科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

yaoronggui 2010-8-2 14:39

今天是2010年8月2日下午14点39分，我的博客点击量过90万，在此自己祝贺下自己。截屏如下，以此纪念！统计数据访问：901288次日志：584篇评论：663个留言：18个建站时间：2007-9-15 20:55:56 　祝贺自己博客点击量过80万链接地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326624

个人分类: 生活点滴|3763 次阅读|1 个评论

以平常心看待博客点击量

lhj701 2010-7-20 09:09

写博客，必然带来一个博客点击量的问题，它实质上是一个指标器。点击量最原始的含义表征你写的东西的关注度和认可度。毋容置疑，我们每个人都希望自己写的东西，很快引起别人的关注和认可，但科学网写博者几千人，写博者水平、水准、博文内容以及写博者的知名度不一，一篇博客能够被人关注，并能被别人及时看到的几率也不是很大。其实，我们不妨以平常心看待博客点击量。因为如果为了点击量而博客的话，显然由于虚荣的原因，违背了写博交流的初衷。另外，同样写博，不同人用在博客上的时间和精力也不一样。因此，也不要刻意博客：我们的生活怎能单单是博客呢？有人说，博客是一个家。这是一个很好的比喻：我们都在地球上安了家，但家和家不一样，可我们都还是喜欢自己的家，不论自己家多么小，多么乱。自己有了家，常常去看看人家的家（博客）：不亦乐乎。如果你具备了平常心看待点击量，点击量也会有好处：首先你的点击量总是正增长的。因为一篇博客写出来，如果有些意义，那些需要它的人，以后也会有机会看到它，从而起到它应有的作用。另外，对比你的博文，你也会从点击量上发现读者最喜欢看什么样的博文，从而可以为读者提供他们更喜欢的内容。而这正是写博的本质目的。

个人分类: 思想沉淀|2761 次阅读|3 个评论

无题

wujingzhi 2010-7-10 19:44

无题记：科网开博近一载，然写博仅二百余日，博文百余篇。自愧文笔艰涩，无才无识，承蒙诸饱学之士不弃，今有十万点击量，余诚惶诚恐，特文以记之。信马由缰走四方，半醉半醒写文章。开博已然数百日，换得十万点击量。

个人分类: 把酒问天 Review|1074 次阅读|3 个评论

点击量50万，纪念一下

boxcar 2010-7-9 06:52

早上起床，看到自己的科学网博客的点击量已经达到了50万，为此发个帖子纪念一下，就算是在绳头儿上打个结吧。

个人分类: 科学网|3614 次阅读|23 个评论

严重怀疑科学网的点击量

iwesun 2010-5-24 18:05

严重怀疑科学网的点击量梁进：《拒绝点击软件》科学网的技术平台不过关，比不上一些商业化的大网站，这一点毫无疑问的。点击量的虚高，造成很多人对自己盲目的信心，其实也是自娱自乐。说实在的，科学网的点击量如果换算成新浪网，估计要除以 10~50 。类似大牛们上百万的点击量，在新浪网也只能和几万 ~ 几十万的博主的影响力持平。新浪网能有几十万的点击量，就已经是影响力非凡的超牛了。不必在乎点击量，任志强说，粉丝卖到了鱼翅的价格，才叫泡沫。。现在还有差距，大家继续努力，啥时候变成鱼翅阿？科学网很自由，基本不删俺的帖子，偷着乐！这不就挺好的了？

个人分类: 社会观察|360 次阅读|14 个评论

祝贺自己博客点击量过80万

yaoronggui 2010-5-20 11:42

今天是2010年5月20日上午11点35分，我的博客点击量刚过80万，在此自己祝贺下自己。截屏如下，以此纪念！祝贺自己博客点击量过70万链接地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=298671

个人分类: 生活点滴|3255 次阅读|4 个评论

博文数量决定点击量

cwhm 2010-5-9 18:41

陈儒军老师刚刚写了篇博文《为什么我的博客访问量增加了》，我回过头一看我的点击量发现好像也还蛮好的，并不像其他博主因为参赛而反映的点击量锐减。陈老师也分析了几种原因，我觉得都有道理，但是陈老师可能没有抓到本质的原因（只是我个人见解，陈老师不要介意）。我的观点就是“博文数量决定点击量” 首先（1）你得保持参赛期间每天都发表个两三篇博文吧，陈老师是这样做的，我也是这样做的，陈老师说他每天发表2.25篇，我的估计是每天4篇，由于缺乏各种进首页的途径，你的博文就会自然的显示在参赛最新博文首页（虽然只有短短三个），不会那么快就沉下去，这样你才能不断进入科学网读者的视野，大家才会顺带看看你的其他博文。其次（2）你得有个比较好的博客基数，我在参赛前已经写过100多篇博文了，陈老师也有200多篇，这些博文自然会吸引不少通过搜素引擎过来的网友浏览顺便就增加了点击量。记得我曾经有段时间不写博客，点击量还是每周有几千个的增加。再拿科学网的周博点击冠军许培杨和黄安年老师的博客来说，两位博主都是每天七八篇的博文上传，更有三四千的博文发表基数。根据我前面的“博文数量决定点击量”，所以他们的博客几乎没掉过周点击量排行榜前三位

个人分类: 我思故我在|928 次阅读|10 个评论

对科学网博客点击量的一个简单统计分析

nli2233 2010-4-10 08:47

读了博主王修慧先生的文章《科学网不讲点击量》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=310079 ）后，心血来潮，做了以下分析，共关心点击量的博友们参考。今天是 2010 年 4 月 10 日，科学网发布的一周点击量排名前 10 的为： 1 黄安年的博客黄安年 59704 2 全球变化 - 杨学祥 ... 杨学祥 46201 3 许培扬博客许培扬 45640 4 武夷山武夷山 35363 5 民间科学家的 Per... 王鸿飞 30157 6 陈安的地盘陈安 29848 7 科学松鼠会松鼠会 27354 8 Neil 反面教材☆ ... 吴宝俊 26255 9 可真的博客周可真 26252 10 有容德乃大，无求品 ... 王德华 24194 本博主估计，这个一周点击量实际上统计的是 4 月 3-9 日的总点击量。因此，花了点时间，统计了上述 10 大名博 3-9 号在科学网的发文量和本周发文的点击量。得到如下的这张表格：博主 4 月 3-9 日发文数量本周发文被点击数量（ A ）本周博客总点击量（ B ） A 占 B 的百分比黄安年 29 9644 59704 16.15% 杨学祥 26 15826 46201 34.25% 许培扬 103 11403 45640 24.98% 武夷山 12 11887 35363 33.61% 王鸿飞 10 11644 30157 38.61% 陈安 17 6908 29848 23.14% 松鼠会 13 2676 27354 9.78% 吴宝俊 12 4932 26255 18.78% 周可真 12 4350 26252 16.57% 王德华 4 11604 24194 47.96% 从百分比看，普遍数值较低，最低的不到 10% ，最高的也才接近 50% 。这至少说明了： 1）相当多的看客只点击博主的博客主页，而并不点开具体的文章。我个人在自己写了 100 篇博文后，曾经对自己博客的点击做过一个统计，在那篇总结博文里，我写道：截至今天（ 2009 年 10 月 19 日），我的 100 篇博文总共获得了 222095 个点击，平均每篇 2221 个点击。我的博客获得了 27 万 4 千个点击，说明有大约 5 万次（接近总数的五分之一），读者（包括我自己）点进了我的博客，却没有兴趣点开任何一篇博文。（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263707 ） 2） 10 大博主的文章质量上乘，本周以前写的文章，仍然吸引着大量的点击量。举一个极端的例子。比如科学网名博杨玲同学，虽然已经好几个月没有发文了，他的博客从来没有在周点击排行上下来过。本周的排行榜上，他的博客还获得了接近一万个点击，比我本人勤奋发文的时候点击量还要高。鉴于所掌握的信息不足，现在还无法对这些数据做更多的解读。希望有心的读者进行更加深入的探讨。附录：【 10 大名博 2010 年 4 月 3-9 日发文及浏览数】（北京时间 2010 年 4 月 10 日上午 8 点统计）附录占篇幅太大，影响页面打开速度，故从略。

个人分类: 未分类|5035 次阅读|7 个评论

科学网“不讲”点击量

wangxh 2010-4-8 17:41

为什么来科学网安家落户？难道仅仅为了消遣和点击量？鄙人敢断言：科学网上没有一个人是仅仅为了消遣、混点击量来的！无论观点是否正确、也无论观点是否被科学网的游客认可，来科学网一定要亮出自己的观点，否则你绝对不会来这里消遣，因为这里没人愿意陪你消遣，更没人愿意被你消遣！经常看见科学网上有人谈论点击量，当然主要是说某某某混点点击量、某某某为了点击率。可能人人都多多少少在意自己的博客、文章被点击次数，无论何种目的，总是代表着博客或文章被他人关注的程度。如果自己提出的观点一直没人关注（无论赞成还是反对），那只能说明他的思想可能太超前了，就连科学网上的常客都不能望其项背喽！为什么写此文呢？原因如下：有一次在这里瞎点，点出一老伙的博客。鄙人看博文都是先看文章后看博主的，甚至看完文章忘了博主（支持我的博主千万不要骂我，就这臭毛病有时候真是只关心事儿，不关心人，的确很多时候没有狼心！）。一个连博主都忘记的人，还能关心人家的点击量吗？但这一次一不小心瞥见了该博主访问量比较大，而文章数比较小，下意识认为肯定能发现猛文，所以就开始寻觅，结果没找到，而且每篇文章的浏览量也不是很大。这时候，正好闲得筋痒痒，就统计了一下该老伙的文章浏览量总和仅为比较小（必须用大小来表示，不然的话，凭科学网上大侠、大仙们的智商，把这位老伙找出来易如反掌，那鄙人不就是罪过了吗？）为什么差别这么大？难道真有人为了那什么而（鄙人可啥也没说啊！宝哥哥说：我又没说、没比，你干吗恼我？林妹妹说：你不说、不比的，比说的、比的更厉害！）不可能吧？看看自己的两项指标：总访问次数－总浏览量 2 万（我怎么也有这么不少，啊哦，想起来了，有些文章混完浏览量后，让鄙人悄悄地删除或隐藏了！）虽然杨秀海兄弟说：《喜欢说不在乎的人大都是懦夫》，但我还是要说：不要太在意这些，科学网上的博主都是什么人，绝对响当当（除鄙人外），过分在乎这些干什么，您不觉得有些俗吗？科学网人起码应该讲科学精神吧，科学精神最起码应该脱离低级趣味吧？倔人也给科学网出一招儿：取消总访问次数排行榜，设立文章总浏览量排行榜，因为只看博主首页意义不太大，还是引领大家细细品读文章更有作用唉，这个山东倔县人真是大言不惭，连这都敢提！还有人对科学网上讨论科学研究以外的问题产生异议。这也不太合适，因为科学研究绝对不是孤立的，不仅与高等教育联系在一起，而且与社会科学、文学艺术等密切相连。从鄙人的博文浏览量来看，涉及科研的博文浏览量绝对居首位（很对不起所有的来客，鄙人的科研博文根本不是科研，仅仅刮点儿边而已），所以说科学网的讨论根本没跑偏，也不可能跑偏！受人之托，做点宣传：关于招聘材料专业实验人员的通告（大连交通大学材料学院陆兴 0411-84109417 lu@djtu.edu.cn ）

个人分类: 社会|4337 次阅读|12 个评论

很凑巧的幸运截屏，概率非常小

chrujun 2010-3-14 17:03

无意之中看见我博客的统计数字，觉得很有意思，就截屏了。对于学过概率论和对各种数字着迷的我来说，感到不可思议。今天加入了FACEBOOK，才半天就有了三个朋友。分别来自美国、俄罗斯和伊朗。伊朗朋友到中国来了，给我留了言。处理完FACEBOOK上留言，发表一些评论后，我随意进入我的博客看看。无意中看见了下面图中的统计数字。访问量：500000次日志：278篇评论：2000个留言：18个这些数字在我进入博客的时刻同时出现的概率和中彩票大奖的概率差不多。访问量和评论数正好是整数。 2和5恰好与阴阳（二进制）及五行（金、木、水、火、土）对应。留言数是吉祥数字18，日志数也是一个吉祥数字278。更神奇的是，这些数字中的0正好是8个。我没有计算过这些情况同时出现的概率有多大，但我可以肯定的是出现这种情况的概率相当小。特意写这篇博文留个纪念。

个人分类: 生活点滴|3674 次阅读|6 个评论

祝贺自己博客点击量过70万

yaoronggui 2010-3-1 13:17

今天上博客，猛然发现自己的博客点击量超过了70万。记得上次60万是2009年11月20日。3个半月赚了10万，不错不错。截个屏，以此纪念。统计数据访问：701814次日志：370篇评论：535个留言：12个建站时间：2007-9-15 20:55:56 祝贺自己博客点击量过60万链接地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272604

个人分类: 生活点滴|3237 次阅读|4 个评论

点击量10万留念

zlyang 2010-1-30 09:21

点击量10万留念今天， 2010-01-30 上午，在科学网博客首页看到祝贺杨正瓴博客点击量 10 万！。是 2010-01-29 晚 10 点左右到达的。谢谢科学网，谢谢大家！特此留念。请您们在今后多多指教！并预祝大家春节快乐！今天， 2010-01-30 上午，在科學網博客首頁看到祝賀楊正瓴博客點擊量 10 萬！。是 2010-01-29 晚 10 點左右到達的。謝謝科學網，謝謝大家！特此留念。請您們在今後多多指教！並預祝大家春節快樂！ zlyang_10万点击.rar

个人分类: 未分类|2639 次阅读|7 个评论

高点击量

xuzhuzhang 2009-12-25 16:55

今天是圣诞节，首先祝各位博友节日快乐！刚刚被科学网首页留言板上的几条信息所吸引: 科学网编辑部：祝贺xx博客点击量20万! 2009-12-25 0:02:18 科学网编辑部：祝贺xxx博客点击量40万! 2009-12-25 0:02:17 科学网编辑部：祝贺xxx博客点击量10万! 2009-12-24 0:02:29 ...... 我当即在留言板上提了一条建议：科学网应该研究一个更科学的反应博客质量的指标，而不应该用世俗的网站所用的点击量。不过，我并没有看到上述留言出现在留言板上。可能编辑认为我有点吹毛求屁、无理取闹吧。随后我看到上述点击量过10万的一位同志写了篇题为哈哈！有10万的科研成果，我可以晋升职称了！的博文。我在其博文后留言哈哈，点击量可以帮助晋升，真是个好东西！可点击量到底是什么？是啊，点击量到底是什么？它反映了什么？这是个问题。我们的社会真的是进步了！网站上可以统计点击量，电视上可以统计收视率，科研人员可以统计发表论文的数量，演员可以统计演出的电影或电视剧的数量，... ...，而且这些都可以转化为实实在在的利益。可有谁关注高点击量、高收视率、高论文和电影产出量下的这些这些博文、电视剧、论文、电影的质量及其对社会的贡献。当然，数量易统计，质量难衡量，也是实情。那我们就只统计数量不衡量质量了？当然不是。因为科学网讲科学，我相信科学网在衡量质量方面应该有所作为。对很多人来说，这可能是多此一举，吹毛求疵。一家之言，不当之处，请批评指正；冒犯之处，请原谅。后记：刚刚看到中国科学院动物研究所王德华研究员的博文这些教授以后怎么面对学生呢。其中提到：国际上一个学术期刊（国际晶体学报）做出决定，一次性将70篇产自中国一个大学的SCI论文撤稿，并将这个大学列入黑名单：井冈山大学。数量不少，70篇SCI论文！这里就不仅仅是质量的问题，更是道德和人品的问题了。无语。

个人分类: 未分类|3727 次阅读|2 个评论

祝贺自己博客点击量过60万

yaoronggui 2009-11-20 23:59

昨天上博客，看了一下自己的点击量超过了60万，今天自己来祝贺一下自己。给自己留个纪念。以下是今天的统计数据。统计数据访问： 602901 次日志：336篇评论：495个留言：11个建站时间：2007-09-15 　

个人分类: 生活点滴|3893 次阅读|3 个评论

博客点击10万

liux831 2009-10-17 14:06

今天，我的博客点击量达到10万。不是多（300万的也有,如黄安年），不是少（也有更少的），只是一个起点（提高质量，推出精品）。现在，有几篇超过10000的博文。主要是写大家愿意读的博文。有一篇写美女处长的，博友满意，认为我写的活灵活现。感谢博友，感谢朋友们。博客又叫网络日记，写给自己，也写给朋友，更期望的，是以博文会友。我主张积极的，友好的。为了友谊，为了思想，为了交流。点击量说明了受欢迎程度。我，一个女孩，不比名人，不具备名人效应。这是要特别说明的。也有芙蓉姐姐的评论。我是不敢苟同的。 1.我是一名博士，从师导师，5个导师教导我实事求是，做科学新人 2.我是女孩，保持了女孩的纯真 3.我渴望友好，倡导友好。 4.一切为了进步，毛主席说：好好学习，天天向上。我是听毛主席话的。 5.探索科学真理，我的兴趣在于科学。这正是在科学网开博客的初衷。在此，我提出自己对欣赏的理解：了解，理解，欣赏其精彩之处。我欣赏优美的博文，也希望广大博友提高自己的鉴赏水平。这，也借以表达我的心声。谢谢博友！

个人分类: 未分类|1968 次阅读|1 个评论

有感于博文过3640 点击量超300万

黄安年 2009-10-16 07:21

有感于博文过 3640 点击量超 300 万黄安年文黄安年的博客 /2009 年 10 月 16 日发布截止今天为止，我落户科学网的博客已经发布的博文过 3640 篇 , 照片近 20000 张 , 点击量累计超 300 万。从 2007 年 3 月 7 日起到今天总共 953 天 , 平均每天发布博文 3.8 篇 , 日均点击量 3247, 全部博文的平均点击量为 824, 全部评论 2859 次 , 平均每篇博文的评论仅为 0.78 篇。我在 2008 年 3 月 6 日《我的博客落户科学网一周年感言》中写道 : 博文有的是即时所写的 , 有的是追记以前的 , 有的则是重温已经在报刊和学术交流网上发表过的 , 或者是教学研究中的心得体会，总之是有感而发 , 有需而写 , 主要是写给自己看的 , 不过由于博客的开放性功能，使得个人的所思、所想、所闻、所见、所评资源共享 , 也有人评头论足，给自己新的思考和完善。一年下来 , 费力多多、收获多多、思索多多。所写东西对别人不见得有用 , 对自己倒是健脑、健身、促学的好办法。新的一年里 , 有没有精力和时间继续写好博客说不好 , 不过能够坚持下去的一定坚持下去，想想我的学术交流网办到下月 22 日已经整整六年了 , 现在博客才刚刚一年 , 只要时间和精力允许是要坚持下去的。我希望读者理解我的心情 , 就是我的博客主要是写给自己看的 , 所以不可能很多内容满足读者的要求，不过有那么多读者登陆我的博客使我心存感激之情 , 希望能够写好每一篇博文。对于评论一般我是不删的 , 但是和文章没有关系的、借题发挥指责他人学术造假未提供证据又不署真名实姓的、出口粗言不文明的、做广告宣传的 , 我是要删除的 , 他们可以自己开博客广而言之，但不要在我的博文下评论 , 希望能够理解笔者一再的祈求。 www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=17268 笔者在《我的 2008 博文》（黄安年的博客 2009 年 1 月 1 日）中再次提到 : 笔者的许多博文为即兴随笔之作 , 不追求文字上提炼和华丽，重在务实和贴近时代，用心来写 , 写自己所思、所闻、所见、所感、所记、所评，所研、所得，这里既有即时的记叙，也有以往文章的回顾和记录 , 还有整理个人学术和社会经历的反映。对于这些见解有人赞成 , 有人反对 , 笔者对于各位朋友一并表示谢意。令笔者感到意外的是一个从事人文社会科学研究的已经退休 10 年的快老掉牙学者的博文，居然还能在科学网博客上占有一席之地，更没有想到文科高校和研究机构中的不少学者和师生以及社会网友 , 会经常浏览我的博文和学术交流网上的文章，在美国、武汉、广州、北京的一些学术会议和聚会上 , 许多学者和师生向我直接表达了对博文和学术交流网赞赏之意。笔者把它看作对自己的鼓励和期望，更将它看作对于网络学术发展的期待。我意识到学术性博文事实上已经不仅仅是咖啡室里的业余谈笑资料或休息时抒发情绪的杂文随笔 , 而是可以和纸媒学术相辅相成的重要阵地，对此前景，笔者坚信不疑。笔者的博文追求一个实字，重在事实、史实、真实、如实，不重描述、不主张无事实根据的借题发挥，借某篇博文来情绪化发泄。我理解网络确实为我们的学术工作者和学术研究提供了更加广阔的交流平台。我的博文是写实的 , 写自己的真实感受，尊重历史真实本身 , 就是一件很有意义的事，观点见仁见智，但是事实只有一个，即便是史实本身，愿意不愿意写和评论还在于自己掌握 , 博文自己写 , 博文大家看 , 这就有份社会和历史的责任。（ www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=208001 ）《我的博客在科学网落户两周年散记》（黄安年的博客 2009 年 3 月 7 日发布）还就科学网的博文发表了个人的不成熟见解，笔者以为：尽管博文主要是由理工科系统学者撰写的 , 但是也不乏人文社会科学学者，更重要的是在大科学家园中博主、网友经历和兴趣爱好不同 , 有着许多共同关注的话题和具有多元化、个性化、独立观点的见解，还有很值得相互借鉴的知识结构 , 这些无疑丰富了我们的科学家园的多彩生活，如果仅仅是同一专业或单位的网站估计是没有那么丰富多样的。科学网文理不分科的大科学圈优越性将会逐步显示出来。我也希望从事人文社科的朋友更多地登陆或落户科学网吸取营养 , 增进知识 , 思考社会和人生。人文社会科学和自然科学的优势互补好处多多。这不妨碍个人兴趣偏好 , 自己暂时没有兴趣的不看、不评就是了。目前社科院或者知名的综合性高校还没有像科学网这样的云集各方学人的博客网站 , 我们完全有理由悉心爱护她健康发展。对于博文的撰写和发表 , 笔者以为我们需要鼓励和提倡多元化、个性化、原创化；需要多层次、多侧面、多视角；需要多宽容、多理解、多和谐。文章不求长短和水平高低，但求用心、真心、诚心。百花齐放、百家争鸣，各抒己见，相互尊重 , 相互包容，求同存异、遵纪守法，逐步形成追求真理，崇尚民主和学术独立的生动活泼的网络生活局面。两千多位博主各显神通，加上那些神出鬼没想法各异的匿名评论 , 出现不同意见十分正常 , 也难免有些杂音，既需要管理当家人的耐心和智慧，也希望所有博主和网友爱护来之不易的博客家园。当然也提出了加强网络的民主有序管理的迫切性。我注意到某些争议往往涉及网页文章的推荐，博文的点击率确实和网页文章推荐有关，问题是这个点击率和文章质量高低是没有关系的 , 点击率反映关注程度，自己以为好的博文不见得被推荐或者有很高的点击率 , 不宜看重点击率、点击率和排名要淡化。不过页面文章显示和导向有关，自然反映了编辑的智慧。既然开了博客就得经常写 , 常回家看看，至于写多少 , 是否每天写 , 则完全因人、因时、因事、因情而易。笔者以为不宜搞博文排行榜。因为文章数量和质量并无关联。对我来说 , 最重要的还是用心写好每一篇博文，对得起自己、对得起社会、也对得起网友。（ www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=218836 ）笔者注意到许多博主对进一步办好科学网博客献计献策，有人主张突显编辑部路线，有人主张突出群众路线。我所强调的则是个人博文特色路线，写好每一篇所思、所闻、所见、所感、所记、所评，所研、所得、所忧、所乐、所望的博文。所写博文要对得起自己、对得起读者、对得起社会，这里说的读者并不仅限于科学网的博主们或者说不限于从事自然科学技术界的朋友们，不唯点击率是从。统计数字显示，笔者博文并不属科学网博客关注的主流，也非评论圈关注的人物 , 被推荐文章的比例很小 , 能够突破 300 万点击量恐怕是还有许多社会和人文科学领域及社会各界人士的关注有关，既说明达到这样的累计点击量已属容易，也说明只要持之以恒日积月累影响会慢慢扩大的 , 相对稳定的读者队伍也会增加的。笔者对于扩大点击量并不看重 , 原因很简单 , 笔者的社科背景及已经退休十年的身份 , 和目前科博热点关注和推荐的趋势颇有距离，科博不是研讨会也非论坛，更非茶馆和游乐场，笔者并无兴趣来凑这个热闹 , 笔者曾几次就科博健康发展建言，但响应者寥寥无几，于是笔者也就保持沉默了。研究笔者博文的点击量就会发现 , 博文点击量高低和博文的学术水平或文章的重要程度关系实在不大 , 博文的平均点击量却和博文数量关系很大，举个例子来说 , 目前科学网博文平均点击量排行 , 第 1 名 , 为 10127 ，而该博主全部文章仅 7 篇 , 第 2 名 , 为 9495 他的博文总共为 28 篇 , 第 3 名，为 8803 ，他的博文总共 129 篇。如果笔者在一个月不写一篇博文 , 那么相信笔者的博文平均点击量可能会与日俱增的 , 请问这样的点击量意义何在？当然博文的点击量是和编辑部的推荐，注册用户的推荐的偏好有关，如果这种偏好引发严重争议 , 那么这种点击量是福是祸见仁见智了。几天前笔者的短文《倡导文明用语再谈点击量利弊》（黄安年的博客 /2009 年 10 月 9 日发布）谈到 : 点击量是柄双刃剑，需要再度审视科学网页面的追求点击量导向。已经有许多例证说明有些推荐的博文和达到一定点击量在页面显示的博文并不一定合适显示在页面上 , 这自然和编辑及推荐者、点击者的偏好有关。页面的导向是不言而喻的。有人以为现在的页面设计不是导向，其实不存在没有导向的页面 , 问题是导向的利弊得失。笔者再次呼吁对于这种追求点击导向的利弊进行认真的思考。 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=261699 笔者重申将一如既往地坚持的学术为公 , 实事求是，资源共享，与时俱进的写博宗旨。写好每一篇博文是很费一番心思和时间的，争取坚持天天写 , 也希望写好每一篇 , 不为别人 , 为自己的专注，为教育改革、学术自由，为放眼世界，振兴中华 , 为对得起我们生活的伟大的历史时代。

个人分类: 世界各国见闻(09-11)|3987 次阅读|1 个评论

超越偶像之痛，庆祝一下？

famingkuang 2009-9-23 12:12

今天上午打开博客排行榜，发现自己的博客点击量超过了自己在科学网的头号偶像隔壁家的二傻子，既高兴又无奈。高兴的是自己的努力没有白费，用心写的博文都有大量的网友欣赏，博客点击量排名节节攀升；无奈的是象二傻、无趣男、鬼王、老祖、上帝他哥哥、元宵等等发发的偶像级人物大都转入不活跃状态，有时候也让自己感到心灰意冷。偶像被超越了，生活往往也失去了目标。不过，不管如何今天都是一个值得庆贺的日子。毕竟俺超过了俺在科学网上的头号偶像（刚上科学网时的感觉）。 54 杨秀海 371180 55 鲍得海 370878

个人分类: 生活点滴|1210 次阅读|13 个评论

杂谈科学网博客SCI因子与H指数

cwhm 2009-7-19 09:05

我们以bolg文章100次点击为单位计算，如果一篇博客点击为500，则认为博主发表了一篇类似影响因子5的的文章。这么说类比nature和science及cell，3000以上的点击量的博客文章算是这个档次的。看看科学网博客的单周点击排行榜，下面这些都是高档次的博客paper，影响因子都在20以上。 http://www.sciencenet.cn/blog/bloglist1.aspx 博客文章一周点击排行文章标题作者点击日期教授薪资跨国比较：中国教授的薪资是太低... 王志明 11365 07-14 密立根到底有没有学术不端？王鸿飞 5405 07-13 穷孩子的出路在哪里? 刘先国 4018 07-16 美国一般高校，中国顶级院所，你选哪去读... 王志明 3832 07-17 朱棣文清华演讲中英文版幻灯片下载王鸿飞 3774 07-16 关于科研的思考2）日本人搞科研与中国人... 吴飞鹏 3168 07-15 在［Nature］和［Scienc... 李永丹 2976 07-17 硕博连读几年的心得体会-课题选择篇迟菲 2954 07-16 中国在RD上的投入严重不足吗？李宁 2857 07-14 说不尽的教授工资李宁 2846 07-16 关键是提高科研人员的整体收入王志明 2602 07-14 SCI成了替罪羊，祖国科学家真能造笑话王宝山 2522 07-13 哪些人不适合去做科研？徐坚 2507 07-17 在咱们国家敢进行这样的实验吗？王德华 2414 07-13 读朱棣文演讲有感郝炘 2268 07-17 再来看看自的博客文章，至今发表四篇，除了第一篇能上Nature档次，排第二的影响因子也只有1.48，其他的两篇都在1以下了。呵呵，分析下，觉得也蛮客观有意思的，大家也可以对照分析自己的博客文章影响因子。 244311 20人上北大清华的高三班能复制么？修改删除 0 31 244172 王侯将相，宁有种乎？修改删除 0 60 243499 你的电脑泄密了么？修改删除 0 148 243235 研二发表3篇Science—导师和科研团队的重要性修改删除 0 4584 再来谈谈H指数，最近H指数比较火，挺吸引眼球的。H指数的定义就是发表的所有文章中有H篇文章的引用次数超过了H次。物理学家当中，h指数最高的是普林斯顿大学的理论物理学家爱德华·维腾（Edward Witten），达110，而史蒂夫•霍金的H指数有62，生物学家当中h指数最高的为沃尔夫医学奖获得者、约翰斯·霍普金斯大学神经生物学家施奈德（Solomon H．Snyder），高达191，算是所有科学家中最高的。同样借用H指数来分析博客文章。这里还没有很好的分析数据，假借博客平均点击量排行榜，猜测顶级的博主H指数应该有50左右，不过应该还没有超过100的目前，不过随着高档次博客文章数量的增加，应该会有的。 http://www.sciencenet.cn/blog/blogtop.aspx 博文平均点击量排行 1 施一公的博客施一公 7109 2 饶毅的博客饶毅 6880 3 赵星的博客赵星 5728 4 杨汝清教授的博客青水洋 4990 5 隔壁家的二傻子鲍得海 4456 6 民间科学家的Per... 王鸿飞 4266 7 平平淡淡的幸福刘先国 4011 8 Ising 刘俊明 3165 9 Pharmaceu... 曾建 3084 10 反对异化-----... 马臻 2711 SCI和H指数争议本来就大，借用这里只是觉得世间万物皆有联系，原理相通。

个人分类: 博文推介|1840 次阅读|0 个评论

科学网的魅力

truehahahuang 2008-12-29 23:22

选择一个好的平台真是很重要，并入科学网以后，发现单篇博文的点击量增多了很多，不过话又说回来，看的人多，评的人少；以前吧，是评的人多，看的人少。现在受众改变了，以前只是几个好友在看，现在是科学网博客频道主页就有显示更新，哈哈要继续努力，把心理学科普进行到底～

个人分类: 心理杂谈|4694 次阅读|4 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 点击量

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 点击量

相关帖子

相关日志

关闭安全验证