0.618 发表于 2010-01-13 16:24 来,是为了不后悔 科学嘉年华大雪那天。学姐一大早就拿着彩色的冰棍门票纠结:她两位同伴都在大雪面前却步:冻病了,不划算。但学姐不甘心,大老远自天津来,说什么也得坚持听完,她一个人冒雪跑去了北航她的选择是正确的,后来她的两位同伴都后悔错过了精彩的活动。 其实,我们几乎每天都要面临这样艰难的选择:这房子买不买?这股票卖不卖?这疫苗打不打?这女孩约不约?决策来决策去,其实我们就是怕两个字──后悔。 怎样才能不后悔呢?只能不犯错误,但这是不可能的。于是,我们退而求其次,能不能在犯了错误之后少后悔一点儿?答案是可能的。 如果简单地将可能采取的行动分为做与不做,那么,做就可能因行动失败而后悔,而不做则可能因为错失良机而后悔。你是相信撑死胆大的,饿死胆小的,所以去冒险尝试一下;还是相信淹死的都是会水的,所以只是围观就好? 2002年诺贝尔经济学奖得主,现在普林斯顿大学任教的心理学家Daniel Kahneman 和前同事 Amos Tversky 曾做过一个实验,让参与者选择抛还是不抛一只股票发现,92%的参与者在行动失败之后比错失良机更加后悔。 可是,我们真的应该每次都选择放弃吗?康奈尔大学的Gilovich和Medvec发现没有那么简单。他们让参与者回忆自己人生中最后悔的事情,结果发现这些事情有两个特点:第一,发生在很久以前;第二,主要是那些错失良机型的后悔。 这下麻烦了,一个说to be后悔了,一个说not to be更后悔。到底听谁的呢?心理学家们继续善罢甘休,更多的实验发现:短时间内,人们更容易因行动失败而后悔,但在较长一段时间内,错失良机型的后悔更多。在师姐的故事里,她顶风冒雪去参加活动后来还因此感冒,想来会比她的同伴后悔一点(如果她有这种情绪的话)。但是,当时间过去久一些,再久一些,该轮到她的同伴碎碎念了:不就是点雪么,我当初为什么没去呢、为什么呢?为什么呢?! 人们在描述时间上比较久远的事物时,角度往往更宏观、抽象,而描述时间较近的事物,则比较微观,也更具体。这一点跟空间的角度相仿。打个比方,同样是按门铃,抽象些便是拜访朋友,而具体到当下就是按下按钮。按钮只有按与不按这两种可能性,但是要完成拜访朋友这个更抽象的任务则具有更多的可能性。斯坦福大学的Leach和多伦多大学的Plaks发现,在短时间内,做与不做的抽象程度差不多,但是时间一长,做过的事情抽象性不变,没做的事情却更加抽象了这就意味着将有更多的可能性发生。换句话说,如果你没来科学嘉年华,你就觉得你没准儿还能看到穿西装的姬十三,要到柴静的签名,或者对话一下老罗什么的,所以你越想越后悔。但其实你来了,这些事情都没发生,你也就没那么多惦记的了。因为没有发生,所以存在无限的可能性,你总是挑好的去设想,当然越想越后悔了。 但你为什么老能想起这后悔事儿呢?而且,为什么没做过的事情比做过的更容易想起来呢?这就不得不说到记忆的提取方式了。为了方便大脑查阅,每件事在储存的时候都贴了标签,如果是做过的事情,标签就很固定,按部就班地贴好即可。但如果是没做过而又想做的事,那些曾经在头脑中打转的想法就会统统变成标签贴上去。标签一多,自然就有更多的可能性把它翻找出来。打开松鼠会网站,看见大伙在都不枉年华一场 、两场呢;翻开报纸,发现自己已经跟不上彩色的科学 流行趋势 引爆科普迷思了;一见朋友,发现自己居然还没有科学青年的杯具被这么多记忆线索围追堵截,却找不到一点真实的记忆碎片,怎能不后悔呢。 参考文献: Leach, F.R. Plaks, J.E. (2009). Regret for errors of commission versus omission in the near-term and far-term: The role of level of abstraction. Personality and Social Psychology Bulletin, 35, 221-229.