科学网 › 标签 › 宇宙演化

标签: 宇宙演化

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

宇宙演化写入“十三五”规划意味着什么: 热度 4 lunarsoil 2016-3-8 09:43; 宇宙演化写入“十三五”规划意味着什么这几天，两会代表委员正集中讨论审议“十三五”规划纲要。这份阐明今后五年国家战略意图的重要文件亮点频频。我们欣喜地看到，宇宙演化、物质结构、生命起源、脑与认知等基础前沿科学研究作为重点之一列入规划。宇宙起源、物质起源、生命起源，是自然科学的三大基本问题，数百年来人类孜孜以求。宇宙是如何起源的，又是如何演化到现在这个状态的，未来将向何处演化？这些基本的科学问题，看似无用，实则关系着人类在地球上的命运。探索宇宙面临着艰巨的技术挑战，攻克这些挑战的过程将显著地提升人类的能力，从而为人类在宇宙中的永续生存提供技术基础。当我们不再为穿衣吃饭等基本需求发愁时，科学将成为日常生活的重要组成部分。我们不仅关注食品、安全、疾病、健康等离我们很近的东西，也开始关注那些虽然离我们十分遥远，但又根植于我们内心深处的需求。它们或是短小精悍的科普故事，或是数据精准的百科知识，亦或就像中国人过春节，围观一场充满期待的科学盛宴。每一个普通人都可以从中寻找到探索的乐趣。探索未知世界是人类的天性，正是在好奇心的驱使下，人类加快了太空探索的步伐。在过去的一年里，地球变“多”了、冥王星“热”了、火星更“火”了、火箭回收了、中国发力了。新年伊始，人类又首次直接探测到引力波，在中国引起了巨大反响，参与引力波探测和研究的科学家再次成为人们崇尚的科学偶像。我们将不仅能用“眼睛”（各种望远镜）观测宇宙，也将开始拥有倾听宇宙的一双耳朵。各种大型的引力波探测设施正在世界各国纷纷上马，中科院高能物理研究所牵头提出了地面探测引力波的“阿里实验计划”、中山大学领衔提出了太空探测引力波的“天琴计划”。同时，随着亚马逊投资的蓝色起源公司和马斯克的SpaceX公司等私营航天企业的快速发展，回收火箭先后获得成功。在中国，除传统航天企业外，造火箭、发卫星正在变得越来越容易、越来越便宜，中科院上海微小卫星工程中心、中科院长春光机所投资的长光卫星公司、清华大学等也都纷纷研制和发射自己的卫星。可以预见，随着航天技术的普及，人类进入太空的技术门槛和经费代价将越来越低，商业航天将迎来春天，太空旅游、小行星采矿、月球基地等原本遥不可及的世界将离我们越来越近，太空探索不再仅仅是兴趣，必将成为未来经济的蓝海。科学传播功德无量，科普事业的发展，将激发公众对科学的热情、对太空和宇宙奥秘的好奇心，大大提升中国人都科学的兴趣，吸引更多的年轻一代投身科技，成为未来建设国家的科学家和工程师。宇宙演化这一基本科学问题正式写入“十三五”规划，一方面说明国家对科学的重视，另一方面也是中国科学传播事业发展的结果。只有当科学的声音在决策者和公众中越来越响亮时，科学才能得到真正的重视。而科学精神和科学方法在广泛的领域得到真心认可和贯彻实施，必将影响我们生活的方方面面，发挥巨大的经济价值和社会价值，使我们的经济发展和自然环境协调统一，使这个社会更加文明、理性、平和。联系作者：zyc@nao.cas.cn 欢迎关注微信公众号：科学青年，微信号：YIPACAS; 5903 次阅读|4 个评论

外星人来信：科学师从易经，揭开宇宙奥秘。: 热度 5 fengjiegeng 2015-11-23 11:04; 可爱的人类，你们好：宇宙浩瀚，生命繁多。很久以前，我们的飞船发生故障，抛锚于太阳系，便开采了一些资源，修理飞船，补充燃料。偶然间发现了你们，作为补偿，传授了一些知识给你们。那时候你们理解力有限，无法真正理解这些知识的含义，但看到使用这些知识的我们“无所不能”，便努力地学习和传承着这些知识，并称呼我们为神、佛、仙等，其实，我们同你们一样，是拥有智慧的生命体，知道这个宇宙的根本规律后，你们也是神。最近，我们再次途径太阳系时，发现这些知识仍记录在你们的古代典籍中，而中国典籍尤为明显、系统，同时，你们也发展了一定的科学能力。然而，你们没使用这能力去解读、学习古典中的那些知识，而是去批判它们，认为它们完全是先辈们的文哲或幻想，这导致你们的世界观仍远在它们之下，甚为可惜。今天，我们要接通你们的科学和这些知识，希望你们正视并运用这些知识，让人类文明更上一层楼。首先，你们需要了解你们的大脑原理：眼耳舌身将外界信息发送给丘脑，之后由丘脑同时分发，一份发给大脑皮层进行预处理及逻辑分析，一份发给海马回、杏仁核调用存储的经验，两份结果合并后，更新存储的经验，并发送给身体做出相应反应。其中，与你们记忆反差大的外界信息，将激起杏仁核中的强烈情绪，而它会扰断脑皮层的逻辑分析，进而影响了经验更新。所以，你们的先辈会有此体验：再者，要知道：所以，为了进步，当你们几百年的科学权威被颠覆时，要：在中国典籍里，除了“四书五经”（易经为群经之首），还有《黄帝内经》、《参同契》、《阴符经》、《道德经》、《天符经》、《山海经》 …… ，还有更多散落民间未被流传的“三坟五典八索九丘”之类，举不胜举。其中，有一部分是文哲治世，有一部分是治病保健，有一部分是占卜堪舆（风水），还有一部分是炼丹修仙。在痛遭外夷炮火蹂躏之后，百年前中国人民“幡然所悟”：师夷长技以制夷。于是，打开山门，跪拜西学，美其名曰“科学”，凡违背科学、不能被科学理解的，统统被弃为蒙昧迷信。自此中医蒙羞，占卜堪舆堕入末流，炼丹修仙囚禁于罂粟之地。如今，你们学到了科学知识，但是否悟到了科学精神呢？：任何观点、理论都有局限性，需要在实践中不断质疑、更新。科学知识在更新，那它对典籍的既往论断，是否也应被更新呢？你们这样想象一下：如果扔给幼儿园的孩子们两本书，一本是《熊出没》，另一本是《数学分析》，前者是不是将成为孩子们的宝贝，而后者将会被拆毁折成飞机之类的呢？实际上，你们一些科学家深受典籍的熏陶，而收获颇丰：如物理学家约翰惠勒、日本诺奖得主汤川秀树 …… ，潜藏在典籍内的那些知识，经社会变迁、辗转解读，变得古奥难解、正讹难辨，你们若因此而全盘否定，使其冷落迷流，实在可惜。来，让你们的科学走进典籍，去看看宇宙里有些什么、它们如何演变、认识事物的高级思维吧。第一部分，宇宙里有什么？先回忆一下身边常见的东西。上图是鱼卵，也可俗称鱼蛋。上图是柳絮，古人称之为杨花。上图是红色玉石。接下来看看你们发现的宇宙场景：上图是美国宇航局“星系演化探测器”捕捉到的“ NGC 3242 ”行星状星云附近的紫外图像。上图是一对儿轨道周期极短的密近双星，由宽视场相机研究团队的天文学家 Bas Nefs 等人，利用位在夏威夷的 3.8 米英国红外望远镜（ UKIRT ）发现，它俩互绕的周期不满 4 小时。再来看陈抟所撰《河洛理数》 . 卷三 .64 卦诗诀 . 坤卦怎么说的：你们说它是不是把宇宙（星体类）描述很通俗形象？“得地始辉光”这句，简单解释一下：地为阴，收缩聚合之意，整句为受挤压聚变放出电磁波（光）之意。有没有感觉到时空错乱？宇宙里除了“鱼蛋、杨花、美玉”们，你们还发现了各种电磁波，来看你们的电磁波频谱图（下图）：从源头出来，散射到周围各方很远的地方，这种电磁波散射的场景，不妨形象地称之为“运”；而对于太空中的任一个点，又会收到周围各方发来的电磁波，这种电磁波汇集的场景，不妨形象地称之为“覆”。电磁波具有粒子性，即能像粒子一样产生微弱的撞击力，而且越是靠图右的电磁波玩起粒子性来越有力量，后来赵忠尧发现伽马射线竟然能玩特技 -- 变成正负电子对，也就是电磁波变成了实实在在的粒子物质。不妨形象地说“像女子一样的、拥有微弱撞击力的电磁波能够变成像男子一样的、拥有强撞击力的粒子”。（赵错失诺贝尔奖，可你们应该重视赵的发现，为他在史书中写下浓重的一笔。）在浩瀚的宇宙里，各种电磁波们从星体开始发出，不妨称之为“元”；之后卷曲着身体，以每秒 30 万公里的速度奔向无穷远，不妨称之为“亨（通）”；当它们彼此相遇时发生相干增强和减弱，不妨称之为“利（和）”；当它们在某种情况下变成粒子时，不妨称之为“贞（坚、正）”。总之，可形象地称“元、亨、利、贞”为电磁波的四种德性。来看陈抟所撰《河洛理数》 . 卷三 .64 卦诗诀 . 乾卦总诀：简单解释：“从每个光源发散出去的波，又和其它各光源的波汇集各处，乾、龙是电磁波的比喻，不管什么品种，不管在哪里，它们都拥有四种德性，当它们像龙一样汇集一处，能量增加到极致（ 9 在古文化中是最高的阳，即能量最高），以至于变成像男子一样的、坚固有力的粒子们，积少成多，远观则成为星云。”你们脑力有余量的人，可以参照《牛顿遇到老子 1~5 》系列，来深入理解后两句话。你们对电磁波的了解，不仅能包含在乾卦诗诀内，还能被它补充完善。来，接着往下看。上图是行星状星云：你们称它为八裂星云，又名南环状星云，是在船帆座内的一个明亮并且被广泛研究的玩意儿，与地球的距离大约是 2000 光年。上图是从史匹哲太空望远镜拍摄到的螺旋星云的红外线影像。上图是行星状星云：呼吸器星云，位于银河系，因其形状被称为呼吸器星云。上图是行星状星云：环状的 Shapley1 ，是以你们的著名天文学家哈洛 · 沙普利的名字命名的。上图是行星状星云：小鬼星云，位于蛇夫座，由英国天文学家威廉·赫歇尔首先发现。你们是不是觉得：美丽的星云附着在花蕊般的亮点周围，像开在大地上的鲜花，中间和四周都很鲜艳明亮，又像一个大灯笼照耀着四方 …… ，来看《象》中离卦是怎么说的：“明两作，离；大人以继明照四方”；再看《彖》中离卦是怎么说的：“离，丽也；日月丽乎天，百谷草木丽乎土。重明以丽乎正 …… ”。（注：彖、象是解释易经的文章。）来，再为这些环状星云造一个象形字：日，这个逼真吧，周围的星云围绕着中心亮点。好，来看南怀瑾《易经杂说》中伏羲八卦图的离卦所对应现象：日。（补充：八卦图上属于离卦的“日”是你们现代人的写法，你们的祖先是甲骨文或金文写法“ 日 ”。你们可能疑问：“‘ 日 ’很久以来是指太阳，可它现在不是环状星云啊？”这问题极好。你们应该猜想：“今之太阳，在八卦创建的时候，会不会就长成环状星云那样儿，岁月蹉跎，花儿般的星云收缩为如今的黄珠呢？”）典籍不仅密切吻合于科学，而且能洞开科学思路，值得你们反省、研究这些典籍吧。来，简单反思几点。你们现在仰则有天文望远镜去观察宇宙，俯则有粒子对撞机（把某种粒子加速后互相碰撞，就像砸蛋一样，砸开这些粒蛋们，看看里边还有什么）去了解微观，而“古人”们呢？你们把万物看做由本体粒子构成，先推崇原子为最小本体粒子，后推崇更小的夸克，现在又推崇更更小的 62 种基本粒子为最小本体，而“古人”把万物看做由太极而生，并认为：不断提高砸蛋技术，总能砸出一款更小的本体，所以说，真正的本体无穷小，且无处不在，正所谓“其小无内，其大无外，是为太极”。你们把宇宙内的物分为两类 -- 粒子类的物质和电磁波，“古人”把万物视作两类 -- 阴、阳；你们把宇宙万物分成很多种，“古人”将其分成八卦、 64 卦，甚至 4096 卦或者更多种！（卦，按属性划分的集合、类。可参照 http://blog.sciencenet.cn/blog-1502884-866756.html ）你们努力寻找各种物之间的作用机理，而“古人”已找到各卦物之间的作用联系，叫做五行。就是说，要想知道两个物之间的作用联系，只需确定其所属的卦，进而知道该卦所属的行，然后根据五行中的作用机理来求得。你们现在用微积分、方程组等方法来计算事物，而“古人”呢？左手中间 3 根手指共 9 节，分别代表 1~9 ，再对应到八卦，加减乘除即可断万事，高级到极致便是返璞归真，童叟易学，打破学术垄断，让所有人的智商能力都一样，还会有阶级分化吗？你们在宇宙里都发现了：各种电磁波、新星、环状星云、小星际云、原行星盘、红巨星、恒星、红矮星、其他矮星、行星、脉冲星（又称中子星） …… ，至于黑洞、白洞、绳、超弦、暗物质、暗能量等或是你们的理论猜想，或属前面的其中一种。因此，只将前实物归属到八卦里，如下。各种电磁波 ---- 属乾卦，运动特征是“ 健 ”：见下图，由哈勃望远镜拍摄，这些发光星体们发出的电磁波们，你来我往、无休止地奔波于无穷太空，所以：除了星体们之外，太空不空，弹丸儿空间内就有无穷的电磁波倏忽往来。新星 ---- 属兑卦，运动特征是“ 说（或悦，参照甲骨文的字形可知字的本意：转化的孔窍。比如现在的蟹状星云是由 1054 年宋 . 杨修德发现的超新星产生的。）”：见下图，由 ALMA 阿塔卡马毫米 | 亚毫米阵列望远镜观测到的超新星 SN 1987A 产生尘埃云。还有下面的“气泡”，是由可见光与钱德拉 X 线卫星数据合成的图像：你们称之为 SNR 0509 ，位于大麦哲伦星系（ LMC ），离地球约 16 万光年，“气泡”直径达 23 光年，并以超过 5000km/s 的速度扩张，其中绿色为 X 光，这是你们人眼看不见的强光，所以说它是一个非常“亮”的星体。环状星云（部分行星状星云） ---- 属离卦，运动特征是“ 丽 ”：前文已简述，这里再瞅一眼这漂亮的沙漏星云，如下图。团状星云（部分小星际云或原行星盘 — 比如猎户座星云中蝌蚪状云） ---- 属震卦，运动特征是“ 动 ”：见下面两个图，第一张由哈勃望远镜拍摄的海山二（ Eta Carinae ）图像，也称为船底座 η 星，距离地球 7500 光年。活动极不稳定，经常发生特大爆发，甚至形状也会由圆形变为哑铃型。红巨星（稠密云） ---- 属巽（ xun 四声）卦，运动特征是“ 入 ”：见下图，你们称之为参宿四（为参宿第四星， Betelgeuse ，又名猎户座 α 星），是一颗处于猎户座的红超巨星，距离地球约 640 光年，体积约为太阳的 7.29 亿倍，诺奖得主查尔斯 · 汤斯发现“它的直径在 15 年中缩小 15% ”。恒星 ---- 属坎卦，运动特征是“ 陷 ”：你们的太阳是恒星，上面常有黑子出现，见下图 -- 太阳黑子与地球对比图，黑子由较暗的核和周围较亮的部分构成，中间凹陷大约 500 千米，一个小黑子大约有 1000 千米，而一个大黑子则可达 20 万千米。另外常有风暴吹出，内含高速粒子和高能射线，时速可达 200-800 千米 / 秒，可影响甚至破坏地球卫星，如下图 — 太阳风暴图。（在此你们可能会疑问：伏羲八卦图中坎卦的现象是“月”，而月球不是恒星而是行星啊？你们应这般去思考：“月”之前是甲骨文写法“ ” , 该字形正如下图 — 太阳的风暴就像小翅膀，很久以前在造字时，月球是恒星，所以造象形字为“ ”，时光荏苒，“黄珠”变成了如今的“黑球”？总之，造字时太阳是环状星云，月亮是恒星，如今太阳由环状星云演化成了恒星，月亮由恒星演化成了行星？）红矮星（部分其它矮星） ---- 属艮卦，运动特征为“ 止 ”：银河系中 70% 的恒星是红矮星，它们比太阳的体积小、温度低、暗淡，有时低于太阳光度的万分之一，从多方面看来很像即将停止工作的恒星。如下示意图 — 美国宇航局 “ 雨燕 ” 探测器探测的 DG 猎犬座方向上的双星系统，距离我们 60 光年。行星、脉冲星 ---- 属坤卦，运动特征为“ 顺 ”：通常自身不发可见光，环绕着某星公转，其公转方向常与所绕星的自转方向相同，如下图 — 太阳系内的八大行星，在不同的半径轨道上，很温顺的绕着太阳转动，嗯，像不像一个男人娶了七八个温顺的妾？另外，你们也发现了带有完整行星系统的脉冲星，举例略。以上是宇宙里天象（仅列部分）和八卦的从属关系，总结一下：第二部分，宇宙里的星体怎么来的？三宗罪： 1 未经证实 ---- 万有引力是牛爵爷猜想出来的，三百多年以来你们发现了弱核力、强核力、电磁力，却仍未发现质量产生引力的机制，你们仅在地表测得了重力常数，不能代表宇宙任何地方都是该常数，你们不觉得它是空中楼阁、假说？ 2 存在局限 ---- 引力解释不了星体动力来源，且发现某些星系的质量引力与其高速公转离心力不符，不得引出暗物质猜想； 3 玄幻难懂 ---- 基于引力发展出相对论，认为时空弯曲，为此著名天文学家霍尔顿 . 阿尔普呼吁“让不合逻辑的时空弯曲、奇点、黑洞成为过去式吧”。被忽视的事实：看到行星绕恒星转动，牛爵爷首先想到“很多天使在推动着它们”，但没想到天使是谁，转而猜想“质量产生了引力”。之后猜想擎起了物理大厦，然而大厦顶端是越来越多的乌云，探索宇宙的步履日趋艰难。此情况下，你们应该找一找“天使的推力”。无视电磁波推力： 1887 年你们发现了光电效应，解释为“光具有粒子性”，通俗来说是“电磁波能够像粒子一样对电子形成推力”。那么，遍布宇宙电磁波，不正是天使吗？：无以数计的电磁波不停地撞击着行星里无以数计的电子们，就像无以数计的空气分子流动撞击而卷起一头牛一样，形成了浩大的宇宙星体动力。太阳发射电磁波向外推动行星，太阳系外星体发来的电磁波向太阳推动行星，二力推磨胶着，使系内行星自转、公转起来。（详见科学网《牛顿遇见老子：万有引力入土为安》。）新星的形成过程：来自周围的低能量密度电磁波，大量的、源源不断的聚集在在宇宙空间某处，就像凸透镜聚光后点燃火柴一样，越接近该处中心，电磁波的能量密度越大，逐渐从低频波聚集成可见光，再从可见光聚集成紫外线、 X 、伽马射线。其中某些电磁波能量荡漾出来，射到观察者眼里、观察工具里，形成了各种新星爆发的景象。另外，在该区域的中心处，电磁波能量密度达到极致后，由伽马射线聚变成粒子，并在后来者的推动下，从某些薄弱区夺路喷出，这形成了已观察到的中心射线喷流现象，接着又被外围射来的电磁波的能量聚集成粒子，同时，这些粒子又在这些外围来波的微弱推力下，停止向外奔跑，而是散落在该区域的亮核周围，形成新星周围的稀薄星云。只要周围的电磁波源源不断地输入到中心，那么在中心聚集生成、喷到四周的粒子云将越来越多。好了，咱们前文说新星属于兑卦（类），现在看“兑”字的形状，是不是挺像“从中间的一个光核处，向两极喷出东西的样子”。这一点，从下图的沙漏星云（新星的后期是环状星云）可以形象地看出。再来看兑卦的诗诀之一：当我们借助甲骨文、金文，将现代的文字还原成最初的文字时，然后再基于说文、以及形象的比喻，该诗可意译为“在聚集（西，五行为金，意为收缩、汇集）的作用下，叠加（讲，意为和解、联合）进漩涡里（习，甲骨文为，意为小鸟在窝边飞；悦怿，从心，意为中心）。这些果实又像遇到风吹，从窝里疾飞到很远的地方。”。再来看《道德经》中所说：意为：中间像深谷的地方生生不息，就像生殖之门。从里边涌出天地万物的基本材料，连绵不断生出，好像怎么也不会消耗殆尽似的。” 再来看《楞伽经》中所说：识，金文为，是电磁波转化为粒子。以上种种古典很明显和新星形成的描述很相符。这里提一句：佛道本为一家，和易经本属一个体系，切不可分割和对立它们，就像“ dog= 狗”，它们是对同一事物的不同语言描述，合起来能发现大象的全貌。补充一句，它是不是很像你们理论中的“喷出物质的白洞”？环状星云（粒子云的一种形状）的形成过程：周围电磁波持续不断地涌入新星，由亮核喷到周围的粒子云随之越来越多。然而，随着粒子云的增厚，周围射入中心的电磁波减少，因而汇集成的亮核变暗、变小，同时，粒子云在外围来波的推力下，随之向中心亮核区域收拢、汇集。由于外围电磁波的推力分布不匀，再加上观察角度不同，就形成了各种形状的星云，有的是环状，有的是沙漏状，有的是蟹状……有的中间亮核可见，有的已不可见，有的已消失……。另外，有时候，附近的一些星体也会被外围波推进来。来看离卦总诀，了解了此诗便知道了环状星云。团状星云的形成过程：周围电磁波持续向环状星云中心射入，由中心转化喷出更多粒子并包裹在周围，星云变厚、变暗，内核变暗、不可见。同时，星云在外围来波的推力下，向中心区域收拢成团状，由于外围电磁波的推力分布不匀、变化多端，形成了形状多变的团状星云，有时哑铃状，有时球状，有时蝌蚪状……。来看震卦总诀，了解了此诗便知道了团状星云。红巨星（低温低密度气体）的形成过程：团状星云被外围来波向中心压缩，导致密度增大，阻断了外波射入中心并转化喷出粒子，使星云由内向外的膨胀力变弱、消失，由此导致星云加速向中心涌入。同时，由于内外各层、同层各处的密度不一致，以及外围来波的各向侧移，各处形成“翻滚”并增强。同时，粒子们开始抱团形成元素状（氢等），并进一步聚变，并释放出电磁波，部分波穿透自身星云（损耗能量—消光、红移）射向外围空间，在观测者看来既是红巨星。下边是巽卦总诀，了解了此诗便知道了红巨星。恒星（高温高密度气液体）的形成过程：红巨星继续受外围来波的向内挤压，气体密度增加，元素从低位向高位聚变，高位（较重）元素（原子、分子）受压较大，聚拢成暗斑并向内层陷落，较轻的元素被挤出，加之聚变时释放的大量电磁波向外扩散，从而形成强烈的对流和喷发，以及亮暗不同的区域。同时，由于外围来波带有不同方向的侧移，使恒星表面物质随之产生不同方向的漂流，在各向侧移的角逐下，使整个恒星形成微弱的绕轴旋转，即自转。下边是坎卦总诀，了解了此诗便知道了恒星。红矮星（中温高密度液体、固体）的形成过程：恒星在外围来波的持续挤压下，在整体自转、局部对流、局部喷发等运动中，微物质由较轻元素（原子、分子）聚变为较重元素（原子、分子），同时聚变时释放出的电磁波也扩散出星体，随着较重元素的增多，使得聚变减弱，随之释放的电磁波也减弱，由此星体变暗，对流、喷发等也变弱，甚至出现固体板块。同时，由于星体大部分变为液态，整体刚性增加，使得力的传递增强，因此在外围波的侧向推动下，整体自转性变得明显。下边是艮卦总诀，了解了此诗便知道了红矮星。（提个醒：北为五行之水，即陷落，东为五行之木，即升发，整句为“星体上有对流甚至喷发”。）行星（低温固体、液体）的形成过程：红矮星在外围来波的持续挤压下，微物质已大部分凝聚成较重元素（原子、分子），不再发生大规模聚变，不发可见光，对流、喷发也弱化成岩浆或其它热流的喷发。同时，由于星体大部分冷凝成固态，有的还外加一些液体（水、其它）和少量大气层等，整体刚性更强，在外围来波的侧向推力下，自转较之前加快。同时，大量水作为溶剂，将简单的原子、分子结合成各种复杂的分子，复杂分子再结合成有机物，甚至更复杂的生命出现，比如地球、地球上的各种生物。脉冲星的形成过程：行星在外围来波的持续挤压下，微物质已大部分凝聚为重元素（如重金属类），密度大、体积小、自转更快，尤其是核心部分的元素最重，开始从中衰变出低频电磁波，并大致沿自转轴（外来波压力薄弱，物质密度低）向外射出。下边是坤卦总诀，了解了此诗便知道了行星、脉冲星。在解读这些诗时，需要结合一些物理发现，然后参照《河洛理数》中各卦的爻诗，甚至参照《十传》等，更重要的是：用类比（比喻）的方式去解读，这一点很重要，很重要，很重要，因为：反观你们中的大师级人物，在讲述一个高深问题时，通常会用听众熟知的事物去比喻，辅助听众快速理解，这是符合人脑规律的好方法，古典知识采用的就是这种方法。如果不用比喻的眼光去解读（类比到现代物理发现上），诗的字面意思不但不会成为便捷工具，反而成为文字障碍，使其中的知识蒙尘流俗。总之，古典说的很通俗，你们不要把它们想的太复杂，搞懂基本概念，弄清简单问题，你们就能提纲挈领、一通百通。比如说，这些基本问题：悟的力量能迅速提升脑能力，你们不防练习一下。对于以上星体的演化，伏羲先天八卦图里已记录，如下：图中数字从 1 到 8 便是卦象之间的自然演化顺序，其中，坤 8 并没有结束，而是向乾 1 演化，周而复始，无穷无尽。第三部分，一种高级思维模式。先来看三张图。第一张，原子级别 — 电子绕原子核的示意图：第二张，恒星系级别 — 行星绕太阳的示意图：第三张，银河系级别 — 银河系及周围的卫星星系分布示意图：首先，可以看出，三种级别有着相同的动力结构：在外围来波压力及中心外射力下，做绕核运动（分布）。再者，可以知道，三种级别由同类本体构成：银河系级别的星体，是由大量恒星系类构成；恒星级别的星体，是由大量原子类构成；而原子中的粒子是由电磁波转化而来，因此，三种空间级别的物都由相同的本体构成。但是，可以发现，三种级别之间的作用不同：大级别是小级别的决定性外因，小级别则是大级别的微观内因。以上三者，在古典中称为宇宙内不同级别的“同体、同功、异用”现象，这种现象不仅限于以上三个级别，而是无限多，小到无穷小，大到无穷大。 “同功”这一点很妙，意味着宇宙内不同级别间的现象如同放大或缩小：比如，原子级别不易操控观察，那太阳系级别便是放大版的原子级别，多么的“悬象著明”；反之亦然，银河系级别已超越现有工具的观测范围，那太阳系级别、原子级别便是缩小版的银河系级别，多么的“视开貌全 ”。因此，若想了解一个级别的物但不易观察到时，可以在易观察到的另一个级别物上去观察，根据“同功”原理便可知道前者。现在能理解古人“仰观天象、俯察地理”的道理了吧。用这种思维法观察宇宙，是多么的简单，可以称之为“ 易 ”，由此建立的知识体系，可以称之为“ 易学 ”。（外星人：韩宏显）（欢迎大家批评、探讨。）; 6661 次阅读|11 个评论

浑沌开窍宇宙诞生?: 热度 23 tianrong1945 2015-11-13 08:15; 8. 浑沌开窍宇宙诞生 ? 爱因斯坦说：“关于宇宙最不可理解的是，它居然可以被理解！” 此言精辟之至，令人莞尔。我们在上一篇中讲了一个“庄周梦蝶”的故事。庄子还写了另一篇寓言，叫做“浑沌开窍”，简译如下。南海之帝倏，北海之帝忽，中央之帝名浑沌。倏忽二人经常在浑沌之领地相遇同乐，他们可怜浑沌无目无耳无鼻无口无心无智无识，只有混沌一团，无法享受世俗之美好。倏和忽商量为浑沌凿开七窍而报答他。于是他们就一天凿一窍，凿到第七天，七窍全凿通时，浑沌就死了。庄子善于借用古代神话故事改造为寓言以阐述其哲学思想。此篇寓言中的浑沌，取之于中国古书《山海经》中的创世神话：“天地混沌如鸡子，盘古生其中。” 几乎每个古老的文明都有他们的创世神话。以上两句所说的是中国古代“盘古开天地”的神话，基督教圣经的创世纪一章中也有上帝造物七天而完成的说法。庄子将创世之初宇宙的渾沌状态拟人化，讲述了一个倏、忽、渾沌三个人的故事，庄子在文中并没有交代清楚浑沌为什么七窍一通就死了？但正是这种言犹未尽的风格才给予了后人无限联想的空间。认为他是在宣扬他崇尚自然，有道无为的道家思想：凡事不可强求，只能顺其自然。在古汉字中，“倏”字和“忽”字都是“极快”的意思，与时间有关。倏为南帝，忽为北帝，混沌中间之帝，这儿的南、北、中显然是代表空间。这个故事描写得太妙了，时空交接处为“混沌”，七日之后，混沌开窍而死去，宇宙是否就从混沌中诞生了？这不就有点像是现代宇宙学中大爆炸模型的写照吗。神话毕竟是神话，七天便创造了世界的一切，想象得太简单了！科学不一样，宇宙如何从混沌一团走向尘埃落定？如何组织合成了现有的各种物质成分？以致于最后如何演化、凝聚，形成星球星系？直到诞生生命、产生意识，进化到人类。其中每一步都要有合理的理论模型来支持和解释。所幸物理学从伽俐略牛顿之后发展了几百年，加上其它科学技术近几十年来的长足进展，人类的知识宝库中五彩缤纷琳琅满目。从微观、宏观、到宇观，从电子、中微子、夸克等基本粒子，到电力系统、网络系统，再到核能的研发和利用、天文观测技术的进步，以及生物学等学科的研究成果，几乎各个层次的理论和实验都能够在宇宙演化的漫长旅程中找到相关的应用。宇宙学中的大爆炸模型，最初思想是基于 100 年前爱因斯坦的广义相对论。上世纪 20-30 年代，哈勃观测到宇宙中的星系在互相远离的事实；之后，原籍苏联的美国物理学家伽莫夫在 1948 年提出了太初核合成理论，成功地解释了宇宙中各类轻元素丰度的比值，支持和完善了宇宙的大爆炸学说。但是，这个理论当时仍然未被主流界广泛接受。上世纪的 50 年代到 60 年代初，如果谁在科学报告会上提到宇宙诞生于一场“大爆炸”，也许会引起听众一片哄笑，大多数人士会认为这是出于报告人的宗教信仰，或者是属于某种奇谈怪论。使得科学界的看法最后逆转的是半个世纪之前偶然被新泽西州两个工程师所观察证实的“宇宙微波背景辐射”。之后，这个理论才逐渐被科学界接受。现在，大爆炸模型已经得到了当今天文观测最广泛且最精确的支持。虽然许多疑问尚存，但基本上被物理主流认为是迄今为止解释宇宙演化的最精确模型。宇宙膨胀、太初核合成理论对元素丰度的预测、以及宇宙微波背景辐射的发现，构成大爆炸模型实验方面的三大支柱，是支持大爆炸理论三个最重要的证据。图 8-1 ：大爆炸发生在空间的每一点近几十年来，宇宙学逐渐成为了一门真正的科学，宇宙的演化过程逐渐被人们了解。但在众人的理解中，即使是物理学、宇宙学方面的专业人士，却都难免存在许多的“误解” 【 1】。 a. 大爆炸不是“无中生有” 广义相对论是关于时间空间与物质分布关系的理论。哈勃的观测资料证明宇宙空间在不停地膨胀，星体间互相逐渐远离。那么，以此规律将时间倒推到过去，星体间必然曾经靠得很近，并且，离“现在”越久远，宇宙中星球的密度就会越大，亦即同样多的“星体”占据的空间就会越小。再往前，星体便会不成其为星体，而是因为短距离下强大的引力而“塌缩”在一块儿，成为混沌一团的等离子体。再往前推，物质的形态表为各种基本粒子组成的“混沌汤”：电子、正电子、无质量无电荷幽灵般的中微子和光子。推到最后，给我们的“宇宙最早期”图景，便是一个密度极大且温度极高的太初状态，也就是说，我们现在的宇宙是由这种“太初状态”演化而来。称之为“大爆炸”。仅仅从广义相对论这个 “经典引力理论”而言，如上所述的“时间倒推”可以一直推至 t=0 ，它对应于数学上的时间奇点。但是实际上，当空间小到一定尺度，也就是说对应于时间“早”到一定的时刻，就必须考虑量子效应。遗憾的是，广义相对论与量子理论并不相容，迄今为止物理学家们也没有得到一个令人满意的量子引力理论。因此，我们在图 8-1 的示意图中，将大爆炸模型开始的时间定在普朗克时间（ 10 -43 秒），或者更后一些，引力与其它三种作用分离之后（ 10 － 35 秒）。这是物理学家们能够自信地应用现有理论的最早时间，任何理论都有其极限。我们的理论目前只能到此为止，至于更早期的量子引力阶段，可以研究，但现在的标准理论尚未能给出满意的答案。如果再进一步，有人要问：“当时间 t0 ，大爆炸之前是什么？”、或者“什么原因引起了大爆炸？”之类的问题，那就更是暂时无法回答了。所以，目前来看，大爆炸并不是一个无中生有的“创世理论”，而只是一个被观测证实、得到主流认可的宇宙演化模型。宇宙的所有物质原本（从普朗克时间开始）就存在在那儿，“大爆炸理论”只不过描述宇宙如何从太初的高温高压高密度的“一团混沌”演化到了今日所见的模样。图 8-2 ：宇宙不是从大爆炸“无中生有”而“诞生”出来的宇宙的“演化”进程非常地不均匀。温伯格曾经用一本书的篇幅，来描写宇宙早期（开始三分钟）的进化过程【 2 】，而直到“大爆炸”发生大约 10 亿年之后，才形成了星系。 b. 宇宙“爆炸”不同于炸弹的“爆炸” “大爆炸”不是一个准确的名字，容易使人造成误解，会将宇宙演化的初始时刻理解为通常意义上如同炸弹一样的“爆炸”：火光冲天，碎片乱飞。实际上，炸弹爆炸是物质向空间的扩张，而宇宙爆炸是空间本身的扩张。炸弹爆炸发生在三维空间中的某个系统所在的区域，通常是因为系统内外的巨大压力差而发生。发生时系统的能量借助于气体的急剧膨胀而转化为机械功，通常同时伴随有放热、发光和声响效应，影响到周围空间。对宇宙大爆炸而言，根本不存在所谓的外部空间，只有三维空间“自身”随时间的“平稳”扩张。有人将宇宙大爆炸比喻为“始于烈焰”、“开始于一场大火”，此类说法欠妥。图 8-3 ：宇宙“大爆炸”不同于炸弹爆炸 c. 空间扩张但星系不扩张什么是“空间本身的扩张”？之前曾经介绍过，我们三维空间可能的拓扑形态有三种：球面、平坦、马鞍型，根据宇宙总质量密度与临界质量密度的比值 Ω 而定，即取决于 Ω 是大于、等于、或小于 1 。如果认为宇宙是平坦而无限（如同 1998 年之后的观察结果所支持的： Ω= 1.0010 ± 0.0065 ），二维“空间扩张”可以比喻成一个可以无限伸长扩展的平面橡皮薄膜。橡皮膜扩展时，上面的所有花纹也将扩展，宇宙空间扩展的情况则有所不同。如图 8-4 所示，空间膨胀时，星系的尺寸并不变大。这是因为“引起宇宙膨胀”和“维持星系形状”是两种不同的作用机制。星系的形状是靠一般的万有引力（吸引力）来维持，宇宙膨胀的机制尚未完全明确，一种说法是用爱因斯坦引进的宇宙常数来解释，这是一种互相排斥的“反引力”效应，由负压强产生（也就是所谓的暗能量），只在大尺度范围起作用。所以，大尺度范围的反引力使得宇宙膨胀，而局部起着主导作用的引力（吸引力）则维持星体聚集在一起，从而形成了图 8-4 下图所示的空间膨胀图景。图 8-4 ：对空间膨胀的理解如上所述，宇宙膨胀，但星系并不膨胀。星系不膨胀，其中的星体、恒星、行星，我们的太阳、地球、月亮，都不膨胀。也就是说，只有“大尺度”（星系间的距离尺度）的空间才有可观测的膨胀效应，原子中原子核和电子间的距离却是保持不变的。因而，我们日常所见的一切：树木、高山、房屋、桌椅、以及度量用的“尺”，都保持不变，与宇宙的膨胀无关。 d. 可观测宇宙和整个宇宙自从望远镜发明以来，过去几个世纪的天文观测资料不断地调整着人类在宇宙中的地位。这是对我们自信心一次又一次的严重打击，将我们从自认为是宇宙中心的位置上拉下来，一步一步地往下拉！最后，人类不得不承认我们脚下的这片看起来广袤无垠的土地，只不过是茫茫宇宙中毫不起眼的一粒尘埃！与整个宇宙比较起来，人类赖以生存的太阳系显得如此渺小。即使是整个银河系，也让我们大失所望，它在宇宙中不过是数十亿计星系中的普通一个，毫无特殊性可言。根据宇宙学原理，宇宙是均匀和各向同性的，因而，整个宇宙没有中心。但是，很多时候我们所谓的“宇宙”，指的是对地球而言的可观测宇宙。可观测宇宙有中心，只是整个“真实宇宙”的一部分，观测点则是“可观测宇宙”的中心。整个宇宙有可能是无限的，可观测宇宙则总是有限的。如果真实宇宙是有限的话，理论上而言，真实宇宙可以小于可观测宇宙。但根据迄今为止的天文观察资料，我们真正的宇宙接近“平坦”，无论有限无限，都应该大大地大于可观测宇宙。 e. 宇宙大爆炸发生在空间每一点此外，又该如何理解“大爆炸发生在空间每一点”？真实的宇宙只有一个，但对每一个观测点都可以定义一个可观测宇宙。比如说，对地球而言，目前可观测宇宙的大小是一个以地球为中心半径为 465 亿光年的球，如图 8.5 所示。图 8-5 ：地球（银河系）的可观测宇宙从大爆炸开始，宇宙在不停地膨胀。所以，离大爆炸的原点越近，可观测宇宙的范围越小。地球年龄不过 45 亿年左右，银河系的年龄则超过 100 亿年，因而图 8-5 表示的是以银河系为中心的可观测宇宙。早到宇宙寿命 10 亿年左右，星系刚形成，从银河系大概只能观察到自己的星系。不妨假设银河系中心所在位置为 O 0 。在接近大爆炸的时刻，可观测宇宙将缩小到弹子球、以至于一个原子的尺度，假设那时仍然以点 O 0 为中心。因此，对银河参照系而言，最开始的大爆炸发生于其中心点 O 0 。但是，银河系只是真实宇宙中一个普通的星系，对其它星系而言，存在另外的以其它点 O 1 、 O 2 、 O 3 、……为中心的可观测宇宙，对这些星系，大爆炸分别发生于点 O 1 、 O 2 、 O 3 、……。也就是说，大爆炸发生于初始空间的每一个点。如果真实宇宙是平坦而无限的，初始空间也基本上是平坦而无限的，大爆炸发生在这个无限空间的每一个点，如图 8-1 所示。从大爆炸开始，本来就无限的宇宙，经历了“暴涨、扩展、冷却、太初核合成、各种粒子不断地产生、湮灭、……”等等过程，最后，演化成为我们现在所见的星系世界。（下一篇继续）参考资料：【 1 】 Charles H. Lineweaver Tamara M. Davis ， Misconceptionsabout the Big Bang ， Scientific American (March 2005), 292, 36-45 【 2 】 Steven Weinberg ， The First Three Minutes: A ModernView of the Origin of the Universe ， Basic Books ， 1977.; 个人分类: 系列科普|17271 次阅读|58 个评论

[转载]汉唐中医：禽流感與流感(10/17/2005): xuanji2010 2010-11-2 10:09; 禽流感與流感(10/17/2005) 這波禽流感已經被西藥廠利用來威脅民眾的生命,其目的就是想賺大錢,但是使用的手段非常之惡劣,吃像非常難看,我有必要跟民眾說清楚講明白,以解除民眾的憂心與疑慮,請大家安心愉快的過日子,我先歸類西藥廠最慣用的手段給大家看. 首先他們在事前先使用毫無根據的數據,誇大死亡人數 ,其目的第一是要民眾開始害怕 ,如果衛生署不理會西藥廠時,民眾就會怪政府,然後政府只好向西藥廠屈服,去購買根本沒用的疫苗與抗病毒的藥, 第二是當感染期過了,如果很少人死於流感,他們就說是疫苗有效,是抗病毒藥物有效,如果還是死很多人,他們就會說是執行不當或是有別的感染源或是新變種病毒造成疫苗無效的,所以總之與他們是無關 ,反正好壞都是他們在自導自演中,民眾是永遠被� 有死,這就是他們最了解的人性弱點,因此他們一直在騙人而無人去揭穿他們.這是個世紀大騙局,目前正在上演中,中醫認為百病風之始,感冒當然是問題,但是中醫老早在二千前年以前已經將此問題解決了,但是中國人卻不知道,居然還聽信外國人的騙局,真是禍國殃民的大騙局. 這些專門以威脅手段來欺騙海峽兩岸中國人的西藥廠,都將名列我的黑名單中,他們將是我第一個要消滅的目標,我看看誰敢威脅我們中國人,非修理他們不可,哪天這些人得到時癌症落到我的手上,他們就知道厲害了,這次簡直把我氣炸了,趕快吃點中藥消消火氣去. 親愛的海峽兩岸台灣與大陸民眾們,大家不要驚慌,這一波的流行性感冒因為西藥廠的利益介入,已經造成民眾的恐慌,由於民眾是無知與無辜的,所以有必要替民眾解決這種疑慮恐慌,我國自古以來就有流感,漢朝醫聖張仲景就是因為流感造成整個張氏家族損失三分之二的人口,因而他辭去南陽太守的職務,發奮圖強研究醫學,於是寫下了名垂千古的傷寒雜病論就是經方 ,我使用經方至今從感冒到癌症,一一好轉,尤其是治感冒時常都是一劑就好轉,千年以來經方一直都是如此之快,孰知今日出現個西藥廠,它們不斷的製造疾病,不斷的爲打擊人體抵抗力而不遺餘力, 因為只有當人體的抵抗力變差後才會生病,才會容易感冒,這樣他們才有錢賺,他們希望全世界的人通通都生病,他們才高興,所以他們一直鼓勵西醫使用各種抗生素與止痛藥,打各種害人的疫苗,建議民眾多吃害人的維他命,於是多年以後民眾身體就越來越差了,不但很容易得到感冒,因為民眾的免疫系統已經被西藥破壞盡了,更且會只因為得到小感冒就出人命,這是個天大的笑話,爲了全民福祉著想, 我誓言一定要終結西藥廠,讓我們的下一代生活的健康快樂,永遠免除來自疾病的威脅,現代人類最嚴重的癌症是來自西藥廠不是來自人體,不清除它,民眾將永遠沒有平安的日子可過,永遠生活在這陰影威脅之下的. 現在由漢唐中醫爲民眾解決這問題吧,民眾只要記住以下很簡單的辨症法,然後依照這法則選用藥物, 而這些藥物都是台灣與中國大陸的國家衛生署自己核准的藥物,但是因為他們都是西醫所以他們不會用,因此這藥是由不懂得使用的人來核准的, 現在請大家一起跟我進入經方的世界. 第一: 桂枝湯症 ---病人出現有汗 ,怕風吹,頭痛,有點發燒, 肌肉有些酸痛時,就可以服用它,如有咳嗽氣喘時加些厚朴杏仁就可以了. 第二: 麻黃湯症 ---病人出現極度怕冷 ,發燒, 身體疼痛 ,完全無汗時,請立刻服用它. 第三: 葛根湯症 ---中醫的寒溫之爭在此,溫病派認為傷寒家沒有治溫病方,所以只有他們的寒涼藥物才可以治溫病,這是因為他們沒有讀通傷寒論導致的,而葛根湯就是經方中治療溫病的處方,病人出現項強 ,頭痛,發熱,有汗(更正一點:或是無汗都可以,我忽略掉這一點了), 喉嚨痛時,就可以立刻服用它,尤其小孩子幾乎都是葛根湯症,因為小孩好動成性,在身體出汗發熱時得到的感冒,因此就出現病得自溫熱,這就是葛根湯症了. 第四: 麻杏甘石湯症 ---病人咳嗽不止,痰出黃粘 ,胃口尚好時,可以吃此方. 第五: 大青龍湯症 ---病人出現怕冷,無汗 ,發燒,咳嗽重,咳出黃痰 , 身體痛 , 口渴重 ,喜喝冷水, 沒有胃口時,就吃大青龍湯,這就是 SARS與禽流感的主要症狀. 第六: 小青龍湯症 ---病人有怕冷,無汗 ,發燒,咳嗽重, 出白痰 , 無渴 ,身體痛,沒有胃口時,就可以用它了. 第七: 小柴胡湯症 ---病人忽冷忽熱,加上嘔心,胸脅苦滿時,請服用此方,還有女子月經期來時正好得到感冒 ,就喝此藥,如有咳嗽氣喘時加些厚朴杏仁就可以了. 第八: 大柴胡湯症 ---如果病人出現便秘,又有忽冷忽熱,胸脅苦滿時,兼有發燒此時請用大柴胡湯. 以上八個經方是我國使用近二千年之有效處方治療感冒,處方至今從未變更過,時常都是一劑知,二劑已的,民眾只需按照上面所陳述的症狀,就可以自行判定你自己或是親人需要吃什麼藥了, 保證當天就好了 ,不需要經過醫師處方,反正他們也不會用,你去問他們也是白問,現在只能自求多福了,因為你們的衛生署不知道他們自己已經核准的科學中藥如此之好,所以他們不知道如何教導民眾,因此只好由我來代勞了,如果民眾按照我的指示吃藥仍然沒好,請傳真給我, 1-321-454-9974 ,我一定替你治療的, 感冒會死人嗎??? 真是讓人笑掉大牙的事. 傳真時請說明你的症狀,發燒?體痛?胃口?有無口渴?喜歡喝熱水還是冷水?有無出汗?怕冷?怕熱?有無咳嗽?咳出清痰還是黃痰?有無便秘? 讀者只要說明清楚發病症狀及病人體格大小等資料,並且請附上回傳號碼 ,我將立刻回傳處方給你,你們自行去中藥行買藥就可以了, 完全免費服務,我保證將你救回來的,但是你如果是因為笨,因注射疫苗之後才發生的感冒,恕我不治,因為你實在太笨了,少些笨蛋,政府就少些開銷的. 如何證明上面的中藥絕對有用呢? 很簡單,讀者請買一些上面我說的藥與克流感西藥,然後去公園或是養雞場,將中藥與西藥灑在地上,讀者就會看到這些禽類將選擇中藥吃,絕對沒有一隻笨雞或是笨鳥會去選擇西藥克流感吃的,這就是Mother Nature,就好像是當你家的貓或狗有病時,它們會去吃草,自己去找尋能夠治病的藥物,絕對不會去吃西藥的,除非動物醫師硬注射西藥入體內,否則它們絕對不吃西藥的,讀者也可以將這兩種藥放在餐桌上過一夜,第二天早上你就會發現你家的蟑螂只吃中藥,沒有一隻笨蟑螂會去吃克流感的,這就是蟑螂可以生存在地球十億年以上而不被毀滅的真正原因,因為它們比人類聰明太多了,連他們都知道如何做選擇. 給疾病管制局的建議,請你們去購買桂枝湯與大青龍湯,將它們分開做兩堆,置於戶外,當你們看到有鳥類來吃大青龍湯時,這些就是被感染到禽流感的鳥,去吃桂枝湯的鳥就是沒有得到禽流感的,此法也可以用在養雞場,禽類吃了大青龍湯之後會排糞便出來,此時你們就可以去取些樣本來化驗,就知道我對否? 根本不需要趕盡殺絕的,這是削足適履的行為. 大青龍湯處方如下: 麻黃三錢杏仁五錢石膏八錢炙甘草五錢桂枝五錢生薑二片紅棗十二枚打碎(有做過心臟手術的病人不可以用麻黃,請改用荊芥五錢,防風三錢,浮萍三錢來取代麻黃.) 用六碗水大火快煮成二碗,湯成後立刻關火,待溫時空腹喝第一碗,如果一小時內汗出燒退咳止,就不須要喝第二碗,如果三小時內無出汗,就再喝第二碗,汗出時就不用再喝了,當身體出汗時須待靜室中,等到出汗自然停止後,再出房間,切不可以出汗時吹到風,如此病毒將無法排盡,還會再發的. 成人每次一碗,小孩每次半碗,嬰兒每次四分之一碗. 記住一旦汗出,就不用再喝第二碗了,因為已經好轉了,再喝恐怕傷到津液. 一般病人在服藥後第二天中午時會很餓,胃口大開,這表示正常了. 一般市面上的科學中藥成藥,大家也可以去買仙豐GMP廠製造的很好用,這點衛生署還做的不錯. 如果有民眾真正得到了禽流感,西藥是肯定失效的,當此生死存亡之時如果醫師的態度是寧可眼睜睜的看到病人死去,也不給病人一絲生存機會不讓病人服用經方時,你告訴衛生署是沒用的,他們官官相護,所以請知道的人寫傳真給我,我統一集中起來一起罵,並且將他們打入惡質醫師的行列,我必將讓這些惡質醫師遺臭萬年,永世不得翻身,反正真正惡醫師都知道我是誰,我也不擔心他們怎麼對付我,因為我比他們還會治病, 之所以會如此是因為他們一直在專門研究如何嚇病人,這是他們專業所在,而我卻是一直在研究如何治療疾病,而這卻是我的專業所在,所以只有我能威脅他們,他們無法威脅我的, 他們生病時也只有我知道如何救他們,讀者說他們遇到我時該怎麼辦呢? 早就說過了,我是鬼見愁,只有心裡有鬼的才會真正愁我,真有佛心之人怎會愁我呢? 此篇論文歡迎大家引用,濟世救人是我輩職責所在,請大家告訴大家.但是要註明出處,謝謝. 美國漢唐中醫倪海厦撰寫於佛州; 个人分类: 未分类|1759 次阅读|0 个评论

宇宙演化简表: guowl 2009-4-16 21:09; 开博第一篇文章就是这张表了。虽然不漂亮，但实用啊！ snowdoggie 网友说图不清楚，发现还真是这样，原图可是很清晰的！这回将清晰的图发在附件里了，可以直接下载了！见清晰的原始图清晰的原始图; 个人分类: 科学|4141 次阅读|1 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅻ 主流宇宙学的理论基础（一）: chenfap 2009-3-19 09:23; 主流宇宙学的理论基础（一）目前以宇宙大爆炸和宇宙大暴胀作为其形象特点的主流宇宙学的理论基础为： 5 ），应用了基本粒子的标准理论，还采用了超对称和超引力理论、超弦理论的一些观点和看法来研究宇宙中的物质场。要知道，在基本粒子的标准理论中也还有一些问题尚未定论，如 Higgs 粒子是否存在？等等，而超对称和超引力理论以及超弦理论还不很成熟；用它们来研究宇宙中的物质场，虽可开拓眼界，也可能带来负面影响。本专题将分别探讨和评论上述理论基础，我在前些时已详细论述过宇宙学原理，故下面几篇博文只讨论理论基础 1 ）、 2 ）、 4 ）、 5 ）。参考文献 Weinberg S. 1972, Gravitation and Cosmology, Wiley, New York . Plebanski J. , Krasinski A. 2006, A introduction to general relativity and cosmology ， Cambridge University Press, New York. 冯麟保 .1994, 宇宙学引论 . 科学出版社 , 北京 . Chen F. P. 2009, Further study on the conservation laws of energy-momentum tensor density for a gravitational system. Int.J.Theor.Phys.48 ， 847. 陈方培 .2008, Lorentz 与 Levi-Civita 守恒定律对黑洞形成的影响及其它 ( 引力体系协变的能动张量密度及其守恒定律与某些应用 Ⅳ ). 中国科技论文在线 200809-272.; 个人分类: 未分类|3903 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅺ 现代宇宙学的天文观测基础及其解释（一）: chenfap 2009-3-2 14:53; 现代宇宙学的天文观测基础及其解释（一）作为一门科学 , 宇宙学必须建立在天文观测基础之上。现代宇宙学有着如下一些主要的天文观测基础： 1 ），河外星系普遍存在宇宙红移，且大致遵从哈勃定律。这可解释为宇宙空间的膨胀。 2 ），微波背景辐射的观测结果。主流宇宙学解释为宇宙大爆炸后光子退耦的遗迹。 3 ），宇宙中氦丰度的实测。主流宇宙学解释为宇宙大爆炸后原初核合成的结果。 4 ），对哈勃望远镜观测到的 Ia 型超新星之光度距离的分析。这可解释为宇宙空间在加速膨胀。随着观测仪器的技术性能提高，观测结果的精密度也愈来愈高；应当说，上述四方面的观测结果是可靠的，不会有错误的。可是对观测结果往往可以作出不相同的解释。例如在我的博文《能否建立一个既符合观测事实又不存在大爆炸的宇宙模型 ? 》之中曾指出， Weinberg 在文献举例说明过在稳恒态模型里和重子一起产生微波背景并非完全不可能 , 还提到过早在 1950 年代，有些宇宙学的学者曾主张宇宙中的氦主要是在各恒星内部合成。对观测结果的不同解释 , 有的正确 , 有的错误或不完全正确 , 也有的尚难以判断是否正确。对观测结果的不同解释，有的有利于这种宇宙学，有的有利于那种宇宙学；也有的解释对几种不同的宇宙学都适用，即并不肯定某一种宇宙学更正确。例如，把微波背景辐射解释为光子退耦的遗迹，有利于大爆炸宇宙学，把宇宙中氦的丰度解释为原初核合成的结果，也有利于大爆炸宇宙学；而把河外星系普遍存在的宇宙红移解释为宇宙空间的膨胀，对大爆炸宇宙学和我在博文《能否建立一个既符合观测事实又不存在大爆炸的宇宙模型 ? 》中所建立的宇宙模型，都能适用，这一解释并不肯定大爆炸宇宙学正确。本博文主要讨论上述四种天文观测与宇宙学的关系，着重说明它们能不能肯定大爆炸宇宙学正确？在（一）中先谈宇宙红移，其它留在（二）中讨论。 1 ），河外星系宇宙红移的解释对河外星系普遍存在的宇宙红移也有一些各种各样的不同解释，它们的目的大都是为了否定把宇宙红移解释为宇宙空间的膨胀。那些不同的解释也许各有一些道理，但可以肯定它们是不全面的，它们否定不了宇宙红移能够反映宇宙空间的膨胀；虽然宇宙红移还可然有其它原因，但这些其它原因只能产生部分的红移，决不能用来完全代替由于宇宙空间膨胀而出现的宇宙红移。本博文不打算评论那些对河外星系红移的各种各样的解释，只着重说明为何那些解释决不能用来完全代替由于宇宙空间膨胀的解释。为什么这样说呢？在前几次的博文中，我已经详细说明，要建立一个合理的宇宙学模型，宇宙学原理是不可少的；广义相对论加上宇宙学原理就必然意味着宇宙空间要发生膨胀或收缩，结合宇宙红移的观测结果，便可以肯定宇宙空间目前在膨胀，但不能肯定发生过宇宙大爆炸。那么，不用广义相对论而用牛顿力学来研究宇宙学，是否宇宙空间就可以不发生膨胀或收缩呢？我的回答是：（ 1 ），牛顿力学是不可能应用来研究整个宇宙的，这个问题留在以后再详细讨论；（ 2 ），由于星系间的引力比较微弱，在宇宙的局部可以应用牛顿力学，再加上宇宙学原理 , 就形成牛顿宇宙学 , 它把宇宙中的物质看成是可胀缩的理想流体 , 在实质上仍是默认了宇宙空间可以发生膨胀或收缩。最后还要说明一个问题，在离银河系较近的星系中，有些星系不出现红移，反而是紫移，还有些星系的红移大大偏离哈勃定律，这是否表明宇宙红移系空间的膨胀的解释及哈勃定律都不适用了呢？不能这样看待！在《宇宙演化中的逻辑关联 Ⅵ 对宇宙学原理的再解释》那篇博文中，我曾指出，把宇宙中的物质看成理想流体，有一个如何选择单元的问题。现在有些学者主张以空洞及其周围的星系为单元，把宇宙作为整体来考虑；这样考虑，宇宙学原理才有可能成立，单元之间，除随着空间膨胀外，没有其它相对运动。若仅以星系为单元，宇宙学原理不完全成立，单元之间，除随着空间膨胀外，还可能有其它相对运动。结果空间膨胀与其它相对运动相叠加，就有可能使得某些星系出现紫移，还可能使得有些星系的红移大大偏离哈勃定律。参考文献 Weinberg S. 1972, Gravitation and Cosmology, Wiley, New York . Schneider P. 2006, Extragalactic Astronomy and Cosmology, Springer Berlin Heidelberg, New York.; 个人分类: 未分类|3677 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅹ ‘大爆炸宇宙学’的缺点究竟是什么?（二）: 热度 4 chenfap 2009-2-26 08:02; 今后宇宙将如何发展？今后宇宙将如何发展呢？按照大爆炸宇宙学的精神，有人作如下推测：随着宇宙的不断膨胀，星系也开始互相远离，星系中的恒星也彼此远离。之后一切恒星的能量都将用尽，有些恒星会变成白矮星或褐矮星，有些会塌缩成中子星或黑洞。大爆炸之后数千万亿年，就连黑洞也会消失。所有的物质都会分解成最基本的成分。原子也会分解。最后，连构成原子的质子也会发生衰变；一切都会陷入停顿，这就是宇宙的结局。宇宙最后将会死亡，剩下的，只有冰冷、黑暗、死气沉沉的虚空。这是我在网上看到的美国凯斯西储大学劳伦斯克劳斯教授的说法，是他按照大爆炸宇宙学的精神，所作出的推论。宇宙的结局可怕吗？太可怕了，难道我们要相信得出这个推论的大爆炸宇宙学吗？这正确吗？不正确，我将说明，只要正确理解宇宙学的观测实验基础和理论基础，对主流宇宙学进行适当的修改，得不出宇宙大爆炸和宇宙大死亡的结论。宇宙大爆炸，宇宙大暴胀，宇宙大死亡这些说法胜过《天方夜谈》，比神话还更神话。它们真的是科学的结论吗？否！这些结论在科学性上是有问题、缺点和错误的。究竟是些什么问题、缺点和错误呢？下面谈谈我的看法。大爆炸宇宙学在科学性上的问题、缺点和错误（ 1 ），时间有起点而无终点 , 违背相对论的基本观点。（ 2 ），在宇宙之初，就存在着能量密度几乎是无限大的物质场。这些物质场及其能量从何而来？只能认为它们原来就存在，何以原来就存在呢？无法解释。（ 3 ），宇宙暴涨须假定存在希克斯场，而希克斯粒子一直没有发现，是否存在？还是个问题。（ 4 ），万物都有生有死，且生死不是一次性的，为何只有宇宙演化是一次性的呢？（ 5 ）,以存在宇宙大爆炸为特点的主流宇宙学没有考虑自由引力场的能量也没有充分应用引力体系的能动张量守恒定律；而 Lorentz 与 Levi-Civita 守恒定律既可阻止宇宙大爆炸出现，又可使物质场的能量与引力场的能量有可能同时从零创生。这些问题、缺点和错误是如何出现的？如何改正？后续博文将进行讨论。; 个人分类: 未分类|4032 次阅读|2 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅹ ‘大爆炸宇宙学’的缺点究竟是什么?（一）: chenfap 2009-2-25 17:49; 大爆炸宇宙学的缺点究竟是什么 ? （一）很多人不相信宇宙大爆炸的真实性，认为大爆炸宇宙学存在缺点、甚至错误。而在目前，更多人赞成大爆炸宇宙学，因之这个宇宙学仍是当前宇宙学中的主流。大爆炸宇宙学具有其观测实验基础和理论基础，要找出大爆炸宇宙学的缺点、错误，并进一步改正这些缺点、错误来建立新的宇宙学，必须全面和深入地研究大爆炸宇宙学的观测实验基础和理论基础。本人也不相信宇宙大爆炸的真实性，正在钻研大爆炸宇宙学的观测基础和理论基础并企图修改大爆炸宇宙学的缺点。我在各类网上拜读过一些批评大爆炸宇宙学的文章，发现这些文章对大爆炸宇宙学存在之缺点、错误的见解，对大爆炸宇宙学之观测实验基础和理论基础的分析，各不相同，且存在很大的分歧。这些文章中不乏真知卓见，给过我很多启发；但我也发现，有些文章似乎对大爆炸宇宙学的观测实验基础和理论基础，钻研得不够全面和深入。俗话说：打蛇要打在七寸，在批评大爆炸宇宙学时，也要抓准它的缺点、错误。为什么大爆炸宇宙学在众多批评之下仍占据当前宇宙学中的主流？除了由于頑固的惯性等原因外，我觉得一些批评者对大爆炸宇宙学的观测实验基础和理论基础钻研得不够全面和深入，因而对大爆炸宇宙学的缺点、错误抓得不准，也是重要的原因。从本篇博文开始，我打算用几篇博文，就本人最近的一些钻研，比较系统地谈论大爆炸宇宙学的缺点，分析它的观测基础和理论基础，并进而提出我对如何修改大爆炸宇宙学之缺点的一些看法。写作这些博文的目的，是抛砖引玉，希望能为建立更完善的宇宙学起到一些呼唤作用。下面将列出大爆炸宇宙学的几个主要缺点，至于大爆炸宇宙学的观测基础和理论基础以及如何修改大爆炸宇宙学缺点的看法，留待后续博文讨论。大家知道，宇宙空间可分为三种情况，即曲率常数 k0, k=0, k0, 我们只讨论 k=0 的情况，因为天文观测已认定 k=0 。大爆炸宇宙学的主要特征是存在所谓宇宙大爆炸，具体地说，是指宇宙系从其物质密度、温度和时空曲率都处于无穷大时的状态开始突然出现空间膨胀的现象，更正确地说，是宇宙的空间度规突然开始增大。在大爆炸开始后大约 10 -35 秒，又因相变引起宇宙空间线度产生指数级增长，称为暴胀。之后暴胀停止，那时宇宙的物质形式是夸克- 胶子等离子体。以后宇宙继续在空间上膨胀，随着温度降低，宇宙中的物质出现各种变化，以至形成目前所观察到的宇宙。现在宇宙空间仍在继续膨胀，而且是作加速膨胀。这里要强调一下，宇宙空间的膨胀是宇宙的空间度规的增大，不是空间各点的位置在变动；空间各点的位置由座标确定，当宇宙空间膨胀时，空间各点的座标没有变化，故其位置没有变化，但由于空间度规增大了，故任何两点之间的距离也增大了；从效果来看，好像两点彼此远离了。但这种远离与因运动而远离，在性质上是不同的，在物理学上，谈到运动（相对于该座标系）就意味着座标改变。（待续）; 个人分类: 未分类|4173 次阅读|2 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅸ 宇宙中的物质是否存在整体的旋转运动?: chenfap 2009-2-20 12:03; 宇宙中的物质是否存在整体的旋转运动 ? 我在前一篇博文《宇宙学原理成立或不成立的后果》之中，曾谈到：如果宇宙学原理成立，我们就可以肯定，宇宙中的全部物质不可能存在整体的旋转运动（根据各向同性），亦即总动量矩为零。可是，由于宇宙学原理只是一个假说，有些人并不信服它的推论。加以恒星、双星、聚星、星系、星系团、以至超星系团都存在整体的旋转运动，自然会使人推想宇宙中的全部物质可能也存在整体的旋转运动。然而，这类推想既没有理论上的根据、也缺乏观测事实的支持。倒是有些理论分析可以说明不存在宇宙物质整体的旋转运动： 1 ），我在博文《为什么需要宇宙学原理？（二）》之中，曾经讨论过，宇宙可由 Minkowski 时空生成的可能性，并曾指出，由于 Minkowski 时空本身是均匀的，这意味着在 Minkowski 时空的空间中，各点创生出物质场能量的机率是相等的。因此当物质场能量大量地创生，宇宙逐渐从混沌状态平静下来之后，则所创生的物质场（能量等）在空间的分布，平均来看，也将是均匀和各向同性的。创生的物质场反过来又要影响时空的度规，既然所创生的物质场（能量等）在空间的分布，平均来看，是均匀和各向同性的，则度规就必然是 Robertson-Walker 度规；因之，物质大量地创生后的时空，仍然是均匀和各向同性的。另一方面，一个具有旋转运动的星体系统，例如星系，其总动量矩必有一个空间取向；由于时空是均匀和各向同性的，整个宇宙中的各个星系之动量矩在空间取向的分布，应当是杂乱无章的，于是，全部星系之动量矩的总和（矢量和）必为零。因此，宇宙中的全部物质便不可能存在整体的旋转运动。 2 ），如果宇宙中的全部物质存在整体的旋转运动，整个宇宙中的物质将绕着某一轴线旋转；由于宇宙空间是无限大的，离开轴线足够远处之质点的速度便可能超过光速。而按照相对论，这是不可能的。以上的分析有助于说明不存在宇宙物质整体的旋转运动，但这些分析也是建立在一些假定之上的，如假定各个星系之动量矩在空间取向的分布是杂乱无章的，假定超光速不可能存在 , 等等。因此这些分析不是严格的证明。宇宙中的物质究竟是否存在整体的旋转运动 ? 这个问题只能由观测来检验。现在并没有什么有力的事实可以肯定表明存在宇宙物质整体的旋转运动。如果存在宇宙物质整体的旋转运动，就说明宇宙学原理不正确；而我已在前几篇博文中详细和深入地讨论过，目前还不能说宇宙学原理不正确，在宇宙学中仍然要借助于这个原理来进行研究。参考文献 Weinberg S. 1972, Gravitation and Cosmology, Wiley, New York .; 个人分类: 未分类|3146 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联 Ⅷ 宇宙学原理成立或不成立的后果: chenfap 2009-2-15 09:17; 宇宙学原理成立或不成立的后果我在《对宇宙学原理的再解释》那篇博文中，曾谈到：宇宙学原理对研究宇宙整体能起很大的作用，例如对下述一些问题： ; 本篇博文就以那些问题和其它问题来说明宇宙学原理成立或不成立的后果。如果宇宙学原理成立，我们就可以肯定宇宙的这一部分必定和另一部分在结构上是相同的或者大致上是相同的（根据均匀性）；例如，我们在银河系观测到脉冲星和白矮星，我们就可以肯定在其它星系中也存在脉冲星和白矮星。如果宇宙学原理不成立，你就不能这样肯定。虽然银河系中有脉冲星和白矮星，你不能肯定其它星系中有没有？你只能一个一个星系去观测了；要知道宇宙空间是无限大的，现在对整个宇宙并没有全部观测到，因此，对宇宙的结构，你只能说还不清楚了。如果宇宙学原理成立，又由于银河系的物质绝大部分是正物质，加以我们没有观测到其物质绝大部分是反物质的星系，我们就可以肯定（至少可大致肯定）宇宙中不可能存在其物质绝大部分是反物质的星系（根据均匀性）。如果宇宙学原理不成立，你就不能这样肯定。你也只好一个一个星系去观测了。如果宇宙学原理成立，我们就可以肯定，在宇宙各个星系中，暗能量、暗物质、通常物质的百分比大致是相等的（根据均匀性）。如果宇宙学原理不成立，你就不能这样肯定。你也只好一个一个星系去观测了。如果宇宙学原理成立，我们就可以肯定，宇宙中的物质不可能存在整体的旋转运动（根据各向同性），亦即总动量矩为零。如果宇宙学原理不成立，你就不能这样肯定了。当然，每个星系是有整体旋转运动的，但就全部星系来说，动量矩的总和可以为零，就使得宇宙中的物质不可能存在整体的旋转运动。宇宙中的物质究竟存不存在整体的旋转运动？这个问题还可以在理论上进行一些分析，我打算另写一篇博文来专门讨论。我在《对宇宙学原理的再解释》那篇博文中，还谈过：虽然宇宙学原理也可能是错的，但借助它逐渐修正错误，找出规律，总比把它扬弃，瞎摸索一翻较有利吧。下面引用的是 Weinberg 在他的著作 Gravitation and Cosmology 的一段话：不过，我们在这里坚持宇宙学原理的真正理由，并不在于它肯定是正确的，而勿宁说是它允许我们使用观测天文学提供给宇宙论的极为有限的资料。如果我们像在非各向同性或者阶层模型中那样采取其它较弱的假设，那么度规就会包含过多的未知函数（无论我们是否用场方程），而为了决定度规，这些资料就太不充分了。另一方面，采取本章中所描述的比较限定的数学框架，我们便有现实的机会把理论同观测进行对比，如果这种框架同观测资料不符合，我们就能得出结论，或者宇宙学原理，或者等效原理是错误的。再没有比这更有意义的事情了。这段话比我说的更清楚明白。在讨论过这些后，我想，对宇宙学原理是扬弃？还是保留？应当不难得出结论。参考文献 Weinberg S. 1972, Gravitation and Cosmology, Wiley, New York .; 个人分类: 未分类|3352 次阅读|1 个评论

宇宙演化中的逻辑关联 Ⅶ 也谈:太阳系随不随宇宙膨胀?: chenfap 2009-2-11 18:35; 也谈 : 太阳系随不随宇宙膨胀 ? 宇宙膨胀时 , 太阳系 ( 或任何星系中的任何一群星体 ) 是不是随之膨胀 ? 这是对宇宙学有兴趣的人们常会提出的问题。我在写博文《宇宙膨胀是什么在膨胀 ? 和为什么膨胀 ? 》时曾打算附带地讲一下这个问题，后来担心可能会使博文太冗长，便没有写，打算以后找机会再写。现在有几位博主的博文正在讨论这个问题，这是个凑热闹的机会，便写了这篇博文。有必要先说明一下，我只是赶这个热闹的机会，谈谈我对上述问题的理解。我丝毫没有要与别人争论的意思；我始终不主张两位博主利用 Blog 平台来针锋相对的进行辩论。我觉得博主们可以你谈你的，我谈我的，谈出来请网友们思考和评论，仍旧可以做到百花齐放，百家争鸣，对科学的发展起到促进作用。事实上，我们去参观花展时，每株花都是只管自己放，花与花之间并无辩论。春秋战国时期是我国百家争鸣的黄金时代，那时，孔子、老子、墨子以及他们的继承人，主要是著书立说，宣传各自的学说，彼此之间也没有为了分出胜负而去进行大辩论。下面转入正题。首先让我简短地回答上述问题：宇宙膨胀时 , 太阳系 ( 或任何星系中的任何一群星体 ) 必定随着宇宙膨胀而膨胀，但除此之外，太阳系还有自己相对于银河系（或任何星系中的任何一群星体还有自己相对于所属星系）之质心的运动；宇宙膨胀和星系内部的运动的根源都与引力有关。若以星系为单元，则宇宙中各天体之间的全部万有引力可分为两部分： 1 ），星系之间的引力，这部分引力就是使得宇宙空间膨胀的引力，或者说，宇宙空间的度规（因宇宙空间膨胀是由度规决定的）是以星系为单元的物质分布（星系之间的引力又是由这个分布决定的）所决定的。 2 ），星系内部各天体之间的引力，这部分引力和其它相互作用（电磁、强、弱）力决定星系内部各天体的运动和变化。星系内部各天体之间的引力不对宇宙膨胀起作用，这正如火车内部一些原子核中的强力和弱力不对火车的运动起作用相类似。但星系之间的引力对星系内部每个天体都是有作用的，这好比太阳对地球的引力并不只作用在地心上，而是地球上的每个物体都受到太阳引力。我在上次博文《对宇宙学原理的再解释》中，曾用三维的相片来形象地说明宇宙空间中的物质分布，宇宙膨胀就相当于把相片放大，太阳系也位于相片之中（当然，相片要放得足够大是，在相片中太阳系才能显现），从这个比喻中可看出，如果不考虑星系内部各天体之间的引力和其它相互作用，太阳系的大小和太阳系中两行星之间的距离将随着宇宙空间膨胀而增大。可是，星系内部各天体之间的引力和其它相互作用是存在的，星系内部各天体的运动和变化便是上述两种效应的合成。最后还应当指出，宇宙空间膨胀时 , 任何星系中的任何一群星体必定随着宇宙空间膨胀而膨胀这个结论早已包含在宇宙学的理论中，它不能算是新的发现；只是过去许多人或者忽视了这个问题，或者没有深入细致地攒研这个问题，或者没有进行可靠的天文观测所导致的结果。; 个人分类: 未分类|3940 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联 Ⅵ 对宇宙学原理的再解释: chenfap 2009-2-9 16:57; 对宇宙学原理的再解释在我的博文《为什么需要宇宙学原理？（一）、（二）、（三）》及《宇宙膨胀是什么在膨胀 ? 和为什么膨胀 ? 》之中，我曾试图解释宇宙学原理的合理性，但解释得还不透彻，而且有些解释不够恰当，因此我便再写这篇博文来作为补充。首先要指出，宇宙学原理是宇宙学中的一个基本假说，它不是从理论上推导出来的，它只能由观测来验证；虽然如此，但也可以对宇宙学原理的合理性作一些解释。例如可以把宇宙学原理解释为哥白尼原理的推广（哥白尼首先认识到地球不是宇宙的中心，以后天文学家又认识到太阳系、银河系、本星系团、 ... 都不是宇宙的中心 , 这就是哥白尼原理 ; 把它推广到整个宇宙 , 便是宇宙学原理 ) 。又如我的博文《为什么需要宇宙学原理？（二）》中所述也是对宇宙学原理之合理性所作的一种解释。其次要指出，宇宙学原理等效于宇宙的物质场被视为理想流体，何以等效？这在文献中讲的很详细，为节省篇幅，本文就不多讲了；以后我们对宇宙学原理和宇宙的物质场被视为理想流体这两个概念常彼此对换。在银河系内部，物质在空间的分布，显然不是均匀的也不是各向同性的。研究宇宙学的学者曾猜想，若以星系为单元（在前几篇博文中，我曾把单元写成单位，应改称单元较为恰当），宇宙中的全部星系在空间的分布，或许可能是均匀的和各向同性的。这种猜想可以这样直观想象：把宇宙中的星系在同一时刻拍照在一三维的相片中，相片的大小不变，但空间范围不断扩大致使星系数目不断增加，因之在相片中每一星系的体积不断缩小以致可以用一个质点来代替一个星系，这个质点的质量应等于该星系的质量，这个质点的位置大致位于该星系的质心。在上述三维的相片中，当代表各星系的质点非常密集时，便可把宇宙的物质体系看成是流体。至于是理想流体还是非理想流体？则是无法推导出来的，只能由观测事实来决定。在宇宙学中，至今为止，绝大多数学者假定可把宇宙的物质体系看成是理想流体，即假定宇宙学原理是正确的。但天文观测表明 , 以星系或以星系团为单元，把宇宙作为整体来考虑 , 严格的宇宙学原理都不成立。现在有些学者主张以空洞及其周围的星系为单元，把宇宙作为整体来考虑；这样考虑，宇宙学原理是否成立？尚无定认。即使以空洞及其周围的星系为单元，严格的宇宙学原理仍不成立；由于天文观测已说明，宇宙空间很可能是无限的，我们还有可能去考虑比一个空洞及其周围的星系更大的单元。此外还可以考虑对宇宙学原理的修正，例如用非理想流体代替理想流体，等等。必须强调，从理论上不可能肯定宇宙学原理是正确的，从理论上也不可能肯定宇宙学原理是不正确的，一切都得由观测事实来决定。既然观测事实尚不能决定宇宙学原理是完全不正确的，有什么充足的理由要扬弃宇宙学原理呢？必须强调宇宙学是把宇宙当作一个整体来研究的，不研究宇宙整体就没有宇宙学。宇宙学原理对研究宇宙整体能起很大的作用，例如对下述一些问题：宇宙的这一部分和那一部分在结构上是否大致相同？若宇宙的这一部分全是正物质，是否那一部分全是反物质？宇宙的这一部分暗能量与暗物质的百分比是否同那一部分暗能量与暗物质的百分比相等？有了宇宙学原理就很易于回答，没有宇宙学原理，除非你去过或详细观测过宇宙这两部分，否则不可能回答。虽然宇宙学原理也可能是错的，但借助它逐渐修正错误，找出规律，总比把它扬弃，瞎摸索一翻较有利吧。最后，对我的博文《为什么需要宇宙学原理？（一）》中的一个错误作些修正。在这篇博文中我曾说：如果星系之间，引力相互作用可忽略不计，则全部星系的质心在空间的分布必为均匀和各向同性的，这句话是是对的。但接下来的一大段话似乎是在说：如果星系之间，引力相互作用不能忽略不计，则全部星系的质心在空间的分布就不可能是均匀和各向同性的了（没有明说，有这种意思 ), 这样就说错了。因为理想流体的内各部分之间是存在相互作用力的（表现为压强），因此，虽然星系之间存在引力相互作用，宇宙的物质场仍可能被视为理想流体，即宇宙学原理仍有可能成立。参考文献 Weinberg S. 1972, Gravitation and Cosmology, Wiley, New York .; 个人分类: 未分类|3513 次阅读|1 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅴ 宇宙膨胀是什么在膨胀?和为什么膨胀?: chenfap 2009-2-5 12:40; 宇宙膨胀是什么在膨胀 ? 和为什么膨胀 ? 宇宙膨胀是什么在膨胀 ? 和为什么膨胀 ? 对于初学宇宙学的人 , 可能常常会提出这个问题。我先简单地回答一下：所谓宇宙膨胀，在本质上是指，宇宙作为整体来考虑时之度规张量的空间分量在膨胀，通俗地说，就是空间本身在膨胀；什么会膨胀呢 ? 这是由于爱因斯坦方程（或推广的爱因斯坦方程，或其它更复杂的引力场方程）所起的作用，因为度规张量是由这个方程解出来的。现在来对上述回答进行一些解释。首先说明一下，宇宙作为整体来考虑一词是什么意思？大家知道，宇宙是由许多星系构成的，而星系又是由多种多样的天体（包括恒星、双星、星团、星云、分子云、星际尘埃、宇宙线、星际磁场等等）构成的。如果把星系用一个质点来代替，这个质点位于该星系的质心，其质量等于该星系的质量；在作这样的代替后来研究宇宙，就叫做以星系为单位，把宇宙作为整体来考虑。同样道理，如果把星系团用一个质点来代替，这个质点位于该星系团的质心，其质量等于该星系团的质量；在作这样的代替后来研究宇宙，就叫做以星系团为单位，把宇宙作为整体来考虑。近几年发现宇宙广泛地存在空洞结构，空洞的周围分布着星系及星系团。有些学者为了肯定宇宙学原理 , 把空洞及其周围的星系用一个质点来代替，这个质点位于该体系的质心 ( 在空洞之内 ) ，其质量等于该体系的质量；在作这样的代替后来研究宇宙，就叫做以空洞及其周围的星系为单位，把宇宙作为整体来考虑。近几年的天文观测表明 , 以星系或以星系团为单位，把宇宙作为整体来考虑 , 严格的宇宙学原理都不成立。是否以空洞及其周围的星系为单位，把宇宙作为整体来考虑，严格的宇宙学原理也不成立？我还没有从文献中找到答案。不过从郑怡嘉研究员的博文《再谈宇宙学原理（三）》中所附的宇宙地图来看，空洞及其周围的星系的质心在空间的分布，似乎是均匀的。即使以空洞及其周围的星系为单位，把宇宙作为整体来考虑，严格的宇宙学原理也不成立，仍不足以否定这个原理而把它完全扬弃。其理由已在我的博文《为什么需要宇宙学原理？（一）、（二）、（三）》中详尽论述过了，不再重复。我的博文《为什么需要宇宙学原理？（一）、（二）、（三）》发表之后，郑怡嘉研究员也接连发表博文《再谈宇宙学原理（一）、（二）、（三）》批评我的观点和看法。我已说过，我不主张两位博主利用 Blog 平台来针锋相对的进行辩论；因为两个学术观点不同的博主企图通过辩论来取得一致是很困难的，况且学术上的是非往往要经过很长时间才能看得清楚，有时真理还会在争论失败的一方，因此，我觉得两位博主针锋相对的进行辩论意义不大。对郑怡嘉研究员的批评，一般我不会回答。我主张，当两个博主学术观点和看法不相同时，各人可以在自己的 Blog 中详细地说明自己的观点和看法，请广大网友提出评论。我发表博文《为什么需要宇宙学原理？（一）、（二）、（三）》就是抱着这种态度，这三篇博文没有针对任何人，只是针对宇宙学原理。我对宇宙学的观点和看法也很明显，集中表现在我的博文《能否建立一个既符合观测事实又不存在大爆炸的宇宙模型 ? 》之中。看过郑怡嘉研究员的博文《再谈宇宙学原理（三）》，原也不打算写博文回答。后来一想，郑怡嘉研究员的这篇博文提出了有关宇宙学研究的重大问题，既然他的这篇博文是针对我的博文写的，我也就应当谈谈我的看法。郑怡嘉研究员在他的博文《再谈宇宙学原理（三）》中提出了两个重要观点： 1 ，宇宙演化问题，可以从局部的研究开始； 2 ，研究宇宙的演化可以不需要爱因斯坦方程。必须强调宇宙学是把宇宙当作一个整体来研究的，这不同于个别天体的研究，例如不研究宇宙整体，就说不清楚星系是如何形成的，也说不清楚各个星系中的恒星的演化过程为何大致是相同的。大家知道，就目前人类知识水平而言，宇宙学只能建立在广义相对论（超引力理论和超弦理论是广义相对论的发展）的基础上或牛顿力学的基础上。以牛顿力学为基础来研究宇宙学，早已在物理学的理论上遭到否认，对此有兴趣的网友可参考文献。必须指出，现今宇宙学中关于星系形成的研究就是建立在广义相对论和宇宙学原理的基础之上的。郑怡嘉研究员认为研究宇宙学可以不需要爱因斯坦方程，宇宙学原理可以扬弃，他还曾主张河外星系的红移不是由于宇宙膨胀。他几乎否定了现今宇宙学的全部理论基础，我要请问郑怡嘉研究员，在否定这些之后，您的宇宙学理论的内容是什么呢？参考文献 Plebanski J. , Krasinski A. 2006, A introduction to general relativity and cosmology ， Cambridge University Press, New York. 俞允强， 2003 ，热大爆炸宇宙学，北京大学出版社，北京 .; 个人分类: 未分类|3724 次阅读|2 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅳ 为什么需要宇宙学原理？（三）: chenfap 2009-2-2 11:26; 为什么需要宇宙学原理？（三）在发表了两篇博文《为什么需要宇宙学原理？（一）及（二）》之后 , 我又想了一下 , 觉得意犹未尽 , 还想再谈几句。于是再写《为什么需要宇宙学原理？（三）》。博文《为什么需要宇宙学原理？（一）及（二）》是从正面来说明为什么需要宇宙学原理。这篇博文则从反面来说明这个问题。假如没有宇宙学原理，怎样研究宇宙学？假如没有宇宙学原理，现今宇宙学（以修改的宇宙模型为例，其公式概括了大爆炸宇宙模型的公式）中描述宇宙便不再存在，因为这些公式是由推广的爱因斯坦方程结合宇宙学原理推出来的。于是宇宙学理论便只剩下推广的爱因斯坦方程或爱因斯坦方程了。大家知道，爱因斯坦方程是非线性徧微分方程，本来就很难求解。再加上物质场能量在空间分布不均匀和各向异性所导致的非常复杂的初始条件，可以说，爱因斯坦方程将无法求解了，那么，宇宙的发展如何去探索呢？要知道，现今对宇宙演化的了解，靠的就是这些公式。另一方面，在物理学的研究中常要用到假说；假说的结局大致有三种情况： A, 假说正确地反映了客观规律，最后成为理论或理论的一部分， B ，假说不完全反映客观规律 , 往往要逐渐修改， C ，假说完全不能反映客观规律 , 最后被淘汰。宇宙学原理原来也是宇宙学中的假说，应当说，它大体上是能够近似的反映客观规律的，再考虑到作为宇宙学基础的一些理论之间的逻辑关联，可以肯定还没有充分的理由和事实根据认为宇宙学原理完全不能反映客观规律，应被淘汰。虽然最近天文观测发现了若干用宇宙学原理尚难以解释的现象，这还只能说，可能要对宇宙学原理进行一些修改。在没有作出修改之前，贸然抛弃宇宙学原理，显然是不明智的。物理学理论的发展历史告诉我们，新理论既有否定旧理论的一面，也有继承旧理论的一面；我觉得建立新理论，决不是完全扬弃旧理论，重起炉灶。; 个人分类: 未分类|3920 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅳ 为什么需要宇宙学原理？（二）: chenfap 2009-1-30 11:23; 宇宙学原理的逻辑关联本篇博文打算谈谈在宇宙演化中与宇宙学原理有关的逻辑关联。在物质场能量可从无到有吗？平直时空可变成弯曲时空吗？那篇博文中，我曾分析过 : 平直时空（即 Minkowski 时空）的存在与在时空各点的物质场之能动张量恒为零互为必要和充分的条件。这也就是说，假如在时空各点，物质场均不存在，则时空便是平直时空。可是，由于量子振荡总是存在的，因之，在时空各点，物质场均不存在在实际上是不可能的；不过，我们不妨在理论上来讨论这种可能性（这如同在物理学中常常讨论的理想实验）。 Minkowski 时空本身是均匀和各向同性的，这意味着在 Minkowski 时空的空间中，各点创生出物质场能量的机率是相等的。因此当物质场能量大量地创生，宇宙逐渐从混沌状态平静下来之后，则所创生的物质场整体能量在空间的平均分布也将是均匀和各向同性的。所创生的物质场整体能量反过来又要影响时空的度规，既然所创生的物质场整体能量在空间的平均分布是均匀和各向同性的，则度规张量就必然是 Robertson-Walker 度规时，宇宙便演化成目前我们所观察到的情况。为什么所创生的物质场整体能量密度能满足上述关系？这也是由于宇宙学原理，因为上述关系是由宇宙学原理及推广的爱因斯坦方程导出的，既然所创生的物质场整体能量在空间的平均分布是均匀和各向同性的，符合宇宙学原理，并且我们采用推广的爱因斯坦方程作为引力场方程，理所当然，所创生的物质场整体能量密度便可能满足上述关系。这也表明，在研究宇宙学时常要考虑宇宙学原理。如果宇宙演化违背宇宙学原理现在我们来讨论一下，如果宇宙演化不遵从宇宙学原理，宇宙将呈现什么情况？回答是简单的：物质场整体能量在空间的平均分布将是不均匀和各向异性的。但要用数学公式来描述物质场整体能量在空间的分布以及时空度规则非常困难，甚至不可能描述。物质场整体能量在空间的平均分布不均匀和各向异性意味着：在空间的某些部分物质能量密度大，而另一些部分物质能量密度小，某些方向和某些点显得比较特殊，等等。要解释这些问题也是非常困难，甚至是不可能的。总起来看，可以得出结论：宇宙学原理反映了宇宙学的一个重要规律 : 空间是均匀和各向同性的；这个原理不仅可以简化宇宙学的讨论，更重要的，是它深刻地反映了时空与物质关系之间的物理本质。; 个人分类: 未分类|3750 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅳ 为什么需要宇宙学原理？（一）: chenfap 2009-1-27 16:38; 为什么需要宇宙学原理？大家知道，宇宙学原理是建立大爆炸宇宙学的理论基础之一；它也是我在《一个可能不存在大爆炸的宇宙模型》那篇博文中，所介绍之修改的宇宙模型的理论基础之一；在以牛顿力学为根据的、可近似描述宇宙膨胀的牛顿宇宙学中 , 物质在空间的分布仍然是假定为均匀和各向同性的，即牛顿宇宙学也仍然采用了宇宙学原理作为其理论基础之一。为什么这些出发点和结论都不相同的宇宙学竟然都采用宇宙学原理作为它们的一个理论基础呢 ? 这是因为宇宙学原理反映了宇宙学的一个重要规律 : 空间是均匀和各向同性的。这个规律必然会在天文观测的事实中和宇宙演化逻辑关联中表现出来；以下我将分别从这两方面来加以说明。本篇博文先谈天文观测的事实，下篇博文后谈宇宙演化中的逻辑关联。天文观测的事实有如下一些天文观测的事实： 1 ），大尺度空间内星系或星系团的分布， 2 ），射电源的计数， 3 ），微波背景幅射强度的测定，大体上是符合宇宙学原理的。最早是以大尺度空间内星系分布的计数来验证宇宙学原理的，后来发现用微波背景幅射来验证宇宙学原理，精确度更高。如果空间是均匀和各向同性的，若再假定物质之间不存在引力相互作用（物质之间的引力相互作用可使两部分物质彼此接近，否则彼此不能接近），但物质可影响时空的几何性质（时空的几何性质反过来也可影响物质的运动，这种特性与物质之间的引力相互作用是两种不同的概念，留在以后再讨论），则由对称性可推知，物质在空间的分布必为均匀和各向同性的。可是物质之间存在引力相互作用和其它相互作用 , 因之星系之内便构成各种天体 , 包括恒星、双星、星团、星云、分子云、星际尘埃、宇宙线、星际磁场等等。如果星系之间，引力相互作用可忽略不计，则全部星系的质心在空间的分布（这就是所谓大尺度空间内星系的分布的科学含义）必为均匀和各向同性的（在宇宙学中最早就是这样假定的）。但星系之间的引力相互作用不可忽略不计，致使星系可组成星系团，甚至星系团再组成超星系团。这样，在研究物质在空间的分布仍然是否为均匀和各向同性时，就必须用星系团的质心或超星系团的质心来代表星系团或超星系团。可能有人认为，如果随着空间范围的扩大，上述成团性的等级式结构也继续发生的话，则物质在空间的分布就不可能是均匀和各向同性的了，换句话说，宇宙学原理便不成立。对于大爆炸宇宙学，时间有起点，空间也可能有限，这种情况有可能出现，也是个大问题。可是，对于我所主张的修改的宇宙模型，这种情况却很可能不会出现；这是因为，在修改的宇宙模型中，时空是无限的，当等级式结构的级别越高时，同级天体之间的距离有可能大到使彼此之间的引力相互作用可忽略不计。当然，是否这样尚有待天文观测的事实来捡验。但可以肯定，目前还没有可靠的证据可以否定宇宙学原理。微波背景幅射是大爆炸宇宙学的主要支柱，而不少观测结果说明，微波背景幅射以很高的精确度符合宇宙学原理。是否宇宙学原理可能是导致大爆炸宇宙学的原因之一？可以肯定，宇宙学原理与大爆炸没有联系。我在《一个可能不存在大爆炸的宇宙模型》那篇博文中所介绍之修改的宇宙模型，既采用了宇宙学原理，又不出现大爆炸，就说明了这个问题；也说明了，要否定大爆炸，并不需要否定宇宙学原理。最近天文观测发现了几个有违宇宙学原理的现象，对于大爆炸宇宙学难以完满解释，我觉得用这些现象来否定大爆炸是可以的；但若用它们来否定宇宙学原理，就须要深入探讨了。按照修改的宇宙模型，由于 Lorentz 与 Levi-Civita 守恒定律，在适当条件下，在某一时刻，在局部空间中，是有可能创生出物质场能量的。这样，局部违背宇宙学原理的现象是可能发生的；宇宙学原理应理解为平均效应。总之，天文观测的事实说明，在大体上宇宙学原理是成立的。参考文献 Plebanski J. , Krasinski A. 2006, A introduction to general relativity and cosmology ， Cambridge University Press, New York.; 个人分类: 未分类|3684 次阅读|0 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅱ(二) 时空与物质场: chenfap 2009-1-13 16:32; 1.1 引力场就是具有曲率或 / 和挠率的时空时空的基本几何量是度规与联络。度规的作用是引进它来确定几何量或物理量的大小；联络的作用是引进它来比较相同的几何量或物理量、但处于时空不同位置时的大小。对于没有学过微分几何的网友，可暂时不必追究度规与联络这两个量的的几何和物理意义，只要粗浅地知道有它们就可以了。由度规（张量）与联络（系数）可以算出曲率和挠率，而具有曲率或 / 和挠率乃是引力场的基本特征，因之可以说，引力场就是具有曲率或 / 和挠率的时空，而度规与联络也就是引力场的基本场量。在理论上的有挠时空中，度规与联络是相互独立的，该时空表现出既具有曲率也具有挠率，引力场应由曲率和挠率共同来描述；在广义相对论所研究的时空中，只有度规是独立的，则时空只表现出具有曲率而无挠率，引力场便只由曲率来描述。对于实际的时空，挠率的影响很小，目前还没有发现存在可以观察到的挠率效应，因之可以把挠率忽略不计，而认为实际的时空就是广义相对论所研究的时空；这样，广义相对论也就成了宇宙学的理论基础。由此可知 , 爱因斯坦方程无能讨论暗能量和暗物质 , 只有推广的爱因斯坦方程才能讨论暗能量和暗物质。在上述讨论中，我把暗能量和暗物质看成是属于物质场而不属于引力场；可是在以前我曾认为暗能量、一部分暗物质属于引力场而不属于物质场。现在为何要改过来呢？这是最近在研究宇宙演化中的逻辑关联后得出的新看法，在 1.3 小节中即将阐述这个新看法。我过去的错误认识是由于对这个问题理解得还不够深入，通过对宇宙演化中的逻辑关联之研究才逐渐搞清楚了这个问题。通常物质既可受到引力相互作用，还可受到内部相互作用（即电磁作用、弱作用、强作用） ; 而暗能量、一部分暗物质只能受到引力相互作用，不可能受到内部相互作用 , 这正是表现为暗的原因。为什么会有这种不同？也将在 1.3 小节中进行阐述。; 个人分类: 未分类|3392 次阅读|2 个评论

宇宙演化中的逻辑关联Ⅰ 前言与简介: chenfap 2009-1-6 12:17; 0 前言与简介 0.1 前言宇宙学的理论基础是相对论性引力理论，广义相对论是最简单的相对论性引力理论。相对论性引力理论的理论基础是微分几何和经典场论，经典规范场理论是最精彩的经典场论。因之宇宙学的理论结构必然要受到微分几何、经典规范场理论、相对论性引力理论中的基本概念的影响，宇宙演化也就必然会与微分几何、经典规范场理论、相对论性引力理论中的基本定律、规律、原理有着逻辑关联。本博文系列将结合我在前几次博文所建立之修改的宇宙模型来讨论这些影响和逻辑关联。在《一个可能不存在大爆炸的宇宙模型》那篇博文中，我已介绍过修改的宇宙模型之理论基础。为了便于查阅，兹再重复写在下面：现在要改正过来：暗能量、暗物质应属于物质场而不属于引力场；即将阐述的宇宙演化中的逻辑关联可说明这个问题。我过去的错误认识是由于对这个问题理解得还不够深入，通过对宇宙演化中的逻辑关联之研究才逐渐搞清楚了这个问题。 0.2 内容简介对宇宙学理论的基本观点是 : 认为宇宙可分为两部分 , 即 1, 时空 , 也被称为引力场 ; 2, 物质场。时空的基本几何量是度规与联络，它们也就是引力场的基本场量。对于有挠时空，度规与联络是相互独立的，时空表现出具有曲率和挠率，引力场应由曲率和挠率共同影响；对于广义相对论时空，只有度规是独立的，时空只表现出具有曲率而无挠率，引力场便只由曲率影响。物质场可分为三类：通常物质场，暗能量，暗物质。引力场和物质场均由拉氏函数密度来描述，拉氏函数密度具有一些对称性，包含了引力场和物质场的很多信息。引力场的拉氏函数密度只具有时空对称性 , 只参与引力相互作用 ; 物质场的拉氏函数密度既具有时空对称性还具有内部对称性 , 不仅参与引力相互作用还参与内部相互作用。物质场的拉氏函数密度是通常物质场的基本场量及其导数、暗能量的基本场量及暗物质的基本场量之泛函。由于存在或不存在基本场量导数的差别，便使得暗能量和暗物质不同于通常物质 , 前两者不受到内部相互作用。由引力场和物质场的拉氏函数密度可导出场方程和守恒定律。若空间各点都不存在物质场，即通常物质场的基本场量及其导数、暗能量的基本场量及暗物质的基本场量均为零，则物质场的能动张量处处为零，引力场的能动张量也必处处为零，这意味着时空成为 Minkowski 时空。可是，由于量子力学效应，量子振荡总是存在的，结合 Lorentz 与 Levi-Civita 守恒定律便使得在任何时刻都有物质场能量创生；因之便可逐渐形成一个不存在大爆炸的宇宙 , 也解释了物质场的能动张量从无到有的过程。 ( 后续博文将作详细论述 ); 个人分类: 未分类|3827 次阅读|0 个评论

关于本博文系列改换题材的预告: chenfap 2009-1-1 08:14; 诸位博友：先向大家恭贺新年！敬祝大家新年快乐！身体健康！事业有成！在科学研究上取得更大的进步！新年要有新气象，我也打算改换本博文系列的题材。从开博以来，我已发表了 21 篇博文，都属于《引力体系能动张量守恒定律及其应用》系列。对于这个题材，已讨论得差不多了。本来还想谈一谈我对这个题材研究的艰辛过程、包括投稿常被拒退且遭人讥讽的经历。可是我觉得还是换一个题材较好。对新的题材我打算暂且取名为《宇宙演化中的逻辑关联》，也将写一系列博文。宇宙学的理论基础是相对论性引力理论，广义相对论是最简单的相对论性引力理论。相对论性引力理论的理论基础是微分几何和经典场论，经典规范场理论是最精彩的经典场论。我打算由微分几何、经典规范场理论、相对论性引力理论中的基本概念结合我在前几次博文所建立之修改的宇宙模型来讨论宇宙演化中的逻辑关联。欢迎大家评论。《宇宙演化中的逻辑关联》博文系列大约在一星期后开始发表，特此预告。; 个人分类: 未分类|3146 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 宇宙演化

相关帖子

相关日志

关闭安全验证