首先谢谢申博士对我们强震预测研究的关注，你问的几个问题 有一定的普遍性和针对性，我在做有关学术报告时经常被人问及。我对申博士勤于思考、敢于质疑的治学态度很赞赏，也欢迎感兴趣的人士经常与我开展有益的学术交流。 一、地震预报与强震预测 预测是科学家们做的事儿，预报是政府部门做的事儿，实际上也就是政治家们做的事儿。只有科学家对强震四要素（包括震源深度）的预测有了充分把握，政治家才敢于拍板做出预报。 我早就强调过，地震能否预测之争是伪命题，因为中小地震一般为随机事件，难以预测；而强震、巨震事件，尤其是主震事件，演化有其规律性。岩石破裂过程力学试验表明的破裂时空有序性已经证实了这一点。 强震（尤其是 7.0 级以上大震）、巨震对人类危害极大，预测问题必须解决。 过去地震部门习惯叫“地震预报”，这不是一个严格的说法。一般中小地震事件多为随机事件，对随机事件，除非是神仙，难以做出预测或预报。我们称之为“强震预测”，则比较严谨。每个地震区能预测的最小震级是多少，没有一个统一的标准，因每个地震区的情况不同。从理论上分析，对主震的预测可以做到 100% ，但对某些地震区锁固段在膨胀点的事件、 Preshock 事件无法预测 。 二、一个或多个锁固段的形成机理是什么？为什么会出现一字排列的多重锁固段？如何从地质演化规律上解释清楚？ 这个问题需从构造演化历史上考虑，比较复杂，我们未做过深入分析。锁固段除了一字排列外，还有非共线排列的情况。 孕育强震需要一个空间区域，区域划分的问题已经得到解决。在一个地震区内，一般含有多条断裂，强震大多是多断裂相互作用的结果。 锁固体是指断层中能承受应力集中的高强度岩体，如岩桥、障碍、闭锁区域、凹凸体等。没有锁固体的存在，即不存在能积累高能量的载体，不会有强震发生。 虽然从地质演化规律上难以说清锁固段是如何形成的，但通过地震活动性的监测可以知道，在一个地震区内是否存在锁固段及其破裂的程度。 对强震预测而言，并不需要知道断层中的锁固体是如何形成的，就像强震预测并不需要“地球是可入的”一样。当然研究地质历史过程中，锁固段如何形成也有科学意义，预计以后会成为地质学家们一个感兴趣的科学问题。 三、 对于活动性断层存在锁固段的条数有无好的确定方法？ 可采用以下方法：地质、地球物理探测、 GPS 监测、地震活动性监测等方法，亦可采用以上方法相结合的方法可使判断更为准确。根据我们的理论方法，若提前知道在一个地震区内锁固段有几个，对发生一个大事件后，后续有无更大事件的判断更有把握。 四、 “ 1.48 ” 的适用性是否满足所有岩体的初始断裂与临界断裂的对应关系？若具有普适性，如何实现其物理意义解释？ 初始断裂的说法不严谨，应为非稳定破裂的起点（膨胀点）。从力学理论上分析，宏观破裂点与非稳定破裂起点的应变比只取决于岩石的均匀性指标，对运动速率极为缓慢的断层，锁固段的均匀性指标基本为一常量，应变比值可近似为常数 1.48 。以下为更详细的解释： u 是比值关系才会出现常数，通过比值，已经消去了某些几何与力学参数； u 到达膨胀点及以后，破裂自发进行，与岩性、构造乃至加载环境基本无关； u 缓慢加载过程导致的岩石脆性度（均匀性）均匀化； u 理论推导和实例验证表明确实如此。 对历史强震震例的验证分析表明，常数 1.48 是一个普适性常数。其物理意义是从非稳定破裂开始（ s c ） 到发生宏观破裂（ s f ） ，其对应的应变比值 ( s f /s c ) 为一常数。 你看过的我们发表的有关论文，每个地震区的强震、巨震孕育过程，不都证明了常数 1.48 的存在嘛。假说谁都可以提，但被实例证明了的假说就是科学理论。 在实验室岩石破裂过程试验中，如果加载速率 极为缓慢 ，或加载到膨胀点时保持恒应力加载，容易验证该常数是否存在。 五、锁固段初始断裂点如何清晰确定？相应，其锁固段断裂终点如何清晰确定？ 岩石力学试验表明，岩石加载到膨胀点时，微破裂丛集，震群事件开始发生。震群事件开始发生点对应的应变即为 s c ，是否为震群事件？需得到历史强震震例的检验，即 s f 和 s c 须成对出现。宏观破裂点通过 s f =1.48s c 确定，因 s c 已知，据此可预测 s f （强震发生点）。 六、 地震震源深度是如何实现预测的？ 我们在研究地震活动性时发现，地震经常集中发生在两个不同的深度范围，如 10-13km 和 20-25km ，那么中间深度区域 13-20km 是基本未破裂的区段，未来强震应发生在此深度范围。详细介绍请参见有关论文中的论述。 七、 地球深部高温高压环境是否能确定锁固段的断裂为脆性变形？（貌似该问题问过，但是还不清楚，抱歉！） 请参见： 秦四清，地球深部岩石处于高温、高压状态吗？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=477304 强震预测研究可划分为三个阶段 ，目前我们的研究处于第三个阶段，即提高预测精度阶段。诚然，我们提出的强震预测理论和方法，还有待于完善，还有待于在预测实践中不断改进。为此，我们一直在做不懈地努力。 若有进一步的问题，欢迎继续讨论。 参考 申艳军 ， 请教秦四清教授 “ 地震预报 ” 的几个问题？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=565522do=blogid=540036 秦四清， 强震预测研究的三个阶段 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=536341
标签: 地震预报问题
