科学网 › 标签 › 国家健康

标签: 国家健康

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

就《国家健康报告》杨多贵研究员回应质疑（附简评）: 热度 62 nli2233 2013-1-9 07:38; 第一次听说国家健康的概念，乍一看，还以为是卫生部的课题报告呢。下面是就此问题的初步感想： 1.原来杨多贵研究员的研究组并没有花国家太多银子，5万元在今天不算什么大课题； 2. 据说评价工具都是西方发展起来的，但回应里没有细讲，比较遗憾； 3.说中国是青年，美国是老年人，这个提法比较新鲜。过去咱都说自己几千年历史，而美国建国才有两百多年； 4. 据我所知，美国有机构做Business制度环境的评价，我做博士论文的时候还用到这个指标，记得中国得分是很靠后的；至于政治制度环境，就不多说了； 5.不知道这个健康报告是如何评价区域差异和收入分配不公问题的； 6.不知道这个健康报告用到什么样的经济增长模型，创新在模型中的作用是如何定义的，中美在创新能力方面的比较又是如何进行的。希望有一天能够读到报告，也希望有一天能够有机会当面请教杨多贵研究员。今天偶然读到一篇李肇星的访谈，他提到中美两国的一个差异。他说，美国喜欢也擅长哭穷，整天这危机那危机的。而中国呢，特别喜欢炫富，节日庆典搞的特别铺张。我觉得他说的挺有道理。喜欢谈盛世，喜欢搞大典，是老年的特征。有危机感，不断进取，才是青年的标志。【另】科学网博客的这个编辑器功能实在是太糟糕了，希望能有所改善。 ----------------------- 报告提“2049年中国超美”课题组组长回应质疑 2013年01月09日00:53 来源：（ http://politics.people.com.cn/n/2013/0109/c1001-20135419.html ）　 1月8日，中国科学院国家健康研究组历时10年研究推出的《国家健康报告》第1号在北京正式发布。图为中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员展示新鲜出炉的报告。中新社发孙自法摄　　中新网北京1月9日电(阚枫)中国科学院国家健康研究组8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号。报告中对于“2049年中国国际地位超越美国”的预测，立即在网上引起热议。　　中科院这份《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类。其研究显示：2011年中国国家健康指数(NHI)在100个样本国家中列第11位，高于美英法等发达国家，居“健康达标型”国家之首。　　引起争议的是报告对于未来中美两国发展的预测。报告称，国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”，中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国家“精气神”，预计到2049年，就一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。报告还提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”。预计到2049年，新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。　　“这些是怎么预测出来的？”，“这是科学研究还是相声段子？”，“社会问题这么多，怎么就比人家更‘健康’了”，“怎么又在说赶英超美了，地位超过了又怎么样”…… 　　报告一出，立即引来网友的一片调侃和质疑。新华社新华视点微博发表“新华微评”称，报告以“生存方式”考量“国家健康”，而眼下无论是“表哥”“房妹”，还是弃婴，都是社会病痛，先解决问题，不要动辄谈“超越”，更别轻易说“复兴”。　　针对舆论的质疑，中新网第一时间对中科院国家健康研究组组长杨多贵进行了采访。　　中新网：“2049年中国国际地位超越美国”，这点争议最大。　　杨多贵：现在国际上很多人在研究中国的GDP总量超过美国的时间，咱们国家提出“民族伟大复兴”，我个人认为，如果超越不了美国，就不叫复兴，“复兴”就是做当之无愧的世界第一。至于2049年能不能实现，未来几十年中不确定因素特别多，我们这个报告是按照当前发展情况不变来分析。　　中新网：报告中很多指标排名中，中国名列前茅，而美国却垫底，这点网友也提出质疑。　　杨多贵：我们做的这个报告是以健康为标准来研究国家的，是一个“比健康”的标准，不是比GDP。打一个比方，一个青年人和一个老年人，美国是个老年人，有钱有地位，中国是个小伙子，目前没地位没钱，但是比较健康。这只是个比喻，我们的研究中有些指标美国表现的也比中国好，在有些指标中中国排名很靠后，不是说中国什么都好。　　中新网：怎样看待网友对此报告的争议？　　杨多贵：这种现象很正常，网友的声音有理性的，也有非理性的，这可以理解，我们就是一个学术研究，大家都可以就此发表自己的看法。这是一个新的概念，大家有些异议很正常。　　中新网：这个课题组的成员有多少人？　　杨多贵：课题组人员也就七八个人，有些比较稳定的，也有陆续参与进来的研究生、博士生，大家的学科背景不太一样，都是有兴趣爱好和热情来做这个事情。　　中新网：这个研究项目的资金来源是什么？　　杨多贵：我们这个纯粹是做科学研究，创立“国家健康”这么一个新的学术概念，因为要支持创新，我们院里面最开始只是给了一些象征性的资金支持，非常少，不超过5五万块钱，这是纯粹是支持科学研究的，后续就没有资金支持。有些政府部门也有意向给予我们资金支持，我们不要，因为拿了政府的钱之后，国外就觉得你这个报告有政府背景，就不客观、不中立，所以我们一分钱都没要。　　中新网：除了资金，课题组还有什么能保证这个学术报告的客观和独立呢？　　杨多贵：我们研究的这些数据、模型和算法这些也都是西方社会科学研究的方法，都是现在国际比较先进的学术研究工具，没什么自己创新的东西。研究工具都是通用的，我们只是换一个视角看问题。　　中新网：这项研究是否将继续下去？　　杨多贵：2003年，中科院国家健康研究课题组开始“国家健康”研究。2008年，我们课题组首次推出《国家健康报告》，把国家变成“人”来研究其健康。这次报告是结合近几年全球经济危机，在原有基础上进行调整，不断丰富完善，研究样本也从40多个国家扩至100个。我想，这项研究应该会继续下去。; 个人分类: 公共政策|13650 次阅读|73 个评论

把美国评为最不负责任国家真没有委屈它: fuyuncas 2009-1-7 15:03; 离布什政府的下台，时间越来越短，但是这届政府在下台前的言论越来越雷人。受华尔街金融风暴拖累，全球经济陷入泥淖，至今不能自拔。此时，即将卸任的美国财长保尔森却放出惊人之语，说中国等新兴市场国家的高储蓄率造成全球经济失衡，是导致金融危机的原因。美联储现任主席伯南克则干脆把美国房地产泡沫归咎于外国人尤其是中国人的高额储蓄。难道是因为马上卸任就口出狂言，就不用负责任了？为什么美国是这么不守游戏规则的国家呢，它的信誉是否还存在？美国配做世界的顶梁柱？美国是最不负责任国家的结论，我觉得并没有委屈它。理由有下：（1）依仗自己的霸主地位和美元的统治地位，放任美元贬值，榨取别国财富；（2）当美国的房地产商、投资银行、保险公司等像传销一样玩弄五花八门的金融衍生品的时候，当华尔街的精英们把泡沫吹大从中捞取数千万美元乃至上亿美元年薪的时候，保尔森或者伯南克在哪里？号称全球最先进最健全的美国金融体系的监管者又在哪里？（引用搜狐）；（3）放任以色列对巴基斯坦开战，目前已造成600多人死亡；（4）把大量经费用于军事，在全球肆意布置导弹防御系统，不断干涉别国内政，包括对阿富汗、伊拉克的攻打，包括对朝鲜、伊朗等国家的指指点点；（5）事情发生后，往往不自省，而是把责任推给别的国家，911的责任归为阿富汗，金融危机又归为中国等新型国家的高储蓄率。。。。。。。。理由还多 08年时中科院发布了《国家健康报告》，对于国家责任那一项，美国排在最后一名。国内学者和网民对此骂声一片，我对此不作评论。估计他们是不自信，估计他们被美国的教育所蛊惑，估计他们。。。。。我只是觉得，把美国放在最后一名也许并没有委屈它。真理不怕实践的检验！; 个人分类: 生活点滴|2819 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 国家健康

相关帖子

相关日志

关闭安全验证