课题的创新性必须在大量的模仿的基础之上。只有在大量阅读前人的研究成果,做大量的模仿性试验,才能在此基础之上另辟蹊径,进行创新性研究。 就像牛顿所说:我之所以取得如此大的成就,就是因为我站在巨人的肩膀上。只有站在巨人的肩膀上我们才能看得更远,获得更多。 DNA双螺旋结构的发现者Watson.James Dewey和Crick. Francis Harry Compton正是因为有前人在核酸方面做出过相应的努力,他们才在此基础上取得突破性的成就。 刚开始接触课题的小硕,不要因为课题不是国际性,不是前沿,课题不新颖,就觉得没有什么研究价值,我们只有立足现有条件,认认真真做好现有课题,才能在此基础上,进行创新,对原有的工艺进行改良,对原有条件进行改造,其实就算是一种创新。我们不能好高骛远,应该脚踏实地,在现有的实验条件,做出非凡的成就!
最近好几次在广播里面听到 copycatsuicide 这个词,不幸的是它都跟中国社会连在一起。不信,你用GOOGLE新闻查查看,第一条讲的就是富士康员工的自杀事件。 http://www.newsweek.com/2010/05/28/how-chinese-suicides-could-hurt-apple.html A giant manufacturer of iPhones and other popular electronics has a bad employee problem: theyre killing themselves. 还有一条,讲的是前不久在国内发生过好几起伤害幼儿的凶手自杀的事情。 http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gbb3SvwJW0F1Te35LxNwJDk2UBnQD9FMMQN02 让我惊讶的是,WIKIPEDIA里面对这个词也有立项,还有个别称,叫做 维特效应 。原来是因为 歌德 的小说, 少年维特的烦恼 ,里面主人公自杀的行为让很多人效仿。 http://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_suicide 印象中最深的是革命烈士们牺牲的方式都很接近:跑到敌人多的地方,一个炸弹把无数敌人给炸飞,同时壮烈牺牲自己。这种故事在小时候的电影中经常看到。长大后在新闻中也时常读到,尤其是来自巴勒斯坦,伊拉克和阿富汗等地的自杀式攻击事件。那都是极端环境下的极端行为,是不应该与和谐社会有任何关联的。 国人最擅长的大概就是效仿了,君不见如今山寨满天飞。山寨就是效仿。可是,学啥也别学自杀啊。甘地曾经说过, Be the change you want to see in the world . 那就是说,用你自己的行动去改变这个世界,使得这个世界逐渐变成你所希望看到的那样。如果有了那种积极的人生观,自杀只会永远成为最后的选择。如果更多的人拥有强烈的社会责任感,关爱周围的人们,那么和谐社会就不需要政治人物和宣传部门去高喊,人们也无需担心自杀都会被效仿。