科学网 › 标签 › 红与黑

标签: 红与黑

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

红与黑：红的吃掉了黑的: 大毛忽洞 2019-4-9 09:37; 在一片草地上，有红黑两条虫子：这是那条红色的虫子这是那条黑色的虫子给红色虫子来个特写黑色虫子和红色虫子狭路相逢红的要吃黑的？结果红的吃掉了黑的; 个人分类: 看图说话|1733 次阅读|0 个评论

红与黑罪与罚: 热度 1 smallland 2012-4-22 17:26; 红与黑，罪与罚，近期的事件像linux的大小写字母--sensitive。前两篇大概与此有关，接着写一点。 Thin先生的红与黑大概迎合了社会的普遍不满，所以能形成气候，甚至有人因此怀念文革。像今天的朝鲜一样，文革是没有官商勾结之类的腐败，但别的更严重的腐败一样普遍。那时的官员不用花钱买sex，权力就足够。甚者，官员可以随便决定民众的生死--purge。文革是一个没有秩序的年代，充分发挥了雄性的攻击本能，但经济秩序却很好，因为都是“计划”的，当然也不可能排除官员多吃多占--和现在的区别是不存到银行里。有人怀念文革的成就--你看，修了那么多公路铁路没花多少钱，这和经济秩序是一回事，都是“计划”，而计划用票就行，用大喇叭就行，用权力就行，不用钱。如果当时掌握技术，造100艘航母，造100架航天飞机，都没问题，仅仅是多饿死几个人的问题。这个也不用假设，朝鲜人民吃不饱，核武器照样做，卫星照样做--这都是伟大领袖的功勋。在发挥雄性攻击性的同时，经济上却比较平等，这种危害其实更大，因为它并没有消灭自私，却让自私朝着更坏的方向发展--消极怠工，跟别人吃一样的，能少干点就少干一点嘛。同样的土地，甚至更少的工作时间，全国各地第一年开始承包，粮食均大幅度增产，这是让自私朝着好的方向发展的结果。基于对现实的不满，许多人天真地认为，像“双喜临门”一样的"sing red+smash black"能促进社会公平，能促进社会发展。其实，这是严重的误解。官商勾结，为富不仁，其实不是商人的问题，也不单单是官员个人的问题，说的宽泛一点，那是全国人民的问题--什么问题？全民道德问题，说的切实一点，就免了。为了模糊地说明上述观点，假设一种情况：全球范围内，每年集中一次把全球财富平均分给每一个地球人，世界会更美好？不会。按照人类自私的天性，这样做短期内能减少饿死人的数目，但长期看，必然会饿死更多的人。这个假设，在中国被证明过。所以，红与黑的问题，从行为学角度看，就是bloodiness+aggressiveness+selfishness，必然产生更多的罪与罚。这个r/b泡泡早一天灭，就早一天少好。; 2054 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 红与黑

相关帖子

相关日志

关闭安全验证