科学网 › 标签 › 淀山湖

标签: 淀山湖

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

东方绿舟行: Mech 2013-9-14 22:48; 昨晚动身去东方绿舟，下榻东方绿舟宾馆。是时大雨，雷电交加。到达后如释重负。晚餐后去房间，还以为 1252 房间在 12 楼，其实只是二楼。今晨早期，早餐前后在宾馆附近看看。先出门右转，发现宾馆后面有湖。湖不大，在蓝天白云绿树草掩映下，生机盎然，参阅图 1 。本想绕道从宾馆左面回去，但走进死胡同，只能行到路断处掉头往回行。后来有从宾馆出门左转，有一不宽之小河，河两侧，绿草茵茵，垂柳依依，白蜡团团，留照图 2 。只是出发时间临近，只好兴未尽而返。图 1 图 2 集合后乘电瓶车在院内观光。第一站停在趣桥世界。 18 座小桥，形态各异 ( 图 3) 。不过，我一座桥也没有走。有些过于安全，似乎没有意思。有些过于惊险，未必能全身而过。正像毛主席批评的自由主义者，“大事做不来，小事又不做。”后来在步行回宾馆的路上，又有一个游乐场。许多同行者都很投入地爬蛛网 ( 图 4) ，我也只是在旁边看着。个中的哲学，我已经在“ 旁观者语 ”中解释过，现在也只能说，“松柏之志犹存。” 图 3 图 4 应游客的要求，电瓶车时间 (1 小时 ) 到后，就把我们留在淀山湖畔。我个人觉得是整个东方绿舟最值得徜徉的地方。淀山湖一望无际，颇有“浪花平处水如天”的境界。特别是远处一叶白帆，更有“孤帆远影碧空尽”的意味。如果在湖边驻足半日，真就不虚此行了。图 5 图 6; 个人分类: 风光过眼|3362 次阅读|0 个评论

太湖行（3）上海淀山湖也有蓝藻: 热度 3 lix 2013-6-5 14:44; 淀山湖是黄浦江的源头，因此对上海影响很大（曾经是上海最主要的水源地，现为之一）。淀山湖的水又来自太湖。所以常说太湖周边两省一市，就是把上海市也算进去的。但是人们往往忽略蓝藻在淀山湖活得也挺滋润。同济大学测绘与地理信息学院则有一个团队在搞淀山湖的蓝藻监测。林怡教授说，用的 250 米的 MODIS 和 Landsat 的 ETM （ 10 米全色 +30 米 VNIR ）效果都不够理想。在考虑用无人机或飞艇载高分（空间或波谱）监测。老邪觉得还是有些基本的情况没有摸清，跟太湖差不多，对底泥和复苏期没有研究。对规律性的东西缺乏掌握。没有这些研究，别说用高分来监测蓝藻，连黄浦江上漂浮的死猪都无法溯源。而淀山湖比太湖水面小得多（大约 70 ： 2400 ），风浪也应该小得多，而平均水深却差不多（小于 2m ）。因此是太湖蓝藻治理很好的试点基地，尤其是蓝藻原位生长的垂直分布规律研究，希望不要把眼光局限在上海市，要放大到整个太湖和周边高度密集的河网。同济的遥感源出于测绘，跟武汉大学测绘的渊源很深。他们工作的主要特色也是在用 GPS 和 InSar 做上海的地面沉降、近景摄影的三维重构、 DSM 的建立等方面。在全国范围布设了天基、空基、地基、水基 5 个测量点。看起来学院的规模不大，学院本身也很新。但师生都给人一种精明精致高效的感觉，也许是上海“人”的特点吧。目前学院已经有一位“千人”，一位“长江”，又有上海的地利，看起来发展前途未可限量。; 个人分类: 课件科普|3496 次阅读|22 个评论

上海的“清洁对照点”设错了吗？抑或PM2.5错了！: 热度 2 lionbin 2012-7-14 14:22; 两年前，《新民晚报》有篇报道称淀山湖是上海未来的第一居所，因为淀山湖具有不可替代的稀缺性，无论是空气还是水资源可以说是得天独厚。虽然这是一篇类似于房地产宣传似的报道，但对长期在拥挤的繁华都市生活的上海人来说，淀山湖远离市区且周边无明显工业源排放，被认为是一个最接近自然的后花园，是一个天然氧吧，也是重要水源地。因此一直以来作为上海环境质量监测的 “ 清洁对照点 ” ，大家觉得这是理所当然的。今年 6 月 27 日上海市开始公布 10 个国控点（图 1 ）的 PM2.5 数据。第一天测定之后，所有的数据都比较低，在清洁之列。在所发布的新闻中，环保部门就乐观地预计：无论是 PM2.5 还是 PM10 ，在眼下的黄梅季，上海空气质量将会是比较令人满意的。黄梅天的雨水对冲刷空气里的悬浮颗粒物非常有效，尤其是连续的降雨，会明显抑制 PM2.5 颗粒物浓度的上升。资料显示（没有 pm2.5 的数据），在过去 10 年间的 246 个黄梅天里，上海空气质量等级达到优的为 61 天，约占 24.7% ；良好的天数为 184 天，约占 74.8% ；而唯一的一个污染记录出现在 2003 年的入梅首日，当天 API 指数为 111 ，为 “ 轻度污染 ” 。显然，如果不是因为监测 pm2.5 ，谁也不会将淀山湖与空气污染二者联系起来。非常具有讽刺意味的是，这个作为 “ 清洁对照点 ” 的淀山湖监测站从 6 月 27 日开始就成了 “ 焦点 ” ，因为其所测得的 PM2.5 浓度值从那时起就一直处于最高位。 7 月 9 日，这个监测点成为所有个 10 个国控点中唯一超过国家限值（ 75 微克 / 立方米）的站点。昨天的公布的数据中，这个 10 个空气质量监测国控点无一例外地飘起了橙色的小气球，这代表所对应的空气质量为三级，轻度污染，其中仍然是淀山湖的 111.9 微克 / 立方米为最高。第一次看到这个数据，是来自 “ 上海今日零时起公布 PM2.5 值，淀山湖意外最高 ” 为标题的新闻。标题中用了 “ 意外 ” 二字，也特别符合我当时看这个新闻的时候的感受。更意外的是，当天 PM2.5 最近 24 小时浓度均值最低的站点居然为浦东张江站的 10.3 微克 / 立方米（淀山湖站为 22.9 ）；而早晨 8 时的小时浓度中，最低值为虹口凉城的 3.0 （淀山湖站为 22.0 ）。不管是张江还是凉城，在人们的心目中都不应属于空气质量好于淀山湖的区域。那么是监测仪器存在故障？还是市区监测点的数据有所瞒报？相关部门很快对这一意外的数据进行了解释：由于今天的风向以偏东风为主，在清新海风的吹拂之下，各监测点的数据整体较低，符合国家标准，但大体呈现出由东到西递增的情形。由此，国控点中最西部的青浦淀山湖监测点 PM2.5 浓度相对偏高。好的，这个解释的确合情合理。可是，后面数日，当市区 PM2.5 浓度大多处于平稳变化时，这个位于西部的清洁对照点却一再出现偏高数值，有时甚至出现浓度值比市区高近一倍的现象，这仅仅用短暂的气象影响来解释似乎说不过去。上海环保部门认为：在十几年前，淀山湖作为空气质量清洁对照点是合适的，但是由于城市化进程飞速发展、人类活动增加、周边城市群相互影响等因素，淀山湖作为清洁对照点已经不太合适。 PM2.5 与污染物来源和气象条件密切相关，而且以二次生成为主。淀山湖监测点处于苏浙沪交界处、夏季上海主导风向的下风向。随着周边地区的发展和沪青平等国道车辆增多，该点位环境质量会受到一定的影响。前几天上海主要吹东南风，淀山湖处于下风向，市区一些污染物会吹到那里；冬季吹西北风时，淀山湖站点也会一定程度受到来自区域性污染传输的影响， PM2.5 数据也会高。淀山湖作为参照点，是 10 年前国家设定的，当时还没有考虑到 PM2.5 ，主要考虑二氧化硫和氮氧化物等指标。现在的 “ 参照点 ” 并不等同于 “ 清洁点 ”( 引自《 PM2.5 ，治理比公布更重要》 ) 。关于这个说法，前面的话我认同，但最后一句， “ 参照点 ” 并不等同于 “ 清洁点 ” ，我难于苟同。本来这个点的名称和含义就是 “ 清洁对照点 ” ，如果这个对照点本身就不清洁，还有什么设置的价值呢？另外，从上海环保部门所获得的 2001-2011 年监测数据显示，淀山湖站点的三项空气质量常规指标中，二氧化硫、二氧化氮浓度总体上低于全市平均值， PM10 浓度在 2002 年以前低于全市平均值， 2003 年以后逐步接近甚至高于全市平均值。显然在不监测 PM2.5 之前，淀山湖作为 “ 清洁对照点 ” 是没有问题的，只是现在需要监测 PM2.5 了，才不合适了。从 PM2.5 在淀山湖监测的意外，我们是否更应该思考一些问题呢？ 1 ） PM2.5 数据本身是否直接与空气质量相对应？这个意外一定说明 “ 清洁对照点 ” 选错了吗？抑或是 PM2.5 本身错了呢？！至少应该用上海的案例好好分析分析这个问题。如果 PM2.5 错了，那么我们可以理直气壮地要求美国大使馆和上海美领馆发布 PM2.5 不合法，应该向中国道歉 ( 我觉得这种可能性很小 ) 。 2 ）如果 PM2.5 的确是评价空气质量更好指标，那么淀山湖 PM2.5 的升高究竟是受周边环境的影响呢，还是其本身的原因所致？淀山湖周边目前房地产开发火热，别墅、高尔夫球场成群，这些开发是否与 PM2.5 升高有关联？如果空气质量如此糟糕，在这些豪华住宅居住的人未来是否会因为空气质量问题索赔？ 3 ） PM2.5 的产生有多种来源，不同来源产生的 PM2.5 对大气环境的影响是否需要进行不同的评价，目前仅仅简单测定一个浓度是否并不能说明太多的问题？【名词解释】 PM2.5：指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物，因其富含大量有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，对人体健康和大气环境质量的影响更大。2012年2月，国务院发布新修订的《环境空气质量标准》增加了PM2.5监测指标。【参考资料】上海PM2.5国控点增至10个，主要分布在中心城区( http://internal.dbw.cn/system/2012/06/27/054004644.shtml ) 上海公布PM2.5数据张江站最低淀山湖站最高（ http://sh.sina.com.cn/news/s/2012-06-27/0750222228.html ）上海青浦国控点今PM2.5浓度持续较高（ http://www.dfdaily.com/html/3/2012/6/27/814857.shtml ） PM2.5异常，淀山湖监测点拟降级（ http://www.jfdaily.com/a/3562545.htm ）淀山湖PM2.5偏高上海重新寻找"最清洁空气"（ http://shanghai.xinmin.cn/xmjd/2012/07/12/15481390.html ） “橙色气球”升起上海PM2.5全城污染（ http://news.cnstock.com/msbt/201207/2140863.htm ） PM2.5，治理比公布更重要( http://www.jfdaily.com/a/3556518.htm ); 个人分类: 科普荟萃|6823 次阅读|8 个评论

淀山湖的讽刺: huailu49 2012-6-28 09:08; 2012年6月27日，上海市环保局发布了全市10个国控监测点的 pm2.5 监测数据。令人意外的是，理应空气清新的市郊青浦淀山湖监测点以超过20微克／立方米的数值，排在了 pm2.5 浓度的第一位。有点讽刺的是，当初青浦淀山湖监测点选址时，只是将其列为空气质量参照监测点，用于市郊空气质量的参考性研究，不作为全市平均空气质量监测的依据。据了解，淀山湖监测站位于淀峰渔民村7号，该渔村目前已处于周边小城镇的包围之中，周边居民生活、交通产生的pm2.5污染严重影响了这里的监测数据；此外，淀山湖监测站附近的报国寺内焚香所产生的烟雾也是 pm2.5 的一大来源。目前，经环保部认定的上海市空气质量监测点位（国控点）共10个，分别为：普陀监测站、卢湾师专附小站（国家环境空气监测网中对应名称为“十五厂”）、虹口凉城站、杨浦四漂站、静安监测站、徐汇上师大站、浦东川沙站、浦东张江站、浦东监测站、青浦淀山湖站。; 个人分类: 绿色经济|4040 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 淀山湖

相关帖子

相关日志

关闭安全验证