科学网 › 标签 › 韩春雨事件

标签: 韩春雨事件

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载]韩CY事件尘埃落定20180831: liuli66 2018-9-1 09:46; http://fzghc.web.hebust.edu.cn/xzwyk/xzwykgzdt/98604.htm; 个人分类: 科技与创新政策|2 次阅读|0 个评论

一张书桌：抗战时期与和平年代（对“韩春雨事件”的几点看法）: 热度 2 ajygz 2017-8-4 11:50; 一张书桌：抗战时期与和平年代（对 “韩春雨事件”的几点看法）永幸，于诗外斋， 2017年8月4日 1. 从 “ 学术大环境 ” 来看 : 目前亟待改善的学术大环境，学术与政绩、学术与非学术的畸形关系 “ 伤害 ”了韩春雨；长远来看，更 “伤害”了整个学术界，应该引起每一位有良知学者的关注； 2. 从 “小气候” 来看 : 该事件将学术研究者的急功近利，尤其是当权者、所谓的领导、学术外行 ……的急不可待、推波助澜更是对韩春雨的学术研究起到了反面作用，丧失了 “独立、自由” 的学术走得不远也就不足为怪了；关于 “大环境”与“小气候”，想起了一句名言:雪崩时，没有一片雪花认为自己有责任；同样，良好的学术氛围需要每一位专家、学者的积极努力，反之，恶化的学术环境可能会伤害到学术共同体内的任何一位成员； 3. 该事件的科学史意义 : 个人认为， “韩春雨事件”在中国当代学术史上具有重大警示、借鉴和启示意义，该事件的后续调查、深刻反思必然对中国学术界产生积极、重要、深远的影响；同时，理性的 “质疑、批判、讨论”对学术界来说至关重要，更是科学精神的内在要求； 4.从“两种文化”来看: 首先说明，此 “两种文化”是指“科学文化”和“人文文化”，而非“东方文化”和“西方文化”；“韩春雨事件”发展到今天，说明当前学术界的 “科学文化” 水平仍须亟待提高 ——无论是搞科研的、还是所谓领导科研的，看客的 “科学素养”也需加强，而学术界的 “人文文化”更是薄弱——这一点对搞自然科学的、对韩老师本人可能会更加重要；从斯诺提出 “两种文化” 至今，将近 60年了，二者还似渐行渐远……这种状况无论对 “科学” 还是 “人文”都会有极大地伤害，所以弥合 “科学”和“人文” 之间渐宽的鸿沟显得愈来愈迫切和重要 ——从学术研究、人才培养和社会服务，任何一个层面都是这样；抗战时期，清华老校长蒋南翔在《清华大学救国会告全国民众书》中高呼： “华北之大，已经安放不得一张平静的书桌了”，后来的事实证明，在炮火连天、朝不保夕的苦难岁月，一张书桌不但安放下了，而且还相当稳固 ——民国的学术自由、学术独立令当今的学术界汗颜，学术成果、人才培养也令国人自豪…… 和平年代，我想套用蒋校长的那句话， “为何大学之大，已容不下一张安静的书桌了呢？” 是战争年代轻易就能致人死伤的枪炮之威力太小？还是和平时期潜移默化腐蚀人心的糖衣炮弹、诸多诱惑更大？ …… 科学研究允许出错，学术探索同样充满不确定性；科学研究和学术探索是在不断的错误中一步步前进的；追求成功是学术研究的目的之一，但此道路是由一个个的失败铺就的；但愿，韩春雨老师的 “不可重复”的科研成果是由于科学自身的允许出错造成的，而非人为的影响，甚至是刻意造假…… 中国的大学、学术界，中国的科学家和学者，请拿出我们的 “独立之精神、自由之思想”！ …… 最后，以华裔诺奖获得者、著名物理学家丁肇中的科学观点与学术界的同仁共勉：科学的进展就是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。; 个人分类: 学术规范|4717 次阅读|2 个评论

某档电视节目观后感: 热度 2 nyj 2016-10-14 14:36; 山东电视台综艺频道晚间有一档节目叫《幸福向前冲》，老婆比较爱看，我也就经常跟着瞅两眼。这是一档情感诉求访谈类电视节目，大多为出轨、失睦等内容。一般由一名主持人和四、五名嘉宾组成基本班底，这些嘉宾都是历练多年的情感专家、律师，眼辣舌毒，利齿钢牙，可谓是老江湖。先是求助人上来做一番苦大仇深的控诉，然后节目组找到的当事人上场，于是，好戏开演了。大多数情况下，当事人都对求助人的控诉内容矢口否认。于是嘉宾们或轮番上阵，或群起而上，针对求助人的指控细节对当事人进行诘问。当事人回答完一个问题后，嘉宾们再结合当事人的回答从逻辑上、常识上进行分析、反问，并且找第三者、第四者来进行对质，抽丝剥茧，步步紧逼。当事人不得不绞尽脑汁找出各种理由来进一步解释，但在洞察秋毫、经验老道的嘉宾们面前往往是越辩解漏洞越多，最后被嘉宾们毫不留情地扒掉底裤，要么不得不承认，要么装死到底，来个死猪不怕开水烫。在这个过程中，节目组为了平衡问、辩双方的力量，往往有一、两个嘉宾开始时还要帮着当事人说话，给其提示各种理由，帮着打各种圆场。随着节目进行，一看当事人实在难圆其说，这一、两个嘉宾大都会反水倒戈，偶尔也有最终保留意见的。当然少数时候，也有当事人一上来就大大方方承认的，但会对求助人进行反控诉，这时剧情会发生反转，嘉宾们又把矛头对准求助人，求助人往往偷鸡不成蚀把米。作为观众，我们的关注点当然不是闹哄哄的场面，主要关注的还是嘉宾们犀利准确的问话和当事人大言不惭的托词，就欣赏像一群大人在逗一个小孩子玩儿一样，非常有趣。每一期节目，经过节目组后期剪辑编辑，断章取义提取一些惊人的话语，反复不断地插入强化，使得整个访谈过程跌宕起伏、一波三折、充满悬念，吊足了观众的好奇心。有时看完后我不禁产生疑惑：是不是节目组找的一些群众演员按照预先编写的剧情来表演的啊？现实中真有如此狗血的剧情吗？看看现在科学网上最热门的事件，才发现现实中的剧情更精彩。既然如此，我们还是坐稳板凳继续看热闹吧。; 个人分类: 乱弹时事|4376 次阅读|10 个评论

关于韩春雨事件的感受: 热度 15 lxj6309 2016-8-9 20:03; 读那些报道，真的感受到国际科学界的波诡云谲。还有那个方舟子，似乎也喜欢推波助澜。在问题还没有弄清楚之前，何必如此兴师动众，一片挞伐，这不应该是科学的行为方式。对韩春雨的成果，只要有一个人重复验证，99个人重复不了也动摇不了其科学性。如果你真发现了韩春雨造假的确凿证据，那你亮出来，不要用模棱两可的猜测。至于其成果的科学意义大小，那是另一个问题。实际上，在生物技术领域，商业利益是严重的阻碍者！一定防止争论背后的商业阴谋！请以科学的方式对待科学同行！; 个人分类: 评论|10143 次阅读|24 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 韩春雨事件

相关帖子

相关日志

关闭安全验证