科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 石河子地震区

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

北天山地区准噶尔南缘断裂的发震潜力评估
热度 3 qsqhopeiggcas 2017-1-23 15:59
陈澹然先生曰“不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。”这句话说明,看问题得有长远和全局的眼光,亦正如胡雪岩先生道“如果你有一乡的眼光,你可以做一乡的生意;如果你有一县的眼光,你可以做一县的生意;如果你有天下的眼光,你可能做天下的生意。”搞科研也理应如此,如果看待某个问题常囿于局部且没有高度,只能是越搞越糊涂。例如,不少学者研究地震时,常研究某条断层而不是一个块体,常研究某个地震而不是一个群体,常采用数年或数十年的时间尺度,这样是永远搞不懂地震滴,长期以往会限于沼泽而不能自拔。 基于我们对全球地震的分析,对断层发震能力有几点认识:( 1 )发震断层震级上限取决于锁固段尺度和强度,而不是断层尺度,如唐山大地震的发震断层尺度远低于常规认识,但通常大尺度断层蕴含的锁固段尺度较大;( 2 )断层能否发生大地震与其活动性强弱关系不大,如不少学者认为龙门山断裂带的活动性较弱,但汶川大地震偏偏和它叫板;( 3 )通常在锁固段峰值强度点发生的地震能产生显著的地表破裂带,其它地震即使震级较大,也可能不会产生显著的地表破裂带;( 4 )多条断层围限而成的锁固段,当其破裂发生地震时,震中位置不一定与断层对应,即地震可能发生在远离断层的位置。 准噶尔南缘断裂是分隔天山山体和乌鲁木齐山前 坳陷的一条重要边界断裂(图 1 ),它沿北天山山前延伸,控制两侧地质构造和沉积建造,长大 800 度 km 。总体走向 NWW ,新生代以来表现出强烈的逆断裂活动(张培震等, 1994 )。 2016 年 12 月 8 日昌吉呼图壁 6.2 级地震震中位于齐古断裂和准噶尔南缘断裂之间,这两条断裂是晚更新世有过活动的逆断裂。 图 1 2016 年呼图壁 6.2 级地震区域地震构造图(徐锡伟, 2016 ) 一、 1906 年玛纳斯 8.0 级地震的发震断裂 按谢毓寿和蔡美彪( 1986 )给出的震中参数( 43.9 ° /85.6 ° ),该震发生在准噶尔南缘断裂。然而,张培震等( 1994 )认为:北天山山前第二排逆断裂 - 褶皱带(吐谷鲁 - 玛纳斯 - 霍尔果斯逆断裂 - 背斜带,图 2-3 )具有很强的构造活动性,是 1906 年玛纳斯地震的发震断裂,玛纳斯地震为一次典型的 “ 褶皱地震” 。其主要理由是:( 1 )准噶尔南缘断裂 31350a 以来没有发生过断错活动,所以不可能是 1906 年玛纳斯地震的发震断裂;( 2 ) 1906 年玛纳斯地震断裂陡坎的最大问题在于其位移量与地震震级不匹配,该震断层陡坎不连续,出露长度不长,垂直位移量只有 0.2-0.8m ;( 3 )距今 2500-7000a , 吐谷鲁 - 玛纳斯 - 霍尔果斯逆断裂发生过一次古地震,该带上大地震的重复间隔为 5000-6000a ,而最新断层陡坎错断了年代为 2500a 的沉积物,据此认为罪魁祸首是玛纳斯地震。 图 2 北天山地区地质简图(杨晓平等, 1998 ) 图 3 玛纳斯大震区多层次逆冲构造(杨晓平等, 2002 ) 我们认为,张培震先生等给出的理由并不充分,有待商榷,因为:( 1 )从图 1 看出,沿准噶尔南缘断裂的地震活动一直没闲着;( 2 ) 1906 年玛纳斯地震是第一锁固段在体积膨胀点发生的地震,不产生显著的地表破裂带很正常, 1931 年富蕴 8.0 级地震是第一锁固段在峰值强度点发生的地震,故不出所料,发育有显著的地表破裂带;( 3 )我们的研究表明,地震复发周期纯属 “ 子虚乌有” 。“ 距今 2500-7000a , 吐谷鲁 - 玛纳斯 - 霍尔果斯逆断裂发生过一次古地震”,年代较新,若属实,可认为是当前孕育周期发生的一次地震。再者,当前孕育周期某尺度较小的断裂发生过大地震,通常不会再发大地震。基于上述考虑,我们仍然认为, 1906 年玛纳斯地震的发震断裂为准噶尔南缘断裂的西北段。 二、准噶尔南缘断裂的东南段未来发震潜力评估 若某条大断裂在西北段发生过大地震,在中段或东南段会不会发生大地震呢?欲回答该问题,咱得拿实例说话。以汶川地震区为例,龙门山断裂带西南段在 1327 年曾发生天全 7.75 级标志性地震;而后标志性地震挥师西上,在 1937 年发生了玛多 7.8 级地震;到了 2008 年,“胡汉三”又回来了,在龙门山断裂带中段发生了汶川大地震。 那么,汶川地震区的故事会在石河子地震区重演吗?这种可能性很大。我们在寻找石河子地震区未来标志性地震事件震中位置时,依据断裂闭锁区域和该区地震活动特征,将 “ 准星” 瞄准的位置是——准噶尔南缘断裂的东南段与西山断裂的交界位置。 最近,看了不少北天山地震构造的文献,难道对未来大震震中位置的判断都是 “ 英雄所见” ?看看图 4-5 就晓得啦。 图 4 北天山地区潜在震源划分图(杨晓平等, 1998 ) 图 5 第五代 中国及邻区潜在震源区划分图(周本刚, 2016 ) 目前,石河子地震区已基本处于临界状态,乌鲁木齐一带得赶紧猛抓防震减灾工作啊,撸起袖子加油干吧!以后咱若吃不上乌鲁木齐羊肉串了,得找某些糊涂虫们算账,呵呵。 咱没去过乌鲁木齐,从网上下载的照片看,那是个美丽的地方。 (图片来自网络,无商业目的,在此致谢!) 参考:(略) 相关: 关注新疆昌吉 6.2 级地震 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1019509.html
个人分类: 地震风险|7325 次阅读|15 个评论
关注新疆昌吉6.2级地震
qsqhopeiggcas 2016-12-8 18:07
据 CEDC 测定,地震参数如下: 6.2 2016-12-08 13:15:03 43.83 86.35 6 新疆昌吉州呼图壁县 http://www.ceic.ac.cn/ 该震发生在石河子地震区(图 1 ),属于一次预震或前震事件。我们预期前震事件为 6.6 级左右【 1 】,这个震量级不够但距我们预测的标志性事件震中位置较近,按地震局地球物理研究所【 2 】的反演结果为 M W 5.85 ,不在数据统计范围。那么,这个区在标志性事件 ( M S 8.0~8.5 级 ) 发生前,还有可能发生 6.6 级左右前震事件吗?这个不能排除,因为地震震级是有误差滴,发震前 CBS 监测值与临界值有点误差很正常。 图 1 新疆及其周边地区地震区 老鼠拉木楸—— 大头在后边 , 这个区的标志性事件也是瞎子磨刀啦,赶紧有所准备吧。 参考 【 1 】新进展【 4 】:乌鲁木齐一带应采取何种防震减灾措施? http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-943048.html 【 2 】 http://www.cea-igp.ac.cn/tpxw/275170.shtml
个人分类: 强震预测|5084 次阅读|0 个评论
新进展【4】:乌鲁木齐一带应采取何种防震减灾措施?
热度 1 qsqhopeiggcas 2015-12-13 10:36
我们已重命名哈密- 阿勒泰- 斋桑地震区(图1 )为石河子地震区。 秦四清等( 2014 a ) 曾分析了该区未来震情,目前对该区主震事件判识有了新认识。依据我们对板内地震区强震孕育模式的理解(秦四清, 2015b , c ),修订了 CEDC 给出的该区某些大(巨)震震级参数(表 1 )。 图 1 科什阿加赤与哈密- 阿勒泰- 斋桑地震区地震构造图 表 1 石河子地震区 M S ≥7.0 级地震事件 编号 日期 纬度 , 经度 (°) 深度 (km) CEDC ISC NEIC 顾功叙等( 1983 ) 修订值 1 1842-06-11 43.50,93.10 11.0 M s 7.0 —— 2 1906-12-23 43.90,85.47 11.0 M s 7.7 M s 7.8 M W 7.8 M 8.0 M s 8.0 3 1914-08-05 43.30,93.10 11.0 M s 7.5 M s 7.4 M W 7.3 M 7.5 —— 4 1931-08-11 46.80,89.90 11.0 M s 8.0 M s 7.9 M W 7.9 M 8.0 —— 5 1931-08-18 47.20,90.00 11.0 M s 7.25 M s 7.2 M W 7.1 M 7.25 M s 7.2 6 1974-07-04 45.00,94.20 33.0 M s 7.1 M s 6.9(MOS) M s 6.7 M 7.1 M s 6.9 7 1990-06-14 47.90,85.09 57.0 M s 7.2 M s 6.9 M W 6.6 M s 6.9 图 2 示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系,可看出 1906 年 12 月 23 日沙湾西南 M S 8.0 级地震与 1931 年 8 月 11 日富蕴 M S 8.0 级地震,分别是第 1 锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件。 根据 秦四清等(2014 b ) 提出的主震事件判识原则,判断该区当前孕育周期存在第 2 锁固段,当其被加载至峰值强度点时,应有更大地震发生。需指出的是, 1914 年 8 月 5 日巴里坤 M S 7.5 级地震,是 1931 年富蕴巨震前的 1 次显著 preshock 事件; 1931 年 8 月 18 日富蕴 M S 7.2 级地震, 是该区第2 锁固段向峰值强度点演化过程中的1 次显著preshock 事件。 截止到 2015 年 11 月 21 日, 该地震区 CBS 监测值约为 1.06E+09J 1/2 ,已接近临界值 1.09E+09J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下:震级: M S 8.0~8.5 级 ; 震中位置:北纬43.7 °,东经86.0 °;震源深度:5~20km ;发震时间窗口:中长期。 预计向临界状态演化过程中,该区有可能发生 M S 6.6 级左右的 foreshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态,期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。 图 2 石河子 地震区 1737.12.28-2015.11.21 之间 CBS 值与时间关系 (数据分析时选取 M S ≥6.0 级地震事件;横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份;误差修正已被考虑) 乌鲁木齐、吐鲁番、哈密、石河子、克拉玛依、昌吉等市县位于该区,这些市县面临着临近巨震的威胁。这些地区的防震减灾应面对巨震做好准备工作,且已刻不容缓! 本文是地震预测学术研究结果,仅为学术交流之用,不作为地震预报的依据。任何人和单位不得复制、转载与外传该文,违者必究! 扩展阅读: 强震预测研究新进展【1】 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-935343.html 强震预测研究新进展【2】:楚雄地震区 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=941715 强震预测研究新进展【3】:盈江一带的强震只差“临门一脚” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=941827
个人分类: 强震预测|3838 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-9 21:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部