科学网 › 标签 › 治理雾霾

标签: 治理雾霾

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

【保护环境和健康】大雾红色预警与我的储能跨季供热减排专利: 热度 1 SciWater 2017-1-4 16:09; 我的专利请进：已授权储存过剩清洁能源并跨季供热减霾专利 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=273319do=blogid=1008732 中央气象台首发大雾红色预警局地能见度低于 50 米新华社 2017-01-04 00:44 分享雾霾散了，下一次还会远吗？新华社北京 1 月 3 日电（记者侯雪静）中央气象台 3 日晚发布大雾红色预警，这是自我国 2014 年大雾预警标准修订后，中央气象台首次发布大雾红色预警，同时继续发布霾橙色预警。 4 日 6 时，中央气象台继续发布大雾红色预警，预计 4 日 08 时至 5 日 08 时，北京中南部、天津、河北中南部、河南中东部、山东大部、安徽北部、江苏大部、山西西南部等地有大雾，其中，北京南部、天津、河北中南部、河南东部、山东中西部、江苏中北部等地有能见度低于 200 米的浓雾，部分地区有能见度低于 50 米的特强浓雾。华北黄淮地区此次雾和霾天气过程与 2016 年 12 月中下旬的雾和霾天气过程相比，程度略微偏轻，中至重度霾影响范围也偏小。中央气象台首席预报员马学款说， 4 日至 5 日，冷空气将再现，届时，华北、黄淮地区的雾和霾会有一个自北向南缓慢减弱的过程，局地消散。我国 2014 年修订大雾预警标准，增设红色预警，大雾红色预警发布标准为预计未来 24 小时 3 个及以上省 ( 区、市 ) 的部分地区出现能见度不足 200 米的强浓雾 , 且有成片（ 5 站及以上）的能见度小于 50 米的特强浓雾；或者已经出现并可能持续。 http://news.qq.com/a/20170104/000340.htm; 个人分类: 科学服务社会|3227 次阅读|1 个评论

治理雾霾不能固守北京五环内的“一亩三分地”: 热度 1 黄安年 2014-3-6 18:13; 治理雾霾不能固守北京五环内的“一亩三分地” 黄安年文黄安年的博客 / 2014 年 3 月 6 日发布治理雾霾需要有京津蓟地区甚至更大范围内的综合协作、合力治理 , 不能只顾自己的“一亩三分地”，在北京绝对不能只顾仅仅占北京全部地区总面积不及 5% 的北京五环内的“一亩三分地”。我们经常看到的要求是北京五环内如何、如何，在这种思想指导和影响下 , 往往强调北京五环内为无视广大的北京五环外地区 , 或者将容易造成雾霾的因素转向北京五环外地区，表面上看北京五环内地区雾霾下降了 , 而看北京五环内地区雾霾没有明显下降甚至局部上升了 , 就北京地区总体来说看区雾霾下降很少或者转移到北京的周边地区 , 其结果有可能形成雾霾包围北京五环内的“一亩三分地”。; 个人分类: 民生问题小议(10-11)|2478 次阅读|1 个评论

[转载]治理雾霾是持久战而不是运动战: baocunkuan 2014-1-15 21:16; 2013年12月20日 09:37:46 来源：新华每日电讯： http://news.xinhuanet.com/comments/2013-12/20/c_118635031.htm 　　持续高发、频发、连片、且越来越严重的雾霾,使城市空气污染问题成为公众最关心的问题之一。漫天的雾霾,让不少人感受到了一种无力的焦虑和无解的迷茫,不知道怎么去消除。这种“雾锁霾困”之下的无力感使上上下下痛定思痛,高层重视、公众呼吁和随时可能再来的雾霾的倒逼下,地方政府开始采取各种措施治理雾霾,有的着力治标,有的着力治本。　　中国很多问题的“解”都是这么被现实“逼”出来的,看得见、躲不了、无人能幸免的雾霾迫使政府将“治理”提到了最重要的议事日程。比如辽宁开出了“雾霾罚单”,对雾霾严重的城市开出罚单,以罚促改；北京将开展人工消减雾霾试验,用人工降雨等物理方法消雾；石家庄治雾霾一天拆除18家水泥企业,据称将减少大约64个火车皮的粉尘排放；雾霾较严重的省份河北省明确表示,要削减近三分之一钢铁产能来治理大气污染。同时,专家也建言献策,提出发展核电可解决雾霾。　　政府的这种重视是解决雾霾问题不可或缺的动力,中国的问题多是老大难的问题,老大重视就不难了；政府不当回事,就永远别把承诺当回事。但有时候“太重视”也容易引发新的问题,就是会在长官意志和政绩驱动下变成一种大跃进运动,当权力意志缺乏法律和制度的约束时,很容易“用力过猛”,“领导高度重视”的官僚机器一旦启动就根本停不住,反常识反理性地走向另一种极端。都想毕其功于一役,都想在举国关注下通过“创造性的治理方式”秀一把,把治理雾霾当成了一种短期内压倒一切的“政治任务”,恨不能一夜之间唤回蓝天丽日。　　但治理雾霾可能是一场长期的战役,不是一阵热情和一两个临时拍脑袋所形成的“点子”可以解决的。雾霾不是一天两天形成的,是长期以来发展观和政绩观的偏差以及环保不作为所累积而成。公众的批评非常尖锐,我们经常说在环境保护上不走西方“先污染后治理”的老路,可一些地方甚至连“后治理”都没做到,而是“先污染不治理”,把问题往后推。如今要治理也绝非短期内可以解决,专家称中国雾霾高发可能还将持续一二十年,所以治理需要的不是短时的热情和运动式治理,而需要长效的制度安排。并且不是一地局部治理,而需要整体统筹,因为雾霾是连成片的,无法营造一个无雾霾的小环境。　　个别地方已经露出了运动式执法、大跃进式治雾霾的苗头,急功近利反而制造了新的社会问题。比如某地,雾霾连发,可能完不成今年年初定下的“蓝天计划”,便在快到年终的这几天突击蓝天计划,突击驱雾霾。突击的方式,除了突然实施机动车单双号限行外,还有就是对街面进行喷水洒水,通过水降尘。要知道,这可是一个缺水的城市,且不说喷水会浪费水,最重要的是随着气温的降低,一喷水路面就会结冰,这极大地提高了交通事故发生的概率,带来了拥堵和行走不便。这种不顾民生和民意,而一意孤行的突击治霾法,就让公众反感。　　还有某地为了治雾所开的“雾霾罚单”,也没有经过谨慎成熟的思考,受到了很多批评。向污染城市开罚单,这个罚单不会由政府官员承担,而是直接从地方财政中罚,这等于罚的是纳税人,对痴迷脏GDP的地方官根本起不到应有的约束效果。当然,某地为了治理雾霾而“一天拆除18家水泥企业”的壮举,是不是也走过头了?这些企业是不是经过政府审批的合法企业?是不是以治霾的正当理由就可以这样做?依据在哪里?还有,个别地方在治雾霾的大旗下不顾民意、不走程序而突然宣布对机动车限购限行,是不是也急躁了点儿。　　治理雾霾需要持续的、制度化的“高度重视”,而不是运动化和大跃进,不是比拼谁做得更极端更彻底,更能在短时间中拿出“实绩”和吸引眼球。只有从发展观、政绩观的根子上“驱雾”,从长效机制建设上“去霾”,没有雾霾的“美丽中国”才不是梦。(曹林); 1310 次阅读|0 个评论

造谣惑众的伪环保不除，治理雾霾无望: 热度 2 zbt92 2013-12-10 13:53; ---- “电力高管吐槽水电审批难”的报道误导公众文/水博最近，我国连续遭受大面积的雾霾污染，全国上下都在为如何解决雾霾的难题所困扰。毫无疑问，过量的煤炭消耗是产生雾霾的最根本原因。目前，国家为了减少煤炭燃烧不得不大幅度的加大天然气的使用，然而，天然气是比较昂贵的优质的能源，我国的天然气供应能力毕竟有限。大量的煤改气，虽然会对环境排放有一定的缓解，但也必然会加剧我国的供气难度，同时还将大幅度的增加能源的成本。特别令人不解的是，减排作用最大，而且我国最丰富的水能资源长期得不到有效的开发利用。例如，被伪环保谣言所搁置的怒江水电，大约相当于每年多燃烧掉5000万吨原煤。这些多消耗的煤炭能源，几乎与我国努力了十几年，目前成为全球第一的风力发电的作用相当。其总量足够北京市烧两年。我国全年煤改气的减排作用，绝对远远小于一个正常的怒江水电开发。可见，水电开发对一个国家能源结构的保障之重要。全世界几乎所有的发达国家，都是在经济腾飞的初期优先开发利用水电，绝不是没有道理的。客观的说，我国的雾霾为什么极其严重？最根本的原因之一就是，最有效的清洁能源水电（也包括核电）的作用没有得到发挥。水电的作用为何得不到发挥？这完全因为中国的伪环保组织为了获得国外极端环保组织的资助，不断的造谣诬蔑中国水电开发的结果。当然，国内外的伪环保组织的本领绝不仅仅是造谣宣传、误导舆论，而其还包括收买环保官员。大家一定还记得，几年前，就有环保官员公开的诬蔑说“水电的污染比火电更严重”。在环保官员的指挥下，中国的反水电环保组织比比皆是，而几乎没有一个环保组织反对火电。直到最近，21世纪经济报道（王秀强）还别有用心地发了一篇“电力高管吐槽水电审批难”的文章为环保官员和伪环保组织破坏环境的谣言歌功颂德。该报道说“在日前一次能源行业论坛上，来自五大电力集团的高管还是没有忍住，吐槽当前大型水电项目审批困境。但是环保组织等则认为审批难是好事”。对于只要阻碍了中国的水电开发，就可以从国外获得奖励和资助的环保组组织来说，水电项目审批难，甚至被毫无道理的叫停，当然是他们拍手称快的好事。否则，他们尽脑汁的编造出的一系列谣言岂不是白费劲了吗？不过，对于能从国威极端环保实力那里得奖金、拿经费的环保组织的好事，对全国的老百姓则绝对是灾难。那就是遭受严重的雾霾伤害。因为根据我国的资源禀赋，煤改气的减排作用，远远抵不上正常的开发水电。不信大家走着瞧。这篇报道的最大的问题在于使用了虚假的数字骗人。报道称“2012年国家能源局提出全年核准2000万千瓦的目标，2013年新增水电装机2100万千瓦。显然，水电开发的速度在加速，2013年开发目标已经完成。”。这种说法不仅是在利用数字游戏造谣，而且还隐喻着“吐槽当前大型水电项目审批困境”的电力高管们，明显是贪心作怪。其实，“2012年国家能源局提出全年核准2000万千瓦的目标”是在审批难的情况下，能源局要求各电力企业努力超过2011年的核准开工的项目（在能源局的要求和努力下2012年确实也实现了开工2000万千瓦的目标）。不过，这和“2013年增水电装机2100万千瓦”没有任何关系。因为，2013年投产的水电项目，绝对都是在“十一五”期间或以前开工建设的。尽管目前已经接近2013年的年底，但是，据统计今年被核准开工的水电项目总数还不足1000万千瓦。目前看来，2013年水电的水电规划完成情况，很可能还不如2011年。显然，21世纪报道的文章中所说的“显然，水电开发的速度在加速，2013年开发目标已经完成”，完全是在欺骗人。总之，由于受到伪环保的影响，我们已经连续三年没能完成“十二五”水电开发规划（每年开工3200万千瓦）。到目前为止，我国“十二五”规划的清洁能源目标，基本上已经明确要泡汤。与此同时，我国对国际社会所作的减排温室气体承诺，也即将落空。更为痛心的是，我们全国百姓摆脱雾霾污染之害的憧憬，在2020年之前，绝对是毫无希望了。此时此刻，21世纪经济报道的记者，编造谎言误导公众的行径，不仅有违新闻的职业精神，也缺乏基本的社会道德。由此可见，我国的治霾之路还将非常遥远。什么时候虚假报道的记者不再肆无忌惮，什么时候伪环保的谣言不再误导社会，什么时候糊涂的环保官员开始尊重科学，我们的雾霾污染才有可能得到根本的治理。对照文章：《电力高管吐槽水电审批难》; 2790 次阅读|2 个评论

治疗雾霾第一步：先从禁放烟花爆竹开始: 热度 26 dkysdc 2013-2-1 19:52; 烟花的威力在连霍高速大桥上得到了充分的体现。每年因燃放烟花爆竹不知要给大气增加多少烟尘，也不知要搭上多少生命。食肉的习惯可能一时难改，燃放烟花爆竹难道也不能改？只要 ZF真心想为百姓做好事，总会有办法的。若谈禁放，需要全国范围内禁放。您同意么？; 个人分类: 实话实说|4909 次阅读|31 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 治理雾霾

相关帖子

相关日志

关闭安全验证