设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 开放出版

tag 标签: 开放出版

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

2016年OA期刊发展报告-全球与中国 （中科院OA研究系列报告）
热度 1 OPENRESOURCES 2017-6-5 14:41
开放获取运动（ OpenAccess，OA），是在信息资源共享的思想基础上萌发的新型学术资源开放传播模式，是促进学术交流的有效途径。主要以金色OA（开放出版）、绿色OA（开放存储）两种模式在世界范围内持续发展，影响力也不断发酵。与之相关的开放获取实践、开放同行评议、开放政策、开放科学等内容也日益丰盈。 本报告 系统梳理2016年OA及OA出版的重要事件，并基于出版数据反映2016年全球OA期刊的发展动态、中国OA期刊的发展动态、全球超大型期刊的发展动态，基于大量调研明晰作者/读者/机构对OA期刊的态度，在此基础上，提出了OA期刊面向未来的挑战、发展方向及应对策略。 从2016年全球OA发展视角来看，OA资源的数量呈上升状迅猛发展，众多类型的资源汇入OA大潮中；OA运动也逐渐受到了越来越多政府、机构团体、基金会、出版商等的认可与支持，并联合制定开放政策和资助策略；开放科学成为各国发展开放事业的目标与导向，新的开放获取模式如“钻石开放获取”、资助机构自办OA出版平台成为趋势。2016年度，OA期刊的出版与存储问题也获得进一步的关注，联盟团体等对引发热议的APCs（ArticleProcessing Charge）论文处理费用纷纷提出解决方案；数据期刊政策进一步规范；为使用户深入了解OA期刊的质量与价值，出版商趋向开放同行评议内容；超大型期刊的发展何去何从依然受到业界关注；同时，OA期刊的“剔除与抄袭”事件也引发各界讨论，OA期刊质量再起争议。 中国OA期刊呈稳步提升期，2016年度重点集中于中国尝试创办OA期刊，且现有期刊的国际影响力逐渐走高；国内外合作经营OA期刊势头强劲，为日后发展奠定良好基础。 报告目录如下 ，如需获取全文报告 ，可联系中科院文献情报中心开放资源建设团队进行购买（中科院系统内可享受会员价）。联系方式： 电话：010-62614178；邮箱：openresources@mail.las.ac.cn . 目 录 背景1：2016年全球OA发展重要事件概览 背景2：2016年OA期刊发展重要事件 第一部分：2016年全球OA科技期刊出版数据 第二部分：2016年全球超大型OA期刊发展动态 第三部分：2016中国OA科技期刊出版数据 第四部分：作者/读者/机构对OA期刊的态度 第五部分：面向未来的挑战、展望与策略 附录：全球主要OA出版商…………………………………………………………38
个人分类: OA资源|5209 次阅读|0 个评论
开放资源建设每月NEWS2017年4月期
OPENRESOURCES 2017-6-5 14:15
《 开放获取资源每月NEWS》是由中国科学院文献情报中心开放资源建设团队主办的动态跟踪类快报产品，2013年创刊，一般每月发行一期。主要面向图书情报类同行、科研人员、信息资源建设机构发布和推送有关开放科学建设、开放资源建设的全球动态，包括国内外开放获取动态、开放出版动态、开放仓储动态、开放数据及开放科学动态等，以及开放资源最新研究、优秀开放资源推荐以及中科院开放资源团队的建设进展等。目前该NEWS 已经被众多研究所图书馆、高校图书馆等进行转载。 《 开放获取资源每月NEWS》 以CC BY许可形式免费出版和传播，同时也提供定制推介服务 ，如需要面向科研人员、信息服务机构、图书馆等推介开放资源平台、开放获取期刊、 开放数据产品等，可联系我们：010-62614178；邮箱： openresources@mail.las.ac.cn . 国外开放资源动态 （一）开放获取发展动态 Ø 第二届世界开放教育资源大会：促进 包容、公平的优质教育 原文标题： 2ndWorld OER Congress: OER for Inclusive and EquitableQuality Education: From Commitment toAction 来源系统 / 资源 / 机构： OERCongress http://www.oercongress.org/ 2017 年 9 月 18 日 -20 日，由联合国教科文组织（ UnitedNations Educational ， Scientific ， andCultural Organization ， UNESCO ）和斯洛文尼亚政府（ Governmentof Slovenia ）共同组织的第二届世界开放教育资源大会（ 2ndWorld Open Educational Resources( OER ) ）将于斯洛文尼亚的卢布尔雅那举行。本次大会的主题为“通过开放教育资源推进包容、公平的优质教育：从承诺到行动”，大会讨论内容： 1 、探讨在全球教育系统主流化 OER 实践中所面临的挑战的解决方案； 2 、展示全球 OER 政策、倡议和专家的最佳实践； 3 、提供 OER 最佳实践的相关链接，并为其主流化发展提供建议。 Ø 封杀 VS 千万美元资助： Sci-Hub 和 ResearchGate 不同的命运 原文标题： BillGates And Other Major Investors Put $52.6 Million Into Site SharingUnauthorized Copies Of Academic Papers 来源系统/资源/机构： TECHDIRT https://www.techdirt.com/articles/20170306/09583336853/bill-gates-other-major-investors-put-526-million-into-site-sharing-unauthorized-copies-academic-papers.shtml Green Tea Velociraptors 博客发布的一篇文章称， ReseachGate 平台上的很多文章可能与 Sci-Hub 平台上的文章一样，都是未经授权的版本。然而， 截止 2015 年 11 月 ResearchGate 却已收到比尔盖茨、惠康基金会等近 5260 万美元的投资， 该平台上的文章数量也逐渐赶超 Sci-Hub ，而 Sci-Hub 却因版权问题 引来 Elsevier 等出版商的控告 。 形成这一差异的主要原因是平台资源版权的归属。 ResearchGate 平台声明，因其不了解资源拥有者具有的权利、资源本身存在的限制等，所以其存储的资源的权利问题都是由上传的作者自负。出版商可能会对上传的版本进行限制，但很多作者在上传资源时却没有重视到这一点。然而， Sci-Hub 却是未经任何人的许可，擅自将资源集成并提供随意、免费的下载使用，虽然其受到学术界的欢迎，依旧会遭到控告。因此，两者相较的结果是显而易见的，倡导资源开放的同时，权益问题也要格外关注。但 ResearchGate 这一事件可能也预示着学术出版体系将会被打破、版权问题对科研人员的影响减弱。 Ø 开放科学将带来下一代科学计量评价指标 原文标题： Next-generationmetrics: Responsible metrics and evaluation for open science 来源系统 / 资源 / 机构： RRITools 、 European Commission https://www.rri-tools.eu/-/next-generation-metrics-responsible-metrics-and-evaluation-for-open-science https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/report.pdf 2017 年 3 月 20 日，欧盟委员会 DG （ Directorate-General ）研究创新团队组建的 Altmetrics （替代计量学）专家组在开放科学政策平台（ OpenScience Policy Platform ）发布了 Next-generation metrics: Responsiblemetrics and evaluation for open science 研究报告，旨在探讨开放科学背景下如何推进下一代计量评价指标。 报告中指出，研究人员在基于文献综述、利益相关者提供的证明、以及专家团队的评议后，得出了确立开放科学指标的以下 5 个要点： 1. 确定一个开放科学系统的指标，需要以定性分析、定量分析，以及专家的评判为基础，且制定的指标可能无法适用于所有的情况。 2. 指标的透明度和准确性至关重要，指标的发展与应用需基于用户需求，而非数据提供方的利益。并提出可靠性的指标应该满足以下标准。 l 健壮性（ Robustness ）：在准确性、适宜范围内根据最佳数据确定指标； l 谦卑性（ Humility ）：应以定量分析作为支撑，但不能以此取代定性分析和专家评估； l 透明性：保持数据收集和分析过程中的透明性； l 多样性：考虑到适用情况的多样性； l 自反性（ Reflexivity ）：识别、预测指标的系统性，以及可能存在的潜在影响，并对其进行更新。 3. 更好的利用现有的开放科学指标。目前许多指标都可用于衡量开放科学的进展，如：使用量（下载量）、合作情况（作者共现）、社会影响力等。 4. 下一代指标应由开放、透明、具有关联性的数据基础设施所支撑。 5. 下一代指标的确立应由欧洲社会最关注和需要、价值与影响力较高的指标开始，而非易于衡量和收集的指标。 同时，该报告为开放科学议程方针路线，即促进开放科学、消除开放科学中存在的障碍、推动科研基础设施建设、将开放科学嵌入到社会经济发展中，这四方面的未来发展提供了参考建议。 Ø 欧盟 2017 年开放科学大会：探讨开放教育资源、开放数据、开放科学政策的未来发展 原文标题： OpenScience Conference 2017 Open Data – Open Science – OpenUP 来源系统 / 资源 / 机构： Foster 、 OpenUp https://www.fosteropenscience.eu/event/open-science-conference-2017 http://openup-h2020.eu/2017/03/03/open-data-open-science-openup/ 2017 年 3 月 21-22 日，欧盟开放科学大会在柏林召开，这是第四届莱布尼茨研究联盟科学 2.0 国际会议，是早期科学 2.0 会议的延续和发展。其致力于推进开放科学运动，并为研究人员、图书馆员、实践者、政治制定者，以及其他重要的利益相关者提供讨论、交流的平台。 本次会议主要围绕开放教育资源、开放数据平台项目进行讨论。 因开放数据是开放科学的重要组成部分，将 3 月 4 日定为 2017 开放数据日。今年的开放科学会议，也针对欧盟开放数据项目 OpenUp 组织了两次专题研讨。 OpenUp 项目锁定当前科学领域在转型中的关键问题和挑战，希望提出一个贯穿研究 “ 审议 - 传播 - 评估 ” 的整个生命周期的合适框架，以支持和促进开放科学。 同时，与此次会议密切相关的还有 3 月 21 日召开的欧洲开放科学政策平台（ OpenScience Policy Platform ， OSPP ）会议，目的为讨论和建议欧盟如何进一步发展、实施欧洲开放科学政策。 （二）开放出版发展动态 Ø 报告：建设有竞争力和可持续的欧洲开放获取市场 原文标题： Towards a Competitiveand Sustainable OA Market in Europe – A Study of the Open Access Market andPolicy Environment 来源系统/资源/机构： OpenAIRE https://blogs.openaire.eu/wp-content/uploads/2017/03/OA-market-report-28Final-13-March-201729-1.pdf 2016 年 10 月，欧洲研究图书馆协会（ Association of European Research Libraries ， LIBER ）委托研究咨询公司 ResearchConsulting 对影响 OA 出版市场现状的经济因素进行了分析，并评估了欧洲政策制定者在保证增强市场竞争力和可持续发展的同时又能促进开放获取方面的潜力。研究结果显示： l OA 市场现状： 学术期刊市场的价值每年约 100 亿美元；全球开放获取市场的价值接近 5 亿美元，但也仅占期刊市场的 5% 。 l OA 市场竞争力： 全球有 5000 多家期刊出版商，但 2013 年发表的 50% 以上的论文都集中于 5 家出版商中。 l OA 市场的可持续发展： 订阅论文每篇的费用约 4000-5000 欧元，开放获取论文每篇的 APC 约 1500-2500 欧元。 l OA 作为公共服务： 开放获取出版和存储需要加强激励措施以改变作者的行为。 l OA 政策环境： 欧洲开放获取政策依然高度不同（如南欧国家倾向于支持开放存储，有重要学术出版业的国家可能更支持金色 OA ），美国和中国的政策趋于支持开放存储。 l 制定可持续和有竞争力的 OA 市场发展路径 ： OA 市场的增长速度已放缓至每年 10-15 ％，但自 2014 年以来，即时 OA 内容每年需要 25 ％的增长率，才能保证在 2020 年之前实现 50% 内容即时 OA 的目标。 l 实现向 OA 转变的 6 个障碍 ：作者激励、出版商激励、市场竞争力、 OA 方式多元化、基础设施、监督政策。 详细报告内容见： https://blogs.openaire.eu/wp-content/uploads/2017/03/OA-market-report-28Final-13-March-201729-1.pdf Ø AAU 、 ARL 和 AAUP 推出开放获取专著出版计划 原文标题： AAU, ARL, AAUP to Launch Open AccessMonograph Publishing Initiative—Project Will Share Scholarship Freely, MoreBroadly 来源系统 / 资源 / 机构： Associationof Research Libraries http://www.arl.org/news/arl-news/4243-aau-arl-aaup-to-launch-open-access-monograph-publishing-initiative-project-will-share-scholarship-freely-more-broadly#.WNjH6-z7z1F 美国大学协会（ Associationof American Universities ， AAU ）、美国研究图书馆学会（ Associationof Research Libraries ， ARL ）和美国大学出版社协会（ Associationof American University Presses ， AAUP ）推出一项新的开放获取专著出版计划，通过人文社科领域的教师出版免费、开放获取、数字化的并经过同行评审和专业编辑的专著，促进学术的广泛传播。截止目前已有 12 个机构参与该计划，参与计划的大学和学院需在他们的数字专著出版项目中纳入以下三方面的内容：（ 1 ）提供最低 15,000 美元的高校出版资金，支持 90,000 字以内数字专著的开放出版；（ 2 ）每年至少提供三次出版资金；（ 3 ）承诺参与这项计划 5 年。 （三）开放仓储发展动态 Ø 机构知识库链出： PubMed 中新的论文全文获取功能 原文标题： A Little Springtime for Green Open Access?Icons for More Free Full Texts in PubMed InstitutionalRepository LinkOut: A New Full Text Access Feature in PubMed 来源系统 / 资源 / 机构： PLOSBlogs ， NLMTechnical Bulletin http://blogs.plos.org/absolutely-maybe/2017/03/22/a-little-springtime-for-green-open-access-icons-for-more-free-full-texts-in-pubmed/#.WNOnIS3Qtp4.twitter https://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/ma17/ma17_linkout_institutional_repository_icon.html PubMed 推出了一种新的全文访问功能—— IR LinkOut （机构知识库链出）， IR LinkOut 图标链接了那些无法从期刊或 PubMed Central(PMC) 免费获取，但可从 IR 免费获取的论文全文。当 IR 参与这个新的 LinkOut 功能时，链接图标将显示在 PubMed 中摘要旁边的“ Full text links ”部分，用于直接链到 IR 中的论文全文。如图 1 中的图标 A 表示图中的论文可从密歇根大学的 DeepBlue IR 免费获取。页面中“ LinkOut- more resources ”部分展示了与 LinkOut 图标相同的链接 ；所有参与 LinkOut 功能的 IR 的链接将出现在图中的 C 处，无论“ Full text links ”部分是否显示免费全文图标。 目前只有少数 IR 参与免费全文的 LinkOut 功能，但这些 IR 已经覆盖了约 25,000 个出版物的访问。 Ø 荷兰国家平台 NARCIS 提供 50 万份开放获取出版物 原文标题： NARCIS reached a new milestone: 500,000 OApublications available 来源系统 / 资源 / 机构： MaastrichtUniversity Online Library http://library.maastrichtuniversity.nl/narcis-reached-new-milestone-500000-oa-publications-available/ 荷兰国家学术资源平台 NARCIS （ NationalAcademic Research and Collaborations Information System ）主要收割荷兰“当前研究信息系统”（ CurrentResearch Information System ， CRIS ）中本地注册的出版物的所有数据，提供学术信息的访问，包括荷兰所有大学知识库中的开放获取出版物信息及荷兰皇家科学院（ KoninklijkeNederlandse Akademie van Wetenschappen ， KNAW ）及荷兰科学研究组织 (Netherlands Organization for Scientific Research ， NWO) 的开放获取出版物信息。如今， NARCIS 平台中的数据达到一个新的里程碑，已提供 50 万份荷兰科学家的开放获取出版物。 国内开放资源动态 Ø SCOAP3 理事会 2017 年第一次会议召开， NSTL 代表我国参会 一、简要背景 SCOAP3 （ SponsoringConsortium for Open Access Publishing in Particle Physics ）是由高能物理领域的资助机构、研究机构和图书馆组成的开放获取（ OA ）出版资助联盟。经科技部批准，国家科技图书文献中心（ NSTL ）代表我国参加 SCOAP3 ，由 NSTL 资源建设经费全额承担我国参加 SCOAP3 应承担的资助开放出版的预算份额。 SCOAP3 理事会（ Governing Council ，简称 GC ）是主要决策机构，每年召开 1—2 次圆桌会议和若干次电话会议，听取 SCOAP3 运行情况报告，讨论决定联盟重要事务。中国在理事会有两个席位，分别由 NSTL 吴波尔副主任和中科院文献情报中心张晓林研究员担任。郑建程研究馆员（ SCOAP3 中国联络人）受 NSTL 委派，陪同吴波尔副主任参加本次会议。 会议主要就 SCOAP3 一期整体情况，当前运行和成员发展等情况进行了报告；会议重点报告和研究讨论了 APS 期刊加入 SCOAP3 二期的可行性及相关安排；会议选举产生了新一任理事会主席并补选了 3 位执行委员会委员。 二、 SCOAP3 一期（ 2014-2016 年）整体情况 SCOAP3 一期（ 2014 年 1 月 1 日 —2016 年 12 月 31 日） SCOAP3 共资助以开放获取方式发表高能物理（ HEP ）论文 13,368 篇（年平均约 4500 篇 / 年），占同期全球发表 HEP 论文的 53% 。 SCOAP3 一期联盟资助的开放获取方式发表 HEP 论文年均增长约 5% 。同期，未加入 SCOAP3 的 APS （美国物理学会）出版的 Physical ReviewC （ PRC ）、 Physical ReviewD （ PRD ）和 Physical ReviewLetters （ PRL ） 3 种期刊发表 HEP 论文年均增长约 2% ，其他未加入 SCOAP3 的期刊发表 HEP 论文则呈现负增长（年均增长 -3% ）。 Elsevier 、 Springer 获资助期刊的全文使用量较获资助之前增长了 1 倍。 SCOAP3 一期资助开放获取出版 HEP 论文的平均 APC （文章处理费）为 1040 欧元 / 篇，显著低于出版市场的平均 APC ，低于招标阶段（ 2012 — 2013 年）测算的平均 APC （ 1311 欧元 / 篇），也远低于德国的大学和科研资助机构、英国的大学、惠康基金会、奥地利科学基金会等同期支持 OA 发表论文的平均 APC ，体现出联盟资助 OA 模式和集体谈判的优势。 SCOAP3 一期共有 44 个国家、地区和国际组织的 52 个成员签署 SCOAP3 联盟 MOU （备忘录）参加 SCOAP3 。 SCOAP3 Repository 系统负责摄入和检验 SCOAP3 资助发表的 OA 论文，并向成员国家等提供论文推送服务等。已有 52 个注册用户通过 API 、 541 个用户通过 OAI-PMH 从 SCOAP3Repository 系统获取 SCOAP3 资助发表的 OA 论文数据。 NSTL 通过 OAI-PMH 收割 SCOAP3 论文数据，中科院文献情报中心和清华大学通过 API 获取 SCOAP3 论文数据。 三、 APS 期刊加入 SCOAP3 的进展情况 APS 的 PRD 、 PRC 两刊参加了 2012-2013 年 SCOAP3 资助 HEP 论文开放获取出版的招标， 但 APS 董事会最终做出不参加 SCOAP3 的决定， SCOAP3 据此核减了 SCOAP3 一期的相应预算。 2016 年 3 月 CERN 新任执行总干事和 APS 新任首席执行官就 APS 期刊加入 SCOAP3 进行了专门会谈。后经 CERN 高级管理层、 SCOAP3 执行团队与 APS 高级管理层多次详细会谈，明确了 APS 期刊加入 SCOAP3 的相关细节和合同框架等。 APS 发表 HEP 论文的期刊有 Physical ReviewC （ PRC,IF 3.1 ，发表 HEP 论文占该刊发表全部论文的 9%-10% ，下同）、 Physical ReviewD （ PRD ， IF 4.5 ， 65%-67% ）和 Physical ReviewLetters （ PRL ， IF 7.6 ， 10%-11% ）。 3 种期刊 2014-2015 年年均发表 HEP 论文约 2550 篇，约占全球发表 HEP 论文的 37%-44% 。 APS 期刊的加入必将使 SCOAP3 更加强大（资助以 OA 方式发表的 HEP 论文将占全球发表 HEP 论文的 90% ）， SCOAP3 的强大将会促进更多国家和机构参加 SCOAP3 ，也将对全球 OA 运动发展产生重要的示范和推动作用。代表们同时表示了对 APS 期刊较高 APC （特别是 PRL 一刊的 APC ）的关切，要求在与 APS 签订合同前，进一步争取降低 APC 价格。 张晓林理事并代表吴波尔理事在讨论中表示完全赞成 APS 期刊加入 SCOAP3 和中国积极支持开放获取运动的健康发展，并愿在国际开放获取的发展中发挥更大作用。 会议表决通过了 APS 的 3 种期刊（ PRC 、 PRD 和 PRL ） 2018-2019 年加入 SCOAP3 ，并请 CERN 继续进行 APS 期刊加入 SCOAP3 的谈判和签署合同的各项工作的决议。 3 种 APS 期刊一旦成功加入 SCOAP3 ， APS 将从 2018 年起，对所有订购包含这 3 种期刊的 APS 期刊数据库包的图书馆，扣减相应的订购费。 四、 SCOAP3 执行委员会委员补选 根据 SCOAP3 各成员签署的 MoU 的有关规定，联盟的执行委员会（ Executive Committee ，简称 EC ）由 GC 成员中 4-6 位来自不同地区国家（欧、亚、美等）的图书馆界、高能物理领域科学家组成。目前 EC 共有 5 人。由于有 2 位委员任期届满， 1 位委员接任 GC 主席，按照 SCOAP3 联盟的有关规定，需补选 3 位 EC 委员。按照补选程序，经前期自愿报名、联盟成员推荐，并经 GC 综合考虑，本次会议提名中国科学院张晓林、德国电子同步加速器 FlorianSchwennsen 和美国卡耐基梅隆大学 MatthewR. Marsteller 为增补 EC 委员。会议表决通过，补选以上 3 位为 EC 委员，任期为 2017 年 3 月 23 日 —2018 年 12 月 31 日，第一个任期届满后，可续任 2 届（每届 2 年）。张晓林理事在本次 GC 会议上全票当选 EC 委员。 Ø “中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）期刊合作说明会在京举行 2017 年 4 月 6 日，“中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）期刊合作说明会在京举行。中国科学院科学传播局副局长赵彦出席会议并发表讲话，中国科学院文献情报中心主任黄向阳致欢迎词，《中国科学院院刊》编辑部主任杨柳春、中国科学院半导体所图书信息中心主任阎军、 ChinaXiv 合作期刊代表以及院内外 56 家科技期刊代表出席会议。目前， ChinaXiv 已经与《中国科学院院刊》、《金属学报》、《材料研究学报》、《中国腐蚀与防护学报》、《腐蚀科学与防护技术》、《生态学报》、《工程热物理学报》、《热科学学报》、《中国生物工程杂志》 9 种期刊建立合作关系。会上，赵彦副局长和黄向阳主任共同为这几家编辑部代表颁发了由院科学传播局授予的 ChinaXiv 合作期刊证书。 “中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）是由中国科学院科学传播局组织实施，中国科学院发展规划局提供具体指导，中国科学院文献情报中心联合相关研究所和相关科技期刊倾力打造的国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台。平台面向全国科研人员接收中英文科学论文的预印本存缴和已发表科学论文的开放存档，为科研人员提供一个方便、快捷的交流平台和及时发表最新成果的有效渠道。本次期刊说明会旨在加强 ChinaXiv 与期刊之间的交流合作、协同创新，打通平台壁垒、合作共赢，促进我国科技论文发表模式改革、提升科技期刊质量，推动科研成果的开放获取，加快科学成果的广泛交流。 通过该次会议， ChinaXiv 将与进一步与有意向的期刊深入联系，推进深入合作，共同推动期刊工作和 ChinaXiv 发展。同时，也希望期刊界能够利用 ChinaXiv 平台，积极参与到 ChinaXiv 建设中，合力为中国科研工作者打造一个开放自治、激发创新思维的学术交流平台。 （本文由中科院文献情报中心王颖博士供稿） Ø 医科院图书馆 “ 开放资源建设沙龙 ” ：一起谈资源，话 OA 目前，开放获取资源已成为科研人员查询利用、投稿传播的高效渠道，并呈现需求驱动、深入发展的态势。 OA 资源既有即时传播、开放利用的优势，同时也存在数据稳定性差、质量参差不齐、权益复杂等问题。为借鉴成功经验， 4 月 1 日，医科院图书馆资源建设部举办了首次“开放资源建设沙龙”，由部门主任任慧玲主持。 活动邀请了在 OA 资源建设领域具有丰富实践经验的机构参与，并进行案例与成果分享。首先，中科院文献情报中心的陈雪飞对 GoOA 平台建设及 OA 期刊的遴选标准和评价体系进行介绍，并重点阐述了该平台的期刊投稿分析功能。随后，中国科学技术信息研究所的董微博士，向大家说明了当前 NSTL 开放资源数据采集与加工情况，重点分析目前在流程管理和质检等方面遇到的问题与解决方案。此外，中国教育图书进出口有限公司的谢泽贵经理分享了 Socolar 平台的 OA 期刊整合服务、与学术机构及搜索引擎进行数据合作、联手出版商一同探索单篇付费的文献提供模式。天津智新信息科技有限公司的毛垣生经理现场演示了 OADT 国际博硕学位论文发现系统，其特色是可以将科研人员浏览访问过的 OA 学位论文自动整合到图书馆本地的服务器中，做到资源共建共享。最后，医科院图书馆开放资源建设小组的刘蕾结合前期工作，提出未来在 OA 数据采集与加工工作中有待优化和提升之处，对此，各位参与者分别在监测 OA 资源变化、在线管理 OA 资源、提升采集数据质量等方面给予了宝贵建议。 （本文由中国医科院图书馆刘蕾供稿） Ø 开放数据在解决心理学可重复性危机中的重要性 2011 年，荷兰著名社会心理学家 Stapel 的论文假造事件、美国康奈尔心理学教授 Bem 在顶级社会心理学杂志上发表关于预见未来的研究、耶鲁大学心理学系社会心理学教授 Bargh 早年研究无法被重复以及《 Psychological Science 》上关于心理学研究方法中存在问题的论文等一系列的事件，引发了心理学中的可重复性危机。此后，可重复性问题成为心理学界持续关注的热点问题。 心理学领域的可重复危机形成的原因有许多，很重要的一点在于研究方法与数据的不透明。例如，对 Stapel 的调查发现，他职业生涯中有 50 多篇论文造假，但是这些造假的论文从未来审稿过程中被质疑过，原因是审稿人或者期刊的编辑从未要求他公开数据。实际上，数据的公开能让研究者仔细检查数据的合理性，从而能够对潜在造假事件提出质疑，甚至发现造假。例如， 2012 年，美国宾夕法尼亚大学社会心理学 Uri Simonsohn 通过对荷兰鹿特丹大学营销心理学家 Dirk Smeesters 两篇论文中报告的数据进行分析发现，他们的数据可能存在问题情况，而调查证实了这点。此外， Simonsohn 还发现 North Carolina in Chapel Hill 的心理学教授 Lawrence Sanna 的研究数据模式是不可能的，这也导致了他的 辞职 。 正是由于数据公开（以及代码公开）的重要性，心理学的可重复危机发生之后，研究者们积极地推动心理学研究中数据的开放性。研究者们为了对心理学中已经发表的研究的可重复性进行评估，进行了大规模的重复实验，包括 “ 多实验室项目（ ManyLabProject ） ” 以及 “ 重复实验项目 : 心理学 ( ReproducibleProject: Psychology ， RPP)” 。这些重复实验的结果以及分析代码均存在放在 osf.io 上可以直接获取。 数据的公开给研究者带来了极大的方便，尤其是这种大规模的数据。以 RPP 的数据为例，在原始的研究报告中，通过效应量（ effect size ）和 p 值，作者们的结论是对 2008 年的 100 项心理学研究重复的成功率约为 36% 。但是后续的有其他团队对这些数据进行了分析，并得到不一样的结论。例如， Etz and Vandekerckhove (2016) 使用贝叶斯统计对这批数据进行重新分析，结果表明 RPP 过高地估计了原来研究中的效应量，绝对大部分重要实验没有提供较强的证据支持或者否定原来的效应。最近， Johnson, Payne, Wang, Asher, and Mandal (2016) 等人最近在《美国统计学会杂志》上的一篇论文中，结合 RPP 的数据与出版偏见的结果表明，心理学中 90% 的实验检验的是可以忽略的效应。 数据的开放，对于解决心理学目前存在的可重复性危机具有重要的意义。一方面，开放数据与代码有助于其他研究者重复使用数据，促进科学知识的累积；另一方面，它对研究者形成了压力，让研究者在研究过程中更加严谨，以保证自己的学术声誉。 ( 本文由清华大学心理学系胡传鹏博士供稿 ) 资源推荐 Ø 开放获取科研搜索引擎： oaDOI 资源链接： https://oadoi.org/ 资源介绍 ： oaDOI 是由美国斯隆基金会 (Alfred P. Sloan Foundation) 资助并由 Heather Piwowar 和 Jason Priem 合作开发的一款利用论文的 DOI 获取论文免费全文的新工具，当前提供了 9000 万学术论文的全文链接。在 oaDOI 的网站有一个搜索框，直接输入某个文章的 DOI 号或 DOI 网址回车即可快速确定论文是否有免费全文版本（见图 2 ）。 oaDOI 查找全文的数据库包括 DOAJ(Directory of Open Access Journals) 、 CrossRef 许可数据、 DataCite 、 BASE OA 、期刊主页、知识库等。 oaDOI 还为图书馆提供了 SFX 嵌入方案，用以帮助图书馆用户查找未订购资源的免费全文，全世界已有超过 600 家图书馆在使用。 Ø 开放教育资源社区： Open ED Community 资源链接： http://www.openedcommunity.com/ 资源介绍： Open ED Community 是由教育技术研发公司 Navigation North 发布的开放教育资源平台，为教育工作者、图书馆员、管理人员、教育领袖等提供免费的资源。其提供的服务包括教育工作者的职业发展、个性化定制课程、先进的教学指导和高质量教学内容的协作工具及教育资源存储库。教育工作者可通过该平台交流、合作并共享教育最佳实践、资源和策略。 Ø 施普林格•自然关联开放数据平台： SciGraph 资源链接： http://www.springernature.com/gp/researchers/scigraph?countryChanged=true 资源介绍： SciGraph 是施普林格•自然（ Springer Nature ）利用先进的语义网技术推出的关联开放数据（ Linked Open Data ， LOD ）平台，集合了来自 Springer Nature 及其在学术领域重要合作伙伴的数据资源，帮助人们与最相关和最重要的信息进行关联，以促进学习与发现。平台整合科研领域信息，如科研资助机构、科研项目、会议、科研单位和出版物，更多的数据（如引用、专利、临床试验和使用数量等）也将分阶段推出。平台预计将包含 1.5 到 2 亿条三元组，包括期刊和文章、图书章节、组织机构、资助者、研究资、专利、临床试验、物质、会议录、事件、引文和引文网络、替代计量学、研究数据集链接等等。这些数据集的大多数都采用 CC BY-NC 4.0 使用许可，并以适当形式提供出来，以方便专业人员使用自己的设备去分析下载的数据集。 （本期结束） 欢迎转载，转载请遵循CC BY 4.0许可。 http://openup-h2020.eu/ Etz, A., Vandekerckhove, J. (2016). A bayesian perspective onthe reproducibility project: psychology. PLoS One, 11(2), e0149794.doi:10.1371/journal.pone.0149794 Johnson, V. E., Payne, R. D., Wang, T., Asher, A., Mandal, S.(2016). On the reproducibility of psychological science. Journal of the AmericanStatistical Association. doi:10.1080/01621459.2016.1240079
个人分类: 新闻类|2884 次阅读|0 个评论
开放资源建设每月NEW2017年3月期
OPENRESOURCES 2017-6-5 12:11
《 开放获取资源每月NEWS》是由中国科学院文献情报中心开放资源建设团队主办的动态跟踪类快报产品，2013年创刊，一般每月发行一期。主要面向图书情报类同行、科研人员、信息资源建设机构发布和推送有关开放科学建设、开放资源建设的全球动态，包括国内外开放资源建设新闻跟踪、开放资源最新研究、优秀开放资源推荐以及中科院开放资源团队的建设进展等。目前该NEWS 已经被众多研究所图书馆、高校图书馆等进行转载。 《 开放获取资源每月NEWS》 以CC BY许可形式免费出版和传播，同时也提供定制推介服务 ，如有需要面向科研人员、信息服务机构、图书馆等推介的开放资源平台、开放获取期刊、 开放数据产品等，可联系我们：010-62614178；邮箱： openresources@mail.las.ac.cn . 国外开放资源动态 （一）开放获取发展动态 Ø 瑞士开放获取战略：迈向无限制的科研成果开放获取 原文标题： SwissOpen Access Strategy: Towards the Unrestricted Publication of Research Outputs 来源系统 / 资源 / 机构： OpenAIRE https://blogs.openaire.eu/?p=1781 过去十年， OA 的发展势头强劲。许多国家都在制定 OA 政策，全球对 OA 的重视程度也越来越高；这些政策中也提到公共资助科研成果属于公共资产，应免费、无限制的获取、使用。 2017 年 1 月 31 日，瑞士高等教育机构研究理事会通过了 “全面开放研究出版物”的开放获取战略 ，以期通过互联网或开放型数据库，快速为公众提供更多的研究成果。 这个国家级的开放获取战略设想在 2024 年之前实现瑞士所有的学术出版物开放获取——至少必须实现公共资助的学术出版物开放获取。 为实现此愿景，瑞士也开展了 包括与出版商的谈判、对研究人员采取激励策略、考虑全新的出版类型等 诸多实践活动。这一愿景的提出也迎合了当前欧洲开放获取的形势。 Ø 荷兰启动开放科学国家计划 原文标题： NationalPlan Open Science in the Netherlands 来源系统 / 资源 / 机构： TUDelft 、 OpenAIRE http://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:9e9fa82e-06c1-4d0d-9e20-5620259a6c65?collection=research https://www.openaire.eu/february-open-access-and-open-science-policy-news 2017 年 2 月 9 日，荷兰正式提出开放科学国家计划，由国家教育、文化和科技部门共同签署 “ 荷兰开放科学宣言”， 以期通过此项计划向人们展示开放科学对科学研究，乃至整个社会的重要影响力。 荷兰开放科学计划的主要目标包括以下四个方面： 1.2020 年全面实现研究出版物的开放获取； 2. 使科研数据适于重用：设定明确、得到认可的技术和政策方面的前提条件，包括提供必要的专业知识和支持，促进科研数据的重用； 3. 认可和奖励：研究将开放科学作为科研人员、科研群组以及科研申请评估和奖励的一项指标； 4. 促进和支持：为所有可用的科研支撑信息创建信息资源库。 该发展目标恰好迎合 2016 年阿姆斯特丹呼吁的开放科学行动，以及回应 2017 年 1 月荷兰教育、文化与科技部门在发展开放科学计划中存在的疑问。为鼓励必要的合作、展示和监督该计划的实施进展，在上述部门的支持下，同时建设了“开放科学国家平台”，且参与方共同签署了“荷兰开放科学宣言”。 报告详细内容请见： http://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:9e9fa82e-06c1-4d0d-9e20-5620259a6c65?collection=research （二）开放出版发展动态 Ø AAAS 与盖茨基金会合作，促进科研成果的开放出版 原文标题： AAASand Gates Foundation Partnership Announcement 来源系统 / 资源 / 机构： Science http://www.sciencemag.org/about/aaas-and-gates-foundation-partnership-announcement 美国科学发展协会（ AmericanAssociation for the Advancement of Science ， AAAS ）与比尔 梅林达 · 盖茨基金会（ Bill Melinda Gates Foundation ）达成合作，以促进科学交流与开放获取出版。该合作将确保由盖茨基金会资助、发表于《科学》（ Science ）及其子刊上的科研成果的开放获取。 通过与盖茨基金会的合作， AAAS 允许受其资助的作者在《科学》（ Science ）、《科学转化医学》（ ScienceTranslational Medicine ）、《科学信号》（ ScienceSignaling ）、《科学进展》（ ScienceAdvances ）、《科学免疫学》（ ScienceImmunology ）、《科学机器人》（ ScienceRobotics ）期刊发表研究成果时，可遵循 CC BY 协议。这也意味着自 2017 年 1 月 1 日起，由该基金会资助的作者，向上述任意期刊提交最终发布版的文章时，研究论文都可即刻阅读、下载和重用。 盖茨基金会旨在确保其资助的所有研究的成果都以完全开放获取的形式出版，该基金会还投资了一种新型的出版服务—— Chronos ，将受资助人与提供开放获取出版选择的期刊轻松地连接起来。此次合作也为 AAAS 与盖茨基金会之间扩大了科学研究合作与交流的机会。 Ø 德国 60 个研究机构重新获取 Elsevier 期刊访问权限 原文标题： Elsevierjournals are back online at 60 German institutions that had lost access Germanscientists regain access to Elsevier journals 来源系统 / 资源 / 机构： Nature 、 Science http://www.sciencemag.org/news/2017/02/elsevier-journals-are-back-online-60-german-institutions-had-lost-access http://www.nature.com/news/german-scientists-regain-access-to-elsevier-journals-1.21482 来源于数十个德国大学拒绝支付获得出版巨头 Elsevier 的期刊的对立事件已被部分解决。 2017 年 1 月 1 日 -2 月 12 日期间，成千上万的德国科学家被切断 Elsevier 期刊访问。 Elsevier 出版社随后在 2 月 13 日恢复相关访问权限，并发布声明称，该行为表达了其洽谈合作的诚意，期望与德国达成合理的协定。至于未来是否会继续收费访问， Elsevier 表示保留访问内容至本次合同期满，今后的模式还在进一步讨论之中；德国大学校长 Horst Hippler 也表示下一次谈判预计定于 2017 年 3 月 23 日。 2016 年 12 月底，由德国众多大学、研究机构、图书馆组成的联盟（ DEAL ）与 Elsevier 出版商就订购事宜进行谈判，终止目前的订购协议，转而以价格更低廉、透明度更高、开放获取程度更大的全国性订购协议取而代之。但在谈判中， DEAL 团队不能接受 Elsevier 提出的条款。双方相持期间， Elsevier 停止了这些机构原有的访问权限，阻断了德国科学家们对《细胞》（ Cell ）、《柳叶刀》（ TheLancet ）等期刊论文的阅读、下载。但科学家们表示本次中断访问并没有对研究活动造成较大困扰，反而促使其不断发现新的信息来源；也表示支持 DEAL 团体与各大出版商（包括 Wiley 、 Nature ）之间的谈判。 （三）开放仓储发展动态 Ø SciELO 项目启动预印本服务平台 SciELO Preprint 开发计划 原文标题： SciELOPreprints on the way 来源系统 / 资源 / 机构： SciELO http://blog.scielo.org/en/2017/02/22/scielo-preprints-on-the-way/#.WLfT_ez7z1E SciELO （ Scientific Electronic Library Online ，网上科技电子图书馆）项目正在启动预印本服务平台 SciELO Preprint 开发计划。该计划旨在加快科研成果的可用性，使得 SciELO Network 成员国家的学术交流方式（尤其是通过期刊的方式）与当前国际预印本出版的进展和日益增长的重要性相契合。此平台预计在 2018 年年中全面投入使用。 目前， SciELO 预印本平台处于开发阶段，在其研发测试阶段主要关注以下两个方面： （ 1 ）平台的宣传与讨论。预印本平台作为学术交流不可缺少的一部分，首先要通过传播提高 SciELO 预印本平台 的知名度；进而组织讨论 SciELO 预印本平台需要改善的部分，并改进 SciELO 预印本平台的提案。此项工作将在未来 2-3 年内进行。 （ 2 ）确定平台管理的运行模式。通过建立技术方案，不断细化和完善 SciELO 预印本平台管理与运行模式，确保 SciELO 预印本平台与其他预印本平台间的兼容性与互操作性；并根据加入到 SciELO 网络的学术交流团体的具体需求与特征，提出相应的处理方案，以期 SciELO 预印本平台中的内容可以覆盖所有学科与专业领域。 （四）开放数据发展动态 Ø Data.world 融资 1,870 万美元关联和共享开放数据集 原文标题： Data.worldraises $18.7 million to connect open data sets 来源系统 / 资源 / 机构： VentureBeat http://venturebeat.com/2017/02/21/data-world-raises-18-7-million-to-connect-open-data-sets/ 2017 年 2 月 21 日，美国一家创业公司 Data.world 宣布融资 1,870 万美元，为用户提供一个可以关联并共享不同数据集的 社交媒体网络 ，以实现数据密集型环境下数据的有效组织和交互。 Data.world 成立于 2015 年 ，作为开放数据的集成、存储、发现平台，目前开放数据集的数量至少是 Google 发布网站上开放数据集的 7 倍。 Data.world 将 语义网作 为其社交媒体网络的框架。用户可以免费注册，创建配置文件，导入文档、脚本、图表等多种来源的数据； Data.world 自建程序语言—— dwSQL ，使得用户可以使用 SQL 访问 Data.world 底层的语义图谱数据库；之后，用户可以过滤导入的数据，进行数据的可视化分析，并在其 Data.world 配置文件上进行共享以供他人评论。 Data.world 的商业模式类似于 GitHub ，一般情况下服务是免费的，但如果用户想在自己的工作区存储数据，每月需向 Data.world 缴纳少许的费用。 （五）开放科学基础设施发展动态 Ø 欧洲开放科学云试点项目启动 原文标题： EOSCpilot – TheEuropean Open Science Cloud for Research Pilot European Open Science Cloud Pilot Project Kicks Off European Open Science Cloud (EOSC) Pilot projectlaunched! 来源系统 / 资源 / 机构： LIBEREurope 、 LIBEREurope 、 OpenAIREBlog http://libereurope.eu/blog/2017/02/23/eoscpilot-european-open-science-cloud-research-pilot/ http://libereurope.eu/blog/2017/01/19/european-open-science-cloud-kicks-off/ https://blogs.openaire.eu/?p=1746 2017 年 1 月 17 日 -18 日，为期两年的欧洲开放科学云试点（ European OpenScience Cloud Pilot ， EOSC pilot ）项目在阿姆斯特丹启动，以支持欧洲开放科学云（ EuropeanOpen Science Cloud ， EOSC ）开发的第一阶段。 EOSCpilot 项目将采取如下行动： （ 1 ）建立 EOSC 管理框架并促进欧洲开放科学政策和最佳实践； （ 2 ）建立一些集成服务和基础框架的试点，以展示科学领域之间的互操作； （ 3 ）广泛地与利益相关方、跨境和社区接触，以在他们中建立采取开放科学研究方法所需的信任和技能。 通过以上的行动，该项目将解决欧洲科学研究中尚未能充分挖掘数据潜力的一些关键原因，包括： （ 1 ）通过跨科学、经济领域、国家和治理模式的工作，以减少数据基础设施之间的碎片化； （ 2 ）展示数据与资源间的共享方式，甚至是庞大、复杂而格式多样的数据间的共享方式，以提高数据基础设施之间的互操作性。 Ø Agave Platform ：可再生科学的开放“科学即服务”云平台 原文标题： TheAgave Platform: An Open Science-As-A-Service Cloud Platform for ReproducibleScience 来源系统 / 资源 / 机构： figshare https://figshare.com/articles/The_Agave_Platform_An_Open_Science-As-A-Service_Cloud_Platform_for_Reproducible_Science/4675765 由 NSF （ NationalSanitation Foundation ，美国国家科学基金会）资助的 ScienceGateway Institute 计划项目，在现有 iPlant 协作项目试点 AgaveDeveloper APIs 成功的基础上启动了开放的“科学即服务”（ Science-As-A-Service ， ScaaS ）云平台 - —— AgavePlatform 项目，期望能迅速缩小学术基础设施和商业基础设施之间的能力差距，让科学家能将更多的精力集中在科学研究上，而非他们所使用的计算技术上。这个新项目包括三方面的努力：①扩展 AgaveDeveloper APIs 的服务和管理界面，创建紧密衔接的、可自我配置的 AgavePlatform API ，确保为开发者团体提供“科学即服务”，使所有科学和工程领域的软件和基础设施的访问大众化，弥合工业基础设施和学术研究基础设施之间的差距；②与商业和学术机构合作创建社区驱动的 ApplicationExchange (AX) ，促进应用程序的透明性、可移植性、归属性和可重复性；③把 Agave 生态系统内的项目的开源代码并入 AgaveToGo （一组多语种和多网络框架的参照科学网关）， AgaveToGo 将使终端用户像开发人员那样更为方便地使用自定义网关。对终端用户来说， AgaveToGo 使其能够专注于自身的科学领域而不是计算机领域。对于开发者来说，将刺激创新并增加发现的机会。当 AgaveToGo 与 AgavePlatform API 和 ApplicationExchange 结合使用时， AgaveToGo 将使新手用户跨越办公室、商业云和国家数据中心的范围限制，在数分钟内创建可扩展、可重复的数字实验室。 Ø 欧洲生物信息研究所推出 SciLite 开放标引平台 原文标题： SciLite– an open annotation platform for sustainable curation 来源系统 / 资源 / 机构： WellcomeOpen Research https://blog.wellcomeopenresearch.org/2017/01/30/scilite-an-open-annotation-platform-for-sustainable-curation/ EMBL-EBI （欧洲分子生物实验室 — 欧洲生物信息研究所， Europe PMC 主持者）为适应发展需求，试图将 Europe PMC 开发为一个开放式社区平台，以改进与科学文献间的交互。鉴于此，工作组最近推出了一个新的开放标引工具—— SciLite 。网站展示了利用该工具对文献进行文本挖掘的标引效果，以及为可能感兴趣的科学家、数据监护者等用户提供相关数据的深度链接的功能。 国内开放资源动态 Ø GoOA 与 IET 英国工程技术学会签署合作协议 近日，中国科学院文献情报中心 GoOA （开放期刊投稿推荐与开放论文一站式发现平台）与 IET 英国工程技术学会达成合作协议。根据协议 IET 将为 GoOA 提供旗下 OA 期刊的全文数据。该学会是工程技术领域全球顶尖的专业学术学会领导全球依靠的专业学术学会，创建于 1871 年，涵盖能源电力、交通运输、信息与通信、设计与制造、建筑环境等领域。 GoOA 一直重视通过合作方式保障高质量 OA 资源的建设与可持续发展。自 2015 年以来，已与包括 Wiley 、 SAGE 等 14 家国外 OA 出版社建立合作关系，在数据提供、期刊评价、开放获取政策等方面开展了广泛、深入的合作。 Ø 面向中科院作者的 OA 论文发表资助基金将发布 近日，中国科学院文献情报中心 GoOA 团队将在中国科学院范围推出面向作者的“ OA 论文发表资助基金”，以帮助科研人员“如何找到合适的 OA 期刊发表论文”、“如何得到 OA 论文发表资助”。 资助范围：中国科学院科研人员，且为论文的第一作者或通讯作者； 资助学科：自然科学领域； 资助论文所发表的 OA 期刊范围： GoOA 期刊白名单，且优先资助入 GoOA 的 Top 期刊排行榜的 OA 期刊。具体名单，参见 GoOA 网站（ http://gooa.las.ac.cn ）。 资助额度：每篇论文资助 400 美元； 资助数量（ 2017 年度）：第一期资助 80 位作者，先到先得； 资助流程：作者提出申请，与基金团队商议。 资源推荐 Ø European Data Portal 资源链接： https://www.europeandataportal.eu/en/ 资源介绍 ： 欧洲数据门户网站，主要收割欧盟成员国家以及欧洲自由贸易联盟国家的公共部门信息，涵盖 34 个欧洲国家，包括医疗、教育、交通、能源、食品、环境、科技、人口、司法等 13 大类，超过 24 万个数据集。欧盟各国公民通过这个门户网站可无缝获取公共数据。 EuropeanData Portal 提供了直接搜索、数据目录、 SPARQL 查询三种数据搜索的方式。 EuropeanData Portal 不仅是数据的存储库，还提供了开放数据新闻、数据重用的故事、开放数据电子学习工具、图书馆开放数据材料等方面的内容。 Ø 开放教育资源门户网站—— Teaching Commons 资源链接： http://teachingcommons.us/ 资源介绍 ： Teaching Commons 是教育资源发现集成平台，当前集成了来源与 67 所知名高校、机构的众多高质量的开放教育资源，涵盖建筑、艺术和人文、教育、工程、生命科学学等多个学科，资源类型包括开放课本、教材、教案和多媒体资源等。这些教育资源由图书馆员及其机构维护，供全世界的教育工作者和学生免费获取。 专题： 2016 年 OA 期刊年度报告（第一部分节选） Ø 2016 年全球 OA 发展重要事件概览 2016 年，开放获取运动（ Open Access ， OA ）持续推动，开放仓储层出、开放政策制定继续为信息资源的开放、共享、服务与利用提供更加广阔空间，开放获取在全球范围内的影响力不断发酵。更多类型、更多数量的信息资源汇入 OA 热潮，更多国家、机构、团体继续认可和关注 OA 的发展。 结合我们在开放获取动态扫描、开放资源发展动态跟踪的工作，经梳理， 2016 年全球 OA 发展重要事件的主要围绕着开放获取实践、开放出版、开放政策、开放科学等方向持续发展。 1 ．开放资源文本挖掘进入到开放科研实践阶段 在对 OA 事件的纵向梳理，加以横向比较可知，更多的国家、机构、组织践行开放获取，启动各类 OA 项目，制定开放获取政策、指南，推动 OA 期刊的转型与革新。美国国立卫生研究院（ National Institutes of Health ， NIH ）迎合当前大数据时代的趋势，开放资助科学家作者的手稿以用于文本挖掘，通过转化而成的知识产品更加的为大众提供服务 ；欧盟资助的 OpenMinTeD （开放文本与数据挖掘设施项目），目前已进行了多次使用，并不断讨论、探索如何用于协助科研实践。 2 ．开放资源数量激增，开放出版尝试性向商业模式转变 2016 年 10 月， Simba （媒体和出版情报公司）发布的《开放获取期刊出版 2017-2020 》 最新的发展报告中显示，如果同时估算金色 OA 与绿色 OA 的发文数量，开放获取论文大约占所有已发表学术论文的三分之一 。由此可见， OA 资源的数量正大幅上涨，即使对于一些超大型期刊（如： PLOS ONE ）近年的发文量处于减弱的状态，但总体的发文量仍然巨大。 现今， OA 出版发展如火如荼，其增长率在未来几年可能会为如今的订阅模式带来挑战。欧盟理事会通过 “ 开放科学系统转变 ” 方案；科学欧洲发布报告称 “ 预计 2020 年将实现所有学术出版物的完全 OA ” ；出版商也在考虑要转变期刊的订阅模式，从已建立的订阅期刊向开放获取模式转变。 2016 国际开放获取周（ Open Access Week ）以“在实践中开放，将开放付诸于行动”为主题，呼吁世界各地的研究人员，政策制定者，资助者和出版商采取具体行动准确的落实开放获取运动。 PLOS 通过对开放获取质量研究，提出开放出版向商业模式转化，以供阅读，下载和再利用的一种可行性的商业模式；同时，可以从使 OA 的概念从个体的研究人员发展到更大的出版发行业，以开放的理念进一步拓宽。在这种环境下， Open Access 不再局限于开放获取研究，而是更加关注数据的开放和开放的科研合作方式。 2016 年底， PLOS 与英国皇家学会、 Elife 、科学期刊（ Science Journal ）、以及 EMBO 出版社达成共识，将 ORCID ID 作为 OA 期刊开放出版中的唯一标识符 。 3 ．制定国家级、机构级开放政策成为普遍共识 根据 ROARMAP ( 开放获取政策与规范机构列表 ) 网站的统计，开放获取政策规范主要集中于独立的研究组织、基金会、政策规划部门、多组织共同合作、研究机构与基金会合作，这五种形式所制定。据平台统计， 2016 年度共提出并更新政策规划共 34 项，其中有 28 项政策是针对研究机构或大学推进开放获取的指导与规划； 2 项政策来自于基金会； 2 项来自于规划部门指南；基金会与研究组织、多组织合作提出的规划各 1 项。通过对 ROARMAP 平台的数据进行处理后得出，截止到 2016 年 12 月 31 日，全球采取强制性完全开放获取的政策的学术机构已达到 803 家，比上年增加 5% 。其中，瑞典人文社会科学院 2016 年 10 月提出的《开放获取战略发展报告》 作为推荐性政策，指出其期刊将完全数字化，运用国际标准进行统一的管理，规范作者标识符（ ORCID ），提供 OAI-PMH 接口交换元数据，金色 OA 期刊遵循许可条款，为绿色 OA 制定访问政策，在限制使用期间加以约束。 4 ．开放科学发展更加受到关注和开展广泛研究 2016 年 11 月 21-23 日，芬兰教育和文化部组织其开放科学和研究计划（ Avoimen tieteen ja tutkimuksen ， ATT ）在赫尔辛基举行的开放科学发展研讨会。会议中探讨了如何制定开放科学的管理流程与政策规范；提倡将研究的关注点转向开放数据的创新与商业化发展，以及开放获取人类基因组数据；推动为芬兰公民与利益相关者开展基础设施建设的开放公民科学计划 。 ATT 计划主要针对面向政策的利益相关者和更广泛听众，如研究人员和开放科学促进者。通过开放、共享的数据以及质量评估研究，预测开放科学可能成为未来社会科学研究发展的方向。 PLOS 注重将研究人员的成果开放获取、研究数据共享，以期将 PLOS 中的资源快速、开放的传播到各研究领域中。 PLOS 也希望作者可以分享其研究手稿的早期版本，以便在正式同行评议之前或同时也可接受到其他的反馈，并鼓励研究人员在提交到 PLOS 杂志之前或之后，可以通过预印本服务器共享。 2016 年， PLOS 指出，接受之前发布到预印本服务器的手稿，作者可以使用 bioRxiv 系统将预印本提交到 PLOS 。 欧盟委员会在 2016 年发布的《开放创新，开放科学，向世界开放》——以欧洲视角下的发展一书中提到，正如电子商务对零售业带来的冲击一般，开放科学影响着科学和研究的整个周期，带来了极为重要和破坏性的转变，但开放科学并不意味着“自由的科学”，在保护知识产权的情况下，欧盟鼓励和趋向于将研究成果转化为创新性的投资；保留研究结果的日子已经结束，提倡未来社会中共享数据，以便于各方利益最大化 。 预报：下一期节选《 2016 年 OA 期刊发展重要事件概览》部分，如需索要全文报告，请联系 NEWS 编辑组： openresources@mail.las.ac.cn . （专题由彭媛媛供稿） （本期结束） 欢迎转载，转载请遵循CC BY 4.0许可。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/about/new-in-pmc/#2016-01-11 https://www.simbainformation.com/STM-Online-Services-10595190/ http://www.prnewswire.com/news-releases/simba-information-open-access-articles-grow-at-twice-the-rate-of-all-published-research-300340548.html http://blogs.plos.org/plos/2016/11/a-plos-response-to-open-in-action-with-open-science http://roarmap.eprints.org/ http://www.sagw.ch/sagw/laufende-projekte/open-access.html https://avointiede.fi/documents/10864/12232/The+impact+of+the+Finnish+Open+Science+and+Research+Initiative+(ATT)/c0424041-fc6c-44a5-a7cc-a4fb1145d86f https://www.fosteropenscience.eu/
个人分类: 新闻类|2064 次阅读|0 个评论
开放资源建设每月NEWS-2017年第1期（1-2月合辑）
OPENRESOURCES 2017-2-23 17:38
2017 年第 0 1 期（总第 39 期） 开放资源建设每月 NEWS 2017 年 1-2 月 中国科学院文献情报中心 编辑：陈雪飞，陈秀娟（研究生），王楠（研究生），彭媛媛（研究生） 审核 : 王昉，黄金霞 许可协议： CC BY 4.0 本期要闻 国外开放资源动态 ... 1 Ø 2016 年开放获取发展动态述评 Ø 盖茨基金会将不 再 支持 受资助文章 发表 在部分 顶级订阅型期刊 Ø Beall 掠夺性期刊公布网站已 关闭 Ø 马普学会数字图书馆与泰勒弗朗西斯集团签署开放获取新协议 国内开放资源动态 ... 10 Ø 中国预印本平台ChinaXiv 开启“2017 推广年” Ø 中科院JCR 期刊分区免费开放查询服务 公告： 近期发现有些个人和单位将《开放资源建设每月 NEWS 》中的部分内容转载到别处，我们在此再次声明：我们欢迎对《开放资源建设每月 NEWS 》任何形式的转载，但转载请遵循 CC BY 4.0 许可，即转载时请注明来源和署名。来源为：《开放资源建设每月 NEWS 》 , 署名为：中国科学院文献情报中心开放资源团队。谢谢！ 国外开放资源动态 （一）开放获取发展动态 Ø 2016 年开放获取发展动态述评 原文标题： Theyear 2016 in open access. Cracks in the mainstream – a subjective review Open Access Rewards PassionateCuriosity: 2016 in Review DramaticGrowth of Open Access December 31, 2016 来源： OpenScience dot com 、 ElectronicFrontier Foundation 、 HeatherMorrison Blog http://openscience.com/the-year-2016-in-open-access-cracks-in-the-mainstream-a-subjective-review/ https://www.eff.org/deeplinks/2016/12/open-access-rewards-passionate-curiosity-2016-review http://poeticeconomics.blogspot.co.uk/2016/12/dramatic-growth-of-open-access-december.html 2016 年开放获取发展取得了长足进步，全世界已有 803 家学术机构采取了强制性完全开放获取政策，比 2015 年增加 5% 。 2016 年媒体对 Sci-Hub 事件的大量报道，引发了人们对合法获取学术文献的争论，开放获取成为众人赞同的最佳解决方案。 2016 年也是出版商做出诸多改变的一年，如 Elsevier 与荷兰学术界妥协，同荷兰大学签订一揽子协议，其中同意科研人员公开发表科研成果。 开放获取资源和相关工具资源的发展令人瞩目。依据 2014 年发布的新的 OA 期刊质量审查标准 ， DOAJ 在 2016 年共剔除了 3300 种 OA 期刊，但通过 DOAJ 能检索到的文章数（ 240 万篇）却比 2015 年还增加了 13% 。 此外， Electronic Journals Library 收录可免费阅读期刊共 55562 种（增长 7% ）； OpenDOAR 收录 3285 个知识库（增长 10% ）、 ROAR 收录 4365 个知识库（增长 5% ）； DOAB 收录 5602 种图书（增长 48% ）， 167 家出版商参与； PMC 收录 410 万篇文章（增长 11% ）、 2326 种期刊（增长 10% ），文章均全部免费开放的期刊达 1720 种（增长 7% ）； arXiv 收录 1,219,224 篇预印本文献（增长 10% ）， SocArXiv 收录 631 篇预印本文献； Bielefeld 学术搜索引擎能够检索到 1 亿篇以上 OA 文献（增长 22% ）。 2016 年还推出了一些开放资源平台、软件和工具。如 2016 年 8 月，公共知识项目（ Public Knowledge Project ）发布了开放期刊出版系统 OJS 3 （ open journal system 3 ），新版本大大提高了效率和易用性，为在线出版创新提供了基础； 2016 年 8 月，澳大利亚图书馆与信息协会（ Australian Library and Information Association ， ALIA ）推出新的开放信息 hub —— ALIA READ(Resources, Electronic and Archived Documents) ，是存取 ALIA 信息的开放 hub ； 2016 年 9 月，美国开放科学中心（ Center for Open Science ）推出了免费、开源的预印本集合平台 OSF （ Open Science Framework ） Preprints ，以实现各学科领域未公开出版文章的开放获取。 开放获取在取得重大成就的同时，也存在一些问题和挑战，如对影响因子的苛求成为阻碍新的开放获取期刊发展的主要障碍之一。同时，出版商依旧在极力维护自身的既有利益，如 Elsevier 提交了在线同行评议专利申请、购买预印本服务器 SSRN ，试图从出版流程和基础设施角度控制学术出版。 立法层面， FASTR 法案（ Fair Accessto Science and Technology Research Act ）未能经国会通过，开放政府数据法案在众议院中停滞不前等等。 开放获取不仅仅是一个抽象的学术问题，还是一个每人都有权进行学习和保持好奇心的问题，当然也需要立法者、科研人员和出版商继续加强合作来进行推动。 Ø 欧洲开放获取最新进展 原文标题： Open access newsletter 、 OPEN ACCESS JOURNALS IN SPAIN 来源系统 / 资源 / 机构： VSNU 、 DOAJ http://www.vsnu.nl/files/documents/FocusAreas/Research/OpenAccess/NewsletterOA24.pdf https://doajournals.wordpress.com/2016/12/08/open-access-journals-in-spain/ 1. 荷兰开放获取进展 欧洲研究大学联盟（ LERU ）新任主席、乌特勒支大学校长 Bert van derZwaan 表示， LERU 十分关注开放科学事业，并计划在荷兰轮值欧盟部长理事会主席期间，投入大量精力在开放科学上。在他看来，开放获取是开放科学必要尝试，最后开放科学也将全部落实到坚定的实施中。 Elsevier 开放获取期刊数量几乎翻了一番，从 140 种增加到 276 种。作为与 Elsevier2016 — 2018 年协议的一部分，从 2016 年 12 月 8 日起，荷兰各大学的作者在 Elsevier 期刊上发表的所有文章，将不对作者收取额外费用。 此外，阿姆斯特丹大学图书馆与大约 3 万种订购杂志中的近 5 千种期刊签署了开放获取协议，用以支持该校研究人员大量免费发表，并通过这种形式开放获取。 2. 芬兰开放获取进展 目前在芬兰与各大出版商的谈判正在进行，但似乎与所有出版商达成协议是不可能的。为了对出版商施加压力，目前一份请愿书正在学者们中流传。由于出版商通常对文章的开放出版收取较传统更高的费用，请愿书的发起人抗议内容认为，科学研究得到公开资助、自愿把论文发表在出版商的网站，但科学界不得不再花钱买回这些文章。请愿书紧急呼吁大幅降低由科学家承担的出版费用，并得到签名者们的支持。 3. 德国开放获取进展 2016 年 11 月 23 日，德国总理默克尔在 Leibniz-Gemeinschaft 年会上谈到了“不受限制地获取信息”这一概念。德国教育和研究部采用了开放获取战略，默克尔强调，开放获取的目标不仅是促进科学家获取科学信息，而且促进其他利益相关者的获取。 经过几个月的谈判，德国科学组织联盟拒绝了 Elsevier 的方案，认为 Elsevier 报价不符合开放获取原则和公平定价原则。据此 2016 年 12 月联盟的 60 多家主要成员机构终止了与 Elsevier 的合同，这些机构用户从 2017 年 1 月起将无法访问 Elsevier 最新的内容全文。 4. 西班牙开放获取进展 根据 Ulrich 的数据，西班牙在全球学术期刊数量排名第十，占全球数量 2.5 ％。而开放期刊的种数根据 Ulrich 和 DOAJ 数据显示世界排名第四，仅在巴西、英国和美国之后，占全球数量 5.5 ％。然而，西班牙期刊采用 OA 的情况如何？ 根据 Ulrich 的说法，在西班牙出版的学术期刊有 34 ％是 OA ，但是据 Dulcinea ，西班牙最全面，最新和准确的期刊信息来源，的数据，这个比例更高。一项最新搜索显示， 76 ％的期刊可免费获取， 10.2 ％的期刊有时滞期，只有 1.5 ％的期刊是混合型，其余 12.3 ％为订阅期刊。然而，免费获取并不一定意味着开放获取。最近的一项研究显示，大多数被 Web of Science 或 Scopus 收录的西班牙期刊是开放获取期刊（ 56.9 ％）。 OA 程度因学科范围而异：其中社会科学和人文学科占 68 ％，科学、技术和医学杂志占 55 ％。 OA 程度还受发布商类型影响： OA 模式被 81 ％的大学和研究中心出版期刊和 71 ％的协会和社会出版书籍采用，而商业出版采用。率只有 30 ％。 APC 资助的 OA 期刊（包括完全 OA 和混合 OA ）数量非常稀少。 同时， DOAJ 中收录的西班牙 OA 期刊数量（ 507 种）表明，只有约三分之一（ 37.4 ％）西班牙免费期刊出现在 DOAJ 认定的 OA 期刊名单中（目前西班牙免费期刊总数为 1,3547 ）。 Ø CORE 提供 500 万篇开放获取论文全文 原文标题： CORE now offers 5 millions of open accessfull-text research papers 来源系统 / 资源 / 机构： CORE https://blog.core.ac.uk/2017/02/03/core-now-offers-5-millions-of-open-access-full-text-research-papers/ 刚刚过去的 2016 年， CORE 扩大了数据收割范围，以使其能为用户提供更多的开放获取内容。目前， CORE 已收割来自 102 个国家、 52 种不同语言的 6600 万个元数据记录和 500 万篇论文全文，成为世界上最大的全文开放获取资源的集成者。 （二）开放出版发展动态 Ø 盖茨基金会将不再支持受资助文章发表在部分顶级订阅型期刊 原文标题： Gates Foundation research can’t bepublished in top journals 来源： Nature http://www.nature.com/news/gates-foundation-research-can-t-be-published-in-top-journals-1.21299?WT.mc_id=Weibo_NatureNews_20170116_CONT 全球最有影响力的健康基金会之一比尔和梅琳达·盖茨基金会日前表示，由于包括《自然》、《科学》、《新英格兰医学杂志》和美国《国家科学院院刊》等在内的数个世界顶级期刊不支持其开放获取政策，受该基金会资助的科学家暂时不被允许将论文发表于这些期刊。 盖茨基金会于 2017 年初正式实施其支持开放获取及开放数据的政策。该基金会要求受其资助的研究人员必须公开其论文和潜在数据集。论文必须能不受限制地重复获取，也包括为商业目的的获取。但一些期刊并不提供公开获取服务。其中一些仅允许在限制期（通常是 6 个月）过后免费阅读论文，但这些政策并不符合盖茨基金会的要求。 Ø Beall 掠夺性期刊公布网站 已关闭 科罗拉多大学丹佛分校的副教授和图书馆员 Jeffrey Beall ，近日关闭了其创建的 Beall 掠夺性期刊公布网站。目前官方确切原因尚未可知。据推测，是受到一些出版商的不断投诉所致。 Ø 马普学会数字图书馆与泰勒弗朗西斯集团签署开放获取出版资助协议 原文标题： Max Planck and Taylor and Francis AgreementRemoves Open Access Barrier 来源系统 / 资源 / 机构： EnagoAcademy https://www.enago.com/academy/max-planck-and-taylor-and-francis-agreement-removes-open-access-barrier/ 马普学会数字图书馆（ Max PlanckDigital Library ）与泰勒弗朗西斯集团（ Taylor and Francis Group ）签署了新协议，该协议将对开放获取格局产生重大影响。协议规定，马普研究所的研究成果将可以在泰勒弗朗西斯集团的 2390 种期刊中的任何一种上以开放获取的格式出版；马普研究所的任何作者将不再需要支付开放获取出版费，未来三年这笔费用将由马普学会数字图书馆来承担。 根据马普学会数字图书馆的要求，为免除出版费用，论文的通讯作者必须来自马普研究所并署名该单位，论文必须遵从 CC-BY 协议，接收日期在 2017 年 1 月 1 日到 2019 年 12 月 31 日之间，且论文必须为原创的或同行评议论文。 Ø Hindawi 退出 STM 协会会员 原文标题： Hindawi’s Decision to Leave the STMAssociation 来源系统 / 资源 / 机构： Hindawi http://about.hindawi.com/opinion/hindawis-decision-to-leave-the-stm-association/ Hindawi 已成为 STM 出版商协会成员十年，如今 Hindawi 公告称终止在 STM 的会员资格，并称退出原因主要是 STM 公司固守过去的商业模式，而不推动开放获取出版这种新模式。 信息披露： Hindawi 的首席执行官 Paul Peters 是 STM 协会董事会的前成员，以及现任开放获取学术出版商协会（ Open Access Scholarly Publisher’s Association ， OASPA ）主席。 Ø 超大型期刊 PLOSONE 发文数量急剧下降 原文标题： TheShrinking Mega-Journal （ Open-accessmega-journal PLOS ONE continues to shrink ） 来源： Insidehighered https://www.insidehighered.com/news/2017/01/05/open-access-mega-journal-plos-one-continues-shrink “开放获取超大型期刊（ OpenAccess Mega-Journal ）”以其每年发表大量论文而闻名。在开放出版市场的演变下 ， PLOS ONE 作为世界上最大的超大型开放学术期刊，发表论文的数量在逐年递减。 2016 年的发文量约为 22054 篇，比 2015 年减少 6052 篇、下降 22% ，是自 2012 年以来的最低数量，并较 2013 年的峰值下降了 30% 。 根据“ The Scholarly Kitchen ” 对 PLOS 期刊近 10 年发文量的 统计 （见图 1 ）， PLOS 除 PLOS ONE 外的 6 本期刊的发文量占 PLOS 总发文量的比例，从 2013 年的 8% 上升至 2016 年的 11% 。同时，就目前情况而言，与大部分期刊相比 PLOSONE 的发行量依然是巨大的。 图 1PLOS 期刊近 10 年发表论文数量统计 结合不同观点，总结 PLOS ONE 文章数量降低的原因如下： （ 1 ）市场选择、期刊价值持续性检验的结果。 PLOSONE 作为 PLOS （作为支持和倡导开放科学的非营利组织）发展的资金来源，发行量持续性的降低可能将形成潜在性隐患。 （ 2 ）出版费用的升高。加利福尼亚大学伯克利分校的生物学教授 MichaelB. Eisen 曾为 PLOS 收取高额的出版费辩护，原因是其没有长期签订订阅协议，资金来源不稳定；同时，此行业变化迅速，竞争对手层出不穷，进行一定的经济储备，是用以缓冲未来不可预测的变化。 （ 3 ）行业内竞争力较大。 SpringerNature 发行的 Scientific Reports 期刊发表论文数量也逐年升高， 2016 年出版学术论文 20541 篇，是 2015 年 10720 篇的二倍，赶超 PLOS ONE 。同时， ScientificReports 期刊的影响因子在不断上升，而 PLOSONE 却在下降。按此趋势， Scientific Reports 似乎准备取代 PLOS ONE 的地位，成为世界最大的开放获取期刊。 （ 4 ） PLOS 为投稿文章制定的政策。 PLOS 的政策也使科研人员将研究成果转投别处。自 2013 年，投稿政策要求作者需要为读者提供研究相关的研究数据。 Ø Wiley 推出内容共享试点以提供更广泛的科研获取 原文标题： Wiley launches content sharing pilotproviding greater access to research 来源系统 / 资源 / 机构： TMPublishing News Group http://www.stm-publishing.com/wiley-launches-content-sharing-pilot-providing-greater-access-to-research/ 近期， Wiley 推出了一个内容共享试点计划，通过作者共享、订阅者共享、媒体共享三种方式来提高研究人员之间的科研合作及公众获取科研成果的机会。作者和订阅者将通过 Wiley 提供的简单工具与非订阅者共享免费阅读版本的文章。媒体共享指的是全世界链接 Wiley 文章的 50 多个媒体将为公众提供更多访问最新科研发现的机会；作者共享试点将针对 Wiley 的所有期刊推出；订阅者和媒体共享针对 Wiley 的 180 个期刊进行试点。目前，作者和订阅者共享已经开始，媒体共享即将推出。 （三）开放仓储发展动态 Ø CARL 和 COAR 联合举办开放国家论坛讨论知识库的未来 原文标题： Summary Report: Where Next for Repositories?An open national forum sponsored by CARL in association with COAR 来源系统 / 资源 / 机构： CanadianAssociation of Research Libraries http://www.carl-abrc.ca/wp-content/uploads/2017/02/Repos-forum-summary_EN.pdf 加拿大研究图书馆协会（ CanadianAssociation of Research Libraries ， CARL ）和开放获取知识库联盟（ Confederation of Open Access Repositories ， COAR ）联合加拿大机构知识库委员会，于 2016 年 11 月 10 日举办开放国家论坛。 针对知识库的未来发展，此次论坛指出，应主要关注两个领域：（ 1 ）通过聚焦知识库的互操作性和互联性来改善知识库的功能；（ 2 ）支持和鼓励知识库增值服务的发展。 此外，该论坛还确定了后续行动中的具体想法： l 为 IR 使用数据制定标准； l 协调加拿大知识库之间互操作标准的采用； l 确定资源建设的最佳实践，这样有可能为加拿大机构知识库制定统一的国家资源战略； l 开发国家层面的整合工具； l 发展和增强知识库相关的团队实践及学术交流； l 制定彰显知识库价值的策略（如追踪 IR 是如何被利用的、利用的目的是什么）。 （四）开放数据发展动态 Ø 2016 年欧洲开放数据成熟度发展报告 原文标题： Open Data Maturity in Europe 2016:Insights into the European state of play 来源： Capgemini Consulting https://www.capgemini-consulting.com/resource-file-access/resource/pdf/open_data_maturity_in_europe_2016_final_v1.0_0.pdf 《 2016 年度欧洲开放数据成熟度报告》基于开放数据的储备情况与开放门户网站的成熟度两个测量指标，描述了欧盟 28 国，以及挪威、瑞士、列支敦士登（简称：欧盟 28+ ）的开放数据成熟度变化情况。 2016 年，欧盟 28+ 国家完成了开放数据计划中的 55% ，相比于 2015 年上涨了 28.6% 。由于国家数据门户网站开发了更多高级功能，门户网站成熟度水平从 41.7% 提高到 64.3% （提高了 22.6% ），然而，门户网站依旧在政治、法律和技术方面存在一定障碍。因此，报告中总结了一系列建议，如：提高开放数据的（政治）意识；增加门户网站的自动化流程，以提高数据的可用性和可重用性；组织更多活动和培训以支持地方和国家计划等，以期为各国改进开放数据提供进一步的指导。 详细报告内容请参见原文。后续报告将于 2017 年发布，并将进一步探讨各国完成其开放数据之旅所取得的进展。 国内开放资源动态 Ø 中国预印本平台 ChinaXiv 开启“ 2017 推广年” “中国科学院科技论文预发布平台”（ ChinaXiv ）是国内第一个按国际通行模式规范运营的预发布平台，致力于保障首发权认定、鼓励公平竞争、促进交流共享、支持开放获取。 2016 年， ChinaXiv 面向全国科研人员接收中英文科学论文的预印本存缴 2206 篇，分布在物理学、生物学、地球物理学和空间物理学、计算机科学、图书馆学与情报学、天文学、数学、工程热物理学、材料科学等领域。共有来自 21,137 个独立 ip 的用户使用该平台，总检索量 103,220 次，浏览量 60,038 次，论文下载量 9,640 次。 2017 年， ChinaXiv 将迈入一个新的阶段，广泛寻求国内合作，包括期刊、学协会、研究所、高校，积极采取不同推广方式，让全国科研人员一线接触到 ChinaXiv 、了解 ChinaXiv 、使用 ChinaXiv 。 Ø 中科院 JCR 期刊分区免费开放查询服务 中科院 JCR 期刊分区是中国科学院文献情报中心科学计量团队的科学研究成果。自 2004 年发布之后，它为我国科研、教育机构的管理人员、科研工作者提供了一份评价国际学术期刊影响力的参考数据，得到了全国各地高校、科研机构的广泛认可。 中科院 JCR 期刊分区采用单位授权方式，目前已有 300 个高校和科研院所授权使用。然而，很多科研人员由于不熟悉本单位的使用方式，在互联网上使用错误的期刊分区数据，这给科研人员和期刊分区造成很多负面的影响。为了让更多的科研人员使用到正确的期刊分区数据，科学计量团队结合微信公众号为用户免费提供期刊分区数据的查询服务，每位用户每天可以查询 10 本期刊的分区。 “中科院 JCR 期刊分区”微信公众号不仅为用户提供免费查询服务，而且持续推送基于科学计量与评价的科研服务内容，如《预测期刊影响因子》《如何选择合适的开放获取期刊发表论文》《 SCI 收录的中文期刊》，并定期组织线上和线下的活动，促进用户的交流。 关注“ 中科院JCR期刊分区 ”微信公众号也很简单，在微信中搜索“fenqubiao” Ø 中科院开放团队 与 IET 会谈并达成期刊评价数据合作 2017 年 1 月 9 日，应英国工程技术学会（ IET ）主动邀请，中科院开放团队与 IET 期刊出版人柯鲁娜等人开展了会谈，并探讨了双方的合作意向。会谈取得了满意的成效， IET 提供了目前旗下所属开放获取期刊的评价数据，并就对论文数据的合作表达了支持。 随着影响力的不断上升， GoOA 正在逐渐成为被广泛认可的全球优秀期刊发现的权威平台，越来越多的国内外开放获取期刊出版商主动寻求收录和合作。 GoOA 一直致力于推动中国 OA 期刊的发展，为优秀的中国 OA 期刊背书和提供展示平台。有意向被收录和合作的中国 OA 刊可以直接联系我们，我们将按照遴选标准快速判断是否收录期刊，并选择优质的合作期刊在“开放资源建设 NEWS” 中面向全国读者进行推介。联系电话： 010-62614178 ；邮箱： openresources@mail.las.ac.cn 。 （本期结束） 欢迎转载，转载请遵循CC BY 4.0许可。 OA 期刊质量审查标准包括同行评议、版权、治理结构、作者费用等共 15 项，详见： http://www.slideshare.net/doaj/mitchell-iatul14-35416808.
个人分类: 新闻类|4474 次阅读|0 个评论
开放出版不等于论文的APC+免费获取
热度 1 Newhuang 2016-5-6 17:48
在一个资源发展研讨会上，有出版服务商说： “ 国外推动的开放出版，其实我们国内一直也在做，你看，国内的期刊一直在收版面费，很多期刊一直都是在提供论文的免费访问 ……” 作为会议这个环节的主持人，我听了，是吃了一惊，原来，还有这样 “ 理解 ” 开放出版内涵的。是不是覆盖到一定的群体？ 所以，我当时有些不客气，直接就提出不同意见 “ 国内期刊发表的论文，版权在谁那？ ” 开放出版，不等于是说，以前不收版面费的论文开始让作者提交版面费了，然后，这些论文就可以对外免费阅读、下载了。如果是这个样子的话，你去看看国内的这些期刊出版社、编辑部，有谁在其网站上表明为自己的出版方式是 “OPEN ACCESS”? 顶多是标示为论文 “Free Online” 。 从出版社的角度来说，当前开放出版具有几个鲜明的特征： 1 、出版社需要明确标示自己出版的内容为 OPEN ACCESS ； 2 、出版社在合理地收录版面费以外，还收取合理的论文处理费 APC ，以支持论文开放获取后自己在用户订购费用上的缺失； 3 、开放出版内容的版权归属于作者，而不再是出版社； 4 、开放出版内容具有明确的使用许可, 例如 CC 协议。 这里先不说 OPEN ACCESS 有一定的定义，光是对照以上这几点，国内的 “ 开放出版 ” 还是来自于科学家、学者所期望的知识共享、开放交流的开放出版吗？版面费的收取、免费访问，对于国内一些期刊编辑部是万不得已。能不能不形似而神似？ 但是，也还是继续期待着国内有更多的开放共享内容出现，即使形式多种多样，或者是开放出版，或者是机构仓储，或者是预印本系统，或者是开放科学数据共享平台。
7086 次阅读|2 个评论
政府、资助组织或科研机构的OA政策变化
热度 3 Newhuang 2016-2-24 17:06
在 3B 会议（《布达佩斯开放获取计划》、《关于开放获取出版的贝塞斯达声明》、《关于自然科学与人文科学资源的开放获取的柏林宣言》）之后，各国的政府、科研资助机构、教育和科研机构的 OA 政策不断出台。这些政策主要对所资助项目或人员的研究成果开放获取内容的版本、开放力度（内容开放出版还是绿色仓储）、开放时限、存储地、是否强制性等方面提出要求。 这些政策在不断演变之中，主要表现为 3 个发展特征 + 1 个发展机制： (1) 第一阶段：2002年开始，各国陆续推出OA政策，偏向要求开放存储，主要是鼓励受资助项目或科研人员，把研究成果放到相关机构仓储中，尽快实现开放获取，并不明确成果开放共享的时限 。2005年5月，康奈尔大学教学委员会签署《开放获取与学术信息交流》决议，鼓励研究成果的开放获取。2005年11月，LUND大学成为瑞典第一个制定开放获取政策的大学，要求大学研究人员尽可能发表OA论文，或保留论文并行出版和存储的权利。2007年1月，加州大学提出《加州大学开放获取政策草案》，要求加州大学和出版商签署合同之前就予以许可，让教师们的研究更广泛地被公众获取。2008年6月，斯坦福大学通过一项开放获取政策，要求教师将同行评议的期刊论文通过开放知识库免费公开获取。 在这一阶段中，机构知识库发展迅速，完全OA出版社或OA期刊出现。 (2) 第二阶段：2008年开始，OA政策强制要求受资助项目或科研人员，把研究成果的同行评议终审稿在论文发表12月内提供开放获取，或者把研究原稿在论文发表6个月内提供开放获取；少数政策提出，要求确保作品能够被再利用（包括计算分析）的方式在线免费获取，或者商业性使用。 2006 年10月1日：英国研究理事会（UK Research Councils）7个成员中的4个开始实施开放获取强制性政策，第5个开始实施鼓励性政策。2006年12月22日：欧洲研究理事会发表声明：宣称即将强制执行开放获取政策。2008年哈佛大学文理学院通过实施强制性开放存储政策，到2013年哈佛大学已有8所学院实施了类似的强制性开放存储政策。英国格拉斯哥大学在其2006-2010年的研究规划的发展中，出台新的开放获取政策，即强制性开放存储政策，要求员工在版权允许的情况下，把正式发表的论文存储入机构仓储Enlighten中。 在这一阶段中，机构知识库发展成为机构的基础设施，OA出版社转变态度，推出更多的复合OA期刊并出版或收纳新的OA期刊，同时，广泛推出开放获取政策（主要是绿色仓储政策、与资助机构等的OA合作政策）。 (3) 第三阶段：从2014年开始，OA政策逐步要求相关科研成果“立即”或“不可受限制地”获取，开始偏向要求开放出版 ，这也与当前越来越多机构或组织推行的开放出版资助行为相关。 2014 年 4 月，瑞士国家科学基金会（ SNSF ）修改其出版资助政策，将 SNSF 的资助侧重于数字化和开放获取图书出版物并在 SNSF 资助项目预算中设立出版费用选项。 2014 年7月，印度科技部下属的科技厅和印度生物科技厅联合发布了开放获取政策草案，要求由其资助出版的研究论文可被不受限制地获取。2015年12月，荷兰科学研究组织（NWO）要求自2015年12月1日起，其所资助项目的出版物从“尽快”开放获取调整为 “ 立即 ” 实施 开放获取。 另外， 一些机构开始惩罚开放获取逃避者并对政策的实施进行监督和评估，从 “ 放”到“ 收” 。2014年4月，美国国立卫生研究院和英国惠康基金会都取消激励措施，公布惩罚措施，对不公开论文的研究人员进行严厉的处罚。2014年7月，英国研究理事会（RCUK）对外发布收集2014RCUK开放获取政策实施审查所需材料的声明，呼吁公众向其反馈审查所需材料，独立审查的重点是RCUK开放获取政策的实施，以试图理解该政策的效果和它对大学、研究机构、研究人员和出版商以及其他人的影响力。
7370 次阅读|6 个评论
UIUC图书情报研究生院(GSLIS)学术报告:开放数据与开放获取
terahertz 2015-4-25 07:15
当地时间2015年4月24日下午4时，地点位于美国伊利诺伊大学香槟分校图书情报研究生院的131报告厅。学术报告“开放数据与开放出版的挑战与机遇”。演讲嘉宾是Edward Seidel。 互联网的发展使得数据及其信息共享的规模和速度盛况空前。数据及学术作品的开放获取在技术上成为可能，对高校的学术活动、知识传播、出版产业以及经济发展产生巨大意义。首先介绍了国家超级计算中心的研究团队、研究方向及研究课题等概况，然后介绍了开放获取5个方面的益处。讨论的主题包括：支持开放数据和开放获取的网络基础设施与数据服务，以及可能的解决方案。特别要介绍一个概念，我们称之为“有利环境”(Enabling Environment)，指的是高校、基金组织与出版社之间形成的一种新的商业模式，能够提供“黄金”开放获取出版的可行路径，以及当数据及其出版物公开共享时费用可控。
个人分类: 出国留学|2456 次阅读|0 个评论
2014中德开放获取出版研讨班顺利举办
weiruisxyq 2014-3-16 09:49
会议内容丰富，日程紧凑，学到了很多。 第一天（3月12日）： 9:00-10:00 大会报告：开放获取进展 主题：介绍支持开放出版的不同途径与可取方式 1 ） Ulrich Korwitz （德国国家医学图书馆）开放获取政策及其基础设施的 全球发展态势 2 ）张晓林（国家科学图书馆）中国开放获取进展 10:30-12:30 第一节：开放获取期刊 - 科研院所如何运行和实施 主题：新型开放获取期刊的挑战与风险，支持学术交流与科研过程的崭新方式 1） Dr. Sabine Gehrlein （德堡大学图书馆）海德堡大学的开放获取期刊 经验 2 ）初景利（国家科学图书馆）中文开放获取期刊全景 3 ） Jennifer McLennan ( eLife) eLife ：命科学出版的崭新范式 4 ）王应宽（《国际农业与生物工程期刊》副编审）开放获取期刊的长期 可持续运营方式 Rapporteur: Kai Geschuhn (MPDL) 13:30-15:30 第二节：学术出版的网络与工具 主题：分享开放获取期刊的运营经验 1 ）刘培一（科学出版社）：中国国国家开放获取期刊平台 2 ） Karlheinz Pappenberger ( 康斯坦茨大学图书馆 ) ：建立德国开放获取期刊 运行网络的一项德国科研基金会项目 3 ）彭希珺（国家科学图书馆）：期刊 3.0 ：中文开放获取期刊的语义网出 版平台 主持人：初景利 16:00-18:00 第三节：开放获取期刊 - 国际商业出版者的角度与经验 主题：转向开放获取：价格结构透明、可持续性、质量要求 1） 皇家化学学会， Dr. WayneTian ，区域销售经理（大陆，香港，澳门）： 皇家化学学会开放获取期刊的政策与实践 2 ）王丹青（ BMC ） BMC ：创建强而有力的开放获取期刊 3 ）英国物理学会， Dr Matthew Salter （亚太区出版经理）：开放获取出版 的机遇与挑战 主持人： Roland Bertelmann(HGF) 第二天（3月13日）： 9:00-10:30 第四节：设立与管理开放出版基金 主题：中德开放出版资助的实施原则与支持条件 1 ） Dr. Johannes Fournier ：德国科研基金会的开放出版项目 2 ） Dirk Pieper （比尔菲尔德大学图书馆）：比菲尔德大学的开放出版基金 3 ） 李麟（国家科学图书馆）：支持开放出版的战略与政策 主持人：任胜利（国家科学基金委） 11:00-12:30 第五节：从订阅模式过渡到开放获取模式 主题：以开放出版作为提升学术期刊发展的机遇 1 ）汪谋岳（《中国医学期刊：英文版》）：转向开放出版的实践 2 ） Dr. Christof Ellger （柏林）：将 ERDE 变成开放出版的经验 3 ） Prof. Dr. Bert Hoffmann ： GIGA 开放出版期刊集群 主持人： Matthias Kaun 13:30--15:00 第六节：内容重用——许可证为何如此重要 1） 顾立平（科学信息中心， NSL ）：内容重用：权利、许可和管理实践 2） Dr. Andrea Hacker （海登堡大学）：德国科研基金会资助的欧亚开放出版的内容重用 3） 代涛（中国医学科学院图书馆）：医学文献文本挖掘 4） 沈志宏（ CNIC ）：数据出版 Rapporteur ： Georg Botz 15:30-17:00 第七节：交流讨论：实施开放出版 主题：综合专题报告的各项内容，梳理政策讨论重点以及政策建议内容。 主持人：张晓林（中国） Dr. Ralf Schimmer （德国）
3123 次阅读|0 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 21:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部