科学网 › 标签 › 专业水平

标签: 专业水平

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

厨师做菜好不好吃谁说了算？——浅议评价标准与行业领域的关系: wusaite 2019-4-17 16:48; “厨师做菜好不好吃，并不完全由厨师本人说了算”是一句司空见惯的俗语了，此番言论的用意在于表述对事物进行评价的话语权的广泛性与普遍性。类似的言论还包括“导演拍电影”、“画家作画”、“作曲家作曲”等。不可否认，像一些相对大众化的领域如：文学、艺术、情感、日常生活等方面，似乎人人都能谈上几句，而相应的评价标准亦会因人而异，兀自存在“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”的普遍现象。一个圈子里众人皆认可的观点理念到另一个圈子里可能会出现无人苟同的现象。而在以理、工、农、医为代表的一系列专业性较强、从业门槛较高的行业领域中则不然，若非相关专业科班出身，对相关现象或问题通常很难作出恰如其分的评价或提供恰到好处的解决方案，因而着“内行看门道，外行看热闹”的外在表象。不难看出，评价标准随着行业领域的不同，会存在千差万别的现象。打铁仍需自身硬，不断提升自身专业素质与业务水平才是王道。; 个人分类: 观点评述|1575 次阅读|0 个评论

难道中国的院士医生就这种水平？: 热度 5 jiangjiping 2015-9-11 08:20; 难道中国的院士医生就这种水平？蒋继平 2015年9月11日最近读到李连达和李贻奎两位医生的【刀下留人，“这样的医生不该杀”】的雄文。文中指责我易怒，不合情理。我查找了李连达的个人资料，他是中国工程院院士，也是中医研究院首席研究员。下面是这篇奇文的最后部分的实录。请大家读读这样的文字，再根据具体的情节来分析这位院士医生的职业水平和道德水准。【急诊医生为病人做体检，听心脏，做心电图， X 光及取血化验，均为急诊病人常规处理。特别是病情不明，是否需要手术尚难判断时，及时进行必要的检查，做好术前准备，以备紧急手术。这些检查是必要的，正确的，并无不当，更无过度诊疗。误吞枣核后大部分病人可经非手术处理，自行排出。但是极个别情况，枣核过尖，或原有胃溃疡，枣核可刺伤胃粘膜，甚至胃穿孔，引起剧烈腹痛，在不能除外此种危险时，作好一切术前准备及检查，尤为必要，并无不当。客观的分析：此次诊疗过程，没有误诊、误治、漏诊、漏治，没有原则性错误，治疗结果是病人安然无恙，理应医患双方皆大欢喜。为什么“这样的医生该不该杀”呢？病人及家属的心情可以理解，意外吞入枣核，又伴有腹痛，必然引起患者及其家属的惊慌，恐惧，焦躁不安，情绪激动，怒斥医务人员，甚至发生暴力行为，并不罕见。病家不感谢医生，反而举刀便砍，大开杀戒，是否过分？于情、于理、于法，如何解释？】具体的过程我在“这样的医生该不该杀？”一文中已经说得比较具体，这里概括地再说一遍： 1。美国星期天除了急诊以外，所有的门诊和医疗服务机构都关门。因而，即使一般的毛病也要到急诊室就医。 2。胃痛是因为误食巨大尖利的枣核引发。 3。女护士不会抽血。被拒绝抽血后，叫来男护士装心电图设备，男护士企图用他的手直接按我夫人不带乳罩的乳房（医院要求除去乳罩）。当时有两位女护士在旁边。 4。美国的医疗体系有一个非常严格的规定，一旦抽血化验，必须等到结果出来才能决定是否可以出院。住院的费用是惊人的昂贵。抽血化验的结果至少也要6小时以上。 5。他们知道这不是正常的急诊病人和正常的急诊病例，这是因为是星期天的原因。所以，病人来到急诊室，没有立即的服务，也用不着立即的服务，他们让病人等一个小时。要是真正的急诊病人，能这样等吗？这些我不多说了，我只想问李院士：如果的夫人或者女儿因为误食大枣核而引发胃痛，到医院就诊，医院知道了原因，不做应该做的X光检查，反而做抽血化验，心电图测试，服务的女护士连起码的抽血都不会，用男护士摸她的乳房，您认为这是正常的医疗服务？难道中国的医疗体系和医生都是这样培训出来的吗？您不会对这样的行为有抱怨吗，有质疑吗？还有，两位医生的专业高见实在难以理解，如果一个人因为骑自行车摔倒而伤到手臂，引发流血和感到很痛，到急诊室就医，也要按照“正常”的程序做血液化验，心电图测试？而不是立即止血包扎和X光检查？我实在不理解李院士医生的思维模式和道德水准。我的那篇博文是针对医疗系统极个别的不良医生的警告，是对绝大多数优秀医生的保护。不要以为一个“杀”字就恐慌。媒体上整天充满了死人和凶杀的事例。还有，那些英雄人物，大多数是因为杀人而出名的！所以，只有心理阴暗的医生看到我的博文才会害怕，而那些真正治病救人的白衣天使们一定会从心里赞成的，会自动地痛斥这些不讲医德，没有专业水平的，混在医疗系统的害群之马的。再具体地说一下，这个医院有很多空床位，没有病人，他们的员工没有事情做，也要拿工资。所以，多一个住院病人，他们就多一份收入！李院士，您了解美国社会公立医院的一整套程序和实际情况吗？要是不了解，如何就此无辜地指责一个受到明显不公正和不合理的专业处理的病人和家属？; 个人分类: 观点交流|1768 次阅读|6 个评论

一些安全管理者不太懂安全: 热度 2 Greg66 2012-8-17 23:32; 回想起来，我已经有四名在基层工作的研究生毕业生说，他们的直接领导是军转干部，没什么学历，也不很懂安全专业，工作交流非常困难。近日也有一位经理和我说，他想在自己的企业设置一个安全部门，但是他的上级说，已经有质量部了为何还弄一个安全部？别的公司都没有，为何你独出新彩？结果这位经理也不知道自己的想法对不对。还感觉到，一些管理者似乎事情非常多，安全培训课程，从来没时间参加。如此这般，安全工作可怎么做？建议是，策略地和领导交流吧。当然，我这里无意说所有专业军人都不懂安全（一般认为，空军的安全训练比较好，空军早已经提出“ 无责任事故报告制度 ”），也不是说不是转业军人的安全管理者就一定懂安全。而是说，不懂安全的管理者，需要认真学习本专业才能做好本职工作。不但如此，安全管理者的上级有时更不懂安全，似乎安全只是安全专业人员的事情。如果不改善“安全只是安全专业人员的事”这种认识，安全肯定管不好。理论上说，安全主要是是直线管理者的事，更是高级管理者的事，安全生产法说，企业负责人是企业安全的第一责任人。顺便问问大家，听说过学成归来的”海龟“得到安全博士或者硕士学位吗？听说过谁到国外留学学习安全专业吗？我听说过的，好像比较少。安全方面的国际交流还很不充分。; 4405 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 专业水平

相关帖子

相关日志

关闭安全验证