科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 引力磁

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

日记:《牛顿万有引力定律与泰勒级数》投稿
热度 5 zlyang 2018-8-16 14:07
日记:《牛顿万有引力定律与泰勒级数》投稿 昨天晚上, 2018-08-15 20:25 ,一个真正的“火花”,多年思考的一个仓促整理。 ———————— ———————————————— 为解释牛顿万有引力定律在天文观测中的误差,如早期的“水星近日点进动”, 1970s 的 Vera Rubin (维拉•鲁宾)等人发现的“无论是远离星系中心的恒星,还是距离星系中心更近的恒星旋转的速度都差不多快”,很多人对牛顿万有引力定律做出多样的修改。如 Newton 自己在《原理》里, 1790 年 Laplace , 1913 年 Decombes ,以及当前的 MOND 。 同时,为了实现引力与电磁作用的统一,寻找或构造经典物理学有关定律的新的数学形式,是一种可能的通径。统一的基本含义:用同一个(或同一组)公式来表示。 *********** 附图:Vera Rubin (维拉•鲁宾)等人发现的“无论是远离星系中心的恒星,还是距离星系中心更近的恒星旋转的速度都差不多快” 一种解释是考虑运动“速度、加速度…”的作用。 参考文献: 中国大百科全书(天文学),词条“太阳系内的引力定律 law of gravitation in solar system ”, 1980 Newton's law of universal gravitation,From Wikipedia, the free encyclopedia https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation 中科院科学智慧火花,杨正瓴 , 2012-04-12,SI 基本单位中安培定义的两种可能缺陷 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 Oliver Heaviside. A gravitational andelectromagnetic analogy, Part I . TheElectrician, 1893, 31: 281-282. ~ Part II . 1893, 31: 359. http://sergf.ru/Heavisid.htm 杨正瓴. 基础课的精华性 . 高教研究与探索 , 1997, (2): 34-36. 张磊科学网博客,2 018-08-14 ,她是证实暗物质存在的第一人,却没能逃过诺奖的“潜规则” http://blog.sciencenet.cn/blog-2966991-1129209.html ———————— ———————————————— 受到“科技学术道德”的限制,这里把“非核心”内容贴出来。 中间的 *********** 是核心猜想: 推广牛顿万有引力定律时,不仅要考虑质量、距离的静止作用,更要考虑它们随时间变化的“运动”作用。 感谢您的指教! 感谢您指正以上任何错误! 感谢您提供更多的相关资料!
个人分类: 代表性个人学术观点|3769 次阅读|17 个评论
[谁愿给我推荐发表] 引力磁、暗能量、G的变化
热度 18 zlyang 2014-6-19 14:01
引力磁、暗能量、 G 的变化 刚才看到 孙学军 老师的博 文“ 牛顿的苹果再登《自然》 ”, 再次冲击了脆弱的我。 我有一篇只采用“主流”实验结果,进行“引力磁”定性分析的稿件。已经投给《 前沿科学 》期刊的“建议与商榷”栏目。 《前沿科学》编辑部 告诉我:“您的稿件已通过编辑部初审。 请您找一位 物理专家 为您写一份推荐意见发来 ,经我刊编委会审核通过后即可发表。” 物理专家的界定: “投稿论文所在研究领域有一定知名度的同行,至少是教授,最好是博士生导师。” 《前沿科学》期刊的性质,请看《诸平, 2014-05-15 ,科学前沿:对哥德尔不完全性定理的质疑》: http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-794716.html 。 目前正在请求物理 学家的推荐。其中本网 刘教授 的建议十分中肯,正是这位多次热心相助的教授,我幸运地避免了一个“在历史上,这种理论就被抛弃了。由于物理学并不会把每一个失败的想法写进物理学教材或者历史,所以,大家很难从文献中看出为什么放弃这个理论。” 因此,我的 基本观点 修改如下: ( 1 )假如暗能量是存在的,且宇宙在加速膨胀,则太阳系也应该在加速膨胀。 ( 2 )目前已有基本可 信的天文观测,表明“日地距离在增加”、“月球轨道有额外的加速度”。这定性支持“太阳系在加速膨胀”。 ( 3 )我认为 运动质量之间存在“引力磁”作用,类似大家熟悉的电磁作用。太阳自转、地球等自转和公转的“引力磁”,可以作为太阳系膨胀的原因(或部分原因)。 ( 4 ) Science 期刊 2012 年说(下面为直接引用): Dark energy could be one of three things. It could simply be a property of empty space itself. Einstein’s theory of gravity, known as general relativity, allows for just such a “cosmological constant” that would be aproperty of the vacuum and would stretch space. Or, in a radically different alternative, dark energy could be a new type of force field that occupies space, much as air fills a balloon. That second alternative is known as “quintessence.” Finally, dark energy could be an illusion, a sign that scientists’ understanding of gravity as encapsulated in general relativity isn’t quite right. 这里 “ quintessence ” 是一种力场( force field ),我坚持 的“引力磁”可 能是 “ quintessence ” 的部分成分。 ( 5 )不管是否太阳系膨胀,目前测量牛顿万有引力常数 G 的工作表明: G 在随时间变化。同一原理同一设备测量得到的 G 的变化,是否包含了太阳系天体运动产 生的“引力磁”作用? ( 6 )目前由于太阳、地球等质量分布与内部各层自转的情况不明,因此无法定量计算引力磁。 物理学,归根到底是个实验科学。 所以 真傻 建议: ( 1 )利用地球静止轨道卫星,进行激光等精确测距。 该轨道的地面高度约为 3.6 万千米,远在大气层(厚度大约在 1000 千米)以上。 这样就回避了地球自转的困扰:地球自转产生的引力磁不起作用了,也就回避了地球质量分布难题。 地球静止轨道卫星,假如:①每天的距离在变化,②并且也有加速离开地球的额外加速度,则是太阳自转引力磁存在的证据。 ( 2 )牛顿万有引力常数 G 随时间变化的分析。 ( 3 )改进现有的检测引力磁的实验。 上两个图片吧!感谢原作者! ( 1 ) G 天天在变。 《 Parks HV, Faller J E. Simple pendulum determination of the gravitational constant .Physics Review Letters, 2010, 105(11): 110801. 》里的图 2 。 http://journals.aps.org/prl/issues/105/11 http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.105.110801 ( 2 ) Nature , 18 June 2014 , Quantum method closes in on gravitational constant 。 http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nature13507_F1.html Published resultsof measurements of the gravitational constant, G , over the past 32years. The solid circles denote measurements that employed torsion balances.The three lower solid squares show results that were obtained using a beambalance or two pendulums. The upper solid square is the result obtained by Rosiand colleagues 1 usingthe technique of atom interferometry. The shaded area denotes the one-standard-deviationconfidence interval of the value from the 2010 CODATA compilation of physicalconstants 18 . 上帝啊!谁肯帮帮我?衷心感谢! 参考文献 : Cho A. What is dark energy? . Science , 2012, 336(6085): 1090-1091. Hogan J. Welcome to the dark side . Nature , 2007, 448(7151): 240-245. Hand E. Survey tunes in to dark energy . Nature , 2012, 481(7379): 10-11. LI Miao, LI Xiao-Dong, WANG Shuang, WANG Yi. Darkenergy . Communications in TheoreticalPhysics, 2011, 56(3): 525–604. 李淼 . 暗能量的理论问题 . 自然杂志 , 2005, 27(1): 15-19. 许槑 . 有关暗能量的一些话题 . 物理通报 , 2009, (3): 1-4. Vikhlinin A. Studies of dark energy with x-rayobservatories . Proceedings of the National Academyof Sciences of the United States of America , 2010, 107(16): 7179-7183. Weinberg S. Anthropic bound on the cosmologicalconstant . Physics Review Letters ,1987, 59 (22): 2607-2610. Van Flandern T C. Is gravity getting weaker? . Scientific American , 1976,234(2): 44-59. 中国大百科全书(天文学) . 北京:中国大百科全书出版社, 1980. 杨正瓴 . 基础课的精华性 . 高教研究与探索 , 1997, (2): 34-36. 中国大百科全书(物理学) . 北京:中国大百科全书出版社, 1987. Williams E R, Faller J E, Hill H A. Newexperimental test of Coulomb's law: a laboratory upper limit on the photon restmass . Physics Review Letters ,1971, 26(12): 721-724. Mohr P J, Taylor B N, Newell D B. CODATArecommended values of the fundamental physical constants: 2006 . Reviews of ModernPhysics, 2008, 80(2): 633-730. The National Institute of Standardsand Technology (NIST). CODATA Recommended Values of the Fundamental PhysicalConstants . http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html Chiba T. The constancy of the constants of nature:Updates . Progress of TheoreticalPhysics , 2011, 126(6): 993-1019. Parks H V, Faller J E. Simple pendulumdetermination of the gravitational constant . Physics Review Letters , 2010, 105(11): 110801. Quinn T, Parks H, Speake C, Davis R. Improveddetermination of G using two methods . PhysicalReview Letters , 2013, 111(10): 101102. Pitjeva E V, Pitjev N P. Changes in the Sun'smass and gravitational constant estimated using modern observations of planetsand spacecraft . Solar System Research ,2012, 6(1): 78-87. Kapner D J, Cook T S, Adelberger E G, et al. Testsof the gravitational inverse-square law below the dark-energy length scale . Physics Review Letters , 2007, 98 (2):021101. Speake C. Gravity passes a little test . Nature , 2007, 446 (7131): 31-32. __________________ 后记 __________________ 我的目的 不是 建立 或 重复别人已经建立的理论 , 而是呼吁“ 引力磁判决实验 ”: 寻 找 好的 扫把 ,为未来的 大扫除 做准备。 我只感兴趣引力本质的认识进步,而不讲迷信。 看来《 Cho A. What is dark energy? . Science , 2012, 336(6085): 1090-1091.》也并不讲迷信: 任何科学理论都得接受实验的最终检验。 ( 1 )理论自洽性固然不错,但却和“真理(客观规律)”没有必然的联系:看看三次数学危机吧! ( 2 )牛顿-莱布尼兹的微积分, 200 多年不严密,没有阻碍科技进步啊!傅里叶分析也是这样。 ( 3 )南开大学《数学文化》国家精品课程的负责人顾沛教授公开说:到现在,“数学”的 18 个“定义”,没有一个完全合理。 相关链接: 苗妮,中国科学报,2014-03-25,《引力波证据引发理论物 理“大扫除” 》 http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2014/3/290574.shtm 林小春,新华网 ,2014-03-18,《时评:原初引力波发现的四大意义》 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/3/290191.shtm 张章,中国科学报,2014-06-04,《两项研究认 为“没有证据支持或反对引力波”》 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/6/295825.shtm?id=295825 蔡东海,中国日报网,2011-09-23,《科学家宣布发现超光速粒子 或重写现代物理学》 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/253015.shtm 任春晓,科学网,2012-03-31,《中微子超光速实验两位领导者辞职》 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/262040.shtm 不希望重复 2014 的“原初引力波”和 2011 年的“中微子超光速”。
个人分类: 基础数学-逻辑-物理|12276 次阅读|47 个评论
引力磁与暗能量的部分定性解释(要点)
热度 2 zlyang 2013-11-29 15:17
引力磁与暗能量的部分定性解释(要点) 由于所谓的“科学规范”限制,这里只能贴出一些要点。 希望本文能满足“科研选题”、“师生夜话”。 一、科研选题需要勇气 据说牛顿说过:“ 没有大胆猜测,就没有重大发现。 No greatdiscovery is ever made without a bold guess. ” 无独有偶,高斯也说:“ 我已经有了结果,但还不知道怎么得到它。 I havethe result but I do not yet know how to get it. ” 实际上,庞加莱等大科学家们也说过类似的话。 大多数重要的科研选题,都是有目的有意识的活动。“意外发现”是有的,但必须牢记“ 机遇只偏爱有准备的头脑 ”( Louis Pasteur , 27 December 1822 – 28 September 1895 , Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que lesesprits préparés. In the fields of observation chance favors only the prepared mind. ) 重要的科技创新,往往与解决重要的科技问题相关。越是新颖的创新,越容易遭到现有知识的反对。以至于普朗克悲哀地说:“ 一个新的科学真理的胜利,不是通过说服其反对者让他们明白过来而实现的,而是由于其反对者最终死去,而熟悉这个真理的新一代成长起来了。 Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weisedurchzusetzen, daß ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären,sondern vielmehr dadurch, daß ihre Gegner allmählich aussterben und daß dieheranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist. ”。 普朗克定理目前并没有过时 。当 1966 年高 锟倡导“用玻璃代替铜线”时,许多人都认为匪夷所思,甚至认为高锟神经有问题。在 此 40 多年后 2009 年的 诺贝尔物理学奖,看上去证明了高锟不是精神病患者。光导纤维对现代人类的文明进步做出了重大贡献! 二、什么是“引力磁”? 目前“引力磁”有两种: ( 1 ) 是爱因斯坦广义相对论预言的:在某种近似下,可以把引力场分解成一个性质类似电场的量和一个类似磁场的量,称为引力电场和引力磁场。 ( 2 ) 真傻 在 1981 年想到, 1997 年正式 提出的“引力磁”。我们不依赖相对论,而是在经典物理学框架上直接的补充。直接认为引力和电磁相互作用是孪生的: 质量之间的相互作用,与电荷之间的相互作用是类似的。 即:万有引力对应库仑静电作用力;“质量运动激发‘引力磁’”对应电荷运动产生磁场;进一步,宏观质量加速运动会辐射“引力波”。 三、谁提出了“引力磁”? 非相对论“引力磁”猜想被许多人独立提出过。 目前已知最早的 是 Oliver Heaviside 在 1893 年 的“ A gravitational and electromagnetic analogy ”。 我 国权威的理论 物理学家、“中国雷达之父”束星北 老师,在 1933 年也有过类似的观点: http://baike.baidu.com/view/39883.htm , Hsin P . Soh . Theory of gravitation and electromagnetism. J . Math . Phys ., 1933 , 12 : 298 — 305 ; Chinese J Physics 1933 , 1: 74 — 81 ; Sci . Report ( Chekiang University ), 1934 , I , 1 : 135142 .类似的独立提出者应该还有很多。 我在 1981 年 听同学们说起“引力磁”猜想,他们是自己独立想到的。我 1997 年有相关文章刊出。 四、我认为的“引力磁”有什么用? ( 1 ) 解释宇宙的膨胀,即“暗能量”的部分成因。 不管暗能量是否存在,目前太阳系的膨胀是比较可信的。日地距离在增加,月球在远离地球。 太阳自转与月球公转产生的引力磁,是造成“太阳 - 地球距离”、“地球 - 月球距离”增加的可能原因。 ( 2 ) 统一引力和电磁作用。 广义相对论以及广义相对论的引力磁,不能很好地完成统一场。我们的“引力磁”可以较方便地实现统一场。 五、我认为的“引力磁”有什么实验证据? 尽管人工实验没有证明爱因斯坦的“引力磁”是存在的,但这些仅有的实验并不能排除我们非相对论“引力磁”的存在性。 ( 1 ) “太阳 - 地球距离”、“地球 - 月球距离”增加 ,可能是我们非相对论“引力磁”引起的。 ( 2 )引力常数 G 的实验测量值和历年 CODATA ( Committee on Data for Science and Technology )推荐值在变化。详见: TakeshiChiba 《 The Constancyof the Constants of Nature: Updates 》里的图 2 。并且一些实验表明 G 是 随日期变化 的,详见: Harold V. Parks 和 James E. Faller 《 Simple Pendulum Determination ofthe Gravitational Constant 》的图 2 。 测量牛顿万有引力常数 G 的方法大体可以分成两类: 第一类是以卡文迪许扭秤实验为代表的静止质量间的 G 测量。猜想这种情况下的结果就是牛顿的万有引力定律,即 G 应该是一个大空间范围和高精度的常数。因为该情况下的引力磁作用几乎可以忽略不计。 另一类是运动质量间的 G 测量。猜想运动速度越大,对牛顿万有引力定律的偏差越大。 ( 3 )太阳系万有引力平方反比定律( inverse-square law )成立的精度。 在 r 2 中 2 的精确性的测量方面, 1882 前后 纽康( Simon Newcomb ) 根据对太阳系四颗内行星的研究,得出 2 的值应为 2+1.574×10 -7 。这一结论至今仍在许多天文年历中使用。可是,当人们用这一结论来研究月球的运动时,又出现了矛盾。 1903 年 E. W. 布朗( Ernest W. Brown ) 根据多年的研究指出:牛顿万有引力定律完全符合月球的运动情况;如果大于 2 的话,那最多也不会超过 4 ×10 -8 。 六、结论 在数理科学创新中,逻辑的能力是有明显局限性的。目前的天文观测以及万有引力常数的测定,都倾向于支持引入非相对论“引力磁”作为对引力的修正。这是对始于十九世纪的韦伯、黎曼等人修改牛顿万有引力的工作的不断继承和发展。 相关链接: 李晓榕《与师生谈研究策略 15 :类比、联想、猜测、推证》 http://blog.sciencenet.cn/blog-687793-655199.html http://ciesr.xjtu.edu.cn/html_chs/publications_chs/yanjiecelve_catal15.html 《逻辑能力与数理科学创新小议》 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-738568.html 《俺的重大原始创新!》 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-581280.html 刘立, 2009-03-01 ,《普朗克定理》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71079do=blogid=217727 《高锟》 http://pec.jstu.edu.cn/physics/physicist/%E9%AB%98%E9%94%9F/%E9%AB%98%E9%94%9F.html 《 The Nobel Prize in Physics 2009 》 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/ Oliver Heaviside. A gravitational andelectromagnetic analogy, Part I . TheElectrician, 1893, 31: 281-282. ~ Part II . 1893, 31: 359. 杨正瓴 . 基础课的精华性 . 高教研究与探索 , 1997, (2): 34-36. 新华网,《研究显示地球正远离太阳 每年分离 15 厘米》 http://news.xinhuanet.com/tech/2009-06/04/content_11484559.htm Van FlandernT C. Is gravity getting weaker? . ScientificAmerican , 1976, 234(2): 44-59. 陈翁译 . 引力在变弱吗 ? 自然杂志, 1980,(5): 350-354. LI Miao, LI Xiao-Dong, WANG Shuang,WANG Yi. Dark energy . Communications in Theoretical Physics, 2011, 56(3):525–604. 李淼 . 暗能量的理论问题 . 自然杂志 , 2005, 27(1): 15-19. 许槑 . 引力 的“磁性”是怎 么回事 . 物理通报 , 2007,(7): 1-2. ChibaT. The constancy of the constants of nature: Updates . Progress ofTheoretical Physics, 2011, 126(6): 993-1019. Parks H V, Faller J E. Simple pendulumdetermination of the gravitational constant . Physics Review Letters, 2010,105(11): 110801. 中国大百科全书(天文学) . 北京:中国大百科全书出版社, 1980.
个人分类: 基础数学-逻辑-物理|4941 次阅读|8 个评论
[请教] 俺感兴趣的物理学研究
热度 7 zlyang 2012-12-8 17:10
俺感兴趣的物理学研究 限于知识水平和条件, 真傻 目前感兴趣两件事情: (1)作为 安培定义 的 安培实验 ,是否高 精度 的? 1971年Williams、Faller和Hill的实验表明:库仑定律的精度在10 -16 。有没有更精确的 库仑定律 实验检验? 安培力的精度? (2)沿着 O. Heaviside 1893年思路A gravitational and electromagnetic analogy,用 引力磁 解释 暗能量 。 http://serg.fedosin.ru/Heavisid.htm 看 来“引力磁”不是 俺最早提出来的,但用这种引力磁解释太阳系膨胀和暗能量,是俺为代表的?(也有可能别人独立做过,世界实在太大了!) 因为这两件事情,与俺的 电磁学 背景有关。俺是985大学的基础课《 电工学 》( 国家精品课程 )主讲教师。 很想研究《 电子、质子、中子的内部结构 》,可是没有时间和精力的! Oh, my GOD! 555 请您指教!请您提供新的实验或理论进展!感谢您,真正的专家! 参考文献: Williams E R, Faller J E, Hill H A. New experimental test of Coulomb's law: a laboratory upper limit on the photon rest mass . Physics Review Letters , 1971, 26(12): 721-724. Oliver Heaviside. A Gravitational and Electromagnetic Analogy Part I. The Electrician , 1893, 31: 281-282. Oliver Heaviside. A Gravitational and Electromagnetic Analogy Part II. The Electrician , 1893, 31: 359. 相关链接: 科学网《 平行导线间磁力大小,与电流方向的关系》 http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html 中国科学院 科学智慧火花 《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 科学网《 SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》 http://210.75.240.138/blog-107667-558804.html 《 “引力磁”怎样 翻译成英文?》 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-599684.html 《 Is "Dark energy" a single matter?》 《电子、质子、中子的内部结构》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=107667do=blogid=437507 《 俺应该做的物理学研究》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=107667do=blogid=644339 — — — — 尼古拉·特斯拉 Nikola Tesla 之“非主流”谬 论 — — — — “The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane.” “Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality.” 特斯拉好坏啊! ———— — — —— — — 刘全慧 老师的指教 ———— — — — — —— 在 刘全慧《小小的留学基金》 http://blog.sciencenet.cn/blog-3377-627887.html 杨正瓴 2012-12-30 22:47 O. Heaviside (1893). "A gravitational and electromagnetic analogy". The Electrician 31: 81–82. 是目前已知最早的。 杨正瓴 2012-12-30 22:46 束星北,1930~1933;潘根1961年“独立”提出过引力-电磁统一:都是假定麦克斯韦方程有个引力解。 自然有“引力磁”和与爱因斯坦不同的“引力波”。 见:潘根《基础物理述评》,北京:科学出版社,2011年7月1日 (1)p373 束星北在1930年前后,实数部分正好代表引力场,虚数部分正好代表电磁场。 Hsin P. Soh(束星北). A theory of gravitation and electromagnetism. Acta Physica Sinica, 1933: 74-82 Journal of mathematical physics, 1932-1933, 12: 298-305 (2)潘根,该书第367页。第373页,潘根1961年“独立”提出。 http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=413159page=2extra=#pid2098903 杨正瓴 2012-11-29 22:08 【基本理论从来不能通过实验证实,只能证伪。】 有空俺好好考虑一下。感谢! 杨正瓴 2012-11-28 19:17 (1)遗憾的是:【张元仲老师的著作《狭义相对论实验基础》】里所有这些观 点,都是“间接”的推论,不像 直接的实验验证。 (2)【质疑电动力学就是质疑狭义相对论!! 】未必! 《Lorentz Contraction的矢量化表示和它的滤波器解释》 http://www.paper.edu.cn/index.php/default/releasepaper/content/200504-173 从数学实质上看, 狭义相 对论是个“一阶低通滤波器”。它 不直接参与现实的物理作用,而只是考虑在运动速度和光速极限(这一正义的科学结论)限制下的观察现象之间的变换。 相对性原理 是承认 物理规律的客观性,不随观察者而变化。 因此相对论是一种时空变换理论,不直接涉及物理规律的形式。 这样,即使修改了经典电磁理论,也不直接影响狭义相对论的正确性。 打个比方:经典电磁理论是旅客;狭义相对论是火车。 旅客可以变,但这不影响火车。 张元仲老师是相对论在当前中国的代表人物,是个有责任感的好科学家! 向张元仲老师致敬! 并且公开表明: 俺完全支持相对论,无论是狭义的还是广义的。谁反对相对论,俺就骂谁! 俺打 算“捍卫正义” ! 《物理学家称曲率驱动或可实现10倍光速飞行》 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/9/269649.shtm (3) 【发现的上帝粒子Higgs boson! 】未必能得到证实 。在现在这样少量数据下匆忙判断,本身就***** 。“客观性”和“可重复”是 直接相关的。 博主回复(2012-11-29 11:30) : 我似乎觉得物理理论的基本假设不但不能直接验证,而是相反,是用来反证的对象。也就是一切推论,都是为了反证而摆到了实验家的面前。也就是通常所谓,基本理论从来不能通过实验证实,只能证伪。 都 是“间接”的 推论,不像直接的实验验证。 杨正瓴 2012-11-28 17:28 听 说“进而进行的一系列研究 ” 都没 有可靠地肯定【单向光速不变】,是这样吗? 都能肯定【双向光速不变】。 博主回复(2012-11-28 18:49) : 还有这次发现的上帝粒子Higgs boson! 博主回复(2012-11-28 18:39) : 这个问题,我在不同场合回答过许多人士的提问,包括科学网。 张元仲老师的著作《狭义相对论实验基础》有过全面的分析。标准答案如下:可以把单向光速不变当成狭义相对论的基本假设,这就是现在的狭义相对论的基本假设之一(另外一个是物理规律的协变性)。所以,我完全同意张先生的如下观点:所有涉及相对论的实验结果,含相对论性量子力学(引入了粒子的自旋,解释了原子光谱精细结构)、量子电动力学(与加速器实验数据的符合在8位有效数字之上)、量子场论、电弱统一理论、粒子的QCD强作用理论、广义相对论、大爆炸宇宙学等等,无一不证 明了 “ 单向光速不变 ” 的正 确性!! 杨正瓴 2012-11-28 17:27 感谢您的指点! (1)所以我眼下想知道的有没有高精 度的“安培实验”,而 不是个理论推导。 假如证实安培实验是高精度的,类似库仑定理,就没有必要再研究了。 (2)引力磁就是麦克斯韦方程组的应用:应用到质量作用。这个1893年就有O. Heaviside (1893). "A gravitational and electromagnetic analogy". The Electrician 31: 81–82. http://serg.fedosin.ru/Heavisid.htm 的工作。不过是非主流的。 成为“非主流”的原 因并不复杂。 我感兴 趣的是“引力磁”看上去 能够解释太阳系膨胀,以及可能解释为暗能量的成分之一。 目前的实验发现万有引力常数G是变化的 。“库仑定理”“ G实验测 量”的 近年部分结果在我请您指教的文献里。 (3)反对相对论是很不明智的,我们谁也不要反对相对论。 我们所能做的,就是像 爱因斯坦一样,“为真理和正义服务”,同时不要“冒着触犯每一个人的风险。” 可以以概率1向您保证:谁 对相对论,谁注定要倒大霉。 宁可反对量子力学,也不要反对相对论。 但俺即支持相对论,又支持量子力学。 博主回复(2012-11-28 18:44) : 只说一点,您质疑电动力学就是质疑狭义相对论!! 为什么? 狭义相对论仅仅是电动力学的一个完整表述,仅仅是经典力学的最精致的表述。 杨正瓴 2012-11-28 17:16 【光速不变可以分解为去的光速和回的光速的同与不同】这个我还真的知道: 目前没有 判断“单向光速不变”的可 信实验。 迈克尔逊等人判定的 是“来回的双向”光 速不变。 博主回复(2012-11-28 17:23) : 哈哈,您肯定 不知道“进而进行的一系列研究 ” 。 杨正瓴 2012-11-28 13:16 【早在1822年法国科学家安培就发现了平行长直导线之间,如果电流方向相同则相互吸引,若电流方向相反就相互排斥。但是,在其它条件不变的情况下,电流方向相同时导线间的相互吸引力FA,和电流方向相反时的排斥力FR,是否严格相等,即FA = FR是否严格成立?有没有高精度的物理实验对此进行过检验?1822年安培的实验结论不用怀疑,但是其精度到底达到怎样的水平?】 俺主要是怀疑当年安培实验的精度不够高,没有发现电流相同方向和相反方向情况下的作用力之间的差异。 这个不违反物理学的行业规范吧? 博主回复(2012-11-28 16:54) : 科学共同体没有发言人,也没有公认的领袖,物理学界尤其如此。但这不妨碍我有些感觉和看法,参见 楼的回复。我没有能力判断您的研究是否符合物理学的行规,似乎也没有这样一个成文的行规。但是,作为物理学界的一位老江湖,我有能力判断您的研究课题或者研究方式是否符合潮流。您一定知道狭义相对论中的光速不变原理! 但是您未必知道:光速不变可以分解为去的光速和回的光速的同与不同,进而进行的一系列研究!这个课题,就有入流和不入流两个。 就您的问题本身而言(当年安培实验的精度不够高,没有发现电流相同方向和相反方向情况下的作用力之间的差异),您的质疑不无道理! 但是,您的问题是否能成为您理论研究的课题就是一个大问题。如果您用到高等理论工具,结合最新的前沿实验结果,您的研究会被物理学界所注意。如果停留在1900年前的理论和实验结果,后果可想而知,参见 楼的回复。 杨正瓴 2012-11-28 13:11 谢谢您告诉俺这些行业规范。真是家家都有一本难念的经。 物理学家们也很难,应该理解和支持这些基础物理学的研究者。 博主回复(2012-11-28 16:11) : 科学界,可以称为科学共同体。尽管我只是了解物理学界、我相信整个科学界其实非常类似,其运作的过程非常类似一个党派,一方面,这个党派具有高度的自我纠错的能力;另一方面,这个党派中也有居多的潜规则。 杨正瓴 2012-11-27 21:49 我也是Copenhagen学派拥护者。 俺是怀疑一些相关的基本电磁实验:一个点电荷会受到自身磁 场的“洛伦兹力”的 影响吗? 这不是个理论问题,而是怀疑当初的实验有问题。 博主回复(2012-11-27 22:55) : 你提出的问题,在QED中称为是裸电子要面对的问题。可是,现实中不存在裸电子,而是穿了衣服(dressed)的电子。任何实验都只能用到这个dressed电子,所谓电子电荷、自旋、质量、寿命等都是指的这个电子。而这个dressed的电子,不受自场的影响!! 国内外物理学界认为,师承或者学习的过程中,这些问题都会解决好,口头回答,一代传一代,不会有任何人公开讨论这些问题。如果有人敢于公开提出这些问题,立即会有麻烦。如果有人敢于公开给杂志投稿,行内一传,这位人士申请基金的可能性就没有了。 杨正瓴 2012-11-27 20:21 您反对量子力学吗? 俺不反对量子力学;俺支持相对论;俺拥护进化论。 俺只是有点不懂麦克斯韦电磁理论,怀 疑“安培”定 义: 科学网《 平行导线间磁力大小,与电流方向的关系》 http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html 科学智慧火花《SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 科学网《 SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷》 http://210.75.240.138/blog-107667-558804.html 博主回复(2012-11-27 21:40) : 我自学量子力学时,觉得爱因斯坦的观点比较可取,认为两者力学不完备,还研究过一种非传统的量子力学理论并发表了10篇左右的SCI(曾获得来自国外的高度的评价),获得了省部级科技成果奖两次。但是现在,经过了数次的自我扬弃,我现在已经是铁杆的Copenhagen学派拥护者。 我认为您的研究不符合潮流。 科学研究要爬树,爬得高高的,去摘树梢的果实,而不要挖根!Why? 物理学界的共识是:就是树根有问题,也不应该去树根上去找--那是数学家的事情,而应该在树梢上最靓最大的果实上指出瑕疵是根部快烂掉了的症状!而您的研究是去考察树根上的根瘤,至少您这里列出的研究就是这类研究。 杨正瓴 2012-11-26 19:10 杨正瓴老师(打字直接出现的是:杨振宁)的理论很可能也不太符合潮流。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=43772do=blogid=636096cid=2279901 俺有什么理论? 博主回复(2012-11-27 21:23) : 理论是一个符号,这个符号的实际意义可能仅仅是一个成型观点或者看法。 在 肖重发《科学网N个挑战经典理论的博主》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=43772do=blogid=636096 真傻声明:俺不挑战经典理论。 刘全慧 2012-11-25 18:10 杨正瓴老师(打字直接出现的是:杨振宁)的理论很可能也不太符合潮流。 这几位博主,我和王季陶老师有个几次直接接触和较为深入的讨论。物理学界的普遍认识是:王老师根本没有挑战经典理论!他的问题可总结为两点:1,他觉得教科书中关于热力学第二定律的克劳修斯的不完整,由此而耽误了一代又一代的学生。但是,物理学界聆听过他传达的严格表述,觉得除了重点稍有不同外,就是教科书中的标准表述。第二涉及人性方面,就是一个人取得的成就,如果自我定位极大地高于普遍认识,会有一些其他方面的表现。这方面重发兄是专家。我也不方便深说。举一个例子吧:历史上曾经有过束星北给王竹溪纠错的故事,...。王竹溪的热力学体系肯定不是最完善的,这一点博主沈惠川先生有过只言片语。反过来,如果束星北大声且坚决反对,就肯定不是学术而是人性问题了。
6207 次阅读|50 个评论
[请教] “引力磁”怎样翻译成英文?
热度 2 zlyang 2012-8-6 22:10
“ 引力磁 ” 怎样翻译成英文? 目 前“引力磁”有 两种: (1)是 爱因斯坦 广义相对论 预言的:在某种近似下,可以把引力场分解成一个性质类似电场的量和一个类似磁场的量,称为 引力电场 和 引力磁场 。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3061do=blogid=587941 (2) 真傻 在1981年想到,1997年正式提出 的“ 引力磁 ”。 我们 不依赖相对论,而是在经典物理学框架上直接的补充。直接认为引力和电磁相互作用是孪生的: 质量之间的相互作用,与电荷之间的相互作用是类似的。 即:万有引力对应库仑静电作用力 ; “质 量运动激 发‘引力磁’”对应 电荷运动产生磁场 ;进一步,宏观质量加速运 动会辐射“引力波”。 我们的思路,属于 Weinberg 暗能量分类中 的“ 4、修改引力理论 ”,并 且是直接修改牛顿的万有引力。这个思路始于十九世纪的韦伯、黎曼等人(参见《中国大百科 全书(天文学)》条目“太阳系内的引力定律”) 。我 们的“ 引力磁 ”猜想, 是沿着韦伯、黎曼等人思路的新看法。 实际上,引力磁猜想被许多人独立提出过。目前已知最早的是 Oliver Heaviside 在 1893 年。 我国权威的理论物理学家、“中国雷达之父” 束 星北 老师,在 1933 年也有过类似的观点: http://baike.baidu.com/view/39883.htm ,Hsin P.Soh.Theory of gravitation and electromagnetism.J.Math. Phys.,1933,12:298—305;Chinese J.Physics,1933,1:74—81;Sci.Report(Chekiang University),1934,I,1:135142. 主要差别: (1) 爱因斯坦 的 “ 引力磁 ”对引力 和电磁的统一促进不大; (2) 真傻 的 “ 引力磁 ” 直接目的是统一引力和电磁。 我们 的“引力磁”、“引力波”,是不 依赖广义相对论的;而是在经典物理学框架上直接的补充。爱因斯坦的广义相对论以及广义相对论的引力磁,不能很好地完成统一场。我们 的“引力磁”可以较方 便地实现统一场。引力波的间接观察证实,即脉冲星双星系统PSR B1913+16的公转周期的变化率为(-2.40±0.09)×10-12,是塞尔•赫斯(Russell Alan Hulse)和约瑟夫•泰勒(Jr. Joseph Hooton Taylor)1993年的诺贝尔物理学奖获奖工作。他们发现的引力波,到底是广义相对论的引力波,还是我们的引力波? 请教: 爱因斯坦 的引力磁的英文有:gravitomagnetism(引力磁性)、gravitomagnetic field(引力磁场),以及gravitomagnetic force(引磁力)。 我们的引力磁应该翻译成什么 ? Yinlici? Yinlicism? Yinlimagnetism? 就是对应上面三个英文词汇的词根是什么? *ism(引力磁性)、* field(引力磁场),以及* force(引磁力)。 说明: (1) 爱因斯坦 的引力磁,未得到目前的实验证实。见:2007年 许槑 《引力的“磁性”是怎么回事》。 (2)我们的引力磁,是属于经典物理学范畴的:认为麦克斯韦方程组还有个质量解释。 这是一种在相 对论“时空变换”前统一引 力和电磁的尝试。 期待对我们引力磁的实验室实验检验。我们的引力磁可以方便地 解释太阳系膨胀 ,地球实验室测量 牛顿万有引力参数 G 的变化 。 等得到地球实验室验证(不必苛求精度),再相对论和量子化。尽管已经有人做这些 引力磁的现代化 了。 参考文献: 许槑 . 引力 的“磁性”是 怎么回事 . 物理通报, 2007, (7): 1-2. LI Miao , LI Xiao-Dong , WANG Shuang , WANG Yi. Dark energy . Communications in Theoretical Physics, 2011, 56(3): 525–604. 李淼 . 暗能量的理论问题 . 自然杂志, 2005, 27(1): 15-19. 许槑 . 有关暗能量的一些话题 . 物理通报, 2009, (3): 1-4. 中国大百科全书(天文学) , 太阳系内的引力定律. 北京:中国大百科全书出版社,1980. 中国科学院高能物理研究所. 暗物质与暗能量 , 2009, http://www.ihep.cas.cn/kxcb/kjqy/200907/t20090723_2160257.html 中国科学院高能物理研究所. 大统一理论 , 2010, http://www.ihep.cas.cn/kxcb/kpcg/gnwl/gnwl_lzwl/gnwl_lzwl_fz/201009/t20100909_2957367.html 杨正瓴 . 基础课的精华性 . 高教研究与探索, 1997, (2): 34-36. 感谢您的指教! 相关链接: 《 “引力磁”的 优先权:请您表态》 http://bbs.sciencenet.cn/thread-413159-1-1.html 《 暗能量综述》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=107667do=blogid=430470 《Is "Dark energy" a single matter?》 http://bbs.sciencenet.cn/thread-120773-1-1.html 引力磁性(维基百科,自由的百科全书) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E7%A3%81%E6%80%A7 Gravitoelectromagnetism(From Wikipedia, the free encyclopedia) http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitomagnetism Oliver Heaviside. A Gravitational and Electromagnetic Analogy Part I. The Electrician, 1893, 31: 281-282. http://serg.fedosin.ru/Heavisid.htm Oliver Heaviside. A Gravitational and Electromagnetic Analogy Part II. The Electrician, 1893, 31: 359. http://serg.fedosin.ru/Heavisid.htm ——————— 各位老师的指教 ——————— 李铭 : 博主回复(2012-8-6 23:24) : 应该是gravitational magnetic field, 引力磁场 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=222979do=blogid=597518 蒋迅 : 博主回复(2012-8-7 11:33) : Google 说是Gravitational magnetic。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=420554do=blogid=599548
8665 次阅读|9 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 05:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部