科学网 › 标签 › 大海龟

标签: 大海龟

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

大海龟小海龟的话题: 热度 3 liwei999 2013-1-2 20:01; 大海龟小海龟的话题。作者: mirror (*) 日期: 01/02/2013 05:58:29 千人学者有几个是“大海龟 ”？喻海良老师以及很多人都关心这个话题。因为这毕竟是个“比武”的话题，当然会引人瞩目。引进什么样的人在很多时候不是问题。成问题往往在于要做什么具体的事情、要解决什么具体问题。要解决面子问题的话，请来一批NS发文的作者来就显得很有必要了。这个做法也印证了 “为什么大学喜欢引进发表过Nature、Science的人” 的发问。做探索性的研究工作，比起解决具体问题来要动听、更符合国人的文化。按大学自治原则，一个大学在今后重点发展什么样的研究，是这个大学自己决定的事情。由不得别人说三道四。但是研究弱势的大学，很难决定自己今后的发展方向。因此选择“名人”是个比较中庸的办法。如何选择研究方向？世界上有些成功的例子。比如，当年小布拉格就把开文迪士研究所的研究方向从粒子物理改到的物质结构，比如苏联的卡皮查。可惜，这个时代里不会再有卡皮查式样的人物了。这是国人的不幸。国人学术界的一个毛病是在不自信和盲目自大之间不断地、间歇地摆动、“精神分裂”。缺少踏踏实实做事情的传统和习惯。不但文科是如此，理工科也是如此。新中国以后，混得好的读书人都是当年跟GCD走的人。他们都是抛弃专业投身“革命”的人物，这给后边的人留下了一个不好惯例。如何选海龟，对一个大学而言不是问题。比如就北大而言，选个某学院的院长根本就不是个事儿。如何建立工学院、农学院等大的格局才是个建设大学的根本问题。 ---------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|3662 次阅读|5 个评论

博客圈，GDP，大海龟: ywang69 2009-5-5 20:40; 多日未来自留地看，心想应该已经杂草丛生，荒无人烟。看到首页不断有牛人开博，好一片热闹非凡欣欣向荣的景象。周排行榜上，前十名的周点击率都是两万以上！如果把点击率看作博客圈的GDP，增长率应该是很惊人的。因为一年前的科学网博客圈，周点击率达到8，9千就可以挤进前十名。不断有学术界的大腕、科研领域的才俊、海龟中的巨龟加入，充分说明：科学网博客圈开播人数越来越多，影响因子、影响力越来越大。将海龟中的巨龟邀请到博客圈造成博客圈GDP总量增长形势喜人的局面，编辑们该乐不可支了。; 个人分类: 胡言乱语|4104 次阅读|2 个评论

施一公们的烦恼才刚刚开始: 肖立志 2009-1-31 06:23; 施教授们顺利度过难关。今儿正月初六，本不想以这样的标题作为新年博客第一篇，但独自陪着身体健康心灵脆弱精神空虚的父亲过年，想不到太多的话题，看到大海龟施一公们被网上热热闹闹地批来赞去，而自己也觉得这个话题也许还能谈点看法，于是就选了说说个人偏见。《新语丝》上有关于施一公的讨论文章近200篇，《科学网》上也有不少跟进，我并没有完全看过。但是，施一公之所以在网民中如此受青睐，我推断大概有三个原因。其一，施一公确实是大牛，否则绝对当不了普林斯顿大学的教授，Nature也不会专门发评论，并且在意识到评论中关于工资的数据有误马上道歉。批大牛多好啊，既有快感，又能显示水平，像我写这一篇，点击率没准会不错！其二，大牛们在一些事情的处理上有瑕疵，至少按照中国社会的标准有不当的地方。谁TMD没瑕疵谁不是人！现在对施攻击比较多的有诸如：杰出青年基金申请者身份问题；爱国主义思想的真实性问题等等。相信网上对这些瑕疵的质疑和攻击一定会引起施一公们的不快，在我看来，这些攻击和不快还只是表面的，大海龟们进一步的深层次的烦恼也会接踵而至！本人认为，施一公申请杰出青年基金是清华大学的失误，完全多此一举，纯粹是把大牛当猴耍，猴们只能质疑牛们参加猴游戏的资格！杰出青年基金在学界有很高地位，竞争十分惨烈，淘汰率极高，往往被看着是国内学者通往院士的必经之路。施一公既不缺项目，又不申报国内院士，完全没有必要去挤这趟车。许多人指责施一公高调谈论爱国主义，给清华学生开设爱国主义教育课程。怀疑一个加入外国国籍的华人的爱国主义动机和真实性，有其合理性，更多的是荒谬性！我大女儿去美国时年龄很小，对中国的概念还没有完全建立，在国内的时候虽然学过热爱中国，但她应该基本不懂其含义。到美国以后她知道，她来自中国，她跟中国紧紧联系在一起，五星红旗在她的班上，在她的学校，甚至在她居住的城市，就是她的标志。看到五星红旗她就觉得特温暖，特有力量！后来回国了，哪儿都是五星红旗，刚开始也非常亲切，但慢慢发现，无论伙伴还是对手，都拉红旗作虎皮，她觉得这红旗不是她在美国见到的五星红旗，甚至这红旗跟她没关系。前几年我大多去温哥华过春节，住我楼上有位朱姓老人退休多年，喜欢跟我聊天。他说他在零售业工作十几年，期货业工作二十多年，对这两个行业有比较多的认识和独到见解，“中国加入WTO在这两个行业可能受到比较大的冲击，如果你有政府决策部门合适的管道，我愿意为他们讲讲，肯定对中国有帮助”。我盯着他的脸看了半天，他接着说，“我不要任何费用，只想为中国做点事儿”！我心里想，他比我更爱国？当然，他如果对我大声说，小子，我在海外飘了这么多年，跟你讲讲爱国主义吧！我在本能上也会磕巴一下，但应该听完以后再下结论。其三，海外人才引进制度上有缺陷。政策制定者（职业政治家）、引进者（名义老板）、使用者（实际老板）、竞争者（同事同行）的严重脱离，形成引进制度以及引进人才的双重怪胎！这个确实有点难听，但也是实情！而且，更是大牛施一公们以后更大烦恼的根源！凭心儿论，领袖们确实求贤若渴！他们站在民族利益，国家前途的高度，摇旗呐喊，呼唤优秀人才回归，以各种方式报国！本人聆听过几回，在那么庄严的地方，那么好的音质，那么亲切的话语，催人向上，热血沸腾。领袖要你做主人，回到自己家了，不管你是什么身份去，什么身份回，只要回来就好，都是中华民族的好儿女！一般学自然科学的人在这种场合都会五体投地，感觉自己是最幸福的人，飘飘然的，祖国的未来仿佛就在自己手里。领袖们第二个能够做的是开动国家机器，宣传你。但是，这种思维方式忽视了一个时代特色，现在是网络时代，网上民主，实名虚名，使精英和草根，理论上享有同等话语权，甚至由于草根对政府，对主流媒体的逆反心理，国家机器的宣传反而使你处于容易受到攻击的明处！而大牛们一旦被质疑，不受伤的可能性几乎没有!你从质疑帖子的设问方式就可以看出来，给你质疑任何一个很小的事实，你都会陷入尴尬的境地！你只有两种可能的答案，Yes or No。回答Yes，质疑成立，你输；回答No，你撒谎，还是你输，提供更多的解释理由？你会被进一步质疑！没完没了！不回答？说你没胆量，心虚！至于更大牛出来帮助声辩之类，往往苍白无力，轻者，不符合设问方式，声辩无效，重者，越描越黑，甚至引火烧身！网络时代，媒体形式和影响方式发生了深刻变化！按照中央要求，高层次人才引进是“一把手工程”，所以，校长或所长成为大牛们的名义老板，是他们的政绩工程。遗憾的是，这些名义老板们有极大的不稳定性，一旦遇到调任或升迁，被引进的大牛们就会遭殃。新的领导需要新的政绩工程，于是重新洗牌开始，顷刻之间满怀期望的大牛们被边缘化，被花瓶化！忘了说，在名义老板那里，你基本上是客人。大牛们不是直接为校长或所长工作的，他们的直接老板只能是下级或下下级。在这里，对不起，你既不是主人，也不是客人，你是他雇的人，只是你带了点光环而已。这时你不光心理上有落差，工作上你甚至都会觉得难以着手。你本来想把在美国储集的势能到中国变成动能的，这些动能很快消耗掉。而在同事同行中呢，你不是客人，也不是主人，而是很容易成为敌人，因为你心直口快，你不懂或不在乎潜规则，甚至你还想制定新的游戏规则！在这样一个分立的互相矛盾的体系中，刚引进的大牛们很难找准定位，必定会处于尴尬地位,真正的麻烦和痛苦开始了......; 个人分类: 个人偏见|10324 次阅读|8 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 大海龟

相关帖子

相关日志

关闭安全验证