科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 禁止

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

俄罗斯立法全面禁止转基因
热度 3 蒋高明 2016-7-2 08:35
【明辨是非】那么好的东西,俄罗斯人为什么那么傻,不肯要呢?除了科学研究,不仅他们自己不推广转基因,甚至连进口转基因都是非法的。 他们将 非法转基因上升 到犯罪的高度。 是不是俄罗斯人没有科学素质?他们不懂科学?可能的估计,就是安全,确保安全。在转基因问题上,美国与俄罗斯态度截然相反,非常耐人寻味。 吕永岩按语:继中俄发出大得人心的强硬声明后,俄罗斯卫星网又报道俄罗斯已立法,全面禁止转基因。俄罗斯讲科学,有骨气,干得好! 本文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_73266bf70102xlh7.html 新浪美股北京时间28日讯 俄罗斯议会上院联邦委员会周三批准了一项法案,除了科学研究用途外, 禁止在俄罗斯境内种植转基因植物和饲养转基因动物。   俄罗斯卫星网报道称, 法案还规定,鉴于转基因产品对人类和环境的影响,禁止进口转基因商品。 那些生产转基因产品的国家出口到俄罗斯的商品都被要求按照新的法案进行登记注册。   法案还规定了那些使用转基因生物的行为将受到怎样的处罚。违反法律者将被课以50万 卢布 (约5万2000元 人民币 )的罚款。(子衿)
个人分类: 环保呐喊|1890 次阅读|4 个评论
[转载]台湾将禁止学校餐饮使用转基因食材
wya 2015-12-15 08:56
http://news.163.com/15/1215/01/BARDPH5O00014Q4P.html 台湾地区“立法机构”14日通过相关规定,明确未来台湾各级供应餐饮的学校,包括中小学营养午餐、大学餐厅, 都全面禁止使用含转基因的生鲜食材及初级加工品。 该规定还要求,各“县市政府”组成的学校午餐辅导会,成员组成应加入四分之一现任学生家长。 近年来转基因食品安全问题在岛内受到持续关注和讨论。国民党籍民意代表卢秀燕说,长期以来大人有权拒买拒吃转基因食品,但学童享用营养午餐却没有选择。今后,孩子能吃得更安全、安心,也象征民众食安观念的进步。
个人分类: 社会观察|493 次阅读|0 个评论
[转载]美纽约州禁止用水力压裂法开采天然气
redtree 2014-12-30 21:33
美纽约州禁止用水力压裂法开采天然气 作者:红枫 来源: 中国科学报 发布时间:2014/12/30 9:39:52 宾夕法尼亚州压裂井发出的火光 图片来源:WCN24/7/FLICKER 科学发现与缺乏科学知识在一项美国纽约州民主党州长Andrew Cuomo禁止在“帝国州”采用被称为液压破裂法的天然气提取技术的争议性决议中扮演了十分关键的角色。 这项决议与该州卫生部的一项报告紧密相关,报告评估了数十项关于石油和天然气开采带来潜在健康影响的研究,并找出了担忧的原因。“我用医学方面常用的批评性眼光审视这一过程。”医生和纽约卫生专员Howard Zucker在一次涉及到这个问题的内阁会议上说。 讨论过程中,Zucker展示了许多科学论文 ,他表示这些论文强调了页岩气开采在很多方面包括钻井、搬运、废水处理等过程中潜在的影响人类健康的问题。对一些风险方面存在的数据,他表示十分惋惜。预防是最好的解决办法,他表示建议实施水力压裂法或是液态压裂法禁令。 Cuomo 说他只是接受专家建议采取这一措施,让2008年该州推出的临时暂停液态压裂法成为永久性政策。“我不代表医生,不代表环境保护主义者,也不是科学家。”他说,“让我们缓和一下情绪,问一问有资格发言的专家的意见。” 果不其然,这一决定产生了不同回应。华盛顿忧思科学家联盟科学与民主中心首席分析师Gretchen Goldman告诉《科学》,这是“科学战胜政治的一个典型例子”。Cuomo“在基于科学资料由证据作决定方面迈出了正确的一步”。(该机构在液态压裂法方面没有政治立场,尽管它也关注了潜在的风险。) 工业团体的看法则不相同。“当讨论这些每一项都存在疑问的研究时,(纽约州卫生部门)承认他们事实上没有任何证据表明水力压裂法和健康影响之间存在关联。”美国独立石油协会网站“深度能源”板块博主Katie Brown写道。(工业团体主张近期的研究发现,即泄漏的油井——而非压裂法自身的过程——可能对一些地方遭污染的地下水负责 。)(红枫) 《中国科学报》 (2014-12-30 第3版 国际)
个人分类: 环境新闻|1038 次阅读|0 个评论
斯里兰卡成为全球第一个禁止草甘膦的国家
热度 2 蒋高明 2014-4-2 23:45
【明辨是非】 在现代农业技术里面,我最担心的技术是转基因,它鼓励农民使用更多的农药,破坏生态平衡;其次是草甘膦除草剂,其危害很大,最担心破坏动物包括人类的生殖系统。从这个角度来看,斯里兰卡的决定无疑使非常重大的。但大规模农田杂草控制怎么办,依然需要有出路。10元一亩的除草剂解决杂草,这样的好事能坚持多久呢?在中国,生个孩子都变成困难的事情了,难道与人类大量使用除草剂没有关系吗? 本文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102erkv.html 斯里兰卡禁止草甘膦,理由:导致肾病! (2014-04-02 19:55:08) 转载 ▼ 转基因食物有毒 // @让子弹飞菂有质量 : // @顾秀林的微博 : 回复 @西锋的剑 :张启发的转基因Bt63从2004年就偷卖了,2005年湖北等地从大米饭里检出来过。 // @西锋的剑 :我现在贵阳乌当区,这里的水稻十年前就喷农达了::_ // @顾秀林的微博 :回复 @释界渔者 :如果能对着农作物喷“农达”,那就是转基因的了。无奈。要找死谁能拦? ◆ ◆ @大洋彼岸的绅士 【斯里兰卡成为全球第一个禁止草甘膦的国家】斯里兰卡《国家报》于3月16日报道,鉴于最新研究发现,草甘膦与该国北部四处蔓延的慢性肾脏病有关,因此总统已下令禁止销售和使用草甘膦除草剂。然而,有人为推广那些喷洒草甘膦的转基因作物,竟丧心病狂谎称草甘膦低毒且比食盐安全。 http://t.cn/8sG5OMg 收起 | 查看大图 | 向左转 | 向右转 (7) /EM (168) | 转发(2816) | 评论(259) 3
个人分类: 环保呐喊|4335 次阅读|2 个评论
俄罗斯农业部长声明禁止转基因食品
热度 1 蒋高明 2014-3-21 17:22
一句话点评:中国当学俄罗斯,为了人民大众的利益,而不是为了少数资本家的利益,果断叫停食物转基因。 俄农业部长声明禁止转基因食品! (2014-03-21 13:08:02) 转载 ▼ 俄罗斯之声2月14日报道:俄罗斯农业部长费多罗夫声明,俄罗斯一贯致力于禁止生产转基因食品.....大部分科学家都认为还需要10-12年的时间来确定这种食品是否对人和环境有害。可是今天已知道转基因对人的生命存在威胁。 http://t.cn/8FOmHca   
个人分类: 自然与社会|1720 次阅读|1 个评论
美国网站报道中国财政部为了职工健康禁止转基因油(英中对照)
蒋高明 2014-2-24 06:29
本文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eqkg.html Chinese Finance Ministry Bans GM Oil for Staff to Safeguard Health 中国财政部为了职工健康禁止转基因油 http://sustainablepulse.com/2014/02/21/chinese-finance-ministry-bans-gm-oil-staff-safeguard-health/#.UwiparKBQ9Y Posted on Feb 21 2014 - 11:05pm by Sustainable Pulse China ’s Ministry of Finance has caused waves in the country’s agricultural circles after announcing on Thursday that it will make sure no genetically modified (GM) oil is used in the canteens of Ministry workers. This comes after an order from the Ex Chinese Minister of Finance, Xie Xuren, in 2013 to safeguard the health of the Ministry’s staff. 中国财政部周四宣布确保机关食堂不用转基因油以后在农业界激起一些波浪。这是财政部谢旭人部长 2013 年 就保障职工健康做出指示后发生的。 The new announcement relating health safety to GM oil is seen by experts as another sign of a new approach in the country towards GM crops caused by mounting public pressure on the issue. 看到就转基因有健康安全性有关的这个新的宣布,一些专家认为这是公众对这个问题越来越大压力下造成中国对转基因作物采取新的态度的又一个迹象。 This is not the first Ministry in China to warn its staff over GMOs, with the Ministry of Education having already put up a notice within their HQ stating “Our Canteen Does Not Use Food Containing GM”. 这不是向他们职工就转基因发出警告的头一个部, 中国教育部已经在部大楼发布告示“我们食堂不用含转基因成分的食用油”: “The issue of whether GM food is harmful to human health is currently without consensus within academia. GM food has only appeared for a short period making it very difficult at present to appropriately assess its impact on long-term safety. Further research and longer time is required for verification. To eliminate the concerns of diners, and to assure the safety and health of our staff members, our Ministry of Education Office Canteen temporarily will not use food oil containing GM ingredients and GM food materials. Please enjoy your food without any such concern,” the notice continues. “转基因食品是否对人体有害,目前学术界尚无定论。但是,由于转基因食品出现的时间较短,现在对其远期的安全及人类发展的影响还很难做出恰当的评价,尚需做进一步的研究及等待时间的验证。为消除用餐者的顾虑,保证职工的安全健康,我们教育部机关食堂暂时不使用含有转基因成分的食用油及转基因食品原料,请大家放心用餐。” The Ministry of Finance announcement is however unique, as it is presented as an official position of the Ministry, whereas the Ministry of Education notice was not. 中国财政部的公告更为独特,它作为财政部官方立场发布,与教育部的告示不同。 The Full Chinese Finance Ministry announcement can be found here in Chinese, Sustainable Pulse would like to thank the Chen I-wan blog: t.cn/8FQmkI4 for information on this story. 中国财政部公告的中文全文在这里 ( http://t.cn/hboWjn ), 《 可持续脉搏》网站感谢《陈一文顾问博客》提供了该事的信息 ( http:// t.cn/8FQmkI4 )。 China has been at the heart of a worldwide GMO trade controversy involving Syngenta’s GMO corn trait over the last few months and the new Ministry of Finance announcement has put many biotech companies on red alert. 中国处于过去几个月涉及先正达转基因玉米的世界范围转基因争论的中心, 中国财政部的公告进一步将许多生物技术公司置于红色警告中。 Just this week two of the World’s largest exporters of GM crops, Cargill and Bunge, announced that they would no longer accept GM maize that contained Syngenta’s AG GM corn trait over Chinese trade difficulties, which have led to over 600,000 metric tons of US corn being rejected at Chinese ports. 世界最大两家转基因作物出口商,嘉吉( Cargill )和邦吉( Bunge ),本周宣布, 他们不再接受造成中国贸易困难的含先正达转基因玉米的转基因玉米,这已经造成超过 60 万吨美国玉米在中国港口遭到退货。 Many biotech companies fear that this new strong arm approach to GM crops by Chinese authorities will spread beyond Syngenta. Monsanto even sent CEO Hugh Grant to China, for high level meetings on this issue with the Ministry of Agriculture, Ministry of Science and Technology, and Ministry of Commerce in the week before Christmas. 许多生物公司担心,中国当局对转基因作物的新的强力措施可能扩展到先正达以外。 孟山都甚至急忙派其最高执行官( CEO )休斯·格兰特 2013 年圣诞节前到中国,与农业部、科技部和商业部就此举行高层会议。 Despite this seemingly new approach China is already the world’s biggest buyer of GM soybeans and also the largest grower of GM cotton, so GMO Free activists in the country still have much work to do. 尽管这看来是世界转基因大豆最大进口国与转基因棉最大种植国的中国新的态度,努力实现无转基因作物的中国活动家还有很多工作需要做。 参考资料: 财政部部长亲自抓机关食堂食用油用营养安全非转基因产品 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102ec05.html 近年来,食品安全问题愈演愈烈,恶性事件层出不穷,对广大人民群众的健康构成严重威胁,也引起党和政府的高度关注。针对当前社会上存在的各种食品安全问题,部领导非常重视, 谢旭人 部长多次就保障职工健康做出指示,要求机关服务中心高度重视食品卫生,把职工健康当作头等大事来抓。 刘红薇 部长助理专门召开机关服务中心有关人员和部门会议,指示机关服务中心要认真贯彻落实国务院《关于进一步加强食品和药品安全的通知》、《关于促进食物植物油产业健康发展保障供给安全的意见》等文件,强调 “ 国以民为本,民以食为天,食以安为先 ” ,要求严把部机关食堂食品原料质量关,确保部机关食堂、小卖部供应和出售的食品绝对绿色安全,牢固树立 “ 职工健康高于一切,食品安全重于泰山 ” 的优质服务理念。部机关食堂采购的东北大豆油、大米、鲁花花生油都是天然、绿色、营养、安全和非转基因产品。【评论:教育部、全国省市教育局、全国大中小学领导,必须向财政部领导学习,牢固树立:“学生健康高于一切,食品安全重于泰山”!食堂供餐向教育部食堂学习:“不使用含有转基因成分的食用油及转基因食品原料”!】
个人分类: 海外见闻|2324 次阅读|0 个评论
俄罗斯全面禁止转基因食物说明了什么
蒋高明 2014-2-15 19:46
【明辨是非】作为敢于负责任的大国俄罗斯,前苏联政治解体至今是他们的心病。然而,针对国土安全和粮食安全,俄罗斯向来是不含糊的,他们不会畏惧任何资本的政治的或者军事的压力。俄罗斯农业部长近日宣布,全俄禁止在食品中使用转基因技术,态度比欧盟还坚决。这个决定值得全球最大的人口国家中国借鉴。我也曾向我的留学生,来自前苏联今乌兹别克斯坦的博士研究生求证,问他们国家是否有转基因作物,回答是否定的,他还告诉我他们国家的棉花都是非转基因的。当生育问题,不幸成为全球最发达的大国美国,和最大的发展中国家中国,新婚夫妇的头疼问题时 ( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dz1u.html),在乌兹别克斯坦那样的国家,一家有5-10孩子却很正常,他们没有听说过生育还会有障碍这样的事情。美国和中国人的健康出现了什么样的问题呢?为什么这两个国家的疾病问题和生育问题成堆呢?要是赖环境恶化,美国不应当有啊!一个不争的事实是,美国是全球最大的转基因作物生产国,中国是最大的转基因食品销售国(含进口)。Bt残留、草甘膦残留、正己烷残留,这些与转基因食品有关的生物物质或化学物质,真的其安全性可以忽略不计吗?营养失衡对于健康没有影响吗?用转基因饲料喂养的动物蛋白进入人类食物链条没有健康隐患吗?转基因技术应用(鼓励使用更多的草甘膦和专用化肥专用农药)引发的生态环境破坏和生物多样性失衡,难道不会间接影响人类健康吗?转基因到底安不安全,需要全人类来认真对待,需要严格的科学实验。在没有结果之前,任何宣布转基因食品是安全的是实质等同的,都是极端不负责的做法。 。。 本文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102eqd4.html 顾秀林:下一个时代属于不要转基因的俄罗斯 ——解读俄罗斯之声2-14 这是来自俄罗斯之声2-14的一则报道。 俄罗斯之声:俄国的立场很坚定:食物中不允许有转基因。 h ttp://voiceofrussia.com/2014_02_14/GMO-in-Russia-access-denied-1843/ 三点解读。话很长,短点说,好快点发。 1. 俄罗斯与转基因农业技术彻底划清界限。 2. 万年一遇的好机会从天而降砸向俄国。 3. 下一个历史时代,也许属于俄罗斯了。 转基因大骗局,玩的是假上吊、假跳崖,眼看玩成真上吊,真跳崖了。俄罗斯躲了转基因一劫,因为没有赶转基因时髦,所以稳稳地握住了农业“无转基因污染”战略铁拳。南北美洲和亚洲将被转基因污染死死纠缠,那个时代也许是属于俄罗斯的新时代了。 赶潮流附风雅,中国已在悬崖下。一马当先跳崖死,逃生之策谁与谋? 首先, 俄罗斯已经成功地、公开地,与转基因农业技术路线彻底划断。 自 1996 年以来有 28 个国家跟在美国后面趟转基因的浑水,其中有 8 个富国 19 个发展中国家(中国也在内)。邪恶的转基因物种,已经祸害了全球 11% 的农业土地。 ISAAA 从 1990 年就开场吹吹打打,玩大闹剧,胁迫了 29 个犯蠢的国家联手炮制出一个用纸糊的“转基因大趋势”。 俄国佬稳坐钓鱼台近二十年。不赶时髦才是大国风范。稳稳当当,坐山观虎斗,看到今日一锤定音:你们去玩假上吊、玩蹦极跳崖,老子不玩。道理太简单了: 这个烂技术有毒有害不增产 。证据?别急,都在你们国土上和医院里。在江河水飘浮的动物尸体里。论文?早晚会有滴,两年之内,论文会多得看不完。拿科学论文当今天的重大决策依据?你不是用国运去赌所谓科学假设,谁输谁赢吧?几百篇拿钱听令写的枪手烂文,难道比满天飞的情报更有用?美国《科学》杂志做做科普,也能给中国的国策定调定音? 俄国侧身让过了转基因这一劫。昨天的历史,今天的教训。只要是个人,就必须总结经验、必须吸取教训。被打得躺下的俄罗斯,避开了转基因“飞去来”;苏联垮台的教训够不够沉重?——越是米国佬卖力推销的货色,越是不能轻易接手啊。别当不长记性的吃货,那样更没有人会高看你。 用转基因技术种地是很浅显的骗局。种地想偷懒,弄个种子不增产,那货对中国有嘛用?今天不增产明天不增产,后天突然就能增产?生态全面破坏、大众健康报废,国难当头,真的看不懂还是假装的不懂?中国久已在悬崖之下,悬崖勒马的可能性早就失去了。 第二:万年一遇的好机会从天上掉下砸中俄国 。 全球农业转基因,假装了 18 年的“势不可挡”,但俄国拒不“入”流。等你们玩够了,想跳崖的跳下了,想挂颈的挂上了,俄国信心满满地宣布:对环境友好的优质农产品出口将成为俄罗斯在国际市场上的【产品优势】——铁拳。原话是: Environmentally friendly production can become Russia’s qualitative advantage in the world market. 【这是英文,不懂俄文很惭愧】。而且, 俄罗斯今天是全球最大的没有转基因农作物的大国之 一【他们太谦虚啦,早就没有“之一”了】。还有:“本农业年度俄国将能出口 2000 万吨谷物”。这个信息很重要。历史上曾苦于农业产量不足的俄罗斯,忽然能拿出这么多谷物出口,他们悄悄地做了多少功课?——转基因大骗局落幕退潮之时,对无毒无害的非转基因农作物的需求,会有多大?俄国为此提前做准备了,已经动手了! 这可是万年一遇的天赐良机,天下无一人能够不吃饭而生存。 转基因完蛋了,真正的食品该上道了。 别的人呢?中国呢?在干嘛呢?还在鼓着腮帮子吹不可阻挡的转基因大趋势。 技高一筹,在于看准真正的“趋势”,在于未雨绸缪、在于该出手时就出手抢占先机。跟风的赶时髦的,用烂纸去糊骗局谎言的,用口水去淬冒烟引信的,用科普去维持错误国策的,爱听爱信一个即造假又打假满嘴跑火车兜售皇帝新装的小科普贩子方是民的,更有那些知错不改将错就错的,皆误国之小人也。可悲至极。 第三点,是我的一个假设:人类的下一个时代也许属于俄罗斯。 转基因的时代没撑到 20 年,眼看要收场。天将晓。俄罗斯吹响了起床号。 滥用转基因技术 18 年,足够多的基因污染在南北美洲和亚洲被播了下去。虽然美国有足够多的土地资源(休耕地多于播种面积),只要它决心不干转基因,的确可以【华丽大转身】一年回归没有转基因的种植业。但是,生态污染是会流动的,生态的孤岛模式不存在。 人算不如天算。美国悄悄地玩“舍了孩子去打狼”,带头大种转基因;它的 21 世纪生物技术战略,虽然表面上一路凯歌,最终必败,今眼见其功败垂成。害人骗人的下场是自残自毁。带头搞转基因祸害全世界的美国,其最终下场虽仍未可详知,但转基因产品臭遍全球的时代马上来临。静观转基因大潮 20 年,俄罗斯 2014 年 2 月一个“撤火”动作,已经为俄罗斯成功抢到下一个时代的先机,消灭转基因的大转折,兆头已经出现。 等到转基因污染的危害大爆发时,待到某大国的大众健康最终因转基因食品泛滥过而报废时, 谁不曾跟风玩高科技转基因,谁就是最后的赢家—— 是俄罗斯吗?也许是。至少它的无转基因污染的农产品,很快会在一两年内将成为抢手好货。 俄罗斯今天敢说这样的豪言壮语了:俄国有足够的潜力向整个地球输送大量非转基因的食品( potentially Russia can flood the planet with such foods )——如果俄罗斯能很快立法禁止转基因的话( as GMO-farming is banned in the country )。 多行不义必自毙,世纪骗局正落幕。不幸的是,中国已在悬崖下,无人筹划逃生谋。 转基因骗局已经终结了 。认账、扫地、洗手,清点伤亡,还需要不少时间。 摆事实,讲道理,负责任,别着急。 这几个要求合理不?昨天写的博文要求给黄大昉和徐海斌挂上号,要求他们对自己的推转行动终身负责。我们和他们对等:也终身负责。 今晚上海东方卫视将在半夜时分播出《交叉点》节目讲转基因,其中有我。一年感冒一次赶上了录制,那两个小时几乎说不出话,很抱歉,先向观众道个歉。 下面是俄罗斯之声的英文报道 Russia is firm: no genetically modified organisms in food production, the head of Russia’s Ministry of Agriculture Nikolay Fyodorov stated at the All-Russian Meeting of Agrarians. GMO-foods controversies between scientists, ecologists and producers have a long history. Russia, which is now going organic, has faced these problems just recently. 俄国的立场很坚定:食物中不允许有转基因 。俄国农业部长费奥多洛夫在全俄农业会议上指出。对转基因食品的争论,在科学家、生态学家、生产者中经历了很长的时间。俄国是种植有机农作物的,仅在最近才面临这个问题。 The battle is being waged by two camps: while scientists lack arguments and evidence that GMO is harmful, huge and powerful production corporation have resources and political links. 战斗在两方之间进行。科学家手里没有表明转基因有害的足够证据,但是强大的生产集团握有实力和政治支持。 Scientists say they will need another couple of decades for a comprehensive research, but some threats are obvious already now, says Biology Professor and international expert on eco and food safety Dr. Irina Ermakova: These organisms are all dangerous because the very technology of their production is far from being perfect -– it features pathogenic bacteria and viruses. When scientists tested the aftermath of GMO-produce on animals, they were horrified with the results – cancer and obesity. So the best things would be to ban such foods at all, as European countries do. 科学家认为做完整的实验至少需要几十年时间,而有些危害现在已经很清楚了。 叶尔马科娃: 这些生物体都是危险物,因为制造它们的那个技术是极端不成熟的 … 它具有致病细菌和病毒的特点。 当科学家做转基因效果的动物实验的时候,他们对结果惊恐不已。 癌肿,肥胖。最好的事情是立即全部禁止这种食品,就像欧洲国家所做的那样。 Today Russia is one of the largest global manufacturers of GMO-free grain. This agricultural year, its grain exports can account for 20 million tons. Environmentally friendly production can become Russia’s qualitative advantage in the world market. 俄罗斯今天是全球最大的没有转基因农作物的大国之一【太谦虚啦,没有之一】。本农业年度俄国将能出口 2000 万吨谷物。环境友好的优质农产品将成为俄罗斯在国际市场上的优势。 However, the share of such production is still insignificant, experts say, so it’s rather about the country’s agricultural potential. It can be used at full capacity after changes in the legislation, believes the editor-in-chief of the Agrarian Review magazine Konstantin Lysenko: We have no legislation which defines organic production. And potentially Russia can flood the planet with such foods, as GMO-farming is banned in the country. But the reality is that, practically, all soy cultivated in the world is genetically modified as well as some 20% of corn . Meanwhile the Russian government suggested to manage the use of GMOs cultures. Russia’s Prime Minister Dmitry Medvedev ordered to probe if Russia has any such crops and compile a database of all imports. Then a legislative decision will follow. 当然专家认为这个数量是微不足道的,但这个国家的潜力由此可见。经过立法调整后可挖掘更大的潜力,农业评论杂志的主编:现在还没有有机生产的立法。 禁止了转基因农业后,俄国有能力为全球提供好的食品。现实的情况是,所有的大豆、 20% 玉米都是转基因的了。 同时俄国政府还提出,对转基因生物的培育进行控制。俄国总理梅德韦杰夫曾下令,清查所有的转基因进口并建造资料库。然后即可据此进行立法和决策了。
个人分类: 海外见闻|2786 次阅读|0 个评论
光明日报:塞尔维亚重申禁止转基因食品
蒋高明 2014-1-16 23:57
个人分类: 自然与社会|1739 次阅读|0 个评论
美国爱荷华州农民为什么反对转基因
热度 1 蒋高明 2013-11-24 22:18
蒋高明 最近,有美国朋友发来了下列消息,美国新颁布的《孟山都保护法》因公众强烈反对 ( 反对签名超过 60 万人 ) 被废止,发出强烈发对声音的,就有包括转基因种植面积最大的美国爱荷华州的农民。 Food democracy now !主要组织草根和农夫反对转基因作物,后来各行各业都加入了,这个组织确实是基于爱荷华州的。爱荷华是农业州,地方相对闭塞落后,农民淳朴,较好被孟山都骗, 因此可能是全美国最早最大量种植了转基因作物的地区,因此 也是最早认识到转基因作物危害的 ,美国几个最主要的反转人士就出在爱荷华。 Dave Murphy 在 2007 年还拍摄了当时的参议员奥巴马在竞选总统时向爱荷华农民承诺的——标识转基因。但他一上台当了总统,就跟大公司混上了。 转基因公司现在还骗世人说:转基因作物对农民有好处,农民很欢迎。事实上,美国农民已从种植转基因作物中得知危害,爱荷华农民是最反对转基因作物的。为什么转基因作物可以帮农民偷懒的耕种方法:不用除草,少喷杀虫剂,反而收买不了农民呢?没有切身的受害体会,农民不会对转基因说不的。 爱荷华农民是传统的家庭农场,相当于中国的小农。但近年来被大公司在爱荷华想要用大规模的工厂式的大农场取代,所以 Dave Murphy 也在领导爱荷华农民与这些想要垄断的大公司做斗争,直到取得最终胜利。
个人分类: 环保呐喊|3112 次阅读|1 个评论
《科学》杂志报道张掖市禁止转基因“遗传炸弹”
蒋高明 2013-11-23 21:42
《科学》杂志报道张掖市禁止转基因“遗传炸弹” 最近一期的科学(Science)杂志“环球”(Around the World)栏目,报道中国张掖市对转基因的禁止不只是不让卖转基因的种子,而是禁止转基因“遗传炸弹”。中国一个地级市发生的种子管理事务,引起《科学》的兴趣,说明转基因农作物推广问题的确不是一件小事。 附: Science 22 November 2013: Vol. 342 no. 6161 pp. 914-916 DOI: 10.1126/science.342.6161.914-b News of the Week Around the World Zhangye , China City Bans 'Genetic Bombs' A new round of debate over genetically modified (GM) crops has erupted this month in China after the northwest city of Zhangye on 25 October announced a ban on the sale and use of GM seeds . The ban—part of the city's regulation to ensure food safety and to support organic crops—makes Zhangye the first city in China to officially outlaw the growing of GM crops. Environmental groups applauded the move, but it is at odds with a national policy that promotes the production of new GM crops. In defending the decision, Chen Kegong, Zhangye's Communist Party secretary, on 5 November told reporters the city will unyieldingly uphold the ban on planting genetic bombs. China grows more than 4 million hectares of GM crops, mostly cotton expressing a pesticide protein, although approval for commercial cultivation of GM corn and rice remains delayed . Luo Yunbo of China Agricultural University says the ban doesn't reflect a broader change in national policy.
个人分类: 海外见闻|2941 次阅读|0 个评论
墨西哥法官禁绝转基因玉米
蒋高明 2013-10-24 23:27
墨西哥是玉米的故乡,人类培育的大部分玉米起源于该国。墨西哥人针对转基因玉米的态度,值得我们借鉴。 墨西哥法官禁绝转基因玉米 指控造成迫在眉睫威胁 来源: 新浪博客 | 作者:陈一文 | 点击:4036 | 拉·阔帕拉查,联邦法官,命令墨西哥的农业部长,以及环保部长,立即“终止涉及在墨西哥转基因玉米种植的一切活动,终止对实验性的以及商业化种植先导项目的批准。” 该项没有先例的禁令由墨西哥城民事事务第十二联邦地区法院发布。法官杰米·埃杜瓦·瓦杜果写了该项法律意见,并将“对环境造成迫在眉睫危害的风险”是该项决定的基础。法官的命令同时裁决,在公民、农民、科学家与公民社会团体发起的联合法律诉讼做出通过司法系统努力期间,禁止像孟山都与先锋这样的跨国公司在墨西哥乡下释放转基因玉米。该项裁决成为墨西哥公民实现“无转基因国”要求长期斗争的里程碑,雷尼·山彻斯·伽林多,诉讼原告方的法律补充说,该项裁决有严格的强制性条款,包括“对允许向墨西哥引入转基因玉米负责任的官员提出刑事罪”的可能性。【评论: 向坚持不懈抵制转基因危害的英雄的墨西哥人民与站到人民立场下达禁绝令的法官致敬!墨西哥人民能够做到,中国人民也一定能够做到!】   Mexican judge bans GMO corn citing ‘imminent threat’   墨西哥法官禁绝转基因玉米指控“造成迫在眉睫威胁”!   转载与翻译:陈一文( cheniwan@cei.gov.cn )   《转基因技术与人类安全》研究专家、80年代前全国青联委员   《新浪网》“陈一文顾问博客”: http://blog.sina.com.cn/cheniwan   转载自《食物自由新闻》网站:    http://foodfreedomgroup.com/2013/10/12/mexican-judge-bans-gmo-corn-citing-imminent-threat/   By Devon G. Peña Environmental Food Justice    作者:迪文· G ·佩纳环境与食物正义    About the author: Devon G. Peña is a lifelong activist in the environmental justice and resilient agriculture movements, Devon G. Peña is a Professor of American Ethnic Studies, Anthropology, and Environmental Studies at the University of Washington in Seattle.    关于作者: 迪文·G·佩纳是环境性正义与适应性农业运动的一位终身活动家,任西雅图华盛顿大学美国种族研究、人类学以及环境性研究教授。   An October 10 press release with Mexico City byline announces the banning of genetically-engineered corn in Mexico.    2013 年 10 月 10 日 ,墨西哥市名义发表的新闻稿宣布在墨西哥禁绝转基因玉米。   According to the group that issued the press release, La Coperacha, a federal judge has ordered Mexico’s SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca, y Alimentación), which is Mexico’s Secretary of Agriculture, and SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales), which is equivalent of the EPA, to immediately “suspend all activities involving the planting of transgenic corn in the country and end the granting of permission for experimental and pilot commercial plantings”.    根据发布新闻稿的组织,拉·阔帕拉查,联邦法官,命令墨西哥的农业部长,以及环保部长,立即“终止涉及在墨西哥转基因玉米种植的一切活动,终止对实验性的以及商业化种植先导项目的批准。”   The unprecedented ban was granted by the Twelfth Federal District Court for Civil Matters of Mexico City. Judge Jaime Eduardo Verdugo J. wrote the opinion and cited “the risk of imminent harm to the environment” as the basis for the decision.    该项没有先例的禁令由墨西哥城民事事务第十二联邦地区法院发布。法官杰米·埃杜瓦·瓦杜果写了该项法律意见,并将“对环境造成迫在眉睫危害的风险”是该项决定的基础。   The judge’s order also ruled that multinationals like Monsanto and Pioneer are banned from the release of transgenic maize in the Mexican countryside” as long as collective action lawsuits initiated by citizens, farmers, scientists, and civil society organizations are working their way through the judicial system.    法官的命令同时裁决,在公民、农民、科学家与公民社会团体发起的联合法律诉讼做出通过司法系统努力期间,禁止像孟山都与先锋这样的跨国公司在墨西哥乡下释放转基因玉米。   The decision was explained during a press conference in Mexico City yesterday by members of the community-based organizations that sued federal authorities and companies introducing transgenic maize into Mexico.    发起控诉转基因玉米引入墨西哥的联邦政府部门与公司的社区为基础的团体的成员,昨天在墨西哥城举行的新闻发布会上对法院的决定进行了解释。   The group, Acción Colectiva, is led by Father Miguel Concha of the Human Rights Center Fray Francisco de Vittoria; Victor Suarez of ANEC (National Association of Rural Commercialization Entertprises); Dr. Mercedes Lopéz of Vía Organica; and Adelita San Vicente, a teacher and member of Semillas de Vida , a national organization that has been involved in broad-based social action projects to protect Mexico’s extraordinary status as a major world center of food crop biodiversity.    称之为《联合行动》的团体的领导人, Fray Francisco de Vittoria 人权中心米格尔·孔查牧师;农村商业企业全国协会( ANEC )的维克多·苏阿雷兹;有机协会的莫西迪斯·罗佩兹,以及阿迪丽塔·圣·维森特,老师与 Semillas de Vida 成员,涉及保护墨西哥作为粮食作物生物多样性世界中心特别资源广阔社会行动项目一个全国性组织。   According to the press release, Acción Colectiva aims to achieve absolute federal declaration of the suspension of the introduction of transgenic maize in all its various forms – including experimental and pilot commercial plantings – in Mexico, “which is the birthplace of corn in the world”.    依据新闻稿,《联合行动》的目标是实现联邦宣布在“世界玉米的发源地”墨西哥全境全面禁绝引入转基因玉米的所有形式 – 包括实验性的以及商业化种植先导项目。   This ruling marks a milestone in the long struggle of citizen demands for a GMO-free country, acknowledged Rene Sanchez Galindo, legal counsel for the plaintiffs in the lawsuit, adding that the ruling has serious enforcement provisions and includes the possibility of “criminal charges for the authorities responsible for allowing the introduction of transgenic corn in our country”.    该项裁决成为墨西哥公民实现“无转基因国”要求长期斗争的里程碑,雷尼·山彻斯·伽林多,诉讼原告方的法律补充说,该项裁决有严格的强制性条款,包括“对允许向墨西哥引入转基因玉米负责任的官员提出刑事罪”的可能性。   Father Miguel Concha said the judge’s decision reflects a commitment to respect the Precautionary Principle expressed in various international treaties and statements of human rights. Concha emphasized that the government is obliged to protect the human rights of Mexicans against the economic interests of big business.    米格尔·孔查牧师说,法官的决定反映尊重某些国际协议与人权声明中表达的“预防性原则”的承诺。孔查牧师强调,政府有责任保护墨西哥人民遭到大企业经济利益威胁的人权。   The lawsuit seeks to protect the “human right to save and use the agrobiodiversity of native landraces from the threats posed by GMO maize”, said the human rights advocate.    该项法律诉讼寻求保护“挽救与使用遭到转基因玉米威胁的地方品种的农业生物多样性”,人权活动者强调。   The class action lawsuit is supported by scientific evidence from studies that have – since 2001 – documented the contamination of Mexico’s native corn varieties by transgenes from GMO corn, principally the varieties introduced by Monsanto’s Roundup ready lines and the herbicide-resistant varieties marketed by Pioneer and Bayer CropScience.    该项共同起诉得到 2001 年以来的研究科学证据的支持 – 它们档案记录了墨西哥当地玉米品种遭到转基因玉米的污染,主要是孟山都引入的抗草甘膦转基因品种以及杜邦先锋与德国拜耳作物科学推销的抗除草剂品种。    参考资料:   农业部官方网站《转基因权威关注》刊载农业部农业转基因生物安全管理办公室2013-04-27造谣文章《 国外转基因 “ 事件 ” 有哪些? 》:    http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zswd/201304/t20130427_3446865.htm   “(4)关于墨西哥玉米基因污染事件2001年11月,美国加利福尼亚州立大学伯克莱分校的两位研究人员在Nature上发表文章,称在墨西哥南部地区采集的6个玉米地方品种样本中,发现有CaMV35S启动子及与转基因抗虫玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章发表后受到很多学者的批评,指出其试验方法上有许多错误。一是原作者测出的CaMV35S启动子,经复查证明是假阳性;二是原作者测出的adhl基因是玉米中本来就存在的adhl?F基因,与转入Bt11玉米中的外源adhl?S基因,两者的基因序列完全不同。事后,Nature编辑部发表声明,称“这篇论文证据不充分,不足以证明其结论”。墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出,经对种质资源库和从田间收集的152份材料的检测,均未发现35S启动子。”    墨西哥玉米转基因污染事件,农业部官员公然撒谎谁来管?    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e0u8.html    神话:Chapela检测结果错误;真相:墨西哥玉米转基因污染    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e1g4.html   The collection of the growing body of scientific research on the introgression of transgenes into Mexico’s native corn genome has been a principal goal and activity of the national campaign, Sin Maíz, No Hay Paíz .    搜集到一起的越来越多关于转基因渗入墨西哥当地玉米品种基因组的科学研究,一直是《没有了玉米,就没有了国家》全国性运动的主要目标与活动。
个人分类: 海外见闻|2258 次阅读|0 个评论
3. 前车之鉴--欧盟全面禁止化妆品动物实验
yanjx45 2013-7-22 11:44
3R 原则与生物制品行业的未来 ( 2013 中国生物制品年会 稿件) 武汉生物制品研究所有限责任公司  严家新  研究员 3. 前车之鉴--欧盟全面禁止化妆品动物实验 欧盟委员会于2013年3月11日下令从即日起全面禁止在动物身上进行化妆品测试,并正式宣布在欧盟范围内 禁止进口和销售通过动物试验生产的化妆品及原料 。 该项禁令是动物保护组织多年来不断努力的结果,该禁令适用于在欧盟 27 个成员国销售的包括肥皂和牙膏在内的所有化妆品及其原料。 欧洲化妆品行业规模达每年 700 亿欧元(约合每年 910 亿美元)。 目前我国还没有实施 3R 原则,这就意味着我国所有化妆产品已完全退出欧洲市场。 欧盟还特别希望美国和中国在本国也采纳并推行该项禁令。 欧盟还将尝试说服世界其他地区的贸易伙伴跟随欧洲的行动。 中国的化妆品行业如不实施3R原则, 如果中国政府也采纳并推行欧盟的该项禁令,则中国的 整个 化妆品 行业就要失去国内外的所有市场,即彻底消亡。 预计全球其它地区将跟随这一趋势,逐步 禁止进口和销售通过动物试验生产的化妆品及原料 。这种趋势将来还很可能扩展 到生物制品行业。
个人分类: 生物制品|5122 次阅读|0 个评论
“北京禁止群租政策”违背群众路线核心思想
lbjman 2013-7-21 05:07
“北京禁止群租政策”违背群众路线核心思想 兰必近 一、《通知》呈现出“形式上的文字表述合理” 中新网北京7月18日电 (记者 于立霄) 北京市住建委、市公安局、市规划委会同市卫生局等部门近日联合印发《关于公布我市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》(以下简称《通知》),《通知》明确规定:出租房屋人均居住面积不得低于5平方米,每个房间居住的人数不得超过2人(有法定赡养、抚养、扶养义务关系的除外)。《通知》要求,应当以原规划设计为居住空间的房间为最小出租单位,不得改变房屋内部结构分割出租,不得按床位等方式变相分割出租。厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等不得出租供人员居住。群租带来的治安、消防、安全隐患等问题倍受各方关注,引发了大量信访投诉,扰乱了租赁市场秩序。《通知》做了多次修改与完善,经报请北京市政府同意后发布施行。《通知》呈现“形式上的文字表述合理”。 二、《通知》呈现出“深层次的人文关怀缺失” 任何一个城市的建设与发展,都离不开外来劳务人员的辛勤劳动与汗水付出,外来劳务作为生产力的重要组成部分,他们不仅带来了新的技术和理念,也带来了巨量的社会消费需求,拉动城市经济的快速发展。 外来劳务人员是北京的低收入群体的重要组成部分,群租行为在某种程度上暂时解决了高昂的住房租金的难题。人人都有梦想,外来劳务人员(其中也不乏相关高级专业技术人员)也有他们的梦想:他们希望通过个人自身的努力,能够改变目前自己没有住房、没有固定收入和没有生活来源等基本的民生问题,尽量不拖国家繁荣昌盛的后腿。群租行为只是存在暂时困难而采取的办法,毕竟人人都需要自尊,更渴望体面!如果由于“群租现象导致城市管理成本提高(如 治安、消防、安全隐患等) ”而通过 政府 《通知》就简单而粗鲁地忽略了外来劳务人员的自我救助与自我发展,呈现出“深层次的人文关怀缺失”。对于城市建设与发展的任何贡献者,都应一视同仁,才能体现社会的正能量! 三、《通知》呈现出“常识性的统计应用错误” 北京是中国的政治中心与文化中心,更是精英荟萃和藏龙卧虎的地方,北京市民的整体综合素质也是比较高的,说北京没有知识没有文化不如先自己打自己嘴巴,因此本人对于北京从来都怀着朝拜和敬畏的心理。但是认真看了北京市多个部门联合印发的通知,不仅愕然:《通知》向社会公开征求意见,共收到各方面意见和建议131件,90.1%的市民对此通知总体持肯定态度。据国家统计局北京调查总队联合发布的数据显示:到2012年末,北京常住人口已达2069.3万人,比上年末增加50.7万人。其中,在京居住半年以上的外来人口达到773.8万人,增加31.6万人。面对如此庞大的常住人口与外来人口,区区“意见和建议131件”能够代表北京市“90.1%的市民”?还是“90.1%以上的市民”被代表?这种“常识性的统计应用错误”竟然由正规的媒体渠道发布出来而不被发现,有损“北京是中国文化中心”的正面形象。 四、《通知》呈现出“不适宜的懒政管理行为” 一般情况下,作为具有职业操守和具有社会良知的城市管理者,都需要积极从宏观上深入把握和整合各项资源,以便更好的为城市的相关行政管理部门、事业企业单位以及广大市民提供优质而高效的后勤保障服务,提高城市整体运行效率。一般情况下,城市都会根据城市发展的特点出规划不同的城市内部功能分区。居住于各类城市内部功能分区内的民众,由于所承担的社会职责与实现的社会功能不同,所获得的收入是不同的,从而形成社会不同的收入群体。而不同的收入群体所需要的配套生活服务是不一样的,如不同城市功能分区内所需要的高端住房、中端住房和廉租房的比例是不一样的。因此,“勤政为民”作为城市管理理念的城市管理者,大多以市场为导向,及时规划、设计与提供相应的城市配套服务,满足不同社会群体的民生需求(如自主住房需求、公共廉租房需求等),从而避免不体面或有伤自尊的生活方式出现(如北京市群租现象)。而该《通知》,恰恰反映出北京市“不适宜的懒政管理行为”。 五、《通知》违背群众路线核心思想的主张 2013年6月18日, 习近平总书记在 党的群众路线教育实践活动工作会议中强调:群众路线是我们党的生命线和根本工作路线。同时,我们必须看到,面对世情、国情、党情的深刻变化,精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险更加尖锐地摆在全党面前,党内脱离群众的现象大量存在,集中表现在形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”上。我们要对作风之弊、行为之垢来一次大排查、大检修、大扫除。虽然北京市《关于公布我市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》在“形式上的文字表述合理”,但本质上是“形式主义”的表现,呈现出“深层次的人文关怀缺失”, 呈现出“常识性的统计应用错误”, 呈现出“不适宜的懒政管理行为”,违背群众路线核心思想的主张。对于类似北京这样的城市管理,相关当局需要深入研究和全局统筹,求真务实,政策措施需要体现不同发展阶段的社会现实和不同社会群体的合理诉求。 总之,如果整天躺在功劳薄上企图通过强力维稳来实现中国梦,那是奢望。任何社会或任何国家的执政党,必须具有开创性和开放性的政治智慧,并坚定不移地实施“超越狭隘党派组织利益的政策措施“,维护广大基层民众的合理利益,实现广大基层民众的合理诉求,才能不断塑造良好的执政形象,才能扎实塑造深厚的社会公信力,才能真正成为引领国家繁荣昌盛的先驱者。对于中国梦,不仅需要政治上的高度敏锐,更需要政策上与行动上的精雕细琢,求真务实,只有这样,“强国”才能成为“中国未来的现实”,而不仅仅是“梦”!
89 次阅读|0 个评论
签名活动部分邮件内容发布(更新至4月20日18时)
热度 20 科学网编辑部 2012-4-10 21:08
征集签名抵制卷烟技术入选科技奖活动启动后,我们收到了很多来信,这里选取有代表性的邮件发布如下: 如果可能的话,科学网编辑部能否组织一次在校园内严格禁烟的签名活动?若能进而促成教育部、卫生部在校园严格禁烟方面采取行动则更好。 杨厚杰 关家中学 物理学 教师 我自愿加入“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动,坚决“反对卷烟技术参评各类科技奖励”,“卷烟技术参评”是荒唐行为,是公然违背“以人为本”的大政大策。 江朝强 广州市第十二人民医院 江朝强 主任医师/教授 我是从事公共卫生相关领域教学与科研的老师,在读研究生期间我就经常参加学校控烟协会的各种活动,我对卷烟技术参评各类科技奖励表示不可理解,这是国家的不幸,民族的悲哀! 因此,我强烈反对卷烟技术参评各级各类科技奖励! 石修权 遵义医学院 流行病与卫生统计学 副教授 我是北京协和医学院博士生,今年毕业,我的专业是免疫学。我深知烟草对人体的危害,我坚决支持控制人们吸烟,坚决抵制卷烟技术入选科技奖。 作为中华儿女,我们应该强壮我们的体魄,扬我国威,为国家做积极的贡献! 赵平森 中国医学科学院 北京协和医学院 抵制此类不良技术入选 开此先河,后患无穷! 罗舒天 兰州大学 物理隆基班 本科生 支持国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励! 呼吁国家企业中国烟草公司采取“上善若水”政策措施,萎缩烟草市场,减少烟草种植面积。腾出的土地种植粮棉、油料、果蔬等农作物,富足国民! 郭凌川 中科院广州地化所 环境科学 博士 支持禁烟,抵制烟草,我参与。 我见过国外装烟的纸盒,上面就是一个初生畸形儿的大标志,没有打什么“驰名商标”等牌号,看得人心中大骇,那才像样不是。 罗楚文 中国地质大学(武汉) 数理学院 物理系 本科生 尊敬的先生: 我支持这次抵制烟卷技术入选科技奖的活动!也感谢您与您的同事为大众健康所做的努力! 吴楚 长江大学园艺园林学院,生态学博士,教授 支持 30 个院士的信的内容。我认为该评奖至少有四不该: 1. 研究项目的人就不应该申报,因为报送材料中有一项申明,不违背科技进步奖评审细则的精神,所有 10 个申请者居然都不诚实地签字了。 2. 国家烟草专卖局就不应推荐,因为作为政府部门的管理者,连是非都弄不清,连科学还是伪科学分不清,是进步还是倒退都弄不清。 3 ,科技部形式审查就不应该过,第一申请人红河总裁 70% 的时间搞科研,肯定是说瞎话,怎么连这个都未审出来 4. 那么多人质疑,研究内容的所谓 “ 成果 ” 违背国家科技进步法,怎么还要按常规出牌,走评审程序。网民问的好,研究杀人机器也能申报科技进步奖吗? 吴宜群 预防医学 研究员 任职于新探健康发展研究中心 全面抵制吸烟 , 保障人民身体健康 , 为了中华民族的未来 . 建议和呼吁取消与吸烟相关的 " 科学技术进步奖 ", 取消相关人员的院士头衔 . 吸烟有孛中国的社会公德。有害中华民族的长远利益,有害全体国民的健康。不为国,不为民,何其为政府;不代表民众,不代表进步,怎能领导这各国家。我相信中国共产党领导下的中央人民政府一定会忠实地代表人民的利益,代表中华民族未来的利益,认真追究相关责任人的责任,维护社会公德,取信于民。 武汉工程大学教授 陈金芳 吸烟影响的不单单是人们的健康,也很影响人们之间的关系。对于不抽烟的人来说,吸二手烟影响健康已经非常难以忍受;但令人不能忍受的是,在公共场所抽烟,尤其是在办公室,不抽烟的人对烟味都是极其敏感的、极其厌恶的。即使极为客气的让他们到办公室外抽烟,很多烟民也是极其的不乐意,甚至与劝说者发生口角、肢体冲突。作为学生,住在学校的集体宿舍,一个人在宿舍内抽烟,足以使整个宿舍充满烟味,被子、柜子里的衣物上全都是烟味,严重影响他人的生活。烟民数量如果增加,只会引发更多烟民与非烟民之间的冲突,不利于社会的和谐稳定。 现在,烟草参与评奖与反对烟草评奖已成为一场没有硝烟的战争。我愿加入到反对烟草评奖的队伍,坚决抵制烟草。也希望社会对“吸烟有害健康”有一个正确的态度,是广大的青少年不因一时的好奇而抽烟至上瘾,也希望那些抽烟者能够下定决心,以顽强的意志戒烟成功。创造一个少烟的、无烟的环境 吴书刚 中国科学院地球环境研究所 博士研究生 对于科学网 “ 烟草评奖,烟草院士 ” 的事情一直都有关注,也看了不少相关的资料,对此表示强烈抵制。抵制烟草,是一个造福于下一代,造福于人类的事情,也是一件长久的事情。但是在经济利益的面前,很多人臣服了,让人很不能理解。不禁想要质问这些人: 1 、难道国家很需要从老百姓手中挣钱么(竟然厚颜的说税收创收)?国家不是被利用压榨百姓的! 2 、为什么会有人不顾一切的为烟草事业服务,他们受过教育没有,知道益处害处没有? 颜鹏程 西北师范大学 理论物理 硕士研究生 科学网同仁: 你们做了一件很有意义的正义公益之事,我很愿意加入到 “ 反对卷烟技术参评各类科技奖励 ” 的签名行动中,希望公众的建议被采纳,取消卷烟技术参评科技奖励。 王应宽 博士 / 高级工程师 / 主编,农业部规划设计研究院农业工程科技信息中心 副主任 支持科学网的行动。 20 ~ 26 岁开始吸烟,肺癌的发生率比非吸烟者大 10 倍, 15 ~ 19 岁开始吸烟,则肺癌的发生率大 15 倍,如果小于 15 岁及开始吸烟,肺癌的发生率比非吸烟者大 17 倍,开始吸烟的年龄越早到成年后因吸烟所致疾病的死亡率越高。青少年吸烟还可使学习成绩下降。尤其是尼古丁对人体中枢神经的危害更大。 可否把 “ 该成果 ” 详细内容公布出来,让群众更彻底的了解。 李志成 博士 副教授 西北农林科技大学 食品科学与工程学院 “吸烟有害 健康”这是常识,国家 为何要重奖对损害民众健康做出“重要贡献”的幕后杀手呢?这是否与弘扬健康生活的理念相违背?是否与设立国家科学技术奖的初衷相违背?建议将奖励对象圈定在为国家生产力提高、社会居民生活改善、科技进步、文化繁荣等做出重大贡献的优秀人才; 烟草行业对税收确实有很大贡献,也确实为国家纳税不少,但每年全国因吸引引起的健康问题造成的经济负担和压力有多大,这个国家烟草局有过统计么?请此次大奖推荐单位以事实和数据说话,不要只一面之词; 珍爱生命,远离烟草,弘扬健康,福荫子孙! 为公众健康,我有权利投上神圣一票! 查红玉 安徽合肥 自由翻译 我谨代表我个人,对烟草行业申报国家科技进步奖项表示反对。吸烟有害健康,不只是自己,同时也影响周围的人。很多吸烟者有戒烟的经历,但成功的并不多,通过技术手段改进香烟的口感,只会增加人们对香烟的依赖性。烟草行业为国家创造了大量的税收,但这是以牺牲人们的健康为前提的。短时间内不可能全面禁止吸烟,但至少不应该鼓励学者去研究怎样让更多的人吸烟。科技应该是促进人类进步发展的工具,文明社会应该鼓励自然科学探索,鼓励科技为人类经济、社会、健康等多方面造福,而不应该只看局部的经济指标。烟草业的发展具有很多矛盾因素,它创造了很高的社会财富,解决了很多贫困地区烟农的就业问题,对于部分地方的经济具有很大的促进作用,但同时也造成大量的医疗负担,以及较多的社会负面影响。对于争议性行业的报奖,科技部应该从全盘考虑其研究的进步意义和负面因素,过于迎合片面的局部的政治经济需求,对于一个国家的科技发展并不有利。 姓名:赵利民 机构:中国科学院遥感应用研究所 专业:热红外遥感 职称:助研 我坚决反对所谓的“低危害”烟草制品研究的项目参加国家科技进步奖的评选 我只是一名普通的研究生 根据我的见闻 国家没有采取有效的措施遏制吸烟的风气, 这或许在一定程度上纵容了大家养成吸烟的恶习 很多吸烟的人自己也品尝到了烟草带来的苦果 但是戒烟不论在身体上和心理上对他们都是折磨 烟草行业的暴利和各种治标不治本的改进措施大家有目共睹 如果这个时候再奖励所谓烟草行业的进步 这是鼓励烟民往绝路上再走一步吗? 说一说我身边的例子 我的亲戚中有一两个人吸烟 但是大家聚在一起时也会迫于压力选择掐灭手中的烟 相反 在同学聚会时 一两个人抽起烟来了 其他人也跃跃欲试了 张琲 中国科学技术大学 化学系 硕士 我的父亲是一名外科医生,小学的时候又一次看他们做胸外科手术,病人大概有五十岁左右,烟龄大于三十年,打开胸腔后肺部成黑褐色,而非正常人的粉红色,十分可怕。从那以后,对于吸烟的厌恶与日俱增。 不明白明明是于人体十分有害的吸烟,为什么有那么多人热衷于此?而科技奖又为什么要颁发给这种祸害人的行业,实在是不懂。或许烟草税是国家税收的重头吧。况且烟草行业本来就是利润丰厚,与其把奖金发给那些可有可无的人,还不如拿去做做慈善。对这些事情,我们只能尽自己微薄的力量,那就是反对。 薛虹妮 女 西北农林科技大学 生命科学学院 生物技术专业 目前大二 对于抽烟问题,不得不说的是,学生中抽烟确实很多。检查男生宿舍时,偶尔能问到一些烟味。由于校内抓得很严,学生不怎么敢。但在校外啊,唉!今天就在校外看到一个请假出去的学生抽烟的。 对于禁烟这件事,我个人认为是势在必行的。目前国内烟草销售十分混乱,谁都能去买,小孩子买也不管的,广告又是铺天盖地的。很多研究已经证明抽烟有害,但是一些有烟瘾的成年人确实不管这些,经常说抽烟有什么什么好处。烟草包装上也没有醒目的“有害”标志,对于没有明辨能力的少年来说,这是很危险的事情。像是我们在教育一些抽烟的学生时,他表现得对抽烟的危害无所谓的态度,十分令人担忧。 因此,我希望在大家的努力下,能够使得群众认识到抽烟的危害! 姓名:段道远 机构:东海舰队子女学校(普高) 专业:化学教育 职称:中教二级 反对“中式卷烟”项目参评国家科技奖 本人于 4 月 10 日 在相关信息中了解到“中式卷烟”项目参评国家科技奖一事表示反对。本人并非科学学者,也非相关专业人事,但作为广大群众之一,觉得应当尽自己应该尽的责任和义务,这也是国家赋予任何一个公民的权利和义务。本人有 3 点认为“中式卷烟”项目不能参评国家科技奖: 一、中华人民共和国科学进步法第四条中明确科学技术进步工作应为经济建设和社会发展服务。“中式卷烟”项目最终并为社会事业发展而服务,反而危害社会事业发展。 二、所谓的卷烟技术根本不是什么科技,最多只能算技术。而这种所谓的技术为了通过科技奖让自己的外表看起来光鲜华丽,从而让更多的人购买香烟、吸烟来破坏环境污染。 三、任何科技应当以人为本,服务群众、造福人类。所谓的“中式卷烟”项目无任从任何角度来看都是有百害而无一利(因卷烟类引起的相关疾病举不胜数)。 从以上三个方面(国家、环境、个人)考虑本人希望相关部门严格按照国家相关法律规定,认真做好监管机制,保护环境、保护广大人民群众的利益。不要再让这些伪科技进入我们的生活,危害社会公益事业、危害人民群众。 所以本人特此声明,坚决反对“中式卷烟”项目参评国家科技奖 !!! 签字声明:蔡利君 2012 年 4 月 11 日 科学网: 作为一名坚决的控烟支持者,我绝对支持这一次签名。烟草制品的存在就是对人民的一种荼毒,以国家的名义向人民销售和毒品只有一步之遥的商品并牟取暴利,是对我国国家形象以及政府形象的极大抹黑。 烟草行业虽然不可能一夜之间消失,但国家应该在产业定位上定位夕阳产业,逐步减小规模。但遗憾的是,这次申报科技奖我看出的是把它做大的信号。希望我的签名能为实现控制乃至最终禁绝烟草制品贡献一份力。 华南农业大学 资源环境科学 学生 杨旭健 谢谢科学网倡导的“抵制卷烟技术入选科技奖”签名活动。我是一位坚决抵制抽烟的人,我尽可能在我活动的场所劝说抽烟的人禁烟。政府不能因为只考虑烟草业的巨大利益而忽视它对人类健康的危害,这是一个道德伦理问题。 签名人:石正丽, 中国科学院武汉病毒研究所,病毒学,研究员。 坚决反对卷烟技术入选科技奖。吸烟有害健康,这是常识。吸烟不仅仅影响吸烟者本人的健康,还会造成“二手烟”、“三手烟”,真正受害的全人类的健康,也会动物的健康。为了我们自己的健康,防止生活环境的恶化,坚决抵制卷烟技术入选科技奖。 不能只顾眼前的利益,牺牲我们全社会的健康。 梁清华 北京交通大学博士研究生 尊敬的编辑部老师: 您们辛苦了! 我作为一名学生,对吸烟现象很反感,尤其是在公众场合。曾经听说我们国家在禁烟,但是为什么现在到处的公共场合仍然是”乌烟瘴气”。 科学网的这次行动很好,至少说明我们已经在觉悟,我们在反省,希望以后有更多的这 种行动! 祝好! 姓名:何思为 机构:四川大学 专业:水文学及水资源 职称:学生 坚决抵制卷烟技术入选科技奖! 我爸爸在 50 多岁的时候就死于肺气肿,就是因为他从小就开始吸烟,到后来每天一包都不够。不能行孝,是我永远的痛!树欲静而风不止, 子欲养而亲不待。 闫春泽 英国 University of Exeter 博士后 同志好: 我要参与“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”活动,我要签名。 姓名:蔡婷婷 工作单位:厦门文典软件 职位:普通职员 作为一名 2000 级的地理信息系统( GIS )的本科生,知识告诉我地球已不堪重负,保护地球人人有责。 作为一名被烟草毒害近 30 年,对各种污染气味已严重过敏的中国公民,举四肢赞成全国范围禁烟,最好是把烟厂给封了。 致敬 2012-4-12 敢于直言的科学网: 谢谢科学网为维护全民的健康开了一个好头! 无独有偶,我这两天刚好在阅读《大家精要——王国维》 ( 左玉河著 云南教育出版社 2008 年 9 月第 1 版 ) 这本书,里面的一节内容 ( 第 23 页 ) 和这次的签名活动引起了我的思考,书中内容摘录如下: ...... 七、提出“美育”第一人 早在先秦时期,孔子就有“兴于诗”、“成于乐”的论述,这是中国美育思想的萌芽,而明确提出“美育”概念的第一人则是王国维。 1903 年到 1906 年,王国维先后发表了《论教育之宗旨》、《孔子之美育主义》、《去毒篇》、《人间嗜好之研究》、等专门研究美育和教育问题的重要论文。他针对当时国人普遍的精神状态以及不少人吸食鸦片,政府又屡禁不止的现实问题,专门写了《去毒篇》,深刻论证了实施美育的迫切性。他分析中国人之所以笃嗜鸦片者,根本原因就在于他们精神上的空虚和无所寄托。 ...... 在他看来,要使国民精神充实,感情健康,崇尚高尚趣味而杜绝卑劣嗜好,就非发展美术、实施美育不可。 ...... 人们从事文学、美术等审美活动,与人们热衷于博弈、烟酒等一般性的娱乐活动,都起源于生活之欲。要抑制人的各种卑劣嗜好,就不能不引导人们去追求高尚的嗜好,实施美育,培养人的高尚情趣。 ...... 我在想:禁烟为何这么难?“抽烟有百害而无一利”的道理人人都懂,烟民为何这么多? 强烈支持科学网的签名活动! 浙江农林大学中药学科 关注健康问题的普通教师 王勇 科学网编辑:您好! 作为一名普通的中学物理老师,肩负着培养学生的科学观、科学精神和科学价值观教育的责任。我们需要给学生进行正确的引导,但国家科技进步奖的授予,的确让我无所适从。坚决抵制卷烟技术入选科技奖,营造绿色和谐发展的科技环境,营造优良的科学教育外部环境。 马亚鹏 宁夏银川市第九中学物理教师。 我现在不是一个有多大名气的人,影响力也不大,可我也有自己关于抵制烟草进国家科技进步奖的感言和自己的见解。我是一个不吸烟的人,也讨厌别人在我面前吸烟,从小到大我对烟都没有什么好感。因为眼前烟草的可以养活更多的人建立在更多的不幸之上,所以名利的时代,呐喊是没有太多的力量,我们应该去抵制,更多的让理性战胜名声,让伦理高于利益。 我在高考那年,家里不是那么的充裕,父亲了我高考后的学费,依然把嘴中刚点燃的烟,摁到墙上,熄灭,那点余烟说,洗了 25 年烟,后 25 年不在吸了。就这样,想吸烟的时间吃生花生,吃了两麻袋的花生,用了半年的时间,终于把烟给戒了,现在家里没有烟味了,比以前好多了,空气清新了,环境好了,生活也好了! 社会应该给予第三方组织,成立一下专门的公共场合戒烟协会,督促,监督,管理公共场合吸烟的行为,在大城市设立专门的吸烟区和吸烟房间,这样让我的城市和生活更加美好,不伤害自己,也更好的保护别人健康。 常州大学,石化学院研究生 田俊凯 科学网博客: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=506439view=yanhuasanman 反对卷烟技术参评各类科技奖励! 姓名:雷蕴奇 机构:厦门大学信息学院 专业:计算机 职称:教授 我本人是一个吸烟者。但我强烈支持此次科学网发起的签名活动。我也希望全社会各行业以多种不同方式,积极地、持续地坚决抵制烟草业、尤其是国外烟草业的任何研发、种植、生产、宣传、销售行为。 法律应该规定,任何公立机构和任职于公立机构的个人,不得参与有益烟草业的任何活动。任何与烟草有关的名称、标识,均不得出现在任何其他商品或社会活动中。 毒品:祸害,罪恶源之一; 汽车:利己害人; 烟草:害人害己; 酒精:害己; 如果烟草技术也能入选科技奖,评委是倡导科学还是宣扬愚昧? 毕春雨 河北远洋运输集团 船长 我反对卷烟技术参评科技奖;我同时反对让我国人民吃转基因食品(包括用转基因饲料喂养长大的动物肉类)。《中国科学报》、《科技导报》、《创新中国》等刊物上都已经有材料说明人类吃转基因食品是有十分深远害处的,但是个别所谓的科学家、专家却说目前还没有充分证据证明有害,误导大家(我可以做一个大胆的猜测,他们是不会去吃的)。实际上,目前民间对此议论(大多数是带有不满情绪的议论)还是很多的,例如。把中国老百姓当作做试验的小白鼠。 臧克茂,装甲兵工程学院,电气自动化,教授,中国工程院院士 我反对卷烟技术参评科技奖。 叶铭汉 中国科学院高能物理研究所 高能物理 研究员 中国工程院院士 科学网编辑部的朋友们: 你们好! 本人并不抽烟,也对中国现阶段各类评奖不感兴趣。但我被你们敢于说真话的勇气所感动:你们是好样的。其实在中国现阶段,不是大家不想说真话,是大家说了也没用,还会给自己找麻烦,所以大多数人就浑浑噩噩地过了。但是今天我看到了让我眼亮的网页。 废话也不多说了。只说一个小故事。一次,我去我公司的代工厂,厂里的民工们吃完饭在聊天,然后就拿出烟来抽了起来。我就问他们:你们一个月要抽多少钱的烟?他们说 300 元。我一听就是一惊,因为我知道现在很多厂里民工平时只有 1000 元左右的生活费,剩下的收入都是年底才发的。于是就问他们:你们平时每个月除了吃饭,抽烟是你们第二大开销了吧?他们想了想,平静地点点头。 可以说,抽烟不仅毁掉了很多人的身体健康,也烧掉了很多人的财富和未来。而那些被烧掉的社会资源,却变成了烟草公司的高额利润,变成了所谓“科学进步奖”的评奖资本。 最后留一下本人和单位信息。单位:江苏凌志市政工程设计研究院有限公司,电气工程师,兼任上海固旦珀建筑科技有限公司总经理;职称:高级工程师。 谈东波 2012 年 4 月 10 日 一个小家庭与烟的小故事 我的爷爷是一位教师,因为过度吸烟,身患肺癌, 50 多岁就去世了,曾在遗书中告诫子孙不能吸烟,要以他为诫! 我的父亲是家里的长子,因为爷爷长期受到肺癌的折磨,所以我的父亲很早就成了家庭的顶梁柱,成了家庭的主要劳动力,将读书的好时光留给了几个叔叔,这也是他日后成为几个兄弟中唯一一个农民的原因。由于长期在田间劳作,很早就形成了吸烟的习惯,一直到现在也没有戒掉。从他的一些身体条件来看,吸烟的确有害身体! 庆幸的是,我和哥哥现在都不抽烟,但有时候听哥哥说他在外面应酬谈生意的时候还是会偶尔吸一两根! 减少烟草危害 , 抵制卷烟技术入选科技奖! 舒鹏 湖南农业大学资源环境学院 环境工程 硕士研究生 科学网的注册会员 本人严正声明: 坚决反对卷烟技术入选科技奖!这简直是对生命的不尊重!况且,我看不出科技进步在哪里?倒是看到了“中国特色的评奖机制”和金钱利益至上的丑恶嘴脸! 1840 年,舰炮钢枪打开中国大门后,给中国带来的是鸦片;林则徐虎门硝烟给国人敲响警钟;警钟余音未绝,而如今我们自己却因为金钱,用所谓高科技残害同胞的健康,以使中国同胞变为东亚病夫而骄傲,除了深感悲哀,还有愤怒! 陕西师范大学生命科学学院 白成科 博士 副教授 “中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》,严重违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约。我表示坚决反对该项技术及今后相关的卷烟技术入选科技奖。 我曾经在上个世纪 80 年代主持过中国烟草使用经济损失的研究。从导致的死亡、寿命损失以及损失的劳动力等几个方面估算了在我国吸烟导致的死亡及经济损失。后来又在世界卫生组织东南亚地区( WHO South-East Regional Office) 组织过东南亚国家的烟草使用经济损失研究。都证明了烟草使用得不偿失。在烟草使用成为众矢之的的今天,居然在我国出现所谓提高卷烟技术吸引更多烟民的研究,实际上这是一项吸引更多的烟民吸烟、使更多的非吸烟者暴露于二手烟的烟雾之下,从而必将导致未来更多的吸烟者及吸二手烟的非烟民的患病与死亡。这种慢性杀人技术居然进入国家科技进步奖候选名单,感到不可思议!这是明显的与国际控烟的大潮流相悖,挑战我国签字并生效的《烟草控制框架公约》,置我国政府于不仁不义之地。如此下去,我国的烟草控制何时才能见成效? 呼吁大家来抵制“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究入选国家科技进步奖候选名单。 金水高 研究员,博士生导师,公共卫生信息首席专家 中国疾病预防控制中心 各位编辑: 我是中国疾病预防控制中心副主任梁晓峰,主任医师,分管控烟工作。 感谢贵网站发起本次征名活动。 梁晓峰 据说国家工信部正在研究怎么样控烟,说什么要通过涨价,提高税收之类的办法来控烟,听起来简直是瞎扯,根本没有了解清楚中国为什么这么多人吸烟,为什么控烟效果不明显,如果通过涨价或提高税收来控烟,这样做实际上不是控烟,而是在促进烟草行业的发展,是在激励更多的人吸烟,因为涨价了利润空间会更大,做烟草生意的人会更多,对于广大烟民来说,消费更高价的烟会让他们觉得社会身价更高了,就目前社会现实而言,傻子都知道,只有那些社会地位高的人,有钱的人才会去吸那些昂贵的烟。中国控烟难有很多原因,最重要的原因的就是吸烟和民族文化紧紧结合在一起了,烟草行业利用民族文化打广告,国家有政策规定烟是不能做广告的,可是一些大的烟草公司在做烟草业的同时也投资其他行业,尤其是一些大的烟草公司利用做非烟草广告来变相的做烟草广告,还有一个最根源的问题就是中国的香烟包装非常的漂亮美观,而且极具民族文化蕴味,尤其是某些高档香烟,这些民族文化因素,无疑对中国人来说是有着非常强大的吸引力的,也成为了人们过年过节送礼的重要选择。控烟其实很简单,关键看政府有没有决心控,只要规定所有香烟的包装盒正反两面必须印有超过三分之二幅面的因吸烟导致的烂心烂肺等恶心图片,不允许搞什么漂亮风景,飞龙舞凤的图片。仅仅只要有这一条政策规定,什么都不用说,保证很快就会无人吸烟,至少绝对不会有人敢在过年过节这种大喜庆的日子拿这些恶心的包装香烟去送给任何人。 李次春 . 我反对卷烟技术参评各类科技奖励 虽然我的社会地位和你们不一样 我以我个人名义反对卷烟技术参评各类科技奖励 虽然我人微言轻 不管我这脆弱的声音有没有效果 我都会反对到底,永远!! 反对卷烟技术参评各类科技奖励 我相信会有更多的人站出来反对的,前提是宣传到位 院士们,注意安全!衷心感谢你们,再多找人宣传宣传! 刘金童 公司保密 电子商务 技术工程师 吸烟有害健康,但香烟制造业却是利润丰厚而且税收也高的行业。香烟只要能销售到市场上就能一本万利,并且随着社会的发展,香烟销售的规模不断扩大。俗话说“一个手掌拍不响”,香烟的销售还有懒于“烟民”们的“慷慨解囊”。烟民们这么做真让人觉得他们无异于在用辛苦赚来的钱在自己的脸上打巴掌! 有时,我弄不明白香烟到底有什么好处。其实,香烟燃烧时会产生大量的一氧化碳、二氧化碳、焦油、尼古丁、以及多种苯环类化合物等有害物质。在吸烟过程中,口腔、鼻、咽、喉、气管和肺等器官被这些含有有毒物质的烟雾熏蒸。长期下去的话,脏器会受到不同程度的损害。也许,因此气管炎、咳嗽、甚至于鼻咽癌、食道癌的发生率也会相应地提高。事实上,有统计数据表明广东鼻咽癌的发生率在全国居前列,另外香烟的消费在消费结构中也占有很大的比例。由此,我们可联想到这两种现状不无联系,也由此可见香烟的毒害可见一斑。 吸烟没有好处,这是不争的事实。虽然香烟业的确能赚许多的钱,但是,却抵不过由它所造成的损失。人命关天,请不要让烟毒既夺走你的金钱还夺取你的健康、你的生命!珍惜健康,远离烟毒,创造空气清新的环境。 以国家的利益而不理消费者的死活的丑恶行为。从而希望让你们了解到烟草对人体的危害,有人民的健康,才有国家的兴旺!! !!!!!!!!! ( 眷恋 1059121536@qq.com) 作为一个普通的中国人,作为一个普通的女人,作为一个普通的母亲,我坚决抵制烟草,是烟草使我在孕期患上了严重的哮喘,最后造成孩子出世后几天就离世,因为孩子的父亲是个铁杆瘾君子,室内空气不流通,他睁开眼睛第一件事和睡觉前的最后一件事都是抽烟,只要空闲下来,很少看到他手上不拿烟。后来,我吸取了前次怀孕的惨痛教训,远离香烟,终于有了现在这个健康的孩子,而我也对烟味产生了极大的生理和心理的抵触与反感,但是对于在公共场合无视他人感受而抽烟的人,我除了远远地走开,却毫无办法。 我不是什么专业人士,但是我也希望能借你们的口说出我的心声:坚决抵制烟草,尤其是公共场所内,请不要让无辜者被动吸烟! ( 慧绣 674798367@qq.com) . 我是一名有 22 年烟龄的烟民。如果这次反对成功的话,我会在知道的那一刻立马戒烟!如果不成功的话,恳请中纪委调查一下各位评委的不明收入!本人吕元建,是一名建筑行业的某公司的驻外地办事处经理。 支持促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励 陆平 教授 美国爱荷华州立大学航空航天工程系 我支持并参与签名。 高尚是高尚者的通行证,卑鄙是卑鄙者的墓志铭! 我曾在科学网论坛发问:看新闻,科技部撤销 2005 年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”所获得的国家科技进步奖二等奖。我忽然想起,三鹿奶粉事件爆发前的一年,在科技部操办下,三鹿奶粉被授予了“国家科技进步二等奖”。这在我们河北,可是个天大的事情,都到人民大会堂开会发布祝贺去了。之后,就爆出了震惊世界的三聚氰胺奶粉事件。至今没见到科技部也撤销这个奖项,两个主要获奖者还在监狱中。好像科技界的很多牛人都质疑过,科技部似乎置若罔闻,从来没有正面回应过。 作为一个外行,我弱弱的问一声:三鹿奶粉的科技奖,科技部还撤吗?需要什么样的调查程序?需要谁来启动和推动? 三鹿科技评奖,是国家的耻辱。烟草科技评奖,也是一个国家的耻辱! 支持有良心的、有社会责任的科学家! ------------------ 李银生 Vic Lee 法学硕士 LL.M 河北省经济法律国际交流合作中心理事长 www.icelec.org 石家庄蓝太平洋科技贸易有限公司总经理 www.hbsec.net 长城网英文频道总监 http://english.hebei.com.cn 河北五丰纺织品有限公司总经理 http://www.franktex.com 自我感觉: 1 、国家有关部门有这功夫还不如让一些科技企业多给农民免费普及一下科技文化知识、农业科学技术,捐助一些有益于农村发展的科技成果或者多实行一些农村经济发展的优惠政策,比如国家自认为淘汰的科学技术对于农民种地或者农村经济有着莫大的推动力量 2 、科技奖应该有益于民生,最基本的有益于我们自己的身体健康,时间会证明一切,就像现在的我们对于污染环境的塑料袋的发明是多么厌恶一样 3 、如果这个卷烟技术是帮助人们戒烟的或者是发明了一种绿色烟草不但对人无害反而对人的身体健康、对自然环境有莫大的好处,我想我会支持参与评奖,可惜,它不是! 陈颖 濮阳职业技术学院 大三学生 我们代表中华医学会公共卫生分会,坚决反对任何烟草项目申报国家科技奖! 中华医学会公共卫生分会 前任主任委员 曾光 主任委员 张建中 我支持你们,公共场所禁烟 5 年以来,没有任何进展,餐厅,医院,办公楼依然云雾缭绕,除了小学内禁烟效果好外。 我身份有效,但不需要你们确认,也不需要你们更新名单;节省下你们一些人力:) 王继远 天智通达开发经理 “中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究的本质在于通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”,从而促进烟草消费。这一行为不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》,还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》,同时也不符合发达国家禁止烟草加香的立法例。 烟草业利用科技奖项欺骗公众,扩大烟草销售的活动越演越烈。恳请科技部制定政策,明确这类危害国家安全、危害人民健康、破坏环境的科学技术研究和开发不得申请国家和地方的奖项。 北京保护健康协会会长 -- 张熙增 管理主任医师、教授 我 . 签名抵制烟奖。 李荫远 中国科学院物理研究所 中国科学院院士 我虽然只是一名普通的医务工作者,但现在国民已全都知道吸烟危害的事情后,还居然在科学进步上进行鼓励,如此下去,在发展毒品的技术上是不是也要有项发明进步奖呀?如果给毒品上高税的话可能比烟草对国家税收的贡献更大。因为毒品成瘾性比烟草成隐性更大,瘾民对社会的贡献可能更多。 再说中国烟盒包装的如此漂亮,对中国某些健康意识不发达地区的民众是一种误导,看来中国应当出台相关政策,强制吸烟危害的警示标志,减少烟民的人数。现在泰国、台湾地区都已经做到,为何中国就做不到呢?只有烟盒的包装让人“恶心”,吸烟的人数才能减少,尤其对于不发达地区的烟民来说这比健康教育会更有效。 我只是一名普通的医务工作者,我希望此举能使中国控烟工作有所发展。 . 张长增,北京市丰台区右安门社区卫生服务中心 临床医生 主治医师。 . 我支持“抵制卷烟技术入选科技奖”的活动。 高润霖,中国工程院院士,全国政协委员 中国医学科学院阜外心血管病医院 心内科 教授 虽然我在烟厂工作,但我坚决支持禁烟。多年来,作为一名烟草行业从业人员,我亲身体会到,国家这么多年根本没有真正开展禁烟活动,反而还想尽各种办法和手段大力提高卷烟产量,尽可能多的向中国消费者推销卷烟。受益的是党和政府,受害的却是中国广大人民群众。 姓名:郑义 机构:四川绵阳卷烟厂 专业:自动化 职称:高级电工 科学网, 本人作为科学网的忠实读者,衷心支持你们的工作,坚决发对工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”申报国家科技奖。 本人具体信息: 谭海仁 博士研究生 荷兰 代尔夫特理工大学电子系 虽然我没有吸烟。但是,我寝室有一个哥们经常吸烟。每次下课会寝室后,总是一阵呛人的烟味。向那位哥们劝过几次,他根本听不进去。所以,我后来就没有再去劝他了。 吸烟确实是社会一大公害。如果,政府继续纵容 烟草行业 ,这对我们,以及我们的子孙后代,都会造成非常的危害。。。。。希望政府部门能用清醒的头脑去看待大众的民意。 基于对烟草危害的考虑,以及政府部门在这一方面的监管缺失。本人自愿 加入到 “反对卷烟技术参评各类科技奖励” 的签名行动中。 姓名:何亮 机构:长江大学东校区 专业:计算机科学与技术 职称:大三在校生 尊敬的科学网的各位老师: 深受二手烟之苦的毕晶,现为陕西省渭南市公路局正式职工,控烟志愿者,控烟之声论坛烟草包装健康警语版主和举报台版主,控烟之声论坛微博博主,世界卫生组织无烟草倡议行动通讯录会员(网名毕无烟,曾用网名烟草包装健康警语版主、 b108j 无烟)强烈反对卷烟科技入选科技奖! 2012 年 4 月 10 日 您好! 作为第十一届全国人大代表(第 0653 号,新浪实名制微博”杜斌 - 全国人大代表“),宝钢研究院自动化所所长及研究员, 我支持大家关于禁止任何烟草相关的技术申报国家及各级政府的科技进步奖的建议。 同时,呼吁“烟草院士”辞去院士头衔,为社会戒烟做新贡献。 杜斌 关于坚决反对中国卷烟技术参评国家科技奖的申明 听到卷烟技术要参评国家科技奖,真是无语。听说之前此类技术已多次获得国家科技奖,更是无语。“近三年累计实现新增销售收入 1735.74 亿元,新增利税 1421.8043 亿元。”看到这一组组数据,更是无语!这新增的利税背后,是多少健康的中国人正在不断深受香烟的毒害啊!而当局却还以此为荣耀而洋洋自得,真是无耻之至!!!《国家科学技术奖励条例实施细则》、《国家科学技术进步法、《烟草控制框架公约》等既已有明确规定,卷烟技术为什么又能堂而皇之的参评并获奖呢?既已成错,为什么“骑虎不能下”呢?!西方发达国家对控烟已形成共识,而我国却为了从民众口袋里搜刮税收,居然不顾国际控烟之大趋势,不顾中国人民之身体健康,此类作法,无异于为虎作伥,为民添害!!怪不得前不久世界卫生组织( WHO )陈冯富珍前不久在香港特别点名批评中国的控烟工作落后,现在看来,这批评的声音是太小了,太少了!外国人批评,中国官方无所谓!只有中国人自己联合起来形成控烟的共识,并不断督促官方加快控烟的步伐,这样国人的健康才有出路! 在此,我仅代表我个人及我全家郑重申明:我们坚决反对任何卷烟技术及其他危害国人健康的技术参评中国科学技术奖! 姓名:邓日红;机构:湖南省株洲县机构编制委员会办公室;专业:汉语言文学;职称:小教一级。 科学网编辑部: 我们是科学网的读者。今发此函特响应和支持贵网发起的要求取消我国卷烟业参加一切国家主持的科技奖的评选活动。 中国科学院理论物理所研究员,中科院院士 何祚庥 中国科学院理论物理所研究员(已离休) 庆承瑞 Dear all: " 吸烟有害健康“这是所有烟草包装上必须提醒的警告语,那是众所周知的警告和提醒,而他也确实给大家带来身体健康的危害。而中国为什么不缺少为自身利益而不顾民众健康不法之徒,且他们的这些所谓理由,可以堂而皇之的得到政府某些部门的支持?烟草的危害虽然没有三鹿,黑心棉那么立竿见影,而它给大家带来且提升了癌症等绝症的发病率。 提议卷烟技术参评各类科技奖励,并得到某些所谓的政府部门的卷烟技术参评各类科技奖励负责人,那都是三鹿,黑心棉的缔造者。卷烟技术参评各类科技奖励那不符合国之本,民之意,那些倡导者祸国殃民之辈,和古之秦侩有过之而不及。 2012-04-09 宋旺 销售工程师 深圳市信测科技有限公司 中国控烟工作可采取的措施不下几十种,但当务之急是以下三点: 一、把烟草专卖局更名为烟草控制局,其工作重心由烟草专卖转变为烟草控制,负责全国控烟工作的一切事务; 二、对各省、市、县烟草种植面积实行配额制,把面积控制在 2010 年的基础上,只允许减少,绝对不允许增加; 三、对各烟草公司的卷烟生产与进口也实行配额制,其产量与进口量均不得超过 2010 年的基础。 以上三点如能马上实行,那最起码也能防止烟草的危害加重。若不实行,那烟草就只能是越控越多了,并且使进一步的控烟措施也变成了空谈。中国控烟工作已到了最关键的时候,是该给中国烟草戴紧箍咒的时候了!有社会责任感的中国人就请坚决支持此措施!中华民族不要到了最危险的时候才被迫吼,要吼就在这最关键的时候主动吼! 烟草不是一两天就出现的,它也有一个漫长的发展过程;同样的,它的消亡也需要一个很漫长的过程,因此谁要说一下子就能把烟给禁了,那肯定是不现实的。现实的做法就是把烟草的生产量控制在 2010 年的基础上,绝对不允许再增长了。这点是完全能做到的,地方政府和烟草企业的控烟积极性也是能够调动起来的,关键之处就得看中央的态度。 王凯华 科学需经受历史检验,科学家更是。在历史的功德碑和耻辱柱上,某些人的名字到底会被刻在哪上面,终将是他们个体选择的结果。 本人以个人名义签名反对烟草相关技术参评各类科技奖项,电子签名如下: 杨波 中科院地理资源所 人文地理学 博士研究生 谢谢。 我是一个大学生,虽然我不是名人,但我特别支持你们这么有社会感的活动。祝愿你们唤起所有知名人士的意识,共同打赢这场“生死攸关”的战。我会一直关注你们!是否可以走进各个大学社区,发起群众的力量,同时可以增进控烟意识。 附上一张图片: 远方默默关注你们。 吴真珍 湖南大学设计艺术学院 本人刘大早,现在《长沙房产报道》新闻周刊处工作,科学技术哲学专业(硕士),我虽然没有实现自己的“科学人文”愿望的工作,但一直情衷于科技理论和知识,科技人文和伦理。即使在目前我国大环境难以改变的情况下,我也深深期盼,这次“抵制活动”能有一个新的开始,成为一个新的起点(仅只是一个“点”,还没到“线”的功能,更没有“面”的强大作用)。借此,祝愿“科学网”科学上路,福祉国人,无论是正义上还是心灵上。 作为一名曾经的烟民,现在已经戒烟 8 年,坚决支持戒烟,省的害己害人。香烟无论如何高科技,害人害己的本质不会改变,污染环境,浪费良田的本质不会改变。所以,本人坚决反对申报科技奖。如果最后评了科技奖,等于科技部在帮着害人。 王长才,山东淄博市规划局工作,规划管理专业,职称工程师,注册城市城市规划师。 本人不是什么业内专家,也不是什么教授学者之类的有名人士, 只不过是一个纯粹的非吸烟者,打心眼里我讨厌在公共场所吸烟的人,常常是去到一个风景秀丽的地方,满心欢喜的呼吸新鲜空气,一阵烟臭袭来,刹那间什么兴致都没有了。 我也常常看到一个大人一只手牵着小孩子的手,另一只手却拿着烟卷,不时的往嘴上递, 吐得烟雾就直奔小孩子而去,真不明白,他们怎么不知道考虑一下孩子,未来希望的健康。 我喜欢漫步于沙头角的海滨栈道,享受海风带来淡淡的咸香味,很多人也喜欢像我这样,饭后恬步此地,垂钓小酌。往往吸烟的人也在这里吞云吐雾。蛮好的空气就此被“搅黄”,就是为了躲避这该死的烟,我只能在夜深人静的时候才出去散步。 这样的例子数不胜数,所以我常常幻想,要是世界上没有发明烟那该多好,由此我也比较憎恨“印第安人”。 各地政府对于在公共场合吸烟都有命令禁止的条令,然而实行者有几? 所以真正要禁烟,还是要从源头硕清。 现在没有把这些烟厂关了已经很法外开恩了,这些毒瘤不好好低调低调,居然还要申领科技成果奖,内心里很瞧不起那些递送和接受此申请的相关人和单位。 基于此,我严肃并郑重的支持博主发出的邀请。 肖斌 深圳反质子能源科技发展有限公司 总经理 本人长期从事学校健康教育工作,深知烟草对青少年健康的危害,因此强烈反对卷烟技术入选科技奖。并且认为国家科技进步奖是政府设立的奖项,允许烟草技术入选科技奖,违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》等法律法规,还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》。政府应履行承诺,加大控烟的力度,保障人民的健康权利。 姓名:麦锦城 机构:广州市中小学卫生保健所 专业:医疗卫生 职称:主任医师 我是个烟民,虽然一周一包,但也算是个烟民。目前计划戒烟。看到这个标题我比较震惊,练卷烟都能进入参评国家科技奖了,那地沟油,毒奶粉也可以参评了吧,这些也是用了高科技,降低了风险,才会那么晚被发现,不是么? 在这里,我仅以个人名义,支持反对抵制卷烟技术入选科技奖。 窦一平 烟草乃全民之公敌,国家竟然还将他评为科技进步奖候选,实在是国民之杯具!不仅降低了国家科学进步奖在人民当中的形象,更加重要的是属于草芥人命,危害大众之祸首,我们应该人人对其诛之! 烟草院士本来就是属于坑爹的评选,占用名额,该上的没上,不该上了却上了,何来的公信力?本人在此严厉反对该项科技进步奖的评选,呼吁取消!不希望国家有关部门不作为!!!! 姓名:郭科 职业:工业设计师 单位:东莞中山大学研究院 强烈抵制卷烟技术入选科技奖! 强烈建议取消卷烟技术方面的资金投入! 强烈建议增加戒烟技术研究资金,积极吸引各类人才投入到戒烟行动中! 敦促申请烟草方面科技奖的相关人员:悬崖勒马,停止促进增加烟草消费方面的任何研究,将其有限的智力投入到戒烟方法或健康食品的研究! 许关恂 江苏师范大学 管理信息系统 讲师 您好,我叫田磊,是东华理工大学音乐系的一名声乐学生,由于肺部先天性发育缺陷,我从小没抽过烟,而且也不喜欢闻烟味。但是环境中一直充斥着刺鼻的烟味,家中每次一来父亲的朋友,便开始吞云吐雾,让我一直很反感,好在后来母亲的制止,使得家中的环境变得舒服了些,但是等我上了初中高中后,同学之间以及朋友之间抽烟的陋习还是没有得到改变,他们自以为抽烟很潇洒,男人就应该以抽烟展示自己的魅力。我为此得罪了不少朋友,甚至有段时间变得很孤立,后来为了和朋友能在一起玩耍,我不得不习惯各种刺鼻的烟味。。。 到了高二上半学期,我的身体出现了问题,每次咳嗽都咳出黑色的血块,去了医院一检查,医生说我的那块发育有点缺陷的右肺,已经有了水袋,变成了严重的肺囊肿,做完手术后,医生问我的第一个问题就是:“你抽烟吗?”我和父母很是诧异,后来听医生说我的右肺除了装满了黑色血块的水袋就是一些遍布肺部的黑点,我那时候才知道原本没问题的肺部,是因为从小抽了二手烟的导致的,我恨透了抽烟的人,他们是典型的损人不利己。因为这个手术,我高二休学将近一年,然后为了能考上大学,我不得不走上一条上大学的捷径,那就是学艺术,父母听当时的声乐老师说,为了保护他们的嗓子,学音乐的人一般不会抽烟,所以父母同意了我学音乐,好在我从小喜欢音乐,在学了一年的音乐,幸不辱命,考上了东华理工大学音乐系。当时我感觉很幸运,以为上了大学就不会有继续毒害我的二手烟了,来到此处我才发现根本不是这么一回事,因为我们声乐学生是和别的专业的学生住一块的,他们更是各个都是老烟枪,一进宿舍就成了烟的海洋,我根本无法制止这一行为,为了避免接触二手烟,我大一一直尽量在外面或者去别的宿舍呆着,到了大二感觉自己的身体又开始出现了咳血的情况,我那时感觉很愤怒也很无力,但是我也知道我改变不了这个现状,因为这就是社会,这就是无奈的现实,在这个时候,我的班主任和辅导员得知了这一情况,他们主动让我搬到了别的无烟宿舍,我现在在这个宿舍很开心,我现在的舍友和我相处的也很融洽,我很感激我的班主任和辅导员。 我希望我的这个真实的事例,能够给老一代以及我们这一代甚至是我们的下一代敲醒一个警钟!抽烟者,害人害己啊!哪怕是为了自己的家人,为了自己的下一代能够生活在无烟的健康环境里,你们能否戒掉这一陋习呢,这样的社会才是真正的和谐社会啊!在这里我引用一句很早之前就听过的标语:环境是我家,安全文明靠大家! 在这里我也感谢科学网编辑部的相关人员,给了我这么一个发表意见的机会。我希望我的事例能为祖国的戒烟大业出一份微薄的力量,哪怕是一点,我也心满意足了。我衷心的祝愿科学网越办越好,谢谢你们为广大不抽烟人士以及深受二手烟毒害的人士做出的努力,谢谢了! 此致 敬礼 东华理工大学音乐系大二学生:田磊 2012 年 4 月 9 日 上午 10 点 32 分 我有 20 多年的烟龄,一天两包烟。虽然平时离不开香烟,但是我强烈反对将卷烟类的科学技术申请国家科学技术奖。正如《国家科学技术进步法》中规定:国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。烟不仅损害了吸烟人的身体健康,还让吸二手烟的人的身体健康受到损害。现在国际上都在控烟、禁烟,并且卓有成效,如果让卷烟类技术获得国家科技大奖,无疑是对中国签署的《烟草控制框架公约》公然的漠视和嘲笑,是一种黑色幽默,外国人会怎么看? 毒品虽然对人的身体健康损害大,但他只是对吸食者,是见不得人的。但香烟就有些不同,不仅公开化,吸二手烟的人更多,而且造成的危害面更大,我觉得虽然对个体的伤害远逊于毒品,但对公众的损害更甚于毒品,更应该禁止。 那些申请人列举各种数据宣扬他们的业绩和贡献,却不知损害了多少人的身体健康,拥有极度的私心(因为如果评上了国家科学技术大奖,他们的票子、帽子、职称等很多看得见和看不见的利益将会得到很大的改观),缺乏应有的一点公德心。 对于烟,其实还有很多话。 归根到底,本人强烈反对将卷烟类技术申请国家技术大奖。 王忠,重庆市秀山县地方税务局,主任科员. . 您好: 我愿意加入“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”的阵营。 在鸦片战争之前,“福寿膏”已经让部分中国人神志不清,而今烟草技术竟然还能参选科技奖!实在是让我们这些炎黄子孙不能理解 烟草已经给我们的国民造成了无尽的伤害,不能再让这些人无所欲为地以国家的名义继续牟利! 周旭飞 国科学技术大学生命科学学院 分子遗传学研究生 尊敬的科技网编辑同志: 今天在网络上看到了你们倡导的“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”活动,作为一名研究空气质量与人群健康,尤其是大气细粒子与呼吸道健康的科技工作者,我深深地了解吸烟对人体健康的危害,我愿意投票反对授予卷烟技术科技奖。我目前旅居在澳洲,对澳洲政府为了降低吸烟人数做出的种种努力深有感触。除了通过电视,网络和书籍铺天盖地的宣传吸烟有害健康外,澳洲还屡次颁布新的法律来限制烟草公司的商业宣传。例如去年刚通过了一项法令,要求烟草商们不得在香烟盒的外包装上面加入任何醒目的公司标志,也就是说在澳洲销售的所有香烟品牌必须使用相同的外包装,上面只允许印刷大面积的广告来宣传吸烟的危害,往往是各种令人毛骨悚然的图片。鉴于此,我呼吁我国相关部门能够在减少吸烟人数方面做出更大的努力,切实保护国人的身体健康。 我的个人资料如下: 姓名:王好 机构:昆士兰科技大学国际空气质量与健康实验室 专业:公共卫生与暴露科学 职称:博士后 祝科技网蒸蒸日上! 王好 诚邀广大有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士,为了公众的健康,为了子孙后代,请加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。 此前,烟草行业已多次摘得国家科学技术奖,造成了目前的“既成事实后骑虎难下”的尴尬局面。我们希望通过签名者的此次共同努力,促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。 甘雨 湖北省公安县教育局 作为有良知的中国人,作为一个医务工作者,坚决支持抵制吸烟,尤其在公共场所吸烟。 赵平,沈阳爱尔眼科医院,眼科,副主任医师 随着新农村合作医疗在农村的全面覆盖,农民看病难,看病贵的问题已经解决。烟草的销量正在增加,同时与吸烟产生相关的疾病的人数也在增加。我想到一个烟民一生抽烟给国家上缴的税收到头来抵不上国家给他提供看病报销的医药费。这样比较后发现烟草也增加不了税收,相反会给身体带来危害。 通过在工作和生活中的了解,我个人坚决抵制卷烟技术入选科技奖。 河南辉县市疾控中心的职工赵小聪 吸烟是死亡的“加速器”,是 21 世纪人类最大的公害,它所造成的健康、生命、经济和社会的损失已远远超过他的税收。烟草行业对中国社会发展的贡献将永远是负值,所以我作为一名有社会良知和科学责任感的医疗卫生工作者,为了公众的健康,我真诚呼吁国家禁止烟草技术申报各种科技奖励。 田兴和 贵州省松桃苗族自治县健康教育所 中西医结合内科学 副主任医师
个人分类: 业务探讨|16377 次阅读|22 个评论
[转载]法国总理高调禁止转基因种植
蒋高明 2012-3-23 21:38
(2012-03-23 18:55:57) 转载 ▼ 标签: 杂谈 吕永岩按语:法国总理费雍宣布: 禁止在全国播种美国孟山都MON810号转基因玉米。请注意,这是“ 欧盟委员会唯一认可能在欧盟境内种植的转基因农作物”。这里的“唯一”很重要。因为黄大谎等美国非政府组织转基因推手一贯鼓吹孟山都转基因如何受欢迎,但就是这种受欢迎,法国甚至连“唯一”都不允许。 法国禁止“唯一”转基因品种种植的依据有三条,一是 法国科学家已证实转基因Bt毒素能杀死人类肾脏细胞,二是 最近科学研究发现转基因作物会对环境带来不可忽视的负面影响,三是公众激烈反对种植转基因农作物。法国总理显然很为法国人民负责,很对法国的环境负责。这样的总理一定能获得人民的广泛支持。 http://blog.sina.com.cn/alvyongyan 法国再次出台禁令禁种转基因玉米迫于民众压力 东北网 上周五,法国颁布了一个临时禁令, 禁止种植孟山都公司MON810号转基因玉米作物。   法国相关部门表示在春播到来之前,将会采取比较保守的策略。“因为春播即将来临,农业部部长决定采取保守的策略,禁止在全国播种MON810号玉米 ,以保护环境 。” 总理费雍 在声明中说道。 法国目前是欧盟国家中最大的农业生产国。依据所谓的保障条款,法国 重新启动了2008年开始实施的禁令 ,该禁令曾于当年11月被最高法院以理由不充分为由推翻。政府当即表示会全面彻查。   MON810禁令本应该在本周日发布,希望能在春播之前禁止这一种转基因玉米作物,农民也表示不希望自己的土地象2007年那样充斥着进行各种活动的反转基因活跃分子。2007年正是禁令颁布的前一年。   法国将于下一个月进行总统大选, 公众激烈反对种植转基因农作物 ,为此,法国向欧盟委员会提出请求,暂停对国种植玉米转基因农作物的授权,这是欧盟委员会唯一认可能在欧盟境内种植的转基因农作物。   据报道,法国政府向欧盟委员会发出这种请求, 其依据是最近的科学研究发现转基因作物会对环境带来不可忽视的负面影响。   因为此种转基因农作物种植在法国已经开始种植,反转基因分子担心农民会混淆视听,偷偷种植转基因作物,因此不断呼吁政府能够快速行动。   日前,一家公司的发布了研究报告,报告称大多数的法国人(52%)认为转基因食品对人类健康有害,66%的民众对转基因食品了解甚少或者根本不了解。   全球农业巨头孟山都公司发表声明,该公司研发的转基因玉米绝对安全, 同时表示从2012年1月开始不会销售MON810号玉米种子。 (非贝)
个人分类: 建言新农村|2407 次阅读|0 个评论
[转载]大快人心事,欧盟对转基因关门
蒋高明 2012-1-19 12:05
欧盟等于判了转基因毒粮死刑,缓期执行 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102dye5.html (2012-01-19 10:13:07) 转载 ▼ 标签: 杂谈 吕永岩按语:以黄大昉、方舟子为代表的转基因毒粮吹鼓手制造了大量所谓转基因受欢迎的谎言,他们制造谎言有一个突出特点,就是反复背书,从不举证,因为他们举不出证。相反,披露转基因在世界各国受到抵制真相的,都有充分举证,不仅有所举证据的网络连接,而且有网络截屏或图片。证据非常充分。并且转基因推手无可逾越的障碍还有中国人都一清二楚的国内凡有大型国际赛事,必定花大价钱严控转基因,外贸出口部门也花钱购进设备,严控转基因流出国外,造成恶劣国际影响。主推转基因的农业部机关和机关幼儿园也不食用转基因。 国际研讨会上,外国政要、专家反复强调:中国在转基因问题上千万不要向美国投降。他们用了“投降”二字。黄大昉、方舟子等正是要让中国在转基因问题上向美国投降。中国一旦投降,美国既可以在中国市场赚取无可估量的财富,又能控制中国粮食,减灭中国人口,从根本上削弱中国,控制中国,瓦解中国。 其实转基因如果是好东西,农业部用不着花钱印小册子,搞骗人的“明白纸”,他们自己带头,把转基因毒粮摆上自己餐桌,摆上来中国的外国人餐桌,纳入“特供”,就足够了。一个行动比一打纲领还重要。人们听其言,更观其行。把转基因说得再好,自己避而远之,帮助外国人避而远之,这样一来,转基因推手越造谣,就只能越露馅,越是让全中国人民都看清了他们无利不起早、利令智昏、卖国无忌,坑民疯狂的真面目。 欧盟对转基因关门了。 ---- 三说农业官员“明白纸”是谣言纸。 本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署、相关监察部门。 直言了,2012-01-17 | 2012-01-18 21:47:26。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/72313916_d.html 。 为了推销转基因食品和圈钱,一些农业官员编制了许多神话假话,其中一个,是试图编造一个全球都在搞转基因“大跃进”,特别是编造欧盟多么放宽转基因食品作物种植和欧盟国家到处都是转基因食品的虚假图景。 譬如,他们搞的“百问”和“明白纸”说:“欧盟对转基因的态度曾一度比较消极,但近年来趋向积极,一方面加紧研究,一方面放宽转基因食品进口,2010年还批准了转基因马铃薯商业化种植”;在欧盟“获得授权的转基因玉米有23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。除了极少数是作饲料或工业用途,绝大部分都是用于食品”云云 然而,中国驻欧盟使团(类似中国驻联合国代表处)新闻公告说(2011-08-05):至今欧委会只颁发了两个转基因品种(玉米、土豆各一个)在欧盟范围内的种植许可,但授权各成员国自主决定种植与否。目前,欧盟转基因农作物的种植面积仅占全球转基因农作物种植面积的0.25%,且大部分为实验研究用地。转基因食品在欧盟市场上的销售已达10余个品种,主要用于动物饲料和工业原料,少部分用于食品。 欧盟官方有关文献原文说,到目前,只有两种转基因作物(玉米和土豆各一个)获准种植,其中土豆是工业材料用途而非人类食品用途。如下: Are any GMOs already cultivated in the EU? Yes. There is one GM maize – MON 810 – that is commercially cultivated in the EU. ……A GM starch potato, known as "Amflora" potato , was authorised for cultivation and industrial processing on 2 March 2010. 中国外交部门的新闻公告和欧盟官方文献都说明,中国农业部门官员及其公关枪手们编制发行的“百问”和“明白纸”中所谓欧盟到处都是转基因的内容,都是搞造谣惑众 。 欧盟国家仅有的两种商业化转基因作物中的土豆品种Amflora是全球转基因种子巨头之一、德国巴斯夫公司(BASF)开发的。 而该品种在欧盟的命运已经敲定:彻底被赶出欧盟,或说,完全撤出欧盟市场。 本周一,16日,巴斯夫公司(BASF)发表新闻公告宣布:停止该公司在欧盟国家的转基因技术产品销售业务 。公告说,巴斯夫公司将把市场开发注意力放到美国和亚洲的“更吸引人的产品”方面(但没具体说是什么产品)。 美国纽约时报、欧洲金融时报和自然杂志、等等许多欧美主要媒体做了报道评论,说:其连锁反应是该公司将关闭所有在欧盟国家的转基因食品作物的业务,即 在欧盟整个撤出转基因食品作物之市场 。纽约时报和自然杂志述评说, 如此一来,在欧盟国家,只有一种转基因作物还在做商业化种植,即孟山都公司的BT转基因玉米;然而,孟山都公司早已停止该类BT转基因玉米开发、且该品种在欧盟进入法规重审而无结论的状态,就是说,实际上,目前,欧盟国家已经没有商业化的转基因食品作物种植上市了(即欧盟实际上给转基因食品作物关上了大门)。 这就再一次粉碎了中国农业官员及其公关枪手们编制散布的所谓欧盟国家到处都是转基因商业化和到处都是转基因食品的神话谣言。 其实,尽管欧盟机构准许巴斯夫的转基因土豆Amflora做商业化种植,但成员国几乎个个反对,因而,只有瑞典准许、且准许种植面积之小而使其只有工业材料实验性质而没有商业意义、 更没准许上市食品市场(在中国农业官员嘴里,成了广为种植和“大量用于食品”)。欧盟国家反对和抵制该品种有充分理由:该转基因品种对食品安全和生态安全有严重威胁。 巴斯夫的转基因土豆Amflora的转基因成分为NPTII(国内翻译:卡那霉素抗性基因),属生化药品抗生素。对该类抗生素,联合国主管部门有明文规定说明不得与食品混用,原文如下: GUIDELINE FOR THE CONDUCT OF FOOD SAFETY ASSESSMENT OF FOODS DERIVED FROM RECOMBINANT-DNA PLANTS 。 CAC/GL 45-2003。 连接:ftp://ftp.fao.org/es/esn/food/guide_plants_en.pdf 。 内容:58. If evaluation of the data and information suggests that the presence of the antibiotic resistance marker gene or gene product presents risks to human health, the marker gene or gene product should not be present in the food. Antibiotic resistance genes used in food production that encode resistance to clinically used antibiotics should not be present in foods. 由此,欧盟成员国在欧盟机构审批之际,就指明该品种转基因成分的危害风险,责问批准人凭什么把那带有严重危害风险和联合国明文指明不能与食品混用的转基因成分之作物搞了个批准商业化、那背后是否有利益冲突;于是,各成员国就自行决定、拒绝该转基因品种商业化。 在中国,一些转基因木瓜等作物检验出NPTII(卡那霉素抗性基因),理应按照国际规范和国家食品安全法而予以取缔法办。可是,农官学者罗云波等人却说那是“安全”的、甚至比天然作物“更安全”。对照看,他们那不是光天化日之下、为商业利益而对消费者社会搞欺骗撒谎吗? 不管怎样,到目前,欧盟国家只剩下一种获准商业化的转基因作物即孟山都的转基因玉米,而该品种不但种植面积被限制得微乎其微、且进入重新审核而尚无结论的状态。用欧美媒体的话说,实际上,到目前, 欧盟国家已经没有商业化转基因作物种植了、而对转基因食品管制是严之又严、甚至用转基因饲料喂养的蜜蜂之蜂蜜上市也做严格限制甚至不许。可以说,实际上,到目前,欧盟对转基因食品作物关上了大门。 这个新发展事实,再次证明中国那些农官及其公关枪手和媒体张扬的“明白纸”是谣言纸,是为利坑民而故意编制散布虚假信息和虚假新闻。对那种明知故犯的违犯国家法规的行为,希望主管部门能依法办事而予以管制和严惩。 参考阅读: 豆油查出转基因,还有更多风险情。2012-01-06 18:13:43。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/72017373_d.html 。 农官的“明白纸”是谎言纸。2012-01-04 20:18:45。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/71954617_d.html 。 外交部门说真话,农业部门说假话。2011-11-28 22:26:30。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/70741680_d.html 。 附件:美国纽约时报关于巴斯夫撤出欧盟市场、欧盟只剩一种转基因作物的报道(要点摘录): 标题: BASF to Stop Selling Genetically Modified Products in Europe 。 日期:By JAMES KANTER, Published: January 16, 2012 。 内容:BRUSSELS — BASF, the German chemical group, has abandoned efforts to sell genetically modified products in Europe, including its Amflora potato, because of overwhelming opposition to the technology, the company said Monday. BASF will no longer try to sell genetically modified products, including its Amflora potato. The company has instead decided to focus on “attractive markets” in the Americas and in Asia. The withdrawal of the potato leaves a type of corn produced by Monsanto as the only biotech crop grown in Europe. 附件: 上:巴斯夫公司(BASF)关于停止在欧盟国家的转基因作物业务的新闻公告(摘录截屏)。 下:欧美主要媒体都做了报道评论,这里是金融时代(FT)的报道(摘录截屏)。 感谢网友参与“华语作家影 响力排行调查”投票 投票网址: http://www.rongshuxia.com/survey/ order
个人分类: 环保呐喊|2002 次阅读|0 个评论
再次强烈呼吁有关部门尽快禁止在面粉中使用过氧化苯甲酰漂白剂
jxz1963 2010-7-29 21:19
再次强烈呼吁有关部门尽快禁止在面粉中使用过氧化苯甲酰漂白剂 近日,卫生部网站正在对《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(征求意见稿)征求意见,其中过氧化苯甲酰还将继续作为漂白剂添加到面粉中使用 , 作为消费者我们真的很困惑、也很无奈。过氧化苯甲酰这个对人体没有任何好处,而且具有安全隐患的化学漂白剂,为何至今还能堂而皇之地进入我们的一日三餐之中?禁用过氧化苯甲酰的小麦粉国家标准为何被拖六年之久而至今不能实施? 记得三年前,同样是卫生部网站曾对国标中是否取消过氧化苯甲酰作为漂白剂征求过意见,当时我和杨万生先生一起曾呼吁有关部门应尽快禁止在面粉中使用过氧化苯甲酰(见《科学网》 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39876 ),随后在业内引起激烈讨论,也引来社会的广泛关注,《南方周末》等媒体也曾做过专题报道,但结果如何三年后的今天问题依旧停留在原地,这到底是为什么? 有人说是由于某些利益相关者的极力反对才造成了问题的久拖不决,过氧化苯甲酰在我国作为食品添加剂只能用在面粉中,不像香精等其他添加剂,你不让它在大米中添加它还可以添加到别的食品里,一旦过氧化苯甲酰在面粉中被禁用,这些生产过氧化苯甲酰的企业就将面临倒闭。如果原因果真如此,我们不禁要问:到底是亿万民众的食品安全重要,还是个别企业的蝇头小利重要? 还有人说美国等先进国家都允许使用,我们为什么不能用?殊不知美国对于食品添加剂有着极其严格的管理制度,所以基本不会出问题。 瘦肉精在美国可以合法使用不出问题,但在中国一用就出了问题就是最好的例子,问题主要出在中国的小型加工厂众多,政府监管难度太大。食品添加剂的使用原则是:不应对人体产生任何健康危害;不应掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷;不应降低食品本身的营养价值。使用过氧化苯甲酰恰恰与此原则相悖,其添加的主要目的就是为了掩盖粉色缺陷,添加不但造成了 - 胡萝卜素的破坏,降低了面粉的营养价值,而且还留下了安全的隐患。 面粉是老百姓餐桌离不开的大宗食品原料,对于这种关系亿万民众食品安全的基础性原料,在不是十分必要的情况下,其化学添加剂的使用一定要慎之又慎。关于过氧化苯甲酰对人体有何危害的研究虽然至今尚无定论,但此类化学制品在人体内代谢定会增加肝功负担确是不争的事实。 我们不会忘记,曾几何时,溴酸钾作为面粉改良剂列入 GB2760 被广泛使用多年,早期研究也未发现肿瘤发病率提高的迹象,但随着科学技术的进步,人们发现溴酸钾确有致癌性,所以 1994 年 FAO/WHO 联合专家委员会做出了不适于用作小麦粉添加剂的安全性评价,随后各国纷纷禁用,我国于 2005 年 7 月 1 日起也已禁用。 前车之鉴不可忘! 综上所述,在当今人们崇尚自然,追求健康的年代里,在面粉质量抽查中频频出现漂白剂使用超标的情况下,在小麦粉中继续将过氧化苯甲酰作为漂白剂既不符合时代潮流,更无一丝必要。 在此,我们再次强烈呼吁有关部门尽快禁用为盼。 杨万生(国家粮食局科学研究院粮油食品专家高工) 蒋新正(国家粮食局西安油脂科学研究设计院高工) 附《南方周末》 2008 年的报道: 面粉增白 20 年屡受质疑 N南方周末 中国在普通面粉中使用增白剂,已有二十多年。   这是一种极具争议的面粉添加剂。坚持禁用方认为该添加剂对人体有害,并以欧盟早已禁用为据。坚持使用方认为该添加剂被国际组织认可是无害的,且以美国可不限量使用为据反驳。   两派之争旷日持久,裹挟了从民间到中央各部委,从企业到各路专家的各个层面。   尽管争论继续,但农业行业标准的《绿色食品食品添加剂使用准则》已规定,在任何情况下,绿色食品中都不得使用过氧化苯甲酰。   今年新颁布的《营养强化面粉标准》也称,在营养强化面粉的卫生指标中 不得检出 过氧化苯甲酰、过氧化钙等。 【禁与不禁】 主禁方 最早支持者反水   王瑞元是国内坚决要求禁止在面粉中添加过氧化苯甲酰的 元老级 人物。 20 年前,正是他最早引进并同意在面粉中添加有漂白功能的增白剂,其时他正任商业部粮油工业局局长。    1986 年,商业部在新颁的小麦粉标准里,允许添加过氧化苯甲酰,沿用至今。卫生部同步将过氧化苯甲酰列入了《食品添加剂使用卫生标准》。允许每公斤添加 60 毫克过氧化苯甲酰。   但后来王瑞元看到白得异样的面食,都不敢吃。这是因为他后来到国外考察时,发现挪威已禁用增白剂; 1997 年,欧盟正式禁用;澳大利亚和新西兰也随后禁用。   王瑞元认为,目前欧盟已全面禁用,美国虽然未限量使用,但 法制观念强,企业不会乱来 。国内的面粉,则越加越白,甚至 像瓷一样白,让人不敢吃 。随之,假冒伪劣也越来越多,一白遮百丑,出现了以次充好。   从 2000 年开始,他在各种粮油工业会和粮食行业会上都呼吁企业禁用面粉增白剂。此时,他已从国内贸易部工业司司长位置退休,担任中国粮食行业协会常务副会长、中国粮油学会常务副理事长。 在有生之年,如果看不到禁用,死不瞑目! 70 岁的王瑞元说。   在王瑞元的倡议下,全国面粉龙头企业先后四次联名写信给上级主管部门,要求禁用过氧化苯甲酰。 国家粮食局、四部委:明确表态禁用   随后,国家粮食局站到了主张禁用一方, 2003 年后开始组织下属研究机构修订小麦粉国家标准的草案。 2006 年,国家粮食局在其网站上进行消费者调查, 87% 的被调查者不愿意接受添加化学增白剂的小麦粉。   随后,国家粮食局形成标准报批稿报送国标委。在其拟定的小麦粉国家标准草案中,明确提出禁用过氧化苯甲酰和过氧化钙两种化学增白剂。   卫生部于 2006 年 11 月 21 日主持召开协调会,还在两个月后发函征求五部委意见。这五部委是国家质量监督检验检疫总局、农业部、国家工商管理总局、国家食品药品监督管理局、商务部。除商务部提出 请扩大征求意见范围 外,另四个部门均以正式文件明确表态要禁用。 反禁方 卫生部不同意    2007 年 10 月底,卫生部向 WTO 通报,计划撤销《食品添加剂使用卫生标准》中对过氧化苯甲酰在小麦粉中的使用许可。两个月的通报期中,卫生部只收到美国的反馈, 要求提出科学依据 。迄今,美国允许面粉中添加过氧化苯甲酰,而且未限量。   此后,情势逆转。卫生部提出了诸多反对禁用的理由,认为按我国标准规定的过氧化苯甲酰使用量,不会造成人体健康危害。   卫生部还认为,禁用过氧化苯甲酰会引致贸易壁垒。但商务部世贸司参赞张德禄告诉记者,禁用 不构成贸易壁垒 ,只要是不安全的食品问题, 各国可根据情况来制订标准 。   在数次协调会上,卫生部指出禁用会导致食品添加剂厂破产,员工下岗。国家粮食局某内部人士反对这种观点: 国内生产的所有面粉全部加过氧化苯甲酰,它的总价值还未到 1 亿。与国人食品安全相较,这难道是值得国家专门扶持的行业?  此后,郑州海韦力食品工业公司为代表的数十家食品添加剂企业联名反对禁用,国标委将小麦粉新标准草案的批准延搁了下来。 【危害多大】 主禁方 有致癌作用   据介绍,增白剂的主要成分过氧化苯甲酰具有强氧化作用,它可以缓慢地氧化面粉中的叶黄素、胡萝卜素,使其由略带黄色变为雪白,同时面粉原有的麦香味会消失,散发出 漂白剂的味儿 。 以国内面粉龙头企业、中国粮食行业协会、国家粮食局为主的主禁方一致认为,过氧化苯甲酰仅改变面粉外观,却有致癌作用,欧盟等国已经禁用。还破坏了面粉中叶酸等微量营养素,增加人的肝脏负担。   据张铣、刘毓谷著的《毒理学》称,苯甲酰过氧化物是一种 促癌物 , 不单纯有致癌作用,同时亦具有引发作用 。    2003 年,山东省青岛市疾控中心和卫生局卫生监督所杨新美等人做的实验证明,过氧化苯甲酰确实破坏面粉中的叶酸。 2004 年的世界卫生组织和卫生部联合发布的报告认为,因为缺乏叶酸,全国每年有近 40000 名缺陷儿出生,高危人群在北方。中国北方,正是面食的主要地区。 反禁方 经 JECFA 评定,安全   反对禁用方以食品添加剂企业、食品添加剂标准化委员会、卫生部为主。   郑州海韦力食品工业公司董事长郭士军认为: 经过 JEC - FA( 食品添加剂联合专家委员会 ) 评定的,一般来说都是非常安全的。   但主禁方几乎一致认为西方是动物性食物结构,肉食为主,粮食为辅,而我国是植物性食物结构,主要营养摄取来自粮食,北方地区以面食为主食。 JECFA 以西方人为研究对象,数据不适于我国。 这一观点得到了中国毒理学会主任委员韩驰的认同。她介绍,国外并不以 JECFA 为唯一标准,那样的标准不一定适合中国,因为 生活方式、环境、饮食习惯、体内的基因状况都不一样 。 【不能忽略】   美《良好生产规范》强调监控生产过程   美国食品药物管理局 (FDA) 对过氧化苯甲酰的解释为: 在现行《良好生产规范》的情况下,该物质在食品中可无限量使用。该成分被作为食品漂白剂,用于面粉、牛奶等。     但记者发现,《良好生产规范》认证对生产和实验室的环境采取综合办法来进行测试,被抽样统计的产品将不仅强调对生产过程进行监控,而且生产出的终端产品也得进行抽样检查。此外,《良好生产规范》还要求,所有的制造和测试设备都将确保是正确使用的,所有生产流程 ( 如制造、清洁和临床试验 ) 都得用于毒性测试,以证明这些产品所标明的药效和功能是真实的。   然而,我国目前对食品质量的监管限于事后监管。如果面粉中添加的过氧化苯甲酰超标,也只在终端市场的抽查中才能发现。 国内事关食品安全的毒理研究很落后   其实,无法拿出确凿的科学理据是双方的软肋。   中国疾控中心营养与食品安全所食品科学技术室主任霍军生介绍,卫生部做一条标准只给两三万元钱, 这钱连组织各地专家来开会都不够 。现在国内的大部分标准是参照国际的,因为自己的研究力量不足。   国家药物安全评价监测中心病理学顾问、北京大学医学部公共卫生学院毒理学系教授李寅增则认为,对添加剂做单一的毒理实验是不够的。因为现代人会同时接触到多种人工添加剂。多种添加剂加在一起,对人到底是有好处还是有坏处呢?国内在这方面做的毒理实验很少。而国外在这方面的发展非常快。
个人分类: 科研报告|7330 次阅读|9 个评论
mirror - 废除、禁止和取缔
liwei999 2010-3-2 05:55
立委按:镜兄的说文解字,常常让人叫绝,譬如他是这样解析“废除、禁止和取缔”的细微语义差别的: 废除就是官家不用了。 禁止是官家不让用了。 取缔是官家要抓用的人。 何等简洁明了。 废除、禁止和取缔,积极的程度不同 (27041) Posted by: mirror Date: October 16, 2006 04:01AM 废除就是官家不用了。 禁止是官家不让用了。 取缔是官家要抓用的人。 如果是辩论大会,搞概念是个玩儿法。如果不是,那么只能是“化解”问题了。 从为人讲,欺负弱小是最不光彩的、但也是人世间最容易发生的。从这个意义上讲,要”照顾”弱小。在这里的对象就是中医了。 有没有这样的情况:不舒服,也说不上是哪里不舒服。低烧。到医院里查,能想到的都查了。也查不出哪里不好。当然也可以去精神科。但是低烧又否定精神的问题。怎么办?轮到您,您如何办?此时此刻此情此景,要决策的时候,看中医是个选择。 但是,如果这个中医不在体系里边,就要自家掏钱了。一方面是查了一气,什么结果都没有倒是可以保险负担。那么这个道理能否被普遍接受?从医院的角度讲,只要是检查就可以来钱。这是否可能要带来些新的医疗伦理的问题?会不会产生过多的、不必要的检查费用问题?这个过多的支出是否会伤害健康的投保人的利益?伤害患者的利益?这些事情世界上是否都发生过?这是在玩政治呢,还是理性的思维? MBA很红过一阵。大约那些人也不到这里来。中医的讨论太书生气了,太小儿科了。医疗是个服务行业。对这个行业里各个科、专业评价满意程度调查时,中医的满意程度不会是最高的。但也不会是最底的。 “骗子”们的中医中药已经是退出医疗系统的东西了。几百块钱一副的抗癌药汤药,不可能想像系统内的中医能够开出来,有保险支付。因此,废中医的理由还要另找。 要有个常识,医学的常识:能治好的病比治不好病要少得多。不服就PK好了,一个一个的名字列出来就是了。当然,在此之前要明确一下什么叫做”治好了”。医学上的、井市里的不一样。 ——– 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
个人分类: 镜子医疗卫生专栏|3384 次阅读|0 个评论
禁“黄”——特权阶级的产物
famingkuang 2009-6-20 16:09
在动物界,除了人外,我从来没有见过哪种动物象人类这么愚蠢卑鄙和无耻! 特权阶级将一切资源通过各种手段掌控在自己手中,从而达到奴役他人的目的。 这样的事例太多,在此我们就单就禁黄来说说吧。黄色真的有那么可怕吗?所谓的黄色图片不过是不穿衣服的人体在没有任何伪装的情况下的自然图片;所谓的黄毒不过是再自然不过的人体或人类为了繁衍后代而进行的自然行为而已!她们有害吧?她们本来是无害的,但这一禁就有害了,就真的变成毒品了。 任何东西,在它未被禁止之前都是属于大众所共有的资源,一旦被禁止就变成了少数特权阶级的私人财产,其目的无外乎是用洗脑的方式控制别人的思想进而达到奴役他人这一不可告人的目的。 如果从来都没有禁黄,我们的生活会怎么样呢? 只要看看那些狗们,我们就知道了,到它们性成熟的时候自然就会发生性行为,不会提前,也不会延迟,更不会出现强奸或嫖宿幼狗的事情发生,为何?一切遵循自然之故也。 色、空气和水对于人来说都是一种本能的需要,一旦禁止,人的心灵就会变得扭曲。今天很多人在性上所犯的错误,其根源就在于禁字上,试想一下,如果今天对水进行禁止,会不会有人明知有毒的水也会喝下去? 大人们,大大人们为何对于禁字乐此不疲? 禁止的目的何在?控制和垄断某种原本属于大众的自然资源。 只要还有特权存在,垄断和反垄断、禁止和反禁止将是一场永无休止的斗争。 垄断和禁止消亡的那一天才是人类真正文明的一天。否则一切皆泡影。
个人分类: 反思|1893 次阅读|26 个评论
中国火炮何时禁
剑走偏锋 2009-2-1 14:03
工作以来几乎每年都回家过年,但喜庆的春节每年都要被火炮搅得疲惫不堪. 一近年关,每天晚上就火炮此起彼伏,鞭炮还罢了,往往是很响的火炮突然响起,不要说儿子被惊起,大人往往也被吓一跳. 除夕之晚,更是一夜别想睡.炮声一夜不断. 回家过年,全家团圆,其乐融融,但被这些火炮吵得不得安宁. 有个调查说明了火炮的危害:中国乡村儿童听力普遍不好,调查的结果罪魁祸首竟然是火炮! 什么时候中国能禁绝火炮(只留些噪声低的鞭炮与烟花),中国才是真正的进步!
个人分类: 生活点滴|3527 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 19:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部