科学网—标签 - 震情分析

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 7 qsqhopeiggcas 2016-12-1 16:41

这一段时间，全球的地震们又睡醒了，其来势汹汹，这给我个提醒：虽然我们已经完成了全球 62 个主要地震区的震情分析，且已全部在学术刊物上发表，但要取得更好的减灾实效，还需要在博客上发表，以让更多的人看到。对有些地震区已经抽时间写了，但有些地震区还未写，这个得快马加鞭了。提前知道了某地有大震发生，采取些措施就会减灾；若一无所知，就惨啦。和圈里的 “ 牛 A 他弟” 们面对面碰撞过几次，清楚知道他们对地震的理解还处于“水深火热”状态，记得有次和他们交流时，我问了两个很简单的问题，结果全都惊呆了，哑口无言。问题 1 ：你们为何只研究某一个地震？例如，汶川大地震发生后，你们和龙门山断裂带较上劲了，但该带周围发生过很多次大震，如 1933 年茂县叠溪 7.5 级地震、 1976 年松潘 - 平武 7.2 级双震等，汶川大地震和这些地震有什么关系？记得毛主席说过 “ 看问题，第一要客观，不要主观；第二要全面，不要片面；第三要看本质，不要只看现象。 ” 孤立地看问题，越看越糊涂；系统地看问题，才能越看越明白。单个地震不会有任何规律，但若把某地震区的地震们召集起来开会，谁是班长？谁是班长助理？谁是吃瓜群众？不就一清二楚啦。问题 2 ：你们在解释地震机制时常用的弹簧 - 滑块模型，弹簧代表啥？释放弹性应变能的载体是谁？该模型有震例支持吗？能解释 preshock or foreshock 事件吗？不深入思考真可怕！小明今年 5 岁了，他爸爸常问些简单问题以培养孩子对科学的兴趣，今天问了如下3个问题：问 1 ：一个甲壳虫沿着一厚壁钢球壳爬呀爬，里面有 5 个鸡蛋，鸡蛋会裂吗？小明答曰“不会！” 问 2 ：你妈用 10 万元买过 100 次彩票，结果中了一次奖 1000 元，多好的事儿啊，天上掉馅饼，你长大后能靠买彩票为生吗？小明答曰“我要好好学习，靠真本事挣钱，赶比尔盖茨超马云！” 问 3 ：大卡车蹚水过河时，轮胎突然爆了，能看到什么？小明答曰“好高的水柱！” 5 岁的小明确实聪明！可是，某些教授对类似的简单问题都搞不懂，真让人汗颜呐！难道脑袋里都是平板，没有一点褶子？我和某位朋友在讨论职称评审问题时曾这样说过“撤掉 100 个人的教授职称，有冤枉的；若保留其中 5 个人的教授职称，有漏网的。”嘻嘻。广告结束，该切换到故事片频道了。盐城地震区（图 1 ）有烟台、威海、青岛、日照、连云港、上海、南京、无锡、苏州、杭州与黄山市等重要城市。该地震区曾发生 3 次标志性地震事件，即 1548 年渤海 M S 7.0 级、 1846 年黄海 M S 7.0 级与 1910 年黄海 M S 6.8 级地震，其中 1846 年地震紧邻盐城市。这三次标志性事件的间隔约为： 298 年和 64 年。自 1910 年黄海地震后，时间已过去约 106 年了，该区第四次标志性事件有样了吗？图 1 华东及其周边地区地震区秦四清等（ 2014 ）曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识。该区曾发生 M S ≥6.75 级地震 3 次，列于表 1 。表 1 盐城地震区 M S ≥6.75 级地震事件编号日期纬度 , 经度 (°) 震级震级类型 1 1548-09-22 38.00,121.00 7.0 M S 2 1846-08-04 33.50,120.00 7.0 M S 3 1910-01-08 35.00,122.00 6.75 M S 对 1910 年 1 月 8 日黄海 M S 6.75 级地震， ISC(PAS) 测定该震为 M S 6.8 级，我们认为 ISC 的参数合理。图 2 示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1548 年 9 月 22 日渤海 M S 7.0 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到黄海 1846 年 8 月 4 日 M S 7.0 级地震与 1910 年 1 月 8 日 M S 6.8 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014b ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。截止到 2015 年 11 月 21 日，该地震区 CBS 监测值约为 6.77E+08J 1/2 ，距临界值 6.95E+08J 1/2 较近。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M S 7.3 级；震中位置：北纬 35.3° ，东经 123.1° ；震源深度： 13~27km ；发震时间窗口：中长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过 M S 6.6 级的 preshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 2 盐城地震区 319.1-2015.11.21 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M S ≥5.25 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）建议青岛、日照、连云港、盐城与南通等城市重点防范，提前做好防震减灾准备工作。若大震引起海啸，估计危害也不会大。参考【 1 】秦四清，杨百存，吴晓娲，等． 2016 ．中国大陆某些地震区主震事件判识（Ⅱ）．地球物理学进展， 31 （ 1 ）： 0115-0142.

个人分类: 强震预测|12069 次阅读|11 个评论

东非大裂谷地区震情研究新进展

热度 1 qsqhopeiggcas 2016-4-20 11:42

该区属大陆裂谷地震带。因整合原朱巴 - 布琼布拉与阿塞拉 - 利隆圭地震区为朱巴地震区（图 1 ），需重新分析其震情。该区曾发生 M W ≥7.0 级地震 6 次，列于表 1 图 1 朱巴地震区地震构造图。表 1 朱巴地震区 M W ≥7.0 级地震事件编号日期纬度 , 经度 (°) 深度 (km) 震级震级类型 1 1910-12-13 -6.35,31.27 15.0 7.3 M W 2 1919-07-08 -8.17,31.57 15.0 7.2 M W 3 1928-01-06 0.34,35.86 15.0 7.0 M W 4 1990-05-20 5.12,32.15 14.9 7.2 M W 5 1990-05-24 5.36,31.85 16.0 7.1 M W 6 2006-02-22 -21.32,33.58 11.0 7.0 M W 图 2 示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1910 年 12 月 13 日坦桑尼亚鲁夸 M W 7.3 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1919 年 7 月 8 日坦桑尼亚姆贝亚 M W 7.2 级地震与 1990 年 5 月苏丹朱巴 M W 7.2/7.1 级双震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014a ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是， 1928 年 1 月 6 日乌干达基丘万巴 M W 7.0 级地震，是 1990 年双震前的 1 次显著 preshock 事件。截止到 2016 年 2 月 24 日，该地震区 CBS 监测值约为 6.70E+08J 1/2 ，已接近临界值 6.82E+08J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M W 7.3~7.6 级；震中位置：南纬 1.3° ，东经 29.7° ；震源深度： 10~30km ；发震时间窗口：中长期。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 2 朱巴地震区 1841.4.23-2016.2.24 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M W ≥6.6 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）在有关论文正式发表前，该文不得复制、转载与外传，违者必究！

个人分类: 强震预测|3931 次阅读|3 个评论

兴都库什地震区震情研究新进展

qsqhopeiggcas 2016-4-10 23:04

在对中国及其周边地震区震情分析的 “ 拨乱反正”结束后，意识到去年对环太平洋和欧亚地震带的分析也存在诸多类似的问题，现已搞明白问题(主要是周期与主震孕育历时)的症结而采取了对症下药措施，或许科研需要经历一个肯定-否定、再肯定-再否定后走向正确认识的过程，一步到位的科研往往是“海市蜃楼”。对原命名的奎达 —— 法扎巴德地震区的震情分析，也存在诸多 Bugs ，必须纠正。去年该区发生了 M W 7.5 级震群事件，今天再次发生了 M W 6.6 级（ NEIC ）地震。目前该区已接近临界状态，一次 M W 7.9~8.2 级地震已 “瞎子磨刀”啦。请阿富汗、巴基斯坦、中国（新疆）、塔吉克斯坦等国有关部门采取有效的防震减灾措施。。这是一个典型的中源地震频发区，揭示该区大震孕育过程的奥秘，对于地震孕育机制的统一理解有着重要的科学意义。秦四清等（ 2015 b ）曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区（图 1 ）标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识。根据上述地震事件量级匹配原则，并参考 GEM 和 NOAA 提供的地震目录，修订了兴都库什地震区某些大（巨）震震级参数（表 1 ，略）。图 1 兴都库什地震区地震构造图图 2 示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1909 年 7 月 7 日阿富汗巴达赫尚 M W 7.9 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1921 年 11 月 15 日巴达赫尚 M W 7.9 级地震、 1949 年 3 月 4 日法扎巴德 M S 7.7 级地震与巴达赫尚 1983 年 12 月 30 日、 1985 年 7 月 29 日 M W 7.5 级双震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014a ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 4 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是， 1935 年 5 月 30 日巴基斯坦奎达 M W 7.5 级地震，是 1949 年 M S 7.7 级地震前的 1 次显著 preshock 事件； 2015 年 10 月 26 日阿富汗法尔哈尔 M W 7.5 级地震，是该区第 4 锁固段向峰值强度点演化过程中发生的 1 次显著 preshock 事件。截止到 2016 年 2 月 24 日，该地震区 CBS 监测值约为 2.69E+09J 1/2 ，接近临界值 2.82E+09J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M W 7.9~8.2 级；震中位置：北纬 36.2° ，东经 71.2° ；震源深度：150 ~250km ；发震时间窗口：中长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过 M W 7.5 级的 preshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 2 兴都库什地震区 1505.7.6 -2016.2.24 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M W ≥6.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）在有关论文正式发表前，该文不得复制、转载与外传，违者必究！

个人分类: 强震预测|2852 次阅读|0 个评论

里斯本地震区震情研究新进展（2016-4-7日更新）

热度 4 qsqhopeiggcas 2016-3-6 10:51

该区1900 年1 月1 日前数据采用宋治平等（2011 ）提供的地震目录，之后采用NEIC 地震目录。我们之前分析过该区震情，但在地震区划和周期界定方面的认识有误，应予纠正。秦四清等（ 2015 b ）曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区（图 1 ）标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识。根据我们对大（巨）震事件孕育模式的理解（秦四清等， 2015 a ， b ， c ， d ， e ， 2016 ），修订了里斯本地震区某些大（巨）震震级参数（表 1 ，略）。图 1 里斯本地震区地震构造图图 2 示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1531 年1 月26 日葡萄牙里斯本 M K 8.0 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1614 年 5 月 4 日亚速尔群岛 M K 8.0 级地震、1755 年11 月1 日里斯本 M S 8.5 级地震、1761 年3 月30 日直布罗陀海峡西部 M S 8.5 级地震与 1941 年 11 月 25 日北大西洋东部 M W 8.3 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014a ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 5 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是，亚速尔群岛 1757 年 7 月 9 日、1758 年6 月13 日 M K 8.0 级双震，是1761 年 M S 8.5 级地震前的2 次显著foreshock 或 preshock 事件。截止到 2016 年 2 月 24 日，该地震区 CBS 监测值约为 4.71E+09J 1/2 ，远离临界值 6.09E+09J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M W 8.5~8.8 级；震中位置：图1 所示发震区；震源深度：10~33km ；发震时间窗口：长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过 M W 8.1 级 preshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 2 里斯本地震区公元前 218-2016.2.24 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M L ≥7.3 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）在有关论文正式发表前，该文不得复制、转载与外传！

个人分类: 强震预测|4580 次阅读|35 个评论

新源-阿拉木图地震区震情研究新进展

热度 2 qsqhopeiggcas 2016-3-1 15:19

据记载，该区曾发生 3 次 8.0 级以上地震，即 1812 年新疆尼勒克 8.0 级、 1889 与 1911 年阿拉木图 8.3 级和 8.2 级地震。国外学者认为 1889 年地震是该区最大的 1 次地震，其烈度震级可达 8.6 级。对 1889 年地震，一般认为是 8.3 级，也有学者认为是 8.4 级；对 1911 年地震，老美认为是 M W 7.8 级，一般认为是 8.2 级， ISC 测定值为 M S 8.1 级。根据我们对诸多震例的分析，多数情况下 ISC 测定值加 0.1 级灰常好，适用于中国及其周边地区。那么，这两次地震到底为多大合理呢？这需要根据标志性地震事件孕育模式“断案” 。若 1889 年地震为 8.3 级，则 1911 年地震为 8.1 级合理；若 1889 年地震为 8.4 级，则 1911 年地震为 8.2 级合理，这是 “ 标准”的孕育模式。这两种组合都对应着未来有巨震的情况，但这两种组合哪种更合理呢？这需要根据我们发现的规律检验，结果是 8.4 和 8.2 级是最优 “ 搭档” 。这样有争议的震级就定下来了。一个地震区，大事件决定了其未来走向，对有争议的震级必须做出合理判断，才能实现准确可靠的震情分析。我们进行震情分析时，不仅常遇到历史大震震级的问题，还涉及到震中误差的问题。正所谓谬之毫厘，差之千里，这牵涉到某大事件归属哪个地震区的问题。这同样需要参考不同台网测定值以及根据“标准模式”作出合理判断。数据分析时，对新源 - 阿拉木图地震区， 1963 年 12 月 31 日前数据采用宋治平等（ 2011 ）提供的地震目录，之后采用美国国家地震信息中心（ NEIC ）地震目录（ http://earthquake.usgs.gov/earthquakes ，数据获取日期为 2016 年 1 月 3 日）。秦四清等（ 2014 a ）曾分析了该区（图 1 ）震情，目前对该区巨震孕育过程有了新认识。该区曾发生 M L ≥7.7 级地震 4 次，列于表 1 。表 1 新源 - 阿拉木图地震区 M L ≥7.7 级地震事件编号日期纬度 , 经度 (°) 深度 (km) 震级震级类型换算震级 ( M L ) 1 1812-03-08 43.70,83.50 8.0 M S 8.0 2 1889-07-11 43.20,78.70 8.3 M uk 8.3 3 1906-12-22 43.50,85.00 7.7 M W 7.7 4 1911-01-03 43.50,77.50 25.0 7.8 M W 7.8 图 1 中国及其周边地震区划分图（插图为台湾岛 - 菲律宾群岛地震区）（版权所有，复制必究！）对 1906 年 12 月 22 日新疆沙湾 M W 7.7 级地震，按宋治平等（ 2011 ）给出的震中参数，该震属于新源 - 阿拉木图地震区；而 CEDC 和 ISC 给出的震中参数分别为北纬 43.90 °/ 东经 85.47 ° 和北纬 44.2843°/ 东经 85.5723° ，该震属于石河子地震区。我们认为宋治平等（ 2011 ）给出的该震震中参数误差较大，应予修订。对 1889 年 7 月 11 日阿拉木图 M uk 8.3 级地震， Korjenkov et al . （ 2003 ）给出该震震级参数为 M 8.4 级，我们认为该震为 M S 8.4 级合理。对 1911 年 1 月 3 日阿拉木图 M W 7.8 级地震， ISC 测定该震为 M S 8.1 级，新疆维吾尔自治区地震局给出该震为 M S 8.2 级，从标志性地震事件孕育模式角度考虑，我们认为后者的参数合理。图 2 示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1812 年 3 月 8 日新疆尼勒克东 M S 8.0 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到阿拉木图 1889 年 7 月 11 日 M S 8.4 级地震与 1911 年 1 月 3 日 M S 8.2 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014 b ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。截止到 2016 年 1 月 3 日，该地震区 CBS 监测值约为 1.78E+09J 1/2 ，已接近临界值 1.80E+09J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M S 8.4~8.7 级；震中位置：北纬 42.3° ，东经 76.5° ；震源深度：1 5~30km ；发震时间窗口：中长期。预计向临界状态演化过程中，该区有可能发生 M S 6.5 级左右的 foreshock 事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。图 2 新源 - 阿拉木图地震区公元前 250-2016.1.3 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M S ≥6.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）新疆主要受喀什、新源 - 阿拉木图与石河子 3 个地震区的威胁，喀什地震区（南疆）未来将发生 8.0 级地震，目前远离临界状态，故该区长期不会发生 8 级地震；而北疆（新源 - 阿拉木图与石河子地震区【 1 】）的巨震只差 “ 临门一脚”，更为担忧的是，石河子地震区巨震震中位置极可能在在昌吉 - 乌鲁木齐一带，好怕怕哦。建议有关国家（中国，吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦，塔吉克斯坦等）采取有效的防震减灾措施。在有关论文正式发表前，本文不得复制、转载与外传，违者必究！参考【1】新进展【4】：乌鲁木齐一带应采取何种防震减灾措施？ http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-943048.html

个人分类: 强震预测|4644 次阅读|6 个评论

对琉球群岛-台湾岛-菲律宾群岛震情研究取得新进展

热度 3 qsqhopeiggcas 2016-2-27 22:37

经过艰苦的努力，终于完成了 3.6 版《中国及其周边地震区划分图》（图 1 ），有关论文也即将发表。这个图体现了以深大断裂为地震区边界的理念，与我国学者搞出的大地构造分区、活动地块、断块构造分区等有诸多相似之处，昨天看了我国莫霍面深度分布图， 3.6 版区划与之相比有异曲同工之妙。区划没问题，震情分析也不会有问题。如果【地震们】看到了此图，估计被惊呆了，会背过气去。虽然对琉球群岛 - 台湾岛 - 菲律宾群岛的震情分析，过去与现在的结果一致，但过程不同。预测大震，仅结果对了不行，过程也必须正确无误。对某些历史地震震级参数，不同台网和学者给出的数据相差较大，即使在有仪器测定的今天，仍然如此？怎么办？误差大的，理应修订。如何修订？只能根据我们对大量震例分析捋出的孕育模式，根据震级匹配的原则修订，因为地震们从不乱来，按照固有的自然规律办事儿。举个例子，在两次 8.6 级标志性地震事件之间，发生 8.4 级的 preshock 事件没问题，若发生 8.7 级，肯定是错啦！所以，对某次大事件，震级测得对不对？谁测的靠谱？俺们是能作出判断滴。这事儿很重要，弄不明白此事儿，就不要谈神马预测乃至预报啦。再说，我们仅需要相对准确的震级，而不是绝对准确的震级，只要震级匹配，一切 OK! 图 1 中国及其周边地震区划分图（插图为台湾岛 - 菲律宾群岛地震区）（版权所有，复制必究！）从图 1 看出，台湾受台湾海峡地震区、琉球群岛 - 台湾岛地震区与台湾岛 - 菲律宾群岛地震区的威胁，没办法啊，地震们会越来越猛，坏日子都在后头吶。对琉球群岛 - 台湾岛与台湾岛 - 菲律宾群岛地震区， 1900 年 1 月 1 日前数据采用宋治平等（ 2011 ）提供的地震目录，之后采用 NEIC 地震目录（ http://earthquake.usgs.gov/earthquakes ，数据获取日期为 2016 年 1 月 3 日）。 1 琉球群岛 - 台湾岛地震区秦四清等（ 2015 a ）曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区主震事件判识有了新认识。该区曾发生 M L ≥7.9 级地震 21 次，列于表 1 。表 1 琉球群岛 - 台湾岛地震区 M L ≥7.9 级地震事件编号日期纬度 , 经度 (°) 深度 (km) 震级震级类型换算震级 ( M L ) 1 684-11-29 32.50,134.00 8.4 M uk 8.4 2 745-06-05 34.80,135.50 7.9 M S 7.9 3 887-08-26 33.00,135.30 8.6 M S 8.6 4 1096-12-17 34.00,137.50 8.4 M S 8.4 5 1099-02-22 33.00,135.50 8.4 M S 8.4 6 1299-06-04 32.00,132.00 8.0 M K 8.0 7 1361-08-02 33.00,135.00 8.4 M S 8.4 8 1498-09-20 34.00,138.10 8.6 M S 8.6 9 1512-10-18 33.90,134.80 7.9 M K 7.9 10 1586-01-18 35.00,136.80 8.2 M S 8.2 11 1605-01-31 34.30,140.40 7.9 M S 7.9 12 1605-02-03 33.00,134.90 8.1 M S 8.1 13 1707-10-28 34.10,137.80 8.4 M uk 8.4 14 1707-10-28 33.20,134.80 8.4 M uk 8.4 15 1854-12-23 34.00,137.90 8.3 M fa 8.3 16 1854-12-24 33.10,135.00 8.4 M fa 8.4 17 1891-10-27 35.50,137.00 8.4 M uk 8.4 18 1911-06-15 29.05,128.78 100.0 7.9 M W 7.9 19 1941-11-18 32.10,131.95 35.0 7.9 M W 7.9 20 1944-12-07 33.68,136.20 15.0 8.1 M W 8.1 21 1946-12-20 33.12,135.90 15.0 8.3 M W 8.3 对 1911 年 6 月 15 日琉球群岛 M W 7.9 级地震，宋治平等（ 2001 ）给出的震级参数为 mB8.1 （约相当于 M L 8.8 ）级， ISC(PAS) 测定该震为 M uk 8.7 级，我们认为后者的参数合理。图 2 示出了该区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1498 年 9 月 20 日日本静冈近海 M S 8.6 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1707 年 10 月 28 日日本德岛近海 M uk 8.4 级双震与 1911 年 6 月 15 日琉球群岛 M uk 8.7 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014b ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是， 1854 年 12 月 24 日日本德岛近海 M fa 8.4 级地震和 1891 年 10 月 27 日日本岐阜 M uk 8.4 级地震，是 1911 年 M uk 8.7 级地震前的 2 次显著 preshock 事件。截止到 2016 年 1 月 3 日，该地震区 CBS 监测值约为 1.94E+10J 1/2 ，距临界值 2.07E+10J 1/2 较近。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M W 9.0~9.3 级；震中位置：北纬 28.3° ，东经 130.3° ；震源深度： 25~150km ；发震时间窗口：中长期。预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过 M W 8.4 级的 preshock 事件。我们将跟踪该区地震活动性动态，期望对震中位置区域有更准确的判断。图 2 琉球群岛 - 台湾岛地震区 416.8.23-2016.1.3 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M L ≥6.5 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑） 2 台湾岛 - 菲律宾群岛地震区秦四清等（ 2015 a ）曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区主震事件判识有了新认识。该区曾发生 M L ≥8.0 级地震 14 次，列于表 2 。表 2 台湾岛 - 菲律宾群岛地震区 M L ≥8.0 级地震事件编号日期纬度 , 经度 (°) 深度 (km) 震级震级类型换算震级 ( M L ) 1 1619-11-30 18.50,121.60 8.0 M S 8.0 2 1627-09-14 18.00,121.50 8.0 M S 8.0 3 1645-11-30 14.40,121.00 8.0 M S 8.0 4 1754-05-15 13.60,121.10 8.0 M K 8.0 5 1889-09-06 1.00,126.25 8.0 M S 8.0 6 1897-09-20 6.00,122.00 33.0 8.6 M S 8.6 7 1897-09-21 6.00,122.00 33.0 8.7 M S 8.7 8 1897-10-18 12.00,126.00 33.0 8.1 M S 8.1 9 1918-08-15 5.97,124.38 20.0 8.3 M W 8.3 10 1920-06-05 23.68,121.99 20.0 8.2 M W 8.2 11 1924-04-14 6.72,126.04 15.0 8.0 M W 8.0 12 1939-12-21 -0.07,122.51 35.0 8.1 M W 8.1 13 1965-01-24 -2.61,125.95 20.0 8.2 M W 8.2 14 1972-12-02 6.41,126.64 60.0 8.0 M W 8.0 对 1754 年 5 月 15 日菲律宾塔尔火山 M K 8.0 级地震，根据秦四清等（ 2015 a ， b ， c ， e ）对诸多震例的分析，从标志性地震事件孕育模式角度考虑，我们认为将该震修订为 M K 8.2 级合理；对 1939 年 12 月 21 日印度尼西亚卡洛 M W 8.1 级地震，宋治平等（ 2011 ）给出的震级参数为 mB7.8 （约相当于 M L 8.4 ）级， ISC(PAS) 测定该震为 M uk 8.6 级，我们认为后者的参数合理。图 3 示出了该区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1754 年 5 月 15 日菲律宾塔尔火山 M K 8.2 级地震发生前的 CBS 值，可较准确地连续预测到菲律宾棉兰老岛 1897 年 9 月 20 日 M S 8.6 级、 21 日 M S 8.7 级双震与 1939 年 12 月 21 日印度尼西亚卡洛 M uk 8.6 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014b ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 3 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是， 1918 年 8 月 15 日菲律宾哥打巴托 M W 8.3 级地震和 1920 年 6 月 5 日中国台湾花莲以东海域 M W 8.2 级地震，是 1939 年 M uk 8.6 级地震前的 2 次显著 preshock 事件； 1965 年 1 月 24 日印度尼西亚萨纳纳岛 M W 8.2 级地震，是第 3 锁固段向峰值强度点演化过程中发生的 1 次显著 preshock 事件。截止到 2016 年 1 月 3 日，该地震区 CBS 监测值约为 1.59E+10J 1/2 ，接近临界值 1.63E+10J 1/2 。对该地震区未来震情预测结果如下：震级： M W 8.8~9.1 级；震中位置：北纬 3.2° ，东经 126.2° ；震源深度： 25~150km ；发震时间窗口：中长期。预计向临界状态演化过程中，该区有可能发生 M W 8.0 级左右的 foreshock 事件。我们将跟踪该区地震活动性动态，期望对震中位置区域有更准确的判断。图 3 台湾岛 - 菲律宾群岛地震区 1599.6.21-2016.1.3 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选取 M L ≥7.3 级地震事件；横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份；误差修正已被考虑）这两个区的巨震已越来越近了，尤其是琉球群岛 - 台湾岛的巨震，对台海两岸都是巨大的威胁，若引起海啸，更是雪上加霜。我国沿海还有核电站，想想 2011 年日本 9.0 级地震引起的灾难有多重，有关部门就知道该干嘛了。建议有关国家（中国、菲律宾与印尼等）和地区采取有效的防震减灾措施。在有关论文正式发表前，本文不得复制、转载与外传，违者必究！

个人分类: 强震预测|3926 次阅读|5 个评论

对喜马拉雅地震带的震情研究取得新进展(2016-2-22日更新)

热度 3 qsqhopeiggcas 2016-2-19 09:09

秦四清等（ 2015a ）曾分析了伊斯兰堡 - 加德满都地震区（喜马拉雅地震带）（图 1 ）震情，认为该地震区至少已经历 3 轮完整的孕育周期，目前处于第 4 孕育周期巨震临震状态。目前对该区巨震孕育过程有了新认识，认为该区当前周期主震事件尚未发生。图 1 伊斯兰堡 - 加德满都地震区地震构造图数据分析时， 1900 年 1 月 1 日前数据采用宋治平等（ 2011 ）提供的地震目录，之后采用美国国家地震信息中心（ NEIC ）地震目录（ http://earthquake.usgs.gov/earthquakes ，数据获取日期为 2016 年 2 月 18 日）。该地震区曾发生 M ≥8.0 地震 7 次，列于表 1 。表 1 伊斯兰堡 - 加德满都地震区 M ≥8.0 级地震事件编号日期纬度 , 经度（ ° ）深度（ km ）震级震级类型 1 1505-6-6 29.50,83.00 8.2 M S 2 1669-6-4 33.40,73.30 8.0 M K 3 1803-9-1 31.00,79.00 8.1 M S 4 1833-8-26 28.30,85.50 8.0 M S 5 1897-6-12 26.00,91.00 33 8.7 M S 6 1934-1-15 26. 89 ,86. 59 1 5 8.0 M W 7 1950-8-15 28. 36 ,96. 45 1 5 8.6 M W 对 1897 年 6 月 12 日印度阿萨姆邦 M S 8.7 级地震，根据秦四清等（ 2015 a ， b ， c ， d ）对诸多震例的分析，从标志性地震事件孕育模式角度考虑，我们认为将该震修订为 M S 8.6 级合理。图 2 示出了该区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系。根据 1669 年 6 月 4 日巴基斯坦拉瓦尔品第 M K 8.0 级地震起点对应的 CBS 值，可较准确地连续预测到 1803 年 9 月 1 日印度库马翁 M S 8.1 级地震、 1833 年 8 月 26 日尼泊尔加德满都北部 M S 8.0 级地震、 1897 年 6 月 12 日印度阿萨姆邦 M S 8. 6 级地震与 1950 年 8 月 15 日中国西藏察隅 M W 8.6 级地震的临界 CBS 值。根据秦四清等（ 2014 ）提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第 5 锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件。需指出的是，尼泊尔 2015 年 4 月 25 日 M W 7.8 和 5 月 12 日 M W 7.3 级地震，是第 5 锁固段向峰值强度点演化过程中发生的 2 次显著 preshock 事件。图 2 伊斯兰堡 - 加德满都地震区 1505/6/6-2016/2/18 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选用 M S ≥6.1 级地震事件，横坐标对应的时间减去 3000 年为实际年份，误差修正已被考虑）截止到 201 6 年 2 月 18 日，该区 CBS 监测值约为 5.81 E+0 9 J 1/2 ，距临界值 6.00 E+0 9 J 1/2 较近。对该地震区巨震四要素预测结果如下：震级： M W 8.6~8.8 级；震源深度： 15~30km ；发震时间窗口：中长期；震中位置：图 1 所示预测发震区域。预计向临界状态演化过程中，该区有可能发生不超过 M W 8.0 级的 preshock 事件。我们将跟踪该区地震活动性动态，期望对震中位置区域有更准确的判断。我们过去的分析是根据岩石破裂的自相似性预测 preshock 事件（图 3 ），其 “ 主流”地震形势如上分析。 Fig. 3. Relationship of CBS to time from 1964-10-21 to 2015-11-10for theIslamabad-Kathmandu seismic zone in its fourthseismogenic period. Earthquake events with M L ≥ 6.1 are selected for data analysis, i.e., M c = M L 6.1. The error correction Δ has beenconsidered. 这个震非常的大，如果事先一无所知，就惨啦！建议有关国家采取有效的防震减灾措施。在有关论文正式发表前，本文不得复制、转载与外传，违者必究！参考文献秦四清，李培，薛雷，等 . 2014. 中国西南地区某些地震区强震孕育周期界定 . 地球物理学进展 , 29(4): 1526-1540, doi: 10.6038/pg20140407. 秦四清，李培，薛雷，等 . 2015a. 欧亚地震带大震预测 (I): 板间地震区 . 地球物理学进展 , 30(3): 1124-1140, doi: 10.6038/pg20150317. 秦四清，李培，薛雷，等 . 2015b. 欧亚地震带大震预测 (II): 板内地震区 . 地球物理学进展 , 30(4): 1625-1652 , doi: 10.6038/pg20150417. 秦四清，李培，薛雷，等 . 2015c. 环太平洋地震带巨震预测 . 地球物理学进展 , 30(2): 540-558 , doi: 10.6038/pg20150210. 秦四清，杨百存，吴晓娲，等 . 2015d. 中国大陆某些地震区主震事件判识 (I) . 地球物理学进展 , 30(6): 2517-2550, doi: 10.6038/pg20150611. 宋治平，张国民，刘杰，等 . 2011. 全球地震目录 . 北京：地震出版社 . 利用锁固段时空破裂自相似性预测 preshock 事件的方法 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=956908

个人分类: 强震预测|3909 次阅读|7 个评论

对晋东北地震区震情的重新研判【纠错版】

热度 1 qsqhopeiggcas 2014-4-28 11:22

俺以前曾写过多篇博文追踪该地震区的震情发震趋势。根据 CBS 监测值和临界值比较情况，无论如何，该地震区的强震都应发生了，但迄今为止还未见动静？原因何在？是理论和方法出错了吗？不是！是俺们对特定地震区的孕育周期和主震事件的判识出了问题。旁外音：预测强震应搞明白目前处于第几个孕育周期和判别某次强震是否是主震事件，才能对未来的震情给出准确结论。若此问题搞不明白，胡乱套用理论会发生错误滴！幸好！在大震发生前纠正了错误，否则不但自己不能原谅自己，也对不起亲们啊。若在咱【中国地】上漏掉了一个 7.0 级及以上大震，俺真想找块豆腐撞过去，呵呵。该地震区（图1）曾发生Ms ≥6.75级地震事件６次，列于下表。图1 晋东北与晋西南地震区地震构造图根据我们对该区地震序列特征的分析，自有文献记载以来，该地震区在第一孕育周期发生了 512 年 Ms7.5 级地震，这是一次主震事件。因 Ms7.5 级地震发生后，直到 1021 年 11 月 30 日才有文献记载的地震目录数据，故只能认为第二孕育周期约从 1021 年 11 月 30 日开始，实际日期应更早。从以下分析可知，第二周期的主震事件还未发生。从我们已分析的震例类比角度（秦四清等， 2013 ）看， 1038 年山西定襄、忻州间 Ms7.25 级地震应使其对应的锁固段发生宏观破裂，由于 1038 年前该地震区的地震目录数据缺失严重，已很难从理论上进行检验。由图 2 知， 1484 年 2 月 7 日北京居庸关 Ms6.75 级地震是第一锁固段变形破坏至膨胀点时开始发生的标志性事件，当演化至峰值强度点时，同时触发了第二锁固段在膨胀点时的标志性事件，即 1626 年 6 月 28 日山西灵丘 Ms7.0 级地震。第二锁固段以强震和大震为主要方式破裂，在破裂过程中相继发生了 1628 年 10 月 7 日河北怀安 Ms6.5 级地震、 1673 年 10 月 18 日山西天镇 Ms6.5 级地震与 1683 年 11 月 22 日山西原平 Ms7.0 级地震。当演化至峰值强度点，本应发生一 Ms7.4 级地震，但受到第三锁固段约束发生了 1720 年 7 月 12 日河北沙城 Ms6.75 级地震，这应是第三锁固段在膨胀点处开始发生的标志性事件，当演化至峰值强度点时，应发生一次 Ms7.5 ～ 7.7 级地震。从图 1 可看出，该地震区还存在未发生过强震的空区（黄圈所示），具有发生大震的构造储能条件。该地震区大震的孕育过程与 1999 年台湾集集 Ms7.6 级地震的孕育过程类似。在 1720 年河北沙城 Ms6.75 级地震发生后，该地震区又相继发生了多次 5.5 级以上地震，如 1898 年 9 月 22 日山西代县 Ms5.75 级地震、 1911 年 1 月 25 日河北蔚县 Ms5.9 级地震、 1976 年 4 月５日内蒙古和林格尔东南 Ms6.2 级地震、 1989 年 10 月 18 日大同－阳高间 M L 5.9 级地震与 1998 年 1 月 10 日张北 M L 6.2 级地震，这些事件若解释为第三锁固段向峰值强度点演化过程的 preshock 事件，则非常合理。图 2 晋东北地震区 1021.11.30~2013.10.29 之间 CBS 值与时间关系（数据分析时选用M L ≥5.0 级的地震事件．横坐标对应的时间减去3000年为实际年份．误差修正已被考虑．）对该地震区未来大震的四要素预测结果如下：震级： Ms7.5 ～ 7.7 级；震中位置约在北纬 40.35° ，东经 114.78° ，更准确的位置依赖于对震情的动态跟踪；震源深度： 8 ～ 18 ｋｍ；根据前述方法确定的该地震区最小完整性震级为 M L 5.0 级，截止到 2013 年 10 月 29 日，当前 CBS 监测值约为 6.31 Ｅ＋ 08 J 1/2 ，远离临界值 7.64 Ｅ＋ 08 J 1/2 ，故预测发震时间窗口为长期。预计在向临界状态演化过程中，该地震区还将发生不超过 Ms6.8 级的 preshock 事件。对该述地震区的分析结果，可供从事建筑抗震与烈度区划的相关人士参考。上述研究结果，已发表在：秦四清，李国梁，薛雷，等． 2014 ．东北、华北与台湾地区某些地震区地震趋势分析．地球物理学进展， 29 （ 2 ）： 0535-0554. 由于对该地震区的震情判断有误，俺宣布以前的有关博文废止，但俺不会删除之。这些东东留着吧，以记录下俺们探索中经历的曲折历程，留下“拨乱反正”的足迹以启迪后人。若没有自己亲身经历的预测实践，这种失误不但难以察觉且事后也搞不明白，事后验证和前瞻性预测绝对是两码事儿。因此俺认为，实践不但是检验真理的唯一标准，而且是从感性升华到理性的唯一标准。对南通东部黄海地震区【 1 】，也发现了类似的错误。对大震发生前可能发生的强 preshock 事件，不一定能预测到；但对主震事件，绝对跑不了。本文是地震预测学术研究结果，仅为学术交流之用，不作为地震预报的依据。任何人和单位，不得复制、转载与外传该博文，违者必究！参考：【 1 】黄海 4.8 级地震后【南通东部黄海地震区】目前的状态（修改版） http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-781633.html

个人分类: 强震预测|3552 次阅读|2 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 震情分析

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 震情分析

相关帖子

相关日志

关闭安全验证