科学网 › 标签 › 经济学家

标签: 经济学家

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

美国的赤贫是印度的富翁？——看《穷人与富人》中的一张图: 热度 6 陈安博士 2011-2-10 00:40; 　　《穷人与富人》一书的作者是世界银行经济学家布兰科·米兰诺维克(Branko Milanovic)，内容为世界范围内的不平衡现象。里面有一张图很有意思。　　其中，横坐标根据家庭人均收入进行排列，将每一个国家的人口分割为二十个同等大小的收入群体，命名为Ventile，每一Ventile代表某国百分之五人口的集合。【这里，家庭收入数字以同等购买力的美元计算。】　　纵坐标代表任一国家任一Ventile在全球收入梯队当中处于何种位置。　　美国的整个曲线都处于图表的高层部位，这说明美国整个国家相对富裕。而且美国的底层Ventile要比世界上大部分人都要富裕：也就是说，美国收入分配曲线当中位于底部（最穷）的那部分人口，其收入水平比同一世界上百分之六十八的人口更有钱。　　再来看看印度。印度最穷Ventile收入水平对应的世界水平在第四个百分点上，最富裕的处于第六十八个百分点上。也就是说：美国的穷鬼，作为一个群体来看（提醒一下，不是个体），跟印度的富翁也没啥差别。　　美国底层最穷的一批人中，有的人年收入六千七百美元，按美国标准这就是赤贫，拿到印度这就是小康了。而印度则几乎还有四分之一的人口每天的生活水平就只有一美元。　　而相对于中国，我们有15%的人群其收入超过了美国最穷的人，富人富裕的程度似乎比印度强点。　　Brankovic在书中写道：一个人的收入很悲剧地就取决于国籍，也就意味着是取决于出生地：所有出生于富裕国家的人们因而获得了地区津贴或地区租金，而出生于贫穷国家的人们则得到的是地区罚金。　　【纽约时报文章《什么是富裕国家？收入取决于国籍？》，俺们对译文稍微整理了一下】; 个人分类: 物论|8046 次阅读|12 个评论

历史上的今天 2月8日: xupeiyang 2011-2-8 09:43; 昨天和今天我抱出生20天的孙子乐乐，还不认识爷爷呢，只认识姥姥和妈妈，孙子老看着爷爷，还会笑呢，估计有一周就认识我啦。打嗝、打哈欠、放屁、拉屎、尿尿、饿了就哭、吃了就睡，这是乐乐的任务。 701年，唐代浪漫主义诗人李白诞生 1966年，意大利专家试图挽救比萨斜塔的不断倾斜 1982年，我国首创微晶陶瓷人工关节获得成功 1988年，我国著名经济学家许涤新逝世 1994年，中国长征3号甲火箭升空; 个人分类: 我的日记|1743 次阅读|0 个评论

为什么我们要回家过年？: 热度 5 yangfanman 2011-1-22 14:43; 到了年底大家都挺忙，另外科学网上的新系统不是太习惯，也不愿意写博文了。不过最近王鸿飞老师的博文“回家过年是件愚蠢的事”让我觉得挺不舒服， http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=176do=blogid=406695page=1#comment 上来说两句。我最烦薛兆丰这样的人了，中国经济学家在世界上的平均排名估计比中国男足高不了多少。回家过年并不是一个单纯的经济现象，反驳经济学家薛兆丰观点的人海了去，随手一搜都是海量，王老师没必要拿他的理论做后盾。即便是使用经济学的观点来说明这个问题，对中国人来讲，春节是整个家庭乃至家族聚集在一起的日子，上下几代大家庭其乐融融的满足感值多少钱呢？跟不用说，春节期间的人际交往是非常重要的信息交流方式，这又怎么算钱。中国更深层次的问题不是回家过年的人太多，而是平时能回家看看的人太少。如果每个农民工平时能三个月回家一次，春节期间你将票价涨成两倍，他也就不回家了。可每年他只能春节回一次，甚至几年才能回家一次，再采用薛兆丰的理论涨价那就是抢劫了。尽管火车站那么多人买票，一票难求，而实际上飞机票还是很容易买得到，薛兆丰有本事想想怎么能让中国人像美国人那样，坐上飞机回家。没本事就安静一会，何必拿最没有钱的穷人开刀呢？王大教授也许有经济实力很轻松从美国回中国过年，而更多的中国人却是回趟家简直就是一次朝圣之旅。上优酷上看视频，有关回家的视频都不敢看，越看越心酸，一个母亲五年没回家看看自己的孩子，你们还想要穷人怎样？顺便说一句，中国人回家过年，老外不也这样吗？他们都是人回家过圣诞节？只不过我们人太多了，让交通运输这个问题凸显出来，回家过年是全人类的普世价值和情感。我尊重有些人认为回家过年愚蠢的权利，但毫无疑问人们想回家的权利更值得尊重。薛兆丰的错在于不尊重最平凡的人回家的权利。而对于王鸿飞老师，我总觉得有些他的做法有些不道德：“年总是要过的。前天已经邀请二十几个一起踢足球的朋友及家人，下周末到家里来开party。”，这是“集体有意识”的做法吗？更何况他们也是要大吃大喝的“ 准备酒菜的事，推给太太（们），万事大吉。” 真的有那个必要骂那些终年辛苦的人回家过年愚蠢吗？因为“独在异乡为异客”，所以我们才会“每逢佳节倍思亲”。我们回家的原因是因为我们的亲人和朋友在那里，他们是我们把那个地方叫家的原因。后主刘禅“乐不思蜀”的原因是他走到哪里，哪里就是他的家。从经济学的角度来看，中国人常有的故土难离和落叶归根确实没有什么实际意义，可这就是我们的情感寄托，我们确实不那么“理性”。我相信，这种非理性也是很多华人科学家愿意回到中国工作的重要原因。恭喜王老师，为“理性人”这个概念作了最好的诠释，祝王老师一切顺利。; 个人分类: 记录社会|3140 次阅读|6 个评论

我们还有多少前著名经济学家金岩石似的国际友人？: 热度 5 qlms 2011-1-20 20:37; 这个冬天，估计对前著名经济学家金岩石先生来说有点格外的冷！这种冷，不仅仅是他人在南极观察企鹅所直接感受到的极地温度。更多的，应该是来自事业上的极速跌落。这一切，貌似源于一件小事，几年前在美国发生的与投资人之间的欠债纠纷。但出来混，总是要还的。经过网友和媒体的持续搜索（相关报道），大家发现原来： 1 ）金岩石先生目前是美籍华人。 2 ）金岩石先生分别于 2003 年和 2004 年被取消了准入美国证券业的资格。（媒体也因此质疑拥有美国国籍的金岩石或是因为逃避 “ （美国金融业监管局） 24 个月特别监视 ” ，而被禁止在美国证券业从业。）真相大白之后，大家才清楚，在国内大红大紫的前著名经济学家原来早在十年前就已经在美国上了黑名单。当然，明白真相之后，大家也开始在反思，许多人开始认识到金岩石其实一直在胡说八道。唉，早干啥去了。金岩石先生如期辞去了国金证券的首席经济学家职务，不知道他兼任的上海交大海外学院金融所所长，北大，清华，中国政法大学，浙大，中欧，中南财大等大学的 EMBA 教授是否会辞去。不过有一点应该是肯定的，那就是出事之前每次演讲都能收取几万元出场费的光辉岁月可能一去不复返了。实际上，对于有人出钱愿意去听金岩石先生胡说八道，我一点也不感觉惊奇，要不，这个世界怎么才能如此丰富多彩呢！不过看百度百科里面关于金岩石的简介，金岩石先生 04 年受聘全国人大财经委《证券法》修订世界银行技术援助项目专家，并任《证券法释义》副总编。这点倒是让我很担心，不清楚全国人大财经委聘请金岩石先生修订我国的证券法的时候，是否知道这是个国际友人。也不知道是否考察过这个国际友人的水平，道德等等。事实上，从金岩石先生最近几年的言论看，他基本上对中国的证券或者说经济建设事业，没有起到过什么积极的作用。其言论简单的说，是胡说八道，往浅里面说，是推波助澜，说深处说，是为颠覆我们社会主义初级阶段的伟大事业贡献力量。金岩石先生 out 了，不知道在全国各行各业中，还有多少金岩石似的国际友人们在呼风唤雨，正在并继续影响着我们祖国的伟大建设事业！附记：在金岩石先生如日中天的时候，写过几篇博文对其质疑，现在回头看看，自己还真的不是胡说八道。文章链接附后金岩石：总说错话的海龟经济学家（ 2010-07-02 ）金岩石先生真的敢在 3000 点下闭着眼睛买股吗？（ 2009-12-19 ）北京能承载三亿人的梦想吗？（ 2009-09-02 ）; 个人分类: 生活的感悟|3825 次阅读|9 个评论

媒体应该区分经济学家与经济师: xiqingchen 2010-11-21 09:44; 现在中国大学里的许多教授或多如牛毛的所谓经济学家不是静下来做一些经济领域的基础研究，而是热衷于在媒体上对房产、股市、CPI等作一些猜测，其方法、数据和结论与稍有经济学知识的老百姓对未来发展趋势的估计没有任何高明之处。我注意到：目前国内媒体对经济学者与经济师的概念有很大混淆。证券公司、基金、银行和各种投资机构等多有所谓首席经济学家，大量对房产、股市、CPI等发表高见的人都被称为经济学家。我认为：Economist有两个不同概念，一是经济学家，二是经济师，对这两个概念差别的专业理解类似于科学家（Scientist）和工程师(Engineer)之分。经济学家的主要工作是发现与研究经济领域的重要现象、探索这些现象产生的原因、发展过程及其变化机理等基本问题；而经济师是根据人类已经获得的经济学的知识，来设计和引导或运作一个国家、地区、产业部门或企业的经济过程。如果你在我心目中是经济学家，那人们想知道：你什么时候做过一些基础理论研究？你在经济学领域有什么创新？你在国际公认的知名学术刊物上发表了什么研究成果？国外同行是怎样引用你的研究成果的？媒体应该了解经济学家的这些基本标准，从而把经济师与经济学家区分开来，把投资专家与经济学家区分开来，把行政官员与经济学家区分开来。即使在我国大学和科学院系统内部，真正的经济学家并不多，甚至很少。另外，真正的经济学家常挣钱不多。而想成为经济学家、安心在经济学领域内从事基础理论研究的青年学者挣钱更不多。希望把经济学家的这顶桂冠赋予真正潜心探索经济现象和规律的学者，让他们对自己的事业有自尊心和自豪感。; 个人分类: 经济领域的三言两语|4675 次阅读|2 个评论

[转载]经济学家 2010/10/20-2011/3/5: 林凡 2010-11-19 18:46; pdf 20101102 pdf 2010年12月4日 pdf 2010年12月11日 2010年12月18日 2011年1月1日 2011年1月8日 2011年1月15日 http://www.fileserve.com/file/ZDqqkyp 2011年1月22日 http://www.fileserve.com/file/kSGbrSy 2011年1月29日 fileserve The Economist - 5 February 2011 格式：PDF；60MB；108页 fileserve 2011年2月12日 fileserve 2011年2月19日 http://www.fileserve.com/file/WdWNmhp 2011年2月26日 filesonic 2011年3月5日 filesonic 2011年3月12日 fileserve; 个人分类: 书籍杂志|1657 次阅读|1 个评论

金岩石：总说错话的海龟经济学家: qlms 2010-7-2 14:58; 一个人偶尔对事情判断不清，说一次错话，是在所难免的。一个人如果因为认识有限，总说错话，有时候也是可以理解的。但如果一个人总说错话却绝不承认自己错了，或者好像自己没有说过一般继续在大庭广众之下继续说新的错话，或者为自己曾经说过的错话百般狡辩，这样的人，就有点难以理解了。这样的人现实生活中估计不多见，但是所谓著名经济学家金岩石先生在公众面前的表现，表明其的确就是这样的一个人。看到他于五月底又吹嘘六月买股，十二月买楼的新闻后，我禁不住笑了。预测从来没有正确过，还敢出来继续忽悠，让大家看笑话，多可爱啊。说实话，我很难理解他老人家为什么还好意思继续出来忽悠。从前年到今年，谁如果一直听他的话买股买楼，估计赔的裤子都穿不上了。作为典型的害死人类型的专家，我如果是他的话，肯定早就闭门思过，看书充电，提高自我去了，那里还好意思出来继续忽悠。金岩石是何许人也，大家搜索一下就知道了，我以前的文章也对此作为介绍，此处就不再多说，其求学和工作经历，可以简单概括为：曾经在哈佛大学经济学完成博士论文工作，南开大学博士，国金证券首席经济学家。至于金岩石讲过的错话，此处简单描述几个。事例一：在 2008 年底上证指数接近底部的时候，金岩石先生在其博客中断言，本轮熊市两三年内难有好转，事实上，如果听他老人家的，空仓 2-3 年的话， 09 年的机遇就完全错过了。事例二：在看到政府为了刺激经济发展而采取积极的财政政策，也就是大量印钱之后，于 2009 年 8 月份开始转而鼓吹全国房价至少会翻一番，北京上海会达到 30 万元一平方。他老人家给出的理由有两个，一是超级宽松的货币政策会持续下去， 5 年之后的货币总量和现在相比，会是天量；二是人口会大量集中到大城市去，北京上海两大城市的规模最终会达到 3 亿和 2 亿，超过全国总人口的三分之一。从他给出的两大原因看，金岩石博士第一不了解政府， 09 年超级宽松的货币政策，不仅不会持续 5 年，而是在 2010 年就刹住了车，比如今年政府工作报告就提出，全年新增贷款 7.5 万亿，少于去年的实际发放量 9.57 万亿差不多 2 万亿，当然，最终发行量会如何，还要看年底的统计数据。前事不忘，后事之师，解放战争时期国民党发行金圆券的历史，还没有多少年，我想政府不应该忘记这件事。另外，我估计政府也不愿意和日本共享一个中央银行，使用日元作为基本货币。第二，金岩石先生鼓吹北京会达到三亿人的规模，说明他的自然科学方面的知识非常欠缺，或者说，他根本不清楚，三亿人集中于一个北京城，会是怎么样一个社会。自然资源能承载吗？交通能承载吗？关于这个话题，我曾经专门写了一篇《北京能承载三亿人的梦想吗？》来回复他，此处不再赘述。事例三：从去年年底到今年的四月份，金岩石先生一直鼓吹三千点之下闭着眼睛买股或者闭着眼睛买银行股。至于金岩石先生的观点如何，我就不说了，他鼓吹闭着眼睛买银行股的那天是 4 月 19 日。当然，去年他开始鼓吹三千点之下闭着眼睛买股的时候，我也多事了一把，给他隔空喊话了一次，写了一篇《金岩石先生真的敢在 3000 点之下闭着眼睛买股吗？》，为了维护他的权益，我还帮他设计了比较合理且公平的买卖方法。说点废话， 4 月底开始的股市新一轮下跌，一方面是国家政策调控的因素，主要的原因，还是新增货币速度的减缓。农行要上市，股市大扩容，新增资金量跟不上，大盘下跌是自然的。股市下跌，赚钱效应减少，成交低迷，券商收益自然就会减少。为了捍卫自己的利益，这些券商的经济学家们粉墨登场，畅想股市，当然是可以理解的。不过，我还是希望，经济学家出来讲话的时候，至少应该能做到对错各半，如果总是说错话的话，最好还是不要出来现眼了。刚写完让同学帮忙检查有无错别字的时候，同学说，有些问题，只要是智商不低于 50 的人，用脚趾头想想，也会明白啊，金岩石先生怎么就不明白呢？如果因为判断能力不行而说错话，可以称之为可悲，如果因为利益纠缠而故意指鹿为马的话，那只能称之为可耻。金岩石先生到底是属于可悲还是可耻，我不诛心，也没有办法和他交往，所以只能说不知道。谨以此文，给大家提醒，相信专家有风险，自己判断很重要！后记：其他的，比如在迪拜楼市崩盘之前几个月鼓动大家去迪拜投资房地产等等，有兴趣的自己去搜搜看吧。; 个人分类: 物理与经济|5316 次阅读|18 个评论

沉痛悼念陶大镛教授 [下篇]: yushp1935 2010-4-26 21:16; 1976年秋天粉碎了”四人帮”,1978年夏,全国进行了”检验真理标准”的大讨论,接着召开了党的十一届三中全会,在邓小平领导下,全国从政治上思想上和组织上进行拨乱反正。在胡耀邦等人主持下,各级党委对错划右派问题及各种冤假错案进行”平反”。陶先生的莫须有的冤案,得到彻底解决。1979年,北师大成立了哲学系,经济学系等,陶先生出任首届经济学系系主任。在百废待兴的日日夜夜,他竭尽全力为学系师资队伍的人才选拔,各个学科的学科建设,本科生和研究生的教学计划,全系的科研计规划……都作了安排部署。他是民盟中央和北京市委负责人,又担任了多届政协与人大常委的职务,这些繁忙的社会政治活动,也花费了不少时间。八十年代初,陶先生已年过花甲,热爱祖国和人民,坚信马克思主义的他,青春涣发,精力充沛,不分昼夜工作。在八十至九十年代,陶先生发表了几十篇论文和许多著作,涉及经济学的许多学科。他是我国”世界经济学”的奠基人,又是我国研究和”政治经济学”的权威,在”西方经济思想史”,”社会主义思想史”和”社会发展史”的研究中，都有创造性的建树。还对本科生硕士生博士生的培养教育,作出了重大的贡献。八十年代初,我的宿舍离先生寓所很近，有幸同他交往接触较多,经常在晚饭后陪先生散步,向他请教了不少理论问题与做学问方法,得益匪浅。陶先生知道我参加了真理标准讨论会和北京地区进一步解放思想理论座谈会,对我十分关切,鼓励我要勇敢继续前进,又要实事求是,认真研究问题。得知我与一位友人在1977--79年重新学习 ,并发表多篇有关生产力与生产关系交互作用的论文,又准备出版的小册子时,他十分高兴。其时,他在全国各地一些学术讨论会上,发表了”关于战后资本主义经济特征”的重要报告,引起国内外学界关注。当我向先生请教如何评价列宁一些观点时,他毫无保留给我讲解”关于现代帝国主义的经济快速增长及停滞腐朽同时并存”这个理论观点,又把湖南人民出版社两次出版的论著送给我学习。我出版第一本小册子有关论述,是受先生启发的。我准备给自已指导的硕士生,开设” 的逻辑”这个专题,向先生请教。他强调要从原著上下硬功夫,还介绍我读他两篇早期文章: (1940年秋)与 (1949年9月27日)。先生说,当时年轻,敢想敢说,现在看来,基本观点是站得住的。为了帮助我深入研究 ,先生把他主编并内部出版的” 研究资料”,要经济学系全部送给我。针对有的人不懂哲学,对的方法论不甚了了,或者断章取义,或者只见局部不见全局。先生说,资本论是整体艺术,其方法论就是唯物辩证法。你是研究这个方向的,希望你在思想史上下功夫,同时要处理好客观规律与逻辑推演的关系(即客观辩证法与主观辩证法的关系)。先生认为,中国辩证法思想非常丰富,鼓励我是否可着重研究中国辩证法思想史,更好丰富充实唯物辩证法的理论内容。因多种原因,待到我调来华南师大哲学研究所后,才给逻辑学专业硕士生开设” 的逻辑”;虽然出版过 (1986年)一书,但说来惭愧,由于自已中国哲学史基础不牢,没有达到先生的厚望,在中国辨证法史的学术研究上作出贡献。由于我的家庭困难的缘故,1984年下半年,我要求调动工作,回华南师大工作。其时,哲学系与有关校领导不同意。陶先生了解我们的实际情况后,主动向有关领导说明,加上其他师友帮助,我终于在1985年初,偕妻子调到华南师大任教。在广州工作,时空的阻隔,同先生见面机会少了。但每次出差,我总尽可能去北师大拜访陶老师。每次,他总是饶有兴趣询问广州和广东的经济政治与教育的情况和存在问题。先生最关注改革开放中的民生问题.社会风气问题,教育问题以及某些官员腐败问题。对于广东学术界的研究动态,他也十分注意。对我主编过广东哲学学会学术刊物 ,先生多次嘱咐说,刊物来之不易,要坚守学术阵地。有一次先生拿出香港某杂志,问我看过没有？他指着一篇文章风趣地说,有人针对先生对内地搞市场经济有某些保留,骂他是”顽固的教条主义者”是”极左派”！他问我像不像？先生说,历史好像总爱开玩笑,解放前1946年冬到1946年初,他与彭迪先,李相符“三个教授”一起,在重庆声援昆明学生运动(一二.一惨案),被国民党政府骂为”左派”,遭特务逼害。解放后,1957年又飞来横祸,被康生之流整为”右派”,二十几年实际上中没有话语权,在学术著作公开出版方面是空白！你看我是右派还是左派？说后开怀大笑！陶先生补充说,我是马克思主义者,我笃信马克思主义,其他什么派都不是。陶先生对我与我的妻子十分关怀爱护,令我们永志不忘！ 80年代后出版的许多著作和最珍贵的两卷本以及 ,都亲自签名送给我们。2002年9月,北京师范大学百年校庆,他还送给我们 (北师大教授文库.陶大镛卷。著于解放前夕,内容均在香港公开发表过)。睹书思人,陶大镛教授千古！ 4/26发表; 个人分类: 生活点滴|2670 次阅读|0 个评论

沉痛悼念陶大镛教授 [上篇]: 热度 1 yushp1935 2010-4-26 21:12; 我国著名经济学家,教育家,社会活动家陶大镛教授,不幸于2010年4月18日下午,在北京安贞医院医治无效逝世，24日上午,在八宝山革命公墓举行遗体告别仪式。党和国家领导人送了花圈,各界人士暨北京师范大学广大师生参加了告别仪式,向其夫人牛平清女士及其他家属表示深切慰问。我和妻子(她是陶老师首届研究生)未能前往参加仪式,在此表示沉痛的哀悼！下面,我谈几点粗浅的回忆。我是1955年8月,考上北师大哲学研究生之后,才认识陶老师的。当时,政治教育系有几位知名的教授,如逻辑学的马特先生,朱启贤先生,哲学的石盘先生,经济学陶大镛先生……,而以陶先生最年青,著作最丰,知名度最大。我本人未听过他的课，只是读过其著作。印象最深的是，陶先生对政治经济学研究方法作了又通俗又深入的论述。它正好帮助我对自己所学之专业课”辩证唯物主义”的理解,加深了对学习之重要性的认识。1956年6月学校组织了”科研活动月”，我还聆听过他关于世界经济的学术报告，感到他站得高，看得远，对五十年代资本主义经济走向，讲得很透彻，他没有像有的学者那样，只讲”两个阵营”,”两个市场”这一种教条,从而留下了深刻印象。当年,陶先生同我的导师石盘先生一样,招收了五位研究生,其中三人是我大学同学。据他们说,先生对他们要求很严格,又很细致。第一年的基础课 ,陶先生不仅开列了必读原著,强调钻研和其它经济学原著的重要性,还带研究生去参观北京图书馆,具体生动的指导如何读书,如何搜集资料。先生在课堂上,用启发式讨论式的教学方法,要求每人认真读书,提出自已的心得体会。可惜的是,翌年,先生得了严重眼疾,这几位研究生只得转去中国人民大学经济系的研究班学习，未能在先生亲自指导下完成三年的学业。 1957年春天,在整风运动大鸣大放过程,陶先生同许多专家学者,民主党派人士一样,诚心诚意要帮助执政党整除”三害”(即官僚主义,教条主义与宗派主义),他主要是提出了关于改进高等学校管理体制方面的意见,提出了”民主办校”的建议。不料那年夏天一场席卷全国”急风骤雨”的”两条道路,两个阶级”政治斗争,陶先生就被打为”反党反社会主义的右派分子”,成为震惊全国的”六六六”事件中一位显要人物(即六月六日,章伯钧在北京市南河沿全国政协文化俱乐部召开的座谈会,会上发言的有六位著名教授,其中有费孝通,钱伟长,曾招伦,黄药眠和陶大镛等先生)。顺带说,他的一位研究生,在鸣放阶段从人大回北师大看大字报,返人大后,因在小组会上发言,介绍陶先生”民主办校”的观点,后来也错划为”右派”。随着斗争愈来愈扩大化,我的导师石盘教授在”向党交心”中谈的一些意见与想法,也被打成”极右分子”,并送劳动教养。我们五个研究生也只好转入研究班,跟一位苏联专家学习,在1958年7月结束了学业。同年8月我留北师大任教,与陶老师同在政教系工作。虽不在同一教研室,然经常在一起开会劳动等等。看到陶先生实际上被剥夺了教学科研的权利,剥夺了话语权。听同事说,系里让他搞经济思想史。但他一如既往,对马克思主义坚信不疑,仍执着于和世界经济的研究。随着我自已思想逐渐成熟,以及对自已导师石盘先生和本系陶大镛先生等诸位前辈言行的“反思”,我从内心深处,认为他们并不是什么”反党反社会主义”,而是有独立见解,很有思想,很有学问的专家学者。在”文革”大风暴袭来之际,连我这个小小”讲师”,也被当作反对毛泽东思想的”修正义分子”(因在政教系63级同学学习课堂讨论小结中,表示同意”对毛泽东思想可以一分为二”的观点。尽管当时出于”自我保护”的本能,声言要作具体分析,如整体与部分,普遍与特殊……)在全校大会上”陪斗”。我的导师石先生在”818”（天安门前第一次检阅全国来的红卫兵头一天傍晚,跳楼身亡,以表示抗议”造反派”对他的逼害。陶先生等”反动学术权威”和一些校领导是”大黑帮”,关进校级劳改队,监督劳动,而部分中层领导和我们一些中青年教师,则分别进了系级劳改队或集训队,进行集中劳动。1967年夏,在北师大”革委会”成立前夕,”红卫兵”忙着”大串连”时,我们这些中青年教师宣布”自我解放”,许多人作了”逍遥派”。,而陶先生等著名教授和所谓”走资派”,因”问题严重”,仍要继续强制”劳动改造”。”工军宣队”进校后,不仅情况未改善,在所谓”清理阶级队伍”时,又有一些人,如政教系的马特先生,朱启贤先生,因不堪逼害,先后自杀身亡,。政教系的著名教授中,仅有陶先生顶住各种压力与打击,硬是活了下来。小小的北师大政教系,就演出了一幕幕黑白颠倒的人间惨剧啊！; 个人分类: 生活点滴|2480 次阅读|1 个评论

blog_经济学家: zhao1198 2010-2-9 20:40; 张军 profzhangjun.blog.163.com; 个人分类: 网络资源|3402 次阅读|0 个评论

关于经济学和经济学家的关键词: EDUMAN 2009-12-12 21:59; 关键词是指对表达主题内容有实质意义的词。关键词是学术刊物发表文章所必需滴。其作用为便于直观了解内容和检索。 2008年2月揭晓的汉语盘点2007年度关键词，130万投票选出涨、民生、油、全球变暖分别列年度国内字、国内词、国际字、国际词第一。汪丁丁《经济学的关键词》：美国国家经济教育委员会在上世纪90年代确定了22个高中毕业生必须掌握的经济学基本概念（关键词）包括： 6个基本经济学概念：scarcity, opportunity, cost and trade-offs, productivity, system, economic institutions and incentives, exchange, money and interdependence 6个微观经济学概念：markets and prices, suppky and demand, competition and market structure, income distribution, market failures, the role of government 7个宏观经济学概念：gross national product, aggregate supply, aggregate demand, unemployment, inflation and deflation, monetary policy, fiscal policy 3个国际经济学基本概念：absolute and comparative advantage and barriers to trade, balance of payments and exchange ratos, international aspects of growth and stability 赖德胜《经济学家的关键词》：舒尔茨：人力资本科斯：交易成本刘易斯: 二元经济斯宾塞：信号理论库茨涅兹：国民收入核算倒U型假设科尔内：短缺经济学林毅夫：比较优势自生能力; 个人分类: 文摘|3880 次阅读|0 个评论

[转载]凯恩斯:如何才能成为一个真正的经济学家?: 热度 1 tianli99 2009-10-21 17:50; 要想成为一个真正的经济学家很难，即使在现在据说盛产经济学家的美国也一样困难。在中国似乎就更难了，“真正的经济学家不到五个”、“中国经济学连小学也没有毕业”，如果这样的说法不是自我谦虚，那可能就是自惭形秽了。经济学家首先要有科学家的基本素养和科学家的“从问题出发来研究”的质疑精神，而不是“庸俗”的辩护士“傀儡形象”。那种“我是经济学家”，我同时也是“某某”人的辩护士，这样的经济学家比“某某”牧羊人手下的一只绵羊还缺乏创新精神。这种“辩护学派经济学家”已失去了科学家最可宝贵的独立判断的义勇和职业品格。但仅有创新才能，并不足以成为真正的经济学家，还要看“什么是经济学家的标准”才能定夺。正因如此，当一些人有勇气说出自己是经济学家的时候，总是要先批判凯恩斯的严酷要求，凯恩斯的评判标准似乎使经济学家成为了一个可望而不可及的目标。按照凯恩斯所说的如下标准，美国能有几个真正的经济学家呢?; 个人分类: 经管评论|1410 次阅读|1 个评论

转载：和静钧：英国经济学家缘何向女王道歉: lvnaiji 2009-7-31 22:32; http://www.sina.com.cn 2009年07月31日07:49 新京报　　作者：和静钧　　英国经济学家们仔细研究和论证金融危机的起因和蔓延，终于在数月之后，以书面形式正式向女王作了道歉。从这一点上看，他们的道歉是一次郑重其事的道歉，是一次学界的集体反省。　　近日，数位英国顶尖经济学家联名致信女王陛下伊利莎白二世，就没有预测到金融危机的时间、幅度及严重性作出诚恳道歉，称这是许多智慧人士的集体失察。有经济学家坦言，所谓研究项目，要么就是给钱才做，要么就是按资助者之授意往错误观点上研究，这次智者集体失察，看似意外，实属必然。(7月28日《新京报》) 　　自金融危机爆发以来，英国遭受重创，经济持续衰退，英镑大幅贬值，国民财富年缩水5.6%，其GDP世界排名跌落到法国之后，甚至有可能屈居于意大利之下。昔日大英帝国，今朝情何以堪？　　初看，经济学界那些目空一切、傲视万物智慧人士的道歉，是回应女王年初访问伦敦政治经济学院时一句不经意的责问：为什么当初就没有一个人注意到呢？但从道歉的形式、对象及选择的时机上看，它已经超出了简单的回应。　　研究道歉心理学的美国马萨诸塞大学森瑟弗朗兹博士认为，最佳的道歉时机就是意识到失误后的48小时内，错过后，最好不要旧事重提。笔者相信，在年初女王面责这些充满智慧的经济学家们之时，他们肯定面露愧色，用形体语言已经表达了歉意，女王也应该注意到了。然而，之后，经济学家们仔细研究和论证金融危机的起因和蔓延，研究危机前后经济学家判若两人的表现，终于在数月之后，形成于文字，以书面形式正式向女王道歉。从这一点上看，他们的道歉之时机，并不属于简单的旧事重提，而是一次郑重其事的道歉，是一次学界的集体反省，因而具有特别的意义。　　在英国，女王是国家元首，是三军统帅，是超脱于竞争政治体制下党派之争的中立、公正的代表。金融危机袭来，女王与民众同甘共苦，出访斯洛文尼亚时穿的是一件20年前的旧晚礼服，而王室公主婚礼上，女王所穿的衣服竟然是1981年参加查尔斯王储和戴安娜王妃婚礼时穿过的礼服。经济学家向这位亲身感受经济危机苦难的女王道歉，某种程度上说，相当于向全英国人民道歉。　　美国心理学家盖瑞查普曼说过：在你的生命中最重要的关系里，有一种东西是你必须付出的，而且需要勇气和真诚才能实现的，它就是道歉。在讲究政治伦理和政治美学的国度里，我们才能频频看到道歉者通过电视、媒体等正式场合向公众鞠躬致歉，或泪流满面，或哽咽难语，甚至有人以死谢天下。忽然想到我们，从房价、油价到股价，经常看到经济学家们言之谆谆的结论，但还从来没有见到哪个经济学家向公众道过歉，或许他们的判断从来没有失误过？　　□和静钧(学者); 个人分类: 经济|2715 次阅读|1 个评论

硬道理和软数据：老农民PK经济学家: 大毛忽洞 2009-4-20 12:13; 硬道理和软数据：老农民 PK 经济学家一个是识字不多的单身老农民，一个是逢（论）坛必上的大牌经济学家，他们二人在宇宙时髦论坛上研讨了眼下的经济。经济学家：每个家庭平均 1.5 套住房；每个在岗职工平均工资为 29229 元；每个职工日平均工资为 111.99 元；每个成年男人平均 0.95 个老婆。老农民：大经济学家，你这数据可靠吗？经济学家：绝对可靠！老农民：大经济学家，你这数据可用吗？经济学家：绝对可用！老农民：我是个单身汉，什么时候我到你家，请把你的老婆让俺一用，因为你欠俺 0.95 个老婆。经济学家：这，这，这，经济学数据是不能这么来真的。; 个人分类: 屎壳郎：环保而哲学|4060 次阅读|0 个评论

转载《瞭望》文章：为何经济学家遭质疑: fuyuncas 2009-3-18 12:11; 唯上不唯实，本位主义盛行，深陷利益小圈子，是一些经济学家经常挨骂的主因　　文/姜艾国(中国改革开放论坛理事、中国国际金融学会理事) 　　最近几年经济学家挨骂的事例已不鲜见。 3)?1:TurnAD22.visit; TurnAD22.store(); function showTurnAD22(basenum){ if (basenum==1){ var sohuFlash2 = new sohuFlash("http://images.sohu.com/cs/button/liuff/fanke/2009/350250-8-0302.swf","_1a99af2702a2744abddabd7dc4a5f0ea","350","250","7"); sohuFlash2.addParam("quality", "high"); sohuFlash2.addParam("wmode", "opaque"); sohuFlash2.addVariable("clickthru",escape("http://goto.sogou.com/200903/141990b96fbafbb0f5b8ed791ac96c5f.php?ff="+document.location.href)); sohuFlash2.write("TurnAD22"); if(typeof(document.pv)=='undefined') document.pv = new Array();var _a=new Image(); _a.src='http://alpha.brand.sogou.com/brand_pv?md5=141990b96fbafbb0f5b8ed791ac96c5f'; document.pv.push(_a);} else if(basenum==2){ var sogou_is_one = new Object(); sogou_is_one = 'sohu__brand'; sogou_is_one = 'gb2312'; sogou_is_one = document.location.href; sogou_is_one = '350'; sogou_is_one = '250'; sogou_is_one = '1'; sogou_is_one = 'TurnAD22'; function q(s) {return s.replace(/%/g,"%25").replace(/&/g,"%26").replace(/#/g,"%23");} var sogou_is_one_url = "http://cpc.brand.sogou.com/brand_ad_new"; var one_cnt = 0; for(var p in sogou_is_one) { sogou_is_one_url += (one_cnt++ ? "&" : "?") + q(p) + "=" + q(sogou_is_one ); } var one_js = document.createElement('SCRIPT'); one_js.src=sogou_is_one_url; document.getElementsByTagName('head') .appendChild(one_js); } else{ var sohuFlash2 = new sohuFlash("http://images.sohu.com/cs/button/longtuo/jiushang/3502500317k.swf", "_bflexO", "350", "250", "7"); sohuFlash2.addParam("quality", "high"); sohuFlash2.addParam("wmode", "Opaque"); sohuFlash2.addVariable("clickthru",escape("http://goto.sogou.com/200903/448e3d1a1629f79c90f47f8fd032eca1.php?ff="+document.location.href)); sohuFlash2.write("TurnAD22"); if(typeof(document.pv)=='undefined') document.pv = new Array();var _a=new Image(); _a.src='http://alpha.brand.sogou.com/brand_pv?md5=448e3d1a1629f79c90f47f8fd032eca1'; document.pv.push(_a); } } showTurnAD22(intTurnAD22); }catch(e){} if(window.location.href.getQueryString("ip")==null) Loc=sohu_IP_Loc.substr(0,4); else Loc=window.location.href.getQueryString("ip"); 有人将此现象归结为精英阶层与草根民众间的情绪对立；有人把哗众取宠视作某些经济学家挨骂的原因；还有些人认为，学者之所以在百姓眼里被贬值为砖家，主要原因是理论与实践脱节，是对财经实务和基层民情了解程度的不足。　　以上几种解释都有一定依据，但笔者认为，一些经济学人在百姓眼中贬值，主因不是知识不够多、水平不够高，而是实事求是作风的匮乏。其中，最突出的表现就是：唯上不唯实，本位主义盛行，以及陷入一些小圈子、为利益集团所囿等。其中，三种现象值得关注。　　其一，抬轿派的日益壮大。陈云同志提出，要唯实不唯上，要坚持实事求是作风。实事求是不仅是改革开放三十年取得巨大成果的可靠保证，也是社会科学界应当长期坚持的思想品德，但近些年来学者讲真话的风气却较以前淡薄了。有些研究者习惯于揣摩领导的意思。只要上面已经作了决定或领导已经表了态，一些专家就会为此找理据，为此造势，为此阐释细节和意义。　　甚至该决策的负面作用因形势变化和时空转换而越来越凸显，抬轿派有时也会极力维护原有的观点。以人民币汇率为例，虽然2005年7月的汇率改革十分正确，但此后3年的渐进升值方式却有弊有利，而且越到后来弊端越大。比如21%的升值幅度已非外向型企业所能承受；渐进升值产生非常明确和一边倒的升值预期，导致热钱大量涌入、国内流动性泛滥，国际收支、贸易顺差和外汇储备规模不仅没有因升值而减少，反而持续、急剧地膨胀等。但是国内相当部分专家一直一边倒地宣传人民币升值的种种好处。　　除汇率问题外，在对未来经济形势的判断上，抬轿派也表现得比较明显。早在2008年4～7月份，国内经济形势已经出现逆转，国内企业的日子已很艰难。但抬轿派却习惯于报喜不报忧，把经济增速下滑作为某种调控的成绩来宣扬。　　每个人观察问题的视角不同，每项政策总是有利有弊，每样决策总得接受形势变化的挑战。当时易势移的时候，当发现问题已经存在的时候，有责任心和爱国的研究者应该站出来说真话、讲实情。温家宝总理曾说，知政失者在草野，知屋漏者在广宇。其意就在勉励学者要坚持唯实不唯上的思想作风，期待学者敢于指出政策的不足之处、善于为中央提供不同视角的政策建议。　　其二，利益集团对经济学界的不断渗透。比如，黄光裕明明涉嫌洗钱、造市、侵吞银行贷款等多种严重性质的犯罪，有些学者却有意无意地提倡豁免民营企业家的原罪，有的甚至公然在国内外媒体上为黄喊冤；明明我国大中城市的房价收入比已普遍超过10倍，高价房已成为积累金融风险、影响社会和谐、削弱基层民众消费潜力的负面因素，却偏偏有一些学者不断为高房价辩护；明明对人民币升值施加压力是美国政府的国策之一，在持有大量人民币资产的欧美金融机构任职的经济学家却一边倒地为升值政策唱赞歌。　　这些案例说明，随着商业化和全球化的不断深入，一些学者确实已为钱途所困，沦为国内外利益集团的御用专家。　　按照笔者的观察，学者为利益集团服务大致可分为如下几种类型：第一种是欧美大企业、大银行为了维护自身的利益，高薪聘用一些经济学家，试图利用其市场地位来影响政府决策；第二种是外国机构和外国基金会在中国境内出钱资助经济研究机构，使其成为影响社会舆论的重要工具；第三种是国内某些企业明里暗里团结部分学者，使其成为本企业或本行业的代言人；第四种是学者本身在该行业或该市场(比如股市)有巨大利益，为维护自身利益不得不借著名专家的地位来影响政府决策；第五种是个别领导干部亲自带研究生，迅速提拔嫡传弟子，以致他们的门徒大都身居要职，在政治和学术上形成一个相互维权、相互抬轿的小圈子。最后一种情况不仅影响招聘和晋升的公平性，还会助长学术腐败，并成为派系纷争的源头之一。　　其三，学风中本位主义问题严重。一些机关下属研究机构的研究者，几乎都受到观点和政策建议须与所在单位一致的内部纪律约束。虽然这些机构的许多研究报告都很有深度，但在涉及主管单位所辖职能、权限、政绩和存在问题等方面，研究者大都会取用相对有利于本部门或本级政府的论点和论据。　　如果部门之间存在利益冲突，在从属不同的研究机构之间，观点相左的可能性就会更大一些。在日常的学术交往中，笔者有时就会听到某些研究员被领导批评为拿本单位工资、不为本单位说话的信息。在有关宏观调控的方向争论很激烈的时候，有些部门甚至在基层调研时，给被调查对象发出请正面评价某某政策积极作用的标题。如此调研、如此研究，某些经济学家挨骂自然就在情理之中了。; 个人分类: 生活点滴|1650 次阅读|0 个评论

xxx教授真的懂经济吗？: qlms 2009-3-7 13:45; 前记： 1）本文于08年12月6号发表于我的新浪博客，现在转载于科学网博客。 2）为了避免麻烦，文章稍微做了改动，教授的名字改为xxx代替。正文：今年的股市真的很不平静，从年初到现在，政府已经为了救市，玩了好几次政策牌。每次政策出台之前，都少不了一些所谓的教授粉墨登场，说救市的必要性。可惜几次救市，都好比老年人服用了大量的春药，瞬间的勃起之后，却依然是绵绵的下跌。我对这些所谓的经济专家，素来不怎么感冒。当然大家也知道，要是听他们的话炒股，估计每个人都会血本无归。做个假设，如果大家都不借助消息炒股，估计他也不会比我们高明到什么地方去。 4月份调低印花税之前，股市连续大跌，救市的呼声很高，中央台请了一些专家去座谈。见识了所谓的xxx教授，节目没有好好看，只是记住了其人说的一句话，大意是，你政府鼓励融资，还要收这么高的印花税，也就是这么高的融资成本，这怎么让你融资。过了几天，传出来中央请了几个所谓的专家去座谈，其中一个就有xxx教授，不久，印花税果然降了，看来xxx教授忽悠总理，还是比较easy的。xxx目的达到了，很风光了一阵子，股市也在调低印花税之后有了一波不错的反弹，可惜就是没有坚持多久，因为大家都知道，经济基本面，根本就不支持那么高位的股票。xxx老师认为降低印花税，股市就能在高位运行？这是什么经济道理呢？事实上，在中国目前赌场一般的股市中，适当的调高印花税，有利于提高机构的交易成本，限制其操纵股价。股票的价格，不是印花税所决定的，这点xxx教授都没有搞清楚，还算什么著名经济学家。 10月股市大跌之后，中央也开始重新下棋，抛出来一个4万亿的经济复苏计划，从宏观经济层面来对经济进行调控，这步还算下一步不错的棋。不过最近股市比4月上次救市的2800点又跌了不少，这次xxx教授们又不甘心了，还联合了其他的人，建议用新的方法来救市。xxx教授指出，中国股市暴跌的根源在于大小非的减持,是的，这是对的，但是这些人为什么不考虑一下，大小非为什么减持？减持的原因可能很多，但是最主要的原因就有一个，那就是股票被高估了，高估是前期的非理性暴涨造成的，全球金融危机导致基本面逆转也必然会影响上市公司的业绩，进而影响股票的价格。资本的所有者，不是傻子，更不是和xxx教授一样纸上谈兵的人，雅戈尔的李如成们，在资本市场上，每一个都比xxx教授聪明的多，他们卖出大小非，难道都是傻子吗？写的有点罗嗦了，只是想说明一点，中国一些所谓的经济学家，只研究表象，不追究根源，难成大器。这样的人还得到总理的器重，所以国家的前途，也很危险。; 个人分类: 生活的感悟|3496 次阅读|2 个评论

不差数据（仿创）: youngzy 2009-3-4 10:16; 刚刚在网上看到一篇文章说中国不存在金融危机，文中列举了很多数据进行论证，有感而发，就仿创了此文，止增一笑！不差数据官员：中国有银行倒闭吗？经济学家：恭喜你，没有。官员：那中国有金融危机吗？经济学家：有－－还是没有啊？官员：你是经济学家，你不知道啊？这又不差统计数据？经济学家：哦，那没有。官员：那你们对中国经济在短期内恢复有没有信心啊？经济学家：这个没有。官员：这个可以有。经济学家：这个真没有！; 个人分类: 未分类|2447 次阅读|2 个评论

经济学家骇人语录大全-（转帖）: sunapple 2009-2-13 13:28; 房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。　　　　厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任) 　　　　　　如果有机会向总理建言，我一定要说三个不要轻言，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。　　　　萧灼基(北京大学经济学院教授) 　　　　　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3 倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。　　　　王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长) 　　　　　　说房地产炒过头，那是胡话。　　　　李扬(中国社会科学院金融研究所所长) 　　　　注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。　　　　　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为法人财产权，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。　　　　厉以宁　　　　　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是零价格甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。　　　　张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长) 　　　　　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。　　　　樊纲(中国国民经济研究所所长，京城四少之一) 　　　　　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。　　　　盛洪(北京天则经济研究所所长) 　　　　　　第一，应将属于ZF或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。　　　　第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方ZF不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。　　　　谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家) 　　　　　　注：按照张、厉、樊、盛等人的靓女先嫁论、冰棍论、烂苹果论、吐唾沫论和社会财富向精英倾斜论，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。　　　　　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。　　　　张曙光(北京天则经济研究所理事长) 　　　　　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。　　　　张维迎　　　　　　以资产换特权，促进私有化。我曾对中央ZF说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。　　　　张五常(香港大学教授) 　　　　　　改革初始，只有权力没有市场前半部分：权力创造市场金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央ZF直接能够控制的资源不多了后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。　　　　杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员) 　　　　　　注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～ 2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为 2476元)，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。　　　　　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。　　　　厉以宁　　　　　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。　　　　张维迎　　　　　　农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。　　　　张五常　　　　　　十一五期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。　　　　林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任) 　　　　　　我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。　　　　萧灼基　　　　注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近社会动乱的边缘。　　　　　　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。　　　　厉以宁　　　　　　历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。　　　　张五常　　　　注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。　　　　　　中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。　　　　厉以宁　　　　　　我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。　　　　萧灼基　　　　中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。　　　　吴敬琏(国务院发展研究中心研究员)　　　　注：事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大盘股上市，实际跌破700点。　　　　　　经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂ZF、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。　　　　张维迎　　　　　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。　　　　厉以宁　　　　　　我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。　　　　郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授) 　　　　　　经济学家就是为利益集团服务的。(大实话啊) 　　　　樊纲　　　　注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、议会经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人。　　　　　　教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。　　　　张维迎　　　　注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！　　　　　　其他　　不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世纪70年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。　　　　张五常　　　　　　我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。　　　　刘伟(北京大学经济学院院长，京城四少之一)(这种经济增长都算贡献,建议国家取消所有的防洪工程,又省了钱还可拉动经济增长,刺激消费的新发明) 　　　　　　治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。　　　　钟朋荣(北京视野咨询中心主任，京城四少之一) 　　　　　　把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。　　　　王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际MBA与案例教学中心主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导); 个人分类: 技术力论坛|3423 次阅读|0 个评论

泰晤士报：经济学家质疑英国银行毒性债务防范计划: panfq 2009-2-3 02:27; 斯蒂格利茨：不应该让良币追逐劣币。这是已被丢弃的旧思想金钱换垃圾思想的新版本。新的提案是批量购进垃圾。泰晤士报：经济学家质疑英国银行毒性债务防范计划上周末一些著名经济和金融专家在达沃斯论坛上对美国、英国和欧洲为稳定全球金融体系所采取新的极端措施的有效性及其成本表示怀疑。著名经济学家对英国首相布朗的通过政府担保以防范英国银行的不良贷款资产的计划的有效性提出质疑，布朗的措施也可能被奥巴马总统采用。奥巴马本周准备宣布一揽子计划以清理美国银行，其中很可能包括建立一个坏帐银行 (bad bank) 接管和掌控有毒资产。德国总理默克尔正计划在欧洲最大的经济体中开展一项基于坏账银行办法的救援计划。有人猜测，爱尔兰政府本周将投资 70 亿欧元（ 61 亿英镑）于该国最大的两家银行在。根据资本重组计划，联合爱尔兰银行 (AIB) 和爱尔兰银行各自将获得 35 亿欧元的优先股，同时还要政府担保 240 多亿欧元的不良贷款。所有英国邮政局账目由爱尔兰银行运作。据爱尔兰财政部的消息，有关新计划周末有过紧张的谈论，计划将取代政府的第一项给每家银行注入 20 亿欧元的计划。一位来自联合爱尔兰银行 (AIB) 的发言人表示，新的数字只是猜测。据了解，都柏林热衷于在信用评级机构审查爱尔兰的评级之前采取行动。穆迪已对共和国的前景展望消极。上个月，爱尔兰政府已使该国第三大银行盎格鲁爱尔兰银行国有化。一些世界著名的政策专家在达沃斯论坛上对于国家支持的坏账银行在恢复停滞的信贷流动至家庭和企业方面是否有效，存在着严重分歧。世界经济论坛上银行及商界领袖对关于如何对付危机方面缺乏共识、对政府行动的缓慢表示失望。预期的美国财政部的举措从大笔新资本注入来支持银行（模仿英国先前的措施），再转换到最初的坏账银行计划以收购与过去贷款相关的不良证券，遭到有影响力的诺贝尔经济学奖得主约瑟夫 . 斯蒂格利茨 ( Joseph Stiglitz ) 的抨击。克林顿总统经济顾问委员会前任主席斯蒂格利茨教授说：你不应该让良币追逐劣币。这是一个我认为已被丢弃的旧思想金钱换垃圾（ cash for trash ）思想的新版本。新的提案是批量购进垃圾 ' 。斯蒂格利茨教授说，经营坏账银行的成本可能上升。如果我们处置不当，我们就要讨论一个很难管理的国家债务。然而，华盛顿和柏林正在酝酿坏账银行提案，预计英国也紧随其后。为此提案辩护的是美国联邦储备前任副主席、普林斯顿大学经济学教授艾伦布林德（ Alan Blinder ）他说：可选的办法是什么？让处于水下的银行淹没不成？布林德教授对目前华盛顿正在考虑的、英国为有毒资产担保同时又让其留在银行财务状况表上的计划提出质疑。他说：你不能对已发生的风险投保你不为一所已烧毁的房子买火灾保险。经济合作与发展组织的秘书长葛利亚（ Angel Gurra ）说，坏账银行计划是差中选优的选择。缺乏可行的替代办法意味着没有选择。（潘发勤译自《泰晤士报》2009-2-2）原文链接 Economists express doubts over Brown's ring-rencing plan for toxic debts in British banks http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article5635979.ece 光明观察刊发 2009-2-3 其他转载凤凰资讯香港政府中联网; 个人分类: 国际|3310 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 经济学家

相关帖子

相关日志

关闭安全验证