作者: 追梦九天 (1) Jameson的故事 Jameson 是当今CFD届的超级大牛。偶的超级偶像哦。Jameson是个英国人，出生在军人世家。从小随老爹驻守印度。于是长大了也抗起枪到海外保卫日不落帝国，军衔是Second Lieutenant。无奈“日不落”已落，皇家陆军已经不需要他了。大概有什么立功表现把，退役后就直接进了剑桥大学。在那里拿到博士学位。辗转间从英国来到了美国，从工厂又到了学校。成了Princeton的教授。在那里提出了著名的中心差分格式和有限体积法。就是在这里，发表了他那篇著名的中心差分离散的有限体积法。中心差分格式，大家都知道，是二阶，但是稳定范围特别小，Pe不能超过2，于是就得加人工粘性（一听这名字，数学家就倔嘴巴，不科学嘛），这是大学生都知道的事，怎么加就是学问了。Jameson用二阶项做背景粘性，用四阶项抑制激波振荡（也亏他想得出来），配合他提出的有限体积法，获得了极大的成功，很快风靡世界，工程界几乎无一例外在使用他的方法，原因很简单，他的方法乐百氏，而且又有相当精度。从此大行于市，座上了P大的航空系系主任，也确立了CFD界第一大牛人的地位。 Jameson发文章有个特点，喜欢发在小会议上或者烂杂志上，反正是SCI检索不到地方。包括后来关于非结构网格，多重网格等等经典的开创性文章，都是这样。（如果按照清华的唯SCI论的评判标准，我估计在清华最多只能给他评一个副教授当当。）牛牛的人总是遭人忌妒，哪里都这样。看着Jameson的有限体积方法这么受欢迎，有些人就红眼了。于是说，有限体积方法不错，可惜只适合于定常问题计算，非定常计算就不怎么样嘛。 Jameson那里能容忍别人对他的得意之做胡说。于是，灵机一动，想出了一个双时间尺度的方法，引进一个非物理时间，把非定常问题变成了一个定常问题计算，还真好使，又风靡世界，从此天下太平。97年，Jameson年龄到了，就从P大退休了，结果又被聘请到Standford大学当Thomas V. Jones Professor搞起了湍流来。前不久偶导师见他回来，对欧们边摇头边说，“几年不见，老得快不行了”，言下之意，我们如果想多活几年，不要去搞什么湍流。 (2) Steven A. Orszag的故事 Steven A. Orszag是一个天才级别的人物啦。在直接数值模拟，谱方法，湍流模型等等许多方面都有开创性的贡献。天才嘛，总是有缺陷的，不是生活不能自理，就是不懂得处理人际关系。前者还好办，只是lp不舒服，后者嘛，让同事和同行不舒服，可麻烦就大了。不幸的是，Orszag属于后者。对于他的恃才傲物，有人早就恨得牙根痒痒，报复的机会终于来了。 三十年前，湍流模型的先驱们，是通过数值试验，再连懵带猜的确定下了双方程湍流模型的参数。20年前，Orszag突发奇想，能否用RNG（重整化群理论）从理论上推导这些参数呢？RNG理论在相变上取得了很大的成功，发明者也在81年获得了 Nobel奖。牛人就是牛人很快居然真从理论上推出了这些参数。这下湍流模型界可炸开了锅，这岂不是要砸掉很多人的饭碗？这不等于说那些老家伙几十年前的工作一钱不值么？这帮大学霸可不是省油的灯。环顾地球之大，Orszag居然找不到一本杂志愿意接受他这篇文章。Orszag这个郁闷呀，这个生气呀，好歹庵也是绝代高手嘛，昨这么不给面子呢？他一气之下干脆自己扛杆旗，办份杂志，自己当主编，自己出版，看谁说闲话。1986年，《Journal of Scientific Computing》终于开张了。第一篇文章就是“Renormalization Group nalysis of Turbulence: I Basic Theory”。这篇文章很快获得了大家的广泛认同。但是对RNG的攻击并没有到此为止。偶看到最搞笑的是一个牛牛（不想提他的名字了）在AIAA J. 上的一篇文章。当然是吹自己的模型计算比标准双方程模型多么多么的好。都已经比较结束了，他还觉得不过瘾，话锋一转，把RNG模型胡算一把，然后一桶狂批，还煞有介事的分析为啥算不好。其实我倒觉得，既然RNG能够从理论上推导出他们当年胡乱搞出来的参数，不正是对他们工作的证明么？能够从完全黑暗的世界寻找到这些参数，这除了天才，还能说什么呢？ (3) Godunov的故事 Godunov大家都晓得吧，迎风类型格式的开山鼻祖。二十世纪CFD的数值方法基本上是沿着他老人家开创的Godunov类型格式的方向发展。连如今大姥级的Roe，van Leer都要发文章pmp，毕竟他们都是靠着老大发家的嘛。他座上老大宝座的屠龙刀－Godunov格式，实际上是1954年他25岁时候的博士论文。老板上课时候曾经讲，当时不知道为啥他得罪了苏维埃政府要砍他的头，于是他一着急，弄出了这把屠龙宝刀，拣回了小命（不过这个传闻，我没有找到相关的文献得以证实，好在我相信偶老板读的书比我多，二来嘛本来就是八卦系列也无所谓了）。 我现在就来讲讲有根有据的东西，老大是怎么弄出这把屠龙刀的。1954年春天，苏联的第一台电子计算机“Strela”就将送到老大当时所在的单位Keldish Institute of athematics，上级要求他们弄几个格式来算一算。当时一个叫Zhukov的人就弄出了一个东西。这家伙也算是个牛人了，弄出来的这个东西，同1年后 P.D Lax的CFD奠基性名著中提出的东西是完全一样的。可惜呢，这家伙数学不好，他是连蒙带猜弄出来的，尤其是为了自圆其说的那几个假设，现在回过头来看根本就是错误的，是推不出这个结果的。当时为了弥合这个问题，就请来了Godunov看能不能解决这个问题。结果一发不可收拾，居然就借此搞出了 Godunov格式。后来老大回忆刀，幸好当时他没有看到Lax的文章，要是看了，压根就不会有Godunov格式了。（If I would have read Lax’s paper a year earlier, “Godunov’s Scheme” would never have been created.）这么重大的贡献得发文章让大家都晓得才行呀。老大于是一毕业就四处投杂志，他先投了一家叫Applied Mathematics and Mechanics的杂志，杂志居然把他据了，理由是，老大的工作是一个纯粹的数学工作，没有做任何关于力学的研究。老大一想也对，他本来就是数学家嘛，于是他改投一个纯数学的杂志，谁知道，没过多久，又被退稿了，这次的理由是，老大的工作是一个纯力学的研究，没有任何关于数学的内容。老大当场晕倒。后来老大又投了几家还是不中，这下没有办法了，老大只好找后门，托他的老板Petrovskii了，正好老板是Mathematicheskii Sbornik杂志的编辑，终于在1959年，毕业四年后这篇文章发表在了这个杂志。
“F1000（Faculty of 1000 Medicine）”又名“千名医学家”，是由美国哈佛大学和英国剑桥大学等全世界2500名国际顶级医学教授组成的国际权威机构。近日F1000推荐的近期最受关注的基因组测序研究。 “Faculty of 1000 Biology”创办于2002年1月，是一种在线科研评价系统，其推荐原则立足于论文本身的科学意义而非发表在什么杂志上。该系统根据全球2300多名资深科学家的意见，提供对近期发表的生物科学论文的快速评论，目的是帮助广大科研人员遴选和发现有价值的研究工作。该机构专家根据论文对当前世界生物医学和临床实践的贡献程度和科学价值，每年对全球SCI文章总数不足千分之二的优秀精品医学论文进行推荐和点评，并赋予“F1000论文”称号向医学界推荐，涵盖了医学各个学科，是一项很高的学术荣誉。 详细阅读 http://www.ebiotrade.com/newsf/2011-7/2011714165327671.htm
加入执政党的党员，原因不易单一化地叙述。 加入还在奋斗期间的党、或永远不能执政的党，其党员绝大多数是为了理念。 英国共产党（1920-1991）恐怕从来没有执政的机会。英共党员多彩多姿，如结构生物学先驱（被人称Sage/智者的）JD Bernal（他的学生诺贝尔奖得主Hodgkin不是党员，但她丈夫曾是）、著名遗传学家JBS Haldane、进化论学者John Maynard Smith，其中不乏有剑桥大学、牛津大学的教授。他们入党，对自己的学术生涯有影响，可以说基本是负面的。最简单的是，号称无政治歧视的美国，禁止共产党员入境，无论党员是英国剑桥大学教授、是世界著名科学家、还是是美国需要征求特定领域意见的皇家学会会员，都被这样对待。 英国著名科学家Anne McLaren（1927-2007）就曾经几十年被美国拒之门外。 Anne McLaren出生于英国贵族家庭。这个富有的家庭政治却不保守右倾，而偏自由主义。她9岁时作为童星拍过电影。她在牛津大学念动物学，曾跟随JBS Haldane研究果蝇。博士期间研究遗传和病毒。1952年，25岁获博士学位，并与同学Donald Michie结婚。其后他们在伦敦合作到1959年。他们都信奉产生在他们国土的马克思主义、加入了英国共产党，即使在1956年因为苏联入侵匈牙利而导致英共党员数量减少后，他们还是党员。 Michie是英共机关报《每日工人报》（The Daily Worker）的记者、McLaren曾任牛津的英共支部书记（她的支部曾有一百多位党员）。美国拒绝McLaren的入境一直持续到1991年，那时英国共产党也解体了，而她已经做皇家学会会员十六年。如果美国继续拒绝她入境，可能要和英国科学交往出问题：McLaren于1991年至1996年任皇家学会外事秘书和副会长，成为皇家学会历史上第一位女性“官员”。1993年她因为自己的科学成就而册封DBE。1959年她和Michie离婚后，他们保持良好关系。2006年，Michie的妻子Jean被诊断患癌症后，他们搬到McLaren处合住。Jean于2006年过世后，McLaren和Michie买了一栋三层的楼房，她们分别住两层，另外一层接待孩子。2007年，McLaren和Michie一道因车祸丧生。 她自上大学以后爱科学，但认为科学工作者应该照顾家庭。看到有孩子的科学家5点半还没回家，她说你现在该回家和孩子在一起了。 她对学生很好，她也乐于助人。中国河南科技学院的刘用生老师在写文章时，素昧平生的McLaren不仅给他多次修改文章，还特意翻译一篇俄文文献，给刘老师做参考。她支持中国人，不是政治原因，而是因为她热爱科学和热情支持其他人。有个相关的题外话：结构生物学家Dorothy Hodgkin，1970年代也曾支持中国做胰岛素结构的科学家，先是教过中国为此派遣的留英学者、后是在国际上推崇北京解析胰岛素晶体结构的研究工作，肯定北京结构的分辨率比自己的高。因为Hodgkin从1930年代就做胰岛素结晶，到后来还在做，所以，看起来是为自己的“竞争对手”说好话，如果她和其他很多人一样看待科学研究的话。 McLaren一贯保持左倾政治态度，为社会正义努力，捍卫弱者权力。早年也在系里面参加左派右派辩论。当年参加世界和平大会，后来多次参加反战游行。在西方宗教和右倾反对研究人类干细胞时，她以科学家身份支持研究人类干细胞。 我最初注意McLaren的研究，是在写决定男性的基因科普文章时。哺乳类、包括人类，雌雄是怎么决定的？这是有趣而重要的科学问题。发现决定哺乳类性别的基因，主要依赖于研究人类一些变异个体和老鼠。流行了十年的一个假设是H-Y可能是决定男性的分子。McLaren在1984年发表论文，排除了H-Y参与男性决定的可能。这个领域积极再寻找其他可能的基因，经过麻省理工的David Page等的努力，最后于1990年，澳大利亚的Marshall Graves 和英国的Lovell-Badge两实验室发现了决定雄性的基因SRY。 McLaren在五十年代研究过如何使老鼠的早期胚胎可以在体外培养，她们摸索条件，使老鼠胚胎在体外培养以后，可以再回到子宫内发育成为个体。这部分工作，有助于探索人类体外受精的技术。她的科学兴趣集中于种系发生细胞（卵细胞和精细胞），她认为它们是最有趣的细胞。她从大学开始从事科学研究，直到2007年80岁去世。 Anne McLaren的研究论文，2008、2009年还在发表。 因为入党原因不同，有些加入执政党的党员，可能不一定做得到预期的为公众利益、为公平正义，而为自己利益和逃避责任的也不能算很少。即使在教育和科研机构，恐怕能做到McLaren这样程度的不多，有些可能还是反面。而虽然McLaren所属的党于1991年以后不复存在，她的行为却更像有些人们的期望。 为了理念而入党的人，即使党没了，他们也会坚持自己的信念、做自己认同的事情。他们得到的尊敬，不限于和他们在政治上理念和意见相同的人。 McLaren A, Biggers JD (1958). Successful development and birth of mice cultivated in vitro as early as early embryos. Nature 182:877–878. McLaren A, Simpson E, Tomonari K, Chandler P, Hogg H (1984). Male sexual differentiation in mice lacking H-Y antigen. Nature 312:552–525. Surani MA, McLaren A (2006). Stem cells: a new route to rejuvenation. Nature 443:284-5. McLaren A (2007). A scientist's view of the ethics of human embryonic stem cell research. Cell Stem Cell 1:23-6. Chuva de Sousa Lopes SM, Hayashi K, Shovlin TC, Mifsud W, Surani MA, McLaren A (2008). X chromosome activity in mouse XX primordial germ cells. PLoS Genet . 4(2):e30. Eguizabal C, Shovlin TC, Durcova-Hills G, Surani A, McLaren A (2009). Generation of primordial germ cells from pluripotent stem cells. Differentiation 78:116-23. 刘用生（2010）“ 嫁接杂交”那篇论文：薄薄廿页纸，厚厚一份情。 饶毅 （2003） 什么是男子汉：基因本质和行为表象。《 南方周末》
标签: 剑桥大学
![[转载]卷积物理意义的超强解释](http://image.sciencenet.cn/album/201111/21/134020y3cmlmqom9mcb4rz.jpg.thumb.jpg)
