科学网 › 标签 › 学历造假

标签: 学历造假

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

没有博士学位，你为何要自称PhD？: 热度 32 SciLondon 2017-3-21 11:03; 你有没有见过这种人：明明没有取得博士学位，却偏要在名片上印一个“XXX博士”？夸大自己的实力历来是创业公司的“传统”。许多创业公司动不动就把自己描述成“行业的颠覆者”，吹嘘自己有多么逆天的技术，创始人的背景有多么强大。这种招数不仅能够快速吸引大众的目光，带来流量，更能够引起投资人的注意，获得融资-真可谓“一箭双雕”。但是，这种“包装”必须要有个限度：违背客观事实宣传，反而会抹黑公司的形象。对于科研类型的公司来说，这更是一件严肃的事。在美国硅谷，一位生物公司的CEO就做了这种事-被媒体曝光后，他的公司可能要惹上大麻烦。先来看看这位CEO和他的公司： Gabriel Otte，Freenome创始人。如同扎克伯格，埃隆马斯克等互联网牛人一样，这位Otte也是辍学出来创业。2011年到2014年，Otte原本在宾夕法尼亚大学攻读基因组学和计算生物学的博士学位。但是在2014年，由于某些他不愿透露的原因（据媒体的调查，是因为他当时因工作上的问题与导师起了冲突），Otte离开了学校，创办了生物技术公司Freenome。不得不说，Otte是一个很有本事的人，他的公司在科技圈搞出了很大的动静。Freenome吸引了众多硅谷大牛的风投，先后在去年和今年获得了550万美元和6500万美元的投资。据报道，Freenome目前的估值超过2.1亿美元。Otte和他的合伙人 Riley Ennis也一起登上了2017年《福布斯》榜单”30岁以下最有影响力的30位人物（30 under 30）“。而Freenome也被人们看做”巨星“Grail的最强竞争对手（同样是专注液体活检技术的Grail曾获得了Google 10亿美元的投资）。简单来说，Freenome的核心业务是液体活检（liquid biopsy）：利用血液来进行早期癌症的诊断。Otte希望能够提取免疫细胞死亡后释放出的DNA片段，进行DNA测序分析，从而利用序列包含的信息判断出癌症细胞的存在。Freenome的技术可以进行乳腺癌，肺癌，结肠癌以及前列腺癌的筛查，并对数千份样本进行即时的高通量分析。同时，Freenome号称要利用大数据和人工智能，给液体活检带来更多突破。目前，Freenome正在与美国多所医院合作，开展临床试验，一切进展十分顺利。在硅谷，辍学创业是一件很光荣的事，然而Otte却并没有如实地宣传自己。在所有公开场合，包括会议，网站介绍，媒体采访，Otte都传递给大家这样的信息：他是一名货真价实的PhD。美国著名媒体BuzzFeed News对此事进行了深入的调查，揭露Otte种种宣传不实的行径。首先，在调查之初，BuzzFeed News询问了Freenome的公关部门，Otte是否拥有博士学位？而Freenome的发言人声称：”当然，他在宾夕法尼亚大学完成了计算生物学的博士学位“。然而，当BuzzFeed News找来Otte核实的时候，Otte却声称：”我交给公关部门的是一份非正式版的个人介绍，是由我自己书写的。下次我应该更谨慎地处理这些问题。“ 其次，是Freenome的官方网站。在BuzzFeed News进行采访之前，官方网站一直沿用第一组团队介绍。而当3月3日之后，Freenome悄悄把图片换成了第二组的样子-移除了Otte ”PhD“的头衔。当媒体质问Freenome网站的变化时，Otte表示，这可能是之前网站更新时的”拼写错误“，自己并没有意识到。这种”失误“还在许多地方存在。当接受知名媒体《快公司》的访谈时，Otte曾说：”我取得了基因组学方面的PhD学位。“然而，BuzzFeed New再次与Otte对质时，Otte信誓旦旦地说：”我当时实际说的是‘我PhD期间的工作是关于基因组学的’“。在一项会议活动的网站上，主办方列出了Otte作为演讲人的信息，并指明他是”PhD“。对于此事，Otte的评论是：”我不知道他们是这么写的。“令人惊讶的是，连顶顶大名的《财富》杂志都把他描述为：”一位计算生物学博士。“（Otte拒绝对此事发表评论）显然，Otte这种敷衍的态度让BuzzFeed News十分不爽。于是，它们加大了调查力度，将Otte的”黑历史“翻了个底朝天。Otte似乎从大学开始就练得一手吹牛功夫。他的多位校友和学校工作人员都表示，Otte在PhD读书期间，经常对别人声称自己在攻读PhD/MD(医学博士）的双学位，并成功让许多人相信了它。随后，他与自己的兄弟Micheal Otte开始了第一次创业，开发了一个本地社交的APP-acorn。在acorn的网站上，赫然写着他是”一名PhD/MD。当然，Otte还是有理由应付媒体的采访：“这网站在当时并不是我开发的，所以我不知道。” 经过更进一步的调查，BuzzFeed News甚至发现Otte有数据造假的嫌疑。根据知情人透露，他声称“未发表”的成果，实际上数据是空的。另外，在大学期间他发表的五篇论文，也与Freenome现有的研究方向完全不相干。但Otte在接受采访时一直保持了淡定的状态，他说：“对于没有取得PhD学位这个问题，我从不避讳。我从来没有声称自己曾取得过任何PhD学位。”同时，他也十分委婉地承认了自己的错误：“攻读博士学位和取得博士学位之间，是有着明显区别的。我在公开场合的言论不够谨慎，没有正确地区分开它们，这是不可原谅的错误。从今天开始，我会一一纠正这些错误，以后不会再有类似的问题。” 然而，所有参与Freenome的投资人们都清楚，Otte没有完成PhD的学位。当BuzzFeed News对投资人进行采访时，他们纷纷对Otte表示了支持。Founders基金的发言人Erin Gleason说：“Otte没有对我们的团队做任何隐瞒或暗示，他的学位不是我们投资他的原因。” Asset Management Ventures的高管Luke Lee表示：“我们很清楚他曾在大学读PhD，随后放弃了。这对于我们来说不是个问题，辍学去创业非常正常”。 Andreessen Horowitz公司的投资人Vijay Pande也表示：“从第一次见面开始，Otte就对自己没有取得PhD学位这件事表现的非常坦率。” 投资人和自己投资的公司都是一条线上的蚂蚱，他们现在帮着Freenome说话也属于正常。那到底Otte有没有在最初跟投资人们撒谎，真相就很难判断了。这篇新闻经BuzzFeed News发表后，许多国外的读者都对Otte这种“自我包装”行为表示厌烦，并认为事后的种种解释让他显得更加“愚蠢”。看到这里，小编还是要奉劝那些给自己带上高帽的CEO们，赶紧把那些头衔都拿掉吧-“XXX博士”，“XXX专家”，以免哪天被人揪出来，公司跟着一起倒霉。（未止科技原创，转载请联系我们。原文：生物公司CEO夸大宣传）; 29659 次阅读|31 个评论

公开揭露中科院院士王正敏的学历造假问题-1：假博士学位: 热度 44 wych199771 2013-3-3 21:13; 从下面王正敏医生2005年申报院士的材料中可以看出，他自称获得“ 瑞士苏黎世大学博士学位 ” 。但是，经过向王正敏的瑞士老师Ugo Fisch教授（也是我的老师）调查核实（有录音为证），确定王正敏医生并未取得“瑞士苏黎世大学的博士学位”，下面就是 Ugo Fisch教授在向我说明后，又于 2011年借为《Microsurgery of Skull Base》一书的中文版作序言的机会，对王正敏的博士问题又作出了说明，这里是序言的中英文对照（英文是Ugo Fisch教授所写，中文是由王正敏本人所作的翻译），划红线部分已明确指出了王正敏所获非学位也！另外，在我们向复旦大学举报后，有关部门曾试图通过教育部对王正敏进行学位认证，但由于王正敏根本不能满足学位认证的基本条件，所以再次证明王正敏博士学位是假冒的！红线部分放大后：红线部分放大后：我的联系方式：18918609550. wanghui20120227@aliyun.com; 18913 次阅读|110 个评论

[转载]唐骏高调复出称学历并未造假方舟子斥其不要脸: xupeiyang 2010-12-13 08:08; 　　方舟子大棒伺候：唐骏不要FACE耍无赖　　经过和方舟子前段时间的缠斗，唐骏的微博一直处于关闭状态，其本人也甚少在公开场合露面，学历门事件一度被大家遗忘。但在经过5个月的蛰伏后，唐骏近日高调复出。12月10日，新华都集团总裁唐骏再度在自己的微博上现身，并连发8条微博，对自己的学历门事件进行公开回应。与5个月前方舟子质疑他学历造假时拒绝认错的态度相比，唐骏这次态度仍很强硬，坚决否认学历造假，但承认自己在这件事中有责任，责任在含糊，不透明，是虚荣心造成的。对此，方舟子毫不手软，大棒伺候，称唐骏不要脸皮了，拒不认错是一种无赖行为。而在网上，挺唐派和倒唐派也斗得不可开交。　　唐骏拒认错：　　我的学历没造假　　因为深陷学历门风波，唐骏的微博自7月6日开始便一直偃旗息鼓。但从12月10日下午5时开始，唐骏却打破沉默，连发8条微博，对学历造假事件进行公开回应，为自己辩解，态度依然强硬。　　唐骏在微博中表示：对于前段时间发生的，我的状态是从很烦，到理解，到现在我觉得更加像娱乐。第一我没有在任何时刻、任何场合说过我是什么名牌大学的博士，从来没有说过，问题源自一本书，而这本书从第二次印刷开始就对第一版进行纠正了，而且编导完全是从网上搜来的东西，源于这个，出版社也正式公开道歉了。　　你说这个是买学位，我不同意，你说这个含金量不高，我同意。这个确实含金量不高，我在盛大就任董事时就公开了我获得西太平洋大学博士学位的信息。而在我其他所有公开的资料中，我只是说我在美国拿的博士，因为我也知道含金量不高。　　唐骏在微博中表示：至于说西太平洋大学是不是好大学，或者什么大学，这个我不去做评论，但是至少当时我那个时候它是受到加州政府认可的一个大学。而我是把我在日本名古屋大学攻读硕士和博士学位五年的全部学分和研究论文，再在西太平洋大学修了20多个学分，翻译和补充了我在名古屋大学的博士论文，获得了西太平洋大学的博士学位。 1 2 3 下一页 1 2 3 下一页; 个人分类: 学术不端|2012 次阅读|0 个评论

唐骏学历若造假，大方承认又如何？: sumon 2010-7-10 20:59; 最近唐骏学历造假事件闹的沸沸扬扬，并且由此衍生的很多，如西太平洋大学、和唐拿同一学校博士学位的成功或非成功人士。站在一个毫不关己的立场上来看此事，真想劝劝唐，如若当初学历为假，大方承认又如何？唐一直被公认是成功人士，所谓英雄不问出身，取得今日之成就，也非那一张文凭能够给予的，即便受昔日条件所限，无奈出此下策，今日大方承认，也不失英雄身份。如若心知为假，又百般掩盖，那就得不偿失了，反招的众人更为反感。故奉劝唐大哥一句，如若当初学历为假，大方承认又如何？; 个人分类: 杂七杂八|4361 次阅读|2 个评论

[转载]方舟子揭露唐骏学历造假秘书称不回应偏执狂: yiligong 2010-7-4 12:45; 人在成功之前都这么不自信？需要靠造假来装潢自己。或者说，他也许也没那么成功，能不靠这些装潢来成功。如果没有加州理工博士的光环，他还能成就他能成就的东西么？中国人，还有点儿真么？ http://tech.qq.com/a/20100703/000124.htm 从7月1日晚上开始，科普作家方舟子质疑唐骏学历造假的微博客再一次引发了一次微博地震。从7月1日晚上10点16分开始，方舟子开始在本人的微博客上发表有关唐骏学历造假的微博客。方舟子列举了一些唐骏在其自传《我的成功可以复制》里所陈述的学历问题，然后一一展示相关证据，希望证明唐骏的博士学位有问题。昨天，记者致电唐骏本人，和以往他亲自接电话的习惯不同，这一次是唐骏的秘书李小姐接听的电话。在电话里，李小姐对记者表示：方舟子这个人有问题，是个偏执狂，我们不准备回应，因为回应这样的人的问题，让我们也显得很无聊! 方舟子微博客质疑唐骏学历从7月1日晚上10点16分开始，方舟子对唐骏的炮轰就悄然开始了。方舟子的第一条微博客写道：唐骏《我的成功可以复制》第二章第56节最后一段：办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。假的，除非这个加州理工学院是个野鸡大学的巧妙翻译。随后，方舟子拿出证据说：美国名牌大学不是中国名牌大学，不会允许你在职读博，靠糊弄出一个成功或一篇论文就可以获得博士学位，那是卖文凭的野鸡大学的做法。当然，如前所述，唐骏造假的证据体现在：加州理工的计算机科学校友名单中无此人，也无人姓唐;美国大学博士论文数据库无此人论文。当天晚11点09分，方舟子继续发力，在微博客上写道：唐骏《我的成功可以复制》第二章还说他放弃日本的博士学位，到加州理工学院电子工程系做博士后研究。博士后，顾名思义，是获得博士学位之后做的研究。没有博士学位，如何做博士后研究? 除了学历问题，方舟子昨天15点41分甚至对唐骏自述中的专利发起了冲击，他再发微博客写道：唐骏在《我的成功可以复制》一书称，他在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。但是查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫Jun Tang的人获得过专利。唐骏去微软时用的名字还是Jun Tang，不太可能用别的名字申请专利。唐骏秘书回应：唐骏不会造假昨天记者致电唐骏本人，希望对唐骏的学历问题求得证实。与以往唐骏本人亲自接电话的习惯不同，这一次是唐骏秘书接听的电话。她对记者表示，方舟子炮轰唐骏学历这已经不是新闻了，早在半年前就已经有过一轮。我们认为这个人是偏执狂，他写这些完全就是为了自己出名，为了炒作自己，我们不想回应。记者随即提问：如果把唐骏先生的学历证明公布于众，大家的质疑也就烟消云散了，为什么不用这个简单的做法证明自己?李小姐告诉记者：如果质疑的人是唐骏的老板，他的上司，那么我们有义务向老板证明，现在方舟子的动机不纯，我们很了解这个人，我们没有义务去理会这个人，再说了，唐骏也不是单靠文凭吃饭的人! 记者再度追问：唐骏是否真的拿到了加州理工大学的博士学位? 李小姐说：唐骏是个透明的人，他如何求学的经历都写在了《我的成功可以复制》里。他不会舞弊的。记者在互联网上搜索发现，凡是唐骏的公开简历里，最高学位都是博士。如同他在《我的成功可以复制》里，他自称是加州理工大学的博士。 (北京青年报); 个人分类: 看看转转|2404 次阅读|1 个评论

刘实论《如何评价科学发现和技术进步？》: Eucommia 2009-2-7 12:41; 昨天我刚在网上看到有关山东省干细胞工程技术研究中心李建远发表体外克隆人胚成功的报道，而且也看到有人质疑他学历造假，因而也怀疑他的论文造假，从而引起大量记者采访调查。有的专家说他发表的杂志虽不是最权威的（不是Nature, Science和Cell三大刊），也是比较权威的（主编是克隆羊之父 Wilmut 先生的 Stem Cell and Development)（实际上一篇文章的水平是与他发表的杂志无关的），记者还就此采访了 Wilmut 先生， Wilmut 先生对他的成果给予了充分的肯定。看来是在无奈之下，李先生要开成果鉴定会。我真对某些同胞只相信洋大人不相信自己同胞的本领和手段佩服地五体投地。正准备就此写篇博文，不想今天下午就看到刘实先生的一篇博文，他把我的意思差不多都说完了。因此征得他的同意，把它的博文转载如下： Dear Dr. Fang, Please publish this article in your website or blog and criticize it. Shi V. Liu 如何评价科学发现和技术进步？ - 从李克隆事件说开去最近中国科学界出现了一件让人高兴而又担忧的事情，那就是山东省干细胞工程技术研究中心李建远发表体外克隆人胚成果的一事，简称李克隆事件吧。让人高兴的是，中国的干细胞专家（土鳖也没关系，只要有那真本事就行）终于取得了让国际权威（能在国际顶尖杂志《自然》首次灌大动物体细胞核转移克隆成功之水的克隆羊之父不是国际权威那谁是？）也认可和接受（文章都通过了多位同行专家的评审发表了出来那还有假？）的成就？而让人担忧的是，有些人非要以李建远的学历低和曾用过假学历来怀疑这成就也是假的。在此，我首先要反驳一种学历造假的人研究也一定造假的说法。因为造成学历造假和研究造假的原因可以完全不同，一个爱好科学的人为了满足追求真理的原望，有时还真得靠假文凭来过一些无理的槛。而进入了科学殿堂的这个人在后来的科研中完全可以不造假，因为他进科学殿堂的目的就是为了求真。李建远是哪一种人我不知道，但我的第六感觉告诉我一个造假成性的人在靠假学位挤进了科学殿堂后不会苦干那么久才造一假成果来骗人。他/她更可能在还没漏马脚时就一鼓作气地把假成就也给造出来。而一旦他/她造出了国际杂志的文章，更不会在文章发表后还要画蛇添足地再搞什么国内的鉴定会，除非他/她傻到了必认外国专家的水平还不如国内专家的水平的程度，或大家都认为外国的专家还不如国内的专家。如是那样，他/她也不必到外面去搞一个洋假文凭（国内大街上找个刻罗卜章的刻个北大生科院或清华生物科技系的学位都要强），中央也不必花那么大的钱去引进什么顶级海龟了（随便在国内抓个土憋专家就可）。好了，思绪被小人的捣乱给扯远了，还是言归正传，谈谈在接受大多数科学家都是在如实报告观察结果的前题下，如何评价科学发现和技术进步吧。首先，我要强调科学发现和技术进步是相关但又完全不同的。这就是我为什么要有意把它两分开的原因。科学发现是指对客观世界自然规律的发现。技术进步是指对客观世界改造能力的提高。科学发现以对错而分。技术进步以高低而论。例如，哥白尼说地球绕太阳转就是一个正确的发现，而达尔文说所有生命都来自一个公同的祖先细胞就是一个错误的发现。当然，有些发现的对错是一时难以判断的，而且真理一开始往往是被少数人认识而最后才被大多数人接受。那么这时就要靠经过时间检验的逻辑法则来推理发现正确的可能性，而不是靠某一时段的主流权威的主观判断来确定发现是否可以被接受。而不管发现是对还是错，最明智的办法是让发现被更多的人知道，而不是把不合主流的发现统统拒绝发表。因为发表发现不一定就是认可发现的正确，因为群众的眼睛经常还是雪亮的。而时间和随时间推移而伴之的更多的实践才是检验真理的最好办法，如别人都不知有啥发现的话，又从何检验该发现呢？由于自然规律是要靠探索才能被发现。而能进行有效的探索，不仅要学（前人的知识）而且还要问（前人没想到的问题）。所以，科学发现是比较难的，由其是重大而深入的科学发现。如上世纪中叶对DNA结构的发现和上世纪末对细菌/细胞衰老本质的发现。相比之言，技术进步就比较容易些而且有时对知识的要求也低些或窄些。例如，体细胞克隆是在已有理论的基础上去进行具体操作的一个技术领域。目标明确，道路也有。有脑子而手笨的人就不一定比没脑子但手巧的人做得好。懒人肯定不会比勤快人做的好。只坐办公室的人不可能比在实验室的人做的好。而判断技术进步的标准不是理论与实际的对错而是实际效率的高低或效果的好坏。就拿体细胞克隆而言，谁能把这细胞的手术做得好，谁就有可能得到更多的去掉了老核、接受了新核的卵细胞生存，谁能把这细胞培养的基给调好，谁就有可能将这活下来的变核卵的发育分化进行的更久。李建远有没有那美国诺贝尔医学研究中心授予的博士学位跟评价他的体细胞克隆技术进步毫无关系。他的成果是啥水平，看看变核卵的存活率和存活的变核卵的胚胎发育程度就可知道。在我看来，他的成果绝对是世界领先的，国内没比的。当然，如非要说他的成果是假的，首先要拿出足够的证据来证明它是假的。不能说流氓的儿子一定就是流氓，而法官的儿子一定就是法官。实在是拿不到别人造假的证据而又非要不信人家的话，那怀疑的人最好照样再做一遍（经费自理）。不过别自己手笨而做不出来却要生意不好怪柜台。刘实 2009-02-06 于美国北卡研究三角此文也发给方舟子/《新语丝》，但我量他们也不敢登此文。; 个人分类: 未分类|5035 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 学历造假

相关帖子

相关日志

关闭安全验证