标签: 点击率

自贺博客点击率突破200万

热度 1 毛宁波 2015-5-24 07:09

自2008年3月12日12:45在科学网开博7年了，2015年5月24日早7点点击率达到200万。感谢科学网和各位朋友的支持与帮助，努力打造科教和专业交流平台，为中国的高等教育和教育信息化做出贡献！ 博客地址： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=339326

个人分类: 中国大学逸事|104 次阅读|1 个评论

科学网 之兴趣与“性”趣

热度 8 yurongming 2015-1-20 20:03

俺做过一个简单的实验，发现科网确实很有趣。绞尽心力去写真知灼见或有深刻内蕴的博文，那你就“输”了——不包括确实欣赏你的人群或你忠实的粉丝们。男博主们一般最感“性”趣，见到女人或与此相关的话题往往就会像苍蝇一样的嗡上去，聪明的博主以此为标题，往往能收到奇效，最起码将大增点击率。不过事后，懊恼的浏览人群在“悲愤”汇集到爆发的程度，就开始举手抬脚大骂标题党，诸不知标题党正是受您们的“性”趣所指引尼。这是第一件有趣的事情。 第二件有趣的事情。上网时间比较长的，无非是把网络当做了一个解闷、排遣无聊的场地，要想得到大家的多多推荐，神马最热点、神马最玄奇、神马一刀劈出新天地，赶紧把它第一个发送出去。有的博主，老老实实写自己的科研笔记，老老实实做好科研交流的准备，结果发现，发出的博文很快就沉入了海底，连最小的气泡都没有掀起。于是悲愤，于是要把诗词歌赋、娱乐八卦、风花雪月统统赶出科学网园地。如果科网真的这样做，且不说是不是更科学，俺敢断定，这样做的结果只能让科网更无人光顾、变得更加的冷清。 为啥？凡是常年栖息这里的人群，不过是因为这里增添了一种让人留恋的温馨。这种温馨，起因于大家先有一个共同的话题，有一些共同的爱好和志趣。而绝多数的博主，就算同一个学科，也都往往不在一个研究的方向，太专业的问题，要交流又如何交流得起？ 第三件有趣的事情。因为生活太沉闷或者工作太压抑，或者精神上承受了一些压力，科网也不过是释放这样的不良情绪或生活压力的一个场所而已。有的博主太过一本正经，语言乏味、观之便觉毫无意绪。这样的博文，写得再好也是不受待见的。与之相比，反倒是博文中能够相互调侃、对骂，最好激烈的火拼，是科网最让人快意的事情，颇有点“黄鹤楼上看船翻”的妙趣。但是，骂人的话可不能带半个脏字，这是“科学人士”严重的底线问题。要骂得既是痛快、酣畅淋漓，又能够引经据典，余味无尽。 像骂人丑，说“长得对不起党、对不起人民”，仅为小道而已，多多浏览嵇大仙之类的博文，自会日有寸进。 俺有一个真诚的建议，科普类的文章可以多写，但最好像介绍傅科摆那样的博文，浅显生动而又富于情趣。不要写一篇博文，除了做科普的人懂了，其他人谁也不懂，这样就失去了科普的价值和意义。 科研类的其他博文，最好是能够勾引大家一起参与的，具有一定深度和广泛适应性的话题，多留下思考和探索的余地，这样也才可能有交流的火花碰撞而起。 说实话，俺确实从科网上了解和学到很多新的东西，但也深感真想找到一篇颇具价值的博文很是不易。值得注意的是，有时， 同样的内容，不同的表达，所起到的效果却是一个在天、一个在地。曾泳春老师虽属自然科学博主人群，但语言措辞，俺就佩服不已。在此，号召大家多多向她学习。 最后，希望科网圈子的博主们多多提供一些有意义的话题，让大家一起探讨、参与。希望标题党哥们在大卖水货的同时， 也来一点干、实的东西，不能让真心想有所得的浏览人群一次又一次地失望、灰心。

个人分类: 其他|3678 次阅读|16 个评论

谈谈语文试题问题（之一）

热度 8 张能立 2014-11-21 22:52

今天科学网精选了沈海军老师的“这样的语文试题，要不得博文”，截止今晚9:00，点击率已经过了4800，有20多位网友置顶。由此可见，有关语文教育的话题，即使是在科学网这样主打科学的地盘，仍然是异常火爆。 作为大学老师，我们可以客观看到现在许多大学生的汉语水平，确实存在许多问题，用今不如昔也许不算过分。为什么包括学生在内的我们，学了数十年的汉语，阅读理解和写作水平，有逐年下降之趋势的呢？有的大学老师对于这个问题的看法有如下几点：一是学生没有认真学；二是中小学老师教育不得法；三是洋人的英语“侵蚀”了汉语的地盘。总之，大学老师看待汉语教育问题，很少有见到从自己身上和祖宗方面寻找原因的。科学网上有着“一姐”名头的教授，曾经也是多次发飙批评学生汉语水平差。可是，当读者去阅读这位“一姐”的博文的时候，很难置信P大学教授的汉语水平是这个样子--其博文往往通篇没有一个句号。对于汉语教育存在的问题，本博文下面不准备讨论学生、中小学老师，乃至大学老师个人方面存在的问题，而是讨论祖宗遗产之一汉语本身存在的缺陷问题。 “ 阻抗加载技术，就是根据电磁波干涉原理，产生一附加波来抵消入射波，以实现隐身的一种技术。 ”这句话摘自沈海军老师的博文。分析这句话，就可以看出汉语存在的致命缺陷之一--子句之间的关系未定。这是一句话，其中用了3个逗号。无论是汉语还是英语，逗号是用于子句之间的分隔。“阻抗加载技术，就是根据电磁波干涉原理”，这句话中间的逗号是多余的，因为“阻抗加载技术”是整个句子的主语。无论是汉语还是英语，主语后面是不能加上逗号的。标点符号问题还不是汉语最致命的问题，最致命的问题之一就是“汉语子句之间的关系未定”。“产生一附加波来抵消入射波”，在上述整个句子中是作为子句存在的。但是这个子句有两个动词：产生和抵消，因此这个子句其实是仍然由两个子句“产生一附加波”和“（来）抵消入射波”构成的。可是，“产生一附加波”与“（来）抵消入射波”这两个子句是什么关系？并列关系？因果关系？或关系？没有人能够判断。 汉语中的“子句之间关系未定”这种语言现象，可以采用如下方式普遍论证： A 标点符号 C A、B、C、D均是包含一个动词的子句。 、 及 是可选的意思，意思是被标点符号或连词分隔的子句，仍然可以包含2个或者更多的子句。显然，目前现代汉语的这种书面语言，只是解决了被标点符号或连词分隔的子句之间的关系，像A 这样的子句之间各个子句之间的关系，仍然没有能够采用“法定”的格式来定义。上面举的例子，在汉语书面语中不是孤证，而是广泛存在的语言现象。 受过英语教育的人都会知道：英语句子中绝不可能存在“子句之间的关系未定”这种现象，因为，如果存在也是视为病句。但是，汉语中“子句之间关系未定”现象比比皆是。我自己写的东西也不能幸免。 近代的中国，包括统治者在内，很少有中国人，不希望中国走向民主、自由、平等与法治社会的。但是，除了民国时期的钱玄同等人外，很少有中国人认为汉语是中华民族走向民主、自由、平等与法治社会的绊脚石。这些可亲可敬的“爱国同胞们”没有意识到：汉语正是因为“子句之间关系未定”这种自然语言特征，成了专制主义滋生及发展的最好的温床。因为，能够裁定这种“未定关系”的对象，除了专制手段外，敢问还有其它的方法的么？ 如果我们没有勇气向祖宗遗产告别，那么，独裁和专制也不会告别我们！这一点不会以善良同胞们的良好意愿为转移的！ 参考文献： 1、 杨振宁，“杨振宁：《易经》对中华文化的影响” http://www.people.com.cn/GB/wenhua/40462/40463/3049020.html 2、 张能立，“汉语妨碍现代数学和科学学习及研究”相关博文合集 http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-791607.html

个人分类: 教育|2447 次阅读|17 个评论

写写论文，写写博文

热度 2 shn2010 2014-4-23 10:34

在科学网上面也混了三年有余。然而终归是看得多，写得少。为什么写得少呢？一来因为自己仅仅是博士生一枚，科研界的微生物，处在食物链的最底端，自然是人轻言微。绞尽脑汁挑灯熬夜写出来的东西未必能赚到几个点击率。二来自己还要指望多做实验早出成果多写论文毕业能够捧上个饭碗。时间精力有限，自然不能像科学网上那么多的成功人士们“日撰博文三百篇，不辞尝作博文人”。前几天恰好看到程宗明博主写的博文《从一个科学网博客的“娇人业绩”说说写论文发论文》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1140979do=blogid=786750cid=3365073 里面把论文和博文进行比较，语言诙谐，内容深刻，深有感触，也跟着写点自己的感触。 论文和博文的主要功能都是交流学术思想。但是它“论文”这个概念从发明出来开始，也确实就被赋予了评价学者学术水平和社会贡献的功能了。论文不同于博文。按照道理，论文应该是一件严肃的而且严谨的艺术品，而博文是的自由度要大得多。从这种程度上，论文的价值是该高出博文许多的。然而，实际上不尽如此。当论文被赋予了除了“学术思想交流”这个基本功能外，还辅以了其他功能比如 “学生获取学位的工具”、“奖励的指标”、“基金申请的参照”、“职位晋升的指标”之后，各种滥竽充数、粗制滥造的论文大行其道，论文的价值远远下降了。发表博文的目的是为了让别人看，让别人了解自己的想法观点，而发表论文只是为了毕业评奖升职称，所以，从这种角度上看，博文也许比论文更具有价值。 不管是写论文还是博文，内容都是最为重要的。程博主认为博文的主题需要“跟进时尚写热点”，对此我是不大以为然的。我觉得不论是写论文还是博文，最重要的都是， 内容要有价值 。什么是有价值？一篇论文有价值，就一定是有贡献的发现，要么是在基础科学研究上拓宽了人类的认知，要么是在技术开发上对人类的可持续发展有所贡献。一篇论文有没有价值其实我们都能够做出基本正确的答案。博文也应该要有价值。既然博文也是要花心思写的，那么就该力求有所贡献，或者能够引起读者的思考，或者能够发人深思，或者能够让读者有所收获。如果别人读了你的文章，啥想法都没有，啥收获也都没有，那你不是即浪费自己的时间，也浪费人家读者的时间吗？此外，博文的内容不能偏离客观事实，观点不能极端。极端的观点基本都是错的。那些把小概率事件当作普遍事件对待甚至当作公理对待的人是愚蠢的。信口开河，误导别人，故意标新立异，胡乱放炮最后的结果只是自毁名声而已。 关于论文和博文的标题，程博主认为最好入个标题党，对此，我也略有微词吧。标题确实很重要，因为它的好坏决定了读者会不会选择阅读。但是，标题不论怎么“高端大气上档次”都必须要够紧扣主题，否则挂着羊头卖狗肉，取个惹人眼球的题目，别人带着万分好奇打开你的博文，结果却发现里面没啥好货，会让人觉得失望受骗，恐怕适得其反。比如，如果这篇博文题目改成“一个年仅 2X 岁的博士生对科学网博主们的殷殷期待”可能点击率会高一些，但是人家点进来一看，却发现根本不是那么回事儿，说不定以后就再也不看我的博文了呢。 知识分子是一个社会的良心，是社会的顶梁柱。虽然我们虽处于太平盛世，但是我们这个国家这个时期的社会风气并不好。特别是经常在各种网站上看到各种饱含负能量的新闻，简直以为中国的道德底线已经下滑到史无前例了。然而，其实各种媒体喜欢报道的新闻一般都是负面的、极端的，为什么呢？因为媒体人最喜欢的就是猎奇，吸引他人眼球。扶老奶奶过马路肯定上不了新闻，但是扶老奶奶过马路之后老奶奶讹诈你就肯定可以上新闻了。但是，却有许多极端的人居然把少数情况当作普遍情况，并且大肆宣传。知识分子作为社会的中坚力量，有义务去净化社会风气，匡扶社会正义，传播社会正能量，弘扬社会正义，抵制社会歪风邪气，遏制谣言传播。举几个还记得的例子吧。前一段时间科学网上许多博文讨论说高校里面如何如何黑暗。这些博文就给了我们这些想进高校当老师的后辈们带来了许多负能量，思想都动摇了。在这种情况下，李明阳老师指出了进高校当老师的一些好处，让我又燃气了以后去高校当老师的希望。再比如说，各种网络媒体都在报道扶起摔倒的老人却被讹诈的这类负面新闻的时候，科学网上某位博主就以亲身经历说自己曾经被别人撞倒并扶起来但是他没有去讹诈别人还说自己没有大碍（具体内容急不得了）。再比如马臻老师在他的一篇博文里面写到他如何去帮助别人。这些都是很好的宣扬社会正能量的博文。 上个世纪初期，在中华民族饱受外族欺凌的时候，无数具有强烈社会责任感和民族使命感的志士仁人通过创建发行报纸来启迪民智，播撒革命火种，凝聚民族精神，激励热血青年，从而彻底改变了中国一盘散沙被外族鲸吞蚕食的状况。如今我们国家在体制等各个方面还是存在太多的问题，需要社会精英们去改良，让创造一个更好的社会。科学博客上聚居了众多的中国知识分子精英。也许我们也能够在这个平台上发挥自己的一点点力量，如果能够像先辈们那样或针砭时弊，开发民智，净化社会风气，对社会的进步做出一点点贡献，也就算是功德无量了。 然而，博文终究也都是文化快餐而已。大多数的人每天也都只是像我这样打开首页，浏览下置顶博文、精选博文和热门博文。今天的置顶博文也许一个礼拜后就会无人问津，被埋在浩如烟海的新博文下面。论文亦是如此，十年以前的论文恐怕就已经鲜有人再去问津了。所以，如果要想让自己的思想更深刻地影响别人，也许还是著书立传来得更加深刻。 鄙人一介书生，二尺薄命。虽无济世之才，却有济世之心。但求能够写点论文推动人类认知的进步，写点博文净化一些社会风气，弘扬一下社会正义。若能为社会的进步略尽自己绵薄致之力，无愧此生，则足矣。

个人分类: 感悟|3544 次阅读|2 个评论

科学网点击率不靠谱

热度 3 chenjcc 2013-12-2 16:16

很多网友很在乎点击率，把它当成像SCI影响因子一样看待，觉得能当饭吃。特别是看到每周点击率排行榜有自己的名字，兴奋得几夜睡不着觉。其实，点击率跟SCI影响因子一样是可以人为控制的。具体的办法不外乎有以下几种。 （1） 加精。这你得跟编辑mm搞好关系，或者摸准、迎合编辑mm的口味。 （2）标题党。这个科学网高手云集。 （3） 自引。这个跟论文自引差不多。就是在自己的博文里添加另一博文的连接, 就会增加另一博文的点击率。比如现在大家点我的博文《 很奇怪，为什么最新原创博文与热门博文标题不一致？ 》 ，就会迅速增加这篇博文的点击率。按理说，这种做法只增加一次，但是我发现，反复点击，不停刷屏会增加很多次。这个可能是科学网的问题。 （4） 他引。方法同上。 （5） 使用不同网页浏览器器（比如IE、Opera、360、Chrome）交替浏览刷新同一博文。每刷新一次就增加一次点击率。就我所知，从技术手段上，目前还没法杜绝这种造假。 （6） 使用不同IP地址浏览同一博文，特别是喜欢翻墙的网友，很容易用这种方法增加点击率。 （7） 发动网络水军提高点击率。 （8）刷屏软件。这个跟抢票软件差不多。 （9）利用黑客技术，直接修改点击率数据库。估计，科学网还没有网友掌握这种技术。 （10） 有时候，反复刷屏好像也能增加点击率。理论上，不应该有这种现象出现。这个应该是科学网的错误。 总之，点击率这东西水分很大。有时候点击率1万，可能实际上只有3千不到的网友浏览过。要想真实统计点击率可能需要实名制，但是民意是忌讳实名制的，这是一种悖论。所以，任何一种统计方法都难以避免虚假成分的存在。

2767 次阅读|6 个评论

牵着‘点击率’‘精选’的鼻子走

热度 5 lin602 2013-5-1 20:59

这句话用另一种表达方式就是：别让科学网博文‘点击率’‘精选’牵着自己的鼻子走’。 如果为了点击率与精选，自己写博文就要考虑科学网编辑喜欢什么内容，喜欢什么观点，博友们喜欢什么内容与观点。这样写出来的东西不是自己内心想的内容，说出来的观点就不是自己真正的观点。这博文是变形金刚，因为你的鼻子被别人牵着。点击数上去了，小红花不少，但慢慢发现，那不是真实的你，而且可能你前后矛盾。 内心想说什么就说！别人喜欢也好不喜欢也好，他们反对也好不反对也好，欣赏不欣赏都可以，只要你不无故攻击别人，可以反驳别人的观点。你在自己的‘道’上，别人碰你了，那是别人的过错。 我的博文精选率比起许多博主来，比例很低的，你们可以到我页面上看，但我仍然乐呵呵的，无所谓。我说了我想说的，想说什么就说什么，别人看了高兴，不看也高兴，哈哈。 你从我的博文，你能够知道我在想什么，我的熟人们说：‘这就是林’！ 所以，牵着点击率的鼻子走，别反过来。

2357 次阅读|13 个评论

帖子的点击率彰显伯主的知名度/成功度

duke01361 2013-4-27 13:22

帖子的点击率彰显伯主的知名度/成功度 正像女人的追求率与qi美丽程度成正比 男人的成功率与受女人追求duogua成正比一样 这里 帖子的点击率与伯主的知名度/成功度成正比。 zhiyou一个例外，看你和编辑关系如何，怎么样？这都撤出人情关系来了不是？ 如果编辑每次都把你挂在旗杆上，自然你就成为会飘扬的旗帜...

个人分类: Funny Things|2004 次阅读|0 个评论

个人博客的点击率很重要吗？

热度 1 wya 2013-4-27 09:26

几个月以前，一个好友给我演示了他的一个小程序，可以把博文的点击率迅速提高至数百、数千、数万，其实不过是几行循环程序代码。他是出于好奇用来学习编程而已，顺便刷一些自己喜欢和不喜欢的别人博文，以表示支持或者讽刺。 在我得知他刷了我的一两篇博文后，我明确告诉他：不要拿我的博文做实验了。我喜欢看准确的博文点击率，以便了解博友对我一些观点的感兴趣程度，如果胡乱增加点击率，我就无法把握读者的意见。 我不是生意人，不需要也不关心博客点击率，更不会自己做广告说：我被邀请vip开博，博客点击超过**万！ 呵呵，除了郭美美等，好像没有几个真正vip人士会到处炫富：看，我可是特邀vip！ 在我看来，关注自己博客的知名度无非就是虚荣和不自信的表现。没有真凭实学的人往往通过华丽的外衣将自己打扮成很强大、很权威，以便取得大于自身价值的收益，如到处公款所谓讲学、考察、旅游、拍照...... 好酒不怕巷子深。如果某个领域缺你不可，人家自然踏破铁鞋也要找你，何必眼睛整天盯着屏幕上的点击率。 我的博客只是自己思索的记录，有对有错，也希望在和读者讨论中不断修改、完善。我希望自己的博客是个默默无闻的小菜地，有感兴趣的就来看两眼，不感兴趣的就淹没在茫茫田野中，把靓丽的风景留给更有建树的人。 目的很简单，所以自然不会到处自吹自擂，哗众取宠，赚取眼球，提高知名度。

个人分类: 社会观察|2765 次阅读|2 个评论

小美女（继续骗点击率）

热度 30 yllu 2013-4-26 21:16

最近太忙，没时间乱涂乱画，又觉得生活有些寂寞无趣，只能使出杀手锏，拿出压箱底的照片，吸引一下路人的注意力。某人如果看到肯定又要愤怒地说，你怎么总是出卖我闺女？！ 不过这么神奇的照片，还真不是每个人都有的，哈哈，得意地接受羡慕妒忌恨了！为什么这么得意呢，因为生活中几乎没有人说小瓜长得像我，都说是他爸的翻版。但是图片胜于雄辩！ 欢迎大家一起show起来啊！ 小瓜一岁照 瓜妈一岁照 对比一下（不过眼睛真没人家好看）

个人分类: 家有小瓜|1751 次阅读|70 个评论

[转载]写作英文论文的一些心得(转)

waixinmao 2013-3-8 11:11

【许可按：我的朋友兰小欢，系美国某大学经济学专业博士候选人,。他发表在牛博网的这篇《写作英文论文的一些心得》点击率很高，在互联网也广为传播，里面的大部分观点我都很同意，特别是文中反复出现的reader friendly的换位思考意识，更是我雅思作文课上多次强调的。转载此文，相信不仅仅对已经在美国读书的各位有所裨益，对那些正在准备托福雅思GRE作文的同学的帮助也是大大地!】 写作英文论文的一些心得 作者：兰小欢 对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标： 1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。 2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。 3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。 4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。 5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。 如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。 一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。 所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。 有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。 要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。 二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。 原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。 比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？ 再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。 标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。 如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。 三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。 具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。 基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。 四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。 这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。 五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。 我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。） 最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。 最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! 啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。

个人分类: 科学论文写作|396 次阅读|0 个评论

科学网的博主有没有点击率超过1000万的呢?

热度 1 zxczxc0417 2013-1-16 09:36

科学网的博主有没有点击率超过1000万的呢? 目前看到了不超过700万.

个人分类: 乱七八糟|2450 次阅读|1 个评论

点击率的飚升

wyc 2012-10-5 21:16

!-- �༭/a-- 删除 回复 �ٱ� 汪育才 2012-10-5 21:11 天时、地利、人和，三者缺一不可。 一个篱笆三个椿。虽是老话，但不过时。 今天， 我还是我， 我的点击率 一下上升到了500多！ 这人生舞台啊， 深奥难测？！

个人分类: 未分类|2968 次阅读|0 个评论

科学网的点击量真实性究竟如何？提出陈氏猜想，验证真实性指数

热度 12 陈安博士 2012-9-25 10:27

【陈氏博客猜想1：科学网博客点击量的真实性与比值（定义为：一周发文单篇点击数之和/一周总点击数）正相关，如果合理，这一比值可以被认为是“真实性指数”。】 【陈氏博客猜想2：真实性指数超过上黄金分割比例（61.8%）的博文，可以认为是具备点击真实性的。】 【陈氏博客猜想3：真实性指数低于下黄金分割比例（38.2%）的博文，可以认为基本不具备点击真实性。】 　　据说新浪微博的粉丝是可以批发的，一块钱好几百个，真是“价格便宜量又足”啊。 　　科学网的点击量也是有虚数的，但是，科学家多是要脸的人，除了极其个别的人用点击软件来博得点击率，其他99.9%的人还是并不会因为点击量就悍然使用作假手法的。 　　但是，由于搜索引擎的存在，有些虚数不是个人造假而来的，倒可能是种种原因带来的。这一点从后台很容易得到真实的点击量数据，但是我们博主很难了解内情，只能从外部的一些表象来观察。 　　 　　比如，俺们的周点击量现在是40923，但是，俺们把本周博文的点击量统统计算一遍，发现只有29559，如果每篇博文的点击量我们认为是还算真实的话（不排除一人的多次点击），那么，俺们的这个真实性差不多是在72%左右。 　　这个计算是粗略的，毕竟以往的老博文还是会有人看，而且也许存在着一些对于俺博客主页关注而带来的点击量。 　　但是，同时考虑到每篇点击量也有可能来自一些搜索引擎，所以，两下相抵，整个比例可能能从某种意义上反应点击量的真实性。 　　兄弟们，如果也闲的无聊，就用顺便这个指标衡量下自己，看看您老黄金分割不？也许可以从整个意义上，排排科学网大侠们点击量的真实性高低。 　　【对于不断删除博文的博主，本猜想例外】

个人分类: 时论|4743 次阅读|28 个评论

才子点击率最高的文章：中国应该警惕反毛思潮

热度 1 hcrm 2012-9-21 15:26

不经意间，发现才子的文章《中国应该警惕反毛思潮》 在新浪网单篇点击率过20万人次，回复过700人次： http://forum.book.sina.com.cn/thread-5135819-1-1.html 另：《肯定毛泽东就是肯定中国人自己》一文 在新华网单篇点击率过4万人次，回复过700人次： http://forum.home.news.cn/detail/104297867/1.html

个人分类: 闲话生活|1978 次阅读|2 个评论

快速提高点击率的方法

胡业生 2012-8-16 23:31

你来了 大家好奇都来了 我的点击率就高了。感谢光临。

2615 次阅读|0 个评论

从博文的置顶小红花和点击率说科研论文发表引用和意义

热度 2 laserdai 2012-8-10 19:58

本博主经过认真细致的观察，这里博文的置顶，小红花，点击率和推荐率跟科研论文发表和引用有着惊人的一致！ 关于这里博文的情况很多博主已经讨论得不可能再详细了。 有关的讨论博文太多太多这里也根本引述不完，干脆一篇都不引用，我直接说我的。 科学网编辑的权限在于 置顶博文 ， 精选博文 ， 栏目博文 ，另外是删除 无意中的彩虹线 ，和处理 故意甚至恶意踩线 。 博文的置顶 相当于科研论文的CNS级别，只要博主写了一段时间，有了一定的读者群，谋篇博文写得好，口气论述有破有立不偏不倚，能够带来人气（特别是点击率），编辑特别喜欢，就要置顶了。 发表 CNS论文 （一流期刊） 也是一样的，只要你在科学界工作了一段时间（通常要10年以上），有了一定的知名度，工作一般也做得不错，谋篇论文写得好，能够带来人气（点击率和引用率）， 编辑特别喜欢，就要送审了，审稿的都知道你的过去和现在，看看没有大问题就通过了，这样就发表了。 博文的 小红花 相当于各学科的顶级期刊 （二流期刊） ，比如物理学的Phys. Rev. Lett.，纳米材料学的NanoLett，化学的JACS等等。博文写得认真，编辑觉得不错就给戴上了。 栏目博文 相当 于中档期刊 （三流期刊）， 比如 Phys. Rev.系列，美国化学会的系列从无机化学到J. Phys Chem等等。 这些博文和论文 一般读者很可能不看，但是感兴趣的读者一定会认真细致地看，虽然点击率不高，但是很有份量，因为专业性很强，往往很好的研究重要突破工作发表在这类期刊上。 热门博文 不是编辑而是读者们推荐的，这类博文往往有分量，或者表达的观点为编辑不喜欢但是为广大读者喜爱。类似的科研论文对应（ 四流期刊），里面有些好的工作，会被读者选出来。也就是黄土埋不住金子似的沉淀效应。高温超导体的突破就是这类工作。 其他博文 ，一时被埋的也有很好的，将来以后才能发现，需要等待时机而已。这类相当于（五 流期刊） 工作 垃圾博文 ，永远被埋住了，没有出头之日。相当于 （五 流期刊）或者以后的，就是发篇垃圾论文而已，以后没有人读也没有人引用。发表就是进棺材。 无意中的彩虹线博文 ，这里编辑直接操刀切掉了。这对应于个别出现错误/失误的论文，编辑会撤回，或者要求作者主动撤回。 故意/恶意踩线博文 ，编辑会实施惩罚，可能先停发博文一段时间，直至剔出科学网。这根恶意造假发表论文一样的，比如著名的贝尔实验室的萧恩，批量撤回光science和 nature就十几篇，更多的 Phys. Rev. Lett.论文等 。还比如，尤为在加拿大的华人生物学家也是批量造假，还在国内拿了长江教授，给这里的某位博主写了很多篇博文。 到这里，已经建立起来了基本的理论框架，下面就用这套理论对一些实际问题方面给出解释： 1. 一般情况下，博主都要写很多篇，写得时间长了，篇数多了，总会有几篇戴上小红花甚至置顶，也一定会有被删除的情况。其他博主的例子不举，就说本博主，是非常具有代表性的，好像有寥寥几篇戴过小红花甚至置顶过， 个别得到读者喜欢推荐的，也有栏目博文， 但是也有几篇被删除的，只是没有恶意/故意踩线的。这就是最一般情况。也就是说，在一个学科做认真研究年数多了，总会有二流论文甚至偶尔一流期刊论文出来的，但是也会有出错的论文的。 2. 博文经常被置顶的，相当于常发 CNS。很清楚， 常被置顶的博文 就是一时热乎，原因大家讨论太多了，长远看来，这些置顶博文就没有大的意义了， 所以，用平常心来看，博主写 常被置顶的博文没有太大的意义，我感觉到，应该是比较擅长哗众取宠之术罢了。 常发 CNS论文也是一样的，人生就这么几十年时间，哪能对科学有那么大的贡献？ 常发 CNS论文也是善于学术上的 哗众取宠之术罢了，长远看来，过往云烟，没有太大的意义。比如，某大学挖回来一两个 常发 CNS论文得人，以为他们能得诺贝尔奖，这十分幼稚的想法太不靠谱了。 3. 博文经常被精选的，相当于常发二流期刊 。这也就是写作功底不错，经常凑个热点，所以被精选。还是那句话， 长远看来，这些精选博文就没有大的意义了，一时玩玩而已，很多精选博文的点击还远远不如读者推荐出来的热门博文，所以编辑不能总是看得准的，或者说，以精选为主而写是不够务实的， 也有博主明确指出，这是虚荣心的问题。 常发二流期刊也是一样的，很多人常发 Phys. Rev. Lett.，NanoLett，JACS等等， 对科学研究来看， 也没有看出他们对科学的发展有着重大贡献。还是用平常心来看， 一时玩玩而已。比如 Phys. Rev. Lett.上有很多论文后来的引用率并不高，还有一些后来被看出是根本错误的，这样的作者后来当然在同行面前很没有面子。 当然，领导们喜欢这样，就去喜欢吧，楚王好细腰，宫中多饿死 。也就是南国先生的故事而已，一朝天子一朝臣，下一朝，你就会玩完了。 4. 最重量级的博文，跟上面的关系不大，不关置顶和小红花的事，也不一定马上被读者推荐为热门，但是重要意义非同小可。 最重量级的研究论文，也是跟一流二流期刊关系不大，相对分布比较均匀。前几天还听说，一个新的高温超导相出来后，根本没有送到正常的期刊杂志上，因为要审稿浪费时间，或许审稿人还会刁难，至少排版安排期卷也是耗费时间，于是干脆直接上了arxiv，及时自行公开，抢占了先机。 重量级的博文方面， 我举出一个物理学科的例子，其他学科不太懂或者根本不懂，就找不出例子了。 这里的物理学方面的非常多，物理学主要是量子论，（不玩量子论的应该不能算物理学的吧 ）但是对量子论的理解最深刻的，却不是这里任何一位学物理的，而是来自其他学科的，代表性的成果就一句话。 我的爱是薛定额猫 。 以后有机会单独出篇博文讲述为什么是这样的。 科学网上最重量级的，是 一篇跨学科的博文，这应该是科学网上前无古人后无来者的最重要博文，他从最根本上，从一个前所未有的高度重新阐释了人类社会的起源，发生，发展和终结，这篇博文还从来没有被重视过，相信将来一天被突然发现，原来透彻的解释早已经出现在科学网上了。 女娲和上帝的爱情故事

个人分类: 社会文化历史|4302 次阅读|4 个评论

说说科学网博客（5）标题点击

热度 2 sz1961sy 2012-8-9 21:01

一看这个小标题，您会认为它很欠缺“登堂大雅”，对吧？ 先别急下结论，看一看科学网“老、中、青”三代博客的说法： 先听年轻（青）“灭绝师太”女博士 迟菲 老师在 2012-8-9 18:12 写的《 奥运会的奖牌就像科学网上的小红花和点击率 》（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=200071do=blogid=600605 ）说法，她认为： 科学网上的小红花、点击率，或者其他网站上的点击率，也基本属于一个争面子的事情。面子这个事情，其实就是个满足虚荣心的事情。如果你不在乎这个面子，就觉得它一点儿也不重要；而如果你很在乎它，就会觉得它非常重要。重要得会让你为之花费很多精力，甚至为了争得点击率而做出一些不道德或者不厚道的行为。 再听中年（中）博导 吕喆 老师在 2010-4-10 07:59 写的《“标题党”等于“跑题党”》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-111635-310544.html ）一文对 点击率与 “标题党”的寻根问底考究：在现如今这个创意时代里，“标题党”或可算是创意的代表，但我们必须清醒地认识到，“标题党”的所作所为其实并非真正的创新。“标题党”所做的事就像给大家用了几十年的药贴个新的标签涨价20倍卖出去一样，其间并不涉及新原理、新技术和新应用，而仅仅是一次新的包装。如果这种“标题党”式的创意成为了社会的主流被追捧，那将让我们这个时代充满了“挠具”（闹剧）——可以偶尔挠个痒痒解闷，却只在表层，无法解决深层次的问题。如果“标题党”的势力大举进入以严谨务实著称的学术界，“杯具”（悲剧，——装满了水货）将不可避免。 最后看一下老教授 方锦清 老师在拙文后面留言：关于“精选”，那有什么公平机制？根本就没有多少道理，他们也太偏见，“小编辑”就知道那几个，非常缺乏全面知识和道德标准，可以说，他们属于“随心所欲派”。因此，科学网“博派”与他们多少有关。怎么克服呢？大家一起来反映，他们也不听“博委”意见，我行我素，令人不满！（2012-8-9 19:43 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=190do=blogid=599673cid=2017672goto=new ） 这三位科学网博客（主）讨论的都是同一个问题：标题与点击。 本人曾经在2000至2002之间的约20个中文论坛当过版主，很体会到写贴作者的努力与期望有回贴的心态。写博客与写论坛、写微博在本质上是类似： 分享、互动、传播、认可 这四个期望值都是最基本的东西。 但是，如何达到这四个基本的期望，确实是需要一些方法，至少在可读性、趣味性、共鸣性、专业性与公共性等方面必须有，才能达行“标题党”带来的点击与互动。 这一点，本文就不从社会网络（SNS）专业角度去讨论了，因为那比较抽象。 这一文就讨论到此。

个人分类: 说说科学网博客|540 次阅读|2 个评论

1908.794979079497907949790……

热度 3 lvnaiji 2012-7-1 22:48

此刻，2012-7-1，22：25。 看了一下点击率，912404；心血来潮，除以发文数478，竟然得出了： 1908.794979079497907949790 …… 此时此刻，平均每篇的点击是如此美妙的循环小数！天意！ 能否就停在这里？ 这样的神奇，打乱、打断了此刻我所有的思绪…… 然而，转瞬即逝…… 我会记得这个奇妙的瞬间。 感谢科学网、网友共同带给我瞬间的神奇。 删除 回复 ?ٱ? 刘旭霞 2012-7-2 00:13 吕老师还关注这些小数点？ 博主回复(2012-7-2 08:23) ： 人不能总是理性，来点非理性的刺激，生活更加有劲！ 人不能只是“科学”，科学之外的世界，往往愈加精彩！ 冥冥之中，这串神秘的数字，不期然走进我的生命……

个人分类: 人生感悟|3258 次阅读|8 个评论

[转载]点击率最高的qq日志文章

热度 1 willertang 2012-6-24 10:59

点击率最高的qq日志文章 1.你让我滚，我滚了。你让我回来，对不起，我滚的太远了 2.流氓不可怕，就怕流氓有文明…… 3.走牛B的路，让傻B去说吧！ 4.开车无难事，只怕有新人！ 6.矿难在检讨中继续，楼价在控制中回升！ 7.XP不发威，你当我是DOS啊！ 8.豪杰不问前途，流氓不看岁数！ 9.好好活着，由于咱们会逝世很久!!! 10.人又不聪慧，还学人家秃顶！！ 11.没甚么事不要找我，有事更不必找我。 12.宁和明白人打一架，不跟sb说句话 13.再牛b的肖邦，也弹不出老子的悲伤！ 14.只需锄头舞的好，那有墙角挖不倒？ 15.连广告也信，读书读傻了吧！ 16.要在江湖混，最佳是光棍！！ 17.不要和我比懒，我懒得和你比。 19.早上长睡不起；夜晚视睡如归! 21.女为悦己者容男为悦己者穷！ 22.秃驴，敢跟贫道抢师太? 23.犯贱是普遍真谛，你我只是其中之一 24.唯女人与 英语 难过也，唯老婆与工为难找也! 25.赚他人的钱，让贫穷见鬼去吧。 26.就算是believe　两头也藏了一个lie 27.钱不是疑问，疑问是没钱！ 30.怀才就像怀孕，时光久了才干让人看出来。 31.今天心境不好.我只要四句话想说.囊括这句和前面的两句.我的话说完了 32.人不能在一棵树上吊逝世，要在附近几棵树上多逝世几次尝尝 33.走他人的路,让他人穷途末路 34.思维有多远，你就给我滚多远点击率最高的qq日志文章 35.驴是的念来过倒 36.上Google上百度一下。 37.你认为我会眼睁睁地看着你去送逝世？我会闭上眼的。 38.请你之后不要在我面前说 英文 了，OK？ 39.好久没有人把牛皮吹的这么清爽脱俗了！ 40.一觉醒来，天都黑了。 41.钱可以解决的疑问都不是疑问。 42.不吃饱哪有力气减肥啊？ 43.问君能有几多愁，恰似一群太监上青楼 44.钞票不是万能的，有时还需求信誉卡。 45.我答应你走进我的世界，但决不答应你在我的世界里走来走去。 46.人怕知名猪怕壮，男怕没钱女怕胖。 47.爱惜日子——上帝还让你活着，就肯定有他的部署。 48.工作的最高境界就是看着他人上班，领着他人的工资。 49.恋情就像便便，水一冲就再也回不来了~恋情就像便便，来了以后挡也挡不住~爱 情就像便便，每次都同样又不太同样~恋情就像便便，有时努力了很久却只是个屁！ 50、我一生只不会两件事：这也不会，那也不会。

3907 次阅读|4 个评论

[转载]点击率最高的笑话

热度 1 willertang 2012-6-24 10:42

点击率最高的笑话 　　 1 . 猎人打猎，看树上有两只鸟，举枪打下一只，发现是只没毛的，正纳闷，另一只鸟飞下来大骂猎人：***的，老子刚哄她把衣服脱光，你就把她打下来了。。。 2.农夫要杀公鸡却逮不着，于是抓起母鸡对公鸡说：再不下来让你当光棍儿！公鸡：你***以为我傻呀，我下去她就成寡妇了。。。 3. 某饭店养只鹦鹉挂在门口，有客到就说："你好欢迎光临！"一常客想：我快点进看你有何反应。一天他"蹭"就跑进去了，鹦鹉说："他奶奶的！吓我一跳！！！" 4.一次军事演习中，一颗炮弹偏离很远，派去查看的士兵发现：炮弹落在农田里，田中正站着你，你衣衫破碎满面漆黑饱含热泪地说：偷颗白菜犯得着用炮弹轰？？？ 5.餐厅苍蝇对厕所苍蝇说：你整天追腥逐臭，我整天吃香喝辣，过来吧！厕所苍蝇：道不同不相为谋，吃在好有啥用，光屁屁 美女 你见过几个？？？ 6.京九铁路通车，沿线农民路边观看，车上一女客换卫生巾后扔出窗外，迎面贴一农民脸上，农民拿下后说：我操！这车就是快，飘张纸都能把鼻子打出血来！！！ 7.你听过吗？前世500次回眸才换得今生的擦肩一过，1000次回眸才有缘今生相视一笑，像咱们这样的朋友，上辈子没干别的，光他*的回头了。。。 8.一女在厕所小便，一醉鬼酒后误入，听到哗哗尿声，忙说：别倒了，我真的不喝了！女吓坏了，不敢在尿，憋不住放了个屁，酒鬼说：我操，怎么又启了一瓶！ 9.清早起来，公鸡把母鸡好顿揍别人为其拉开，问母鸡：公鸡为何打你？母鸡说我也不知道便问公鸡，公鸡说：操它亲娘的，它今天早晨起来下了个鸭蛋！！！ 10. 20年前妈抱着你在等车，人都 笑话 孩子长的难看，妈哭了，一个卖香蕉的老大爷拍拍妈妈说：大妹子别哭啦！把香蕉给你家猴吃吧！真可怜都饿的没毛了。。。 11.农民赶驴进城，遇到无赖，无赖：吃饭没？农民说：吃了。无赖：我问的是驴。农民一听，转身对驴扇两耳光：妈的，城里有亲戚也不说一声。 12.猪找上帝要求投胎做人。帝问曰：耕种？答太苦。曰：做工？答太累。曰：耍猴？答太难。帝问何求？答：能吃能喝还能嫖！帝大惊：狗日的还想当国家干部！ 13.产房里一小孩出生后哈哈大笑，接生护士都非常奇怪，围拢观察发现小孩拳头紧握，掰开后发现是一粒堕胎药，只听小孩说：他*的！想干掉我？没那么容易！！

个人分类: 感悟生活|1919 次阅读|1 个评论

有些东西教授不去讲，难道要让“江湖骗子”去讲吗？

热度 3 zhanghuatian 2012-5-19 10:07

今天在科学网上看到一则新闻： 大学老师讲授风水课 视频点击率超院士 。 张某想说的是：湖北工业大学真正的为中国文化干了一件好事。 提起风水，我下意识的就想到骗子，因为几年前“风水大师”说“犯冲死老婆”的现象还数见不鲜，张某有亲戚就被骗过。直到人们把风水真真正正当成唬人的玩意的时候，这些“大师”才渐渐消失。 同样的道理，有些人一听说中医，就想到了“张悟本”和“包治百病的偏方”。 而骗子横行的种种现象造成的是中国文化在传播中的“失语”。这是民族的损失。 有些阵地你不去占领，那么自然就有骗子的市场，而正本清源又是需要时间的。期待理性的人们早点行动起来。

525 次阅读|3 个评论

《谁说美国不敢打朝鲜》点击超10万人次

热度 3 hcrm 2012-5-14 16:18

才子文章《谁说美国不敢打朝鲜》凤凰网单篇点击率超过10万人次，一直稳居“时事开讲”第二： http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5674058extra=page%3D1

个人分类: 闲话生活|2779 次阅读|6 个评论

热烈庆祝科博点击率突破15万

热度 2 hcrm 2012-5-14 09:54

见过点击率突破百万、千万的报道，有过十万、二十万的庆祝吗？今天就有了，我的科网博客点击率终于超过了15万，这意味着什么？ 这意味着有15万人次光临过我的博客，其中不乏重访、反复访的人（我自己便是其中之一）。然而，这15万人次当中，究竟有多少认真读过我文章的呢？又有多少真正理解文章内涵的呢？ 人们越来越喜欢快速浏览了，譬如参考文献，譬如我的文章，等等，大凡能找到“关键词”便知其意了。我经常会遇到这样的评论者，究其文章一点而发言论，从不肯将文章前后结合起来读，更别说一篇文章写作的背景了。 文字有内涵才称其为文章，当然还得有自己的观点，人云亦云的大都为堆砌之物。不过，也曾见过只有观点而没有论述的，简要地称其为博文，如此文即可一句话：热烈庆祝科博点击率突破15万！ 我概算了一下，15万人次来访者中，约有1.5万人次实打实地看了文章，这对于一个非著名者新出版的书来说，也算是很大的阅读量了。 而我一直在想：为什么深刻的东西鲜有人问津？花哨、无厘头或很寻常的却频频推荐？ 仔细来看，言论或文章的热度，与一个人的身份、地位等是紧密相关的，须知网络也是社会现实的一部分，自由、公平、公正永远是相对的。 所以，我对15万的点击率比较满意，对约有1.5万人次认真读过我文章深感欣慰，并仅以此文表示祝贺！ 2012年5月14日

个人分类: 闲话生活|2881 次阅读|4 个评论

征签名抵评奖 惹出两大争议

kejidaobao 2012-5-10 11:23

本刊记者/李 娜 3月22日，科技部公示烟草项目入选国家科技进步奖。科学网立即旗帜鲜明表示反对，并公开征集签名抵制卷烟技术入选科技奖。 烟草危害健康已是共识，抵制其评选国家科技奖亦无可厚非，但采用征集签名方式进行抵制，却惹出争议。支持者认为，联合签名能够促进问题的解决，尤其是面对涉及大众利益的争议性问题时；反对者则认为，科技问题的争议不能简单由投票解决。 媒体征集签名，响应者过千 4月8日，科学网发文征集签名抵制卷烟技术入选国家科技奖，并表示将于4月30日把征集签名结果提交至国家奖励办及其他相关机构。 自公布征集签名信后，该网编辑部即时更新联合签名人数。据该网更新至4月26日10：00的统计数据显示，征集签名信的点击率高达24463人次，931人推荐关注，另有532条评论。据本刊观察，响应科学网呼吁并联合签名者近两千人，签名者中主体多是各大学的教授、副教授、讲师，科研院所的研究员、副研究员等，此外还有为数不少的研究生群体，另有少量为科技公司人士以及中学生等其他领域人士。从签名者的学科领域来看，其中大约有98%为自然科学与工程技术领域人士，只有少数属于人文及社会科学领域。 科学网编辑部如此立场鲜明地征集签名，不仅获得众多支持，同时也引发了关于征集签名反对烟草技术评奖的争议。据本刊观察，相关争议主要集中在两点：该不该由媒体出面征集联合签名？通过征集签名方式解决学术是非与学术争议是否合适？ 争议一：签名应该由媒体号召吗？ 面对是否应由媒体牵头征集签名反对评奖，反对者主要观点认为：烟草技术评奖是一个科学问题，是否撤销申报和评不评奖，都该由科学共同体去号召或决定。媒体可以强烈推荐并提供平台，而不是由编辑部亲身去做。媒体公开征集签名的做法，是把媒体监督变成了越位干涉科学；而响应签名的科学家们多数并没有意识到这一集体签名形式是否合适的问题。反对者还指出，媒体就是媒体，不是法官，更不是审计等权力部门。 支持者如中国科学院植物研究所杜彦君博士在其科学网博客发表观点认为，媒体征集签名并不是在充当法官。一个媒体完全可以有自己的观点，对其认为不好的东西，提出质疑和反对。若是媒体都不能对一件有争议的事情发挥其影响力，只依靠普通人泛泛讨论，最后很可能就会不了了之。若有另外的媒体有不同意见，也可以自由提出。 北京师范大学历史学院黄安年教授告诉《科技导报》，媒体应该提供一个健康的、中立的平台，不应带有明显倾向性。媒体带头征集签名抵制烟草技术评奖，可以说既当运动员，又当裁判员，难免有碍公平。另外，单就科学网本身来分析，该网征集的签名也并不具有代表性。因为从科学网公布的签名结果来看，98%的签名者都是来自自然科学与工程技术领域人士，这是由科学网用户的学科分类构成决定的。在社会与人文科学领域人士大比例缺失的情况下，这样的联合签名不能代表整个知识界的观点。 争议二：征集签名是解决问题的好方式？ 科学网编辑部在其发布的号召签名的“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”一文中提出，烟草有害健康已是国际共识，科学网作为以“传播科学知识、弘扬科学精神”为核心使命的科学媒体，诚邀有社会良知和科学责任感的科学家或相关专业人士，加入到“反对卷烟技术参评各类科技奖励”的签名行动中。“我们希望通过签名者的此次共同努力，促成国家禁止今后任何所谓的烟草技术申报各种科技奖励。”科学网此举获得近2000人实名支持，部分支持者留言表示，征集签名能够引起决策者注意，并推动问题解决。 然而，亦有不同声音对征集签名方式表示反对。黄安年教授告诉《科技导报》，他本人立场非常明确——支持抵制烟草科技参评国家科技奖，但反对利用征集签名方式来抵制评奖。 黄安年教授认为，集体签名并不是一个有效施压的方式，签名人之间相互情况和看法并不了解，有着强烈诉求的人完全可以采取个人表达意见的方式。涉及科学技术和学术问题，包括是否该受理评奖，或者对学术不端的认定，都不能采取签名投票的方式来进行，这样容易把一个复杂的学术问题简单化，而变成直接用人数来决定对一件事情的支持或反对。 另有不愿透露身份人士表示，用民意影响决策，并不是合理方式。如果此风一开，可能会形成惯例，影响难以估量。而且，如果一项研究成果违反了科技评奖原则，那它就应该不参与评奖；如果没有违反评奖原则，却有不当或者争议之处，则应该推动修改评奖规则，而不是在规则没有修改前禁止评奖。 黄安年教授指出，此次签名还有一个细节问题值得注意。科技部关于烟草项目评奖的公示期限是2012年4月30日，而科学网征集签名的最后期限也是同一天。从程序来看，反对者应该在公示期结束前提出异议，否则会影响程序公正。 黄安年教授告诉《科技导报》，合理有效地解决学术争议或学术是非的方式是，经过耐心充分的讨论，由具有权威性的、不代表任何利益集团的独立学术委员会来进行评审和决策。■

个人分类: 栏目：科技事件|2794 次阅读|0 个评论

科学网上，丑化教授形象已经成为一种时尚

热度 19 沈海军 2012-5-8 08:08

当下社会，丑化教授形象大行其道，教授似乎已经等于“叫兽”。只要有点坏事，只要沾一点教授的边，都可以把脏水往教授身上泼。譬如，教授潜规则女学生啦，教授强奸女同事啦，教授挪用科研经费啦，教授克扣研究生经费啦....等等。 总之，只要将教授搅进去就ok，点击率就可以上去，就可以吸引大众眼球；就可以让底层劳动人民在吐一口浓痰之后骂一句，“什么狗屁教授，真TM不是东西”，从而得到一种娱乐和满足。 现在好了，科学网上，丑化教授形象也已俨然成为一种时髦。 先是某同学发博文“这样的教授不值得尊重”，科学网置顶。然而仔细阅读后才发现，原来是一位同学有求于某位教授，最终要求被拒。你有求于别人，别人可以帮你，也可以不帮你，跟当事人是不是教授无关。然而最终该博文倒成了：你是教授，你就要帮我；你不帮我，就不值得尊重。这都是神马逻辑！ 然后是某方教授发文，详细论证了“年轻教授=年轻叫兽”这一命题，科学网也置顶。我就纳了闷了，别人将教授称为“叫兽”，教授也将自己叫“叫兽”，还洋洋得意；教授写着“叫兽”博文，教授们看得津津有味，众多教授的研究生弟子们围观得神采飞扬。心理扭曲、变态、荣辱不分，实在让人费解。 还有，某同学发博文，要求“教授们爆料自己见不得人的事”，科学网推荐。我还想不通，为什么这么多人都喜欢知道人家的丑事。这种事对凤姐或者明星来说当然好啦，可以增加知名度，可是为什么要扯上教授。难道我想知道你今天上茅厕屁股没搽干净，你也会把裤子扒了给我展示一下不成。 ..... 我注意到，近期，科学网编辑特别热衷于丑化教授的博文,发挥了“推波助澜”的作用。只要你狠劲丑化教授，狠劲论证“教授=叫兽”，则你的博文就很容易被推荐甚至置顶。只要文章一上首页，定会激起波澜，研究生们那个欢天喜地，原来自己的周围都是些叫兽呀！自认为自己不是叫兽的教授们则在这些文章下方貌似无辜地留着言，“大哥，我是教授，不是叫兽”。 科学网编辑的本职工作不仅仅在于给广大博主服务、维护网站，更重要是引导科学网的主流思想，而推荐和置顶工作是一项重要的手段，责任重大。 ...... 现在社会上，丑化教授已成为一种“时尚”，目的是追求轰动效应。然而科学网上，我想，对象不一样，就别赶这种时髦了。 附林中祥老师博文： 谁要做‘叫兽’让他做去！！！ 已有 634 次阅读 2012-5-7 21:04 | 系统分类: 观点评述 | 关键词:教授 科学网 叫兽 青年 作为一个教授，不能容忍用‘叫兽’来称呼广大的教授群体。更无法接受这样的博文被科学网置顶。 谁要做‘叫兽’让他自己做去！！ 我不相信，这个社会已经到了好歹不分的境地，我也不相信，科学网已经到了这个‘香臭’不分的地步。 这是科学网？让总编来回答我的问题。 要不要我发起签名，来声讨这种不负责的行为？你可以删我的帖子，但还是有其他发出声音的网络。 我不相信，广大的青年教授，都愿意被称为‘叫兽’。我们自己都不尊重自己，还指望别人尊重你？更年轻的读书人，等你再过多少年被‘光荣’地进入教授（叫兽）行列，你愿意吗？ 看到这篇博文的教授及教师们，你们感觉如何？支持我的博主，请你推荐这博文，让多数博主分辨一下。 我不害怕被攻击！！其实我上个帖子已经指出来了，见‘ 奇怪的科学网---‘叫兽’就是会叫喊的‘畜生’ ’，几个小时过去了，科学网无动于衷。刚才仔细看看，以前还写过一博文‘ 不要将取笑教授作为时髦 ’。 博文链接：1. 谁要做‘叫兽’让他做去！！！ 2. 抗议“叫兽”博文置顶 3. 科学网上，丑化教授形象已经成为一种时尚 4. 希望科学网不再出现“叫兽”

4270 次阅读|24 个评论

一年半，四十万！

热度 21 zhangyuxiu 2012-5-7 22:26

　　２０１０年１０月２８日在科学网安家，至今已有一年半，刚才用眼角余光瞧了一眼点击率，哇，四十万！承蒙各位博友和编辑厚爱，在下再次深深感谢大家 ！祝大家事业有成健康愉快！接下来俺要继续努力，好好工作，好好写博，开心生活。

3474 次阅读|49 个评论

祝贺自己博客点击量过140万

热度 1 yaoronggui 2012-3-29 08:18

经过不断的努力，本人的博客点击量超过了140万，截屏如下，以示自我祝贺以下： 统计信息 已有 1400302 人来访过 积分: 2280 威望: 2 金币: 2237 活跃度: 572 好友: 211 主题: 167 博文: 744 相册: 4 分享: 10 在此，小弟感谢各位博主和各位网友赏光本博客。

个人分类: 生活点滴|3254 次阅读|2 个评论

推特对博客点击率的影响

热度 3 beepro 2012-2-24 00:23

这是我的实验室网页地址： http://bees.msu.edu 一月份的点击率： 以前我都是在自己博客发一个， 再在州里 蜜蜂协会 发一个（也是我帮搞起来的， 现在我的服务器上). 但是基本上是Promote对他们的点击。 所以一月比较平均。 Unique IP visits和Page loads平均大概是20和40. 最近发了小蜜亲嘴的片片， 在Twitter上发一个链接， 有4个人追加。 我在会死不可（Facebook）上也提到了。 估计是2个合成的。 但是我有原始数据。 以后有时间可以把这2个分开。 图2可见， 2/14发到推特， Unique Visits从头天的14， 增长到14/15/16号的38， 103， 109. 17号还有48. 到18号大概恢复正常。 由此可见， 推特对提高点击还是很有用的 。 非重复IP可以提高3-4倍。 应该有统计显著性。 可惜国内没有。 我的博客面向美国， 所以在科学网上只有中文， 没有连到这边。 又， 今天（2/24）加上第3个图， 昨天这个高峰大部分是科学网来的。 这是我当天放的计数器。 另外还放了一个国旗的计数器：

个人分类: 电脑|2995 次阅读|4 个评论

也谈点击率

Furaibo 2012-2-14 16:51

小红花真是好啊！戴一次可以有不少于1300点的点击率。以后争取多戴小红花。 一篇只上传了一副图片，一篇是教学上的心得，所花心血差距很大，点击率却差不多。本来是冲着小红花去的，这落差也太大了！ 看来，多发博文是提高点击率的最佳法宝啊！

个人分类: 杂谈|2481 次阅读|0 个评论

‘点击率’与‘哈哈镜’

热度 9 lin602 2012-1-24 08:47

‘哈哈镜’是非常有趣的，可以让人变得高与瘦，也可以让人变得矮与胖。 博文的‘点击率’，如果自己处理不好，也会变成‘哈哈镜’，让自己的形象、语言甚至风格发生改变，甚至发生重大改变。 点击数越高，可能哈哈镜的曲率越大。 为了‘点击率’，可能会写一些‘口味重’的内容，也可能会不恰当地利用名‘博主’的效应。甚至写出来的内容未必是自己内心真实想法。有时候为了‘点击率高’，会从数量上下功夫。等等。 为了‘点击率’失去自我，实在是不合算。 当然，科学网上许多高点击率的博主是非常把持得住的，他们的风格是前后一贯的，靠他们的智慧与风格博得大家的厚爱。把握不住的可能只是部分博主。 共勉！ 链接一首‘哈哈镜’的儿歌（ http://yc.5sing.com/696175.html ），歌词作者：林中祥（好象一、二年前做的词，歌词如下：）。 两个小娃娃, 对我笑哈哈. 一个瘦得像豆芽, 一个胖得像西瓜. 豆芽,西瓜, 哈哈镜里的小娃娃 对我笑哈哈. 新年快乐！祝大家整天乐哈哈！

2855 次阅读|17 个评论

不管你信不信，老外的确乐意助人。这话我还是要说！！！

热度 3 caojian123 2012-1-21 22:30

很多次，在求助国内高人无门的情况下，把目标转向了老外。 你可能一定会说，天下乌鸦一般黑。国内都各扫门前雪，难道国外能帮你？ 当初，我也是这么想的。求助的时候，只把希望寄托于意外，一个愿意提供帮助的疯子身上！ 可后来的几次实践证明：你我都错了。 每次求助，都有结果，而且比较圆满，解决了我90%的问题和困惑。 还有更傻的老外竟然连他耗费大量人力财力收集到的原始数据也提供给我。 也许只是我幸运。 但如此走运的我，为什么在国内屡遭惨白。 也许我的求助太小儿科，无需大佬拍脑伸手。 问题是：温饱问题你都不解决，还能指望你帮助我奔小康吗？ 算了吧，就这样算了吧。 哈哈！这是一个什么世道！！！ 我们常说，远水解不了近渴。但现实是，远水解了近渴，而近水解不了近渴。讥讽啊！ 不信，看看我几篇求助博文的点击率和评语。 我不在乎点击率，但很在意评语。 但愿这篇博文能得到更多评语。

2745 次阅读|6 个评论

社会主义小红花，就是好啊就是好

热度 12 wliming 2012-1-15 09:28

迟菲在博文里表示，“我不喜欢那种专门为了赚取点击量或者专门为了戴小红花而总是写一些很哗众取宠（例如无比正确的废话、观点偏激、雷人等）的博文的博主，这样的博主让人感觉很虚伪。”这无非是对陈安这些博主的行为表示不满。我觉得，迟大美女大可不必如此。 高点击率，是需要技巧的，当然也是需要智慧的。切中热点，切中要害，时不时来点标题党，都会大大增加点击率。这有什么错呢？大家来科学网，还不都是为了工作之余乐一乐？给人一点乐趣，给人一点启迪，有什么不好呢？高点击率又不能挣来一分钱，不过是一点点激励，带个小红花，让我们多点童真，我觉得非常有必要。 至于你不喜欢某些博文，很正常。不喜欢就不看，不是很容易的事么？你不喜欢，不等于别人不喜欢。就像迟菲的这个博文，其实我就不喜欢，但推荐的人很多啊，大美女总是有人喜欢的！再比如那个黄秀清先生，他的博文，虽然经常有点低俗，有人反感，但是，他博文充满的智慧非一般人可比。我看，只要不伤大雅，不违版规，就应该鼓励各路神仙尽情表现。这不正是迟菲所喜欢的“真性情”么？ 所以，高点击率是好事。

个人分类: 人生|1747 次阅读|26 个评论

科博网上，那个lindentian是俺老婆

热度 32 沈海军 2012-1-2 20:36

科学网开博客的夫妻有多少对，不得而知。但这里我要透露的是：科学网上那个网名叫lindentian 的是俺老婆。 老婆是搞党政工作的，她在科学网上写的博文点击率都很低，文风“中庸”（我认为），但用她老人家的话却是“凡事要宣扬正面的，积极的一面”，这可能就是低点击率的原因。 我博客的密码她是知道的，当然我也知道她老人家的密码。她经常来我博客上转转，偶尔推荐一把，但我几乎不看她的博客。不是不关心，只是觉得她的博客太没看点，太“正面”了。 老婆常来我博客，看我有些博文言语“过激”，密码一输入，就直接给我改了，这令我很恼火。 可以这样讲吧，我的博客就是在老婆大人的“呵护”下，没有“左倾”也没有“右倾”地成长起来的，始终离咱们科学网的“红线”是那么地遥远。 我经常对老婆说，“别改我的博客”。但她老人家还是会一如既往，偶尔“帮”我“修改”一下。 可能有网友会说，“你不愿意，就改一下密码嘛，这样谁也就改不了你博文了呀”。 但我要说，密码是不会变的，就像当初娶她时的誓言。相对于伟大的英明的至高无上的老婆来说，她老人家爱怎么改，就让她随便改吧。

6626 次阅读|75 个评论

影响博客点击率的因素有哪些？

热度 2 guowenjiao 2011-12-23 10:13

1. 每日发表博文数量（原创+转载） 2. 博主学术影响力 3. 博主好友数量 4. 博文标题 5. 博文内容（长度+深度） 6. 是否为精选博文 ······（欢迎继续补充）

2551 次阅读|3 个评论

中国大学的现实与困惑

热度 3 hxgwzu 2011-11-30 12:45

近日，《科学网》有2则博文“ 今天的大学让我失去了兴趣 ”和“ 今天的大学让我失去了兴趣（续） ”，点击率和支持率都很高，有人认为是冒天下之大不韪，勇气可嘉。可以说，真实反映了中国大学的基本现实，也反映了大学教师们的普遍困惑。我个人对这两篇博文也是特别欣赏。 现转载《凤凰博报》上许锡良的一篇文章，题为“ 中国大学之乱象分析 ”，再飨《科学网》博友们。 中国大学之乱象分析 许锡文 这里所说的中国大学就是中国大陆的大学。为了叙述简略起见，因此就笼统地简称“中国大学”。 许多时候，业外的朋友喜欢问我们高校教师的收入状况，每次我都面露难色，因为这个问题实在不好回答。逼问得急了，我会告诉他首先要看在什么地方的大学，然后还要看是什么样的教师。北京、上海、深圳、广州的大学就很难说，偏僻地方的大学会差一点。同在大城市，也有一个大概的范围：年收入从数千万到数百万再到数万元不等。朋友听了很疑惑，同样当大学的教师，怎么会差异这样大呢？我在高校已经有十四年的教育经验，也算是个中人，对此确实有一些体会。不过，还没有云南大学的尹晓冰副教授来得深刻而且直白。 最近云南大学的年轻副教授 尹晓冰 对这个问题有了一个明确的答案：他开价值50多万元的宝马车去上课，手机号码有7个8，是3家上市公司的独立董事――副教授尹晓冰昨日与同行交流时“善意提醒”：大学教师全心投入教学是种毁灭。他还说，在目前的中国大学，他把大学教师分在“金字塔”的各个部分，处于底端的是仅会讲课的教师，中间的是又会讲课又会拿课题的，顶端的是“学霸”和担任行政职务者。 我听到年纪轻轻的副教授尹晓冰如此一番宏论，除了惭愧之外，也很难再说出其他的道道了。因为，人家一个副教授就如此牛逼。让多少大学教授们汗颜。而最为汗颜的人中就有我一个。这个话虽然很刺耳，但是却道出了中国大学的乱象根源。因为，我就是他所说的只会死教学的那种。至今没有能够拿过任何一个课题，而且更没有任何一级的行政职务。自然就是只会在高校里穷受死的那种。之前北京师大已经有年轻教授严厉地对他的学生说，如果你们到四十岁的时候，还没有四千万家产，你不要来见我，也不要对外人说是我的学生。后来教授解释说，这是在励志，意思是鼓励学生要奋发图强。老师敢说这个话，说明他作为大学教授的身价早已经不是四千万，而很可能是四亿。要不然不可能底气如此十足的。后来教授又解释说，他是房地产教授，挣钱是第一要务。我说中国的房产这么多年居高不下，原来是这些无良教授、奸商与官僚集团狼狈为奸的结果。中国有此乱象也就可想而知了。 现在来看云南大学，也就是盛产马家爵悲剧人物的那间大学。旅游文化学的尹晓冰副教授的这个分析是有一定的道理的，但是，当然是比较粗略的。而且划分有重叠的部分。更为精细的就是处于底端的自然是只有讲课份的。而中间会拿课题的与顶端的“学霸”其实是有重叠的，因为课题又分三六九等，拿什么课题，市厅一级的，还有省部级的，省部级的还有规划普通课题与规划重点课题。另外还有国家级的，国家又分普通与重点，重点又分一般重点与国家重点巨无霸型的。重不重点，主要是看这个课题经费有多少。能够拿这些课题，主要不是看你的学术水平与研究成果，而是看你的行政级别。所以，尹晓冰副教授所说的中间拿课题的教师，其实主要是指拿那些费用低下，类似鸡肋的那种课题，二三年做下来，有个几万、十几万，最多几十万的课题。真正数百万、上千万，甚至个别的上亿的课题，基本上是居于学霸地位的人拿走了。而且他们基本上是不研究的。最好的就是找一些研究生、博士生与年轻教师做一做交差。这些年轻学者只拿一点劳务费。还要看听不听话，老板看着是不是顺眼。在这个问题上不要谈钱，学霸让你做，本身就是看得起你，要是不让你做，你真是要三天三夜也睡不着。因为自己的职称、以后的课题评审审批，甚至学位论文能否通过，都拿捏在人家手里。所以，在这样的问题上是不能够讨价还价的。 目前曝光获得经费最多的课题应该算上海交通大学微电子科技学院院长、长江学者陈进教授了。他发明的“汉芯一号”，仅国家就投入了一亿，从各类企业又混了三个亿，真是圈钱不用本钱，也不用人力。如果真能够发明中国自己的芯片，当然,理所当然。可惜，他的发明不是在科技上，而是江湖上的骗术。竟然拿人家美国先进的芯片，让几个农民工打磨刻上“汉芯一号”，就变成了他的发明创造。如果不是有海外华人科技工作者揭露，此事就也大功告成了。后来上海交大对此事低调处理，有如鬼子进村，悄悄地进行，打枪的不许。此事已经过去了五年，目前仍然没有官方的表态。 其实，陈进教授的“汉芯一号”只是揭开了中国大学里的虚假课题的冰山一角而已。类似的学术造假问题，如此低调处理的原因，其实就是害怕投鼠忌器，害怕物以类伤。而能够获得这样的课题经费的人，哪一个不是校长、院长、长江学者、院士等等级别的学霸式的大人物？ 做个假课题，毕竟人家还装模作样地折腾了一翻，就算是假芯片，人家也请了农民工做过“水磨工夫”，也是下了一些本钱的。可是，更为离奇的是，前些年由哈佛大学数学系教授丘成桐先生曝光的北大、清华这些国内超一流大学，大量假引进海外教授专家学者，一个动辄也是数千万，人家只需要挂个名，人也不用来上班，就财源滚滚，由政府划拨的经费每名据说就数以千万计。海外学者挂个名，就有钱来，自然是乐此不疲。而假引进的大学自然是拿大头。同时，论起师资力量也是不用说的，论学术研究成果，世界三流，在国内却巨是无霸。 说实在的，我也接触过香港的一些大学的专家教授，他们真是老实巴交的教学。而且越是有水平的教授，越是喜欢登讲坛授课，与学生热烈探讨学术问题。因为只有做好教学工作与研究工作，你才有升迁的机会。也才会获得他人的尊敬与爱戴。但是中国大陆的大学教授，如果全心投入教学就是一种毁灭。因为，中国的大学首先不是大学，而是一个官僚衙门。所以，成功的奥秘，自然不是在教室里，不是在讲台上，甚至也不在实验室与图书馆里，而是在组织部那里。中国人常常说欲做什么什么，功夫在什么什么之外。比如，欲做诗功夫在诗外。甚至做教授更是如此。要成就学霸型的教授，功夫在教学之外，也在科研之外。只要你能够弄个官，就什么都有了。在中国的大学里，从来没有人靠把教学工作做得非常好，非常优秀，非常敬业，把科研工作做得十分到位就能够成功的，而是先要把行政职务弄得高高的，学问自然就有了。课题也自然是拿大的。所以，中国的大学的学生真是可怜。平时老师上课大多只是应付。不应付，而是认真对待的，确实也只有穷到死。像几年前，同样是上海交通大学物理教师的晏宏才，讲课一流，把电学讲成“魔电”，听他课的学生，无不为之倾倒，多少人从此走上了研究电学之路。可是，晏宏才老师，得了癌症，58岁离退休还有两年，却还只是一个讲师。人家说，大学里的“讲师”就是“讲死”，就是说，压在大学里的最底层，一直“讲到死”。所以，尹晓冰副教授所说的完全是中国大学的事实。浸身于这样的大学，我也有十四年时间了，可以说每一点细微的体察都是心领神会了。不过，我还是比晏宏才讲师幸运一点点。我在四十岁不到时就摆脱了“讲死”的命运。不过，论教学能力却比晏宏才要逊色许多。可是，我自认为已经不错了。在中国的大学里，能够像我这样坚守讲台，一门课一门课地认真教，一届一届学生地苦心教，确实不是太多的。因为这只有一路——穷到死。都说中国的大学为什么培养不出杰出人才，又说中国的大学为什么得不到世界顶尖级研究成果。为什么中国顶尖级的大学，在世界上却连三流都很勉强？其实原因就在这里。中国的大学教授之多，真是多如牛毛，世界罕见，而中国大学里的教授水货之多，砖家之多，而又身价之低贱，社会弃之如敝履草芥，也是世界罕见。十年前，香港大学里的一个普通助教工资是广州高校教授工资的十倍，人们感叹着差距之大。然而接触过香港来的学者，这个差距其实并不大。而是价有所值。香港的大学里随便一个年轻学者都比大陆的许多教授要强得多，我甚至认为，中国大学要在教授群里重新倡导阅读、研究之风，因为中国的大学教授中几乎从不读书，也极少上课的实在是太多了。教授们需要重新进行文化启蒙。因为人家那里是真大学，中国大陆只是官僚衙门，人家论的是学问，我们拼的是权力与金钱。执行的规则不同，结果自然也不相同。此话说多了没有意思。就此打住。（2011年5月24日星期二）

个人分类: 杂谈|3643 次阅读|7 个评论

贺徐长庆点击率逾十万

yangyongtian 2011-11-16 08:50

点击逾十万，数百博友联。 觅得和谐友，寻来铮铮言。 与时俱进好，不日访客添。 待到翻番日，举杯又换盏。

个人分类: 友谊|1969 次阅读|0 个评论

什么文章在科学网上点击率最高（当然不是学术论文）

热度 2 ylkzmc 2011-11-5 12:58

佛家精髓

161 次阅读|2 个评论

科学的公众参与之中美比较

热度 8 caojun 2011-10-2 22:53

今天收到《量子日记》博客网站的一份统计，由于 中微子超光速 这一吸引公众眼球的事件，其9月份的浏览量急剧上升。就这个小统计，做一个小小的比较。 《 量子日记》 是费米实验室主办的一个粒子物理专业博客网站，只有大约20名博主，以博士后为主。其中一篇博客“Elementary, My Dear Neutrino“的点击率是23000次，195个评论；一篇"Nothing travels faster than gossip"的点击率是13500次，98个评论；还一个直播OPERA会议的博客有6000次点击，43个评论。点击主要来自美、英、德、意、法等国。 （来自Chris Knight) 在科学网上，我的博客“ 撼动现代物理学的根基：超光速的中微子” ，点击率为10954次，46个评论。张文卓的“对这两天新闻爆炒的“中微子超光速实验”的一点评论”点击率为5218次，28个评论。第三是我的““超光速”中微子实验中的测量问题”，点击率4273次，34个评论。 从科学网覆盖的读者群来看，首页精选的博文应该点击率远远超过量子日记才对。科学网最热门的博文点击率大约是10万次，当然这都是讲院士、经费的，专业的博文大概1万就到顶了。这并不是说，中国的职业科学家只关心待遇和经费。从科学人口来看，这个差别不难理解。美国的实验粒子物理学家大约是2800人，中国估计为200-300人（具有正式职位，从事粒子物理实验研究的人）。可以假定，其辐照的感兴趣而非职业的公众人数也是10:1。 另一个有意思的是评论数。中文专业博客的评论数与点击率的比例，一般远远低于英文的。一方面可能是点击率中，外专业的占比高，另一个原因是中国人比较内敛，思维惰性也比较大。我们从小受到的教育，都是“学”好，缺少主动性、攻击性的思维。上周在物理所举办的《诺贝尔奖获得者论坛.学术分论坛》，尽管诺奖得主们都特能侃，自由讨论时居然还有冷场的时候。而且问题全部来自特邀嘉宾，后排坐着、站着的学生和年轻人，没有一个敢提问的。这种情况是可以改变的。我也是这种环境中长大的，从小就怯场，后来就要求自己，开会时不空手去，也决不空手回。在听报告的时候，可以放弃听一部内容（少“学”点，学是学不完的），但要在听的过程中积极构思出有攻击力的问题来，最好能让报告人出身汗。 在美国（以及西欧），公众参与（Outreach/Education）是一个科学项目的重要组成部分。科学普及是一名科学家的社会责任之一。花纳税人钱的科学研究项目，有责任向公众传播科学知识。中国似乎还没有一个经费资助机构关心这一点，比如说要求提交公众参与的报告。不过也确在改善。比如中科院每年有“公众日”，参观的人很多。前不久从电视新闻中得知当天是“全国科普日”，不少国家领导人出面参与。我是第一次听说，科学院的各网站上也居然没有任何响应。部门之间协调不好，这感觉是比较奇怪的。 科学网的职业科学家读者群估计不会再快速扩大了。下一个瞄准的目标，应该是 大学生和中学教师 。他们不仅需要教和学的方法，也需要了解甚至参与前沿的科学。很多人是希望有这个途径，但还没有找到的。 抓住了这一大部分人，对中国的科学发展则功莫大焉 。我在美国参加的实验，就有一个中学物理教师长期参与。当然研究是做不了的，但是在宣传、科普方面做了很多工作，至少他了解了一流的研究是怎么做的，可以给中学生第一手的、正确的印象。如果想吸引这部分人，目前科学网的分类方法不太合适，不同的专业文章分得太散，需要压缩非科学本身的内容，挤出空间来按学科分类。假如我是一名中学物理教师，来到了科学网的首页，我会从哪里看起呢？

个人分类: 我的物理|5770 次阅读|13 个评论

[转载]寒门难出贵子后时代的四大预言--转发

热度 1 gaosihui 2011-8-10 10:13

核心提示：“做了15年老师我想告诉大家，这个时代寒门再难出贵子！”近日，一名教师在网上发帖称，现在成绩好的孩子越来越偏向富裕家庭，在网上引起热议。截至昨日，原帖点击率已经达到40多万次，3000多个回帖，还有不少网站转载。（中国经济网） 口 新锐振鸣 过去人们一直以为，穷人的孩子早当家，寒门能出贵子。但现实却一次次证明，穷人的孩子非但难以早当家，而且也难以飞升枝头。反而那些富二代孩子却事事顺利，不仅生活富裕、而且事业有成。这是时代造成的结果、这是贫富差距的结果、这也是中国经济教育下的结果。这样的结果无法改变，也不可能改变。因为没被关注的穷孩子不会有富人去帮助你，而且富人也没有理由去帮助你，即使是慈善家，他的善心也是有限的。事实证明没有一个好的家庭，其孩子必定只能随波主流，其未来令人担忧。 预言一：寒门难出贵子，贫富差距会越来越大 如今的“富二代”以不是我们想象的那么不思进取，此前爆料出的炫富哥炫富姐也只是少数，而中国绝大部分富二代都是内敛并不张扬的，而且其父母对他们的教育也十分严格，并且他们有足够的能力，让孩子受最好的教育，享受最好的生活，由此产生的富二代的贵族气质是毋庸置疑的，这样用金钱砸出来的孩子，怎么可能不成为人才，只要家长再对他们进行严格的道德教育，那么这些富人子弟毕竟是德才兼备。 再放眼中国大地上的穷孩子，有一部分自小就是留守儿童，从小就没有父母的照顾，在连生活吃穿问题都解决不了的情况下，又怎们来谈教育问题，因此许多犯罪人群都来自贫穷的人群，这不是他们的错，只能怪他们没有接受过良好的教育。 在中国大地上，真正的富人只占少数，而且他们占据着社会绝对的优势条件，有绝对的人际关系，这无疑是给他们孩子的未来创造了最好的条件，可以说富不过三代只是那陈旧历史的缩影，在如今社会如果你是富人，那么你今后的子孙也一定能能一直富裕下去。而由富变穷的家庭却少之又少。因此富人的群体永远只有少数人代表，他们不会允许有任何穷人能够脱颖而出，因此中国社会未来的贫富差距会越来越大！ 预言二：寒门子弟的身心压力会越来越大 对于寒门子弟来说，他们从生下来的那天起就，就遭遇到一些列难题，少年时的上学难，成年后的工作难，成熟后的婚姻难，老年后的养老难，这一切的一切都是因为他们出生在了不好的家庭，在社会被富人控制的今天，在社会拜金，唯利是图的今天，没有什么人能给他们机会，社会往往对于他们的理想都是一在打压，没有什么人会捧他们一把。其中的原因很简单，因为富人有他们自己的归属感。 预言三：社会歧视现象会越来越重 富人看不起穷人是亘古不变的事实，在一些富人的眼里，穷人是那么的不堪。曾经我有一个同学，他家很有钱，因此整天炫耀自己身上的名贵东西，有一天我们班另一名家境贫寒的同学无意间踩了他新买的鞋子，那位富二代就对其进行了一番侮辱，说踩脏了他的鞋子能赔的起吗？ 连单纯的学校生活都存在严重的社会歧视，试问当他们步入社会后，他们的命运又该如何，穷人在社会中永远都是最无助的，不敢犯错，被人欺负了也不敢反抗，因为他们没有后盾，注定要被强权欺负。富人可以轻松得到任何东西，而穷人呢，想得到一件东西不仅要历经千辛万苦还要费尽心机。 语言四：教育金钱化，博出名现象严重 精英是金钱砸出来的，成绩是金钱砸出来的，名牌学校也是金钱砸出来的。一些教育培训机构也正趁着这股浪潮利用老百姓望子成龙的心理而大赚他们的血汗钱，可是事实上穷人的孩子还是难以成为人中龙。 在如今的社会即使你成绩再好又有什么用，即使有人资助你上完大学又有什么用，你没有赚钱的能力，你又有什么用？因此许多人放弃了上大学，选择了早早去社会赚钱，由此就形成了向钱看的心理。 怎样才能赚到钱？许多人都认为做明星赚钱快，出卖自己的肉体就能赚钱了，晒几张肉欲照就能赚钱了，由此博出名成为了许多人成名赚钱的必走途径，可是到头来他们又能得到什么，只是出卖了道德又被社会戏谑了一番！

个人分类: 生活点滴|1136 次阅读|1 个评论

不能不表态了！

热度 15 zhangyuxiu 2011-7-19 13:12

最初（去年10月28日）在科学网开博客是受海南医学院学报邝敏老师启发，只是为了工作，认识学术界、编辑出版行业的学者，让大家支持我们学报的工作。可是到这儿后发现，这里内容还挺丰富，而且各路牛人很多，这些牛人用或辛辣嘲讽、或幽默庄重的语言写出了很多富有思想性、知识性的美文；还有很多牛人走到哪儿拍到哪儿，把自己见到的美的事物和人物通过镜头让我分享；还有一些牛人，通过自己精湛专业的英语，给我们的工作提供了很多帮助。这些或给我工作思路的启发、工作的帮助，或使我怡情养性，让我也喜欢上了摄影、写点工作之外的文字，让我不知不觉爱上了这个网（不管别人是怎么看的），可以说我是这个网于工作，于性情最大的受益者之一了。所以来这儿后我形成了一个习惯，每天来溜达，寻找思想的火花，向大家学习，但确实一直没注意点击率，也没在意什么精选，就这么轻松地写着、发着，和大家愉快地交流着、合作着。直到今天有个博友（赵明老师吧 ）写了个博文祝贺自己点击率排名科学网博客前十了，我才如梦方醒去看了一下，刚才一看吓我一跳，我竟然单周排名第二十四了，点击率已达108240人了，并且紧挨科学网名博李学宽老师之后，在刘立老师之前呢。这下我不能不说几句感谢大家的话了:感谢一年来博友对我们工作的支持；感谢博友对我博客的支持；感谢各位编辑对我的厚爱，特别是最近几天，给我的四篇博文连续戴上了小红花。在此，微笑，致谢！

5658 次阅读|78 个评论

科学网的科学发展观——一点小感想（修改）

热度 6 yurongming 2011-7-17 00:17

一转眼，在科学网开博已两个月。最初几天的新鲜和兴奋过去，犯了一些很低级的毛病和错误，也由一个什么都不懂的菜鸟，逐渐领悟了里边一些游戏的规则。（在科学网上发博文只能看作是一种游戏或作秀，色即是空，施主何必太执着）知道自己不是写文章、作诗的料，博文的点击率实在少得可怜，更不要说评论、热点甚至加精了。但是，仔细看看上边加精或成为大热点或点击率很高的文章，确实很有些让人泄气。（不是因为写得太好，而是，而是，唉，有的明明就是小学生作文呀，汗）当然，曾泳春、武夷山、陈湘明之类大家的作品，不是俺有资格评说的。可不说多的，至少百分之一二十的博文是与精选，特别是点击率不那么对的上号的，上好的酒里偏偏掺上水，喝起来能不让人感到有些委屈和气闷吗？ 如果问，这里边真有所谓“潜规则”吗？俺对这个问题将拒绝回答，最多说：“只可意会，不可言传”。不是难以表达，而是这种东西太直接的表达出来就没意思了，“每个人都有着七层面具，你最多只能撕下第六层……”如果连第七层也撕下，对人类只能是一个灾难和悲剧! 总之，第一条，在这里你最好不要写诗词歌赋。（呵呵，可能是因为那确实“不科学”）本人望尘莫及的如柏舟、卫军英、雷粟、鲍海飞、陈安、陈绥阳、侯成亚等等诸多诗词高手，不管加精还是不加精的作品，其点击率很少有到2000的！（其实大多数有7、800点击就很不错了）但某一个牛人，就算在上边几句口水话，其点击率动辄10000以上。真一个天上，一个地下。佛曰：“不可说，不可说。”大概指的就是这种情况吧？ 第二，“意欲取之，必先予之”。想得多一点评论和推荐，先多多去评论和推荐吧，记得要把眼睛闭上。 第三、学会谦虚。看博文要勤，要忍得住你的嘴，要多动动你的手，生命在于运动嘛。（来这里登博文不是为了探讨和交流，而是自我陶醉，或相互让对方陶醉） 第四、先亮名号，博士是起点，院士是方向。努力啊，朋友们，为了你的推荐和点击。 第五、要懂得“和谐”，还要时时放眼国计民生，即使文章再烂，点击率也不会低到哪里去。不管是不是陈词滥调，不管是不是表达令人有惨不忍睹的感觉，不管是不是说了等于没说的废话！ 第六…… “严谨、科学、规范”，好好领会吧，想在科学网博客上出名的朋友们，这是科学网的科学发展观。

3003 次阅读|11 个评论

异化，是文明的硕果还是附着其上的毒瘤？

热度 1 lzxun123 2011-7-1 11:21

异化应该是现代化的一个重要特征。中小学教育被升学率或升名校率挤掉了教书育人的教育使命，大学则常常被各种 “ 排名 ” 牵着鼻子转。我们的官员往往被各种各样的考评或面子而忙得忘了自己的职责。我们很有天赋的博主常常甚至每天为博文的点击率而绞尽脑汁。生产力高度发达，但大多数人的身心被异常疲惫。人好像没有成为生产力的主人，却已经或即将成为生产力的奴隶。 现代化的这一鲜明特征是它的硕果还是附着其上的毒瘤？ 异化后的教育，异化后的一切包括人，是人类发展的幸运还是不幸？ 香港中文大学校长：别让“排名”挤掉大学的首要使命 来源： 人民网 作者： 沈祖尧 （香港中文大学校长）尹世昌整理 现在，有些学生报读大学或选择专业时，不是基于兴趣，而是排名；有些家长为子女选校时，不是基于教育素质，而是排名；有些雇主招聘大学毕业生时，不是基于他们的才干和品德，而是他们所念大学的排名；有时候，大学的赞助人提供资源，不是基于他们对提升教育素质的认同，而是大学排名采用的表面化的研究指标。 不少人对这些排名制度采用的方法所知不多，却把大学排名（或个别学科的排名）奉为无上权威，视为评核排名榜上各院校表现的最重要尺度。我们常常慨叹教育制度因市场价值而蒙污，可是我们（学生、家长和雇主）却也正在造成这个问题。 部分学者和大学领导层极度重视如何“参与游戏”。为了获得更高名次，一些大学甘愿施展“策略定位”手段，招聘知名度高的研究人员，以刺激研究产量──严格来说，这些都是校外制造、可以实时纳为己用的研究产物。传闻有些大学甚至付酬予外地教授为访问学人，以便将其名字列作附属教学人员，从而将其研究成果计算在内。这样一来，我们跟聘请外援的球队有什么分别？这些挂名或美其名曰短期的“星级研究员”，可能惠及学生或提供优秀教育吗？他们对建立一支长远持久的研究团队能有多大贡献？他们的研究对本地社群又能带来多少裨益？ 一旦要参与排名游戏，“影响力低”的研究便会边缘化。食物安全、环境科学、人文学科和某些社会科学学科便是例子。本土相关性强而对全球影响力不大的学科，一般被视为次要。如果大学的使命是教育学生、创造知识，以改善人类生活的素质，使世界变得更加美好，同时促进我们的文化和承传的话，我们便需要在“影响深广”的科技研究和影响力相对较低的人文学科研究之间维持平衡。 今日的大学对教育、启导学生可够重视？哈佛学院前院长哈里·刘易斯指出，当今“教授是以学人和研究员的身份获聘，而非为年轻人解惑、厘清价值和观念的导师。大学不期望教授帮助学生，而是另聘辅导人员和顾问，甚至免除教师在这方面的职责，吹嘘同侪辅导制度，利用学生做教授当做的工作，且引以自豪。”排名已把大学的首要使命──教育排挤为旁支。 且让我们返璞归真。大学教育的本质就是塑造生命、帮助年轻人发展为思想成熟、才德兼备的成人。书院是引导学生了解自我、寻找理想和人生目标的地方。延聘教授是要让他们当学生的良师益友，循循善诱、启迪年轻人心智，与他们分享价值和哲理，同时提升他们的知识水平。我们该对信赖我们的社会，对给我们提供资源的纳税人，最重要的是，我们该对把其黄金岁月里的学习机会交托我们手中的新生代负教育工作者的责任。

个人分类: 随笔|2937 次阅读|2 个评论

为何热炒SCI及其影响因子?

热度 2 BihongFu2010 2011-6-29 08:59

最近两天科学网的许多博主热炒２０１０年度SCI的IF发布的消息，而且还赚来不少点击率。本来在大伙都正在热炒SCI及其影响因子之时，出来泼凉水，可能有些不合时宜，但还是忍不住还是要 说几句。确实，作为科研工作者关心SCI期刊的影响因子（ Impact Factor），本来也很正常。但是，SCI的 IF在我们这片土地上被崇拜，甚至许多老外开玩笑说，"SCI is the Stupid Chinese Index"，我们应该清醒了：在２１世纪进入第二个１０年后的今天，如果我们中国科研的目的还停留在为了发表SCI文章的话，那科研的“根本”是否已经被忘记了。因此，我们的科研评估中唯“SCI”论是否应早该降降温啦？

个人分类: 科研随想|3683 次阅读|3 个评论

南海———那片海

cuixiaocong 2011-6-19 22:24

一直关注南海局势中。。。。。。 但是总苦于没有好的评论，偶有那么几个深刻的、见解独到的评论能让人释怀一下。泱泱大国，危难之际，难道就没有几个深谙其中道理的评论家吗？ 看新闻，腾讯的、凤凰的、环球的。。。。。。。越看越失望 总是有那么一群人，唧唧歪歪，为了点击率，为了被关注，为了排行榜，在说一些迎合大众的毫无意义的大话，殊不知，高兴过早。实力对比本是很明显的事实，完全没必要再加渲染，这几天形势发展下来，要求打仗的言论似乎少了一些，大家似乎有些不知所措了。强大的天朝已被淹没在环海周边国家的“声讨”中，从东海到南海，一片躁动，天朝越趋被动，似乎所用招数也越来越少。抗议，警告，军演。。。。接下来会是什么？？ 美韩军演中，朝鲜的威胁口号冲破了天，朝女主播的形象世界震动，结果朝鲜一句“不值得反应”让世界看清了它色厉内荏的本质。那么中国呢？之后还有什么招数呢？ 这么多年积攒下来的被动，是时候以武力解决了吗？ 还是不能够。 中国现在是被骂，是在被扮演一个蛮横的角色，道义上不占优势，口水仗得不到支持与同情。 经济，战略，政治上那么多的牵绊，扯不清道不明之前，怎么打？ 以一敌多，打不得。 若是打了之后呢？又成为别人的借口，逞一时之强而损日后战略，打不得。 中国一向是被打了很久，忍了很久，得到了足够多的同情才开始打，现在貌似同情不够。。。。。。 那该怎么办？？ 伟人的一首词，或许有些答案。 西江月 井冈山 1928 秋 山下旌旗在望，山头鼓角相闻。 敌军围困万千重， 我自岿然不动。 早已森严壁垒，更加众志成城。 黄洋界上炮声隆， 报道敌军宵遁。

个人分类: 未分类|2819 次阅读|0 个评论

不好意思，这才是我的真水平！

热度 18 zhangyuxiu 2011-6-18 18:51

前两天发了两篇博文《几张旧照》和《见过吗？这么蓝的海和天》，点击率都挺高，均成了热门博文。其实，它们都是我女儿用我家的专业相机拍的。《几张旧照》是2007年我们去欧洲时她用我现在这个相机拍的；《见过吗？这么蓝的海和天》，是她去年夏天复旦本科毕业后回海南用家里那个专业相机拍的。我说你拍的美景应该让大家欣赏欣赏，别光放在人人网，那能有多少人看到？她不同意，说你想挂就挂几张吧，别说是我拍的。但挂上后，大家纷纷赞我摄影技术大大进步了，还有朋友问我换新家伙什了么？这样含含糊糊地，让我总有一种做贼的感觉，心里十分不安。明眼人才不会认为我技术进步这么快呢，像李学宽老师、曹广福老师，陈湘明老师，他们的眼睛一定是贼亮贼亮的，只不过是没捅破这层窗户纸，给俺留点情面。所以经征求女儿意见，俺还是趁早坦白从宽吧。 以前我总是喜欢让别人拍我，不热衷拍风景（我从小有自恋倾向），没有摄影爱好。女儿去年到英国留学后，她淘汰的数码相机大部分时间是蒙着灰尘的，除非我们出差和旅游时。自从去年十月二十八日在科学网开博后，经常看摄影高手拍的美图，受了美的诱惑，手经常痒痒的，才从喜欢让别人拍自己转到拿起相机记录生活中的美丽。在此向大家致歉！ 前两天到海口澄迈盈滨半岛开个研讨会，住在离海五十米的西海岸温泉度假酒店，开会之余，晒太阳，观日出，看日落，踏浪，游泳，泡温泉，赏雨后云彩，拍了些照片，这才是俺的真实水平，用它们正本清源吧。 1、在住的房间阳台上观海上日出 2、在住的房间阳台上观海上日出 3、观雨后西天的云 4、就在这个阳台上观日出和蓝天白云 5、海上夕阳

3770 次阅读|45 个评论

SCI影响因子又要公布了，看谁手快

热度 9 DNAgene 2011-6-16 11:04

每年6月中旬，是ISI公布SCI期刊最新影响因子的时间。尽管影响因子饱受批评，我等发展中科学家仍然对之非常关注。 谁要是手快，第一个点击到最新公布的影响因子，并一点一点帮大家整理一个所有期刊影响因子列表，定然是大功一件。 前两年，本人曾手快过一次，弄了一个完整版放在《生命科学论坛》，点击率多日居高不下。 现在大家喜欢玩博客了，不喜欢逛论坛了。呼吁科学网的新博主们，想提高点击率、混个脸熟吗？手快点，给大家弄个今年的影响因子完整版。

个人分类: SCI-科学荣誉|14439 次阅读|21 个评论

见证奇迹：精选博文点击量再创历史新高！

热度 8 xqhuang 2011-6-15 07:37

见证奇迹：精选博文点击量再创历史新高！ 昨天本博对《 精选博文点击率突然猛增 》进行解读，认为是科学网鼓励博主发表高质量《精选博文》的 一项新举措 。科学网admin对此进行辟谣： 您好，科学网近期并未对点击量统计方式进行过调整，技术人员正在对博文访问来源情况进行检查 。 有趣的是admin的话音刚落，《精选博文》的点击量又突然快速拉升（见上图），一夜之间篇均点击量由8000飙升到令人惊讶的17000，涨幅超过100%！奇迹！ 现在写一篇《精选博文》的“点击量收益”几乎是一篇《热门博文》的一百倍，这真是千载难逢的大牛市，各位还不赶快行动！

个人分类: 乱七八糟|2772 次阅读|19 个评论

科学网出台精选博文奖励政策？

热度 12 xqhuang 2011-6-14 15:07

科学网出台精选博文奖励政策？ 心细的曾庆平教授发现《 精选博文点击率突然猛增 》 ，是科学网的妙招，抑或技术故障？曾教授明知故问！ 从上图不难看出，精选博文点击量在某一个时刻的确发生了相变，“周戴相变”！周涛老师《搜索引擎 vs. 推荐引擎》及以下的博文点击量在1000-5000之间，篇均点击量在2000左右，而戴世强老师《追随大师 不求浮名》及以上的博文点击量在6000-10000之间，篇均点击量在8000左右，几乎是瞬间，精选博文的点击量增加了3倍！ 悲观者可以把“周戴相变”理解为虚假繁荣，乐观者可以把“点击量泡沫”理解为一种奖励手段。点一奖三，这个诱惑还是很大的，精选，写还是不写？

个人分类: 乱七八糟|3073 次阅读|23 个评论

“和”戴世强老师

热度 2 caozp 2011-6-12 07:17

按科学网某些高人的指点，要想在这网上成名，就应该和名博来往。我也有“成名”的思想，不能免俗。在此“和”一篇戴世强老师的博文， 看能不能增加一点点击率。权当做个实验吧。 戴老师昨天刚写的《重见光明记》（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=330732do=blogid=454100 ）说的是他做白内障手术的事。我读了“悲从中来”， 因为我没有白内障， 但视力还是一样的不好！这种“不好”是与生俱来的，不是手术能够解决的问题。 我的认人能力极差，差到记不住人的面部特征。也不是一点都记不住，而是记不准确。因为不准确，认错人的尴尬事就常常发生。小时候，我常常靠记忆别人的衣服试样和颜色来记人。因为我对形状和颜色的记忆能力很好。但改革开放后， 人们的生活水平提高了，衣服的试样和颜色越来越多，我“只认衣服不认人”的办法不行了。为此，我很苦恼。在大学上人体解剖课时，我还专门和我的老师讨论过这个问题，但她对此找不到解释。我到现在也找不到解释，猜想可能是神经系统中有关视觉记忆的问题，也许科学网上的名博绕毅老师能指教一、二？ 这种缺陷，以前是不敢示人的。现在年龄增大，也就比较“坦然”的接受了现实。但认错人的尴尬还是能够打击我的自信心。上个月去山东开会，下了火车，和一群人等汽车来接我们。人群中，我发现一个人很像动物所的周红章老师，便很高兴地和他打招呼，心想，两年不见你，怎么长胖了？头发也白了不少。（你们看，我对体形和颜色的记忆力就是好！）对方虽然也冲我笑，但他的表情让我越来越怀疑他到底是不是周红章。最后，我肯定他不是！直到散会，我也没搞清楚他到底是谁！ 经历过这种尴尬后，我一般要1-2年才能恢复一点自信，恢复到敢主动和别人打招呼的程度。在这之前，我一般是不敢主动和人打招呼的。好在我不常出门，认识的人不多，别人也不认识我，也就凑合着这么过了。像戴老师那么高的知名度，如果只有我这样的“视力”，那可真成问题了。

832 次阅读|3 个评论

对科学网推荐评价体系的改革建议

热度 3 techne 2011-6-11 22:07

对科学网推荐评价体系的改革建议 王 键 　　今天偶然看到了蒋劲松老师的几篇评论“推荐”和“评价”帖文，以及蒋继平博友对科学网编辑的一个小小举措的“喝彩”评论，就想发表下自己一些相关的看法。这些想法早在一个星期前已有，正好借此机会详细表述出来。 　　目前科学网对博客文章的评价方式，主要有三种：1、点击率，2、推荐数，3、编辑的判断。这里只针对前两种方式，因为这两种方式是由科学网用户的直接参与来形成的。在用户参与的层面，如果有不完善的地方，当然需要改进，并且希望能由规则的改进来引起用户行为的改进。第三种方式“编辑的判断”，则涉及到编辑的人选问题，而这并不是科学网的用户能够决定的，因此在这里不对此发表评论。 　　显然，用点击率来对博文进行评价，是最直接最有效的方式。但由于科学网本身是个较为严肃的学者社区，它并不是个着眼于流行文化的娱乐社区。科学网也可以理解为一种娱乐，但这种娱乐应当同科研结合在一起。倘若只用点击率来对博文进行评价，还是不太准确的。如果确立点击率至上的评价方式，很有可能有些人就会利用这一点，来有意制造出一些骗取高点击率的博文。这样的行为，其实是没什么意思的，它也会大大增加科学网发布文章的水分。 　　笔者以为，在点击率评价的使用上，用一段时间（如一个月或更长）内的点击率来对博客整体进行评价，比用单纯的点击率来对一篇博文进行评价，是更准确的评价方式。一篇博文可以炒作，但在一段时间内一个博客整体并不是太容易炒作，其表现相对而言应该是更稳定的基准。 　　接下来再谈一下用“推荐”方式来判断博文质量的问题。科学网是个学者社区，“推荐”这个办法还是很有创意的，也很符合同行评议的规范和精神。但科学网本身又是个完全开放的网络媒体，它的特点同一般的学术共同体媒介还很不一样，这一点很需要注意。在一般的学术刊物的评价中，同行评议的进行过程基本上是由相关评审专家手中的“一人一票”决定，由于一个刊物的版面是相对固定的，涉及的领域较为严格细化，其能刊登的文章数量也有较大限定。而且，评审专家的数目也是很固定的，在刊物选取专家的过程中，专家之间的能力和判断的差异在理想状态下也是较小的。而在评审的过程之中，提供给这些专家评价的文章数量的波动也较小。 　　在上述这种约束条件下，在同行评议的实行过程中，在单位时间内的每位专家所提供的“推荐”意见，其数量和有效性的波动也相对较小。试想，如果一家刊物，其评审专家的人选没有严格保障，刊物的发行也不定期，版面都不固定，而且评价过程会受到少数一两个人的左右，那么一般而言这个刊物的质量恐怕是会有问题的，也很难持续地提高之来那个（除非这一两个人水平高的像上帝，别人同他们的差距极大）。 　　回过头再看科学网的情况，它同我在上面所表述的以刊物为代表的同行评议基准模式是有很大差异的。一个重要的差别在于，科学网的评价人数量太多，良莠不齐。在这些具有推荐权的用户中，判断力最好的，同判断力最差的，这其中的差别可能是非常非常大的。这就同一家成熟刊物所选取的评审专家组，其中两个专家个体之间判断力的差异应当较小的理想基准模式，具有了完全不同的背景。 　　在这种情况下，科学网可以考虑建立一套分级制度，将用户分成不同的组和级别，拥有不同的权重。比如最新注册的用户级别最低，他的推荐权重数应当是1，而一些长期（至少一个月）具有很高点击率（排前100名）的博客用户，他的推荐数权重可以是10。这种加权后的推荐评价体系，相对而言能够抵消掉科学网用户中不成熟或不严肃的推荐数的影响力，而有助于提升推荐评价本身的质量，以及整个社区文章的质量，最终也会提高用户的质量。 　　另一个同“推荐”方式有关的改革，不在于推荐评价的分级和权重，而在于每位用户所拥有的“推荐”权利的使用次数。在科学网的用户中，对于“推荐”权利的使用和理解是很不同的，行为模式的差异也很大。这也同“同行评议”的理想基准有较大的偏离。众所周知，一家刊物选定了评审专家组之后，其中的每位专家在给定单位时间内的对评审权利（Yes or No）的施用次数也应当是相对接近的，不应当有太大的差异。如果这个刊物在实际操作中让某位专家施用了无限的评审权利，同时却让另一位专家很少施用评审权利（无论原因是什么），那么这个同行评议的方式可能也会有问题。 　　类似地，科学网的评价方式在这方面也存在问题。我们先假定：在给定的某考察时间段内，科学网定期发布的文章，它们的数目应当具有较小的波动。而与此同时，这些文章的平均质量的波动也应当较小。那么，如果推荐数目的波动同文章质量的波动是高度正相关的，在给定的某考察时间段内的推荐数目的波动，也应当是较小的。这样看来，就应当对推荐数目的波动进行约束。而且，如果出现下述情形：科学网中的两个判断力相当的用户，一个倾向于无限制地使用推荐权利，而另一个则很少施用推荐权利，这种巨大的差异和波动，显然也是不利于对博文的质量进行有效评价的。 　　因此，如果要建立一种类似于理想状态中同行评议评价基准的推荐评价，科学网应当对每位用户推荐文章的数量进行约束。进行这种约束，可以避免出现有些用户无限制地随便给出推荐好评的情形，可以避免用户间推荐数量的过大差异。总之，限制推荐的数量，有助于避免推荐权利的“贬值”，很可能也会有助于文章质量的提升。 　　参照这样的理念，科学网可以考虑以博客月排行（或更长时段）的前100名为最高基准，确定为“推荐评价”的最高权重级（10），以最新注册的用户为最低基准，确定为“推荐评价”的最低权重级（1），以此在全体用户中建立一个权重1-10的推荐评价体系。同时，在一个给定的时间段之内（比如24小时之内），将每位用户推荐权利的施用次数，限定为某个给定数量（比如10，推荐权利的施用次数也可以考虑建立相应的分级制度，高级别具有更多推荐次数，新注册用户具有最低推荐次数）。以这样一种分级方式，来提高用户推荐评价的质量和有效性，同时约束用户推荐文章的次数，鼓励大家推荐精品筛除水分，以此提升科学网的博文质量。 　　特别补充：本文重在提供一个新的思路，至于文中列举的具体参数则未必准确，仅供参考。比如，文中列的分级可能过于复杂。也可以来个最简单的二层分级：博客前100名用户的“推荐评价”权重为2，24小时内“推荐”次数限制为10，其他用户的推荐权重为1，次数限制为5。（要确定具体的精确参数，科学网需对用户数据进行分析） 　　再次补充：又看到了迟菲网友的一篇名为“科学网潜规则”的博文，写的挺有趣的。其中提到了一个提高点击量的方法：就是每天往科学网大量转载文章，持之以恒，以此提高点击率。针对这种方法，科学网可以考虑设立24小时内的发文限制，每个用户在此期间只能发布固定数（如5-6篇）目的文章，以此让大家珍惜发布原创文章的机会，鼓励发布内容更丰富的文章，避免文章过多以及内容匮乏导致版面水分过大。

个人分类: 科技政策|1786 次阅读|3 个评论

涛声依旧扯淡

热度 6 考槃在涧 2011-6-1 14:57

这真的是一篇很好的文章，可是他的点击率真的很低。 我重新在科学网发文章非常非常偶然， 本来并没有这个计划。 蒋科学不再发文那段时间，我一度有几个月没看科学网。 既然重发了，那就再发发， 但是这不代表我对科学网和科学网大多数人的看法有改变。 嗯，涛声依旧，扯淡。

个人分类: 骂娘|3628 次阅读|25 个评论

人为什么要养猫狗，为什么要给一些猫狗绝育？

热度 7 考槃在涧 2011-5-25 14:46

基本我很少干把评论转成文章的事，否则科学网文章数和点击率最高的该是我。 不过这个问题比较重要，很多人有误解，因此破个例。 在蒋伪缘长大作《 再說爲什麽不要與穿海豹皮的女人約會 》里二傻问，老蒋：问一个严肃的问题：【养宠物狗是善还是恶？】。。。认真的！ 二傻收养了一条流浪狗，对它特好！就是不让她出去与其它公狗交配，怕生太多狗狗出来。。。--- 这是善还是恶呢？ 老蒋回答得很好，不转述。 这两个问题很多人也问过质疑过，我的回答是： 二傻的提问有两个，一是人该不该养动物，二是人该不该给猫狗绝育。 猫也好，狗也好，人类驯养的目的首先都以功利为主，猫抓老鼠狗看家，到今天，老鼠不用猫抓了家不用狗看了，但是家猫和家犬已成为一种与严格意义上的野猫野狗有区别的种群了，它们基本失去了在自然界生存的能力。 而在这过程中，人类对猫和狗之间的关系发生了变化，从功利需求转化为情感需求，而猫狗的生存方式也发生了变化，不再像野猫野狗那样需要更多的自由和空间，对于他们来说居家是常态，不存在限制他们自由这一说。所以，人和猫狗之间已经是情感共生关系，至于你用“豢养”还是“饲养”还是其它词汇，只有感情色彩的差异，没有角度的差异。 有些人不爱猫狗，这是他们的自由，但从类群上来说，人类和猫狗相互离不开，可以看成是人类在人化自然过程中保有的和自然亲近的方式之一，如果从这个角度看，人养动物，首先是自己的需求，客观上也对自己养的动物是好事。 但是，一些不负责任的人，对猫狗爱之则养，恨之则弃，出现了大量的流浪猫狗，这些流浪猫狗大多未做绝育，利用城市垃圾为食，繁衍了大量的后代。由于他们大都处于无人管理的情况下，一对城市环境多多少少有碍，二大量的猫狗因为种种原因死亡，这种情况下，需要进行一定程度上的绝育。这不仅仅是对人类的管理有好处，对猫狗种群也有好处。假若猫狗泛滥，人类会采取什么措施？绝大多数时候会采取屠杀。既然如此，何必让新的生命承担苦难？在人类照顾动物能力有限的前提下，对猫狗采取绝育是两利的事情。不能单纯从性的角度看这个问题。 当然，如果有人能够提出良好的办法既能解决猫狗的生理需求，又不会造成猫狗太多无法管理，非常欢迎。但如果提不出更好的办法只批评给猫狗做绝育，这种观点是很让人无奈，同时又于事无补的。 我一般对热衷于养名猫名狗的人不太有好感，但是那些收留流浪猫狗的人跟这类人完全不一样，基本上大家可以分开看待这两类人。 另一个角度，大家可以看看人类对动物园的态度。一开始人类是因为猎奇而把动物关进动物园，但现在人们的观念已经进步，首先动物园里很多动物是因为受伤或丧失野外生存能力被人类收养，并不只是为了满足人类观看动物的好奇心；其次很多动物种群面临灭绝，而造成他们灭绝的原因之一就是人类的崛起，因此人类必须承担相应责任，尽量避免他们灭绝的命运。最后，人类始终是从严格意义的自然走来，人有亲近自然的天性，把动物关进动物园，以少数动物的自由为代价换取大多数动物的宁静不被大打扰，这样的牺牲是找不到更好的办法时只能采取的，不用过分苛责，如果实在觉得这样做不好，应该做的是积极想办法，而不是一味批评指责质疑。 所以总体来说，整个人类对待动物的观念是在不断进步，对于类似疑问不是不可以提，但是认真思考，认真听取声音更值得赞许。

个人分类: 入世|8690 次阅读|23 个评论

科学网博客读者的几个特点

热度 16 renxiang 2011-5-4 17:14

在科学网只是无名小卒，每周随便写写，发发牢骚，也能赢得些许点击。前些日子因为要往新浪搬一些文章，查看了过去发的博文，让我惊讶的是，其点击率居然不断地增长，包括很多写了几年的文章。这在其他网站不常见，兴趣所致，又仔细研究了一下本人所有博文的点击情况，结合这两年使用科学网的心得，得出几个不成熟的观点，从中或许可以透视科学网读者的特征。 第一，阅读老博客者大有人在。 有人是通过系统分类阅读过去文章；有人通过搜索引擎进入；也有人是通过某篇文章进入我的博客，然后，承蒙错爱，一直浏览了下去。无论如何，科学网的老博文大有存在价值。 第二，推荐、精选的作用是大大的。 无论是当时的点击，还是后来的累计点击，推荐、精选依然是读者选择博文的主要参考标准，这种引导作用不容小觑。 第三，读者有独立鉴别能力。 我发现很多从未得到推荐的文章获取了很高的点击率，说明这里的学界读者还是很有独立判别能力，不像新浪的读者，跟着编辑推荐走。另外，这里的读者也不惟名气是举，这一点难能可贵。 第四，热点话题吸引点击率。 最吸引人的就是关于科研体制的牢骚话。然后就是写关于科学网的话题，都能得到很高的点击率。另外，发现读者中研究生、尤其是博士生居多，关于早期学术生涯的文章颇受欢迎。 第五，叫好不一定叫座，反之亦然。 本人也有一些博文，获得很多博友的推荐，但是点击率不高；反之，写的热门影评等，虽然点击率很高，推荐得不多。 第六，读者愿意互动， 只要话题感兴趣，科学网有质量、甚至高质量的回帖比比皆是，这是由读者群素质决定的 。 第七，总的说，专业文章不受欢迎 ，除了科技文献学、编辑出版、论文写作方面的专业文章。 ......

个人分类: 评论杂谈|5160 次阅读|35 个评论

[转载]物流信息化（4）

zlhua 2011-4-28 20:47

呵呵，刚刚在思考是否需要换个题目，想想，还是不要了，因为这是一个系列，因为有了问题，才有了新的信息需求。 这个信息需求是在得到倪鹏云先生的指点后萌发的...呵呵，所以说，科学网是所大学。。。。名副其实！！！ 感谢我的学生，从专业的角度思考“菜价”问题，让我再次触电“信息化”，“农业服务体系”主题... 这个文章是刚刚出去吃饭时看到CDTV-1上的800节目时触发的想法，当时正在谈这个话题，其观点认为，成都之所以能在此次降价中如此“淡定”，是因为农业合作社（片中提到了成都成华区的建稚）起了关键作用，通过合作社这个平台，不仅可以合理引导菜农生产，而且通过专业的市场营销，还可以一定程度解决好突发的卖菜难的问题。。。在这里，还提到了政府的引导作用，农业信息化的平台作用，呵呵，还有将市场经济与科学的规划技术相结合的举措，呵呵，真好，希望全国人民都能吃上健康的新鲜蔬菜：） 附件： 华网合肥４月２7日专电题：三问“要命”的菜价：“两头哭中间笑”怪象何时终结？ 　　新华网记者姜刚 　　近日，北京、山东、河南等地蔬菜收购价格迅速下跌，菜农损失惨重。与此同时，由于流通环节过多，蔬菜零售价格却居高不下，市民“望菜兴叹”。这种“两头哭中间笑”的怪象在网络上引发了广泛关注，搜狐、腾讯和网易等多家网站论坛有关“‘要命’的菜价”的相关新闻点击率均在１０万以上，跟帖数均超过１０００条。 　　网友纷纷发帖质疑，农民为何常遭“卖菜难”？市民为何常遭“买菜贵”？如何寻找菜价“稳定器”？新华网记者就此进行了调查。 　　农民为何常遭“卖菜难”？ 　　【质疑】近期菜价迅速下跌在全国多个地区蔓延，网络上也掀起了关注热潮，搜狐、腾讯和网易等各大网站论坛参与率均在１０万人以上，跟帖数均超过１０００条。网友“碧蓝３３”说，农民辛苦一年，就指望能收点劳动所得，可到最后不但没有收获，反而赔的血本不归，以后谁还敢种菜啊。“为什么受伤的总是农民，谁能给句公道话？”网友“平凡的人”责问道。 　　【记者调查】记者来到安徽芜湖县六郎镇北陶村，见到了有２７年蔬菜种植经验的许忠。“当前蔬菜滞销的关键原因在于农民缺乏市场导向。”许忠说，我国蔬菜种植户面临小生产和大市场的矛盾，有些地方在选择种植品种和规模前，不是从全国的角度来考虑，最终造成蔬菜产销不能有效衔接。 　　中国农业大学经济管理学院教授、博士生导师安玉发认为，我国蔬菜的周期性特征明显，收获与种植存在滞后期，而政府没有及时引导，市场信息不通畅，直接导致此次菜农遭遇菜价暴跌。去年蔬菜价格持续上涨，导致很多菜农上涨预期强烈，存在“跟风”种植倾向，一旦下一季集中上市时，必将引起价格的大幅下跌。 　　安玉发说，遭遇“卖菜难”的另一个原因在于部分菜农存在惜售心理。根据对陕西云阳蔬菜市场的调研，圆白菜在１个月内经历了过山车式的价格暴跌。４月上旬，当地圆白菜单价为１元／斤，而到了中旬跌至０．６元／斤，目前价格仅为０．０８元／斤。而像圆白菜其实在４月初就可以上市，但菜农观望待涨心理明显。他建议产地种植户能够找准时机，及时准确出击，以免造成市场崩盘现象。 　　市民为何常遭“买菜贵”？ 　　【质疑】尽管农民的菜价一跌再跌，但市场上的菜价却居高不下，很多网友对其中的高额价差提出了质疑。网友“善益的谎言”说，山东卷心菜的市场价是０．７５元／斤，而菜农的被收购价是０．０７元／斤，那么这１０倍的利润是被谁黑去了？ 　　网友“之乎者也”说，国内菜价急跌，但市民感觉不到菜价下降，原因是产销中存在繁多的中间坏节！市场经济也要有序交易，其价格依然要有政府指导，放羊也要有人看着，若不缩减这些中间环节，市民吃高价菜或将长期存在。 　　【记者调查】对此，商务部市场运行调控专家、北京工商大学经济学院教授洪涛认为，由于我国蔬菜流通体系尚未健全，流通环节过多，并且层层加价，这就导致市民吃“高价菜”现象的发生。在中间商的支配下，这种产销两地近乎“断裂”的现状，便造成了菜价下跌大部分由菜农承担，而菜价上涨则转嫁给市民的怪象。 　　洪涛介绍说，蔬菜流通要经过产地收购商—产地批发商—销地批发商—终端零售商等渠道，收取的费用包括代办费、运输费、摊位费、过磅费、门槛费等１０余种，而这些费用最终将由农户和市民承担。如山东的圆白菜收购价为０．０７元／斤，经过流通环节的层层加价，运到北京后的销售价就攀升至１．５元／斤。 　　许忠认为，蔬菜资源的稀缺性和不可比性，也是推高产品零售价格的因素之一。单个农户或是合作社日常销售的品项也就是２－３种，而经销商一般都经营多个品种，对市场信息、产品价格的敏感度更强。当一种产品在某个时间段比较稀缺时，这些经销商可能以较低的价格买进，然后选择合适的时机高价抛出。 　　如何寻找菜价“稳定器”？ 　　【质疑】由于菜价经历了从田间到餐桌的“连环跳”，很多网民对稳定菜价的举措表示期待。网友“ｚｈａｏｓｕ４８”说：“向来都是忽视农民，农产品价格大起大落又不是一年二年了，为什么就不能出台保障农产品价格稳定的措施呢？” 　　【记者调查】山东省社会科学院经济研究所研究员蔺栋华认为，只有稳住了“菜园子”、保护好“菜园子”，才能使菜农与消费者实现“双满意”。今后相关部门应加大信息帮扶，尽量减少因盲目种植造成的供与需不平衡现象发生，对于流通环节应通过具体措施尽量减少，最大程度地实现农超对接、农校对接。 　　记者在采访中还了解到，菜农缺乏议价能力也是“菜贱伤农”的重要原因。种了２０多年蔬菜的山东菜农韩道坤说，菜农在蔬菜生产、批发、销售等环节中，处于最弱势的地位。由于几乎没有定价权，收购价格只能由菜贩子说了算。如果赶上蔬菜价格暴跌，所有损失只能由菜农来承担。 　　山东省蔬菜协会秘书长孙继祥认为，散户的抗风险能力要比有组织的协会弱得多，在一些组织化程度较高的区域，通过专业协会的运输车辆、销售渠道和仓储设施，小农户可以实现与大市场的对接，而目前我国不少地方还无法做到这一点。 安徽大学经济学院教授江永红也认为，相关部门应提前做好规划，建立统一的蔬菜信息发布平台，并及时总结、分析和归纳市场行情，可适当引入能对菜市进行规避风险分析的专业机构。同时，应建立完善的流通市场体系，降低产供销环节的成本压力，如实施农超对接、降低过路费、减免相关税费等。 　　洪涛表示，寻找菜价“稳定器”的关键在于，政府应建立一套完善的农业风险保障体系，农业保险公司也应为农户提供适当的险种，如蔬菜价格险、巨灾险等。同时，应设立蔬菜风险基金，以调节短期内滞销带来的价格波动。此外，还应充分发挥寿光蔬菜价格指数作用，以正确反映市场需求。（完）

个人分类: 自省自立|1624 次阅读|0 个评论

100万点击率祭奠100年清华

热度 3 冯用军 2011-4-25 16:42

各位尊敬的领导、各位来宾、各位老师、各位同学、各位朋友们： 今天，北京时间 2011 年 4 月 25 日16时38分38秒，是一个令中国人民、世界人民都难以忘怀的伟大日子，也是令我特别振奋的一个日子，经过多年的抗洪抢险和不怕牺牲、不怕放水的战斗，今天，中国人民中的一员站起来了，可以自豪地向世界宣布：中国又一个科学网博客点击数进入百万大关，科学网，让我挖到了第一桶金。 我要感谢党、感谢人民政府、感谢 CCTV 、感谢 MTV 、感谢 SNTV ，感谢我的父母（一定要先感谢党和政府，才有了你父母、才有了你，决不能学周洋），感谢我的粉丝们，这是改革开放的伟大成果、这是科学网的重大胜利、这是广大水军的标志性成果。 但是，我也清醒地认识到，自己灌水中还存在诸多不足，比如没有遵循科学发展观思想导致灌水质量不高、水贴评论不到位、灌水的主动性和积极性不强、不能有效地将灌水与和谐社会建设、社会稳定联系起来，灌水的组织觉悟、思想觉悟和政治觉悟还不够、灌水中存在有组织无纪律的情况，还存在一定的自由散漫的灌水做分。 我检讨、我坦白、我交代，这些都是我的责任，与科学网无关。在我们传统文化里，我们总是说老人百年之后，怎么怎么地。但我希望，科学网的 100 万： 只是一个起点，不是一个终点 只是一个婴儿，不是一个老者 只是一个“，”，不是一个“。” 只是一个“？”，不是一个“！” 改革开放33年来，我们常说：10万不算富，100万才起步，1000万解温饱，亿万奔小康。我向科学网和各位博主、博友保证，成绩属于过去，没有任何骄傲可言，没有任何成就可表，我们还要重新启程、一切从0开始，即从第6个0开始。让我们牢记“自强不息、唯利是图”的校训，自己动手，动小手把100万埋掉，流口水把100万淹没。在新的100万的征程中， 我发誓， 在践行中长期灌水计划时，将： 灌水技巧上有新思路、灌水数量上有新突破、灌水方法上有新举措。 力争做一个：三天打科学鱼、两天晒科学网的，有志气、有勇气、有锐气的新一代博主。 在未来一段时间内，具体地说，到 2020 年，把本博灌成接近世界一流水平的水博，到 2050 年，把本博灌成达到世界一流水平的前列的水博。如果浏览过本博的人，不能在未来 20 年、 50 年内拿到或接近拿到诺贝尔炸药奖、菲尔兹奖、沃尔夫奖、邵逸夫奖、图灵奖等的拔尖创新人才，那就是我的错，我就是历史的罪人。 100 万的灌水历程中，一代又一代科网水军在灌水、发帖、回帖中顽强拼搏、真诚奉献，为祖国、为人民、为科学网建立了突出功绩。在此，我也对广大本博博友提出四点要求： 第一，全面提高灌水质量，必须大力提升灌水者的培养水平，让灌水事业后继有人。 第二，全面提高灌水质量，必须大力增强灌水的科学研究，用科学的方法指导灌水。 第三，全面提高灌水质量，必须大力服务经济发展社会进步，为广大干旱地区提供优质水源。 第四，全面提高灌水质量，必须大力推进灌水文化的传承创新，要打造行胜于言的灌水文化。 因此，我希望： 第一，希望水军们把灌水知识学习与灌水道德修养结合起来。 第二，希望水军们把创新灌水思维与灌水实践实习结合起来。 第三，希望水军们把集体式灌水与个别人单独灌水结合起来。 第四，希望水军们活到老灌水到老，生命不止，灌水不止。 今天，我们在科学网隆重集会，庆祝我的博客点击率突破百万，100万啊，不容易，是广大水友和我本人多少个不眠不休的日日夜夜，灌出来的、点出来的，她凝聚了全体博友的心血和汗水。再次，请容许我再次感谢为100万点击率作出贡献的人们，是你们，没有你们，就没有我的博客的今天，就没有我的今天。 灌水大计，人才为本。青年水军是科学网的希望、科学网博客的未来，青年水军是科学网的宝贵人力资源。让我们团结在以科学网主编 XXX 为首的科学网博客周围，贯彻落实大禹的科学发展放水精神，继续解放灌水思想、继续改革开放、继续大灌特灌，力争早日把我们科学网博客灌成现代化的博客、世界一流的博客。 海阔凭人跃，网大任水飞。全面建设科学网河蟹社会，建设社会主义现代化科学网博客，实现科学网伟大复兴，为我们广大有志于灌水者提供了创造精彩人生的广阔网络舞台。生长在我们这样一个伟大的灌水时代，我们新一代灌水者应该大有作为，也必将大有作为。让我们科学网广大水军紧紧携起手来，志存高远，脚踏实地，共同为我们伟大的科学网博客、伟大的科学网更加美好的明天奋斗、奋斗、再奋斗！ 好日子难得，请大家斟满酒、举起杯，为冯用军博客破百万举杯、为清华百年祭举杯，干！（此处一连串碰杯声） 最后，感谢各位嘉宾、各位朋友出席本博 100万 志庆，希望各位嘉宾、各位朋友像百年狂欢的清华人一样在本博灌好、发帖好、评论好、清华万人醉我也醉、清华万人醒我再醒！

个人分类: 世界博客/微博研究院WBI|2713 次阅读|6 个评论

韩寒这人不简单但杂志办得不咋样

热度 5 卫军英 2011-3-21 14:03

去年三月写过一篇文章 《挺一下韩寒，社会的良心与良知》 ，大大赞扬了一下韩寒。 那篇文章很热议，有赞扬的也有批评的。 我觉得韩寒真的不简单，当年没有读大学引起很多议论。 后来人家小说写得不错发行量开印就是十多万几十万，又引起七嘴八舌。 再后来韩寒的博客点击量世界第一，更是被人们一再说起。 韩寒是一个现象，至少在注意力世界里他很受关注。 不过韩寒其实挺成熟的，根本不像一般人所说的80后那么轻率。 而且韩寒在明星般被关注后自己个人生活方面的低调可真是不简单。 今天才看见有篇报道说起，韩寒不仅有老婆而且还生了孩子。 不过还是要说，韩寒的那本杂志《独唱团》不咋样， 我去书店看了那本杂志，顺便问问旁边正在看这本杂志的中学生， 那是两个读高中的女孩子，她们的回答和我一样：“不咋样”。 据说这本杂志停刊了？不知究竟，韩寒不适合做杂志， 尤其是在新媒体时代他的选择可能是一个错误。 新闻链接： 韩寒妻子金丽华产后首度曝光 二人相携逛二手车店

个人分类: 营销传播|3519 次阅读|11 个评论

博文点击率与论文引用率

热度 1 jiaguangjia 2011-3-3 10:11

最近因为刚刚开了博客，所以，兴致很高。十分关注大家的点击率；也十分欢迎南来的北往的朋友们留意关注。其实，想一想，大家因为科学网的平台，可以交流很多很多心得，经验，取长补短。某个问题，大家争论激烈，但即使百家争鸣，也是学术界兴旺发达的象征。博客点击，虽然与工资奖金不挂钩，不像论文被引用次数，可以因为被引用次数很高，而获得优秀论文奖。但我想写博文的朋友们，看博文的朋友们，还是愿意以博文点击率来做某种衡量，来做某种遐想。由此带来快乐、收获或满足。

2814 次阅读|2 个评论

[转载]人体科学新例

zhangxw 2011-2-26 10:27

塞尔维亚7岁男童身体可吸住金属物体 2011年2月25日 (气象港*20110225*tp239*hsl*) 塞尔维亚7岁男童身体可吸住金属物体 张学文旁白：钱学森提倡人体科学，被一些人批判为伪科学。可人体确实有一些空白领域需要创，如本例 http://www.sina.com.cn 2011年02月25日11:56 金羊网－新快报 新快报 官方微博 var tblog_skin=6;//设置模板 var tblog_channel=2;//设置suda统计参数 他的身体竟然可以“吸”住各种金属物体 家人不允许博格丹随意接近家里的电器 !-- div class="moduleParagraph" -- 　　新快报讯 据《每日邮报》24日报道，塞尔维亚一名7岁男童最近突然备受关注，因为他的身体竟然可以“吸”住各种金属物体。 　　“磁铁男孩”名叫博格丹 ，其家人近日公开声称，博格丹的身体有磁力，能像磁铁一样吸住金属。大大小小的勺子和刀叉一接触到博格丹的胸膛，就被牢牢吸住掉不下来了，甚至连塑料外壳的遥控器和瓷碟，也能安稳地粘在他胸前，除非博格丹自己动手摘下来。一开始还有人怀疑博格丹只是个爱出汗、皮肤黏乎乎的小胖子，那些东西都是被他“黏住”而不是“吸住”的，但博格丹毫不畏惧地将又大又重的煎锅吸住，令怀疑者们无话可说。 　　家人不允许博格丹随意接近家里的电器，因为他的“磁力”会让电器自动关闭。(张晨 )

个人分类: 一般科技.2.|1603 次阅读|0 个评论

神马、人生、博客、点击率与真本事

热度 23 gfcao 2011-2-15 14:51

一句网络语言“神马都是浮云”成了现在的最流行语，估计比蔡明当年的那句“为什么呢？”流传还要广泛。 人生是“神马”？没错，与浮云相比，只是时间上的差别，天空云卷云舒不过瞬间之事，而人生则长达数十年甚至百年，但相对于遥远的过去与未来，区区数十年何足道哉，所以，人生如浮云也有一定道理。曾庆平老兄发表一篇雄文《人生可不可以规划？》文章认为，人生是可以规划的，而且应该尽早规划，我在曾兄的文章后评论道：“人的成功取决于两个因素，天赋与后天的努力，而天赋是不需要规划的，一个人擅长什么、喜欢什么是你挡也挡不住的。从这个意义上说，人生不需要规划，即使规划了也是被父母师长规划的，在大多数情况下，他只会带给被规划人的痛苦！”曾兄回复道：“人的基因都是被规划的，人生当然可以被规划！”我不是搞生物医学的，不知曾兄所说的基因被规划是什么意思，我只知道近亲不能结婚，如果指的是这个的话，姑且把它看作一种规划，不过这也有值得商榷之处，按照杂交优化理论，应该全世界不同种族的人相互婚配才算得上真正意义上的基因规划。我特佩服香港科技大学的一东北哥们，讨了个纯种的洋妞，听说那后代既聪明又漂亮。 我们且不说人生是否真的可以被规划，有谁能回答一个问题：“有多少人生是被规划出来的？”或者说“按照规划成就了人生？”我们的孩子从幼儿园开始就在被某种意念规划，从课内到课外，从幼儿园到大学，无时无刻不在被规划着，可结果如何呢？最终还得让拿着美国绿卡的海龟们来教育大家，这是一个人生被规划的范例。在我看来，人生就是个过程，其核心是快乐！人生的快乐不是一个人的快乐，而是所有人的快乐，所以人肯定不能只为了自己快乐。 不扯人生了，说博客，博客是“神马”？是浮云，是虚拟世界，可笑的是，有些人太把博客当回事，为点击率挖空心思，为不被精选大叫不平。本人其实也很看重点击率，看重精选，过去也曾为点击率兴奋过，为精选沾沾自喜过。坦率地说，写篇精选并不难，注意题材就行了，至于有没有道理并不重要，你看那些精选，有多少是真知灼见？有些甚至是胡言乱语，都怪大家把精选看得太重。博客反映了人的内心世界包括秉性，我不同意人生可以被规划的说法，但我同意人生需要修炼，人要达到虚怀若谷的境界需要修炼，绝大多数的人终其一生恐怕也很难达到这种境界，博客可以帮助你修炼。记得我第一次吵架（不是指被骂）是与一位叫“四琴”先生的博主，他现在好像不在科学网了，现在想起来感到很惭愧，“四琴”先生的评论其实并无恶意，大概是因为我刚被匿名者气跑到精英网站有种一朝被蛇咬的感觉，与“四琴”争执不休，如果是现在，我相信一定会一笑置之。这要归功于那些匿名的骂客还有一些读不懂别人的文章便自以为是大放厥词的博主。在骂客中我觉得最逗的还是那个 YC ，因为我写了篇关于海龟自杀的文章，气得 YC 心急火燎、暴跳如雷，那时，我一直以为她是个毛头小子，后来有人“密报”，此乃东华俏娇娘，多亏了我没学那河东狮吼，否则岂不是亵渎了佳人，以后还如何相见？：） 这些年我看淡了很多事，不能不说有博客一份功劳，因为博客让我开始思考过去通常没有时间思考或不想思考的问题。回想有一年申报南粤优秀教师，我个人不想报，同事怂恿说：“有奖金的，拿了奖金请我们吃饭。”学院把我报上去了，可有关部门称：“南粤优秀必须首先是市优秀，市优秀必须是校优秀。”我一下火了，据理力争道：“你们的意思是不是以后不管什么优秀大家都不必谦让，什么都要抢？你们觉得我不够优秀吗？是省里哪份文件有这样的规定？”结果“吵”来了一个南粤优秀。我以为可以发点小财，没想到奖金不仅不够请客，还倒贴了我两瓶好酒，真是“得不偿失”。第二年申报全国优秀，我是坚决不报了，但学校有关部门推荐了我，专家评审会上，我真诚地说：“它对于我没有多大意义，还是把机会留给别人吧。”接着我又调侃道：“我现在正在修炼，希望别把我的功夫破了”，结果他们把我“赶”出了评审会场，评审完后喊我回来，宣布我作为第一候选人报送校党委常委会讨论。我再次表明了我的意思，最终校领导表示尊重我的意见。不过事后听说全国优秀是有奖金的，我这个后悔呀，早知道应该跟他们商量一下，优秀给别人，奖金归我，我也好请科学网的酒鬼们饱喝一顿啊。标榜了半天自己，无非想说：“神马都是浮云”，何必当真？ 只有一样不是浮云，那就是真本事，如果说在科学网收获最大的人是谁，我敢说，我一定是其中之一，谓予不信，我数给你听： 1 、科学网让我提高了文字水平。只要比较一下我开博之初与现在的博文不难看出前后的差别，更重要的是，我现在可以在一个小时之内不费吹灰之力洋洋洒洒敲下数千字读起来还不算赖的文章。 2 、初懂了古典诗词。我很怀念昌凤兄在的那些日子，科学网上的数学同行不多，而精通古典诗词的数学家就数马兄了，在他的指导下，我与丫头、丽丹你来我往，相互调侃，在“游戏”中学会了如何填写古典诗词，马兄还用特快给我寄来了两本古典诗词的书，至今摆放在我办公室的案头。遗憾的是，昌凤兄真的成了“神马都是浮云”，从科学网蒸发了。 3 、初懂了摄影。我拍照的历史可以追溯到二十多年前，但要说摄影，最多刚刚起步，多亏了李学宽与吴飞鹏两位博友，如果不是他们的鼓励与“讽刺挖苦”，我肯定还是个摄影的门外汉，现在至少一只脚踏在门内，一只脚踏在门外，我一心想把门外的那只脚也踏进门内，不知何日梦想成真。 有人来科学网是为了纯粹的休闲，有人来科学网是肩负重任，欲拯救中国科学于水深火热之中，正所谓“天将降大任于斯人也”。我最初来科学网也是为了休闲，可发现科学网成了我生活之外的课堂，至于我谈的那些教学与科研不过是我的副产品，有意思的是，这些文章又成全了我另一番“事业”，一些杂志包括权威的教育杂志发表了我不少博文，而这些文章是我过去没时间写的，其中一些想法成了我编写教材的指南。你们说，谁的收获最大？

个人分类: 随笔|4741 次阅读|57 个评论

西单女孩多的是 慧眼识才真太少

xupeiyang 2011-2-10 08:18

西单 女孩真名 任月丽 ，是一位在西单地下通道卖唱的女孩。2008年点石拍客拍摄其翻唱的《 天使的翅膀 》DV被传到网上 ，这个 视频 打动了许多人，而迅速成为 点击率 攀升最快的视频之一。西单女孩由此登上了电视媒介，为更多的人所熟知。 1 西单女孩《天使的翅膀》 http://www.%79tshi.com/xinwen/guonei/1209/2911.html 2 西单女孩亮相春晚： http://news.31ho%6De.cn/zx/2010-12-10/n1291940457343.html 3 西单女孩百度贴吧： http://tieba.baidu.com/f?kw=%CE%F7%B5%A5%C5%AE%BA%A2 4 西单女孩影音中心： http://www.renyueli.net/ 5 西单女孩音乐在线： http://www.renyueli.cn

个人分类: 名人传记|1935 次阅读|0 个评论

点击率：方舟子是科学网的摇钱树

热度 4 大毛忽洞 2011-2-9 11:10

点击率：方舟子是科学网的摇钱树 任何网站都希望有人看，追求点击率是天经地义的。 不过有时网站为了生存要做点技术处理：把贴近主旋律的文章放在最显眼的地方，明目张胆地赚取点击率；把偏离主旋律的文章压到不起眼的地方，为的是生存，如果这样的文章点击率太高，不但摇下的钱多，而且树也容易被摇倒。 方舟子是科学网的摇钱树，只要振幅不超过正部级，随便怎么摇都可以。 著名神马照片来自网络

个人分类: 以前和现在|3023 次阅读|7 个评论

多用网站的“分享”功能可以提高点击率

xupeiyang 2011-2-7 13:52

科学网的分享功能非常好！ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=blogid=406129 可以分享：博文、用户、网址、视频、音乐、Flash http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=shareview=mefrom=space 按类型查看: 全部 | 网址 | 视频 | 音乐 | Flash | 博文 | 相册 | 图片 | 投票 | 用户 | 帖子 | 文章 研究之门的科学家已超过70万 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=280034do=blogid=410276 研究之门可以分享 http://www.researchgate.net/home.Home.html Images 图片 Files 文档 Link 链接 Publication 出版

个人分类: 科学博客|2633 次阅读|0 个评论

点击率为什么会负增长？

热度 3 wyc 2011-2-2 09:32

我偶而发现2011、1、15，即科学网旧版的最后一天的个人资料， 发表博文215篇，点击率189124， 而2011 、2、2，发表博文244篇， 点击率为187668， 我多发了29篇，访者亦见增多，为什么访问人数（点击率） 反而減少了1456点，这是为什么？不明白？

2128 次阅读|5 个评论

追求高影响因子杂志太难了

热度 27 qpzeng 2011-1-26 21:59

自从我在科学网开通博客以来，给人的印象是我特别在意点击率，而且想尽一切办法往前靠。当初为了挤进周排行榜，我平均每天写三篇博文，亦正亦邪，风格迥异，有聊加无聊，最高名次曾经排在第五位。为了在平均排行榜上占有一席之地，我不惜牺牲“幽默”风格，专走“精品路线”，居然也已赫赫在列。我本来早该挤进总排行榜，但遇到科学网改版，点击率像蜗牛一样慢慢往前爬，直到今天我才挤进去，排名倒数第一！呵呵，不管怎么说，我已经赤条条地“挂”在三个排行榜上了，追求上榜的努力终于成功了！ 回顾过去的经历，我也是一个喜欢“赶早”的人！拿发表文章这件事来说吧，我大学未毕业就开始在国内杂志上发表文章了，译文、文摘、综述、研究报告无所不包，其中不乏用英文发表的文章，也算得上是个高产者，可惜一直没有在国外杂志露过脸。后来我出国进修，逮准机会申请了一回杰出青年科学基金，可评委一句话让我哑口无言：没有高水平论文！言下之意是我的论文全部在国内发表，没有一篇论文有影响因子，何谈高水平论文呢？这件事对我触动很大，从此下决心攻SCI！可是，开局并不顺利，第一年向国外期刊投稿几乎全数退稿，令人十分沮丧。第二年我们在《生物工程学报》上发表一篇中文论文，编辑部要求用英文在Springer出版平台上同步发表，我们在征得编辑同意后，用英文发表了一篇内容完全不同的论文，但杂志不被SCI收录。第三年我们在《中国科学》上同时用中英文发表了一篇论文，其中英文版被SCI收录，尽管影响因子奇低，但也算是我们的第一篇SCI论文！ 我不甘心只在国内发表SCI论文，因为编辑都是中国人，自己的学术水平和英文能力还没有被Native English speakers认可。于是，我打算先从写英文综述入手，想让自己尽快过语言关，然后再在学术水平上慢慢提高。这个想法固然无懈可击，但综述写好寄出去后，编辑把它批驳得体无完肤，还好允许修改后再寄。可是，他在收到修改稿后，说出了一句十分刺耳的话：“别改了，越改越糟糕”！无奈之下，我只好花75美金请论文写作公司进行修改，最后才得以顺利发表。这几年，我们陆续发表了几篇SCI论文，影响因子都不超过3.0，说出来实在汗颜，学术影响可以忽略不计！ 为了争取在高影响因子杂志上发表论文，我绞尽脑汁想到一个绝佳的“点子”，就是开发抗生素的增效剂，经过实验后结果也蛮不错，还是有发高影响因子杂志的潜力的！为了慎重起见，我们并没有急于发表，而是先申请了一个美国专利，并挑重复性最好的几个结果写成了一篇短文，又花140美金请一家英国的写作公司润色后才投给Nature Medicine。这个杂志2009年的Impact factor是27点多，绝对是拒稿率极高的顶尖杂志！虽然我觉得自己有些不自量力，但还是忍不住想试它一试，我对自己说：只要不立即退稿就不算失败！呵呵，居然坚持了11天，终于败下阵来。不过，编辑并没有说我们的论文写得不好，而是说只做了体外实验没有做体内实验，结果不全面，还有就是病原菌只感染鸟类不感染人，吸引力不够，建议改投新创刊的Nature Communication。俺一查，它还不是SCI杂志，不投！ 写了这么多，我想说的是追求高影响因子杂志太难了！你上不了“牛”杂志，你在学术上就不算“牛”人。当然，有人会说，在低影响因子的杂志上也不乏高水平论文，并能如数家珍地点出若干篇这样的“牛”文。不错，我也承认这种事儿的确有，但不是太多。就像我们所写的博文，有些也写得很好，但是如果未被编辑摆在首页，再好的博文的点击率也寥寥可数！正如我所说：“编辑不精选，你什么都不是”。同样的道理，现在的SCI杂志何其多也，没有人能面面俱到地看所有论文，在有限的时间里，当然的首选必定是高影响因子杂志，如CNS（Cell、Nature、Science）等。 反观中国学术期刊，面对主观弱势自然有改革的客观需要，可是一阵风过后，“雷声大雨点小”，虽有识之士不断呼吁，但却看不到什么大的行动。看这架势，照此下去，大部分中文学术期刊逃脱不了逐渐式微和被无情淘汰的命运！也许有人说，他们现在的日子过得滋润着哩！如果是这样，我想说，中国杂志出版界的目光也太短浅了，难道眼下有用不完的稿件和充足的出版经费就万事大吉了吗？指不定哪一天发表中文论文不算数了，我看你们肯定会措手不及、手忙脚乱！ 有人认为救治中文科技期刊的“猛药”就是反对搞SCI崇拜，将高水平论文留在国内发表，并把它与爱国联系起来。我不赞成这种观点，而坚持中文科技期刊必须走彻底改革之路才能大打翻身仗！即迅速融入世界出版的主流，尽快提高自身的影响力。 中国学术杂志的编辑们可以把SCI杂志贬得一钱不值，但你的杂志必须要全世界的作者和读者同时认可才是“王道”啊！不是什么政令、呼吁就能阻止中国学者将高水平论文投向国外的，也不是现在混得不错将来也必然继续混得不错。哎，我也许是“杞人忧天”，因为总有人相信“车到山前必有路”！

个人分类: 期刊论文|16192 次阅读|69 个评论

科学网新博客改版后点击率急剧降低意味着什么？

热度 8 warlong 2011-1-20 13:03

三思新博客，虽然功能新增许多，发博文增加了一个直接刻粘贴图片的功能，这增加了方便性。增加了会议功能，这也很好。但最令人诟病的是： 1、丑陋的博客地址，变得难记，这牵一发动全身，博客地址是不能轻易改变的，正如你不能随便改变一个品牌的名称一样，这给博主带来最大的负面损失。 2、老博客是博友的心灵家园，如此未先通知就强行拆迁一样，伤透了博友的心，最好的继续开放旧版博客功能。 3、总体感觉界面小够大气，琐碎而不简洁，总体感觉不如老博客，最重要的是功能臃肿和实用性不好。 我们不是恋旧，实在是坚持“实用好用才是真理”的原则。 可以创新，改革老博客某些功能，但不能变动太大，三思博友普遍表示不满、不舒服、不实用、不合理。 联合签名！来啊！要求恢复旧版博客发文功能，选择使用权交还群众。 科学网新博客改版后点击率急剧降低，标志着新版博客是不太合民意的。 要求三思管理员给个说法！

3043 次阅读|14 个评论

科学网博客与博文点击量之谜解读

chrujun 2010-12-13 04:44

由于现代网络搜索引擎采用网络爬虫技术，定期遍历一个网站的全部或部分网页。因此，一篇博文的点击率，可能有很大部分来自搜索引擎的贡献。特别是当一位博主大量发布博文时，尽管每篇博文被读者点击的次数不多，但由于搜索引擎的定期访问，贡献的博客点击量可能很大。 我用我几小时前发布的博文为例，分别用GOOGLE和百度搜索，得到搜索结果见附文。利用GOOGLE得到7条所要搜索结果。利用百度得到1条所要搜索结果。 由此可以看出，光是一篇博文，两大搜索引擎一次网络爬虫就贡献8次点击量。 由于搜索引擎每隔一段时间就会对博主博客遍历部分博文，总计贡献的点击量就相当可观。 对一篇博文来说，可能有数十~数百的点击量来自搜索引擎的贡献（与博文发布日期有关）。当一篇博文点击量超过1000时，应该大部分点击量来自读者。 对于开博两年以上的博主，估计平均每篇博文有500次点击来自搜索引擎贡献。如果某博主发布了1000篇博文，大约有50万点击量来自搜索引擎访问。 如果发表的博文有5000篇，大约有250万点击来自搜索引擎访问。当然，我这里只是大致估计。对于精确数据，我认为网站本身有这个能力进行统计。 附文：网络搜索结果 获得约 82,000 条结果 （用时 0.26 秒） 搜索结果 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 把全部状元一网打尽，就能培养顶级人才，我看不见得。 ... 相关文章：, 感悟二，人才的自主培养与船的自主研发 ... www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果 科学网博客- 状元学生往往成不了顶尖人才 状元学生往往成不了顶尖人才 . 考试考了状元，只能说明对现有知识的掌握程度 ... www.sciencenet.cn/blog/Print.aspx?id=392908 隐藏来自 sciencenet.cn的更多搜索结果 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 把全部状元一网打尽，就能培养顶级人才，我看不见得。 ... 相关文章：, 感悟二，人才的自主培养与船的自主研发 ... sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖 ... 12-12 ... 我的 学生 在中国(4), 12-12 ... 只是，相应的教育模式下的 顶尖人才 却 成不了 真正有益于人类社会的 顶尖人才 ... image.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果 科学网有感于千名' 状元 '无 顶尖人才 2010年11月22日 ... 不是 状元 的他，后来却成为了我国力学领域真正的 顶尖人才 。因此，我们的录取政策，在看重 学生 的高考分数之外，更需用全面与发展的眼光来评判 学生 。 ... news.sciencenet.cn 科学时报 - 网页快照 科学网科学时报：有感于千名' 状元 '无 顶尖人才 2010年11月23日 ... 不是 状元 的他，后来却成为了我国力学领域真正的 顶尖人才 。因此，我们的录取政策，在看重 学生 的高考分数之外，更需用全面与发展的眼光来评判 学生 。 ... news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240538.shtm - 网页快照 我们小时候都是笨蛋（你是否能被感动到）-科学网 2010年12月12日 ... 相关文章：, 上海学生考世界第一惹议高分可能误了天才 如何鉴别教师是否合格？ 状元学生往往成不了顶尖人才 ... www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=392936 获取过去 24 小时内的更多结果 显示来自 sciencenet.cn的所有搜索结果 获取过去 24 小时内的更多结果 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 申瑞杰-队友学生 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 要不就不是状元了。 只是， 相应的教育模式下的顶尖人才却成不了真正有益于人类社会的顶尖人才 ... www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 . 考试考了状元，只能说明对现有知识的掌握程度高，并不代表创造知识的能力强 ... 本文关键词：, 状元，人才，学习，科研 ... www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 我的学生在中国(4), 12-12 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 把全部状元一网打尽， 就能培养顶级人才，我看不见得。 我们更需要敢大胆质疑、有奇思 ... www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=392908 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 状元学生往往成不了顶尖人才 考试考了状元，只能说明对现有知识的掌握程度高，并不代表创造知识的能力强。 中国历史上产生了大量状元，真正成才者屈指可数。曾国藩... www.sciencetimes.com.cn/blog/user_content ... 2010-12-12 - 百度快照

个人分类: 我的思考|5195 次阅读|5 个评论

一个疑问，一个建议

Bobby 2010-12-9 20:31

根据 曾庆平 先生的研究结果，转载博文的点击率超过（未被推荐的）原创博文。见《科学网博客点击率研究有了结果》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=391012 ）。 是什么原因导致转载博文的点击率超过（未被推荐的）原创博文？按说转载博文在科学网博客的露脸机会不多，且一般人不会去点击最新转载博文，怎就这样了呢？这样看来转载博文点击率的贡献主要来自互联网搜索或科博网相关博文链接获得的。很可能转载博文都是最新的热点新闻 / 事件 / 观点，或者是经过沉淀，具有珍藏价值的一些知识和资料，所以更容易被搜索。 科博网是否可在博客中显示原创博文点击率和总点击率（或转载博文的点击率），并将转载博文的点击率不计在排行榜中？这样或许可具有鼓励原创的效应？

个人分类: 生活点滴|3115 次阅读|1 个评论

自我点击 值得研究

xupeiyang 2010-11-7 15:26

文献引用有个指标，叫自引率，博文的自我点击率，不知道刘洋能不能统计出来，他人点击与自我点击予以区分就好了。 我就喜欢自我点击，自我欣赏，自我陶醉，连自己都不喜欢看的博文，人家可能更不爱看啦。自我点击率，估计我是最高的，这也是扩大博主影响的好办法。

个人分类: 科学博客|2976 次阅读|2 个评论

与专业有关博文也获得大量点击 长期价值体现

chrujun 2010-11-7 10:33

博客大赛后，我的博客点击率长期居高不下，一直很困惑。今天整理博文的时候，发现一些与专业有关的博文获得大量点击，部分博文的点击率比当时的精选博文还高。看来，与专业有关的博文还是值得一写，具有长期价值。 DSP563xx程序设计中的奇怪现象 2010-7-16 21:12:31 946 4 精品资源共享，欢迎加入电子测量仪器研究高级QQ群（69439700） 2010-7-15 13:22:35 1083 3 ZIGBEE OEM无线模块使用和测试方法 2010-6-27 21:14:43 986 0 中国电法界失去了一根支柱，沉痛哀悼阮百尧教授 2010-6-22 23:52:55 2248 26 非地震（重、磁、电）勘探进展和前沿综述 2010-6-12 22:09:46 1045 1 UART串口驱动程序移植 2010-6-6 1:16:00 1014 0 修改NOR Flash分区和JFFS2文件系统支持 2010-6-6 0:44:19 1023 0 哈工大和天津大学最强，从I2MTC 2010论文统计看国内科研机构仪器研究实力 2010-5-1 7:56:20 1529 6 电法勘探在生产矿山深边部找矿的难点与对策 2010-4-24 21:15:38 1412 7 Podcast是科研的一个好工具 2010-3-23 22:12:37 2397 4 令我永生难忘的优秀班级申请书 2010-4-22 13:17:28 2147 4

个人分类: 地球物理及仪器|4369 次阅读|1 个评论

第一次碰到的怪事

xupeiyang 2010-11-3 20:09

才50分钟时间，那么高的点击数，达 331次 ，奇怪啦，我们可没用点钞机啊，是QQ，还是360干的？ 学术不端行为的七种表现 学者许培扬 发表于 2010-11-3 19:11:09 分类：学术不端│ 查看评论 ：1 │ 浏览：331 打印 推荐给朋友 380095 学术不端行为的七种表现 许培扬 330 1 11-03 380093 QQ和360应对用户负责 许培扬 210 2 11-03 380088 致广大QQ用户的一封信 高建阁 152 4 11-03

个人分类: 科学博客|2414 次阅读|0 个评论

如何提高自己的博客点击率？

xupeiyang 2010-10-12 11:19

博友总希望自己的博文有更多的读者浏览、阅读，要想提高博客的点击率，博文的数量和质量是最关键的。采用一些简易的途径和方法可以扩大你的影响、使更多的读者了解你 。 1 利用各种机会主动宣传自己的博客，与朋友交流、讲学、学术活动时介绍科学网和自己的博客。 2 个人主页上做宣传广告，自己的名片上写上博客地址。 3 与自己和朋友的QQ对接。 4 与自己和朋友的微博对接。 5 与自己和朋友的手机对接。 6 与自己和朋友的电子信箱对接。 7 建立更多的好友和网站链接。 8 发表文章时注明自己的博客地址。 你还有什么好方法吗？请你补充，与大家分享，谢谢你。

个人分类: 科学博客|3408 次阅读|0 个评论

博文点击率不太高---也挺好的

lin602 2010-8-8 21:58

看看自己的博文点击率，与其他大牛们比起来，少多了。一是自己没有新思想，二是自己不太肯下功夫，看大牛们，文章长，思想的火花多，点击率高，评论真多。 不过，也挺好，可以不用花太多时间看写博文，也不用太在意自己写的博文有多少人点击与评论，更不用经常想着这些事情。可以多点时间看看资料，散散步，再想想自己实验，当然还可以做点其他自己所谓感兴趣的事情。 如果自己博文点击率太高，如果不好好写，也太对不起粉丝们了。 嘿嘿。

个人分类: 未分类|3257 次阅读|12 个评论

国统局来了？

tarimriver 2010-6-9 14:20

博客大赛接近尾声，盖博主又帮我们进行了一番科学统计。本人一个多月时间发文80篇，属于较多的行列了。而点击率却接近5万，这样的话每篇不得600多的浏览量？而这期间每篇博文点击率也就可怜巴巴的200左右吧。因此，我把每篇博文的点击率进行了累加，结果发现80篇博文的实际点击浏览量是1800多，不到2万，而统计显示的访问量却达5万，这差距怎么这么大？

个人分类: 触景生情|3258 次阅读|2 个评论

对鬼王感谢信的回帖

peng75463 2010-6-7 15:47

鬼王葬礼，热闹非凡，终于鬼王感悟，将感谢信与道歉信一并贴出，详见杨秀海先生博客： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332931 。与鬼王素昧平生，起了下哄 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=331916 ，就受人家感谢，若不回帖，于礼不恭，特对感谢信作以下回复（谨论涉及本人部分） TO IWESUN： 俺写博文，目的明确：赚取点击率（见文中声明）。你非要谢俺，俺也不客气，谢总比骂好。你说的问题，俺看不懂，权且蒙一蒙，简答如下：做鬼难，做人亦难。鬼无论怎么想象都没脱离人形，不人不鬼更像是常态。说是鬼吧，还都人模人样，不乏敦厚良善。说是人吧，也少不了偶有心怀鬼胎。据说发发家有只猪，在院子里放养十分干净可爱，心甚羡之，所以俺觉得如果有一天俺能当上一只猪，住在带院子的屋子里，每天能在院子里溜达溜达，嗅嗅花草，惹狗逗鸟，吓吓鸡鸭，那就是俺的最高目标了。另：去你的新鬼穴参观了一下，很诡异，你怎么也弄得不人不鬼了？整了个头像，猛一看，是拉登，细一看，是布什 http://iwesun.blog.sohu.com/ 。还有哦，你张狂就张狂，把I放在WE之前俺同意，可是还放在SUN之前就太不靠谱了吧，地球生物的存在是以太阳的存在为前提的。没有SUN,肯定没有WE了，即便你是鬼王不是生物估计也得挂了，届时没有搜狐，搜狼的，鬼魂安放何处？呵呵。不过想想，你做鬼王，勇气可嘉，且不说真鬼、假鬼难辨，就是那几根高压线恐怕比得上孙悟空的紧箍咒了，咒一念，也少不了翻个跟头。阎王也算是鬼王了吧，见了孙悟空又如何？孙悟空够神通广大了吧，见了唐僧又如何，更别提诸位大仙和如来了。所以回头是岸，当好资本家，或当只逍遥的猪吧。等等，你好像警告过，什么猪权，什么撑死人类，呵呵，杞鬼忧天，2012快到了，人也好，鬼也好，猪也好，一起玩完。这叫什么，这才叫缘分，不能同年同月同日生，居然同年同月同日死。殊途同归，世界趋于大同，多好！答题完毕，你千万别骂我，用心良善，千万听劝，保重！ 谨以此文赚取点击率！ （莫笑本人投机，这年头赚钱难，赚点击率亦难，打这许多字，不易。）

个人分类: 生活点滴|5477 次阅读|4 个评论

人鬼情未了

peng75463 2010-6-4 10:31

断网 10 月后，几乎都不会上网了。数日前复回科学网，正碰上人鬼大战。外行看热闹，内行看门道。由于资质愚钝，也只好看看热闹，图个消遣。 鬼王文章，大部分未见。见过的几篇，多鬼言鬼语，读不明白。 此鬼遭驱，说是自裁，只可意会，不可言传。 此鬼遭驱，鬼魂犹在，热博首页，可以看看，过半博文，与鬼有关。惋惜惋惜，眷恋眷恋，惺惺成群，你呼他喊。诸多名家，撰文感怀，或侃或骂，真情毕现。人鬼之间，深情如许，令我俗人，倍感汗颜。进言鬼王，要听人劝，再莫裸奔，空惹人厌，早早晚晚，披件衣衫，万一感冒，还得住院。我一忙人，养儿煮饭，偶有闲暇，来此感叹。借鬼之名，更新博院，一年未种，荒芜惨淡。 谨以此文赚取点击率！

个人分类: 生活点滴|5174 次阅读|5 个评论

小庆一下

tarimriver 2010-6-1 17:20

看到盖博主66666的绝妙点击记录甚为羡艳，看到俺不到盖博主二分之一的点击，再看看马上就要结束的比赛，想达到这个目标已经基本不可能了，昨天晚上一留神，点击率上出现了几个8排在一起，感觉也不错，拿出来晒晒吧 访问38888次，而3也是8的一半啊！日志66篇，评论166个，88大发，66大顺，自娱自乐一下，呵呵！

个人分类: 触景生情|2604 次阅读|0 个评论

让人脸红的更新速度

aimeiya 2010-5-29 16:24

来到新的城市，也把心灵的家从小木虫搬到了科学网。一年多了，只有区区60篇博文（还有不少是只言片语的）和60000多的点击率，太少的产量肯定不会有高的点击率。客观因素是这两个学期我的课特别多，主观因素就是一个字懒。 人的慵懒还真是很难克服的毛病，现在我经常是在网上闲逛却不想写一个字，偶尔评论一下而已。现在连qq空间的签名档都不常更换了。现在课程也都要结束了，准备出题和考试，虽然忙但压力不大 了，下决心调整调整，改变一下现状！ 前几天忙里偷闲去西安参加了一个会，来去匆匆，除了没体验到正宗的羊肉泡馍，其他还基本是按计划进行的。对西安的印象不错，不愧是十三朝古都，我觉得比长春和福州都好。据说现在已经有了成熟的兵马俑色彩保护技术，现在已经开始发掘的原来保护起来的兵马俑，我想将来一定要再去一次西安，看看彩色的兵马俑。 看着那些破碎的陶俑，想想当年叱诧风云的嬴政，又怎样呢？一样要归于尘土。我们要追求的是什么呢？我现在常常迷茫～～～～

个人分类: 生活点滴|3377 次阅读|2 个评论

拒绝点击软件

liangjin 2010-5-24 17:47

刚开博时，每篇博文的初期点击率只有每天十几，当时觉得总点击量上万像是个天文数字。现在承蒙编辑和网友的抬爱，大多博文可以置前，于是每篇博文初期的点击率上升到每天上百，我不脱俗，也很喜欢看着点击数慢慢成长，最近总点击量更是超过了20万。我已很有成就感，想一想如果算平均一个人点20次，也有上万人参观过我的园地，读过我的博文，分享我的感受，这不是很开心的事吗？ 丫头是我默默无闻时就关注我的一位博友，我们一起成长，惺惺相惜，丫头还不断来我的园子炸版。 丫头侠气义胆，在网上人气超高， 我从来不敢跟丫头比点击量。早期对我帮助很大的有东平兄，我们的很多对话后来发展成新的博文； 有安哥哥，把我的一篇博文录入了他的应急网站；有让我感动的是何毓琦先生，以他的影响力向他 的学生大力推荐我的博文 应用数学浅观 。后来，有吕乃基老师，二傻哥哥认真和我讨论各种问题 ；有德华老师对我呵护指教；有苏青先生和我猜谜对对；有宝山兄弟和我一起打架助威； 有志东率我入傻帮；有玉平小刘和飞鹏老吴和我称兄道弟；有留洋同学让我当仙姑；有风玫瑰小妹和元华小弟为我的 玉佛之约 花 心思；有 小帅哥（coolboy）对我鼓励有加，把我的金融风暴系列博文纳入他的辖区；还有刘立 老弟鼓动我出版淌博物馆的书，鞍前马后不辞辛劳； 这些都让我受益匪浅，不亦乐乎。我还从学宽那儿学摄影，老 祖那儿学画画，劲松那儿学繁字，踏莎那儿学韵律，发发那儿学发明，孟津那儿学野趣。 我生病后，广大博友表现出极大地关怀，武夷山老师，玉仙和杨芳妹妹都专门撰文向我祝福。还有很多 很多博友对我的帮助历数不尽，我真心地感谢他们！ 人生 得一知己足矣，何况有那么多情投意合的博友？ 总而言之，开博一两年后，让我的生活发生了很大变化，视野开阔了，朋友增多了，我很享受我的博客生 活。 前两天，丫头的点击量超过30万，我正为她高兴，向她祝贺。不曾想安哥哥竟然说那是可怜的30万。我 顿时无地自容。如果丫头可怜，我岂不是更可怜？安哥哥意味深长地给丫头支招，让她下载一个点击软件，时不时 运转一下，说这样才能摆脱可怜。我大惶，是不是也应该考虑一下？玩软件本来就是我的强项。但我忽然觉 得 我要是真得用了这样的软件，我才是真正的可怜！丫头说得好，我们宁愿在低点击率下，真实地做人，愉快地生活。如果这是呆，这是傻，呆头鹅和傻姑就把这呆傻进行到底了。 我不认可掺假的数字； 我不在乎虚幻的人气； 我不需要生造的名次。 我愿意点击我博文的，是有血有肉有头脑的人； 我希望点击我博文后，可以评我，可以赏我，可以笑我，也可以骂我； 我期盼点击我的博文，能够撞出火花，能够激发思想，能够交流情感，能够互通心款！ 离开了生鲜活猛，我的博文毫无意义。 再想深一些，网上许多博文都对弄虚作假深恶痛绝，最近更有俞立平老师对着抄袭论文的学生无可奈何， 发疯抓狂。但对于社会性的虚假风气，我们自己没有责任吗？学生抄袭本不对，更严重的问题在于他们根本不以为耻。你 不让他过，他会很不服气，会认为不是他的问题，而是你老师故意为难他，人人都抄，为什么他不能抄？ 而我们自己 是不是也有不端行为？为了提高论文引用率，上过技术手段？为了申请基金和评奖迎合过潜规则？实际上我们对点击软件并不以为然，所以它才有市场。 我常感叹我改变不了社会风气，但我可以防微杜渐，尽量洁身自好。 所以，我拒绝点击软件！

个人分类: 生活点滴|6295 次阅读|24 个评论

博客大赛别搞“学术不端”：有感于某人的退出

renxiang 2010-5-9 20:16

本人参加博客大赛，完全是重在参与。 因为，其一，我算不上学者，严格讲，也不属于国内的学术圈。所以，没有团队，没有后援，甚至目前在科学网也没几个好友；其二，博客大赛的物质奖品和精神奖品都比较微薄，尚未激发我投入更多的精力，无非一如既往地写博而已；其三，本人自觉道行较浅，学术知识极为有限，如果凭此博弄个什么奖，有辱科学网的名声和网友的智商。所以，只是参与而已。 今日，惊闻某人退出，感触有三： 其一，对退出者的理由表示理解，对其提出的问题表示同意，对其坚持公平竞赛的精神表示钦佩。 其二，对某些刷点击率的博客，某些较功利化的博客写作比如，标题党，滥竽充数贴，互捧现象，等等，表示鄙视。顺便问一句，至于吗？ 当然，也听说某大学很重视此次博客大赛，志在必得，并给予内部重奖，不知真实与否。 其三，我相信社会是个以小见大的系统，学术不端，学术不正之风已经成为中国学界的一种文化，任何学术活动，无论大小，皆受其影响。博客大赛亦不能幸免。 最后，呼吁一句， 还博客大赛一片净土，并从我做起。 P.S.以前觉得点击率和推荐率太低，不好意思显示出来；现在决定大大方方地打在主页上，因为真实就是美！

个人分类: 论文专著写作|3835 次阅读|6 个评论

电脑前，我们常常因为一些卑微的想法而快乐

fqng1008 2010-4-14 09:21

自从三年前开始写博客以来，我一直乐此不疲，甚至经常耽误了一些正事。尽管在网上学习了很多知识，打开了我的视野，也曾经为一些文章感动得热泪盈眶，极大地丰富了我的情感，甚至也写了一些自鸣得意的小博文，但是更多的是看那些读者的留言，看那些文章的点击率。尤其是《科学网博客》，它不停地推荐博文上首页，上精选博文、热门博文，不停地统计你的点击率并列出每周排行榜、总排行榜、每篇排行榜等等，搞得你挺惦记的。我想，就像那些玩偷菜游戏的网友一样，我们乐此不疲的原因，常常是一些卑微的想法，并且常常来自于外在的诱惑。 其实，人的快乐和幸福常常来源于我们生活中的与我们息息相关的细小事件。一个普通人，哪有那么多伟大的事情？有时候，尽管我们自以为伟大，别人却往往不以为然，甚至带有鄙视的情绪。虽然我们有走自己的路，让别人说去的英雄气概支持，但我们也有自知之明：不过是一个普通人的普通想法而已。 既然是普通人，就让普通的快乐支撑我们！

个人分类: 探讨幸福|3450 次阅读|3 个评论

科学网博文也需要创新点

xinliscau 2010-3-22 09:21

看了科学网上几个点击率比较高的牛博主的文章,除了所写文章脍炙人口，有独到见解之外，很重要的一点就是每篇博文都能找到一点与众不同的地方，是为了解决某个特定的问题有感而写，这就是像我们写科技论文长说的创新点一样。 科学网的宗旨是构建全球最大的华人科学社区。自然，科学网的博克至少有一个功能就是华人科技工作者相互交流与联系的一纽带，博文的读者基本都是科技工作者。而科研工作者的一项重要素质就是质疑，所以，大家都是带着质疑、批判或学习的目的而去拜读别人的博文，如果一篇博文读后，没有可取之处，其感觉就会和我们发表的论文没人关注及引用的感觉一样。所以，比较忙得时候，我一般只看精选博文和热门博文，这样可以节省很多时间，又可以快速把握近期博文的热点。因此，觉得原来科学网的根据点击率自动排序挺好的。建议先让博文自动排序进入热门博文，然后对热门博文进行审核并推荐为精选博文，这样一方面可以大大降低科学网编辑的工作量,同时便于读者浏览博文！ 最后祝愿大家多出具有创新点的高质量的博文。

个人分类: 心灵感悟|980 次阅读|5 个评论

从点击率说开去。。。

SmileyCat 2010-3-20 14:58

这阵子极忙，少有时间光顾科学网。到了周末，给阳台上的那些花花草草们浇了一遍水，同时也惦记起这块菜园子。嘿，才注意到科学网采纳了几个月前我在对付疯狂转载的办法（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=273101）里提的有关分开处理原创和转载的办法。在这儿为科学网从善如流的办事态度叫一声好。 人是社会性的动物，但人的需要远高于动物。人高于动物的很重要的一点，是人总要寻找自我存在的价值。在Web2.0技术中最先普及的博客满足了人们希望与人交流，同时找到一部分被博友认同的自我价值的需求。 写博的人形形色色，当然他们的目的也各有不同。有人闲来无事儿，码方块字儿解闷儿和找乐儿；有人关心世界上正在发生的各种事情，并有他们自己的见解，同时希望他们的见解能够影响世界的进程；有人真心诚意地想与世人分享他所熟悉和了解的那一小片天地；有人希望以文会友，扩大自己的生活圈子和研究领域。。。有幸生活在网络时代，有博客这么一个可以跨时间，跨地域的与人交流的方式，对你我以码字儿为乐的博主，又何乐而不为呢。 至于点击率嘛，因为它代表着你的声音被听到（注意，不是被接受）的程度，我想几乎每位博主都会关心。而关心到什么程度，怎么关心法儿，就因人而异了。你可以从中了解到哪些是热点话题，你的不同话题的博文的读者数量。如果观察同一篇博文的点击率随着时间的变化，你也许还会发现不同的文章有着不同的时间价值--有些一时吸引了众多眼球的热门文章，很快就会被人忘记；而另一些开始并没有引起很多人注意的，却在很长一段时间内总能吸引一定数目的读者，就像经过发酵的葡萄酒。 作为博主，记住了点击率只代表着你的声音被听到，而不是被接受的程度，就不会那么在乎它了。在这科学网上写博客，就像参加一个大party。名流自然会有比较多的人认识他；哗众取宠，或是当众骂街，也能吸引到一定的注意力。可是如果想形成你自己的风格，并不断地有读者的话，那看得就不是点击率了，而是文章的内容和质量。 古人说，文如其人。当你在博客上发表文章，宣扬你的观点时，你同时也在告诉世人你是怎样的一个人，有什么样的价值观和人生哲学。而你给世界的这些印象，就如你的网上文章会被转载，cache, 长久地可以被人读到和认识到。

个人分类: 杂文随笔|3592 次阅读|4 个评论

博客感言—仙客来

juchuan 2010-3-17 09:41

实验室和办公室宽敞明亮，但和外界封闭隔绝，有一种说不出的怪异感觉，有时竟感觉是在外星。从家里搬来几盆植物放在办公室窗台上，立刻有了些生气，毕竟证明了这儿也适合生物存在。 窗台在背着阳光一面，只有在夏天傍晚有短暂的落日余辉。几样植物中以仙客来长得最好，即使没花，那浓绿的叶子也还耐看。 仙客来是多年生草本花卉，有个水萝卜形状的宿根，花色绚丽多彩。不过我家只有白色仙客来结了籽，其他颜色的仙客来陆续呜乎了，现在只剩下开白花的这一种。 有一天，飞来了一只小鸟，隔着玻璃欣赏着小花盆里的植物。 圣诞节和新年有一个多星期长假，临走时给每盆植物浇足了水，回来时却一眼就看到仙客来枯萎了，而其他植物依旧挺拔。赶紧浇水抢救，叶子倒是挺立了起来，但没有再回复平时的墨绿色，竟如同秋天枯黄的残叶，三两天之后彻底枯死了。又过了几个星期，终于长出了第一片新叶，那片新叶长得硕大无比，至少是正常叶子的三倍。 尽管只是一棵小草，生命力却是如此顽强。这是前年的事了。 以后那仙客来又长出几片正常的叶子，恢复了元气，终于开花了。因为缺少阳光，花梗细长孱弱，但洁白的花瓣依旧惹人 喜爱。 仙客来的花能维持两个多星期，来做仪器售后服务的欧先生见后赞不绝口，难得还有人欣赏，于是就送给了他。一时无限感慨：我自以为还算能养花，只是至今还在为那五斗米朝夕奔忙，家里花开花落都未必有闲心看上一眼，由其自生自灭。 面对电脑，以前扭头就看到窗台上的仙客来，一旦仙客来不在了，忽然联想到博文和仙客来竟有一些相似之处：博文和自己培植的仙客来一样，都需要有人欣赏。尽管博文算不上正式出版物，不登大雅，却也需要像培植仙客来一样认真对待，也要像那仙客来一样能让人看了顺眼。即使是众口难调，但如果博文能为几个人甚至一个人提供有用的信息，那就是对写博文所付出的时间的回报。 在科学网开博已经一年多，照例该写个博客感言。一是需要感谢科学网编辑提供了这无比荣幸的机会，其次要感谢读者们的错爱，然后要特别感谢博友们的推荐和留言。至于首先必须感谢XX，我想只要有这心意就好，这些客套在这里也就免了。这毕竟是本人第一次开博，有不少感悟： 我尊敬那些认真写博文的博主，也尊敬那些一贯坚持推荐别人博文或能踊跃中肯留言的博主，还尊敬那些能对留言逐一耐心回复的博主。在贴出的数星期之后我以外地发现在我的第二篇博文后还有好几个留言，于是没能回复，在此谨向留言的博友们致歉。 科学网是个奇怪的场所，不信中医和虔诚地弘扬中医的，提倡转基因和对转基因深恶痛绝的，不看好大海归和崇拜大海归的，反方舟子和支持方舟子的，等等， 都能在此欢聚一堂。尽管在这儿开博的人人被尊为学者，却实在体验不到这儿有多少学术气氛：比例上不多的严肃的原创博文往往淹没在满屏的调侃发泄吹捧应酬之类的标题之中。每天仔细浏览新到目录，值得点击的却不多，一篇都不点击也是常事。也曾留言建议编辑部把严肃的新到原创博文和休闲娱乐的博文分门别类，不过如今原创博文和转载已经分开，实在功德无量。 所谓文如其人，三五篇博文看过，对该博主的行文学识，为人处事，也就大致了解。谁写的值得看，谁写的没必要看，基本有数，这就省了不少时间。对于一年发文数百篇，一天能发文好几篇，凡事都要冒出来说几句的，通常是不看也罢。 虽然在这儿开博的多是些教授学者，最低学历的也是研究生，但发现高学历高智商人士却同样对奖励或鼓励受宠若惊，以致科学网上推荐和点击率排名能成为在博主们眼前晃荡的两根胡萝卜。一进博客首页，名目繁多的各类推荐就占了版面的大部分，而要命的却是虽然常常是出于大牛们之手，被推荐到醒目位置的博文往往让人看了倒胃口，大概是因为对被置顶的文章常常会有太高的期望吧？于是只好依旧去逐个看新到博文目录。 受编辑部推荐的多是些有来头有地位的大牛，于是这科学网推荐就多少体现出某种程度的势利。而博主推荐虽然原意不错，但如果仔细观察，能坚持不懈经常推荐别人博文的其实只是十几位博友，这就使博主推荐不很有意义。我感谢推荐过拙文的博友们，但我希望今后不要再推荐拙文，今后我也一般不会推荐别人的博文，累不累啊？少几个人看又会怎样！ 不知为什么，我总感觉祝贺点击十万百万的告示简直是在扇博主的耳光：点击十万后究竟有几篇博文给读者留下了印像？就健忘的本人而言，看过的有几千几万点击的博文大都早已茫然，还记得的却是那位吴家大少的说教：少写博文多养猪！ 不写自己不熟悉的题目。常常看到海归和海不归们顶着耀眼的头衔说起国外如何如何，也常常看到他们不过是在村姥姥信口开河。这时觉得鲁迅先生的确伟大，几十年前就描写过：这是洋话，你们不懂的！ 不和别人反复辩论。以前曾参与过期刊作者排名顺序和爱国等话题的讨论，终于明白科学网上的讨论既不会有结论，也不会有几人参与。何况人微言轻，真是多此一举。前一阵的热门话题是是否值得派遣中小学校长们出国，尽管对国外教育体制也有所了解，我只是看热闹：如果国外的教育体制的确如此完美，如此优越，那么如何会容得饶大教授当年在和海外洋人较量时如此轻而易举地脱颖而出？ 不谈贝尔奖。诺贝尔奖和一流大学是科学网上永恒的话题。其实要回答中土为什么没人得奖，来科学网看看博文就明白了。对诺奖如此朝思暮想，但要亲自做点儿实验却像是将军被人逼着去拼刺刀一样不情愿，鱼和熊掌不可兼得，临渊羡鱼不如退而结网，这些老话全不记在心上；不用亲自做实验如今竟是人生成功的体现，直要羞杀居里夫人等辈。 不讨论如何建设世界一流大学。指望引进几名大大海归就能建成世界一流大学不过是在自欺欺人。那些被指认为世界一流大学的不都是登广告全世界招聘教授？即使是国外的二三四流大学，教授要想从科研经费中提成捞外快恐怕也只能望洋兴叹，而我们的大教授不但能从科研经费中名正言顺地分一杯羹，而且还敢于不隐瞒不避讳而在科学网上大言不惭振振有词；而且还可以一名导师招几十名研究生，在学生的文章上当仁不让地署名第一作者；还不用亲自做实验，运气好的发表了论文还有现金奖励，说不定还可以潜规则..。已经享尽了这等优越性，不是一流大学，却胜似一流大学，何必还要口口声声建世界一流大学？一流大学建成后恐怕再没有这等好事了吧？ 不和别人攀比，不在意别人写什么。珍视这片自留地，认真如实写自己认为该写的事。如果说在正规杂志上发表一篇论文，能硬着头皮通读的恐怕也就是编辑和审稿人，而科学网上的博文常有几百上千人点击，那么写博文实在得很当回事，不可怠慢读者。 还有其他感受，不过再啰唆就招人痛恨了。

个人分类: 天凉好个秋|5634 次阅读|2 个评论

与武夷山老师商讨（后记）——科学网的“绩效”：点击率是科学网的GDP？

lvnaiji 2010-1-1 07:44

吕乃基 完成了与 武夷山 老师商讨的三篇文章，自我感觉收获良多。正是在对话中，观点得以扩展和深化，由此也引发对科学网的一点新的认识。这种感觉在一开始打算写这一组文章之初就已经有了，年终了，各位、各单位都在评价绩效。如何评价科学网一年来在质和量上的进展？与 武 老师有关又无关。无关，不涉及 武 老师的任何博文和观点；有关，期望各位，特 别是武 老师以其科学计量学的专业知识参与讨论。在完成了已发表的三篇文章后，感觉似乎清晰起来。 其一，如何评价科学网的绩效？有多少博主，发布了多少文章，点击率几何，评论数，等等。评价科学网，与评价一家学术刊物有何异同，用什么指标体系？ 其二，这样的一组数据，总感觉与 GDP 有些相似。在华丽的数据下，看不出内涵。如，中国在漫长的历史上直到鸦片战争乃至甲午海战， GDP 均遥遥领先，然而却一次次失利。在其一所统计的数据中，博主如杨玲退出，清水杨去世，评论，如互相掐架，点击率，如点到为止，有意义吗？无疑，点击率是需要的， GDP 是需要的，前者是科学网在量上的规模，后者关系到 G2 。在某种程度上可以说，点击率、发文章数，等等，就是科学网的 GDP, 以及只不过是 GDP 。深度呢，内涵呢？本人通过写与 武 老师商讨的三篇文章就深有体会， 武 老师提出的许多观点都有待深究，却在频繁的点击中在夜空里一闪而过。 其三，博文的生命周期太短了。从刊出到最后的淹没，可能最长的不过半月，然后就无人问津。谁知道呢，或许那些沉底的文章比新创作的文章更有价值。如何让真正有价值的文章留存下来？这里似乎还有一个过度创新的问题。商家如过快过多推出新品，会令消费者应接不暇，无所适从。不妨做一个统计，科学网每天有多少点击率，分摊到多少篇文章，大约有多少人浏览，每人每天可能拿出多少时间来看科学网，在每篇文章上可能停留多长时间？知识一方面用于自我提升，另一方面要为社会所用，特别是被消化，这样才体现出知识的价值，否则也是一种浪费。看 孟津 老师的谈论吃的文章，每每令人即使刚刚在饭后，也会禁不住流下口水，有评论者因此求求 孟 老师，不要上传美味佳肴的照片了；那么知识也是如此。或许我们也要求 武 老师，应该还有 周可真 老师，适当放慢创新的步伐，以延长文章的生命周期，以深化对观点的品味。窃以为，静下心来，对一个观点的讨论或许比孤身一人独自向前更有利于知识整体的提升。 GDP 明年就升为老二了。政府已经认识到唯 GDP 的问题，必须苦练内功，提升产业结构和民生，以及深化改革。什么是科学网的产业结构和民生，科学网应如何改革，怎样苦练内功？ 上述观点可能大逆不道。不过依然体现科学网普通一员的心愿。 祝各位网友新年快乐！祝科学网在新的一年兴旺发达！

个人分类: 杂谈|4433 次阅读|10 个评论

演化系列后记

热度 1 lvnaiji 2009-12-15 08:09

吕乃基 演化系列完成。 回顾一周，演化系列刊出后，点击率寥寥无几，推荐数每况愈下。要是在数月前，可能要半途而废，例如我的知识论系列，虽然至今断断续续还在进行，却如《茶花女》的序曲，已经支离破碎，不成篇章。但自从写了 科学网，不是家园，是朋友 之后，用媒体上常用的说法：某某变得理性了。相信曾经因各种原因申明退出而又回来的朋友都会有类似的感觉：不过如此。没人看，不过如此；被人骂，不过如此；众人热捧，单篇点击率过万，推荐数过百，也不过如此。 但这组文章，自从答 应孟津 老师，就有一种冲动，几乎就在第二、三天即已全部完工，然后只是一天发一篇而已，不论上一篇点击率和推荐数为何。因而在很大程度上，这组文章是为我自己而写，是内心的需要。谢谢科学网给我这样一个平台，让我得以一气呵成，乃至在行笔至最后的瞬间，达到天上的星空和心中的道德律合二为一。世界 1 就是世界 2. 这个系列已经成为我心中的宝藏，成为我人生的一部分。在此意义上，世界 3 也就是世界 2. 于是，三个世界合一。此时，点击率和推荐数已经隐去。 然而并非如此。虽然点击率没有达到成百上千，推荐数也不够上首页，更未入编辑部的法眼，但自始自终，有几十甚至上百位网友相随。想想吧，如此枯燥的话题，一而再，再而三，几乎就是自说自话，也未必有严密的逻辑，甚至东拉西扯。好比在沙漠中进行的马拉松，景色单调乏味。大队人马已经远去，只有落在最后的我蹒跚而行，一旁却有上百位网友相伴鼓励。 他 / 她们是我的朋友，更是我所探讨的知识的朋友。 不是少了，而是很多很多！ 在探讨知识的途中，拥有如此铁杆的朋友，夫复何求？

个人分类: 人生感悟|3885 次阅读|5 个评论

热热闹闹科学网，吵吵嚷嚷点击率

tarimriver 2009-11-22 21:37

如题！

个人分类: 触景生情|3034 次阅读|2 个评论

准学术评价与学术评价的斗争

bison55 2009-10-27 21:46

所谓准学术是指非官方认证的学术团体或虚拟化网络化的学术组织，没有固定的经费支持或者说根本就没有任何资金支持，没有专门的组织，但是很多学者却为了一些共同的兴趣和爱好走到一起讨论问题，发表自己的观点。比如科学网络论坛，哲学网，或sprit等学术性质的网络论坛或博客空间。其中有很多观点都是很新很有创意，其理论和实践价值不比正式期刊杂志里的文章低，甚至很多学者讨论和关心的问题都很现实、且及时，反而成为重要的参考。 准学术的出现，自然就有不少人开始关注其价值，很多人因其真实性，原创性和随意性，而强调他的评价参考作用。有些高校就把网络博客或学术论坛的文章发表数和点击率作为一种学术价值评分标准。自然就出现一些利用某些特殊的网络资源宣传权力增加其点击率或评点率，也有部分人通过各种网络朋友互相点击，以此增加点击率。造成人们重新考虑准学术平台的价值参考性。以一次证明“民主，并非科学”。 传统学术期刊的权威性因为现实中有权力、关系、金钱等因素受到很多人的质疑。即使不受外在因素干扰，一篇或许很优秀的文章因为风格或某个标点而被编辑枪毙。（有人生物方面的文章投到营养因子不到1的期刊上没被录用，投到营养因子10以上的期刊后，被录用了）标准总是相对的。正是因为没有绝对合理的评价标准，造成准学术评价和学术评价相互斗争。造成很多学者成为多元把投手，一方面把文章投向正规杂志上，一方面修改成普通版发表到网络上。 准学术交流方式的因为其快捷，方便阅读，互动交流，增进观点参考和交流，其优势明显。传统学术交流受时空和成本等各类条件的限制，被准学术交流方式替代是迟早的事。

个人分类: 反思类|2728 次阅读|0 个评论

科学网博文≠一次性消费的手纸

lxh2009 2009-10-26 22:11

科学网博文作为博主的网络日志，除了记载柴米油盐一类日常琐事之外，还有相当多的内容是博主对工作、生活的感悟及理性思考，其中不乏一些闪光的、具有真知灼见的东西这些灵光闪现的思想是不会很快、至少不会在36小时内过时的。 所以，我在浏览科学网博客时，除了博客首页推荐的一些文章之外，往往喜欢将感兴趣的博文作者的全部（或部分）文章都浏览一遍。对于那些较为认同的文章，也不吝给予推荐只是这个推荐不免有些尴尬：碰到好的文章，不狠狠推荐一番实在不足以平民愤，但对于那些发表时间稍早一点的博文，推荐到博客首页是不可能的，因而也似乎是没有意义的由此往往陷入推还是不推的两难境地。 从博主角度来说，通过博客网站发表并保留自己的感言，追求的不仅仅是36小时内的点击率，而是希望能和更多的读者进行长期的交流沟通。推荐代表了读者对于博文的认同或部分认同，是作者与读者之间一种非常好的交流形式。博主通过对推荐人的简单统计分析，能够得到更多的信息，并增强彼此之间的了解。 个人认为，科学网博客目前的推荐功能模块的设计是值得商榷的，能够被推荐到博客首页是一种提高点击率的有效手段，但也是一种很功利的短视行为。博客系统明确显示： 博客首页显示被推荐次数最多的36小时内的博文，即 推荐 功能只在博文发表后36小时内有效显然这会给读者一个错误的认识导向，即博主撰写的博文只是36小时内一次性消费的手纸过了这个时段，谁爱咋地，与科学网无关。 建议科学网编辑部参考其他博客网站类似 的功能设计（比如顶或者献花等），对科学网现有的推荐方式进行修改，设计更适合科学网网情的博文评价功能模块。最简单的方式是将推荐到博客首页直接改为推荐（不受36小时时间限制）。这样既能增强博主与读者之间的互动交流，也不影响目前博文被推荐上网站首页规则的实施。

个人分类: 杂感及其他系列|4433 次阅读|5 个评论

点击率，别太追求

lin602 2009-10-18 22:37

写博客，希望多人看，如果多人看，就是点击率高，说明多人关注你写的内容。 但也不要太在意自己写的内容的点击率，因为如果为了点击率而写博客，可能会让自己写的博客失真，为了点击率而写作。 点击率高的博客，可能会有如下情况： 1 内容写得好，博主深得大家的喜欢，所以大家挺爱看的，所以点击率高。 2 编辑部的推荐，如果被推荐了，放在首页上，点击率一般不会低的。 3 在博文的题目上下了功夫，起的名字可能比较特殊，有点新闻与奇特的效应。大家一看名字，不知道其中的内容，打开看看，点击率就高了，内容吗，再说。有点象为了轰动做点出格的广告。 4博客互相争论型，就象街上二人吵架，许多人会围观。人是有好奇心的，吵架会让不少人看热闹。这种争论，许多是有意义的，因为有不少是有观点的不同，当然也有斗气型。 不过，高点击率，最好是由自己的内容让大家感兴趣。许多博主的文章，我是非常喜欢的，也有的博客，我看了后觉得有点名不副实。所以有的博主的文章，可能由于惯性，不大再点击看了，觉得好象是上过当一样的。 所以名牌效应，在这个地方也有点效果。

个人分类: 未分类|3358 次阅读|2 个评论

农家乐里看博客-国庆大假见闻

tangchangjie 2009-10-13 20:26

国庆大假期间，朋友们相约到农家乐。国庆阅兵和庆祝活动气氛的余温未散，川西秋日里难得的艳阳又为热烈的氛围再次加温，婚庆和祝寿酒席不断，院里院外热腾腾、客人主人喜洋洋，老板数钱乐开了花。 听说客人中有一批教师正侃聊阅兵和庆祝活动，农家乐女主人招呼儿子来听老师们的议论，长长见识。于是，我们故事的小主人公，小“国庆”上场了： 小国庆在屋内高声应答：“我正在写博客，还有最后一句话，上载了就来”。 客人问：“上的那个博客，新浪还是天涯？” 女主人：“小娃娃哪能上新浪，不就是把墙报办到了班级网上，就叫博客儿”。 原来，学校得到了多方面的资助，扩建了微机室，联上了互联网，办起了班级博客。原来在教室后墙的墙报，留一小部分内容在墙上，日记周记都延伸到了网上，以班内博客的形式管理，师生交流。 都说是一滴水可看太阳，这一滴水折射了网络技术之普及，反映了学校条件之改善，显示了人们生活方式中的新元素。 小国庆正在写一篇题为 “ 我和祖国一同过生日 ” 的博文，他大大方方请我们看了他的博客。大家都夸小国庆有三好：生日好，国庆节生，年年都有 13 亿人和他一起快乐；博文好，有童趣、有梦想；性格好，大大方方、开开朗朗，不愧是以国庆节为生日的阳光男孩。 因为是班级博客，点击率一般只有几十（以班级人数为分母，百分比很高了） . 学生们都是老师的粉丝，老师博文的点击率当然是最高的。 已经有几个月博龄的小国庆已经是博客老手了，看他发文章，神采飞扬；写评论，有板有眼；加好友、驾轻就熟；键盘盲敲，鼠标游动，俨然是一个博林高手。 谈起小庆的博历，女主人一番感慨，数落了儿子的三阶段博历，声音中充满了慈爱和骄傲，还有点小方言的麻辣味，笔者意译如下： 第一阶段，班内墙报刚搬到网上时，小国庆温度偏低，不怎么激动，老师的精神鼓励加上家长的物质奖励，才使他有了热度； 第二阶段，好像小时候争取教室后墙上的小红星，开始了群体性发烧，把周记变成了“半日”记，有时候一天两篇博文；早上睁开眼，就要爷爷打开电脑，半披着衣服就开始看自己的点击率、看同学的评论、看老师的评语，有时还要互相吹捧，还要拉表哥、找堂兄，请爸爸，请妈妈，为自己增加点击率（像他表姐给超女投票时那样发烧）。几个月下来，键盘敲快了、写作文不叫苦了，但曾经有一度，数学外语成绩下降了； 第三阶段：女主人给儿子冷敷降温：“点击率又不是成绩单，小圈子中争个博林第一有啥搞头，数学不好、外语不好，还是考不上好学校， ….. ”；儿子最近才恢复了正常温度,大约一周一篇，比较适合他的年龄和班级。 儿子心为博客狂，只缘身在博林中；女主人在圈子外，冷眼旁观，所以能看穿博林红尘，当了回心理医生。 农家乐女主人对博客的朴素的比喻，“不就是把墙报办到了网上，就叫博客儿”，以及她能看穿博林红尘，点拨儿子的冷敷疗法，真是颇有点见识。 其乐融融的农家乐，新鲜事儿多的农家乐，给人启迪的农家乐 。 相关博文 （元博--议论博文的博文） 系列博文的入口及其作法 科学博客的潮汐涨落，漫话大小月 农家乐里看博客-国庆大假见闻 朋友的朋友说“这才知道有个很有看头的科学博客 两句真心话 曁开博词 YC的休博与一键隐藏 共享计算理论PPT，兼夸科学网的稳定 感染青春记--博龄三岁述 博文瘦身法：分集以及一键压缩庞大而无实际意义的元素 诗歌散文旅游系列 其他博文 唱给天堂母亲的一首歌 那些异乡赏月的情怀 (诗、歌、文、图） 震撼与感动，自信而不自大，自豪而不自满----国庆看阅兵 看蜀韵、闻书香、遥想当年手抄本-- 书博会有感（图文 ） 春运时节在飞机上的遐思 (现实与科幻） 久违了的巴蜀夜雨、灌区黄花和水利设施 (现实与科幻 ） 农家乐里看博客-国庆大假见闻 ） 沿着江山起起伏伏温柔的曲线---清明看花 兰花草、年轻朋友来相会与毕业生晚会 其它系列博文的入口 唐常杰博客主页 科学博客主页

个人分类: 开博议博|9793 次阅读|2 个评论

十月头三天

aimeiya 2009-10-3 20:34

看似毫无联系的几个关键词放在了一起，一定会让大家一头雾水，但这是我十一长假头三天的简单概括。这三天还比较忙，每天都出去奔波。 十月一日我连国庆阅兵式也只是勉强看到了一个尾巴。我知道全国至少有一半以上的人都在看阅兵式，但我没时间，因为木工要开工了，我和老公必须去新房子。卖房子的首付也交了，至此表明房子的交易正式确定，只是过户手续等还需时日。 十月二日我和老公去看车展，这次的车展很没规模，也不热闹，虽然展厅的音响声吵到让人必须是附耳交谈即使是非常陌生的销售人员和顾客之间也必须如此，但这仍不能掩盖人少、车少的事实。因为目的明确所以我们还很有成效，初步定下了中意的车东风日产颐达，下午又去买了新手机（老公的手机想淘汰，我就有机会用新的，嘻嘻！）、定了热水器和厨宝，这一天是非常有效率的。 十月三日也很有效率，上午去定车，交了定金，也就算是准有车一族了。这中间发生了点小插曲昨天基本谈定了一家4S店，但离开后老公就接到同一品牌的另一家4S店的销售小姐的电话，因为我们刚开始和她接触时谈骊威有了初步意向，也留了电话。不过后来我们改变了主意，想定颐达。但那个销售小姐非常精明，我们离开后她一直观察我们，当她发现我们改变了主意后她马上就改变了销售策略，劝我们在她那里定颐达，也有承诺说可以给更多的优惠。因为虽然是同一品牌，但属于不同4S店的业绩。尽管我们知道她不会有多么实质上的更多优惠，但还是答应去她那里去看看，并且今天真的在她那里定了车。这样做我的心里也很不安，总觉得是我背叛原来有基本意向的销售先生，好在我在昨晚咨询了也用这个品牌车的我的同事，他刚好就是在那家4S店买的车，对其售后服务非常不满意，这才让我的不安稍稍减轻一些。其实我更多的感受还是来自那个精明的销售小姐，她的精明和努力很让我佩服，在竞争的社会里这是必须的敬业精神，值得很多人学习。今天还定了门和保险柜，我也是来南方后才知道装修要用保险柜的朋友还特别强调要买防火的，能装下笔记本电脑的现在虽然没人把大笔的现金放在家里，但很多像毕业证、学位证等证件是不补的，笔记本不值钱，但里面的资料是无价的。这又让我看到了南北方的思维差异。 最近我很懒，点击率也缓慢爬升，但今天我发现博客的点击率超过了30000，呵呵！ 今天是中秋节，是个团圆的节日，但我已经没有像刚来时那么想家了，或许因为北方的房子也卖了，也开始觉得这里才是我的家了，老公觉得我逐渐正常了。

个人分类: 生活点滴|2983 次阅读|1 个评论

科学网发现：上午发博文更容易获得较高推荐和点击率

cwhm 2009-8-1 21:25

我利用了google reader统计了每小时科学网博客新增发表数量，然后再根据博客首页上注册用户推荐博文栏目进行统计，统计这些获得较多推荐并点击率不错的博文的发表时间。因为近期科学网人气处于稳定期，等注册用户多了，再统计这些数据估计难度就大了，所以现在做这个统计工作量不太大，相关数据统计整理如下表： 统计时间：2009年7月31日21：00到2009年8月1日21：00 （1）24小时增加博文135篇，以科学网RSS推送给Google Reader的博文更新为准。 （2）高点击和高推荐博文以 http://www.sciencenet.cn/blog/blogtuijian.aspx 首页数据依据，共30篇。 时间 (24 小时 ) 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 发布文章数 5 5 2 1 0 1 2 3 获得推荐数 1 1 1 0 0 1 2 3 时间 (24 小时 ) 8-9 9-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 发布文章数 6 6 10 9 8 7 10 9 获得推荐数 2 2 0 3 2 3 0 0 时间 (24 小时 ) 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21 21-22 22-23 23-24 发布文章数 5 4 1 5 7 12 6 6 获得推荐数 1 1 1 3 2 3 0 0 统计发现： （1）早晨发博文5点到8点博文获得推荐和高点击的概率最高，基本上你发表了博文，如果是原创且有内容，那么获得推荐并被广大网友点击的概率相当的高！ （2）下午2点到5点属于博文低迷期，选择这段时间发表博文的博主比较多，但是获得推荐的博文比较少，如果你有好的原创博文想与大家发生共鸣和交流最好不要选择这个低迷期发表博文，究其原因：一方面竞争比较大，另一方面这段时间的博友似乎没有推荐别人博文的兴趣，估计你发的博文只有受冷路的境地了。 为了证明上面的这两个结论，又统计了博文周排行榜中点击次数在2000以上的博文数据，如下表： 数据来源：科学网周博文统计 http://www.sciencenet.cn/blog/bloglist1.aspx 博客文章一周点击排行 文章标题 作者 点击 日期 从 PNAS 文稿上撤自己的名字 孟津 7095 2009-7-28 7:53:57 中国大学和世界一流大学比什么？ 王志明 5706 2009-7-28 15:00:25 如何看待大学生“被就业”现象 曾建 5689 2009-7-27 11:08:26 从清华生物系再出发 施一公 4925 2009-7-30 12:45:44 中国的博士生为什么这么穷？ 刘安金 4171 2009-7-26 16:44:13 教授和博士，哪个才是一流大学的标志？ 王宝山 3119 2009-7-29 6:55:35 申办 IJCAI 记事 王飞跃 3011 2009-7-28 18:53:19 美国国家实验室初探 马臻 2948 2009-7-29 8:52:17 招聘 : 两千领军人才给中国注入创新精神 郝炘 2590 2009-7-31 13:05:18 方舟子与 93 岁老院士干起来了！ 李俊 2536 2009-7-31 19:52:16 自信的做科研，科研三件事儿 吴飞鹏 2503 2009-7-28 21:10:15 2009 国家自然基金信息科学部评审结果 ... 崔建东 2487 2009-7-27 15:55:57 科研教训：应及时丢掉“鸡肋” 马臻 2421 2009-7-30 9:21:00 最著名的数学家一般也是最著名的力学家 武际可 2080 2009-7-26 5:58:31 替老板审稿，捅了马蜂窝 马臻 2040 2009-8-1 8:37:23 日本人為什麼不用英文名？ 曲津华 2029 2009-7-27 12:16:39 评价导师成功与否的金标准 唐凌峰 2028 2009-7-30 12:22:49 统计归统计，相信这些数据只对大多数博友适用，不太有适遍性。比如施一公，饶毅，王鸿飞他们不管哪个时段发博文，都不会有太差的推荐和点击率，名人效应所在。

个人分类: 我思故我在|1233 次阅读|1 个评论

关于评论、推荐和点击率的心理分析

biozhang 2009-7-16 07:10

张星元：关于评论、推荐和点击率的心理分析 博文发到网上，固然方便自己调用，也为读者提供阅读的机会，希望得到知音读者的反馈。点击是第一步，浏览或阅读是第二步，然后反馈读者意见。 反馈的方式有三种，回帖、推荐或沉默。 看了博文有感而发，人之常情；有感而不发或以后再发，或含糊地发，也是可以理解的。 遇到以下情况往往不发评论： ① 太专业，超出读者理解范围 ② 敏感的问题不便回答 ③ 不能认同又怕伤面子 ④ 不能认同又怕说不清理由 ⑤ 太长了没看完暂不发表意见 ⑥ 误点击了，不感兴趣 ⑦ 其它理由待补充 遇到以下情况往往以推荐的方式，一种比较含糊的发表意见的方式： ① 认同 ② 支持 ③ 可以借鉴 ④ 提供博文连同评论，让读者去分析 ⑤ 其它理由待补充 与科学网的博友共勉： ① 做好事，做实事，做平常人 ② 自尊，自重，自强不息 ③ 可以不说，但不要说违心的话 ④ 不单纯追求点击率

个人分类: 科学网上晒一晒|4374 次阅读|1 个评论

10000

aimeiya 2009-6-9 13:31

我开博不是为了点击率，是想给自己的心灵找个合适的家，这里比网易的氛围好，还能有些互动，因此选择这里。每当看到有哪个名博的点击率超过百万就很肃然起敬，我知道自己估计是达不到那样的境界了。我的博客点击率的上升速度就像乌龟爬，慢极了，对于这样的状态，其实我心里还是有点惭愧的，但因为最近稍忙，更新也慢，自然来串门的人就少了。不过今天突然发现我的点击率竟然也过万了，这于别人来说可能是一个微不足道的数字，但对于我来说还是很有意义的，这说明我毕竟在前进！自我庆贺一下！ 热烈祝贺李晓敏的博客点击率超过10000次！

个人分类: 生活点滴|2896 次阅读|4 个评论

10000

aimeiya 2009-6-9 13:29

我开博不是为了点击率，是想给自己的心灵找个合适的家，这里比网易的氛围好，还能有些互动，因此选择这里。每当看到有哪个名博的点击率超过百万就很肃然起 敬，我知道自己估计是达不到那样的境界了。我的博客点击率的上升速度就像乌龟爬，慢极了，与这样的状态其实心里还是有点惭愧的，但因为最近稍忙，更新也 慢，自然来串门的人就少了。不过今天突然发现我的点击率竟然也过万了，这于别人来说可能是一个微不足道的数字，但对于我来说还是很有意义的，这说明我毕竟 在前进！自我庆贺一下！ 热烈祝贺李晓敏的博客点击率超过10000次！

个人分类: 生活点滴|29 次阅读|0 个评论

10000次

aimeiya 2009-6-9 13:28

我开博不是为了点击率，是想给自己的心灵找个合适的家，这里比网易的氛围好，还能有些互动，因此选择这里。每当看到有哪个名博的点击率超过百万就很肃然起敬，我知道自己估计是达不到那样的境界了。我的博客点击率的上升速度就像乌龟爬，慢极了，与这样的状态其实心里还是有点惭愧的，但因为最近稍忙，更新也慢，自然来串门的人就少了。不过今天突然发现我的点击率竟然也过万了，这于别人来说可能是一个微不足道的数字，但对于我来说还是很有意义的，这说明我毕竟在前进！自我庆贺一下！ 热烈祝贺李晓敏的博客点击率超过10000次！

个人分类: 生活点滴|21 次阅读|0 个评论

科学网的“生态”

lvnaiji 2009-3-16 18:29

分类 标题 点击率 评论 文化 ８篇 河流与山峰 185 0 返老还童－三大关系之二 225 2 三大关系之一 287 2 山寨与熵 388 1 发文 n 篇有感 346 5 徜徉于 606 10 天目湖的光和影 307 1 读《东方的智慧》有感 244 0 小计 2588 21 / 篇 323.5 2.6 科技 6 篇 论自然科学与自然史的关系 232 2 论后现代科学 727 12 高技术的极限 720 1 作为中介和桥梁的科学技术 635 2 在科技的背后 732 6 一箭七星 880 12 小计 3926 35 / 篇 654.3 5.83 社会 11 篇 贵州思异 366 4 孰重孰轻 181 2 全球化与熵 238 0 内外有别的政治 301 4 资本流与民工潮 246 0 金融危机背后的人性 299 0 金融产业链传递了什么 410 0 金融产业链 277 0 一人一题一评一分 186 0 投鼠忌器 201 0 归零 236 3 小计 2941 13 / 篇 267.4 1.2 教育 4 职业教育－高考改革的契机 247 0 职业教育的多重收益 302 0 两难高考 , 397 3 编码知识和隐性知识 221 0 小计 1167 3 / 篇 292 0.75 介绍 吕乃基 643 3 以上是截止３月１５日对博客上所发文章的点击率的统计。朋友们告诉我不要追求点击率，要保持自我。我愿意听从这样的忠告，不追求点击率，但我对此不会无动于衷，想对所谓点击率来个一探究竟。之所以这样做，一开始是感到好奇：究竟什么样的文章点击率高呢？然后是想了解，我的博客放在科学网上，它的生态环境是什么。最后是希望各位同仁都来分析一下，以了解大家都在其中生活和交往的这个虚拟社会或社区。 结果几乎一目了然。点击率超过 600 以上的７篇，其中５篇是科技类，一篇归入文化，一篇自我介绍。归入文化的这篇是我一次访台的见闻，以描述为主。这样的点击率充分彰显了科学网的特征。斯诺的两种文化由此隐约可见。 可以说明问题的还有评论。科技类的评论平均每篇接近６条，表明有话要说。这里又可区分两点：想说，以及有内容。文化类每篇 2.6 条，不到科技类的一半，其中又集中在较为接近生活的两篇中。如果去掉这两篇，就是每篇１条。基本上无话可说。再看涉及社会的几篇，也只有 1.2 条。教育类每篇不到１条，当然职业教育可能偏了点。再看评论为 0 的博文。科技类没有，文化类吃了两个鸭蛋，社会类是７个！ 无疑，在我有限的 30 余篇短文中，归入文化类未必有文化，社会类未必做到针砭时弊。由一滴水也未必能见到太阳的光辉，但毕竟由这些简单的数字，可以窥见科学网的某种生态。 各位也不妨一试？ 在提交之时吃不准，此文算什么类别呢？就算是对科学网的科研吧。

个人分类: 科技|4906 次阅读|1 个评论

《温总理赞美的胡杨》一文为什么点击率创新高？

liux831 2009-2-7 19:45

《温总理赞美的胡杨》一文为什么点击率创新高？ 杨汝清教授的博文《温总理赞美的胡杨》一文发表后，编辑部意识到这是一篇欣赏价值和政治意义深远的论文。推荐到博客重要位置后，点击率一路攀升。 1.三天点击率超过5000. 2.评论26. 3.在海内外产生共鸣 在思想上，体现了中国人顽强、拼搏、向上的精神。 在艺术上，选用的多幅照片优美，有震撼力。 对广大网友是一次洗礼和启迪。 温总理的三个一千也具有号召力、感召力。 人们需要精神食粮。一改网民百花齐放的网络风格。这次全部网民一起共鸣。

个人分类: 未分类|1825 次阅读|0 个评论