科学网 › 标签 › 大火

标签: 大火

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

从科学网博文到论文: dfedhw 2018-12-7 10:04; 人皆“爱” 大火，我独“爱” 小火。应急技术探索：一种简易型初期灭火技术一种简易型初期灭火技术.pdf 自动灭火袋实验视频; 1890 次阅读|0 个评论

说说香港迷你仓大火: 热度 4 fpe 2017-3-5 13:06; 说说香港迷你仓大火至少在1993年之前，我国的消防队员是不必进火场灭火的，所以培训不足不是问题。当时的北京隆福商厦火灾，全北京的消防队员都调过去了，却没有自助呼吸设备，所以都进不了火场，都在外面干瞪眼等火灾熄灭，当然不存在火场伤亡问题。1994年的克拉玛依大火和1996年的伊犁大火，也没有任何消防队员受伤。关键是火场战术依赖于设备。设备不足，战法保守；设备提高了，火场的战术调整了，消防队员的危险也就来了。现代化的消防设备，提高了消防队员的火场生存能力的同时，也降低了他们对人类逃生本能的依赖性，产生一种虚假的安全感，在火场停留时间过长，是产生火场伤亡的主要原因。对此的解决办法，除了把气罐的供气设定在30分钟，不让他们在火场停留太长时间以外，还需要提供对火灾原理的训练，让他们主动观察火场失控的苗头，理性作出逃生的反应和安排。消防员之死，通常是比较忌讳的话题。消防员是救人的，救人的人就不能死的，有违传统道德观念和职业伦理，尤其在中国，应当用牺牲，而不是死亡。不过，这是文字上的差异，我一向认为只要自己不是为了贬低而犯忌，用一些非传统的词汇是可行的，毕竟现在不是“文字狱”流行的年代了。今天，我们面对消防员之死，除了发出一声声叹息以外，还要作出一些理性的总结，才能让英雄不会白白牺牲。如果我们的消防队员能够加强理论学习，至少会减少火场伤亡（美国消防队员的伤亡只有1/4到1/3发生在火场，所以，火场伤亡不是主要危险，而对年轻气盛、朝气蓬勃的中国消防队员而言是）在日常生活中，消防员之死还是经常发生在我们的周围，让我们叹息这些年轻人的早殇，更关注消防员的技能储备和技能维持。社会期望，甚至要求消防队员拥有一定的能力和提供必要的服务。满足这种期望，需要培训和维护一定程度的多元化的技能。这些技能包括核心（室内）灭火能力，扑灭野火能力、危险品事故控制、急救药品、车辆救人、高空救援、坍塌救援、冷水救援、驾驶操作和操作泵浦能力。为了维持这些基本能力需要广泛的培训、在职的经验和不断的再培训。从消防培训的角度，古罗马人要求兵役制消防队员Vigile必须服务26年(Vigile的地位与罗马军队当兵等价，那些贵族公子不愿上战场的，都愿意到Vigile，换取从政的社会服务资本)，法国要求兵役制消防队员服务7年，而中国只有2年。我觉得，救火这个职业，经过近200年的职业化发展，已经相当成熟了，火场伤亡在理论上不会发生。如果发生了火场悲剧，一定是某个环节的认识不足造成的后果，所以我希望通过对过去重大消防伤亡事故的分析，来认识救火工作的特殊性、火场生存的艰巨性、消防职业的专业性和火灾理论的重要性。无论你经历了多少火场，拥有多少救人的经验，如果不能把某一事故说清楚，还是对这一职业没有达到专业水准。得不到职业化的待遇，我们是否付出了专业水准的消防服务？ 2016 年 6 月 21 日，香港观塘牛头角淘大工业村迷你仓发生大火，造成 2 名消防员牺牲， 12 人受伤的悲剧。这一场火灾，以甲类燃料的深度燃烧（ Deep-seated Class A fire ）为特征，存在这发现困难、扑灭困难的扑救困境，是一类典型的阴燃火灾。图 1. 香港牺牲的消防队长张耀升阴燃（smoldering,有时也称作闷燃、缓燃，甚至无焰燃烧glowing）是一种低温低速的灼热燃烧形式，通过氧气与固体燃料在表面发生接触，直接发生氧化反应生成热量来维持。阴燃通常发生在多孔介质（可以维持氧气供应）上的，是一种没有火焰的、加热后可以自持的缓慢燃烧过程。如果室内供氧不足，也会发生因为缺氧造成的阴燃，俗称闷烧。香港迷你仓大火，发生的是后一种情况。在这种情况下的火灾，往往已经闷烧了一段时间，如果突然爆仓（打开仓门），阴燃有可能因为氧气供应的突然增加而爆燃，形成回燃现象，所以非常危险。所以，火场逃生的一条起码的常识是，遇到防火门，首先要用手感知把手的温度，如果温度很高，就不要开门。否则，门一开，烟一冲，就没有再关上的可能性了。很多火场受害者，都是在这一条逃生常识上摔跤跌倒。由于供氧不足，阴燃过程的特殊性质导致产生大量不完全燃烧的产物。一氧化碳的火场生成率显著提高，虽然比有焰燃烧产生量小，但其他有毒气体的产生增加了中毒的风险。一项 1979 年的研究用小鼠来研究不同化合物的阴燃产生致死性气体。在体积为 244 升的动物室内放置一块 80x20 厘米的软垫。利用棉织物和聚氨酯泡沫垫发生阴燃，在 90 分钟的实验中有 12 ％的小鼠死亡，另有 40 ％的老鼠在实验停止 14 天后死亡。用棉织物和棉坐垫的软垫阴燃，在 35 分钟内因一氧化碳中毒所有实验老鼠都死了。另一项 1982 年的研究表明，阴燃产生的一氧化碳带来的致命条件大约是 50 ～ 150 分钟后产生，阴燃向有焰的转换也是这个时间水平。也就是说，当人们发现失火之时，危害已经造成，不可逆转了，比如 2000 年 3 月 29 日发生的焦作天堂录像厅大火，是第 15 号包间的石英电暖器烤燃邻近可燃物，在人们发现火灾之时，录像厅内 74 人早已死亡，显然阴燃转有焰的过程，产生了大量的有毒气体，在人们发觉之前，让受害者丧生。由于阴燃发生的过程异常缓慢，经常需要几个小时，往往是夜间发生，给火灾的报警和检测带来很大的困难。感烟报警器有离子型和光敏型两者，前者适合检测有焰燃烧造成的正负离子随烟气流动的场合。而阴燃过程进行得相当缓慢，产生的烟黑粒子有足够的时间进行碰撞结块，俗称Aging。所以阴燃更容易产生的大颗粒的烟尘，使用光敏型火检装置火检更敏感更有效。通常，后者用于预报，后者用于确认火灾，如果两者都动作时，火灾发生的可能性几乎是百分之一百了。迷你仓的困境在于， 1. 燃料虽然是分割布置的，但分割的墙体却导热，无法满足防火墙的阻火要求，因此对传热过程而言却不存在蔓延的困境；这一点与海上船舶火灾非常相似，虽然你觉得火灾被封闭了，可是能量的传递是不受铁板的制约的，很容易穿过铁板点燃隔壁空间的燃料。 2. 由于空间被隔离成小块，反而不利于发现火情和发出警报，人们不会为每一个迷你仓准备火检装置，所以从火检角度来看，阴燃火灾的发生，往往要形成更大的规模才会被感知检测的，这意味着消防队员需要对付更大规模的火灾。 3. 迷你仓储存的都是固体燃料，而且是堆放到一起的，因此燃料负荷（Fuel Load）高，能量密度大，烟气生成量大，现场作业条件恶劣，看不清真正的起火燃烧点，容易浪费水源； 4. 作为甲类燃料的深度燃烧（ Deep-seated Class A fire ），灭火工作的最大挑战是如何让灭火剂穿透上升的羽流（ plume ）和堆积的燃料，到达正在燃烧的燃料床。由于水的一项特殊性能表面张力的存在，消防水是不会自动到达燃烧位置的，所以消防队员通常使用某些添加剂，如 Class A Foam 和 Wetting agent ，来降低水的表面张力，以期水分能够渗透得更深入一点。由于缺乏有效的手段感知火情，所以对这一类火灾需要经常性地洒水，以巩固灭火的效果。 5. 由于建筑存在复杂的死角，阴燃过程只需要微量氧气即可以自持，所以阴燃火灾往往持续很久，存在很大的复燃机会。如 2006 年台北县汐止东方科学园区一栋 26 层大楼大火，持续 42 小时，差一点把某著名电脑公司的总部（数据库）烧掉，引发全世界的大公司纷纷作出分散风险、云端储存的战略决策，对商业消防的影响极为深远。 6. 甲类燃料的深度燃烧型火灾很难诊断、很难扑灭、很容易失控，如衡阳大火和乌鲁木齐德汇大火，对此不能采取太积极主动的战法，这一次香港消防指挥部门的战术被人非议的地方，就是过于主动进攻，低估了甲类燃料深度燃烧型火灾的复杂性和艰巨性。 7. 夏天的香港，还是比较热的，穿着重装的消防服，进入高温的火场，所以受伤的消防队员很多是类似于中暑虚脱的症状。好消防服与差消防服的关键性差异，除了基本的阻火不燃能力以外，关键是透气排汗能力。不能正常排汗，是消防队员体力消耗过快的关键性原因。 8. 香港消防的传统，来自于英国的作法，也就是James Braidewood创办的类似于保险消防的职业化消防制度。任何制度，都有一定的局限性，比如身为英国消防之父James Braidewood也是葬身于仓库大火（带来的墙体倒塌）。迷你仓这种独特的风险形式，只存在于用地极为紧张的香港，是香港的地方灾情，值得深入研究。 9. 这次两名队员先后倒下，可能与氰化物的解毒剂有关。一般火场烟气的毒性主要看一氧化碳和氰化氢。前者有高压氧舱来有效应对，后者是急性中毒，氰化氢可以通过皮肤摄入，高压没有特别的效果，而且需要专门的解毒剂，因此是消防队员的主要敌人。每一项重大灾情的发生，总是有着具体的地理、气候和文化的背景，是地方性的应急，也是全球性的挑战。我们消防工作者，是透过这些专业的灾情分析，深入火灾的能量守恒原理，从源头解决火场的风险问题，从动力学的角度来认识技术性的难题。虽然面对高度流动性的消防用人制度，这样做的效果十分有限，我不做，总会有人做；我做了，只是因为我想比别人做得更好。; 个人分类: 消防析灾|8186 次阅读|8 个评论

[转载]加拿大西部大火蔓延，9万人疏散: 杨学祥 2016-5-5 14:59; 加拿大西部大火蔓延，9万人疏散 2016年05月05日09:07 来源：人民网-国际频道人民网渥太华5月4日电（记者吴云）加拿大西部艾伯塔省北部石油重镇麦克默里堡市大火5月4日继续蔓延，火势迅猛，该市100多平方公里深陷火海，1600多座建筑物被烧毁。今天下午艾伯塔省已经宣布进入急救状态，该市近9万人被紧急疏散，目前没有居民伤亡报告。加拿大总理特鲁德昨天表示，加拿大联邦政府将向艾伯塔省提供一切所需援助，帮助被疏散的居民，并扑灭大火。他今天强调，麦克默里堡市的重建将得到所有加拿大人的帮助。 5月2日，麦克默里堡市西南发生大火，起火原因不明。5月3日下午大风突然将火势引向城里。目前火势仍未被控制住。 http://world.people.com.cn/n1/2016/0505/c1002-28327112.html; 个人分类: 防灾信息|1748 次阅读|0 个评论

死人了事情就好办！: 热度 2 lbjman 2015-1-4 16:22; 哈尔滨大火，死人了事情就好办博文《哈尔滨“仓库大火”的真相》表述：两年前小区业主联名上访反映哈尔滨道外区太古不夜城的群死群伤安全隐患问题，。按照昭通市巧家县原某副县长的说法，如今哈尔滨大火致5名消防员牺牲“算是死人了”。因此，该群死群伤安全隐患问题应该属于“ 死人就好办了 ”的范畴。可以预见，哈尔滨大火致5名消防员牺牲之后，有关部门会表现出极高的工作效率，把这个群死群伤安全隐患问题解决了，更体现出了群众路线的高超执行力。; 359 次阅读|2 个评论

[转载][動作] [[720p]浪客剑心：京都大火篇][高清720p][日本][主演: 佐: lcj2212916 2014-12-14 10:57; 导演: 大友启史编剧: 和月伸宏主演: 佐藤健 / 武井咲 / 伊势谷友介 / 青木崇高 / 苍井优 / 更多... 类型: 动作 / 古装官方网站: wwws.warnerbros.co.jp/rurouni-kenshin/index.html 制片国家/地区: 日本语言: 日语上映日期: 2014-08-01(日本) 片长: 138分钟又名: Rurôni Kenshin: Kyôto Taika-hen IMDb链接: tt3029558 进入了明治时代，曾经的“刽子手拔刀斋”绯村剑心（佐藤健饰）已经习惯了神谷道场的安宁生活。谁知就在这一天，倒幕战争时的旧友——号称维新三杰之一的大久保利通（宫泽和史饰）将其请去。原来继承了剑心刽子手身份的志志雄真实（藤原龙也饰）当年被新政府背叛，侥幸活下来的志志雄正秘密筹措称霸日本的可怕计划。大久保死后，深感背负不可推卸责任的剑心只身上路，在途中不仅偶遇京都女忍卷町操（土屋太凤饰），还在新月村和志志雄有了第一次的遭遇。与此同时，相乐左之助（青木崇高饰）、神谷薫（武井咲饰）、明神弥彦（大八木凯斗饰）、斋藤一（江口洋介饰）也相继赶往京都。阴云密布的时代，酝酿着一场席卷全国的风暴…… 　　本片根据和月伸宏的经典漫画原作改编。下载地址： http://www.400gb.com/file/80376659; 2273 次阅读|0 个评论

20年后再说克拉玛依大火: 热度 23 fpe 2014-12-8 07:22; 20年后再说克拉玛依大火年年都有一个一二八，今年却是克拉玛依大火的 20周年；年年都有人呼吁要真相，这里没有任何新真相，只有旧事实的重新解释。我一直想找机会说说克拉玛依大火的火灾、逃生、灭火、救治环节的真相而不得，只好在博文里说说。什么20年祭之说（见附录），是别人（编辑）加的噱头，作为工程师的笔者，是不想靠题目吸引读者的，那样不是和网络VIP一样了吗？所以我只能一说再说克拉玛依大火，在这个人人不敢说的环境下，拿一些人人都知道的事实，来重新解释真相。之所以紧追克拉玛依不舍，是因为号称“没有真相”的克拉玛依大火，是中国历史上经过最清楚，证据最丰富，真相最明白的火灾，我只不过用比较专业的眼光来重新解释一下罢了，没有任何新东西，属于重弹旧调、免谈老调而已。这里所重新看待的四大谜团，其实是导致结果的四大要素，虽然次序是按照时间进行，重要性逐步递减，但累加起来，可以达到解释火场伤亡结果的 100%。透过这四大谜团，我们可以认识到灾难的不可避免趋势。其实在重大的灾难面前，个人的表现实在是非常微不足道的，故意强调人祸，其实就是故意忽视真相；故意强调问责，其实就是故意避免教训。无价的生命其实是廉价的，大谈道德的人一定是对技术问题相当无知的。破解克拉玛依大火的真相，需要从这四个关键的环节入手。舞台爆炸之谜友谊馆舞台发生的火情，前后失控的关键点是舞台发生的爆炸现象。 1994年12月8日的克拉玛依友谊馆舞台上方。为了避免人群发生不必要的恐慌，舞台失火之后，有人拉上了主要的幕布，形成局部缺氧的环境。可是火焰是垂直立体蔓延的，燃烧很快，却供氧不足，于是产生了大量的可燃气体，因为缺氧而无法点燃，只能汇聚在天花板下方。按照张悦的说法“ 舞台上的火引燃了挂在后幕作背景的多个呼拉圈，由于幕布的阻挡，迅速消耗的氧气使舞台区域内形成了一个高压区，幕布膨胀如气球”。这时突然断电，或者是那个空中的幕布支架下坠，对舞台上方的预混气体发生强烈的扰动，打破了平衡，投入供氧，于是发生气体爆燃现象。按照李葆华的说法，“火势迅速而凶猛，封闭空间的立体燃烧，是舞台温度瞬间达到 1100～1200C，60个大气压！于是舞台上看高15米的荧幕配重钢管和大量可燃物从控制坠下，天塌般轰燃巨响。人们感到了一股摧毁一切的狂风。” 现代火灾动力学理论已经可以很好地解释这种烟气爆炸现象，又称作回燃现象，如果这种通风供气过程是由地表风产生（比如高层建筑），就是吹炬效应。图 1，国外回燃实验，在室内汇聚了大量未燃烬的气体燃料，如果空气进入，带来可爆性，产生的气体爆炸现象，就是回燃现象。烟气爆炸产生的冲击波，至少放倒四个人：一个是厕所附近出口处在大火发生之后试图返回进入观众厅找回自己书包的杨柳同学，另一个是肩负领导委派，前往室外找电话亭报警的毕建国（“我是运动员出身，无论速度、体质没人比得过我，然而我被一股可怕的气浪冲倒” 。），第三个是已经在大厅的李萍（在卷帘门落下的时候，李萍正在救她的学生，她被冲击波冲到了卷帘门的门槛上），第四个是活动的组织者之一，官阶最高的赵兰秀（赵兰秀站起来大声喊 “ 切断电源 ” ，回头看见毕建国，让他立即报警，然后转身扑向正在着火的舞台，连拉带拖将表演《春暖童心》的学生往下疏散，随即被一股火浪打倒。 “ 当时只感到脸、手和脚火辣辣地疼，挣扎着爬起来走了两步就失去了知觉。 ” 醒来的时候，赵兰秀已经躺在医院楼道的水泥地上）。杨柳受到火球的冲击，全身烧伤最严重。毕建国和李萍在火场分别损失了的女儿（毕丽娜）和儿子（疼疼），赵兰秀在舞台附近被消防队员救下，面部毁容，几乎残废。根据上述说法，我们可以看出这四人的位置如下图所示。因为《春暖童心》是八小的节目，八小坐在南侧前方，所以赵兰秀应当在南侧舞台附近，毕建国也就在南侧了。他是在爆炸之后才出友谊馆的，因此第一个报警的人不是他。图 2，舞台爆炸发生之时的四人位置的大致分布。从四人所处的位置可以看出，当时的爆炸影响力是无远弗届。这时候说大家逃生被耽误了，就是说瞎话了，因为人人都是被同一个爆炸现象所发动，不存在逃生延误问题。不过，到目前为止，没有人是因为舞台爆炸而死亡，因为最严重的是杨柳，其他人，包括在舞台上救火的人，都没有受到致命的伤害（外地教委都已经离开座位，本地的官员，只有赵兰秀，周健和方天录三人受伤，其他人没有理由靠近舞台）。所有的死亡都是在这一爆炸之后发生的，与友谊馆内发生的 4处踩踏和2处中毒有关。火场踩踏之谜火场行为的一个重要课题是研究恐慌对逃生行为的影响。问题在于，恐慌的定义很难找到。一种定义是：人们在紧急场合下作出的对他人安全造成负面作用的行为。按照这一定义，调查者很难找到合适的恐慌行为。另一种是：知道做某事会对别人带来不利，甚至造成危险而为了自己的好处而发生的行为。这样的定义就可以用来度量很多火场中发生的非理性的、不正常调整的行为。国内笼统称之为自私行为，是假设信息全面、没有干扰的正常决策，根据有限信息作出的逃生决策，只能说是对个体有利的，却不能说是自私的，因而不科学。当时种种因素造成了这种群体恐慌。首先，环境的陌生，容易让人原路返回。所有伤亡率高的人群，都采取了原路返回的逃生路线，结果是人群集中逃生，密度高，容易发生拥塞和踩踏。其次，现场停电，一片黑暗。黑暗让人焦虑，让人恐惧，于是群体恐慌一触而发。没有对火灾规模的认识（其实舞台燃料消耗殆尽，火势不大，烟气却很毒）；第三，不断发展的火势和烟气，给惊慌的人群不断添加刺激因素，人群没有时间镇定下来，只能被烟气所驱赶，心中极为焦虑，而又对改变现状无可奈何。第四，儿童没有经验，遇事容易发生恐慌。经验就是习得性的反应，是克服本能性反应的法宝。没有深入的认识，很难有遇事不慌的心理素质，这是老弱妇孺容易恐慌的心理原因，因为普通的逃生过程对他们有困难，不能拥挤，不能站稳，随波逐流的结果，就是恐慌。那么，群体场合的群体恐慌有什么后果呢？首先，恐慌引发跌到、拥挤和踩踏。人群陷入一种极端焦虑的状态而不能自拔。如果人群清醒，大家暂时不动，就可以摆脱群体恐慌，但这是做不到的，尤其当火势发展不断变化的时候，人们没有时间和注意力来完成自救工作。其次，恐慌导致人群没有注意自我防护。这一点，在深圳舞王大火中尤为突出，喷淋头正确动作，火灾没有失控，如果不是因为恐慌导致踩踏，因为恐慌没有保护口鼻，现场不会有 44人的死亡。在这种时候，一片含水的布就可以活一条命，或者倒在地上等待救援，也可以活命，人们都没有注意到这一点，在疯狂逃生的过程中，吸入了过量的毒气，挽救不及，伤亡率增加。第三，群体场合的群体恐慌让人忽视眼前的危险，从一个危险跳入另一个危险，如跳楼、跳水、触电等意外死亡方式，被群体恐慌引发的概率高，只因为人群无法理性思考，也不能收集外部的信息，盲目决策，徒然伤亡。从公安部消防局潘丽提供的火场伤亡分布图上，我们可以看到 4处踩踏和2处中毒。踩踏通常发生在出口，大家竞争性逃生的结果，就是相互挤压不能自拔，尤其是当时天寒地冻，服装带来的人体阻力达到最大。踩踏1和踩踏2比较容易解释，因为大家都是原路返回必然要经过这一点。踩踏2比踩踏1人数少，是因为踩踏3把人流截住了。踩踏4之所以发生，是因为有人踹开了M18，却被M9处的防盗门挡住，面对毒气和空气的两种选择，人群开始拼抢，开始堆积（越靠近出口，求生的欲望越大，越容易踩踏，比如1977年美国比华利晚餐俱乐部大火，165名死者中的163人在一个出口附近踩踏挤压）。中毒1似乎不应该踩踏，但是这里是仓库，有大量的燃料，包括领导的私人沙发，所以中毒的可能性大一点。中毒2也不应该是踩踏，这里的人是发现西面南面都有踩踏，烟气从北面东面而来，因此很可能是六神无主，无法决策，不知不觉中吸入有毒烟气致死。赵兰秀虽然也倒在这里，可是她倒地早，反而受有毒烟气的影响小。所以，中毒2受害者最冤，他们是因为不知所措，不知自我保护而中毒。图 3，友谊馆内发生的4处踩踏和2处中毒。上述 6处死亡地点，在观众厅的基本都不可救（因为消防队员没有呼吸设备，在场130伤者当中有27位消防队员因为吸入毒气而受伤）。而南过厅的中毒1和踩踏4，似乎是可以救下来的，因为北过厅无人死亡，是因为当地人从东方红商场拿来了消防斧，三下五除二，就打开了M4和M5。那么，为什么有100多人死在南过厅救不下来？这又涉及一个谜团，为什么第三辆消防车才带来关键性的消防斧？事实上，消防斧也没有解决问题，防盗门是整个拆卸的，为什么消防队员不中用？救火忘斧之谜 “面对一道道卷帘门、防盗门及（防盗窗）钢筋，消防战士缺乏现代化的破拆工具，没有液压张力器，没有电锯，电剪，只有斧头加榔头。面对浓厚的有毒气体，消除战士缺少防毒面具。” “消防队员为何在有人打了119电话之后，行动如此缓慢呢？他们不能及时的破门而入不说，连最起码的防毒面具和照明工具都不具备，而是到邻近的一家商店，临时买来口罩和手电筒，让人在遗憾之中生出愤慨。” “火灾现场的群众是这样描述消防队的：四辆消防车上没有消防装备，只有一把消防斧；水龙头四处漏水压力不足；消防队员没有一具防毒面具，面对有毒的浓烟，消防员只能用毛巾捂嘴冲进火场救人。。。这就是一座城市的消防队，面对火灾束手无策的消防队” 其实，就是起码的斧头和榔头，也是第三辆车带来的，第一辆车对于救人破门的设备没有任何准备。一般而言，首先到达火场的是消防指挥车，先估计规模，然后根据火灾严重程度发出相应的报警级，才能调动其他的资源，这一步是不能省的。那么，为什么消防斧没有及时跟进呢？因为消防斧代表的是入室灭火战术，是为了配合消防队员进入火场需要通风而配备的。而我国古代救火战术是没有消防斧的，如下图所示。图 4，中国古代（1937年福建龙泉）的救火队是没有消防斧的地位的。图 5. 左图是英国消防之父Braidwood时代（1861年之前）的消防斧，右图是中国消防的标志，对比发现中国的消防斧是外来的，根本没有反映中国古代的传统。有人也许说，你说的不对，我国的消防标志就包含消防斧、消防水枪和消防云梯，其中消防斧代表力量（防火），消防水枪代表技术（消火），消防云梯代表救人，如图 5所示。其实，这正说明了中国消防的外国源头，因为所有欧洲的消防标志都包含这三样，日本在1873年学习欧洲（法国）改组消防，中国在1902年学习日本改组消防。在此之前，我国的消防战术是围绕消防工具展开，而我国古代的消防工具不包含云梯和斧头的，因为木构建筑的性质决定了，我国的救火战术只能是在外部浇水，而不能深入火场灭火。那么，中国和欧洲相比，对待火灾的态度有什么差异呢？从地理条件上说，中国比欧洲偏南，因此气候比较暖和，环境水分较多，所以中国历代水灾不断，导致环境的潮湿，人们在选择建材时，偏重木头，以竹木建筑为主体的中式建筑，容易带来严重的火灾问题。竹木建筑的火灾，通常燃料负荷高，火场高度危险，所以人们不鼓励入室灭火，仅仅是在外面洒水，并破坏周围的建筑，防止火灾蔓延。由于木构建筑的火灾问题一直未能解决，所以中国发展出了合院建筑形式，通过建筑的平面布局来解决逃生问题。这样，导致梯子这种欧洲常见的灭火工具，在中国古代没有市场，不是没有用，而是不需要。而欧洲由于保暖节能的需要，导致建筑以砖瓦建筑为主，砖瓦建筑不会倒塌，允许古代消防队员入室灭火，而入室灭火需要提供各种防护工具，于是消防服（自救），呼吸装置，消防斧（通风），水喉（入室射水）等都是为了满足入室灭火的战术而产生的工具，工具的改进有促进了战术的更新。今天，我们拿着从欧洲传过来的工具，对付类似欧洲的建筑火灾，必然要采取欧洲的战术。可是在现实条件下，我们又沿用古代的消防管理办法，导致消防队员的知识和技能不足以满足火场战术的需求，于是产生了各种现实的问题。克拉玛依大火发生之时，当地消防队员没有自助呼吸装置，所以不能入室灭火，不能入室灭火，就不需要通风，也就没有消防斧的必要性了。表面上看这是一时的疏忽，实际上是数千年来中国与欧洲之间的观念差异和战术思想差异造成，不是购买了工具就可以自动弥补的差距。伤亡人数之谜克拉玛依大火是一次信息极为管制的火灾，也是一次谣言到处流传的火灾。最大的谣言除了“让领导先走”以外，还有一个伤亡人数之谜。一般而言，死亡人数增加是正常的，因为有些伤者不治，会增加死亡人数。但是，这一点，不能解释下列数据的变化，为什么有三组伤亡人数在外流传（ 325/323/326）？为什么伤亡人数随时间而变化？为什么会有人死而复生？表 1. 克火伤亡数据的变化。总死亡学生领导老师教工其他受伤最早报告（ 941208） 318 283 17 18 130 第二报告（ 941211） 325 288 17 19 1 130 第三报告（ 941215） 325 288 17 20 130 消防队报告 325 288 17 19 1 130 讣告（ 941229） 323 284 17 18 4 132 最权威报告（ 1996） 326 289 17 19 1 134 当事人总结（1997） 326 286 40 132 事后调查（ 2006） 326 289 17 19 1 134 首先，我们需要认识到到底哪一组数据最可靠？现代社会强调以人为本，当然是当事人的数据最可靠。那么谁是当事人呢？现场法医房伊平的报告最可靠，他的报告刊登在《中华整形烧伤外科杂志》上。所以最终应当死亡数据应当是 286名学生，40名成人，总计326人，这也是《中国火灾大典》和《中国消防通史》所采用的数据。讣告中公布的323人是现场死亡名单，其中包括39位成人。所以，在讣告公布之后，有两名儿童，一名成人在医院死亡，没有反映到讣告中。根据陈耀文博客公布的讣告，每一位死者的年龄和身份都很清楚，现场除了17位教委领导，17位老师牺牲，还有2为疑似老师（经常被计入老师一栏），即六小的司机李月霞和电大的宣传员刘志军，还有三位家长，其中包括管理局生活总公司的工会干事朱华和非领导非老师非学生的牺牲是局运输公司的李月菊（女，汉）和克区民政局的阿提坎木·吐尔洪（女，维），还有一位不包括在第一次公布的牺牲人数中的成人。有一个常见的数据是教师死亡 36人，根据这份表格，应当是自治区教委（领导）17人（教委成员当然是老师了），当地老师17人，另外加上疑似教师2人（李月霞和刘志军）。为何在讣告之前的总死亡人数会发生减少？纪录片《克拉玛依》中有一个敏感话题，就是家属提到一件事，就是当时有一位“牺牲”学生的父母在当地公安局工作，听说自己的孩子遇难，立马动用自己的影响、权威和势力把孩子抢回去，救活了。也就是说，当时的应急管理十分混乱，把不少没有牺牲的孩子归入太平间，导致“被牺牲”。事后至少有4名学生“被救活”（从288到284，包括纪录片中提到的那个名叫李鹏娜的女学生，然后又有两人死亡，再加上后死的一位成人，重新恢复到326人，这是我对死亡数据变化的解释），那么“被牺牲”的有多少呢？这就是群死群伤的火灾场合，伤员救治中的应急管理问题。下表所示为克拉玛依火场死亡人数分项清单（根据讣告和各种公开发表的文献汇集），距离总人数相差 24人，包括17名外地领导，4名家长（包括朱华和刘志军），以及后来救治过程死去不在名单中的3人（含1名成人，2名以为救活却没有救活的学生）。15所学校当中，有6所学校没有老师损失，但有学生死亡，所以那些逃生的老师们都面临着巨大的心理压力和道德眼光，一辈子生活在良心的谴责当中。17位死亡的老师当中，至少有5位老师（倪正性，张莉，张艳，阿米娜 ·达吾提和王愫岩）起初丢弃了学生逃生，然后发现学生没有出来，又再入火场牺牲，在这里我们就不要深究了（这些老师的逃生常识缺乏，是我国消防制度落后的镜子，很多人故意看不见罢了）。进不进火场都是合理的，“地动山摇那一刻”，只有本能，没有英雄和道德。这时候大谈救人道德的人，一定是岳不群转世投胎，因为他不把当事人的生命当作活生生的生命来看待，因此没有资格谈逃生。以此来看“范跑跑”事件，可见中国社会的传统观念是多么落后（认识不足道德凑），这是长期的“集体为本”教育的结果。中学伤亡总数牺牲老师牺牲学生到场老师到场学生牺牲老师逃生老师 1 33 1 32 4 45 倪正性 3 2 5 1 4 29 阿米娜 3 9 0 9 42 4 17 0 17 6 5 0 5 7 4 1 3 周健张建国 8 6 0 6 2 43 阿提坎姆 +1 小学总数老师学生老师学生牺牲老师逃生老师 1 18 1 17 3 36 陈桂兰刘淑贤 /李萍 2 3 0 3 3 黄文华 /郭玉凤/葛兰 3 42 2 40 冯丽敏 /孙桂梅 4 16 1 15 哈利切木 5 17 1 16 高惠如 6 27 5 22 8 王素岩 /彭月芳/唐文婕/关莉/李月霞杨波 /毛明星+1 7 18 0 18 8 82 5 77 7 97 张莉 /张艳/张惠玲/周真/孟翠芬王雪源 /曾海秀总计 302 18 284 18 15 总结本文试图从对火场踩踏的分析出发，深入认识克拉玛依大火的不可避免特征，死亡的结果可以说是无人被烧死，大部分是中毒，小部分是踩踏，也有被救人耽误，还有被医疗耽误，这都是当时情况下难以避免的结果。纪录片《克拉玛依》深入追究第 4 环节（其实是经济问题没有搞好的结果，是纯粹的补偿问题），是因为他们看不出前 3 个环节的问题，属于瞎人摸象，穷折腾，结果是被禁播出了（我深深理解为什么外国观众不能看完这部纪录片，一个简单的问题被复杂罗嗦到极致，却没有说到点子上，谁看谁不耐烦。如果不是为了寻找证据，我也不会看完的。）。我们更应当反思如何改进防火设计、逃生常识、救火技能和医疗办法，而不是把责任一味归结到领导者身上，归结到逃生者身上，归结到莫须有的“让领导先走”上面。先走的领导 25 人当中有 17 人名列死亡清单， 6 人受伤，实在没有深究的必要。 20年来困扰很多人的答案是，不是没有真相，而是很多人不在乎真相。真相离我们并不遥远，看我们如何用诚实的态度揭开盖子。不敢研究克拉玛依大火的最直接结果是对儿童的易恐慌趋势认识不清，导致中国在21世纪发生50多次校园踩踏事件（近百名学生被踩死挤死），这本来是可以避免的群体事故，被“让领导先走”给耽误了。当年那些认为问责力度不够的人，认为“让领导先走”如何如何的人，是其中的罪魁祸首。一个社会需要向前发展，就不能纠结于某些人的问题。如果20年前的另一事故，千岛湖纵火杀人事件，不是那么被封锁和草率处理，会有今天台湾变绿的结果吗？政治家对社会和谐有1000种说法，消防工程师只有一种说法，那就是真相带来教训，教训有利社会进步。希望本文能够给 20年来受尽委屈的当事人一点安慰，没有哪个人可以造成如此重大的事故，真正的肇事者仍然存在于我们的制度、认识和观念之中，现在并不比当年做得更好。张悦， 1994-2006克拉玛依大火：一个轮回后的真相，《南方周末》， 2006年12月26日李葆华，《刹那，如果。。。》，中国教育报，1995 年1 月17 日李葆华，《刹那，如果。。。》，中国教育报， 1995年1月17日尹朝德，克拉玛依火灾悲记，《家庭》 1995年第4期张悦， 1994-2006克拉玛依大火：一个轮回后的真相，《南方周末》， 2006年12月26日张悦， 1994-2006克拉玛依大火：一个轮回后的真相，《南方周末》， 2006年12月26日潘丽，从克拉玛依友谊馆火灾论建筑的设计和管理问题，建筑知识 .1996,15(2).7～9 《三百亡灵天地泣，克拉玛依友谊馆 128 特大火灾综述》，人民警察， 1995 年第 3 期若雪《128 克拉玛依大火纪实》刘冰，刘光牛，人祸猛于虎– 克拉玛依12.8 惨案的警示，中国青年报，1995 年1 月10 日李葆华，克拉玛依大火灾，三百余师生遇难，《中国教育报》，1994 年12 月13 日刘光牛，《违反消防安全规定玩忽职守酿成惨祸》，《人民日报》， 1994年12月16日（新华社通稿）克拉玛依大火的扑救情况讣告张树林，李明山，房伊平，王回军，一次火灾致 326 例死亡原因分析，中华整形烧伤外科杂志， 1997 年 7 月， 13 卷 4 期亲历新疆克拉玛依大火 (凤凰网) 刘婉滢，为了忘却的纪念 — 目击克拉玛依大火十年纪事（网上名称：亲历新疆克拉玛依大火 - 一名女警察的回忆），北京文学， 2005 第 8 期陈耀文，克拉玛依大火揭秘附录：本文最终发表的洁本，被迫删除了很多本来引用的出处，希望不要有人因此来告我抄袭或剽窃。 2014年12月刊麻庭光.pdf; 个人分类: 消防析灾|33596 次阅读|49 个评论

小与大的转化: 热度 2 wangdh 2013-10-1 16:02; 小与大的逻辑（王德华）有句话一直会引起思考：The smaller the better （越小越好）。Small is beautiful（小的就是美的）。火苗小的时候，一碗水就可以熄灭火苗。火势涌起来了，熊熊烈火，扑救就难了。花费人力物力财力大，人员伤亡和财产损失大，效果最差。火，要防。要杜绝一切源头，勤检查，细坚持，要防微杜渐。大火来了，为时已晚。火灾过后，只有重建。小时候，有时在嫩小的树皮上刻字，用小刀刻上小朋友的名字或者其他文字。慢慢地，小数长高了、长粗了，刻在上面的字也变大了。渐渐地是什么字看不清了，但是树皮的疤痕却是越来越大的。这是个放大作用，后来的人也都会看得见这个很大的疤痕。由于不知道这时小树小的时候被刻下的，从看见那一刻开始就记住了那是一个很大很丑的疤痕。小，会转化为大的。不起眼的，会变成很显眼的。一个人贪小便宜，不在意，不制止，会渐渐变成大贪，最后不可收拾。这是社会的责任。小孩子很多无意识的过错，如不及时修正，任其发展，长大后也会酿成大错。这是父母的责任。人是这样，组织也是这样，行业部门也是这样，国家也是这样。很多今天不可收拾的事情，不是今天导致的，是昨天就埋下了祸根，今天发芽长大茂盛罢了。同样，今天的很多很明显是将来要酿成大祸的苗头，如不及时纠正，明天定会尝到苦果。怕是到时候尝苦果的人，不是种苦果的人。这世道真不公平。所以，前人栽树，后人乘凉，是积德。做断子绝孙的事情，那是缺德。头痛医头，脚痛医脚。只看眼前，不管明天。是短视，是近视，更是睁眼瞎。摁下葫芦瓢起来，也只能是乱上添乱。亡羊补牢，为时不晚？狼多羊无的时候，补牢已经没有任何价值了，劳民伤财。拔苗助长，不是办法。心急喝不得热粥。任何事情都有过程，都有规律。做事情，要按规律，要按部就班。这样的人，需要智慧。所以，我们现在需要有智慧的人。群羊中头羊最重要，所以我们更需要有智慧的领头羊。祝福伟大的祖国繁荣昌盛！祝福伟大的人民天天快乐！; 个人分类: 个人随感|3461 次阅读|3 个评论

大火的拷问: 热度 1 sstone2009 2013-1-7 23:04; 兰考的一场大火把七个弃儿的生命吞噬了。此后，除了收养这些的弃儿的“袁妈妈”再次成为近期社会关注的焦点，兰考的一些官员、各路记者、民众的七嘴八舌……一一粉墨登场。大火常常有，似乎唯有这场大火，才引起了如此喧嚣的吵闹声。而这样的喧闹中，我们是否可以梳理出良善、丑陋、真情、漠然？这可以是一次残酷的拷问，用生命为代价的拷问！但这场大火的拷问，是否可以拷问出我们每个人深埋心底的呼声！我们从报道中看到了袁妈妈的悲痛，她曾经一次又一次面对过弃儿的死亡，当又一次面对死亡，却是大火里的七条活生生的生命，她哭嚎着，她多想冲进大火里把孩子抢出来……可是一切都来不及了。她也许很懊悔，没有仔细排除火灾的隐患；她也许会自责，没有能力给孩子们好的生存条件；她一定背负了沉重的压力，没有让这些孩子还能“活命”。当兰考的官员斥责袁妈妈“非法收养”，埋怨袁妈妈“私自收养”的时候，他们是否真的弄清楚了事情的来龙去脉？也许，他们只是对大火、对袁妈妈收养弃儿，充满的愤怒。因为这场大火，他们必须面对公众，他们的帽子有可能收到影响，他们为此而恼火。在还没有设计好完美的开脱辞的时候，试图以袁妈妈的“非法”、“私自”等“定论”，把责任一卸了之。我们无法知情，他们的内心里是否还会有一丝其他的懊恼，比如：为何不早把该做的工作做好？大火的炙烤之下，那些弃儿的生父母们，是否也该有所反思？他们有没有想过，袁妈妈在努力地养着他们的孩子，他们的孩子本可以接受到好点的照顾。即使他们也很困难，比起袁妈妈来，能算得了什么呢？即使孩子有着残疾，为什么不能给他们一程爱的照顾？假如还没有做好准备，为什么要那么草率？我们的社会体系中，是否还有可以做的工作，可以为避免未来的悲剧做好充足的准备？科学而严肃的生育观，严谨而普及的孕期检查，充分的公益宣传，适当的宽容……要做的事情也许很多很多，需要我们思考很多，努力很多，不只是大火的余热还在时。; 个人分类: 随笔|2841 次阅读|2 个评论

中国人，有时候你根本就没存在过。: daladala 2012-7-9 17:20; 中国人，有时候你根本就没存在过。即使你是大学的教授。在大火面前，说不定您的骨头都不能算一个整数。有一天，你去商场买东西，因为大火，你忽然就消失了。你的家属再也找不见你。连骨头可能都消失了。你啊。。你就根本没存在过。如果，每次上报死亡的人数，当官的都有奖励，那么你可能还算一个人。; 267 次阅读|0 个评论

2011，中国仓库大火年: 热度 3 fpe 2011-12-29 03:09; 2011 ，中国仓库大火年最近，俄罗斯叶卡捷琳堡发生的仓库火灾，续华沙华商仓库大火之后，又一次让世人关注仓库火灾的问题。笔者搜索了一下，一不小心发现过去的一年是仓库火灾高发的一年。透过一次次的灾情，笔者不禁要问：为什么过去的教训不能得到吸取？ 1. 江宁含羞草食品厂仓库大火，是典型的焊接 / 切割造成的火灾，与国内一系列火灾，如唐山林西百货大楼火灾，香港嘉利大厦高层大火，如出一辙； 2. 怀宁超市仓库大火，和那一次福州大火很相似，都是人货混杂，因为仓库失火，导致人员伤亡的案例。我们把董扬玲（药家鑫？）枪毙了，是否就避免仓库失火人员伤亡的问题了呢？ 3. 这一次有仓库大火， 30 个小时也不能扑灭，凸显消防能力的不足，这和北京隆福商厦火灾类似，不能入室灭火，就很难扑灭高强度的火灾，显然消防投入仍然不足，消防培训更有不足。 4. 中华文明，源远流长。早在秦代，就有《秦律十八种》，专门为仓库制定管理措施。就有以下的记载： a. 仓储防火。秦自从接受了商鞅等法家重本抑末的思想，十分重视农业生产，农业的发展给经济带来了繁荣，为统治阶级创造了大量财富。为了保护好这些财富，统治阶级就不得不严加注意仓储防火。秦王朝明文规定，贮藏谷物的仓库要加高墙垣，在贮存刍草的仓和用茅草覆盖的粮仓附近不得住人。夜间要严加巡查防范，闲杂人员不得过入仓储区，仓储区关门时必须灭掉火烛。 b. 库府防火。库府在古代是专门收藏器械、财物和文书的地方，是非常重要的场所。因此，秦法规定，严格禁止把火种带进库府，吏员将物品收好后官吏派啬夫和吏员轮番昼夜看守，夜间关门之前还要仔细检查一遍，看看有无可疑的火种。按照秦代的仓库防火原则，是不可能发生重大火情的。那么，到底是哪一个环节出问题了呢？图1. 南京江宁仓库大火看到如此众多的火灾形势，一般读者肯定认为这是经济的问题，生产出来，销售不出去，不就是现成的燃料么？购销两旺，有购有销才对，否则光购不销，就是潜在的火灾风险了。我看到的是结构性问题，即我国非职业化的消防制度应对当前的发展挑战感到困难，因此这是发展中的痛苦，需要领导者的智慧加以解决。为什么非职业化的消防制度导致目前仓库火灾的局面？ 1. 职业化消防的重要环节是科普。虽然非职业化消防也可以从事科普，但他们本身的水平就不是职业水平的，干两年就退休或转业，因此从业者本身缺乏动力去学习，包括最新的消防经验，如燃料特征和管理经验等；美国州政府把消防教育从幼儿园开始展开，国内是那一年级开始接触消防常识？我是到大学才开始懂一点现场急救（口对口呼吸），算是一点消防常识吧。 2. 虽然我们有众多的安全科研机构，说起水平来总是天下第一，可是按照商业原则运行的公司科研，几乎没有。所以，中国缺乏一个类似于美国 FMGlobal 公司的那种以商业火灾为研究对象的科研机构，及时应对各种燃料风险。由于该组织的缺席，国内工业界对火灾风险是后知后觉的，总是要先交学费，才得教训；这就是后发的劣势。这是保险公司的问题，是管理手段的问题。本来政府作为最大的保险公司（国营企业），应当在这方面有所动作，可是我们没有意识到：老师的生命也是生命，政府的财产也是财产，需要消防的保护。以前我也相信国内的市场经济，现在不相信这个“市场”，至少消防不是按照市场原则运作的。 3. 虽然火灾有损失，有教训，可是我们有问责制，所以真相和教训不能及时到达需要者的手中。问责制对此有很大的贡献。 4. 谁来推广教训？美国有私立的职业协会，专门协调本领域的各项进展。我国的专业协会是公立的、指派的、垄断的，不差钱，对于推动职业的发展动力不足。所以，国内标准都是很粗燥的，缺乏可操作性。 5. 有法不依，是因为司法体系缺乏独立性。如果手心手背都是肉，那要惩罚谁呢？ 6. 有法难依，是因为经济杠杆没有理顺，一条人命 35 万到 50 万，我宁愿死人也不愿投资消防，前提是不要问责。我们用问责来代替经济杠杆，所以总有人要存侥幸心理，行贿放水。问责嘛，就是人治。赔偿嘛，就是法治。 7. 社会越来越发达，物资越来越积累，挑战越来越显著，经验越来越复杂，可是我们的消防制度是业余水平的，收入低是一方面，培训低是另一方面，因为临时消防无法保证长期的培训投入。所以，国内最专业的消防工作者距离国外的经验和技能还是要差一大截，因为不需要为临时工投入大量的培训资金。 8. 美国社会的下情上达，通过消防队员可以进行。如果美国发生乌坎事件，只需要通过消防队员 è 消防队长 è 应急管理专员 è 州长 è 总统，就可以达到高层，因此发达社会的应急管理体现在中间环节的减少上。环节越多，信息传递的误差越大，反应的有效性也难以保证，这可能就是国内群体性事件高发的原因之一了。 9. 我说国内消防投入低，这是账面上的（消防属国防，国防经费确实不高），有人指正说国内消防待遇好，那是真实的，因为消防垄断有授权，那些房地产进入市场之前，最后一个环节总是消防，所以国内消防的灰色收入高。这可能就是中国千百年来的潜规则，公益事业投入不足，但给权，让人额外去民间捞钱。美国主要实行职业化消防制度，那些以消防为职业，在敬业态度和专业精神上，要更胜一筹。这也算是中国仓库火灾高发之年的年终结语吧。有道是，经济不行燃料聚，经验不足风险高，业余消防难应对，社会发展看专业。另外，上面《秦律十八种》中关于仓库防火的条文，来自网上，笔者照抄，望引用者自己注意。附录， 2011 年国内发生的仓库火灾（不完全统计）时间事件损失 01 月 14 日江宁含羞草仓库大火 5000 万 01 月 19 日福州福清市龙田镇福友工贸厂成品仓库着火 05 月 02 日上海仓库大火 400 万元 05 月 10 日波兰华沙中国商城仓库区大火 20000 平米，损失 4 亿多 06 月 13 日青岛黄张公路附近海山仓储有限公司仓库大火 07 月 05 日南昌市灌婴路物流仓库大火 5000 平米 07 月 12 日武汉开发区仓库大火 1000 平米， 14 人死亡 07 月 19 日杭州下沙物流仓库大火 07 月 22 日武汉太和仓库大火 6000 平米 07 月 22 日广州太和镇天骄物流园内一家物流公司 6000 平米 08 月 14 日怀宁超市仓库大火 2 人死亡 09 月 27 日东莞塑胶仓库大火 10 月 21 日江西仓库大火 10 月 23 日宁波一建材仓库大火伴有多次爆炸 11 月 13 日大连仓库大火 11 月 13 日北京大兴旧宫仓库大火 800 平米 11 月 23 日内蒙呼和浩特仓库大火 11400 平米 11 月 26 日台湾新竹纸钱仓库大火 2 人死亡 11 月 28 日广州市白云区石井镇夏茅六社竹基头工业区广贸外语学校附近仓库大火 12 月 08 日芜湖美的空调仓库大火 20000 平米，损失过亿 12 月 15 日上海毛巾厂仓库大火 2000 平米 12 月 25 日俄罗斯叶卡捷琳堡仓库大火 4000 平米，损失过亿; 个人分类: 消防时评|5131 次阅读|6 个评论

上海，一张永远令人深思的照片: xqhuang 2010-11-24 08:09; 21日是上海1115特别重大火灾事故发生的第7天，在胶州路728号火灾事故现场，十万民众与遇难者家属一起悼念58位不幸遇难的同胞。在入口处，有人竖起了上海不哭泣，我们在行动让我们用最尊严的方式送别无辜的生命的展示板。不哭，被灾难的时候，我们已经习惯不哭：汶川不哭，汶川加油！玉树不哭，玉树不倒！舟曲不哭，舟曲挺住！。。。。。。不哭，是坚强，还是冷血？不哭，是不会哭、不敢哭，还是泪已干，哭不出来了？; 个人分类: 乱七八糟|4293 次阅读|7 个评论

[转载]盛世繁华后上海的一把火烧痛了国人: william2010 2010-11-16 20:42; 昨天下午看到图片的时候就看不下去了，不想多说什么了。盛世繁华后，53个生命的逝去，默哀。愿天堂没有买不起的高楼，逃不出的火海。以下转自韩寒博客。转载： 2010 上海大火今天下午，我正好在胶州路大火旁边的静安工人体育馆拍摄一些东西，忽然间，两百米外冒起了烟，我从两栋楼组成的夹缝里一看，发现可能是一栋楼着火了，但那楼上满布着脚手架，我便说，没事，是建筑工地着火了。周围已经有朋友打了火警电话，我想这样闹市区大家都能见到的浓烟，就不重复报警了，凭心而论，在大量维稳经费的支持下，上海的治安和应急能力还算不错。几分钟后，天空里开始飘来燃烧残骸，可以想见其实有明火，是在我事先可见的另外一侧，没多久屋顶就出现了一窜火苗，越来越多的人用来围观，我们停止了工作。我往前走出体育场，来到距离这栋楼50多米的地方，公安已经封锁了几条道路，很多消防车已经到了，我才发现这原来不是建筑工地，而是一栋在整修外观的居民大楼，是有人家居住的。一开始在外围观看的路人看见满楼的脚手架，以为是正在新盖的房地产项目，都面露喜色，但后来听闻是教师居民楼，皆面色凝重。但大家当时都觉得可能只是几户居民家着火，谁都没有想到会烧毁整栋大楼。后来从现场陆陆续续被扛出来一些人被送往医院，但是虽然来了众多消防车，但这些消防车对高楼依然一筹莫展，屋顶和脚手架上都有人求救。消防员救下来几人，屋顶上的人群后来不知所踪，新闻也都无交待。一开始新闻媒体都还在播报火灾的惨烈程度，随着火慢慢烧到了大楼的高层，政府的高层也开始有所动作，新闻也一概变成了宣传部门专用和谐体。从两点多到五点多，我一直在火场的周围，对于这样一场近十年来上海最大的火灾，有着很多感触。首先，消防和公安以及救护来的不算晚，当然，肯定不算早，因为至少在浓烟升起以后的十分多钟，我才在现场听到了第一声警笛。来的人倒是足够多，连刑侦的都在第一时间到了，但肯定不是来调查起火原因的，只是在维持秩序，半个多小时以后在外围拉起了警戒线，还算有序，消防员也都在不停的往火场里赶，但是大家面对这样的高楼起火都无能为力，多部消防云梯到位和直升飞机施救都是一两个小时以后的事情了，救援装备很不给力。2点14分，我看到浓烟，3点54分，警用直升机开始冒险企图使用索降对屋顶经行救援，但此时已经浓烟太大，整栋楼都在燃烧，索降失败。真正的大火开始烧透建筑从我这个角度看是在2点38分左右，大楼西南处的脚手架被大面积点燃，到了3点20分左右，还有人被消防人员救出或送屋子里逃出，但所谓的火势被控制，其实也就是等它自然燃烧完毕，燃烧完一处就算是控制住了一处，除此以外几乎无能为力。一般高楼火灾也就烧一两间或者一两层，很少看见有整栋楼都被烧穿的，虽然我不是专业消防人士，但围绕一圈的脚手架和周围材料才是最根本的原因。它将整栋楼围烤了一圈，导致几乎每间房间都被点燃烧穿，一直烧到了晚上消防员才能进楼搜救。在这里，歌功颂德的话我就不多说了，因为在晚间新闻里，大家肯定可以看到火势得到控制，救援英勇及时，家属情绪稳定，领导亲自慰问，居民喜极而泣。我只是想，我身在这样的一个高楼林立的大都市里，这仅仅是一栋高度上排不上号的28楼的建筑，水枪也只能到六七多楼，从我的角度仅能看见一架云梯可以喷到20楼以上，其余的云梯最多能到十几楼，直升飞机救援无果，除了巡视也没有办法。当然，这次火情特殊，可以说来再多消防直升机和高层云梯对灭火也无济于事，但兴许可以多救几个人，相信这次上海已经展示了他所有的针对高楼的消防硬件，我只能说，这些太少了。另外，这是一栋好好的大楼，外表并不显得破旧，我并不明白它围着一圈在翻修些什么，而那一圈的脚手架和防护网都是可燃物，你若是给我一个打火机，让我把一栋28层的居民楼烧光，其实是有难度的，但面对着这栋楼，只要点燃下面的防护网，自然就是这个效果，消防意识的薄弱以及莫名其妙的翻修都是这个灾难的原因，但估计最后的答案是该楼正在新修节能减排环保外立面。居民楼不比高档写字楼，内部消防系统很多都不健全，是不是整修完善一下里面比刷一下外面更加实在呢。最后，我发现每次的盛会之前，会放一场烟花，但每一次的盛会之后，会有一场大火，奥运会之后的央视大楼，世博会之后的居民大楼，后者更为惨痛，现在媒体公布死亡人数是12人，但根据我在现场看到的一切，等到明天早上，或者消防人员进到了大楼之内搜索结束，将远远不止这个数字。有人说，在灾难发生的时候，我们应该全力救灾，沉痛的悼念死者，不应该去追问和追究一些问题来添乱和说风凉话，这不合时宜。但你若不追问，这很快就变成不可抗力的天灾，然后官方顺势和谐媒体，最后变成他们给自己的庆功。在我们大大小小的灾难面前，这已成不变的定律。你不能因为永远得不到答案而迁怒那些提问的人。所以，你的问题是什么？; 个人分类: 未分类|2488 次阅读|0 个评论

三大门户网站的今日头条让人迷惑不解: pukin 2010-8-7 08:39; 今天早上点开三大门户【搜狐、新浪、网易】的新闻首页，发现一个有趣的现象。据民政部统计：截至8月6日，今年洪涝灾害造成中国28个省，2亿人（次）受灾，1454人死亡，669人失踪。俄紧急情况部8月6日说，过去24小时，俄境内新增森林火灾火点248处，273处火点被扑灭，扑灭火点数首次超过新增火点数。目前俄境内仍有558处火点在燃烧，6日灭火人员投入达16万，在火灾中丧生的人数也已经达到了52人。看看中俄两国的受灾程度和损失，傻子都能看出来！但我想不明白的是：俄罗斯大火连篇累牍的报道，而且放在最为显著的位置。普京受灾民斥责的新闻和视频占据着各大网站和媒体的头版。而中国的洪涝灾害几乎遍及全国，将近20%的民众受灾。可是报道的力度居然不及国外的一场森林大火。是我们的新闻记者更具有国际主义精神？还是有比我们的同胞更亲的亲人在俄罗斯？还是为了社会的和谐而大事化小。。。？; 个人分类: 观点评述|5128 次阅读|15 个评论

长生殿？人们有时候追求的是一个“灭”字: 大毛忽洞 2010-8-6 08:29; 长生殿？人们有时候追求的是一个灭字秦始皇不死，秦朝就不灭，秦朝不灭，就进入不了汉朝！封建社会不灭，就进入不了下一个阶段。由此可见，社会的进步就是追求一个灭字。长生是最坏的东西。如果一个东西长生，可能需要 10 个东西为它付出代价。在原始森林里，一棵参天大树活着，它的周围就不会再有参天大树。如果有一天这颗参天大树倒下了，在它上面就会生长出很多新的小树，一个大的灭了，无数的小的诞生了。现在俄罗斯的大火，就像是一棵参天大树，现在俄罗斯人追求的就是一个灭字，把那大火给灭了。如果天帮忙，灭火很容易，天把中国吉林的大雨下在俄罗斯，无论如何大火也斗不过大雨。; 个人分类: 以前和现在|4258 次阅读|0 个评论

《英豪逝》和夜总会的大火: baohaifei 2009-12-8 09:31; 《英豪逝》和夜总会的大火鲍海飞 2009-12-8 前一段时间，友人看了那篇《英豪逝》说，写得很感人，但是就是标题的名字似乎大了点，不是很贴切吧？ ( http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=273785 ) 因此，这些日子我一直在想，难道这个标题真的不应该放在这一群煤黑子人身上吗？我想了很久，是啊！我们心中的英雄一直是解放军战士或者武警战士等，我们读过魏巍的《谁是最可爱的人》，我们心中于是有了那群活生生的，为保卫我们祖国的英雄战士而献出年轻宝贵生命的人。他们的确是我们的英雄和英豪！他们无疑是最可爱的人。这群煤黑子不配这个称呼吗？很少有人把这一群在暗无天日工作环境下挖煤的人称呼为英豪的。但是请想想，他们不配吗？我们今天的生活，有几个人又能够离开他们。都说水，水，水！，煤又何尝不如此！能源这样紧缺，煤！煤！煤！，就是这一块一块黑色的精灵为我们发电，为我们取暖！是这些挖煤的人从那深深的大地底下，冒着生命的危险，把他们一点一点取出来。虽然说他们也是为了生活，迫不得已。这些为了所有人而舍掉性命的人同样不是新时代的英雄吗？今天，我们一步一步越来越清楚地看到了，地球的资源，石油、天然气，还有很多很多！一点一点地就要消耗尽了。我们的地球就像一棵待要抛弃的苹果核啦！也许这个苹果核还有一点希望的种子，我们也希望这棵种子能够再发芽、常青。我们不愿意看到那一天，煤！煤！煤！，变成没！没！没！啦！世界各地的灾难总是接二连三地发生。前几天，俄罗斯夜总会的一把大火，又将一百多条人命夺走时，俄罗斯人做的事情，却让我感到震撼！一方面，俄罗斯追查元凶，调查真相，但紧接着，俄罗斯就举行了全国的哀吊日，并降半旗志哀！我很感动！俄罗斯人能够为这些无辜去世的人降旗志哀。相比较，我们却做得很少，很有限！除了赔款和安抚还能有什么呢？那可是我们的一百零八条好汉啊！俄罗斯人口稀少，而我们却人口众多，这大概也是稀者为贵吧！问题是要调查的，责任是应该追究的，但是不要转眼好了伤疤忘了疼啊！挖煤的人已逝，让我再次称呼他们英豪！我想这不为过吧！; 个人分类: 社评|3889 次阅读|0 个评论

烟花惹来央视火是真的吗: pzsi 2009-2-12 05:24; 央视大火到现在似乎所有人都把其归因于烟花，这符合常识，但如果警察也这样破案则有些随意。从公开的报道来看，没有任何直接证据证明大火来自烟花，虽然它嫌疑最大。如果无法找到证据最好还是老老实实承认好，根据没有证据的感觉来判放烟花人的刑长久来看会有很多瑕疵，也有冤枉人的风险。事实上，除了烟花，还有很多可能性可以导致大火。该案例包含着处理事故一贯不严谨想当然的风格，出了事先找替罪羊。 http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/02-11/1557806.shtml 同期在澳大利亚，警方已经在灾区展开历来最大规模的纵火刑事调查，参与调查工作的人员多达100人。 http://zaobao.com/gj/gj090211_504.shtml 同是火灾，中外处理方法差别真是不小，我们警察的破案速度就是高。; 个人分类: 生活感悟|816 次阅读|5 个评论

搞笑：央视大火的军事意义及其对未来反恐形势的影响: yangfanman 2009-2-11 13:16; 尽管中国有四大发明，但是对火药的使用却一直被诟病：外国人总说中国人只懂得放烟花开心，不懂得将其改良作用于钢枪铁炮。结果西方人使用中国人传过去的火药，通过军舰大炮敲开了中国的大门，而造成千千万万中国人在近代史上的苦难。2009年元宵节央视的一场大火却让国人重新认识了烟花的威力，我们不禁要问，谁说烟花的威力比炸弹小？小小的烟花里面蕴含着大学问，深深改变了国际友人对中国人的成见。央视的烟花武器试验很成功，其相关研究成果不仅将应用于军事领域，也会深深影响未来的反恐形势。通过烟花武器的实验，中国人向世界证明了我们不仅能搞成原子弹，能将神7送上天，更能将不起眼的小烟花的威力发挥极致。小小的烟花，其经济成本和几百斤的炸弹相比简直不值一提，但威力却有过之而不及。据传闻，美国军方看过央视大火以后，几个炸弹专家抱头痛哭，他们绞尽脑汁而研发不出这么先进的武器。大家都称赞了中国人民的智慧，不禁举起大拇指夸道：这真是有中国特色的军事技术呀，根据现场火势预测，其威力绝对不逊色于美国的炸弹之母，和俄罗瑟的炸弹之父有一拼。中国烟花不仅仅将来可以应用于未来的高科技战争中，而且也将深远地影响未来国际的反恐形势。据消息灵通人士消息，本拉登等人蠢蠢欲动，都希望潜入中国，向中国相关人员请教烟花制作、燃放的全套技术。他满怀深情地对手下人说，我们的911行动和中国人的成就比起来相差太远了，而且这个武器很喜庆，很经济。我们一定要虚心向中国人民学习烟花武器技术，打赢今后的翻身仗。后记：仅以此文调侃一下这场人祸，这场大火烧掉了好多财富和一条宝贵的生命 http://news.qq.com/a/20090210/001828.htm 。向火灾中牺牲和受伤的消防战士致敬，他们是最可爱的人。我以为央视从上到下都得为这件事情付点责任吧？; 个人分类: 时效网络|3989 次阅读|0 个评论

问责央视新址业主: 你们为何这样“牛”, 不听劝阻,导致大火?: 黄安年 2009-2-10 16:52; 问责央视新址业主 : 你们为何这样牛 , 不听劝阻 , 导致大火 ? 黄安年文黄安年的博客 /2009 年 2 月 10 日发布北京市消防局１０日上午权威发布，９日晚央视新址园区附属文化中心工地发生的严重火灾，系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花所致。发布会说引燃大楼的烟花是礼花弹。９日晚上，业主单位聘用湖南某烟花爆竹公司人员，在大楼西南角空地上燃放礼花弹。现场遗留了上百个礼花弹桶以及玻璃钢容器。从遗留物品来看，这些礼花弹都属于Ａ类烟花，是北京市明令禁止燃放的产品。燃放时，曾有治安民警进行劝阻，然而业主单位执意燃放。这则新闻发布告诉我们这起本来不该发生的大火 , 是因为特权单位 , 不听劝阻，执意违法引起的严重违法事件。其实这个特权单位知法犯法，拿法律当儿戏的事已经不止一起了。像这样的牛气冲天，实在需要认真追究业主单位主要领导的责任。我们要问责央视新址业主 : 你们为何这样牛 , 为何不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花，终于酿成大祸？这笔经济损失谁来赔偿 ? 这场大火能够真的烧掉你们特权单位的牛脾气吗？附文 : *********************************8 央视新址工地火灾系违法燃放烟花所致 2009 年 02 月 10 日 14:08:34 　来源：新华网 2 月 10 日，北京市消防局副局长、新闻发言人骆原（右一）在介绍情况。新华社记者罗晓光摄新华网北京２月１０日电（记者李舒）北京市消防局１０日上午权威发布，９日晚央视新址园区附属文化中心工地发生的严重火灾，系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花所致，目前涉案嫌疑人和物证已被警方监控。据北京市公安局消防局副局长、新闻发言人骆原介绍，着火的文化中心大楼尚未正式投入使用，也没有通过消防验收。消防部门初步调查显示，引燃大楼的烟花是礼花弹。９日晚上，业主单位聘用湖南某烟花爆竹公司人员，在大楼西南角空地上燃放礼花弹。现场遗留了上百个礼花弹桶以及玻璃钢容器。从遗留物品来看，这些礼花弹都属于Ａ类烟花，是北京市明令禁止燃放的产品。燃放时，曾有治安民警进行劝阻，然而业主单位执意燃放。相关录像资料都可以成为最终追究责任的有利证据，目前相关人员和物证已被警方控制。骆原说。９日２０时２７分，北京市１１９指挥中心接到报警之后，迅速调派２７个中队、８５辆消防车，共５９５名消防官兵前往扑救。作为主责中队的红庙消防中队首先到达现场，指导员张建勇带领４名战士进入火场，展开侦查工作，同时寻找被困在楼内的部分保安和工程项目负责人。在侦查火情过程中，消防官兵们发现火情极为复杂，于是从１４楼下撤，此时烟气弥漫，视线受到影响，行动已经非常困难。下到８楼时，几乎难以行动。最终，有３名消防员成功到达一层，但随即与外界失去联系。后续赶到的消防官兵立刻展开救援，于２３时３０分，将被困于一层和八层的７名受伤官兵抢救出来，送到朝阳医院进行急救。但张建勇因吸入大量有毒气体，抢救无效，于次日凌晨３时许不幸牺牲。这次火灾共有７人受伤，其中６人为消防员，１人为工地施工人员。目前均没有生命危险。骆原说，张建勇生于１９７９年２月２６日，本月即将迎来３０岁生日。他１９９８年从沈阳入伍，２００２年提干，牺牲前为副营职指导员。记者了解到，起火的文化中心大楼地上３０层，地下３层，建筑面积１０．３万平方米，分为演播大厅、数字化处理机房和酒店三部分。火灾造成文化中心外立面严重受损，大楼西、南、东侧外墙装修材料过火。经过消防官兵的奋力扑救，至凌晨２时许大火被完全扑灭，火势没有蔓延到北外立面和演播大厅，也没有造成建筑主体结构损害。据现场目击者说，火灾首先从楼顶着起来，在短时间内沿外立面蔓延开来。骆原告诉记者，火灾蔓延如此之快，与建筑材料、建筑物高度都有直接关系。３０层的楼，楼顶上风力很大，对火势蔓延产生了直接影响。此外，由于大楼尚未完全竣工，楼内的消防设施、自动报警和灭火设备还没有启用，因此影响了火灾扑救，赶来救援的消防队使用了９８米高的云梯车，但水枪难以到达楼顶。骆原说，大楼的装修已接近尾声，所以火灾的负荷比较大，火灾过程中有群众听到爆炸声，是因为燃烧过程中出现了轰燃现象。目前，起火的具体部位及原因仍在继续调查之中。 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2009-02/10/content_10794425.htm; 个人分类: 个人所思所想(09)|4087 次阅读|0 个评论

担心竟成了现实: 热度 1 刘少华 2009-2-10 08:53; 新春以来的烟花爆竹在全国夜空飞旋和爆响。自己又兴奋又担心。兴奋的是延续数千年的爆竹声中一岁除的喜悦快感，震天的爆竹声中，自己可以感受到鬼神被驱逐，老百姓保平安的心境。担心的是焰火满天飞舞可千万别酿成一片火海。从初一到十五，一直是在这种复杂心情中度过的。到了昨晚，忐忑的心才算有点放下来。可以想到，那些担负着首都火灾监视的特殊部门该松了一口气了。但不幸的是，担忧成了现实。认为是首都新地标的央视新楼大裤衩边却在正月十五元宵夜发生了大大大大大大火。看着网络视频中大裤衩配楼熊熊燃烧的烈火，我的心也被烧着了。咋就这么巧啊，偏偏烧的是让人议论最多的大裤衩配楼。八九不离十是焰火引起的。大火不仅仅是烧掉了千万纳税人的钱财，也会烧掉一批责任人的乌纱帽，估计也会烧掉刚刚恢复几年的燃放令。高耸入云的浓烟，把我过元宵节的乐趣吹的踪影皆无。期盼大火赶快被扑灭，期盼别有人员的巨大损伤。也期盼更严格的管理制度确保百姓平安过年。; 个人分类: 生活点滴|3008 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 大火

相关帖子

相关日志

关闭安全验证