科学网 › 标签 › 鳞翅目

标签: 鳞翅目

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

眼蝶？？: 热度 1 Abies 2018-7-7 21:18; 空气潮湿，汗让脸如水洗。一只蝴蝶突然停在杉木的枯枝上。忍者蚊子叮咬凑近了拍照；它还总算配合地没有大动作。它飞到反差更大的鳞毛蕨的叶片上停留时，再不怎么配合就飞走了。学生说是眼蝶？眼蝶是一个科的总称？学生告诉我昆虫的名字常以科为单位。当然以目为单位我大部分时间不要他们告诉了。 \0 \0; 个人分类: 生活随笔|2246 次阅读|2 个评论

隐身于树皮表面的蝽类昆虫（半翅目：三节蝽科）: hypermarket 2017-4-13 11:44; 依靠保护色形成的伪装出没于树皮表面的昆虫有不少，常见的例子一般来自于鳞翅目 Lepidoptera、半翅目 Hemiptera、䗛目 Phasmatodea、螳螂目 Mantodea等等；在昆虫以外，蛛形纲、蛙类、蜥蜴中也有很多类群具有在树皮表面隐身的功夫。在半翅目中，比较常见的例子来自于头喙类 Auchenorrhyncha、猎蝽科 Reduviidae、捷蝽科Velocipedidae、扁蝽科 Aradidae等类群。在这些类群之外，蝽总科中有一个小类群也具有这方面的体貌特征，并且让人叹为观止，这就是三节蝽科 Phloeidae。三节蝽科成虫体长 20-30毫米，体形扁平，体色暗淡；是在南美洲特有分布的类群。由于其触角3节、在陆生蝽类中是唯一的，不同于绝大多数蝽类 4-5节的触角，因而在中文中被称为三节蝽科。这个科目前包括 2个属，即 Phloea 和 Phloeophana （图 1A,B）。 A B 图 1. A) Phloea subquadrata （桃金娘科 Myrciaria jaboticaba 树皮表面）， B) Phloeophana longirostris （大戟科 Croton floribundus 树皮表面，看眼力，有几头三节蝽科的虫子？）。除了具有高超的在树皮表面隐身的能力，三节蝽科的雌成虫在产卵后还具有护卵和护幼的行为（图 2）。图 2. 三节蝽科雌成虫护卵（ A）和护幼（ B 一龄若虫， C 二龄若虫）的行为。图片来自参考文献参考文献 Salomo AT, Postali TC, Vasconcellos-Neto J.2012. Bichos-cascas na Serra do Japi: história natural dospercevejos Phloeidae (Hemiptera). In : Novos olhares, novossaberes sobre a Serra do Japi: ecos de sua biodiversidade, Chapter13. Editors: J. Vasconcellos-Neto, P.R. Polli, A.M. Penteado-Dias.Editora CRV, Curitiba, Brazil.; 10187 次阅读|0 个评论

尺蠖的伪装: 热度 8 huayanc 2016-8-17 23:25; 尺蠖的伪装尺蠖（ huò ）是种类繁多的尺蛾科 Geometridae 昆虫的幼虫，得名于其行走时的步态像土地丈量者（图1～ 2 ）。尺蠖是伪装的高手 , 多数种类能够模拟一动不动的枝条（图 3 ）。俗话说，人的聪明之处就在于会使用工具。今天要介绍的是尺蠖伪装高手中的高手，不仅会使用工具，而且还会动态模拟环境。细心的读者一定已注意到图 1～2 的虫子有点 “ 脏 ” 东西。没错，这就是一种叫做曲纹绿翅蛾（ Synchlora aerata ）幼虫伪装使用的工具，但却不是脏东西，而是花瓣，正如美女戴在头上的花环。只不过美女戴的花环是为了漂亮，而这种尺蠖侧是为了躲避天敌而更好的生存。它们高超的伪装技术就是能够吐丝把花瓣粘到背部把自己装扮成植物的一部分，而且花瓣的选择取决于它们取食的植物，也就是说它们能够就地取材（图 4 ～5）。当花瓣枯萎褪色了，它们就会把 “ 旧衣 ” 脱掉换上 “ 新衣 ” 。更绝的是，它们在花朵上能够随风摇曳，动态模拟所在的环境。图1 尺蠖步行过程中会弯曲成倒U型，头部和尾部靠的很近，迈下一步时，头部前伸，身体拉直，胸足着地，腹足离地，一步迈到胸足附近再次形成倒U型，整个过程走起来就像是在一步一步的丈量土地。因此得名尺蠖。图2 尺蠖行走时头部先前伸，把身体拉直，然后胸足再着地图3 .一动不动的尺蠖，模拟植物枝条图 4 这种尺蠖能够采用不同的植物花瓣伪装自己，在白色花上就采用白色的花瓣图 5 这种尺蠖能够采用不同的植物花瓣伪装自己，在黄色花上就采用黄色的花瓣; 9610 次阅读|15 个评论

蚜虫都药不死的转基因作物有什么可怕的啊: 热度 6 jiangming800403 2013-10-29 09:21; 转bt蛋白的转基因作物只能克制鳞翅目害虫，对付其他昆虫还要靠喷农药。连蚜虫都药不死的转基因作物有什么可怕的啊？; 个人分类: 农业、食品与农村发展|1535 次阅读|8 个评论

《农业转基因生物知识100问》争议点之六：虫子不吃人能吃吗？: 热度 1 蒋高明 2011-10-15 22:00; 蒋高明《农业转基因生物知识100问》（农业出版社）第31问及其回答如下： 31. 虫子都不吃的抗虫转基因水稻，人能吃吗？答：可以放心食用。抗虫转基因水稻中的Bt蛋白是一种高度专一的杀虫蛋白，只能与鳞翅目害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合，引起害虫肠麻痹，造成害虫死亡。只有鳞翅目害虫的肠道上含有这种蛋白的结合位点，而人类肠道细胞没有该蛋白的结合位点，因此不会对人体造成伤害。而且，人类发现Bt蛋白的来源生物苏云金芽孢杆菌已有100年，Bt制剂作为生物杀虫剂的安全使用记录已有70多年，大规模种植和应用转Bt基因玉米、转Bt基因棉花等作物已超过15年。至今没有苏云金芽孢杆菌及其蛋白引起过敏反应的报告，也没有与生产含有苏云金芽孢杆菌的产品有关的职业性过敏反应的记录。应当说，笔者是最早提出转基因水稻“虫子都不吃，人能吃吗”这一质疑的。去年，在世界博览记者侯福龙对笔者就转基因作物安全性问题采访时，我表达了这样的观点：“昆虫都无法下口的转基因抗虫水稻，对人体就没有害处吗？”关于抗虫转基因作物对人体的影响，即使老鼠吃了没事，也不能说明人吃了也没事。说了上面的话，我被一些网友指责在大学中没有学好生物学，他们举的例子是西红柿的叶子，虫子也不吃，但人类能够吃起果实。对于挺转专家来说，他们开始信誓旦旦地说Bt蛋白都在胚里面，淀粉里几乎根本没有；即使有，也比喝矿泉水安全，因为老鼠灌胃实验7天都没有事；即使人吃进去了，也没有问题，因为Bt蛋白与人体细胞没有结合位点；还有就是，人体肠道的环境是酸性的，吃进去就消化了，根本不会产生危害。他们忽略了一个事实，即西红柿依然会有喜欢的虫子啃食，包括果实。但转基因水稻不同，其颖果里包含了转基因毒蛋白，这些对人体中的肠道微生物来讲，是不曾有过的。关于转基因度蛋白对人体的危害，不妨引用北京大学免疫学博士王玉丹副教授的文章《实验证明：BT蛋白对人类细胞是有害的》，王博士文章中有下面的论述： “据说一位孙姓的专家称，BT蛋白对热不稳定，烹调中可以变性，在人体胃里迅速消化，成为营养物质，因此无过敏，无毒性。但我翻遍了能找到的文献，没有找到Bt蛋白的具体降解时间和最终产物（有人说，其降解产物是四种氨基酸，我可是不会相信的）。相反，我却找到了中国CDC食品研究所写的《转Bt基因玉米中外源蛋白的安全性评价策略及挑战》（国外医学卫生学分册）2005年32卷第2期96页。该文认为，尽管根据Metcalfe等人的标准，BT蛋白与已知的过敏原没有同源性，但是由于我们的认识有限，这个标准并不全面和科学。例如，Bt蛋白中的一种Cry1F，是潜在的过敏原，但是却与目前已知的过敏原都没有同源性。在热稳定试验中，很多Bt蛋白是没有被提交实验资料的，这怎么能说其就是热不稳定呢？而且，至少转基因玉米中的一种BT蛋白Cry9C，能够在90摄氏度高温持续120分钟而不降解。难道会有哪一家煮饭要用120分钟呢？（又不是在烤锅巴）” “而关于Bt蛋白容易消化的实验，也被这篇文章进行了质疑。尤其是消化试验的设计存在着很大的问题。主要有：1）使用小分子量的重组蛋白，代替转基因的天然蛋白；2）实验没有设置阴性对照和阳性对照；3）试验的pH值为1.2，而人的胃内pH值为1.8；4）胃蛋白酶与底物比值过高(质量比为1600∶1),而专家推荐的比值仅为此值的1/1250~1/50。这些当然都是为了造成BT蛋白容易在胃里代谢的假象而设计的”。该文还特别提醒我们: 1999年EPA开展的一项研究显示Cry1Ab、Cry1Ac蛋白可以激发农场工人的由IgE介导的免疫反应,因此有关专家建议应做现场流行病学调查。又如Vazquez等进行的4项小鼠实验表明,Cry1Ac是一个潜在的致敏原,它可以和小鼠小肠上皮细胞结合产生免疫反应。对昆虫细胞有毒性的BT蛋白，可以导致HL-60等人类细胞的凋亡。这充分证明了，BT蛋白对人类是存在着潜在毒性的，其转基因主粮的安全性必须被重新评估，否则可能导致严重的后果。至于目前没有发现人类肠道细胞与Bt蛋白的结合位点，王月丹博士认为：目前没有发现，并不意味着今后也不能发现。三聚氰胺在人体肠道内的结合位点开始也不清楚，但其对人体的致命伤害确实明显的。王月丹博士文章链接： http://immunohealth.blog.sohu.com/tag/BT????/ 关于转基因毒蛋白是否对人体有害，学坛扫黑使者在其博文《揭穿方舟子们的忽悠——转基因问题专业问答》，有下面的分析： “如果植物中转入能生成对人体有害的蛋白质的基因，并且表达出来，也就是这些有毒蛋白质能顺利的生产，那么很简单，人吃了中毒，著名的巴西坚果事件可以侧面说明这个问题。美国先锋种子公司的科学家在对大豆作品质改良时发现巴西坚果中有一种蛋白质富含甲硫氨酸和半胱氨酸，并将这一基因转到大豆。但他们发现一些人对巴西坚果有过敏反应，而且引起过敏反应的正是这一蛋白。他们随即对带巴西坚果蛋白的转基因大豆也进行检验，发现对巴西坚果过敏的人对这种转基因大豆也过敏。该公司于是取消了这项研究计划。”　　 “有毒的蛋白并非对所有生物有毒，对其他生物无毒甚至有帮助的蛋白可能对人类就是个噩梦，其次，蛋白质可以变性。的确有些有毒的蛋白烧一烧失去生物活性就没毒了，但是并不是所有蛋白质都如此，譬如现在最火热的疯牛病朊病毒，据部分文献称，高温对这类恐怖的蛋白毫无效果，甚至必须要动用枯草芽孢杆菌分泌出的能把鸡毛都分解掉的消化液才能处理掉，这些蛋白改变了人类大量对世界的认知，他们不具有遗传性，他们也不是生物，只是和我们神经元中普通的蛋白质构型有了点变化，譬如多折叠了几次，然后就能把我们的神经元淀粉化，目前的转基因技术因为都是单一的基因转入暂时还不至于产生如此可怕的蛋白质，但以后数量多了会如何呢？就像两种不同病毒在一个寄主细胞里发生重组而成为新的病毒，而抗病毒转基因作物中的病毒基因在所有细胞内都存在，提高了重组的可能性（这里说明一下，病毒的结构简单，大多数病毒都是单一的DNA组成，你几乎就可以看做是是一条或两条基因链，朊病毒其实不是病毒，而是蛋白质，这是因为人类一开始以为疯牛病的引起者是病毒，所以列做病毒，然而实际却发现是蛋白质，我国就给了个新名词，朊病毒）。因此当这种作物释放面积达上百万亩，并且这些作物又都在表达病毒基因时，后果将难以预料。如两种病毒重组成新病毒造成乌干达主要粮食木薯绝收”。　学坛扫黑使者文章链接： http://club.china.com/data/thread/1011/2724/01/42/3_1.html 从以上两名专业人员的分析看，转基因水稻是否对人体有害，并不像《100问》回答的“可以放心食用”那样轻巧。要证明其对人体无害，最好的办法是用人做试验，招募志愿者试吃转基因食物(将已市场化和正在市场化的100多种食物在一日三餐中同时试吃)。笔者曾主张搞转基因水稻的人带头试吃，因为他们对自己的产品最有信心，但这个建议遭到了转基因科学家的断然拒绝。; 个人分类: 环保呐喊|3376 次阅读|1 个评论

[转载]转基因科普不能反复背书: 热度 5 蒋高明 2011-7-29 00:55; 文/金微光明日报在2011年7月25日发表文章《许智宏院士：转基因作物是否安全关键看转的什么基因》，文章再谈Bt转基因作物安全性。许智宏说：抗虫毒蛋白只对部分昆虫有毒，有很强的专一性。就像现在的转基因棉花、转基因水稻里的抗虫基因所产生的抗虫毒蛋白，它只对鳞翅目害虫有毒性，这方面已经做过大量的毒理试验。这个抗虫毒蛋白并不是从转基因作物才开始使用的，人类知道这个抗虫蛋白已几十年了。所谓“BT”，其实就是一种细菌——苏云金杆菌的缩写。科学家早就发现这种细菌在其芽孢中生产一种可起到抗虫效果的晶体蛋白，以前人们是通过发酵生产把它作为生物防治药物用于农业，拿到田间去喷，但其缺点是很不稳定，一下雨很易被雨水冲刷掉而失效。现在，科学家只是让植物自己生产这种晶体蛋白杀虫。] 许智宏再次告诉我们一个简单的道理：转Bt基因作物等于将外用的BT蛋白转入到植物体内使其自行表达杀虫的毒蛋白。至于说到转基因作物的安全性，许智宏又像背书一样说“抗虫毒蛋白对鳞翅目害虫具有专一性的毒性。”许智宏能否想想这个逻辑：Bt蛋白安全性评价基础是基于作为农药使用几十年，而非人类食用几十年。现在转基因大米上餐桌后我们是天天需要食用，将Bt杀虫剂的使用安全性来说明直接食用这种农药成分是安全的，这个逻辑是不是本身有些站不住脚。一年前，许智宏进行转基因科普时就是这些被批了多次的语言，为什么一年后许智宏的科普没有丝毫的改变？时代在发展，科技在进步，对转基因食品的认识也在越来越深入，一些老黄历做科普如何能让人信服？今年初加拿大的研究表明，BT蛋白可以完整的进入人体，甚至胎儿的脐带血中。相关的发现媒体报道多次，许智宏是无视还是无知，哪怕是像样性的批驳几句也好。许智宏反复背诵另一句话是“自从美国第一批批准的转基因作物品种推出以后，至今已有15年时间，目前还未发现有安全性问题。”而美国星联玉米事件即因Bt类的转基因作物，因其过敏性危害和风险而被撤安全证书和禁止使用，相关公司遭到巨额的处罚，对于这起重大食品安全事件哪怕是一个普通的中国公众都知一二。早在90年代初，美国官方就确认了转基因作物的毒性之危害风险，因而有立法做出硬性规定、要求种植相关转基因作物的农田必须采取“避难所”措施。谎言重复千遍，大概就成了真理。无论是许智宏还是其他转基因专家，还是我在现实遇到的一些与转基因有关或无关的人士，他们提到转基因食品时，都信誓旦旦地说“转基因食品上市这么多年从来没有发生对人或动物产生危害的报告。”对于这些危害报告无视，而又不拿出批驳的例子，这实在是令人费解。转基因科普如果不是背书的话，对这些实在的危害性无视那只能说是别有用心。王月丹：转BT基因食品被忽视的具体安全性问题有哪些？我只谈谈转BT基因食品安全性中有哪些具体的问题并没有得到解释。这些问题才是我质疑转BT基因食品安全性，呼吁暂缓其进入我国民众食物链的主要原因: 1) 转BT基因食品中有多少BT蛋白可以进入人体。加拿大的研究已经表明，BT蛋白可以完整的进入人体，甚至胎儿的脐带血中。所以，转BT基因作物中的BT蛋白会被完全消化，而不会进入人体的说法已经被证明是错误的。而我国在批准转BT基因作物安全性证书时，并未提及其进入人体的剂量，途径以及量效关系等等。 2）我国人群对于BT蛋白的过敏性研究数据缺乏。我早就呼吁应该对我国人群中对BT过敏的人群进行筛查，因为国外已经有报道，BT蛋白可以引起过敏的现象。所以，我国应该评估，一旦转BT蛋白作物被推广，会有多少国人不能再吃这些作物了。 3）转BT基因作物的花粉中BT蛋白对于人群健康的影响。研究表明，转BT基因水稻的花粉中可以含有BT蛋白，这些花粉污染的桑叶甚至可以导致家蚕中毒死亡。那么，这些花粉又会引起多少人过敏，以及过敏的症状会如何呢？ 4）BT蛋白本身和转BT基因食品喂养试验中的细胞毒性问题并没有获得解释。在体外细胞培养、动物注射BT蛋白和动物喂养转BT基因大米的饲料的不同研究报告中，均提示BT蛋白可以导致白细胞的数量减少或凋亡。但至今这个问题一直被回避，而没有得到重视和解释。 5）转BT基因食品对于肠道微环境的影响。国外的研究表明，食用的饲料中只要含有60%的转BT基因食物，就可以导致肠道菌群变化，出现双歧杆菌等益生菌减少和其他肠道致病菌增加的现象。但这并未得到解释。 6)转BT基因食品对于老年人和婴儿等特殊人群的影响。由于胃肠功能的不足，这些人群可能比正常成年人更容易吸收BT蛋白，是否会更易受到转BT基因食物的影响，应该被关注。 7）转BT基因食品对于胃肠道疾病患者的影响。例如，胃溃疡是否会增加吸收，而溃疡性结肠炎等自身免疫性疾病是否会由于BT蛋白而恶化。 8）进入机体的BT蛋白如何排泄，是否会积蓄在人体，是否有慢性毒性？是否会加重肾脏负担？ 9）转入大米的BT基因是否会形成其他的产物，这些产物是否会对人体的健康有影响？在这方面是否有安全措施？许智宏院士能回答我的这些问题吗？蒋继平 2011年7月25日光明日报在2011年7月25日（今天）发表了的文章，科学网及时转载了这片文章。下面括号内的红色字体是我引用这篇文章的一部分内容，也是许院士的个人观点：。据我所知，许智宏是中国科学院院士，北京大学前校长，北大生命科学院教授，中国植物生理学会理事长，国际植物组织培养和生物技术协会主席，UNESCO 人与生物圈中国委员会主席。许院士身兼多项重要的专业职务，又是植物方面的专家，他的言论当然是最权威的，也是最有影响力的，加上在光明日报这样的极具影响力的大众媒体上发表文章，对中国公众的影响可想而知是极其巨大的。我认真地阅读了许院士上面的文字，这里是第三遍，根据我的专业知识，对之进行了认真的分析思考。我这样做，一方面是对许校长的敬重，另一方面是对科学的执着。实事求是地说，作为一位高级植物病理学家，我对许院士上面的观点有一些疑问，现在借科学网提出来，希望许院士能在百忙中给予一个答复。 · Bt 毒蛋白只对鳞翅目害虫有毒性，这方面已经做过大量的毒理试验。那么，为什么匈牙利，澳大利亚，和俄罗斯的一些科学家报道Bt毒蛋白对哺乳动物鼠的生殖力有负面的影响？ · 这个毒蛋白在依然有活性的情况下，对动物的精子有没有杀伤力？ · 用的实验动物是在那个生长发育阶段？ · 实验动物经历了多少代？我问这些问题是出于我的专业知识。我知道大田虫害的发生主要是当时的环境适合这种昆虫大量繁殖，要是昆虫不能大量繁殖，就不会造成大面积的虫害。所以，虫害防治主要是防止某种昆虫大量繁殖，而不是立即杀死这种昆虫。 Bt 基因产生的毒蛋白也不能立即杀死幼虫，只是慢慢地使吃了这种毒蛋白的幼虫死去，不能有效的繁殖后代，从而从根本上解决大面积虫害的发生。从生物学上来说，磷脂目昆虫的成虫到作物上产卵，卵孵出小幼虫，这种小幼虫从一出生就得吃这种带有毒蛋白的食物，它们根本就没有任何选择和抵抗力，在这种极端的环境下，它们就会死去或者失去任何的生殖能力，这就保证了在这块田里不会有第二代和第三代的虫害发生。这就从根本上解决了虫害大面积发生的问题。用动物做实验，用的是刚生下来的动物吗？是用Bt转基因实物作为唯一的营养的吗？小白鼠一生下来不吃母奶就能生存吗？科学家用的是这种没有喝过母奶的小白鼠吗？这种小白鼠在生育能力上与其他小白鼠是一样的吗？要不是用这种一生下来没有用母乳喂养的小白鼠做实验，那试验的数据毫无意义，因为没有可对照性，在科学上，没有可靠的对照系是不成立的实验，无论有多少数据。这里的关键问题是，您不能用小白鼠本身作对照，您必须创造一种跟磷脂目幼虫一样的生存环境来做对照。科学家做到了这一点吗？这些问题是最基本和最普通的了。我说的是最基本的科学常识。我真心希望转基因专家们能拿出这样的数据来。只有这样的数据才能说服广大民众。我也真心希望许院士说的是符合实际的，要不然的话，那些把Bt转基因作物当作主粮的民众是会有风险的。下面的这个问题有点儿特别，我希望广大读者能帮我回答，许多农药在研发和推销的时候是不是也是说针对某些特殊的害虫，病菌，或者杂草的？比如说，一些选择性除草剂？那么大家是不是都愿意喝？思考呀！请许智宏院士先给官员做好吃转基因的科普。直言了，2011-07-26 | 2011-07-26 22:46:52。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/66604267_d.html 。本月25日，光明媒体发表了许智宏院士的文章《转基因技术科普：让公众听得懂》。那篇文章是以“科普”名义推销转基因食品和动员公众吃转基因食品的，是为商业利益而搞的“伪科普”宣传。许智宏院士，您应该知道，农业部等官方机构的官员们有机关食堂规章制度，保障他们和他们的家属子女能够享受天然食品和避免转基因食品。可见，他们是知道转基因食品的危害风险的，从而采取制度性措施来保护他们自己和他们的家属的食品安全。如此，许智宏院士，您是否应该首先向那些官员及其家属做好您的“科普”、动员说服他们先吃够转基因食品，然后再面向公众做您的“科普”，好不好？不然，您等官员们吃天然食品，而13亿民众吃你们不吃的转基因食品，那叫什么事？那是“为人民服务”吗？您不觉得您那种动员民众吃官员不吃的东西的“科普”是带有欺骗性的“伪科普”吗？看看全球，哪个国家的科学院士是那么搞“科普”的？您不觉得您搞那“科普”是昧了知识分子的人性良知的行为吗？您的“科普”有不少常识性硬伤。这里不数落，仅简说一个例子吧。您的“科普”说：“从美国第一批批准的转基因作物品种推出以后，至今已有15年时间，目前还未发现有安全性问题。”。事实：STARLINK转基因作物因危害风险而被撤安全证书和禁止使用，那事件早已传遍全球，稍微关注食品安全的民众也早已知道。您是行内的，居然不知道？转基因作物带来的‘超级杂草’危害已威胁到美国全国生态安全，为此，国会做了听政、要求执行部门和相关公司拿出治理和弥补方案；中国也开始出现同样问题。此事早已见报而为民众所知晓，而您是行内的，居然不知道？在美国，转基因稻米种植造成生态破坏、给稻农带来损失，相关公司被法庭判决做7.5亿美元的赔偿；西方不少国家已经立法禁止转基因稻米进口。此事也早已见报而为民众所知晓，而您是行内的，居然不知道？年前，美国卫生部发表调查论文，说明转基因作物伤害动物内脏。今年三月，欧盟科学家发布重复调查报告、证明该调查发现情况属实，且还指明，长期“惯例”的90天老鼠实验已经不能说明是否安全、需要做两年的繁殖发育跟踪实验才有可能说明问题。数周前，美国卫生部发表调查报告，加拿大一城镇有93%的胎儿和69%的女性发现BT转基因食品中毒（所谓转基因食品中的BT毒素不会进入人体和不会造成遗传问题的说法，是彻底破产了）。就您的“科普”看，这些直接威胁到人类食品安全和后代生育安全的重要事情，都不是“安全性问题”了？退一步说，早在1992年，美国官方就确认转基因作物有毒害作用，因而制定法规、要求种植转基因作物农田必须采取“避难所”措施。今年六月，欧盟组织发表了转基因作物种植指南，也是明确指出转基因作物有危害威胁，因而建议成员国强化相关法规规范、严防该类危害蔓延。就您的“科普”看，欧美国家那些官方对转基因作物危害风险之确认和防范法规要求，都不是“安全性问题”了？这里，向您许智宏院士提个“科普”问题：既然您把转基因作物食品说得那么好和那么安全，那么，有报道指明先玉335玉米父本为转基因成分，农业部和相关公司为什么不引以为荣、反而那么紧张地搞否认声明、以至于闹出说是因农田浇灌水泥而导致老鼠死亡的笑话呢？有公民指明食品市场上的金龙油含有转基因成分，如此，既然转基因食品那么好、那产品公司应该高兴才对，可是，那公民被起诉和被抓被判、说是“侵害”了公司和产品的声誉。如此，转基因食品到底是好是坏、是安全还是不安全呢？若转基因食品真是您的“科普”所说得那么好和那么安全，为什么不许公民说某产品含有转基因成分呢？您的“科普”咋不说说其中的科学道理或逻辑是什么呢？美国官方被本国和国际社会看作是最大的转基因作物食品的“推手”。然而，您到美国官方主管部门网站看看，绝大多数文献都是阐明转基因技术产品的风险和如何应对风险的。克林顿当局开始了转基因作物商业化；在向海外推广的时候，其国务院公告搞了许多转基因效益的吹捧，然而，与此同时，那公告也认真仔细地说明了转基因作物食品对食品安全、健康安全和生态环境安全等方面的潜在危害风险。效益风险并行，即“B/R分析”（效益风险分析），是科技工作和国家决策的基本原则之一。然而，您的“科普”只说效益而不说风险。作为行内的和多年的科学院士，您连那基本原则都不知道吗？被看作“最大的转基因推手”的美国官方机构，也是认真向公众说明转基因技术及产品的危害风险的。而中国呢？主管部门及其关系媒体是只说效益而不讲风险、甚至利用公权而封杀风险阐述。作为民众养着的科学家，您不觉得发生在中国的那种严重违背科技工作和国家决策之效益风险分析基本原则的现象是十分异常的吗？您不觉得那种官员动员民众吃他们自己不吃的东西的做法是为利坑民的吗？去年底今年初，海内外就有报道说，农业部官员要民众吃转基因食品而自己制定规章避免转基因食品的做法，使该部门彻底失去公信，不管他们再怎么说转基因作物食品多么伟大多么好、也没人信了；于是，该部门拨款数百万搞“公关”、要媒体和学界以“科普”名义为他们代言、继续鼓吹和动员民众吃他们不吃的东西。由是，这里就有个问题：最近，光明媒体用虚假信息搞起了鼓吹转基因的系列报道评论，其中就有您的“科普”。如此为商业利益而搞虚假新闻评论式的“科普”，是不是那“公关”的结果呢？那些官员给了您和光明媒体多少“公关”费呢？人民网已经公开了一些部门的“三公”费用消耗。这里，也请农业部、光明媒体和您许智宏院士也公开一下你们的“公关”费用之来龙去脉吧。最后，请许智宏院士复习一下院士守则和治理学术不端行为法规的规定：不得在本专业之外的领域对社会做表态，不得用不实证据或没有证据而做结论，不得以任何形式参与任何形式的商业推销活动。; 个人分类: 环保呐喊|1422 次阅读|7 个评论

农田里的虫子为什么越杀越多？: 热度 1 蒋高明 2011-6-17 22:51; 蒋高明转基因水稻商业化种植安全证书悄然发放，在全国引起了很大的争议，至今还没有一个明确的说法。转基因的最大优势不在于提高产量，而在于控制虫害。当《第一财经日报》记者采访我这个问题时，我的基本观点就是用转基因提高产量并不是主要的。从农业部官员回复网友的疑问看，也是将转基因控制虫害放在第一条理由的。据了解，转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”中的cry1Ab/cry1Ac蛋白具有毒性，它与鳞翅目害虫肠壁上皮细胞特异性受体结合，引起害虫肠道细胞麻痹，影响进食，最终导致鳞翅目害虫死亡。也就是说，我们是为了控制虫害，才来转基因的，而这次转的基因是针对鳞翅目害虫的，至于其它的害虫，还需要继续转其他的基因，否则就要继续打农药。那么，我们不禁要问：“为什么稻田里出现了这么多的害虫呢？”这是我们破坏了生态平衡造成的直接后果。科学网网友康秀峰的文章分析的非常有道理。他说，目前病虫害如此之多的根源在于：一是私有化分田单干后，原公社植保人员解散了，无人去进行植保；二是大量捕捉青蛙，稻田不再养鱼，大量捕捉蛇类、鸟类使生物链中断；三是农村健壮劳力因为无收入被逼外出打工以养家糊口，年老体弱的父辈袓辈在家种田。所以，春忙翻田时既无力割青以肥田，也无体力挑有机肥到田里。栽禾插秧后本来一转青就要耘田，现无力耘田只能花钱买除草剂除草；四是田内既施放除草剂，还要隔三差五喷施农药，故而稻田内鱼不能放养了，青蛙、鸟类、鱼和其他益虫全给毒死或它处生存，因而虫害频发。虫害多了必然要再花钱买农药。这就给农药、除草剂、化肥生产企业带来了巨大利润。这里，笔者从生态学的原理以及自己的实践出发，再谈几点自己的看法：第一，害虫在农药、转基因等技术面前，是越治越多的。在山东农村，农民最切身的体会就是，他们打了那么多的农药，虫子照样泛滥。药越用越毒，虫越治越多。自2007年起，笔者带领自己的研究团队，租用40亩耕地，开展生态农业试验示范研究。我们全面停止了农药、除草剂、化肥、农膜、添加剂，不使用转基因技术，验证生态学在维持农业产量、提高经济效益中的作用。短短3个年头，生态学的强大威力就显现了出来。在山东弘毅生态农场，由于采取严格的农田生态保护措施，农场的生物多样性大大提高：燕子、蜻蜓、青蛙、蚯蚓等小动物都回来了；这里的蔬菜、水果再不用担心受到昆虫危害；黄瓜、西红柿、芹菜、茄子、大葱等蔬菜接近常规产量；过去严重影响玉米成苗的地老虎成虫已被脉冲诱虫灯制服了，最多的时候，每只灯每晚可捕获各种害虫达9斤。第二，农药贩子和转基因研发者不希望看到我们这样的成果。当我将我们的做法跟一个农药贩子讲时，他非常烦躁，并反复讲，他们的农药如何如何有效，并如何如何没有毒副作用。在这个问题上，转基因鼓吹者同样不希望看到用生态平衡的办法解决他们认为是大问题的问题，因为他们将收不到专利费，卖不动他们的专用除草剂和专用农药。第三，正如电脑软件公司在研发杀毒软件的同时也研发新病毒一样，利益相关者总希望将简单问题搞复杂了，才有钱赚。在医院里，过去花一二元就能治好的病，现在要花一二百元。是病严重了？还是药效降低了？其实是医生搞的鬼。有一次，笔者同一个当医生的亲戚聊天，她告诉笔者，药物从外面进来，到患者手里，价位可以翻十倍。只有和医生熟悉，并有特别好的关系，医生才给你开几块钱就能够见效的青霉素。第四，转基因对害虫的控制作用，肯定不如“物种控制物种”的作用大、成本低。有益微生物、益虫和益鸟以及各种小动物(爬行动物、两栖动物、节肢动物等）在农田生态系统中起的作用是很大的，但现在农药和转基因将这个简单问题复杂化了。人们乐意花费巨额资金、费九牛二虎之力寻找一个基因片段，将这个片段通过非常复杂的办法转入目标物种，却不愿意恢复、保护并利用现有的物种。这个问题的瓶颈是利益。第五，转基因抗虫，只在前几年有效，以后的表现还不如普通品种，看转基因棉花的下场就知道。对主要害虫控制了，次要害虫就会出现，还得依赖农药，且需要更多的农药，还有更毒的专用除草剂。如果再通过转更多的基因进去，那只能是“按了葫芦起了瓢”。第六，害虫杂草也是生命，只有人类才给他们冠以“杂”和“害”的恶名。搞转基因的人没有考虑它们的生存，粗暴干涉自然，造成了自己的敌人越来越多。直到彻底打乱生态平衡，人类被淘汰出局以后，那些害虫和杂草也不会被消灭。因此，关键的关键是寻找生态平衡的办法，而不是粗暴干涉和灭杀的办法，来管理农田生态系统。　　康秀峰认为，如果要真的解决虫害问题，应从改善自然生态着手，以施有机肥为主。红花草、春青、猪粪、牛粪、鸡粪、人粪等均为上等有机肥，可大幅减少化肥量，研究有机肥还田那才叫为农为国。其次稻田养鱼放鸭，恢复水系的生物多样性和虫害的天敌，这均可大幅减少农药使用，稻田草本少，稻田养草鱼完全无草可生，还减少虫害。再次稻田区内禁止建化工厂。还有许多措施均可达到减少虫害的目的，并全面改善农业生态环境。农业生态环境就是土质越种越肥，无环境污染，无外来生物入侵。转基因作物并不能从源头杜绝环境污染，相反是破坏了自然界的生态平衡，且不利于农业生态环境保护。; 个人分类: 环保呐喊|5874 次阅读|1 个评论

马尾松毛虫及其僵虫: 热度 1 zx001 2011-4-29 15:15; 马尾松毛虫，属鳞翅目，枯叶蛾科。分布于我国秦岭至淮河以南各省。主要为害马尾松，亦为害黑松、湿地松、火炬松。; 7848 次阅读|1 个评论

蝴蝶与蛾的世界: zhyk97 2009-5-6 22:38; 在所有的昆虫中，蝴蝶和蛾类最受人赞赏；尤其是蝴蝶，因其在白天活动，且以美丽的色彩和优美的舞姿著称。蛾则较不吸引人，但因其形状、大小和色彩的多样性，也和蝴蝶同样迷人。蝴蝶和蛾在科学上被称作鳞翅目昆虫，因四翅被着千枚瓦状重叠的小鳞片。这些鳞片的色彩往往十分鲜艳，蝶、蛾身上配上的图案，即由之组成。已经发现的鳞翅目昆虫约有170000种之多；其中1/10是蝴蝶，其余是蛾类。蛾、蝶类的大小、形状和颜色多得惊人。其巨大的差异以及对任何气候条件的适应能力，使它们成为地球上最成功的动物之一。从北极冻土到高山之颠，从热带雨林到沿海的红树林沼泽，到处可见它们的踪迹。最小的蝴蝶：白缘褐小灰蝶（Brephidium exilis）是世界最小的蝴蝶之一，微小的翅展约1.5cm。小大的蛾类：皇蛾（Attacus atlas）是世界上体形最大的蛾，翅展达30cm。; 个人分类: 昆虫世界|3289 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 鳞翅目

相关帖子

相关日志

关闭安全验证