科学网 › 标签 › 杜立智

标签: 杜立智

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

杜立智博主被封博？: 热度 18 zywsict 2018-5-6 08:35; 昨天早上还和杜立智博主有过交流，今天却突然发现，其博客已经进不去了，直接从博客用户，降为注册用户，这意味着其博客已经不在了。不知这是他自己所为，还是科学网管理者所为；感觉自己所为的可能性很小，因为首先得有关闭博客的功能，其次，就算不想在科学网上呆了，也没有必要把博客关了，毕竟这么多年了，写的博文都在那里，关了都不好找；所以最大的原因只能是老杜触犯了科学网的红线被封博了。在科学网呆了五年多，认识了不少博友，但到目前为止，被封博的被封博，走得走，留下的也很少更新博文。这让人不由的联想到科学网的人气问题。科学网的人气近年来一直在下降。从下面的一组数据就可以看出， 2015 年以前，科学网置顶博文的访问人数都是 12000 左右，而到 2018 年 1 月份置顶博文的访问认识只有 6000 左右，但 2018 年 5 月份可能只有 4500 左右；至于精选博文，以前的访问量都在 2500 以上而现在可能只有 1500 左右；此外，首页的热门博文，以前需要十几个推荐才有机会上，现在只要有两三个人推荐就能够上。科学网的人气下降当然由很多方面的原因造成的，最主要的原因可能是移动端自媒体的快速发展，使大量的用户转移到移动端去。但还有一个原因可能与科学网的管理有关，留不住人啊。作为科学网的博主，当然希望科学网越办越好，希望科学网的管理者能够采取一些有利的措施，遏制住人气下降的趋势。; 个人分类: 生活点滴|1613 次阅读|22 个评论

回杜老师-谈谈我对军事改革的看法: 热度 25 gaoshannankai 2016-2-2 11:22; 这里回复杜立智老师的一个帖子，因字数较多，单独成文很羡慕五大战区司令！ http://blog.sciencenet.cn/blog-327757-954022.html 我很早就发过一个帖子，中国军队山头林立，除了缔造者毛泽东，谁也无法驾驭，十大元帅，彭林粟三个大山头，都是井冈山的老人，按照顺序粟、彭和林陆续倒台，形成封建割据的局面，毛死后的中央军委实际上是空洞的，失去控制的。毛以后的历届执政者其实都无法有效管理全国的军队。邓执政时，只能通过当年的旧下属局部控制一些军队，但是大部分军队是失控的。因此，当年打越南，一方面是教训一下越南支援柬埔寨；还有一个原因就是借此真正掌握全军的指挥和调动的权利，而后就是各大军区轮战，在后面就是大裁军。但是，实际上并没有有效实施。这次军队调整，初步解决了这个封建割据的局面，我也预测了撤销三总部-七大军区结构抗倭英雄戚继光宣示中国军改决心 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-947577.html 总体上，这次军改是非常有魄力的，但是由于各方面阻力，也只能是走一步看一步。军委改革平行设置15个职能部门，并没有突出总参谋部（即联合参谋部）的统一指挥与领导作用，这一点可以看出改革的难度和阻力。当然还有军队院校医院企业等脱军装问题也没有一次解决。总之，这次改革意义还是重大的，毕竟起码形式上统一了全国军队的号令，结束封建割据局面。但是，真正要统一全国军队，中央有号召力，不打仗是不永远不可能的。只有打过仗的军队才是真正的军队，上级才有威信，才有号召力，下级才能真正服从指挥。因此，我预测从2016年开始，中国军队参与局部战争的可能性呈指数增加，三年之内必有一战。真正意义上的重大军事变革都是战争来促成的，没有战争便不会有真正的军事变革，也不会有真正意义上的将军。肩膀上有几颗星就是将军么？把裤子提到奶子上就能指挥军队么？对于杜老师提出的美国在南海的挑衅，我此前也说过了只有两招，装死和围魏救赵。所谓装死，也就是装孙子，是中国人最擅长的，总之不管美国怎么折腾，我就打不还手，抗议都不要抗议，让美国猜不透中国要干什么，对于其他国家军舰要坚决击沉，让美国带着一帮小弟弟围堵中国的计划无法实施。围魏救赵就是继续从美国撤出的地区，如中东寻找发展机遇，抄他的后路。 2016年习大大出访第一站就是中东三国，不知道是不是看了我的帖子啊，起码是很英明的。我那篇博文还说过，美国撤出中东是民主党执政以来美国最大的败笔，一方面使美国苦心经验这么多年的中东地盘，多少万亿美元和千万将士生命的代价付之东流；另外一方面，其实也说明了美国国力下降，无力同时在中东和亚洲同时进行两场局部战争。美国撤出中东，就好比当年盛唐撤出中亚，是由盛转衰的一个重要标志，这个标志并没有被很多学者注意。如果布什三世看了我的帖子，在竞选时猛烈攻击民主党丢失中东导致恐怖分子做大威胁美国安全就有可能获胜，否则共和党必败。美国加紧南海折腾，其实说明了他的心虚和缺乏实力，一方面他要摸摸中国底线；另外一方面，民主党经济搞得不错，但是军事外交一塌糊涂，他也要整点事，不然美国大选就是共和党攻击的软肋。就后面一点，中国方面并没有抓住这个点，进行舆论攻击，说明了咱们国家政治军事方面无能人啊。更多内容，您有兴趣可以看一下我写的《未来世界发展的两条主线-你我都能看到》 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-861742.html 中美之间主要还是经济与科技之间的竞争，军事斗争留给伊斯兰去对付他。今年中美之间在金融领域的斗争会更加激烈，一定不要陷入南海争斗，要集中全部精力在金融领域。; 3116 次阅读|60 个评论

秋后算帐篇：详细解析天才的姜咏江解决了3SAT难题: accsys 2015-10-29 14:59; 重读杜立智的《详细解析天才的姜咏江解决了3SAT难题》的博文（见 http://blog.sciencenet.cn/blog-327757-905854.html ），既觉得好笑，又觉得我们的科研态度需要纠正。说实话，我当时给出的子句消去计数法实在是让没有研究过限位数理论的人难以理解。就是在他们的怀疑，甚至是嘲讽的鼓励下，使我完成了3-SAT分段子句消去法，这个方法概念简单，就在初等数学的范围之内，有一定的数学知识都可以看懂，并且能够学会3-SAT问题的求解。围绕3－SAT问题研究，我想表达两点感想：第一、不要迷信国外，相信中国人的智慧和能力是超群的。第二、现在，人生七十不算老，六十七十正当年。好好发掘中国人自己的潜力吧，不要那么迷信国外，特别是资质不浅的教授们。 2015年10月29日; 个人分类: 随笔|2171 次阅读|0 个评论

再请杜立智详细解析姜咏江解决了3SAT难题如何？: 热度 3 accsys 2015-9-22 04:03; 再请杜立智详细解析姜咏江解决了 3SAT 难题如何？科学网上的牛人杜立智还是很有影响力的。一篇博文《详细解析天才的姜咏江解决了3SAT难题》至今已有1017次阅读，20次评论，很好。我以讨论的心态从事科学研究，目的是能够从批评中得到启发。杜老师的轻蔑带有讽刺意味的解析评论，是激发我前进的动力。所以我感谢杜立智。还是被杜老师认为是脑残的“子句消去法”，有了独特的感觉，更需要象杜立智这样的功底深厚的人批评。博文地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-928224.html 姜咏江 2015-9-22 附录：杜立智博文和一些评论详细解析天才的姜咏江解决了3SAT难题各位，70余岁高龄的姜咏江博主，名校计算机专业退休老教师，一次又一次地声称解决了世界难题。蒙他看得起，多次点名要求我予以评判。我已经多次评论过，他的那一套荒谬可笑，他还要继续，并还要点名要我评。我就恭敬不如从命了，反正他的天才解决方案，我稍稍一看，立即看懂，所以也不花什么时间精力。我这里表这个态：看算法的论文关键是必须进入思路，哪怕别人表达不太好，推敲一下很快进入思路就能看懂。对于这个世界任何高档次高难度的算法论文，只要不涉及其他领域专门的知识，主要是复杂的思路和基础数学，我都能很快进入思路很快看懂，并能很快确定算法到底难不难，有多高的价值，作者实力如何。两种语言，中文英文。而不像大量论文和基金评审专家猪，根本看不懂就做评论。下面是他最近声称解决了3SAT问题的方法，岂止3SAT，4，5，6SAT…等等他都解决了！一个逻辑多项式如果存在一项的值是 1 ，那么这个逻辑多项式的值一定就是 1 。同样，一个逻辑项的存在为 0 的因子，那么这个逻辑项的值一定是 0 。逻辑变量非的值，一定是逻辑变量值的反码。逻辑运算的这些基本规律是子句消去法计数成立的基础。本文用“ + ”表示或运算，用“ ’ ”表示非运算，与运算符号省略。我们可以利用逐次消去 n 个变量或其非运算一方，通过 n 次消去，最终确定消去的变量取值是否是合取范式值为 1 的解。这叫子句消去法。用子句消去法进行改造，获得了下面的子句消去计数法。用子句消去计数法求解 k-CNF-SAT 问题算法如下：（ 0 ）设立 n 元单侧计数器： x 1 ’x 2 ’x 3 ’…x n-1 ’ x n ’ ,…, x 1 x 2 x 3 …x n-1 x n ,x 1 ’x 2 ’x 3 ’…x 5 ’x 6 ，共计 64 个。（ 1 ）去掉恒一子句 ( x 1 + x 1 '+ x 2 ') ，剩 ( x 2 + x 3 + x 4 )( x 1 '+ x 3 '+ x 4 ')( x 1 '+ x 2 + x 5 ')( x 2 + x 3 + x 6 )( x 1 + x 5 + x 6 ') （ 2 ）剩下非恒一合取范式的第一子句使含 x 2 x 3 x 4 标识的计数器都加 1 ；第二子句使含 x 1 ' x 3 ' x 4 ' 标识的计数器都加 1 ；继续 5 次，查遍所有子句。（ 3 ）令为 0 计数器的变量取反码值即得解。例如，计数器 x 1 ’x 2 ’x 3 x 4 ’x 5 ’x 6 ，于是得 f ( x 1 ,..., x 6 ) 值为 1 的解有：（ 110110 ）。（ 4 ）一次性可以写出所有解。互为反码标识的计数器都为 0 ，则对应逻辑变量组合双方都是解。验证：对于所得解可以带入原式验证。将 x 1 =1 、 x 2 =1 、 x 3 =0 、 x 4 =1 、 x 5 =1 、 x 6 =0 带入原式得： f (1,1,0,1,1,0)=1 。 3. 概念与性质为什么子句消去计数法就能够求出 k-CNF=1 的解？它的证明就在下面的概念和方法中。定义 1 ：如果子句中同时有逻辑变量和其反表示，则称子句为恒一子句。显然，恒一子句的值总是 1 ，与逻辑变量的取值无关。定义 2 ：所有包含变量 x 的非恒一子句叫 x 相关子句。定义 3 ：我们将 n 对互反变量只取变量或变量非，得到的 n 个变量组合，叫一侧。显然， n 个变量的一侧有 2 n 个。子句消去计数法的计数器就是记录一侧含有的子句数量的。定理1 ： n 个变量合取范式 k-CNF 中一侧相关子句数最多为C n k 。证明：因为一侧只有 n 个变量，从中取出 k 个为C n k 。此定理可以用来检查给定的合取范式是否不正确。如果给出的合取范式的一侧相关子句超过这个数，则可判定合取范式有错误。定义 4 ：将合取范式一个变量的值定为 1 的子句消去求解的方法，称为子句消去法。显然，子句消去法经过 n 次消去，若没有剩余子句，则 k-CNF 是可满足的，反之不满足。定理2 ：非恒一子句全体，消去 x 相关子句中，一定不含有其反变量 x’ 。证明：因为非恒一子句 x 与 x’ 是不同时出现在一个子句，所以消去 x 相关子句， x’ 相关子句依然存在。完全定理： n 个逻辑变量所成的 k 元合取范式 k-CNF ，最多有C 2n k 个子句。非恒一子句最多有个。证明：因为每个子句的元素可以是逻辑变量或它的非，这相当从 2n 个元素中取出 k 个的组合数，即为。而恒一子句最多有个，所以非恒一子句最多有个。推论：完全合取范式的值恒为 0 。因为完全合取范式包含 x 与 x’ 的所有相关子句。所以用子句消去法无论经过怎样的 n 次消去子句，都不能使剩余没有子句。可满足定理：若非恒一子句中互反变量有一侧相关子句不存在，则 k-CNF-SAT 可满足。证明：因为 x 的相关子句全体包含一侧所有的 n 个变量或其非，如果一侧不存在，则可确定其相反一侧变量逐一消去，依据定理 2 可知最终没有剩余子句。满足定理是我们进行 k-CNF-SAT 求解子句消去计数算法正确性的依据。步数定理：用子句消去计数法确定 k-CNF 可满足全部解，最多用了C 2n k 次检查。因为子句数不超过C 2n k ,得证。步数定理告诉我们，上面介绍的求解算法是一个多项式时间算法。各位，包括计算机专业的专家们，包括计算机专业的一大部分基金评审专家猪，你们是否能立即看懂了？我断言，大比例这样的人会半天看不懂！首先一个问题，他的方法对吗？我告诉你们，他的方法毫无疑问是对的！那么，姜博主真的是天才了？这么顶级的世界难题他一下子就解决了，甚至仅仅只是“回去想了想”？姜博主的整个工作，相当于是在解这样一个方程x=x，一样的无聊。尽管如此，我还是佩服姜老师的智商，一个70余岁的老人，他玩的一些花样，大量计算机专业高职称高学历的垃圾一点头脑的人是看不懂的。记得有这样一个谜语：七七四十九，和尚庙里有。他洋洋洒洒这么长的一段所谓“算法和证明”，其实只要一句话就可以概括。我就不概括了。这就是姜老师解决世界难题的方法。联想到上一次他声称解决了整数子集和问题，他那个方法和程序若是自己独立完成的，表明他的头脑没有衰退，智商很高。因为我判断大量杂牌一点头脑的计算机专业的人是做不出来的。部分网友的评论：; 个人分类: 随笔|2886 次阅读|4 个评论

杜立智希望你再批评一下我的初等数学水平！: accsys 2015-7-16 12:43; 杜立智希望你再批评一下我的初等数学水平姜咏江我说我解决了P/NP问题，你打死也不信，不奇怪。我记得你有篇博文，说的P/NP的问题就是初等数学的问题对吧？确实如你所说，解决3-CNF-SAT不用高等数学，最多也就用点集合论的知识。论文不长 http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-905817.html ，希望你认真批评。我说了请你做评判，再邀请你一次。 2015－7－16; 个人分类: 科研讨论|2897 次阅读|0 个评论

再次请求p与np问题专家杜立智网友评判: 热度 1 accsys 2015-6-20 06:27; 科研是一种兴趣的体现，特别是理论研究。研究中如果你发现了问题，那么就应该大胆地提出来，但这需要极大的自信和勇气。其实，自信与勇气皆来自于个人深入地研究，这自然也是长期积累的过程。理论科研的发表不是生就是死的问题，因而要慎重。可是当你发现已有理论不靠谱的时候，敢于勇敢地说出来吗？这时自然是考验你实力的时候。在数学和计算机领域我也算打拼了一辈子，我相信知识的积累可以应付眼前这个不靠谱的所谓算法多项式时间复杂度问题。我进入p与np问题研究确实时间很短，但我以往的研究却无不是在这一问题当中。这种情况别人无法知晓，说几句讽刺贬低的话，自然情有可原。快有一年的时间了，我陆续发表有关p与np的博文已经不少了。真诚希望国内这方面的专家学者能够发声，一块探讨。科学的问题毕竟不是以名气作为评判对错标准的。为追求真理，同内行一块探讨问题，再次在此要求杜立智专家发声，评判'算法多项式时间复杂度不靠谱的证明''一文。姜咏江 2015年6月20日; 个人分类: 随笔|2669 次阅读|2 个评论

对杜立智删除评论的评论: 热度 8 chrujun 2015-5-17 19:41; 呵呵，把我的评论全删除了。幸好我专门拷到一篇博文（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=39626do=blogid=890819 ）里面去了。算我有先见之明吧。你这种做法本身是激发矛盾的做法，不过我不在意。我知道为什么有人总是批评你了，我有一篇博文（ http://blog.sciencenet.cn/blog-39626-888831.html ）正好刻画了你的形象。只是简单地劝劝你，你却联想了太多太多。我这人不会小肚鸡肠记仇，刘洋的博文我都去推荐和评论了。你的博文我也推荐了。我对你记仇有意义吗？说实在话，你的计算机水平我真的没有放在心上。你的那篇博文我认为真的不值一驳，只有口号没有深度，看看就一笑了之了。要是写得很有力量，我佩服你。要是写得不入流，我就不放在心上。我有必要恨你吗。匿名IP跟踪的问题，你想不通我也不聊了。我也不会告诉你怎么可以做到。告诉你了你也不会弄。先进的编程手段，估计你都没有听说过。求别人不来批评你是没有用的。关键靠自己的力量和水平。呵呵，就说这么多，你想怎么对待都行。考虑到你还有可能在删除评论的道路上一路狂奔，我只好放在这篇博文里面了。想想我的待遇，我比匿名用户幸福多了，也能体会他们被删除评论后的愤怒心情。; 个人分类: 中国观察|14655 次阅读|18 个评论

给杜立智博主的忠告: 热度 3 chrujun 2015-5-17 14:43; 不知杜博主会不会因为我的建议而不满？我觉得瞎猜没有意义，即使有90%的可能性，没有100%的证据不要拿出来，只会被人抓住辫子和在科学网制造混乱。杜博主只要拿出任何人都无可辩驳的证据就OK了。杜博主还是搞计算机的，猜测更没有意义了。真正的计算机高手是可以定位发帖者IP的。甚至对手的邮箱，计算机硬盘上的东西，聊天记录，计算机屏幕上的东东，对于高手来说全是透明的。如果搞计算机的还在猜猜猜，别人会怎么看？杜博主的学生会怎么看？评论 (16 个评论) 陈儒军 2015-5-17 14:28这类博文以后最好不要写了，写得越多越倒霉，没有技术含量，没有说服力，更没有威慑力。你听我的没有错。陈儒军 2015-5-17 14:24此博文虽然没有点名，但和点名差不多。傻子都可以看出“高级教授”指谁。整个博文就是瞎猜，没有什么说服力。你看我的博文，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=39626do=blogid=887766 证据坚实，只一篇就够了。吴博主从此败走麦城。陈儒军 2015-5-17 14:19老杜这样写没有意义。越这样写越有人要来骂你。科学网都没有证据，你瞎猜不是害自己吧。我记得当时有人准备帮科学网定位，但没有成功。我现在不说是谁在帮忙了。评论 ( 16 个评论) 陈儒军 2015-5-17 14:28 这类博文以后最好不要写了，写得越多越倒霉，没有技术含量，没有说服力，更没有威慑力。你听我的没有错。陈儒军 2015-5-17 14:24 此博文虽然没有点名，但和点名差不多。傻子都可以看出“高级教授”指谁。整个博文就是瞎猜，没有什么说服力。你看我的博文， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=39626do=blogid=887766 证据坚实，只一篇就够了。吴博主从此败走麦城。陈儒军 2015-5-17 14:19 老杜这样写没有意义。越这样写越有人要来骂你。科学网都没有证据，你瞎猜不是害自己吧。我记得当时有人准备帮科学网定位，但没有成功。我现在不说是谁在帮忙了。; 个人分类: 中国观察|10994 次阅读|9 个评论

杜立智、姚小欧！科学网博客编辑部！: 热度 7 duke01361 2015-5-9 01:02; 杜立智、姚小欧！科学网博客编辑部！如果我见不到公平正义！我的冤屈得不到昭雪！我将和你们世代为仇！！！！！！！！; 个人分类: Life a Bit|1692 次阅读|10 个评论

科学网如来佛和博主杜立智: 热度 5 controlhopeless 2013-1-11 22:57; 最近俺被别的博主点名了，所谓被点名就是名字出现在博文的题目里。在科学网被其他博主点名，有两次，一次是陈安博主所谓的和谢强对对碰，被陈点名，另一次就是这次被杜立智博主点名。被陈点名，有许多原因，原因之一是去年他和我发生的稀有事件（秀一下俺的概率知识 rare event，看见了这英语就很兴奋）。陈安一向不安分、高调，但我没有回应。这种事情如“成龙称已见过王力宏女友，但不能跟大家分享”般，何况我一个老男人偶遇科学网之大众“情人”（所谓的名博），更应该低调、少说。说到低调，既得利益者一般都是少说多做，少说就意味着要低调。他们要么自己“闷声发大财”，要么是其人得到别人的真传，不空谈、要少说，因为“空谈误国，实干兴邦”。我不是既得利益者，而是既得的受害者，比如不为生前理想，只为后世还贷。这次被杜立智博主点名，“可惜”科学网绝大多数过客都没看到。是杜博主隐藏了博文，或是科学网或杜博主删了博文吗？都不是，是科学网的如来佛将“孙猴子”杜立智压在了五指山下，导致杜的博文长期不出现在最新博文里。于是想起了李毅伟博主给低调者的建议，作为既得的受害者，我决定以后不在低调，哪怕只有这一次。这次不为自己被点名，只为杜博主争取不“空谈” 的机会高调一次。在我看来，不在最新博文中出现就如同空谈。郑重向科学网请求：解封杜立智博主，使其博文能够出现在最新博文中。此外还要提到苏建新前博主（qufe）。因为钓鱼岛事件，号召博主们抗议，传闻被人投诉而导致其博客被封，呼吁还其博客重开之权利。为博主杜立智们写这篇博文，不为铁肩担道义，只为他们曾留给我的“君临天下”之印象，只为“臭味相投”，只为江湖落寞、独钓寒江雪。不“空谈误国”者不愿意空谈，但不能要求别人不空谈，如同伏尔泰“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。” 科学网前任主编赵彦，在写给黄安年博主的开博邀请信中提到： “我们拒绝那些纯粹涉及意识形态的东西，主要是我们把握不住，担心政治风险。”由是有了科学网三道、甚至四道红线之说。这政治风险如同观世音套给孙悟空的紧箍咒，弄不好政治生命就没了。记得抗日喜剧《地下交通站》，汉奸贾贵有句经典台词：皇军没来的时候你欺负我，皇军来了还欺负我，那皇军TMD不是白来了…… 我们是否可以说：不来科学网开博，你们不让说，来科学网开博，你们还是不让说，那来科学网TMD不是白来了。如来呀，乞求您让我做一次玄奘，揭掉这一统天下者的符咒，还悟空之自由，那怕再一次被带上观世音的“紧箍咒”。; 个人分类: 说了也白说|5437 次阅读|14 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 杜立智

相关帖子

相关日志

关闭安全验证