John Richard Horne. The effect on corporateperformance of firms that won the Malcolm Baldrige （ 马尔科姆波多里奇国家质量奖对企业业绩影响的研究 ）（D). FortLauderdale: Nova Southeastern University,2009. 本文对获 马尔科姆波多里奇 国家质量奖(MBNQA)企业获MBNQA之前和之后3项关键绩效指标数据进行分析，以确定企业获得MBNQA所采用的商业方法是否显著提升了企业绩效。研究采用的3项关键绩效指标为资产回报率(ROA)、每股收益(EPS)和流动比率。研究中采用两种方法对数据进行了分析：一是对企业获MBNQA之前和之后的指标数据进行对比；二是将获奖企业与其细分市场中主要竞争对手的指标数据进行对比。参数假设和非参数假设检验分析结果表明：获奖企业3项指标在获奖前后无显著差异；在细分市场中，获奖企业3项指标表现并不优于其主要竞争对手。
《 名士风流 》中的主要角色都是所谓知识分子，用中国现在的语言，公共知识分子。这个说法洋人听不懂，因为知识分子总是公共的，不然就是我这种非知识分子的脑力劳动者了。不管怎样，他们都不是专业人士。但不以人废言，其中男主人公的一句话，倒是透露了职业精神的真谛：“ 对我无法解答的问题，对我无能为力的事情，我不太关心 (p. 50) 。” 在我看来，职业是尘世中的追求，属于国王而不是上帝。如耶稣基督说，国王的归国王，上帝的归上帝。 Render therefore unto Caesar the things which are Caesar's; and unto God the things that are God's. 这话在四部福音书中的三部中都出现过。既然是尘世的追求，就要论事功看绩效，算投入产出比。每个人禀赋不同，职业方案也不同。或者十年磨一剑，或者十天磨一剑。 职业中，对自己职业限度的认识很重要。哈尔莫斯在《 我是个数学家 》中这样说，“ 如果一个问题我看着很难，用一个月试着去解而没有解出来，那么我就相信这个问题不是无足轻重的，我完全相信，像这样一个问题更适合于比我强的数学家去解决 (p. 549) 。” 哈尔莫斯肯定也是远高于平均水准的数学家，也如此有自知之明。从职业角度，不是每个数学家都适合作张益唐。 职业精神，至少包括对自己限度的透彻理解。
2013 年12月6日 ，英国商务、创新和技能部（BIS）与爱思维尔出版集团共同发布了《2013英国研究基础的国际竞争力》（International Comparative Performance of the UK Research Base 2013）研究报告。 该报告对比了英国的研究基础绩效和其他7个研究密集型国家（加拿大、中国、法国、德国、意大利、日本和美国）以及3个快速增长的国家（巴西、印度、俄罗斯）以及其他国际基准。跟踪研究了这些国家的投入和绩效以及国际环境中的国家研究体系，结合多种指标给出英国科研竞争力全方位的审视以及影响其未来地位的趋势。 英国在全球研究中长期保持领先地位。它是一些享有盛誉的古老科学学术团体（包括成立于1660年的英国皇家学会）和社会科学和人文科学学术团体（如成立于1902年的英国科学会）的发源地，在最近千年产生了许多伟大的思想家。 随着中国和巴西等国在世界科技竞争舞台的崛起，同英国、德国、法国和美国等传统科研强国竞争，全球研究中心在持续发生转移。在这种背景下，本报告研究了如何国际比较英国的研究基础，以及何种趋势可能影响未来英国作为全球领导研究经济的地位。 分析数据显示，尽管英国人口数量仅占全球人口数量的0.9%，但其研究支出比例却占3.2%，拥有全球4.1%的研究人员。英国占世界9.5%的下载和11.6%的引用，在全球引用率最高的文章中，英国占15.9%。在其对比国中，英国在领域加权引用影响力（一个评价研究质量的指标）已经赶上美国排名第一。此外，尽管英国只占2.4%的全球专利申请，但英国在专利（包括申请和批准的）对论文引用中占比为10.9%。英国无论是研究人员人均或单位RD支出的论文和引用，都是高产出国家，呈现产出持续增长和投入减少的趋势。英国最近的研究生产力增长至少在某种程度上可能是由英国的国际科研合作推动，这也带来了更多的引用影响力。综合来看，英国的科研突出表现反映了许多学科的全面发展和高影响力。 英国研究基础在许多主要研究领域是全面发展和有影响力的 英国在所有主要研究领域从活动规模（论文产出）和多学科竞争力来看都是一个全面发展的研究型国家。尽管其全球论文占比下降，英国的领域加权引用影响力持续上升(目前在所比国家中排名第一)，并且这一趋势广泛反映在大多数研究领域(除了社会科学、商学和人文外)以及英国的构成国家。英国还在不同研究领域表现优秀，这些领域有着高的领域加权引用影响力，并在大多数情况下有着高的领域加权下载影响力。英国研究的国际引用攀升，并且英国在其论文的不同获取模式领先世界。综合来看，这些因素可能加强了英国在全球合作网络的中心地位，并且使得英国成为对他国研究人员有吸引力的地方。 英国是全球科研合作和研究人员流动的一个焦点 国际科研合作和国际研究人员流动可以被认为是同一枚硬币的两面，代表着物理上或没有物理上协同的合作互动。因此可以认为一个研究合作程度高的国家通常其研究人员也有高流动性，这一点在英国是确定无疑的。事实上，英国在合作伙伴的全球网络中占据了中心位置，并且这种伙伴关系产生的论文比英国和其主要伙伴国出版的所有国际合作论文都有着更高的领域加权引用影响力。此外，尽管英国研究人群大体稳定，英国研究基础通过英国培养的新博士毕业生数量的不断增长加上活跃的英国研究人员的高度国际流动而得到持续更新。在对英国和国外学术部门关键人员的访谈中，国际合作和研究人员的流动被公认为作为一个研究国家的英国的世界领先地位保持和进一步发展的核心，特别是考虑到英国研究基础在RD支出和研究人员数量等方面相对有限的投入。由于英国研究人员高度合作和国际高度流动，他们也在国内外学术和产业部门之间高度合作和流动就并不奇怪。 英国显示强势的跨部门知识交流 英国显示出较强的跨部门知识交流过程，这一点可以从很多英国学术用户倾向下载英国企业作者论文并且不断增长，以及英国企业用户下载英国学术作者论文的类似模式可以看出。此外，同其他指标可得的国家相比，尽管专利活动相对较低，英国非常成功地商业化其来自学术研究的知识产权(IP)也是确定无疑的。英国期刊论文被全球专利引用比例较高并且不断上升，显示了英国研究的质量和价值。在对英国学术和企业部门关键人员的访谈中，跨部门伙伴的互利被广泛认可，但他们之间也存在壁垒和风险。 英国研究基础也存在潜在弱势的领域 随着英国在基本稳定或减少的RD支出或人力资本投入条件下不断提升其高质量研究产出，它不可能在这一条件下持续无限地保持全球领先研究地位。而美国仍旧是世界最大的研究基地，最近趋势显示其相对地位以及英国等其他传统研究强国可能受到来自东方新兴国家压力的挑战：最明显的是中国，无论是研究投入还是产出的体量，不考虑（暂时不）整体研究质量。可是，随着中国国际合作率的缓慢增长和研究人员的净流入，其研究质量（领域加权引用影响力）也可能赶上来。 尽管研究投入和研究人员培养机制 – 以及经济背景下的国家研究基础-进行直接比较存在困难，很清楚的是近年来全球研究生态系统日益复杂，合作和竞争呈现反作用力的特征。在这种背景下，英国要想在未来继续保持研究领先地位，对研究基础持续投资是实现这一目标的保证。 参考文献：International Comparative Performance of the UK Research Base – 2013. Available a：t https://www.gov.uk/government/publications
标签: 绩效
