科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 目标导向

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

【SFP1001夜二十三】有关增大希望的提问
Gaodeming 2018-7-20 17:41
有关增大希望的提问 高德明 失落是希望自己有希望而又没有希望的希望。 我猜这些问句应该是对于已经处于失落的人,让他们燃起希望,慢慢进入合约状态,找到自己的目标。 带来希望 1.将会给您带来更多希望的最微小的变化是什么? 2.您如何注意到您正在开始获得更多的希望? 3.什么时候曾让您觉得充满了希望?您是如何做到的? 4.您跟我讲讲,在您一生中哪个阶段里,曾充满了希望或曾有更多的希望? 5.如果让您去了解您的问题,什么信息会让您获得更大的希望?什么信息又会让您丧失希望? 6.在您这种情况下,充满希望的(有更多希望的)人会想些什么,做些什么? 7.在面对问题的时候,是什么让您一直充满希望? 8.您最大的希望是什么? 9.您的生活或者你们之间的关系将会有什么变化? 10.在您没有希望的时候,什么会让您重拾希望? 11.如果您想要在下次会谈前获得更多的希望,您会做什么?在我们再碰面之间,您想让我做什么? 12.在我们谈话过程中,什么让您获得了希望,即使是一点点希望也算在内? 13.什么迹象表明,您现在正朝着解决问题的正确方向上前行? 14.假设那积极的时刻会持续更久的时,这会对您造成什么影响? 15.从 X 到 X 是如何给您带去希望的? 对希望重要的人和重要的事 16.什么事或什么人可以给予您更多的希望或者让您失去希望? 17. 做什么事情会让您彻底失去希望? 希望是什么的具体化 18.当您思考希望的问题时,会让您想到什么? 19.如果您在墙上画了一幅画,在每个清晨都提醒您要满怀希望,那么这幅画会是什么样子的呢? 20.什么样的味道、颜色、歌曲或声音会让您联想到希望? 21.如果让您选择一种可以随身携带的用来代表希望的标志,您会选什么? 完整的量尺工具 22.如果用 10 到 0 的尺度衡量您的希望, 10 表示满怀希望,而 0 则表示没有希望,您给自己打几分? 23.您是怎么做到的? 24.如果提升 1 分,会是什么样的?您会有什么不同的举动?或者您会有什么不同的想法? 25.您如何才有可能向上提升 1 分? 希望导向目标 26.假设您有更多的希望,您的生活将会发生怎样的变化? 假设您有更多的希望。你们之间的关系将会发生怎样的变化? 27.(更多的)希望如何帮助您实现自己的目标? 学习、练习、实践、反思、督导,是一个SF取向工作者的快速成长之路。 敬请期待下期分享。
个人分类: 焦点解决实践|1136 次阅读|0 个评论
[转载]《自发进化》节选(38)
罗非 2013-2-5 20:25
第八章:错觉四——随机进化 “我相信,创造我们的目的就是进化。 不然的话,耶稣就会说,‘现在, 什么都别干,等我回来!’” ——斯瓦米·贝雍达南达 拉马克的毁与誉 或许,你还记得高中生物学课本中让 - 巴普蒂斯特•德•拉马克这个名字,并且总是同时记起那个观念,即长颈鹿因为想要够着大树上的树叶和水果而发展出了长长的脖子。这种关于原始有机体拥有某种意识,并通过它影响其自身进化的观念是荒谬的,它让拉马克显得像个白痴。然而,把拉马克描述成白痴,并败坏他作为挑战圣经的异端学说提出者的声誉,这正是自然学家与动物学家乔治斯·居维叶男爵,这位教会与法国首席科学家的有意为之。 1829 年,他编造了这段对拉马克理论的诽谤性的、残酷的盖棺论定,正是为了抹掉他的工作。 让 - 巴普蒂斯特·德·拉马克 1744 年出生于法国。毕业于耶稣会神学院之后,他在法国军队中服役了七年。由于一次传染病,他离开了军队;先是尝试去学医,而后,又在巴黎找到了一份银行职员的工作。在那里,拉马克遇到了著名的哲学家让 - 雅克·卢梭,后者点燃了他毕生的对植物学的兴趣,并且很可能用启蒙时代的理想主义感染了他。 在花了十年的业余时间,完成了他三卷本的法兰西植物志之后,拉马克赢得了选举,成为法兰西国立科学院的杰出学者。尽管他几乎就是一介平民——一个没钱的上层社会公民,因而社会地位低下——拉马克还是随后在路易十六当政期间被任命为皇家植物学家。随着 1799 年法国革命结束,拿破仑·波拿巴执政,拉马克受命把废王先前的花园 Le Jardin du Roi ( 法王之园 ) 改造成公共植物学主题公园,并易名为 Le Jardin des Plantes ( 法国植物园 ) 。 法国革命给欧洲提供了一个短暂的窗口,在此期间自然界成了国王,而法兰西成了共和国。在这种完全不受教会信条约束的环境中,拉马克关于进化和自然界拥有倾向完美之冲动的想法获得了赫赫声名。“自然界,”他写道,“连续不断地产生各种动物,始于最不完美、最简单的物种,终于最完美的杰作,在此期间,她逐渐地把它们的结构搞得越来越复杂。” 对拉马克而言不幸的是,他那种关于进化发展是自然界进程之一部分的想法,拥有危险的社会意义。如果自然界可以发展,那么很自然地,底层社会的人们也会不断提升了。因此,当法国革命失败,国王路易十八恢复君主政体时,拉马克发现自己不论在教会那边还是统治阶级那边都失宠了,因为它们都完全不关心他全新的观念。这种意识形态与神学理念上的分歧,是学术敌人居维叶男爵有意扭曲和误引拉马克关于进化的著作的一个原因。 其它的原因则建立在人格与自我的冲突的基础上。早些年,当拿破仑·波拿巴驱逐上流社会时,作为贵族的居维叶曾经被降职作为助手,屈居于在社会阶层上更低的拉马克之下。然而,拉马克利用了他自己的影响力,帮助居维叶在巴黎立足。这份恩惠在居维叶这边看来显然是难以下咽的。 在拿破仑战败之后,心怀不满的居维叶官复原职,成为法国科学院院长;在这个位置上,他由于经常为已故科学院院士书写悼词的善举,而获得了声誉制造者的名望。尽管居维叶写的其他很多悼词都公正而善良, 烘托 (toasting) 了他同僚的贡献,但他抓住了拉马克去世的机会,不仅 嘲讽 (roast) 了他这位同僚,而且造谣中伤,既毁掉了这个人,也毁掉了他的进化论新科学。居维叶的悼词是如此地语含贬损,并且充满了对下层社会公民的敌意,以至于法国科学院拒绝让他发表或出版这份悼词。然而,这份悼词的一个修改的版本却随后于 1832 年公之于众,那时在拉马克去世之后只有三年,而居维叶本人也于六个月前死去。但是,尽管是在这样一种不那么科学的情况下的产物,居维叶对拉马克及其学术观点的评价仍然从此以后被一直引用,作为把拉马克描述成傻瓜的文献依据。 如果拉马克还活着为自己辩护,他会强调说进化是基于某种建立在生物圈内各种有机体之间的那种指导性的合作性相互作用之上的过程,正是这种相互作用使得各种生命形态能够适应动态环境中的各种改变,从而得以生存。当我们观察有机体与其周遭环境之间的完美关系时,这就变得非常明显:毛茸茸的北极熊不会生活在闷热的热带雨林中,而精致的兰花也不会生长在极寒的北极。实际上,拉马克提出,进化是有机体获得并传承由环境诱导的适应性改变的结果,这些改变是它们在不断变化的环境中维持生存所必须的。 有趣的是,错解拉马克著作的依据,是居维叶对法语 besoin 一词的故意曲解。这个词有“需要”或“欲望”两重含义。拉马克认为,自然界中的进化性改变是由于有机体生存的 besoin ——生物学需求或者必要性——而产生的。但在居维叶所写的内容中,却说拉马克使用 besoin 一词意指欲望,也就是“动物们之所以进化,是由于它们希望进化。” 居维叶声称,拉马克相信鸟之所以有翅膀和羽毛,是因为它们渴望飞翔;水鸟之所以有脚蹼,是因为它们想要游泳;涉禽之所以有长腿,是因为它们不愿意弄湿身体。这种对 besoin 一词的误用,导致了那种经常被重复的卡通形象:海滩上的一条鱼,脑袋上方带着一个思想的气球,上边写道“我希望我有腿”。 根据居维叶的诋毁,拉马克关于进化的想法受到了嘲笑——没有任何一个挂牌的科学家会接受那种鱼会拥有进化想法的观念。居维叶毁掉的不仅仅是拉马克作为生物科学与进化科学著名奠基者的声誉;他那份中伤性的悼词至今仍然被当代生物学家们用来攻击拉马克式进化理论及其追随者们。 讽刺的是,在拉马克去世 175 年之后的今天,科学却发现进化性意图可能比拉马克自己曾经想象的更为接近真相。然而,在这之间的时光里,属于那些时代的其他科学家们也在设法把拉马克和他的理论一道进一步推向幕后。 在居维叶写下他恶毒的悼词的三十年之后,查尔斯·达尔文发表了《 物种起源 》,介绍了属于他的版本的进化论,声称遗传性改变是由于随机事件所致。作为结果,达尔文理论发起了另外一场猛烈的竞争性攻击。这次的事件不是由创世论者挑起的,而是由进化论同道挑起的。 出于对达尔文随机进化理论的忠实捍卫,德国生物学家奥古斯特·魏斯曼用他带有明显偏见的努力进一步把拉马克推向了默默无闻。他的做法是试图证伪拉马克关于有机体通过适应来进化的理论。魏斯曼让切除了尾巴的雌雄小鼠相互交配,并争辩说如果拉马克的实验理论是对的,那么产生的后代就应该没有尾巴。 第一代小鼠生下来是有尾巴的,于是魏斯曼就用这些子代把这个实验又重复了 21 代。在五年的实验中,没有生出任何一只没尾巴的小鼠。现在,任何曾经繁殖过杜宾犬的人都知道,剪过的尾巴或者耳朵不会出现在后代中,不论你坚持剪了多少代。这个事实仅仅意味着自然界永远不会说,“好吧,你赢了。从现在开始,不再长尾巴。” 对拉马克,以及对我们其他所有人而言不幸的是,魏斯曼的结论在科学上是不恰当的,这是由于以下几个原因。首先,拉马克提出进化改变可能要花上“特别漫长的时间”,或许要成千上万年。魏斯曼的五年实验显然没有长久到足以证实或者证伪拉马克理论的程度。其次,拉马克从来没说过,任何改变都会保持下来。相反,他说过有机体会坚持固守那些有助于生存的特征,比如尾巴。 尽管魏斯曼不认为参与他实验的小鼠需要尾巴,但他并没有问这些小鼠, 它们 是否认为尾巴对其生存是重要的!尽管如此,魏斯曼的实验仍然在事实上支持了达尔文式理论,并最终戳穿了拉马克,在他滑出公众意识之前就把他贬黜到了历史的笑料堆之中。 作为魏斯曼研究的后果,生物学家们开始不再把环境作为基因突变和进化途径中的影响因素。然而,根据最近在超遗传学和适应性突变研究上的进展,拉马克关于进化的那种目的论性的、目标导向的观点现在正在被证实为比人们一度曾经认为的更合理。是的,研究仍然揭示,进化会使用随机过程来重写基因,正如达尔文和新达尔文主义者们所坚持的那样。然而,正如我们将要看到的,这种随机性是在某种背景之内发生的。这颗行星上的每个有机体都是某个复杂的,有人说是有目的的过程的一部分,它的目的就是在环境之中保持平衡。
个人分类: 科普|271 次阅读|0 个评论
[转载]对以结果为目标的医学教育模式的再认识
kekechong 2013-1-26 11:02
Acad Med. 2012 Dec 23. Perspective: Reconsidering the Focus on "Outcomes Research" in Medical Education: A Cautionary Note. Cook DA, West CP. Source Dr. Cook is professor of medicine and medical education and director, Office of Education Research, College of Medicine, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota. Dr. West is associate professor of medicine and biostatistics and associate director, Internal Medicine Residency Program, College of Medicine, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota. Abstract Researchers in medical education have been placing increased emphasis on "outcomes research," or the observable impact of educational interventions on patient care. However, although patient outcomes are obviously important, they should not be the sole focus of attention in medical education research. The purpose of this perspective is both to highlight the limitations of outcomes research in medical education and to offer suggestions to facilitate a proper balance between learner-centered and patient-centered assessments . The authors cite five challenges to research using patient outcomes in medical education, namely (1) dilution (the progressively attenuated impact of education as filtered through other health care providers and systems), (2) inadequate sample size, (3) failure to establish a causal link, (4) potentially biased outcome selection, and (5) teaching to the test. Additionally, nonpatient outcomes continue to hold value, particularly in theory-building research and in the evaluation of program implementation. To educators selecting outcomes and instruments in medical education research, the authors offer suggestions including to clarify the study objective and conceptual framework before selecting outcomes, and to consider the development and use of behavioral and other intermediary outcomes. Deliberately weighing the available options will facilitate informed choices during the design of research that, in turn, informs the art and science of medical education.
个人分类: 医学教育|1032 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-20 10:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部