科学网 › 标签 › 生育行为

标签: 生育行为

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

总和生育率（TFR）是什么，兼谈易富贤先生在人口问题上的不靠谱: jiangming800403 2017-3-8 22:19; 总和生育率（ TFR ）是反映人口发展趋势的最重要指标，它的内涵是反映平均一个妇女一生生育多少孩子。 TFR 这个指标名义上是指一个妇女在其生命周期中所生的孩子的总数，应当表征的是整个社会的生育行为特征。妇女的生育行为特征，和她所处的年代紧密相关。但是实际进行统计计算的时候，并不是根据一代人的全生命周期进行汇总。那样的数据，可以等到一代人彻底失去生育能力以后，比较精确地算出来，但是那样的数据，只有历史意义，没有现实指导意义。所以实际的计算方法，是将育龄期妇女“当前的”行为特征进行平均汇总得出的。而且，从低到高各年龄段妇女的权重，与其人口规模也是一致的。其计算方法是（注意生育率和出生率的区别）： 1. 把育龄妇女（ 15 岁到 49 岁）按不同的年龄段进行统计，每个年龄段覆盖五年，即，划分成 15-19 岁、 20-24 岁、直到 44-49 岁等年龄段，统计每个年龄段的妇女人数，以及普查之前一年内每一年龄段妇女生育的子女总数。这样就得到每一年龄段的妇女的出生率（注意，出生率都是以每年每千人为单位）。这个出生率叫做分年龄出生率（ Age-specificbirthrate ，简写是 ASBR ）。 2. 将各个年龄段的 ASBR 累加，再乘以 5 年，就得到总和生育率（公式见 http://citeseerx.ist.psu.edu/vie ...p=rep1type=pdf ）。注意这时是以每千名妇女为单位。中国所采用的总和生育率是以每名妇女为单位，所以应该再除以 1000 。　　按照最新发布的 “ 中国 2010 年人口普查资料 ” ，查表 6-3“ 全国育龄妇女分年龄、孩次的生育状况（ 2009.11.1-2010.10.31 ） ” ，可以计算出总和生育率：（ 5.93+69.47+84.08+45.84+18.71+7.51+4.68 ） ×5/1000=1.18 1.18 的总和生育率的含义是:一位15-19的女性在普查年份生育的可能性是5.93/1000，并类比认为一位女性她 15-19 岁生孩子的可能性为 5.93*5/1000=0.02965（为什么要乘以5？），在 20-24 岁生孩子的可能性为 69.47*5/1000=0.34735 ，其它依此类推，最终算出来她生孩子的可能性是 1.18 ，也就是她在一生中生 1.18 个孩子。按照这种方法计算出 1.18 并没有问题，但这个公式只是它统计了普查前一年内育龄妇女生育子女的情况，我们可以清楚看到，对于 15 至 19 岁，育龄妇女的 ASBR 值为 5.93 ， 25 至 29 岁为 84.08 ， 45 至 49 岁为 4.68 ，差异非常大，这非常好解释，是因为 15 至 19 岁生孩子太早， 45 至 49 岁生孩子太晚，这两个年龄段生孩子的数量肯定少，而 25 至 29 岁为生育活跃期，很多妇女在这个年龄段当了妈妈，因此，这样的数字进行求和及平均，可以很好的反映过去一年育龄妇女的生育活跃程度，却不能反映妇女终身生育的子女数量， 45 至 49 岁妇女以前生过孩子吗？ 15 至 19 岁少女以后还会再生孩子吗？在这个公式里体现不出来，除非每个年龄段妇女的生育行为完全一致，否则 1.18 只能反映过去一年内育龄妇女生育活跃程度，而与我们关心的妇女终身生育多少个孩子无关。因此，只有当所有年龄段妇女生育行为特征完全一致，而且各年龄段女性人口权重相同时理论值才是成立的，但是 20 多岁的女孩，和 40 多岁的中年妇女（实际上已经是两代人）的生育模式已经发生了很大的改变。 2009 年， 20-24 岁生孩子的可能性为 69.47*5/1000=0.34735 ，而 25-29 岁大约是 0.42 ， 30 岁 -34 岁为 0.23 ，但问题是 20 多岁的女孩子当她们 30 多岁的时候，生育的可能性还会是 0.23 吗，过去十年随着大规模的高等教育扩招，妇女平均的除婚育年龄提高了不下 5 岁。现在 30 多岁的女性，她们 20-24 岁和 25-29 岁的生育可能性也不一定是 0.35 和 0.42 。而 40-49 岁的大姐和阿姨，她们年轻时候的生育可能性肯定不可能是 0.35 和 0.42 按照上述计算方法，总和生育率指标指反映了过去一年中实际出生人口与育龄妇女（ 15 至 49 岁）总数之间的比例关系，与一位妇女一生中实际生育的孩子数量毫无关系。实际上，“六普”时候20岁的女孩子，当他们25-29岁、30-34岁的时候，ASBR可能不是84.08和45.84，而可能是104.08和65.84，这样她一生生育的孩子数就不是1.18，而是1.38；当然实际是多少，只有根据七普和八普数据知道。由于二十世纪六十年代和八十年代两次婴儿潮的累加我国育龄妇女总数一直处于高位。这造成了TFR计算中分母虚高，如果以现有的育龄妇女为基数，硬性让总和生育率指标由目前的1.1增加至2.1所谓世代交替水平，需要各年龄段 ASBR指标翻翻，那么年新生儿数量将突破3000万，这个结果是匪夷所思的。以生育活动最为活跃的20-35年龄阶段的妇女数和每年实际出生的孩子数衡量，中国妇女的总和生育率还在1.5的水平上上，当然者有所高估我国的生育水平，因为在【20,35】的区间外还是有一些高龄和少女妈妈的以近10年中国年均的结婚人数与新生儿数量衡量，目前一对夫妇大体是生育1.5个孩子，与政策生育率大体吻合。即使一直维持在现有的生育水平，3-4代人以后，中国总人口还是有7-9亿。但是我们为什么不会认为随着政策放松，实际生育率会随政策生育率同步回升呢？因为现在的实际生育率基本和政策生育率一致。因为95+女孩比他们的母辈相比年均至少少500万，近几年我国育龄妇女总数就会开始走到峰值，此后要以每年500万人的规模下降，因此总和生育率计算时候的分母会减少，因此即使分子不变甚至减少，分数值也会增加，这势必会造成放开单独人口生育水平反弹的假象，这实际上不利于易先生的主张。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-772116.html 推测与现实情况不一致的时候一定是推测错了，而不可能是现实情况错了。按六普数据，目前处于生育活跃期（1981-1990）的女性数量是6340+5018=11348万，年化后是1135万，按照那些忧国忧民的“反计人士”的逻辑“只有不到75%的生孩子，一个女性一辈子只生不到1.1个孩子”，那现在每年的出生人口只有930多万，是每年超过1600万的人口出生数据错了，还是易富贤们错了。用1600万除以1100万，还会得出我国的实际生育水平在每个女性一生生育1.5个孩子（考虑了独身不育等因素），基本等于15年以前的政策生育率。反计人士一贯处心积虑的论证中国人快绝种了，真不知道能得到有什么好处？多生孩子对父母、对小孩、对我们整个民族和国家真的很好吗？我为什么反对现在就全面二胎，第一，现在生育数量仍然处于爬坡的阶段，现在全面放开二胎就是在汽车加速下坡的阶段踩油门；第二，80+当中，很多都是有兄弟姐妹的，来自多子女家庭，他们的父辈根本就没怎么好好执行过计划生育政策，更不用说一胎化，给他们（当然也是我们，我也不是独子）开闸，就是老市民给农民工腾地方，因为80年代的独生子女都已经可以生育二胎。实际上中国从来没有过全面的一胎化政策，而且整个80年代，农村的计划生育就没有能够得到严格执行，否则现在总人口可能不会突破13亿，而且已经停止增长了。1995年以前农村超生一直很严重，实际上目前很多农村二孩仍然占多数。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。链接地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1018079.html 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。链接地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-803371.html 上一篇：从六普数据看我国未来各民族和各省市人口下一篇：未来人口规模与结构问题; 个人分类: 人口与城市化|3615 次阅读|0 个评论

小杨聊生育（1）——为什么过去人喜欢多生孩子: yanghualei 2015-6-30 16:55; 在农业社会，人们衣不遮体，食不果腹，人们还是愿意多生孩子，这里面原因很多，如果过去社会保障部健全，没有政府养老，是家庭养老，是子女养老，所以多生子女是为了养老，这样在农业社会，靠力量吃饭，养育子女的成本很低，所以大家选择数量，走低价路线，即广种薄收，降低风险。当然这种生育行为，即农业社会下家庭养老下，必然选择广种薄收，当然人们还有一个传宗接代的思想，多子才能门丁兴旺，多子才能多幅。实际在过去养孩子类似养羊差不多，在一个封闭的社会里，在农业社会里，力量比较重要，如果大家生一个孩子，你结果生了7个，结果你力量就强大，你在地方是一霸，没人敢欺负你们，你就可以多占别人家几分田，结果大家都不像被欺负，大家都多生，引致类似公地悲剧性质的，结果粮食不够吃的，饿死很多人，所以在农业的封闭的社会里，大多数家庭都为了自己利益最大化，都选择多生，使得农业社会无法支撑这样集体的行为。当然原因还有很多，农业社会下避孕不好，农业社会下闲时间多，农业社会下天天呆家里，等等。在一个开放的社会，在工业和高科技的社会力，霍家拳肯定干不过大炮，人力资本比较，特别是教育就显得比较重要，多生孩子，意味着每个孩子投资的就较少，由于人们对教育看重，你多生，你意味在当今社会不具有竞争力。。。。。。。。。。研究生育意愿可以通过博弈论; 3495 次阅读|0 个评论

春天的感觉真的美妙无比！生育行为的自然控制: 热度 1 duke01361 2013-2-27 09:33; 春天的感觉真的美妙无比！生育行为的自然控制在漫长的生物进化过程中，很多动物的生育行为已经基本上与作为食物源的植物的枯荣建立了美妙的适应关系。每年2月这个春暖花开的当口儿，很多动物的“求偶”愿望表现的越发强烈...而支撑这种“冲动"的生物基础却是性激素的季节性大量表达... 人作为动物中的一员，尽管其性行为可以在一年四季任何时节来去如风，但是否依然或多或少地保留有动物的本性性冲动？也就是说是否人的性激素表达还是和动物那样受到环境的调节？这是一个值得研究的问题？如果想搞清楚性激素的分泌是否受季节因素的调控，其实只需要对社会上的人群出生日期进行一下统计分析即可。比如去看一下人群中是否在9、10、11月份出生的人口，以及在3、4、5、6月出生的人口数量要明显多于出生在其他月份的人口数量。因为人的孕期一般在8个月到10个月之间，因此如果在2、3、4月份受孕的话，那么出生日期则应该在当年的9、10和11月份；同样，如果在秋季的8\9\10月份受孕，那么出生日期则应该在第二年的3、4和5月份；这样的出生规律能够使" 新生幼儿始终处于植物生长最旺盛的时期。有兴趣的同志可以拿这个申报个国家自然科学基金玩玩！; 个人分类: Science in action|2928 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 生育行为

相关帖子

相关日志

关闭安全验证