一直以来，由于天朝科研行政政策和 SCI 、 SSCI 等量化评价工具的作祟，国内图情界对英文 LIS 期刊的认知存在一定的偏差。很多有过访学、留学经历的人也知道，老美是不大认可什么 SSCI 、 SCI 的，他们更倚重直接针对论文的同行评议。不过，谁是他们眼中好的 LIS 期刊，这直接影响了他们的信息来源和阅读对象，代表了期刊在 LIS 界的影响力。 推荐两篇文章，也许有助于大家了解哪些刊物才是老美真正认可的 LIS 期刊： 1. Manzari, L. (2013).Library and Information Science Journal Prestige as Assessed by Libraryand Information Science Faculty. The Library Quarterly 83(1): 42-60. 2. Nisonger, T. E. and C. H. Davis(2005). The perception of library and information science journals by LISeducation deans and ARL library directors: A replication of the Kohl–Davisstudy. College Research Libraries 66(4): 341-377. 相对来说， 2013 年的这篇文章更具有权威性，它代表了 faculty 的集体认同。 本人曾经对中国的图书情报学的期刊做过类似的研究，可惜的是期刊覆盖范围的广度有限，调查的对象也不够严谨；但是毕竟思路一直，暂且算是一个不够理想的呼应吧。见： l 刘宇 , 叶继元 , et al.(2011). 图书情报学期刊的分层结构 : 基于同行评议的实证研究 . 中国图书馆学报 (02): 105-114. 下面截取了第一篇文献中的第一个表的一部分数据，大家对照一下自己平时对英文 LIS 期刊的了解。对比一下，自己和欧美同行的认知有哪些差异？哪些刊物被我们忽视了？哪些刊物又被我们抬的过高了？： Table 1. Journals by Mean Average(Descending) Title Mean Average Journal of the American Society forInformation Science and Technology (JASIST) 4.04 Library Quarterly 3.45 Annual Review of Information Science andTechnology(ARIST) 3.30 Journal of Documentation 3.12 Library Trends 3.11 Library and Information Science Research2.93 Information Processing and Management 2.76 Journal of Education for Library andInformation Science 2.71 College and Research Libraries 2.68 First Monday 2.45 D-Lib Magazine 2.41 Journal of Academic Librarianship 2.36 Information Research 2.29 Reference and User Services Quarterly 2.22 Library Journal 2.13 Journal of Information Science 1.92
标签: LIS期刊
