科学网 › 标签 › 朝核问题

标签: 朝核问题

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学分析朝美首脑会谈是个什么事情: chunkexue 2018-3-13 10:02; 《超越战争论——战争与和平的数学原理》超越特定武器装备，超越特定作战环境，超越战争本身范畴超浓缩的科学化“战争经济学”理论！一本书让你有用战神的头脑！如果不能采用科学的方法，就不可能理解事物的本质。朝鲜问题也是一样。对于朝鲜问题，我以科学的方法写过多篇文章。最基本的分析框架是我建立的 “中间国” 理论。本文后面列出了我写的所有相关文章。通过这些科学的分析，可以清楚地回答以下问题：一、是否“出乎意外”？对川普同意5月与金正恩会谈，媒体普遍的表示是“震惊”，对金正恩此举非常意外。但金正恩此举是否真的完全出乎意外呢？应该说不仅不是，而且是多方一直长期努力推动的结果。还记得这件事吗？ 2013年2月，金正恩就邀请美国篮球明星丹尼斯·罗德曼等访问平壤。当时媒体就普遍认为金正恩这是想在搞“乒乓外交”，努力想打破朝美关系的僵局。这事实上明摆着就是在向美国喊话，可惜的是当时的美国总统奥巴马完全不接金正恩抛出的这个橄榄枝。而这一次通过平谷冬奥会，金正恩再搞一次更大规模的乒乓外交，现在的美国总统川普终于接过金正恩的橄榄枝了。中国近来采用的政策一直就是鼓励美朝直接会谈，只是美国始终不接话。原来在中国六方会谈框架的斡旋下，本来就已经达成过协议，朝鲜也作出表示把宁边核设施给炸了，只是美国完全不守信用又把达成的成果全给毁了。这才导致朝核问题不断反复。既然原来都达成协议了还是被推翻，这次结果会是什么？会不会又是反复不定？关键是这次各方力量对比已经越过临界点了。二、各方的基本诉求和原则是什么？美国朝鲜问题是制衡中国和俄罗斯的抓手，这不是什么秘密。如果半岛没事，也就没美国什么事了。所以，美国并不真想解决朝核问题。正相反，让朝鲜半岛一直有事，不断去挑事，只要事情不威胁到美国本土，就是最大的好事。但是，美国再怎么挑事也有一个极限，就是不能再打一仗。因为如果再打一仗的话，就算他完全打赢了，把朝鲜给占了，也等于把自己在朝鲜半岛的地位给全毁了。朝鲜半岛没有矛盾了，美国还怎么在这里待下去？因为美国在这里不断挑事的目标是中国，所以他没有理由去解决朝鲜半岛的问题。再者，挑动朝鲜开发核武器有个限度，不能危害到美国本土。但凭朝鲜怎么可能做到一点？所以美国放心大胆地、无止尽地挑动朝鲜半岛矛盾，就只会折腾中国。朝鲜不断用核武器去往极限方向闹事，唯一诉求就是自身的安全不再有事。中国只要这里没事，就是最大的好事。因为只要这里没事，就有大量生意上的事可做。今天的历史可以说已经与半个世纪前完全不同。美国以为只要挑动朝鲜半岛，就只会折腾到中国。但是，中国现在采取的策略是“朝鲜核问题不是我的事，而是你美国和朝鲜之间的事”。原来美国以为只要无止尽地在朝鲜半岛挑事，就只会折腾到中国，但现在的事情是：的确折腾到了朝鲜（受制裁），折腾到了中韩关系。但另一方面，中国看透了事情的本质，一定程度上配合美国对朝鲜的制裁，结果只是原来要给朝鲜2万块钱，现在只给1万、甚至5千就行了。而当朝鲜核武问题矛盾激化到快超越美国红线的极限时，最终就折腾到美国了。这个事情只有最终折腾到美国的时侯，问题才能真正解决。俄罗斯、日本其实已经没他们什么事。这一点可能让人们感到意外，但仔细看看最近很多年，俄罗斯基本不对朝鲜问题发表太多看法就应该明白，俄罗斯基本不太关心这个地方的事情。这里有中美之间闹着，俄罗斯适当时候表示一下就行了，他们的重点还是在西部与欧洲交界的地方。日本倒是很关心朝鲜半岛的事，安倍极力表示在半岛问题上与美国百分之百保持一致，但前一天还在说朝美首脑会谈没什么意义，第二天就听说川普同意与金正恩会谈。无论日本上不上心都没日本什么事。韩国没办法的事。有美国驻军没办法。朝鲜能为韩国提供“核保护”说不定还是好事。以上格局其实并不复杂。不要从自己角度，或者自己希望的角度看问题，而是要分别站在各自立场上来看问题才能把事情看清楚。朝鲜半岛的事情不是哪一方能够决定的，而是整体上各自实力变化导致的结果，它是可以科学推导出来的。三、僵局怎么会打破的？本来以上局面是无解的，但令人“实在想象不到”的是：朝鲜居然不仅在联合国长期制裁下“靠自己力量”解决了原子弹和氢弹的问题，而且开发出可以打到美国本土的洲际弹道导弹，还有核潜艇、机动洲际导弹发射车。事情发展到这个地步就彻底打破了前面所述美国利用朝鲜折腾和制衡中国的基本前提条件。这里只有美国在挑事，但现在已经挑到极限了。再这么搞下去，朝鲜的核武器就可以全面威慑美国本土了。虽说美国有反导系统，但在核武器的问题上，靠反导系统是不行的。因为任何反导系统都有一个机率的问题，而美国是绝对不容许本土受到一个狂热敌人威胁的。即使有一枚核武器落到美国本土，这也是绝对不容许的事情。所以，美国不能再抱着随便想干什么就干什么的单纯挑事态度来对待朝核问题了。四、朝鲜会投降美国来制衡中国吗？看过我的中间国理论的文章就会明白了，绝无可能。这不是谁想不想的问题，而是客观上的抓手是什么。原来美国利用半岛热点制衡中国是通过朝韩之间的矛盾作抓手。如果朝韩之间没矛盾了，能够唆使朝鲜与中国之间产生什么问题？搞个菲律宾那样的领土争端国际仲裁？就算要挑事也得有抓手，什么抓手都没有，就算你有这个心，怎么来利用朝鲜制衡中国呢？况且想通过朝鲜制衡中国是美国一方会有的想法，但朝鲜和韩国会愿意吗？朝鲜会产生与中国打一仗或与中国产生冲突的想法吗？还有一个更关键的问题是实力对比。过去美国在东海、台海、南海等制造问题，中国没太多办法是因为海军不行。现在不仅海军实力突飞猛进，而且与朝鲜主要是1334公里边界，主要只是隔着一条鸭绿江。凭中国陆军实力这里根本不可能翻起什么浪。与中国陆地接壤的也有核武器的印度都翻不起什么大浪，美国通过朝鲜能翻起什么浪？朝鲜是在台风中心的中间国。如果他要与韩国一起深入地偏向某一方，就会与韩国一起处于惊涛骇浪的“台风中心附近”，而不是风平浪静的台风中心。如果你是金正恩，你会怎么做？而不是你站在美国或其他国家立场上会让朝鲜怎么做。朝鲜能不能处于台风中心在已，但如果朝鲜要偏向美国来制衡中国，中国有能力让他处于台风中心附近。所以，在这个事情上，我们不是相信朝鲜，而是相信中国自己的实力。只有建立在自己实力基础上的决策才是真正可靠的。五、朝鲜真会弃核吗？当一个全面拥有制造汽车技术的国家，你把他所有汽车厂都炸了就可以永远阻止他再造汽车吗？当初宁边核设施不就被炸过一次吗？再炸一次又有何妨？当一个人已经学会骑自行车后，你把他的自动车全炸了，能让他从此不再会骑自行车吗？美国以为无论怎么折腾朝鲜，朝鲜都绝对不可能具备对美国核威慑的能力，但一切都永久性地晚了。但是，我们从上次解决朝核的协议中也可以得到一些教训。为什么美国可以撕毁已经达成的协议？因为朝鲜把宁边核设施炸了以后，美国并没有守约给朝鲜提供能源建设的资金。美国花钱是要挑事的，又挑不成事，还要真帮朝鲜，这怎么可能呢？况且美国现在真没钱，向生意人川普要钱更是找错人了。所以，朝鲜如果指望通过弃核从美国要点钱是主次不分的。主要解决问题的筹码应当是要求达成永久和平的协议，以及撤销所有联合国对朝鲜的制裁。别指望通过弃核从美国捞着什么钱。如果在这些细节上处理不好，还是可能留下隐患的——要尽可能让美国没有违约的抓手。六、半岛未来局势是什么？金正恩同意美国可以在韩国继续驻军、甚至继续搞“军事演戏”。这就对了，我早就说过金正恩正确的策略就是对这些完全视而不见，完全不要再配合美国演戏。当然，本来美军就驻在韩国嘛。现在脑洞开大一点想一想：最关键问题是，他会同意美国去拥有100多万军队的朝鲜驻军吗？如果美国不去朝鲜驻军，怎么让朝鲜完全听美国的？如果美国不去朝鲜驻军，还是只在韩国驻军，当半岛问题真解决了以后，问题就变成是火爆的韩国人还会长期容许美国在韩国驻军吗？美军驻在这里做什么？韩国有朝鲜提供军事保护（甚至核心保护伞），还需要美国的军事保护干嘛？这事儿确实是变得有点绕。所以，对美国还是韩国驻军的事情，金正恩完全不用着急，一定要搞清楚事情是谁的事情。这是美韩之间的事情，不是朝美之间的事情。更不关中国什么事情。半个世纪前的朝鲜战争，事实上使苏联势力离开了中国东北，中国真正收回了所有主权。现在朝鲜半岛和平了，这个地方才会真正获得主权和独立。如果上次不是天安号事件，美军就该离开韩国了。只能期待朝鲜与韩国和平以后再挑出点什么事情，美军才能有理由继续驻下去。但如果无论挑出什么事情，朝鲜、中国甚至韩国都不认为关自己什么事情，那还怎么挑事？七、中国的策略应当是什么？很多人觉得现在中国被晾在一边，心里很不舒适，甚至敦促中国要采取主动，抢夺解决问题的主导权，争取自己的利益。采取什么主动呢？中国的利益是什么呢？有人（如新加坡的郑某）甚至出主意要中国把朝鲜给灭了，以免他成为美国制衡中国的急先锋。真想得出，中国现在需要采取的最大的主动就是主动地站在旁边看热闹就行了。否则就纯属自己给自己找麻烦事儿。记住最关键的，对中国来说朝鲜半岛没事儿就是最大的好事。等事儿都没了，朝鲜要搞建设。在这事儿上谁能帮朝鲜，美国能帮朝鲜修路还是架桥？能提供资金还是自我保护的常规武器？到那个时候中国的事儿不就来了嘛，各位急什么？没事儿做生意除了这两件事儿中国在这里还有什么利益值得争取的？朝核问题推荐阅读：用纯科学的方法揭开朝核问题背后的惊天秘密朝鲜半岛会发生战争吗？中朝战略重新定位——分手老情人的朋友关系朝核问题上采取这种原则——朝美都得乖乖地求中国汪涛：美国才是朝鲜的真正保护伞！作者简介汪涛独立学者人类第三次科学革命倡导者，纯科学理论体系创始人云铝股份（000807）独立董事浙江宇视科技顾问上海析易船舶联合创始人中央民族大学中俄能源研究院客座教授中关村长风联盟国际化导师中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师曾为中兴通讯（000063）国际市场管理体系的奠基人著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》（即将出版）《纯电动拯救世界》（即将重新出版）《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@ 汪涛_纯科学; 个人分类: 纯科学|3434 次阅读|0 个评论

用纯科学的方法揭开朝核问题背后的惊天秘密: 热度 2 chunkexue 2017-9-18 16:37; 如果不能理解更为一般性的中间国理论，就无法理解朝核问题的真正秘密分析朝核问题的文章早已经多如牛毛，恨不能把所有底细都揭了一个遍，但直到今天还是让人云里雾里。中印之间的对峙刚刚停息，2017年9月3日朝鲜的氢弹成功爆炸实验，又让中国人心烦不已。其发射的洲际导弹的技术水平也越来越高，就在几天前的2017年8月29日，朝鲜发射的一枚弹道导弹飞越日本北海道上空，落入太平洋水域，飞行距离2700公里，弹道最大高度550公里。这样两个东西分别前后脚发射，并且还泄露出如下小型氢弹的照片，这摆明了就是向外界说朝鲜已经有能力用氢弹攻击2700公里外的目标了，这已经可以覆盖整个日本，当然包括其中的所有美国军事基地。在世人的心目中，这么一个2500多万人口的贫穷国家，在全世界人的嘲笑声中，在全球所有大国一致支持的联合国不断制裁中，居然到最后真的玩成功了当今只有少数大国才能玩出的尖端武器。如果其导弹射程进一步提升，美国部分地区真的就可进入朝鲜氢弹的打击范围，这不能不彻底颠覆人们的三观。朝核也不是一个新问题了，但却向越来越严重的方向发展。正如我在分析印度问题等领域一样，我们只有采用真正科学的方法来进行分析，才有可能理解事情的真象，并把握其走向。中间国理论我一再强调，如果分析社会问题仅仅从特定对象本身来看，将很难看明白真正的道理是什么。为了透彻地理解朝核问题，我们首先要讨论一下更为一般性的 “中间国定律” ，这个定律是我为分析朝鲜问题而建立的，但它却具有相当广的普适性。它是指：当一个国家处于两强势力中间，并受到两强影响时，就会形成“中间国” 。中间国因其特殊地缘政治环境会形成非常特殊的国情。以牛顿力学来描述的自然界存在类似的情况，两股强大的气流能量如果相遇，因为其强度、距离的不同，会形成强度不等的如下各种结果：龙卷风：这是距离最近，几乎完全没有中间空隙且温差极大冷热空气相互作用，从而在极其狭窄的空间里形成破坏力超强的气旋。台风：如果不同冷热水气相互作用范围较大，就会形成台风。台风与龙卷风的形态是有很大差别的，尤其很奇特的是：台风中心的台风眼其实风平浪静，而台风中心附近却可达到12级狂暴的风力。如果读者以后留心一下就会注意到，在台风天气预报时不会说“台风中心”有多大风力，而一定要说“台风中心附近”有多大风力。信风：如果气流不是均势，而是一股力量完全压倒了另一股力量，就会持续向一个方向流动，这就是一边倒的信风。微风：如果两股气流能量相距较远，会扰动某些地区形成不规则的、且强度不大的微风。无影响：如果两股气流能量相距非常远，基本不产生相互作用，这地方就没什么影响，整个地域基本风平流静。如果我们理解了以上自然的规律，就会理解在国际政治领域也会形成类似的情况。在两个极为强大的国际势力的影响的中间地带，根据作用距离的远近和相互作用的强弱，也可以分成多个不同类型。朝鲜是一个典型的中间国，但中间国远非朝鲜一家，而是有很多。但因具体不同强国势力相撞作用距离和强度的不同，就形成不同的中间国的国情，这种国情不是完全由他们自己能够选择的，甚至可以说命中注定了他们的不同国运。龙卷风型中间国：这类中间国有波兰，乌克兰，阿富汗，叙利亚等。他们处在俄罗斯、欧洲、美国等这样强大势力的中间，可惜一点空间都没有，只要相撞就是毁灭他们的龙卷风，整个国家被折腾得一塌糊涂。别说是自己发展出什么自保的杀手锏，就是原来通过其中一个强大的势力帮他搞出来了，凭他自己也保不住。就像乌克兰，本来有好多杀手锏，现在不是被毁了，就是被中国以低到难以想象的低价全给划拉走了。有人分析认为波兰的命运有波兰自已“太作”的成分，但这些分析都属于是站着说话不腰疼。你到龙卷风中心去站站试一下就知道，无论你怎么做都是被折腾得一塌糊涂，能活下来就算命大。乌克兰为什么要把那么多杀手锏级别的好东西都卖给中国？道理很简单：认命。在龙卷风里认命，比一切抗争都来得更理性和明智。尽管这个结论真的很残酷。台风型中间国：朝鲜就是这种类型。别看台风中心附近总是波浪滔天，而朝鲜内部其实一直风平浪静。这是为什么表面看起来朝鲜问题惊天动地，是全球列强集中角力之地，但居然让这么一个小国有那么长的时间和那么大的空间慢慢地搞出核武器、洲际导弹和核潜艇等这些只有世界最强的大国才能搞出来的东西，连以色列也未必能把所有这些东西全搞出来。这让全世界都感觉难以理解和不知如何是好。所有人都对朝鲜社会制度感觉莫明其妙。但如果你能理解它是一个台风型中间国的话，就会明白朝鲜国家的人民为什么会选择这样的社会制度。坦率地说，如果我是朝鲜人，我会比其他任何人都更加坚定地支持选择金家世袭的人做领导者。因为这样的台风型中间国周边是世界最强的政治狂风，沾上就会死。只有最极端地高度团结在一起、紧缩在台风中心里面，才是活下去的唯一生路。在天天都是生与死的选择面前，一切以现代社会一般性的政治理念进行的分析全都是不着边际的。信风型中间国：例子有越南、澳大利亚、以色列等。在这里或者曾经有强烈的对抗，但一边的势力完全压倒了另一边的势力，形成一边倒的信风，或最终结果就是信风结束，这里不再是中间国。或者从一开始就是属于一方的势力范围，另一方根本够不着，就象澳大利亚。微风型中间国：例子有菲律律，新加坡。他可能自己还一直极力地想让两边的风能量对他的作用更大些，但最后结果可能是大家都不太能够得上，只是不时形成一些小的国际政治风波。无影响国：绝大多数国家都是这种情况。与菲律宾微风型中间国相比，印尼等极少被双方列强考虑列用来对付另一列强，新西兰就更不用说了。他们自己想往不同列强中间挤都挤不进去，距离各方都太远了。为什么朝鲜成为台风型中间国这段历史过程大家都清楚，朝鲜是二战以后被美苏分割，以三八线为界分裂的。后来以此为基础集结了几乎全球列强打了一仗，中国也成了战争的主角之一。我们有可能会产生一个问题：如果当年苏联势力直接占领整个朝鲜，或者美国势力直接占领整个朝鲜，今天朝鲜就是一个统一的国家，那就不会有今天的朝鲜半岛局面。但很遗憾，历史不能假设，甚至这个局面本身就可以说是一个命中注定的事情。因为我们可以假设一下，如果苏联占领整个朝鲜，美国占领了日本，结果是什么呢？就是苏联势力与美国势力以朝鲜海峡或对马海峡为界进行对峙。这会是什么情况呢？这要么对峙不起来，要么美苏势力通过海军直接对峙。这样很不好玩，这是苏联海军和美国海军分别替朝鲜和日本把守国门了，他们干嘛要扮演这种角色？所以，把朝鲜一分为二，形成一个中间缓冲地带，两边既可以充分地对峙起来，又主要可以依靠当地力量进行对峙。如果美国占领整个朝鲜呢？中国就成了美苏间的中间国。这样美国势力离当时苏联想占领的东北铁路线太近了，会对其自身有威胁。所以将朝鲜一分为二最符合美苏双方的战略格局。而欧洲巴不得美苏在东方能有激烈的矛盾，否则欧洲与苏联势力以东西欧为分割的直接对峙实在让人太受不了了。这就是朝鲜半岛的宿命。那为什么朝鲜半岛最后形成的是台风型，而不是龙卷风型的呢？最初是差不多搞成龙卷风型的，但朝鲜半岛的战争打完后，中国和苏联并不愿意在三八线与美国势力直接对峙，事实上都在不同程度上逐步撤离了北朝鲜。而美国却没有撤离韩国，这就使朝鲜成为 “台风中心” ，而韩国成 “台风中心附近” 了。这也就是韩国总统总是非常倒霉、成世界上最高危职业的基本原因所在。从李承晚到朴槿惠11任总统，除了李明博以外，其他10个没一个善终的。在朝核问题上，朝鲜内部团结一致，欢庆鼓舞，风平浪静。而韩国无论发生什么情况总是惊涛骇浪、天翻地覆、一片混乱，就像现在部署萨德时的情况一样。所以，一个真正的科学理论，不能仅仅是就事论事地解释一个事情，要能用最简单的原理把所有相关事情全都能解释了，这才是找到事物的本质原因。美韩之所以在这里与中苏朝形成均势，而在越南等却败下阵来，是因为作用在中间国的能量大小不同。在当年朝鲜半岛的战争中，因为附近有日本，使得美国可以获得强大的基地支撑。而为支持南越，却要跨过漫长的海洋，中苏却可以就近提供支撑。那些大国间并不想通过他们去进行较力的，即使身处大国之间紧密的位置，却只是无影响的中间国。如蒙古、尼泊尔等。中间国自己的策略选择作为中间国，在强权之间的狭缝里生存，该如何选择自己的生存策略呢？如果不能选择中立，独善其身，就只有一个最好的方法：正确地作出判断，并抱住一个长期可靠的“大腿” 。我们从反面可以看那些龙卷风型的中间国，他们真的是命运太悲惨了，因为这个最佳的中间国策略能否成功，很多时侯并不取决于他们自己。因为这个前提是不同强权之间能有一个强权是长期占优势的，这样你才能作出正确的判断，抱住这个长期占优势强权的大腿。可是像波兰就没这样的运气。一段时间俄罗斯占优，就先把波兰打一通，再通过它去打欧洲。但过一段时间欧洲里的某个强权又压过俄罗斯，也是先把波兰打一通，再通过它去打俄罗斯。你让波兰怎么去正确地抱住一个大腿？更悲惨是的明明是俄罗斯和欧洲自己不能在相互对抗中一直占优势，却都怪波兰立场不坚定，两边倒。您老大都自己都站不稳，让我中间的小弟波兰立场怎么坚定？我身后就是波罗地海，所站的地方是波兰格但斯克的海滩。这里是二战最先打起来的地方。悲催的是德国人打过来认为他们是苏联，苏联人打过来认为他们是纳粹德国。这个产生了肖邦、居里夫人的地方其苦难历史命运真的是让人同情不已苏联解体后，波兰只能倒向北约。但这个可不是那么容易的事情，北约要让波兰交的投名状是在波兰部署反导系统，这种要俄罗斯命的事情俄罗斯怎么可能会同意。波兰想苦口婆心地去给俄罗斯解释啊，然后2010年4月10日，波兰总统莱赫·卡钦斯基的专机去俄罗斯访问，在位于斯摩棱斯克机场附近坠毁。包括总统，总统夫人，国防领导人，3位副议长，15位议员，主教在内的多位宗教领袖共96人全部遇难。真是让人心塞，却无话可说——“意外”空难。虽然我见过的波兰人没一个人相信这种说法，但又能怎么的。更悲催的是就算真是政治阴谋，可能都搞不清到底是那一边的强权干的。波兰被两边同时掐早就不是第一次了。为什么波兰无法像瑞士那样选择中立呢？看看它的位置。俄罗斯要与欧洲对抗必须经过波兰，你中立了我俄罗斯怎么办？你挡我路了啊。欧洲要与俄罗斯对抗同样必须经过波兰，你中立了我欧洲怎么办？你挡我路了啊！再看看瑞士的位置就明白它为什么有可能中立了——谁的路都不挡啊。乌克兰与波兰就是插在欧洲与俄罗斯中间的两个国家，你说让他们怎么选择？在菲律宾马尼拉与客户在一起菲律宾被西班牙人殖民了几百年。美国与西班牙发生战争，战场却选择离两国万里之外的菲律宾。美国人把西班牙人赶走，菲律宾人欢迎、欢迎、热烈欢迎。但美国人来了却也要殖民菲律宾，菲律宾不愿意。不愿意美国就杀人，一直杀到菲律宾愿意为止，菲律宾没得选择。太平洋战争时日本人来把美国人赶走了，菲律宾人欢迎、欢迎、热烈欢迎。太平洋战争结束，美国人又把日本又赶走了，菲律宾人还是欢迎、欢迎、热烈欢迎。他不热烈欢迎又能怎么办呢？在杜特尔特之前是阿基诺三世，我们中国会产生一个印象:阿基诺是反华的，配合美国与中国作对。其实不完全这样，阿基诺刚上任时是很想与中国友好的，可是美国不愿意，不让他靠近中国。那怎么办呢？行，你美国不让我去抱中国的大腿，那你美国的大腿得让我来抱，我就完全配合你，看你美国能给我什么。阿基诺就死死地去抱美国的大腿，其实在抱得过程中他就不断给美国上眼药了——我抱着你美国的大腿了，那你能给我什么？结果是：基本上什么也给不了。所以杜特尔特上任后相当于明着说：你美国不行了吗？那你还叫喊啥？然后就把美国彻底甩了，变成紧抱中国的大腿。这个选择的全过程其实在阿基诺那里就已经开始了。我们看事情如果没有最基本的逻辑，就很难通过表面看到实质。朝鲜很不幸，又是特别地幸运。不幸的是他一个大腿也抱不住，还真不是他不想抱。苏联原来还能抱一下，苏联解体后没得可抱了。中国建国后其实逐渐形成了全新的国际关系行为的原则——不干涉他国内政，不结盟。中国不会去走传统的强权之路。因此，尽管中国现在与朝鲜还有一个名义上的友好条约，实际上中国并不会仅因为朝鲜就突破自己国际关系的最基本原则，去以结盟的方式建立与朝鲜之间的关系。但朝鲜特别幸运的地方又是：各大强权事实上都不愿意直接介入进去。正是这种极其特殊的格局才使他居然变成一个台风眼。一般情况下，中间国是很难变成这种格局的，只有各个强权都不愿介入进去时，才有可能形成这样的格局。只要有一个强权真的极力想介入进去，中间国自己一方面客观上是挡不住的，另一方面都想抱住一个强权的大腿，在主观上也挡不住自己这种本能的愿望。这就是朝鲜问题极其特殊之处的由来。中国人看朝鲜——哈哈镜里的自己中国人看朝鲜，心情真的很复杂。一方面觉得朝鲜怎么这样怪异，但另一方面总感觉他在很多方面很像历史上的自己。很多人看朝鲜会用“世袭”“专制”等等帽子，看到朝鲜民众见到金正恩感动到痛哭流涕的镜头总觉得很不适应。但现在中国人不是天天在津津有味地看宫廷剧吗？有什么奇怪的呢？我们对跪下来给皇上磕头、嫔妃成群感觉都很自然，人家朝鲜人只是拉着金正恩的手感动得流一下眼泪，又没跪下来磕头，这么平等的普通人与国家领导人的关系是多么大的社会进步，有什么不适应的呢？中国人自己不觉得自己太奇怪和不可思议吗？朝鲜因与中国距离如此之近，所以文化上受中国的深刻影响是难免的。但朝鲜学习了中国很多，甚至在某些方面学得太过了，而在有些方面又没学。所以与中国相比就越来越形成扭曲的奇怪形态。中国人现在怎么看这个觉得挺正常甚至挺喜欢的呢？顶多就是不带人家华妃一起玩中国搞社会主义，朝鲜搞的也是社会主义。中国能说什么呢？但中国后来搞改革，形成了有中国特色的社会主义。那朝鲜为什么不改革呢？他不改还好点，还在台风中心，如果改了搞不好就改到台风中心附近了。当年共产党进行三大战役后占领了全部长江以北，美苏也曾想以长江为界分割中国。但毛泽东看得很明白：打过长江去，解放全中国。如果共产党不向南打过长江去，蒋介石的国民党也会向北打过来。都已经退到台湾了都还在策划着要“反攻大陆”呢，何况当年保住长江以南怎么可能会消停下来？金日成要学毛泽东打过三八线，解放全朝鲜。他不打过去，李承晚也会打过来。对此中国能说什么？中国打过长江解放全中国了，但金日成把中苏都拉进去打了3年还是三八线。我们能怎么办？真的做不了太多，也说不了太多。毛泽东要搞原子弹，说核潜艇一万年也要搞成。中国原子弹、氢弹、核潜艇成功了，然后不仅进了联合国，还拿回常任理事国的位置。朝鲜搞成了原子弹，搞成了氢弹，搞成了核潜艇，搞成了洲际弹道导弹，然后结果是被整个联合国越来越严厉地制裁。我们能怎么办？真的做不了太多，也说不了太多。朝鲜如此努力地做中国的好学生，为什么差别就这么大呢？因为朝鲜是中间国，朝鲜能选择的只能是做一个什么样的中间国，而中国是完全独立自主的大国，命真的不同。中国太大了，无论中国帮任何一个强国，另外一个强国最后就必然得完蛋。如果中国插在两个强国中间的话呢？两个强国就都靠边站碰不到一起了。 20世纪50年代中国与苏联一伙，把美国从朝鲜赶到三八线以南了。 60年代中国与苏联闹翻，自己也乱了。 70年代中国开始与美国和好，苏联开始衰落了。 80年代中国与美国继续和好，苏联解体了。 90年代中国开始与俄罗斯和好，美国就开始衰落了。 21世纪中国与俄罗斯成铁哥们，美国就快不行了。有什么办法呢？中国注定当不了中间国，这也是命。多年以后，当国际学者们总结美国衰落的失败教训时会明白，其最大的失误就是把中国当成一般中间国或小国来折腾。如果他一直与中国友好，从不折腾中国，中国真是会把美国供奉在世界领导者的位置上一百年，甚至两百年也不会变。英国王室在合适的历史时机不断调整与世俗政府的关系，从而直到现在还在王室的位置上坐着。但美国可能因为老是折腾中国而很快丢掉自己世界领导者的位置。美国与俄罗斯作对是由欧洲在背后作为极其强大的力量推动的。但其折腾中国真没什么人刻意推动，纯属美国自找的。反过来，中国作出的选择却是非常正确的：无论美国怎么折腾中国，中国都尽最大努力避免与美国为敌。美国会武力进攻朝鲜吗？先给出答案：绝对地、绝对地绝对不会。不管朝鲜做什么，不管美国吵吵什么，都绝对不会。为什么？道理太简单了，就算最坏情况下中国和俄罗斯根本不管，放任美国和韩国去打，如果美国花大价钱打下朝鲜会是什么结果？继续在朝鲜半岛待下去会直接与中国和俄罗斯对抗上。也没理由再在朝鲜半岛待下去了。如果在朝鲜半岛待不下去，在日本也待不下了。打一仗成这种结果，美国会干吗？怎么可能会傻到这种程度？这就是为什么朝鲜成台风中心，而不会成台风中心附近的关键原因。这里不是中东，各种势力和关系错综复杂，美国进去一搅合水就浑。这里势力很简单，关系更简单，美国越搅合这里的水就越清。这也是金正恩已经彻底看透的一点，而完全无所畏惧的关键原因。另一方面，中国也不愿意朝鲜生乱，现在有核武器了就更不希望朝鲜生乱了。所以，朝鲜从这方面来说成了表面看似恶浪滔天，危机四伏，实则却是全世界最安全的地方了。那为什么朝鲜如此安全，却还是要发展核武器呢？因为美国虽然绝无可能武力进攻朝鲜，但却可以颠覆朝鲜的政权，培植亲美政府，让朝鲜自己乱。所以要抵挡美国的渗透，朝鲜必须要用非常极端的发展核武器的方式让全国人民紧紧地团结在一起，同时也要掌握真的能对美国的命脉可以一剑封喉的东西，这样才有在不抱任何大腿的前提下说话的份量和最起码的资格。以上格局金正恩一掌握实权就实际测试验证了。面对美韩高声指责朝鲜偷袭天安号，金正恩索性公开地向延坪岛打一通炮弹炸死几个人，美韩又能怎么的？怎么的也没有！纸老虎早就戳穿了。从另一方面，中国极力撮合六方会谈，朝鲜谈了吗？谈了。但能谈出什么结果？什么结果也谈不出来。金正恩的想法是什么？很简单，现在这种情况谈什么也没用。我就下定决心，排除一切杂念，先以最快速度开发出可以打到美国西海岸，甚至全美国的洲际弹道导弹，并且是装载氢弹弹头的家伙以后，咱们再坐下来谈吧。到时侯我命令你美国坐下来谈，你不坐下来谈，我就打几枚到美国西海岸的太平洋里给你看看。不管美国有什么高科技武器都没用，现在朝鲜可以对美国进行单向屠杀，而美国绝对不敢动朝鲜，现在就这种格局。什么时侯朝鲜问题能解决？即使上面说的朝鲜通过实现了的核武器能力可以逼美国坐下来谈，问题就可以解决吗？当然解决不了。美国怎么可能轻易被朝鲜讹诈住呢？只要朝鲜还是台风型中间国，它的国运是绝无可能改变的。什么情况下才能改变呢？就是变成越南等等那样的信风型中间国。美国势力基本撤离了亚洲，中俄势力全面接管日本，整个朝鲜半岛全面倒向中国与俄罗斯。能不能反过来美国势力从韩国向北一边倒覆盖朝鲜，形成反信风型中间国格局？前面已经说过了，绝无可能。所以，慢慢等，不着急。有人担心朝鲜这么搞，会鼓励其他小国也开发核武器。理解了中间国理论就会明白，这完全是多余的担心。不是中间国的国家，你想往大国中间挤都挤不进去。无论朝鲜怎么去搞核武器，其他小国家没有大国支持容许前提下学一学试试，别说是花几十年时间搞成核武器，敢动一下念头马上就把它给灭了。有人认为是金正恩看到利比亚卡扎菲、伊拉克萨达姆放弃搞原子弹后来被灭的惨痛结果，所以下定决心一定要搞原子弹。有谁问过金正恩，他这么说过吗？无论卡扎菲和萨达姆是否放弃搞原子弹，他们动了这个念头都不会有好结果。以为台风型中间国是那么容易当的吗？不具备台风中心客观条件的就别想往台风眼里钻，那肯定会粉身碎骨的。目前全世界还真就朝鲜独一份，因为人家本来就在台风眼里。作者简介汪涛独立学者，天使投资人，多家孵化器创业导师。曾为中兴通讯国际市场管理体系的奠基者，现为北京数码视讯科技股份有限公司国际投资总裁。著作：《通播网宣言》《生态社会人口论》《超越战争论——战争与和平的数学原理》《实验、测量与科学》《即将来临的粮食世界大战》（即将出版）《纯电动拯救世界》（即将重新出版）《科学经济学——看见看不见的手》（即将出版）微信公众号：纯科学新浪微博@汪涛_纯科学; 1516 次阅读|3 个评论

武力解决朝鲜问题的后果：可能会引发新的核军备竞赛: 热度 2 杨学祥 2017-9-6 05:02; 武力解决朝鲜问题的后果：可能会引发新的核军备竞赛若「震」醒长白山火山数万人遭殃：韩朝和解是最佳出路已有 1000 次阅读 2017-9-5 08:30 |个人分类:科技点评|系统分类:观点评述|关键词:朝鲜核试验长白山火山朝韩和解最佳方案推荐到群组若「震」醒长白山火山数万人遭殃：韩朝和解是最佳出路关键提示：韩朝和解是最佳方案。温海龙 2017-9-6 00:50 最糟糕的是朝鲜地下核试验破坏掉朝地下板块结构，核武器误射，以及核冬天，再以及把中国拉入与美国的军事对抗甚至核对抗，以及韩国，日本，印度，巴基斯坦，德国，以色列等国的核武器研究热潮。博主回复(2017-9-6 04:36)：动用武力会使灾难来得更快。删除回复温海龙 2017-9-6 00:44 错，武力解决朝鲜核问题是最佳选择，其他的，有用吗？博主回复(2017-9-6 04:53)：武力解决朝鲜核问题可能会引发新的核军备竞赛。博主回复(2017-9-6 04:35)：有多少国家同意动用武力或准备动用武力？删除回复侯成亚 2017-9-5 19:32 和解好。希望发生战争的，只有安倍及日本右翼分子。连美国也未必一心要反动战争，一是中俄反对，战争若起，中俄不会袖手旁观：二是发生战争，后果不堪设想，难以承受；二是保持半岛适度的紧张，对美国有利。当然，中国国内也有人希望发生战争，一是他们唯恐天下不乱，二是希望朝鲜灭亡，其心阴暗、险恶。博主回复(2017-9-5 19:39)：分析很到位。删除回复 xlsd 2017-9-5 12:21 何时i和解博主回复(2017-9-5 19:06)：有一段和解的历史，值得借鉴。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1074298.html 美升级核武或打破全球战略平衡 2017年09月06日00:48 科技日报美升级核武或打破全球战略平衡外媒近日报道称，在军事建设上，美国政府把“大量资金”投入到了“核武库和导弹防御系统”上。特别是核武库的建设更是不遗余力。报道显示，美国空军公布了18亿美元的合同，用于初步研发隐身性能极佳的核巡航导弹，并花费了近7亿美元用来更换美国各地发射井里40多年前的“民兵”Ⅲ洲际弹道导弹。而前总统奥巴马执政期间，这笔预算高达1万亿美元。实际上外媒所提到的这个耗资巨大的项目就是所谓的美国“核武器现代化”项目。 “这个项目就是要减小美军现有核武器的体积重量、准备时间、附带损伤和维护难度，不断升级其毁伤能力、反应能力、生存能力、机动能力、保障能力和实战能力等，增强核威慑的可信性。”军事专家潘和平告诉记者，“美军用当今的高先技术对已经‘落后于时代’的核武库进行改造，其实质就是争夺现实与虚拟双重领域的主导地位，保持霸权主义的优势地位。同时，挑起新的军备竞赛，希望凭借技术优势拖垮有关对手。” 公开资料显示，美国计划在2015至2024年间，耗资约3500亿美元用于保持并全面更新其核力量，推进核武库的现代化。国外有关专业研究机构甚至估计，美国“核武器现代化”项目对其“三位一体”核武器的升级和改造，在未来30年内可能需耗资1万亿美元。目前，美国“核武器现代化”项目总体上有了一些新的进展，尤其是近两年。前述新闻提到的两个项目分别是LRSO巡航导弹和GBSD洲际弹道导弹。美国《防务新闻》8月23日报道称，美国空军向洛克希德·马丁公司和雷神公司授予了一项关于空军新型“远程打击武器”（LRSO）的合同，也就是可以携带核弹头的巡航导弹，用以替代目前空军使用的AGM-86B巡航导弹。AGM-86B是目前美国空军用来携带核弹头的主力巡航导弹，这种导弹从上世纪80年代开始服役。 8月21日，美国防部、美空军全球打击司令部均宣布，美空军核武器中心设在犹他州希尔空军基地的分部授予波音公司、诺格公司各一份为期3年、总金额3亿多美元的陆基战略威慑（GBSD）项目“技术成熟与风险降低”阶段合同。GBSD洲际弹道导弹最终可取代在20世纪70年代制造、已服役45年的“民兵”Ⅲ陆基洲际弹道导弹的新系统。潘和平介绍，“AGM-86B巡航导弹和‘民兵’Ⅲ洲际弹道导弹都是美军的现役导弹，是陆空打击的主力。之所以要对其进行更新升级，主要是考虑到其在隐身能力和超声速方面的提升。” 公开资料显示，LRSO巡航导弹既能携带核弹头也能携带常规弹头，精度更高，射程更远，而且发射征兆更小，隐身性更好，很难被敌方发现，有着优异的突防性能，能更好适应强对抗的防空环境。按美空军的计划，LRSO导弹将配装美空军B-21、B-2A和B-52H三型核轰炸机。而GBSD洲际弹道导弹，除了打击精度、反应速度、生存能力进一步提高外，突防能力也大大增强，并实现美国多年前就开始推动的“核改常”计划，成为其全球快速打击武器系统中的一款重器。而模块化系统架构使GBSD能快速响应技术发展和威胁演进带来的各种挑战。美空军甚至宣称，GBSD武器系统将具备足够的适应性和经济可承受性，应对直至2075年的技术演进和新兴威胁。 “毫无疑问，这两款核导弹，有利于继续保持美国核力量的优势地位。”潘和平说。众所周知，美国“三位一体”的核力量包括了陆、海、空三个方面。前述更新基本涵盖了陆、空主要核力量。潘和平介绍，海基核力量方面主要是加快新一代战略核潜艇的研发，同时对“三叉戟”Ⅱ D-5潜射洲际弹道导弹进行技术更新。比如，更新了部分“三叉戟”Ⅱ D-5潜射弹道导弹的关键部件，延寿后的首枚“三叉戟”Ⅱ D-5已投入部署。就在特朗普全力推动核重建之际，有批评人士也警告说，这可能会引发新的军备竞赛和数以十亿美元计的浪费。潘和平指出，“随着技术进步和时代发展，目前其他有核国家也在对核武器进行不同程度的技术更新。” 如俄罗斯发展的新型陆基重型战略弹道导弹“萨尔马特”和潜射弹道导弹“布拉瓦”。特别是，“萨尔马特”能携带10到15枚分导式核弹头，且分弹头以超高速的滑翔轨迹落入大气层，可令敌反导系统防不胜防。对此，潘和平忧心忡忡，“事实上，所谓的战略平衡，在很大程度上是核战略平衡。美国如果率先打破这种平衡，将使全球战略平衡被打破，未来动荡更不可避免。” http://news.sina.com.cn/o/2017-09-06/doc-ifykpuui1259014.shtml?cre=sinapcmod=gloc=14r=0doct=0rfunc=16tj=none; 个人分类: 科技点评|1629 次阅读|6 个评论

朝核共识？-- 赞美国务卿克里访华拜会习近平主席王毅外长: hucs 2016-1-28 21:02; 1月27日，国家主席习近平在北京人民大会堂会见美国国务卿克里。新华社记者庞兴雷摄 Chinese Foreign Minister Wang Yi (R) shakes hands with visiting United States Secretary of State John Kerry in Beijing Jan 27, 2016. 朝核共识？赞美国务卿克里访华拜会习近平主席王毅外长胡春松朝核老难题，但愿有尽时；强权事无济，合作共赢之；制裁非目的，安全乃利益；安理会措施？通过新决议？六方会谈启？对话解危机；沟协需保持，各方齐努力；半岛将核弃？稳定皆共识；中美好关系，世界可预期。注：作于南昌大学， 2016 年 1 月 28 日。; 个人分类: 博士研究|763 次阅读|0 个评论

崛起的悖论：评中方的朝核立场: 热度 3 techne 2013-4-14 01:42; 崛起的悖论：评中方的朝核立场（草稿，请勿引用）　　今晚在联合早报网看到最新新闻：中方在朝鲜半岛问题上三个“坚持”立场。在美国国务卿克里因朝鲜核问题访华之际，中国外交部部长王毅在13日同克里会谈时，双方就朝鲜半岛形势交换了看法。　　据新华社的报道，王毅表示，中方严重关注当前的半岛局势。中方的立场坚定不移，那就是不管出现什么情况，都必须坚持半岛无核化，坚持维护半岛和平，坚持对话解决问题。王毅还说，中方敦促有关各方不要再采取任何导致局势紧张升级的行动，呼吁重启六方会谈进程，各方开展对话，改善关系，建立互信，共同推进半岛无核化，实现东北亚长治久安。中方将继续为此作出不懈努力。　　应该说，这个表态没什么新意。中国此前在朝鲜问题上也一贯是这么表态的。但在今天这种特殊情况下，朝鲜手里捏着核武器，不停地对韩日美叫嚣核战争，公然威胁要消灭这三个国家——这完全是一种不正常的状况，可以说，现在弦绷的极紧。稍有差错，就有可能酿成一场大祸。　　那么，在这样的情况下，王毅的表态只不过确认了这样一个事实：中国政府的政策导向，必然是要纵容朝鲜拥有核武器这一局面的出现，并最终默认朝鲜成为核国家。笔者说下推出这个结论的逻辑。首先，从表面上看，中国的三个“坚持”貌似比较公允，首先，坚持朝鲜半岛无核化，这等于是在要求朝鲜放弃核武器。第二条，坚持维护半岛和平，等于是在威慑美日韩不得对朝鲜动武，否则中国显然将会动用武力方式介入朝鲜局势。第三条，坚持对话解决问题，等于是在强调要用外交方式来解决朝鲜问题。　　但是，这三个表面上看起来比较公允的政策方针，在实际中却是非常不对等的。首先，中方坚持的“朝鲜半岛无核化”政策主张，看起来很美，但只是一种挂在嘴上的说法，根本不具有可行性，缺乏明确的可操作性。中、日、韩、美、俄这些国家，至少表面上看起来，在这一点上可能都是没有分歧的，都坚持认为朝鲜半岛应当实现无核化。但朝鲜半岛所面临的真正问题，却在于究竟怎么能实现无核化？　　这时，就牵涉到是不是存在着动用武力手段来解决朝鲜核问题的可能性？也很显然，动用武力手段来解除朝鲜的核武装，未必是个很好的选项。因为动武就意味着战争，像所有战争一样，这就意味着死亡，破坏，众多难以预料、无法充分把握的复杂性，以及人性局限的充分暴露。但无论如何，面对朝鲜这样的政体，太乐观的预期是比较天真幼稚的。期望磨破嘴皮的对话能够换来金氏王朝的觉醒，这只不过是一厢情愿。　　但是，朝鲜问题的复杂性在于两点：第一，它不同于二战时赤裸裸地对外入侵的纳粹，也不同于四处搞扩张、传播红色意识形态的苏联，朝鲜本身尽管穷兵黩武，却缺乏像纳粹和苏联那样的扩张势头和具体行动。即使在朝鲜赤裸裸地用核导弹威胁美日韩等国家时，到目前为止，也只是在叫骂，而没有真正实施。但此外仍然存在第二点，尽管朝鲜缺乏对外动武的具体行动，但由于它涉及到的是核武器这个非常敏感的议题，所以它仍然具有相当大的破坏性。这不只是制造恐慌这么简单。朝鲜的黩武行为，若得不到任何实质性惩戒，就很可能会诱发其它一些国家的效仿。朝鲜还有可能利用核技术，不断向外扩散，将核武制造技术传播给像伊朗、叙利亚一类的专制国家——直至最终造就出这样一种可能性，核武器流落到恐怖组织手中，而接下来首当其中的受害者，必然会是西方国家。　　因此，中国政府在朝鲜核问题上的“三个坚持”，已经逐渐体现出了一种无法调和的悖论：一方面，这个世界当然需要和平，需要全球化，需要不断的发展。但另一方面，面临朝鲜这样的“变态”、“毒瘤”国家，究竟是不是可以不用外科手术的方式就能够把它彻底拔除掉？尤其在它掌握了核武器，甚至此后可以日趋嚣张地以其“变态”方式在世界范围内建构其合法性之后，到底有没有可能通过和平的方式解决问题？尽管像越战、苏军入侵阿富汗以及伊拉克战争这样的案例，都给这个世界留下了很深刻的教训，但若由这些错误就在国际政治中得出“和平万能”的结论，甚至认为可以纵容像朝鲜这样的国家掌握核武，这种结论恐怕确实太过草率。笔者以为：即使像美国发动伊拉克战争真是个可以避免的悲剧和错误，这也并不足以说明纵容朝鲜和伊朗这样的国家掌握核武，在未来不会被证明为是个更大、更彻底的错误。而这个问题到目前为止恐怕还只是个开始，这将会是个世界范围内的难题。　　总之，中国政府所主张的“三个坚持”的政策方针，表面上冠冕堂皇，但其中明显蕴含着无法实现的逻辑悖论。而朝鲜核问题出现在中国的周边，这恐怕也绝非偶然。朝鲜问题，本质上只能被看作是中国崛起的一个副产品，朝鲜的核武威胁能够不断做大，也同样离不开中国崛起的附加效用。然而，中国在崛起之后如果根本不能有效解决朝核问题，那只能说明中国崛起这一事件其本身同朝核问题一样，其中也蕴含着巨大的逻辑悖论。倘若相比于朝核问题，这将会成为一个在世界范围内更加难以应对的巨大问题。; 个人分类: 时世评论|1598 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 朝核问题

相关帖子

相关日志

关闭安全验证