设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 水电

tag 标签: 水电

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

极端气候频现，旱涝交替拷问中国水安全
zbt92 2010-6-23 08:20
随着全球气候变暖的加剧，我国的极端天气发生的频率也在迅速增加。在去冬今春我国西南地区刚刚遭遇到百年不遇的特大干旱后，我国南方就遭遇到了暴雨洪水的袭击。 　 　　 2010 年 4 月 我国西南地区 5 省发生百年不遇特大干旱 　 6 月 22 日 暴雨经造成江西抚河流域发生严重洪涝灾害。新华社（田景 玥 摄） 据水利部统计 6 月 19 到 20 日我国南方 10 省区市再次遭遇大到暴雨。江西南昌一天内的最大雨量为 329 毫米 。受强降雨影响，福建，江西，湖南、重庆等地 47 条河流发生超警戒水位洪水。福建富屯溪邵武水文站洪水频率超过 50 年一遇；福建建溪上游建阳水文站为 30 年一遇。福建建溪上游、江西信江支流泸溪等 3 条河流发生超历史实测记录洪水。 据国家防总 6 月 20 日 统计，仅 6 月 13 日 以来发生的第 14 次强降雨过程造成南方几省区的洪涝灾害，累计受灾人口达 1003 万人，农作物受灾 535.5 千公顷，因灾死亡 132 人、失踪 86 人，转移人口 86.2 万人，倒塌房屋 6.8 万间，直接经济损失约 145 亿元。 联合国的《世界水资源报告》指出，水资源时空分布不均是当前威胁人类水资源安全的最主要矛盾之一。因此，世界上凡是人类发展指数比较高的国家，都享有较高的人均水库库容。事实证明：一个国家的社会发展水平和水资源安全紧密相关，而一个国家的水资源安全不仅要取决于天然的水资源状况，而且更主要的还取决定于这个国家的水库蓄水能力。尤其是对于那些天然水资源并不算缺乏的地区，水库蓄水能力不足的直接结果，就是旱、涝灾害交替出现。 由于天然的水资源时空分布的不均，必然会有干旱和暴雨的天气出现。拥有足够的水库，就可以把暴雨期间的洪水存储起来。这样既可以减小暴雨所形成的洪水，又可以在旱季增加水库的供水能力。因此，建造具有足够蓄水能力的水库是解决人类水资源矛盾的最主要途径。目前世界各国平均的水库蓄水能力大约是水资源总量的 40% （这也称为与水电资源的开发程度定义完全不同的水资源开发程度）。发达国家的水资源开发程度一般都在 60% 以上。我国的水库蓄水总量大约相当于水资源的 25% ，由于社会经济发展的不平衡，一些落后地区的水库蓄水能力还非常低。例如，我国西南的云南省，尽管水资源总量十分丰富，但是，水资源的开发程度还不足 7% 。由于西南地区水库蓄水能力的严重不足，去冬今春的连续干旱难免会形成巨大的灾害。同样，目前我国南方暴雨之后形成大面积洪涝的重要原因之一，也是由于水库的蓄水能力的严重欠缺。 我国水库蓄水能力不足的历史原因，是我国的经济发展水平落后和水利建设投资不足。然而，自从改革开放我国经济腾飞之后，我国水库建设的主要阻力已经不再是投资而是社会舆论。由于我国的水利和水电分属不同的政府部门管理，而大型水库往往都具有较大的发电作用，因此，现实中我国的大型水库建设主要是由水电部门开发建设的。电力体制改革之后，水电建设实行了市场化，在弱化了政府色彩调动了社会水电投资的积极性的同时，也给了国内外的各种极端环保势力留下了可乘之机。 例如，某极端环保组织通过收买专家和媒体记者就曾经公开的编造说我云南等省份的水资源开发程度已经接近百分之百的谎言。为此他们公开的呼吁我国的水电开发给降温了。几年来，极端环保通过编造谣言、误导社会舆论，激化移民、环保矛盾等手段，搁置、叫停了一大批水电工程，极大的干扰了我国大型水库的建设和发展。使得我们的水库蓄水能力和水电开发程度远远的落后于我国的经济发展水平，严重的威胁着我国的能源安全和水资源安全。 除了水库建设的不足，水利水电工程的质量也是影响水安全的重要因素。众所周知，在抗洪救灾的关键时刻，一座年久失修的病险水库不仅难以发挥出正常的防洪蓄水作用，反而会造成次生灾害的威胁。不可否认，我国目前抗洪斗争中的很多险情，都是由于水库的安全性造成的。 因此，在目前极端气候频现，旱涝交替发生的情况下，水库的蓄水能力和安全质量是影响我国水安全的最主要矛盾。不言而愈，加强水利水电工程建设和消除病险水库，是解决我国水资源安全问题的当务之急。
个人分类: 三峡|10149 次阅读|9 个评论
履行减排承诺我国2020年水电装机必须突破3.3亿
zbt92 2010-6-1 12:28
水博 水电是目前世界上最主要的非化石能源。我国的水电资源世界第一，水电开发程度的高低将直接影响到我国所承诺的非化石能源的比重。一般来说，我们根据已经建成的水电站装机总容量与我国水电资源中可装机容量的比值，似乎就可以很容易的计算出水电的开发程度。然而，实际上却并不是那么简单。 例如，现在电力工业的发展中抽水蓄能水电站的作用极为重要，而很多抽水蓄能电站实际上只有装机容量而没有发电量（甚至是消耗电量），因此，抽水蓄能电站的装机量显然不能算作已开发的水电资源。 如果查阅国际水电协会的统计资料，我们就会发现世界上大多数国家根本就没有所谓可装机容量这个概念。 国际上都很少采用可装机容量的概念来表示自己国家的水电资源量。因为可装机容量不是一个客观反映水能开发的确定数值。 从水电能源资源的性质来看，装机容量表述的只是功率，必须有了实际利用小时才能确定出实际的水能（所做的功）。我们国家在资源普查中也只能先是从测定出总河流的水能是多少，然后再按照每年可能运行 4500 小时左右的标准，折算成为该水电站的可装机容量。这样表示水能资源量，已经在我们国家形成了一种习惯。 但是，近年来随着我国现代化程度的加速，我国的经济能力和用电水平发生了很大变化。过去，我们建设一座水电站发电机组的成本占了很大的比重。考虑到成本的原因，一般水电站的实际装机，都不大会超过该电站的计划可装机数。现在，随着机组制造水平和能力的提高，机电成本的比重和对总投资的制约因素正在逐年下降。与此同时，也是由于现代化用电水平的提高，保证社会用电的峰谷需要则显得更加重要。为了能增加电网的调峰填谷能力，我们也像发达国家一样已经开始大量的建设抽水蓄能水电站。在这种情况下，几乎每一个新建水电站在建设的时候，几乎都会考虑尽可能的加大装机容量，以便使得该电站在电网需要调峰的时候能够多发电，增加水电站的调节能力。 例如我国的三峡水电站，勘测时确定的水能资源为年发电量约 847 亿度，按照每年运行大约 5000 小时计算，原来规划可装机容量应该是 1600 万千瓦。而在实际开工建设时考虑到更好的发挥防洪、调节作用，满足在短时间泄水的需要，实际装机增加到 1820 万千瓦。后来根据我国电力市场的发展需要，又要增加 420 万千瓦装机，以便进一步提高三峡电站的调节能力。这样三峡的总装机容量已经达到 2240 万千瓦比原规划数提高了近 40% 。但是，由于长江的水能一般不可能随着我们装机的增加而增长，所以，三峡水电站的年发电总量基本上还没有什么变化。只不过提高了它的可调节能力。 为了提高水电站的调节性能，加大机组的装机，增加单位时间内的发电能力，这种情况在发达国家也非常普遍。所以，发达国家从一开始表述水能资源的时候基本上都不受运行小时的局限，因此，也就没有规划可装机容量的数值。这样如果你要想知道某个国家水电的开发利用程度，只能用它的平均年发电量去计算，而不能简单的通过装机容量来确定。 当然，按照年发电量计算水电开发程度也有一些弊端。比如，不易计算，且经常变化。因为发电量不像水电站的实际装机数量是确定的，水电站的年发电量是会根据每年的来水情况不断变化的，而且这个数字只有在一个年度结束之后才能统计出来。所以， 我国以往一直习惯 采用水电的装机容量来表述水电的开发程度，这似乎已经形成了一种习惯。特别是一些非水电行业的同志，都喜欢想当然的用我国已建成水电站的装机与规划可装机容量的比值，来表示我国的水电开发程度。然而，他们不知道这种可装机容量所表示的开发程度不仅是不严谨、不科学的，而且还不具有国际可比性。因为，其他国家的水电开发程度都不是这样计算出来的。 目前，为了照顾到我国的历史习惯和能够同国际接轨，我国一些正式颁布的政府文件经常经常采用分别按照装机和发电量叙述水电开发程度的办法解决。由于我国的水电在电网中的调节作用不断地增强，像三峡那样增加规划装机的情况已经非常普遍。目前，用这两种开发程度所表述的数值差距已经接近三分之一，而且发展下去（随着抽水蓄能越建越多和常规水电站装机规模不断扩大），这种差距可能会越来越大。 因此，在我国《可再生能源中长期发展规划》中， 2020 年全国水电装机达到３亿千瓦的表述，是不够严谨的。届时很可能出现实际水电开发程度，不够确定的问题。前不久，国家能源局新能源司水能处处长熊敏峰在《水库大坝与环境保护论坛》上，就表示实现２０２０年非化石能源占一次能源消费１５％左右的目标，常规水电装机必须达到 3.3 亿千瓦以上。如果考虑电网调度的需求和能源消费总量的不确定性，常规水电装机应确保达到３ . ３亿～３ . ５亿千瓦。最近，《中国能源报》在能源局称应抓紧开工新的水电项目一文中再次披露，国家能源局局长张国宝也强调 2020 年时水电装机能力应达 3.8 亿千瓦，其中常规水电 3.3 亿千瓦以上。其实，这种数据的调整并不代表我国的规划目标发生了变化，而是由于了我们以往规划中单纯装机容量的指标表述，不够严谨、不能能适应社会发展的变化。 例如，我们应该根据我国水能资源中 技术可开发水电站装机容量 5. 4 亿 kW ，年发电量 2.47 万 亿 kW h 两项对应指标，计算出 2020 年我国的 《可再生能源中长期发展规划》中所明确的 3 亿千瓦装机，相当于我国水电技术可开发成度的 56% 。相应的年发电量 应该达到 1.37 万亿 kW h 。然而，目前我国的水电装机已经接近 2 亿千瓦，而实际年发电量只有六千多亿。按此估计，如果 2020 年要达到年发电 1.37 万亿，恐怕至少要达到 4 亿千瓦的水电总装机才行。考虑到 2020 年的水电装机中大约要有超过 5000 万千瓦的抽水蓄能，所以常规水电装机 3.3 到 3.5 亿千瓦，正好与我们原来 《可再生能源中长期发展规划》中 的 3 亿千瓦的实际水电开发程度相符。 总之，如果我们能以国际通用的年发电量作为规划发展的指标，我们的水电建设目标就不会受到抽水蓄能建设和因为风电等大量间歇性能源入网，需要增加电网的调节能力而增加常规水电站装机的影响了。也就是说，如果我们能根据国际惯例，把 《可再生能源中长期发展规划》 中的指标表述得更加科学、明确，我们也就不必经常因为社会形势的某些变化，而不断对我们的规划目标进行修正和说明了。 因此，为了避免不断的需要修正规划指标，建议有关部门应该把 《可再生能源中长期发展规划》中， 2020 年全国水电装机达到３亿千瓦的单一表述，换算成年发电量或者水电开发程度的控制指标。同时也建议在一些正式颁布的统计数据中，尽量采用年发电量作为衡量我国水电开发程度。这样一方面可以比较真实的反映我国的水电资源的开发程度，也符合国际上的惯例，更便于我们国家的水电开发程度与其他国家进行客观的比较。
个人分类: 三峡|9 次阅读|0 个评论
[转载]世博三人行：怒江水电与环保之辩
zbt92 2010-5-26 10:32
(2010-5-25 8:32:46) 来自 凤凰网 　　 凤凰网《世博三人行》栏目第九期特邀请中科院院士何祚庥和江苏新日电动车公司副总经理胡刚，和主持人李鸣一起探讨现代的绿色低碳生活。以下为此次节目的文字实录。 　　李鸣：《世博三人行》欢迎大家来看我们的节目，今天我们的演播室当中，又请来了两位嘉宾。两位嘉宾，大家在我们的节目当中已经见到过了，我们中科院的何祚庥先生，何院士，何先生，您好。 　　何祚庥（中科院院士）：您好。 　　李鸣：江苏新日电动车有限公司的副总经理胡刚先生。胡先生，欢迎您。 　　胡刚：您好。 　　李鸣：刚才我们几位在节目没开始之前，我和何先生、胡先生之前有一段闲聊。何先生讲的比较多，我总结了几个词，我觉得何先生一个核心观点，就是别搞环保的，别搞这种节能方面的形式主义。刚才也讲了，举了不少例子，比如何先生曾经举了现在好多建筑物寿命比较短，建了没用多少年就炸了，这其实是一种大的浪费。 　　说到这，何先生，我突然间也想起来我曾经参加过的，我也不好说人家是不是形式主义的东西。我检讨一下，从前有一回跟一个环保组织有过一个活动，就是让大家减少使用一次性筷子，然后每个人花20块钱，买一个这个活动的筷子，我也买了这个筷子，我想跟二位讲的就是我的反省和检讨，这筷子买完之后，到目前为止，我还没用过，这是我要反省的。为什么呢？我跟您说说为什么我没有用啊？我当时是真想用，不是每天都方便把这个东西带在身上的。 　　何祚庥：对，不错。 　　李鸣：您说我要有个包也还行，但是有的时候出去，未必就会一定带这个包，你说筷子也不是方便每天揣在口袋里，就能带走的，所以从打我参加了这个活动之后，这筷子我一次也没有用过。每次在家我看过这个筷子，我心里头油然而生一种负罪感，我觉得我这个环保没做好，但是何先生刚才跟你聊了之后，我也在想，您刚才跟我说了很多话，给了我一个特别大的心理安慰。 　　就是说有些理念，它的能够推行，其实是要很人性的去设计，很科学的去设计，我现在心理压力有点小了。这个事可能是跟我的生活习惯不匹配，所以我没做到，不是说我特别不重视环保，刚才跟您聊了之后，这么安慰自己了。 　　何祚庥：我再讲，不要安慰自己，因为我们大家的认识都是不断进步的。 　　李鸣：感谢何先生，咱们话题是谈世博嘛，把酒话世博，我给各位（斟上酒）。 　　胡刚：其实您的筷子完全可以搁自己的汽车上。 　　何祚庥：对，筷子放汽车上。 　　李鸣：我不开车啊，所以从这个角度上来讲，我应该是很环保的。 　　胡刚：何院士每天也是不开车，大家都知道他是骑电动自行车上班。 　　李鸣：何先生是你的用户，是吧？ 　　何祚庥：对，忠实的用户。 　　李鸣：真是，不是骑他们这个牌子吧？就是骑他们的牌子？ 　　何祚庥：不是他们的牌子，因为电动车的牌子很多。 　　李鸣：但是您是骑电动车的？ 　　何祚庥：我骑电动车上班。 　　李鸣：何老今年年纪？ 　　何祚庥：83岁。 　　李鸣：您现在骑电动车，家里人没有劝过您吗？ 　　何祚庥：有劝过的，现在稍微谨慎一点，骑的少一点，但是为什么骑？我给你讲一个理由，我从我的家到办公室2公里，2.2公里，我准确的告诉你数字。 　　李鸣：在北京打车，属于10块钱以里？ 　　何祚庥：还不是经济问题，不是经济问题，我住的地方中关村电子一条街。你想想看这个交通够紧张的吧，早上如果我准时上班，正赶上高峰车子开不动，我也83岁了，研究所还是愿意照顾我的，何老，你年纪大了。 　　李鸣：你可以不按时上班，有这说法吗？ 　　何祚庥：我可以给你派车来，我说我不要，为什么呢？你派的车上班比我骑电动自行车还要慢得多。真比赛过一次，我从研究所出发，他开个小车在后边，我住什么地他知道的。我就骑电动车一路往我家里走，他当然开始超过我。走了一段前面一挡了，很多人一挡，我就赶过去了，到我家门口，我看表，我比他早到2分钟。那天不是严重堵塞，要严重堵塞，那就不是2分钟了。 　　李鸣：对。 　　何祚庥：跟你讲。 　　李鸣：对，真要堵起来，您比他早到一个小时，我也不奇怪。 　　何祚庥：稍微有一点堵，我比他快，这就是近距离，电动自行车就有这个好。 　　李鸣：我觉得刚才何老讲的自己这个小故事，也符合他刚才跟我们说的一些理念，就是这事得科学的去设计，通往罗马的道路有无数条，通往中科院的道路也有很多种走法，何老选择了一种您认为效率比较高的方式。不过可能我觉得何老，您能这么做，还有一个基础。真的80岁，像您83岁的身体确实也是很难得。 　　何祚庥：不能千篇一律，不要拿一个理念要所有人都照着干，人的情况不一样。这个事里边环保是件好事，低碳是件好事，绿色也是好事，不要形式主义。咱说世博嘛，还得让城市更美好，咱得让生活更美好。 　　何祚庥：对，我刚才讲了，我们人均用的水平比世界人均用的水平至少低20%？ 　　胡刚：您说这是全国的，还是城镇的？ 　　何祚庥：全国的人均耗能水平，这有数字的，我们13亿人口耗能多少，你一除就知道多少。世界人口65亿人，世界消耗能源多少，这都有数字的，人均耗能一除就知道了。我们就比世界平均水平要低，低20%这样子，但是我们人均二氧化碳排放比世界人均水平高，这可是个大矛盾。 　　胡刚：能源没有效率。 　　何祚庥：为什么？我们用的煤炭，人家用石油、用天然气，人家用可再生能源，用新能源用的多，我们是烧煤，以煤为主。煤的话，你同样发一度电排放的二氧化碳，比天然气发一度电那多多了，这就是差别差在这里。 　　李鸣：不过，何老说到您最早的本行去了，您的这个本行应该是研究粒子物理，研究原子弹、氢弹，那就是研究能源的？ 　　何祚庥：能源，原子能、氢弹就是能源。 　　李鸣：对，这是您的本行，我就想说，其实这是一个话题。这应该算能源构成的一个话题。 　　何祚庥：不错，一点也不错。 　　李鸣：咱现在你看平常咱们烧煤、天然气，现在又有了核电，有了风能，潮汐能。我不知道中国，咱们现在用这个能源，从结构上来讲是一个怎么样的情况，咱们都用什么样的能源？ 　　何祚庥：煤占了80%，而且多年来大家呼吁调整能源结构。呼吁调整能源结构绝对不是现在才呼吁，30年前就该呼吁起来。 　　李鸣：难怪，我说这两年煤老板这么发财，80%是要用煤。 　　何祚庥：这个呼吁了30年的结果，煤占的百分比多了2个百分点。 　　李鸣：您的潜台词是结构还没改？ 　　何祚庥：没有改，根本没有改，不仅没有改，煤的用量还大了。这就是现在为什么胡锦涛、温家宝都大力提倡节能减排，大力提倡可再生资源。 　　李鸣：您看这几年我们报导两会的时候，两会的政府工作报告里面，关于减排往往是有专门的一章要讲这一块。刚才您讲到成效不显著问题在哪，为什么没减下来呢？ 　　何祚庥：原因多种多样，我个人评述一下。第一个是利益机制问题。我们主持经济的部门比较喜欢偏向煤，或者能源的领导部门比较喜欢偏向煤。比如说，取代煤，不能说取代，缓解煤有一个很好的办法叫做水能。我们的水能资源量大概是接近7亿千瓦，技术可开发量5.4亿千瓦，技术可开发量，经济可开发量4亿千瓦。这个东西都是容易开的，容易做的，但是我们真正的开发量，这几年开始重视水能了才1.9亿千瓦不到一半，但是过去就是不鼓励水电，就是要鼓励火电，这是一个问题。我告诉你1958年、1959年的时候，那时候中央有一个决定，叫做水主火从，在发电的问题上水是主要的，火是从的。 　　李鸣：这是哪年的？ 　　何祚庥：1958年、1959年就有过这个决定，方针根本没有贯彻。我讲的这个事情是真实的，当然为什么没有贯彻，因为种种的原因，这就是一个大跟小的问题，他觉得水电投资长，还要办移民，还要破坏生态。现在我们的极端环保人士老是反对发展水电的，他就看不见火电引起的污染多厉害，这就是理念的问题。 　　李鸣：可是何老说到这，因为我们可能不像您研究的这么专业，但是就是我们日常从传媒当中了解到的一些信息，哪怕是道听途说，我也提出来。比如说，我们看到美国这边好像有消息说，他们也在反思。因为100年前，美国是在大建水坝，不断的在很多地方在建水坝，但是100年后美国的很多水坝拆掉了。 何祚庥：不见了，没有这回事。 　　李鸣：拆掉了。 　　何祚庥：没有，纯是谣言。我们的极端环保人士造谣，没有这个事情，你说哪一个拆了，请大家举例子，哪一个大水坝拆了，点名道姓。 　　李鸣：我想想，我看到的一个文章里边好像有一条河有了水坝之后，有一种野生的鱼要绝种了，后来水坝拆了之后，鱼就（没有绝种）。 　　何祚庥：第一次是大水坝，小水坝是有拆的。为什么呢？过期了，用不着了。水坝会盖也会拆，这倒并不稀奇。这个房子盖完，我要盖房子，房子坏了，到了期也该拆吧。是这样，但是据我所知，大水坝没有。他说哪个拆了，请他点名道姓哪个、哪个大水坝拆了，结果我告诉你纯是谣言。 　　李鸣：谣言？ 　　何祚庥：对。 　　李鸣：在这我有第二个想法，因为可能从名称上，实际效果上面，美国人是不是拆了。我只是看消息，我也不清楚。 　　何祚庥：对，我们有统计数字，美国的水能开发了80%-90%，我们一半还不到。 　　李鸣：那就从方向上来讲，我这个方向上，我不知道它算不算是一个哲学判断。基于人类认识的有限性，因为你看建水坝利用水能，我们可能真的得移民，得建大坝，它对生态会有改变，它对合理的物种结会有一点影响。 　　何祚庥：这个不会有大影响，基因太稳固了。 　　李鸣：甚至我相信这些年，您可能也看到过一些，比如说大的水工程是不是会引起这个地方的一些地址结构的变化，也会有这样的猜想。 　　何祚庥：没有多少，这个水利做了水库存了点水量，根本不至于引起地质结构，这个力学问题。 　　李鸣：从长远上来讲是不是原子能更好，甚至太阳能更好，潮汐能更好，而未必是眼前的水能，水能主要，还是指目前的河道水能嘛。 　　何祚庥：不错。 　　李鸣：这个可能性存在不存在。 　　何祚庥：这不是我一个人的意见，科技界的意见，水能最好。 　　李鸣：最好？ 　　何祚庥：最好，为什么？理由是有破坏，一次性的。我破坏了完了，盖起水坝来了，它就不破坏了。因为我这个东西水从天上降下来的，经过水轮机发电发下去，我一点也不损耗水，一点也不污染环境的。只是建这个水坝的时候，可能树要砍掉一点，土要挖掉一点。不破坏环境水坝建设不起来，那是一次性的。 　　另外是区域性的，我不会影响到全球，但是活力发电，煤二氧化碳的排放、二氧化硫的排放、二氧化氮的排放，那是全球性。哪个大，哪个小，这个就是要算大帐和算小帐，但是我们过去一直是不鼓励水电。水电国家的上网价格压的很低，火电上网价格给的很高。我举个例子，火电上网价格现在大概3.3毛一度电，水电的上网价格，长江三角给的2.5毛钱，这就是故意压低水电。 　　李鸣：故意。 　　何祚庥：这是故意，完全应该同价嘛。 　　李鸣：您的潜台词是说，这个政府在推进能源选择的时候，用这种调控推进了火电的建设？ 　　何祚庥：是的，同网不同价。 　　李鸣：它总要有个理由吗？ 　　何祚庥：有一点理由，不是完全没有理由。我火电要用电的时候，它能给我发，水电有枯水季节，有封水季节。 　　李鸣：它稳定，火电稳定？ 　　何祚庥：所以说，你不满足我的要求，这个是从用户的角度来说，但是这个也是可以解决的。怎么解决呢？我修抽水储能电站，理解了吧，抽水。十三陵，我们就有一个抽水储能电站60万千瓦，那是调节供求的。 　　李鸣：是不是用这个抽水储能电站来调整封水枯水，枯水期，我放点出来。 　　何祚庥：就是说，我这个是存在那个地方，我通常发电量多，我就提水上去存起来。 　　李鸣：那得多大一个站啊？ 　　何祚庥：你去看，北京就有，北京十三陵抽水储能电站60万千瓦。 　　胡刚：但这个也有转换效率的损失。 　　何祚庥：当然要损失一点，要损失一点，但是比你没水用，没有电用。有电太多，相对还是效益高的。 　　胡刚：相对要好点。 　　李鸣：对这个水电的问题，我跟赶快做一个现场调查。胡刚，你支持吗？ 　　何祚庥：他不支持。 　　李鸣：比如说，你是否听说过，像云南澜沧江虎跳峡，因为要建电站，我相信何先生一定了解到，有一大批的民间人士反对在澜沧江虎跳峡建电站。 　　胡刚：听说过。 　　何祚庥：我参与吵架，我到怒江去了。 　　李鸣：您怎么吵的？ 　　何祚庥：我讲的非常清楚，因为怒江是他们反对的重点。怒江环境怎么优美，怒江有一个石头的月亮，这个月亮风景美丽。一修水坝石头月亮就淹掉了，怒江有什么金丝猴，有什么珍奇动物，就那个，所以反对怒江。我去了，我们做调查，我去那一看怒江什么情况，它是很窄的一个河。 　　李鸣：它是峡谷。 　　何祚庥：峡谷，峡谷45度，50度高，所以陡着上去。里面有多少居民，50万居民。居民又是陡着，生活很困难，怎么来维持生活，刀耕火种，真是刀耕火种。 　　李鸣：因为自然环境太恶劣。 　　何祚庥：太恶劣了，它没有办法用牛去耕一下，一耕一下把土松了。松了以后一场雨一来，哗，就冲掉了，所以只能放火烧荒。烧了以后有点草木灰，然后洒一点种子，棒子撮一下。 　　李鸣：基本上停留在原始社会。 　　何祚庥：就是这个情况。另外冬天没烧看书砍树，所以我们去看，什么绿色的怒江，离江面上去1500米砍的精光。 　　李鸣：就是因为这50万人要维持生活。 　　何祚庥：对呀，1500米到2000米还稀稀拉拉有点树，2000米以上，因为它很高到3000米了，倒是有森林，甚至还有原始森林。而金丝猴，反正我们没有看见，因为我们也爬不到3000米，就是这个情况。 　　李鸣：您刚才说，您实地调查的结果是在怒江要建电站选址的附近。 　　何祚庥：对，它早已破坏了。 　　李鸣：已经破坏了？ 　　何祚庥：已经破坏了，倒是你把怒江水电建好了以后，有了钱了，你可以把50万居民请下山来，没钱没法子请他们下来，认同吧。他也没有别的出路，那个陡坡办什么东西都不行。办工业要有能源，我要烧水还得有电，还得有这些东西，就是这个情况。我去看了以后唯一结论就是开发怒江，唯一的办法就是修水电站，没有别的办法。他们去看了，你说你拿出办法来，你说该干什么，你反对修水电站可以，你说这50万居民怎么办，国家救济，我觉得不是方针，非常的现实。 　　李鸣：您现场调研是在哪年？ 　　何祚庥：在两三年以前，回来后写了一个报告给中央。 　　李鸣：这个报告出来以后，这个项目现在是一个什么阶段。 　　何祚庥：刚开始中央好像同意我们的意见，后来极端环保人士有大反对，现在在这搁浅，最近好像开始有点松动，我也没有再关注了。 　　李鸣：就是您的报告出来以后，其他的一些环保人士，他们反对的意见是什么？ 　　何祚庥：我认为毫无反对，说不出反对意见，根本说不出来。他反对说，我刚才举一位例子，我不点名了，点名有点难看。怒江干嘛要开，一共每年发2200万度电，就这么点电能，你花这么大的气力给它开发出来了干吗，这是反对的理由之一。他老说话，搞不清楚，一个叫做功率，我们说怒江发电量是2200万千瓦，他把2200万千瓦说成2200万千瓦/小时。 　　胡刚：一个小时做出来的功嘛。 　　何祚庥：对了，这是两个不同的概念，2200万千瓦可能一年发4000小时的电，4000小时的电的效率就大了。 　　胡刚：对，一个是效率，一个是能量总额是不一样的。 　　何祚庥：就是这些极端环保认识基本概念不通，基本的常识都没有，是这么个问题，瞎反对，所以我对环保人士第一是高度反感，第二也很无奈，觉得他们胡说八道，包括那个石月亮，淹没起来石月亮就不见了，写了文章的，你别以为这是口头说的，有文字为证。我过去一看的确石月亮也很漂亮，2200米的高空，我修水电修的上去吗？这些理念，金丝猴我们没有看见，下面连条蛇都没看见，真的，因为树都砍光了，那么高我们也上不去。 　　李鸣：何先生，我觉得今天这个谈话其实是一个机会，因为您知道咱们凤凰网，我们每周是面对一亿高端网民，我们这一亿网民里边，其实环保人士很多，我想今天咱们在这聊的话题，不久我们很多环保人士其实可以看到。 　　何祚庥：没有问题。 　　李鸣：这是一个沟通的好机会。 　　何祚庥：没办法沟通，偏见大的不得了，我讲的比较坦率，我批评的那位，就是你们前两天凤凰台刚才请他做节目的，就是他老兄把2200万千瓦说成2200万度电，就是这回事。 　　李鸣：正好咱们今天在对话，您可不可以总结一下您的观点，就是对于我们国家，刚才您提到，你月的现在咱们国家发展水电不充分，对这个事情您的观点，如果您有一个自己的总结陈辞。 　　何祚庥：我不要总结，我就引证江泽民的观点。江泽民总书记写了一篇关于中国发展能源的思考。他就讲应该把能开发的水能，尽量的开发出来，这就是江泽民的话，我支持，我写文章也支持。我还做了一笔帐，他们说所谓都开发是这样，不会把7亿千瓦都开发出来，因为技术可开发量是5.4亿千瓦，经济可开发量叫做4亿千瓦，至少经济可开发量4亿千瓦都开发出来，5.4亿千瓦那就走着瞧吧，因为你技术发展、发展，本来没有经济效益的，也会有经济效益。 　　李鸣：如果是5.4亿都开发出来。 　　何祚庥：那才占水能5.4/7，知道吧。 　　李鸣：能够在中国现在的能源当中，占到多大比重？ 　　何祚庥：占的比重不很大，我们中国的电力结构是8亿千瓦，不很大，并不很大，但是他脑子里就没有什么东西，老是想煤，明明水能可以大幅（使用），他过去，完全是一个理念问题，就是对煤喜欢。为什么喜欢，很复杂了，说的不好听，就是种种背后有很多运作在里面。 　　胡刚：水不可再生，水能是上天天赐给我们的好东西。 　　何祚庥：对，非常明显的问题，水电不同价，水火不同价。 　　李鸣：要是同价，是不是？ 　　何祚庥：同价马上大发展，现在开始要调整，我最近也没有关注，要调整这个概念。因为第一是江泽民写了一篇文章，不过他是不当总书记写的，当总书记那更要贯彻了。 　　李鸣：江总书记，他是政治人物，政治家做战略判断，科学家战术上的判断？ 　　何祚庥：我早就说了这个话。 　　李鸣：也是应该加大发展的。 　　何祚庥：我不好意思自我吹牛了，我说这个话比江总书记早。我早就讲了，为什么是从节能减排来讲，因为调整结构呼声，能源界已经吼了很多年了，但是调了半天，我刚才说煤占的比重多了2个百分点。为什么呢？明明水能对于调整结构的贡献很大，而且水能是这样的，它比较便宜。水能的投资是大，但是单位每度电的成本比火电还要便宜。你比如说，太阳能，他们有人反对，太贵了。我也同意，确实比火电贵，这个东西反对有一定的理由。当然我认为贵也应该发展，那是另外的问题，我们另外讨论。 　　水能明明成本低，效益也好，但是的确会有环境破坏，会有移民等等生态问题，但是我解释是一次性的。一次性跟区域性，即使我在建水库的上游破坏了，远离水库的地方是不破坏的。另外我有了水能水电以后，我调节供求，云南现在不是干旱，如果过去水库修的多，至少缓解了。如果怒江这些水库都修出来，就缓解干旱，它还不完全是破坏生态，还有修复生态这一面。 　　我再说的直白一点，如果怒江水电站修出来，把50万老百姓移民移出去了，它这个地方气候好得很，温度也高，水分也重组，翻山越岭十年就长起来了，树完全是长起来了，你说是保护生态，还是破坏生态。就是我老批评这些环保人士非常极端，只看一点，不做全面的分析，不做科学分析。 　　李鸣：我觉得胡刚，今天我不知道您以前在网上是不是关注，像刚才谈这些话题，其实是网上前些年特别热的话题。今天咱们在这有幸听到何先生充分的阐释了一下自己的观点。 　　何祚庥：不仅我这样看，（刘咏梅音对）院士和我一样的意见，她最近也是呼吁把所有的水能都开发出来，似乎现在中央可能接受了这个理念，中央开始要考虑逐步逐步加大水电投放力度。前一个时期不肯投放到什么程度，中央不是拿出4万亿嘛，（刘咏梅音对）院士有一个谈话，他很有意见，就对水能有偏见，4万亿我们水利部门一分钱也没有拿到。为什么？ 　　李鸣：因为4万亿主要方向是投的是基础建设。 　　何祚庥：可以，水坝也是基础建设，水坝是很好的基础建设。它有长期效应，又能吸收大量劳动力，你比修公路还能吸收大量劳动力。 　　李鸣：她的遗憾是这四万亿没有分配到水利。 　　何祚庥：她说一分钱也没有拿到，后来发了一些牢骚以后，同时她也写建议到中央，听说现在要大力发展水电站。 　　李鸣：这是最新的。 　　何祚庥：最新动向，发展水电的情况。我举一个例子，两年以前我们的水能可能才1.3亿一下涨价到1.9亿，最近可能还会要再投入，但是这些投入，你说的水能要投入，我看了一大帮环保人士又在大叫特叫，什么大坝委员会，美国又拆坝了等等，又在那胡说八道。 　　李鸣：我看到的那些。 　　何祚庥：你看到的。 　　李鸣：全被何先生定位为胡说八道。 　　何祚庥：全是胡说八道，大坝委员会就是一个胡说八道的地方，竟制造一些假新闻。 　　李鸣：包括我刚才讲，我看到的，我在网上看到的这个消息，美国拆大坝。 　　何祚庥：美国拆大坝，没有这回事。你点出来哪个大坝拆了，你说拆有多大，第一我们把大坝的概念先搞清楚。你点名道姓吧，你说哪个大坝拆了，就是这个，而且我了解美国的水能开发80%、90%。 　　李鸣：其实它是在。 　　何祚庥：为什么这几年不建了，没了开发完了。 　　李鸣：何先生，真的您今天给我们的信息，还真的跟我以前在网上看到的，更多的是我刚才跟您转述的前一种。我觉得咱们今天这个讨论，你看咱们聊世博，咱们聊着聊着已经聊到了煤矿，聊进了虎跳峡，我们聊到源头上头去了。其实从这我觉得这两年有一个变化，就是我们中国人，我们开始慢慢的，大家都接受了那种系统论，我们前两年说一个蝴蝶的翅膀引起一场风暴。 　　胡刚：蝴蝶效应嘛。 　　李鸣：对，大家其实很多人都接受了。我对河也罢，煤也罢的关注，其实大家也是相信这个系统论，就是在这些细节上，这些细节的累加，它其实最后还会反作用到我们的生活上，别管是春天吹来的沙尘暴，还是平常我们头顶上的尾气污染，其实最终都有这种反作用，咱们从河流往上头走，别管是河流发的电，还是烧煤发的电，最后是送到了城市里，当然送到农村城市里边供应大家生活。 　　那么到城市里边，因为咱们谈世博，咱们暂时先把视野放在城市里边，又有哪些生活的方式，其实可以再逐渐的改变。比如说，像胡刚他们是生产电动车的，我也知道今年上海世博会，我看到的信息，我不知道是否准确，就是说，至少会有1000辆电动车去为世博会服务，也包括像你们。 　　胡刚：没有1000辆，我听世博交通部前副部长讲，总共有1004辆新能源交通工具进去了。 　　李鸣：电动？ 　　胡刚：不是1000辆电动。 　　李鸣：新能源除了电动，还包括？ 　　何祚庥：氢燃料电池、核动力。 　　胡刚：对。 　　李鸣：这都算。 　　胡刚：还有刚才说的氢燃料。 　　何祚庥：还有电瓶车。 　　胡刚：这个是属于纯电动交通工具。 　　何祚庥：实际上电瓶车和我们讲的小轿车还是不一样的，跟自行车也不一样，而且主要挺的还是电瓶车。 　　李鸣：我不知道我这个理解对不对，因为从现在城市的交通主力来讲，你没有办法，虽然说，何先生也罢，你也罢，你们肯定都反对汽车烧油的这种工具，但是主流还是它，这是我们必须承认的。上海这次特别的跟你们做电动车的公司合作推进这种新能言的汽车，我的理解其实可能是在推进一种理念，与其说是它在解决实际的排放问题，不如说，它在传递一种理念，这是未来的一种方向，这是我的理解。 　　胡刚：它不能做到绝对的零排放，比方说电力抢修，世博园里的哪里的变电设施出现问题的进去抢修，我们纯电动的抢修设施，这个是不现实的，而且世博局。 　　李鸣：困难在哪呢？是它的速度上不去。 　　胡刚：要制造那种特种车辆是很难的，而且以后用途不算大，这个都需要大型设施，世博局应该是每天晚上12点到次日早上，这段时间还是允许汽车进入的，它在倡导的是一种理念，就是低碳，甚至是零碳的理念，是一种相对的零排放。总共1000辆新能源车辆，我们会提供420辆以上的车辆，有两轮的，有三轮的，有四轮的，包含各个方面，我做过一个初步的测算比较粗略，但是也比较严禁。大概这420辆电动交通工具会在184年的时间内，总共为上海世博园减少二氧化碳排放500吨以上。 　　李鸣：何先生，要是按您的判断，在上汽世博会期间减少500吨，这算一个很大的量级吗？ 　　何祚庥：500吨的二氧化碳太少了。 　　李鸣：这个是不是也印证了刚才我说的观点。 　　胡刚：倡导理念。 　　李鸣：其实更多的是一种理念的倡导。 　　何祚庥：我们现在排放量，你知道多大，500吨简直太少了，我们排放量都是几亿，甚至几十亿的，这个数量太少了。 　　李鸣：倡导的是一个理念，再比如说，大家高高兴兴游世博，旁边过一辆汽车喷出来尾气，弄得心情不好。 何祚庥：对，去年像《美联社》、美国《时代周刊》等等很多的海外媒体，开始关注中国自行车产业，标题通常都以中国这个自行车王国，开始奔向电动化4.3亿辆自行车开始电动化作为它的关注点。从那个电往里面切入，但是外媒的视角和中国媒体的视角不太一样，他们有自己的方式。 　　李鸣：对，你说的转换，如果三四辆车替代一辆轿车，这个转换真到来了吗？那可能真对减排？ 　　何祚庥：快了，我举一个例子，为什么快了？我要高度表扬最近《北京日报》登的一篇文章交通规划思路要以人为本。过去北京市的交通规划的思路是以车为本，现在要转到以人为本。过去的眼睛只看到占人口30%的有车族，就是坐小轿车的，现在眼睛要转到看70%的人，这个是思路大改变。 　　李鸣：有很大的改变。 　　何祚庥：对，而且你可以看到高度提倡自行车，也高度提倡公共交通，他甚至说，有人说自行车等于慢行系统，自行车是快行系统。为什么呢？40%的机动车出行距离不足5公里，这个很不合理，完全应该用自行车来取代，所以现在的思维在改变，这个是很大一件事情。这篇文章是新出来的2010年4月9日刚出来的，我觉得我们在北京市这样的一个理念上的改变会影响到全国的。 　　李鸣：何先生又给我们带来一个新的契机，好咱们《世博三人行》下期接着聊。
个人分类: 三峡|1728 次阅读|1 个评论
干旱警示：水坝是社会生态文明的标志
zbt92 2010-5-18 06:48
张博庭 西南特大干旱发生后，引起了社会各界对水资源问题的高度关注。众所周知，水是生命之源。阳光、空气和水是生命三要素，不管是植物、动物还是其它生命，几乎所有的生态系统，没有水都不能生存和延续。所以，我们所看到的现实世界也一定是：没有水，就没有生态。不言而喻，没有生态，当然也就谈不上任何生态文明。 尽管水资源对生态系统是致关重要的，但是，不同的生态系统对水的要求也是完全不同的。一般来说，以人类为主的社会生态系统，对水资源的要求是比较苛刻的。水少了（干旱）不行，水多了（洪涝）同样也不行。因此，纵观历史，我们人类几千年来的社会文明发展过程，几乎就是一部用水、治水的历史。从某种意义上说，人类社会对水资源的控制、利用程度，就是人类文明发展水平的重要标志。 近代以来，随着社会的发展和人口的增加，人类社会的水资源需求不断的增长。目前，世界上的天然水资源分布，几乎都是无法自然满足人类社会需求的。因而，人们只能通过建立水坝和一系列的水利工程，才能解决我们人类生存用水与水资源时空分布不均的尖锐矛盾。而且，在目前科技水平下只有通过利用这些一系列的水利工程设施，我们才能实现人对水资源的科学管理、调配，在满足人类社会的发展需求的同时保护社会生态环境。这就是我们当前人类社会的普遍现实。 根据联合国的调查，一个国家拥有的大坝数量及人均水库库容量，与该国社会经济发展具有紧密联系。联合国的人类发展指数被定义为一个介于 0 和 1 之间的数值。该数值越接近于 1 ，表示人类发展水平越高。如果我们以每个国家大坝指标（即：每百万人口水库数和人均库容这两个参数表示）与人类发展指数对比分析，可以比较清楚地看到各国水资源开发状况与人类指数紧密相关。根据联合国人类发展指数的评价结果，按发展水平可将国家分为三类：即高度发展 （ HDI 0.8 ） 、中度发展国家（ HDI 0.5 ）、低度发展（ 0HDI0.5 ）。调查数据表明，一个国家的人类发展指数，与该国的人均水坝数量和人均水库库容完全成正比。 图 1 是我国和世界一些典型国家人均水库库容比较的情况。由图可见，我国的人均库容，远远的落后于发达国家。不过，这个图表所反映出来的差距有点夸张。因为各国的人均水库库容实际上还要与这个国家的人均水资源占有量紧密相关。我国的人均水资源量只有全球平均值的四分之一，所以人均的水库库容肯定会受到一定的影响。我国 2007 年的水库总库容是 6345 亿 m 3 ，能受大坝和水库有效调节的水资源量不到 3000 亿 m 3 ，人均还不到 500m 3 。即使按照人均水资源的占有比例扩大四倍，也还是不到 2000 m 3 ，远低于发达国家人均库容约 3000 多 m 3 的水平。这说明我国的水资源开发程度，与发达国家还有相当的差距。 总的来说，以上的图表和数据基本上还是能够比较准确的反映出，全球水资源开发程度越高的国家，经济越发达和生态环境越好的现实。尽管目前社会上有大量的反水坝宣传，总是强调拦河筑坝修建水库一定会造成生态环境的破坏，甚至，他们也能列举出大量的所谓事实来加以证明。不过，如果仔细分析，这些论据和实例绝对都是局部的和微观的。从全局和宏观上看，一个国家的水坝建设水平绝对是这个国家社会、经济整体发展水平的体现。 为什么全世界所有国家的普遍的现实都是水资源开发程度越高，生态环境越好呢？因为以水坝、水库建设为标志的水资源开发，是解决人类水资源问题的关键。众所周知，我国的水资源问题可以归纳为水多、水少、水脏、水浑。目前，一些片面的宣传都认为解决水少问题的重要办法就只是节约用水，解决水多问题的主要方式就是防洪。但是，如果我们注意到水资源问题常常是水多和水少同时存在，其本质是水资源的时空分布不均。那么，用水库蓄水调节水资源的时空分布矛盾，才是解决我国水资源问题的根本措施。这也是国际社会解决水资源问题的普遍共识。 2006 年联合国发布的《世界水资源报告》明确指出：水资源的管理、制度建设、基础设施建设均不足：地球淡水资源尽管分布不均，也还说得上充足。很显然，报告明确地提出了目前世界严峻的水资源问题，主要是由于设施不足、管理不善造成的。其中基础设施投入不足，就是指发展中国家还缺乏必要的水利基础设施建设。 设施建设是管理的前提，我国黄河上最重要的小浪底水库建成以前，黄河曾多次出现严重的断流。小浪底建成后，让黄河有了足够的调蓄库容，水利部加强了全流域的统一管理。通过统一调度合理分配，完全杜绝了黄河断流的现象。现在，除了黄河之外，对于一些尚未完成开发规划的河流，由于缺乏足够的调控水库，我们还缺乏统一管理的硬件条件，无法实施有效的统一调度。难免会出现一些由于个别水电站管理不善造成的水资源问题。但是，即便在目前这种情况下，水电站水库的存在，也还是能够发挥出一定的水资源调节功能的。例如， 2006 年四川发生严重旱灾，国家防总紧急调动嘉陵江、岷江上几座水电站增加泄水，保证了川渝地区的水资源供应。然而， 2008 年我国广西的漓江出现严重缺水，却因为上游没有调控水库，只能束手无策。 水库、大坝的生态环境功能，更多的会体现在它的防灾减灾作用上。去冬今春，我国西南地区的到特大干旱，因为该地区缺乏大型骨干水库的蓄水，使我们遭受到巨大的灾难和损失。目前，我国天然水资源极为丰富的云南省的水库蓄水能力，仅为水资源总量的百分之六。一旦遭遇长期不下雨的气候，就难以满足正常的水资源需求。在当前的社会发展水平下，人类社会对于水资源的需求，已经完全不同于过去的农耕社会。没有人工调解的水资源作保证，根本就就无法维持一个社会的正常需要。以前，社会上曾经有不少人喜欢强调修建水库的生态环境影响，然而，事实上缺乏必要的水库建设，对生态环境所造成的影响和破坏，将会更严重。 纵观历史，我国社会对于洪涝灾害所造成的社会、经济和生态环境的巨大破坏深恶痛绝。近年来，随着全球人口的增长和社会水资源需求的快速上升，让我们越来越深刻的认识到，干旱所造成的生态破坏可能更加触目惊心。最近我国云南等省遭遇特大干旱之后，让我们整个社会经历了一次干旱造所成的生态灾难。 由于没有足够的水库蓄水调节，去年秋天以来干旱少雨的气候造成众多河流和小水库的干涸。不仅农业生产遭受损失，人畜饮水困难，而且也对当地的生态环境造成了巨大的破坏。根据云南省林业厅的初步统计，持续干旱已导致云南生物多样性保护受损严重。全省林业有害生物发生面积 343.8 万亩，中度以上就达到 170.03 万亩。云南省林业厅的工作人员和生物学专家认为：由于生态系统整体性强，本次旱灾的损害影响在短期内根本就无法恢复，有的甚至具有不可逆转的破坏性。除了个体死亡和繁殖受损之外，动物感染疾病传播疫病的可能性也极大。 根据《云南信息报》的记者报道，省林业厅 10 年 4 月 28 日给出了一个评估。此次干旱使云南省约 750 万亩自然保护区受到影响，重旱面积约 10 万亩，导致部分面积较小、生态脆弱的自然保护区及其周边水源枯竭、湿地面积缩小，野生动植物生存和栖息环境受严重影响，野生动物生存所需的水源和食物匮乏。例如，昭通市巧家县药山国家级自然保护区内已发现攀枝花苏铁大面积死亡；南华县有 156 株野生苏铁（国家Ⅰ级）死亡；白马雪山国家级保护区 237 株红豆杉、约 3000 株珙桐等重点保护植物零星死亡。此外，还发现大量两栖类动物死亡，候鸟提前北迁，野生或云南独有动物野牛、滇金丝猴、斑羚、黑熊和猕猴等饮水困难，体质有所下降、甚至出现患病和死亡等问题。 图 2, 是一条枯水后干死在龟裂的河道中的鱼。严重的干旱对鱼类的伤害与任何水库建设相比，绝对是有过之而无不及。所有这些惨烈的事实，都生动的向我们证明了，现代社会里调蓄水库所具有的不可替代的生态保护作用。虽然建设水库所形成的人工湿地，确实可能会对周围的生态环境（包括鱼类）产生某种不利的影响，但是，相对洪涝灾害和特大干旱来说，水库的生态环境保障作用，绝对是更大、更重要。这也就是为什么，我们走遍全世界始终都能看到水资源开发程度越高的国家和地区的生态环境越好的根本原因。 我国大型水库的建设落后，也有体制上的原因。由于我国目前的管理体制中，大型水电站的开发建设不属于水行政部门 管理。这就难免会让我们从政府分工管理和社会舆论上，忽视大型龙头水库的水资源调控作用。实际上从水资源调节对社会的重要性上看，即使大型水库不能发电，人们也必须要建造大量的水库来调控水资源。不过，由于水库大了以后，水位一定会比较高，向下放水的时候一定会有巨大的能量要释放出来。如果不能把这些能量用来发电，反倒会对水库的设施和下游的岸坡造成巨大的冲击和破坏。所以，目前世界上几乎没有一个大型水库，不采用放水的同时发电的方式来消能的。因此，所有的大型的蓄水水库就必然都是大型水电站。我国的情况也不例外。 然而，根据我国的政府部门的分工，大型水电站不再属于水利部门管理，而且还必须采用市场化的手段进行开发建设，以便减轻政府对于水利设施的公共财政投入。不过，这样一来似乎我国的大型水资源调蓄（水电站）工程的建设，就出现了与水资源行政管理部门相脱节的情况。一方面水利部门不能直接操控和掌握重要的大型蓄水工程建设。同时具有重要蓄水调控作用的大型水电站建设，也不能得到水行政部门的应有重视和强有力的支持。另一方面，这种市场化的开发手段，也难免会让社会公众忽视大型龙头水电站调控水资源的作用和它的社会公益性。同时，也给国内外一些极端环保组织，留下了挑拨离间和造谣污蔑大型水库（电站）建设的可乘之机。 与此同时，具有重要的水资源调节作用的大型水电站的开发，往往又都是投资大，淹没范围广，生态损失严重和移民人数众多的难题。所以，在实际当中大水电建设的难度，往往确实都比较大。所以，我国目前的普遍问题的是，小水电和径流式水电站开发的比较多，这虽能够获得一定的清洁电力，但是却无法有效的帮助解决水资源调控的矛盾。 在改革开放前，因为我国经济能力有限，所以很少建设大型龙头水库。改革开放后，虽然有了较大的改进，但是，很快大型水电站的建设就遭遇到了国内外反坝组织所制造舆论阻力。在国内外极端环保反坝组织有计划、有目的的造谣宣传的影响下，我国的公众舆论甚至包括一些政府部门和领导也不同程度的受到了误导宣传的影响。大型水电建设首当其冲的成为了误导宣传的受害者。怒江水电开发已经被谣言搁置了 8 年；金沙江上最重要的调节水电站虎跳峡，本应在十一五期间开工，现在还差几个几个月十一五都要结束了，而虎跳峡不仅一拖再拖，甚至正在考虑替代和取消。 然而，这些被搁置的水电站建设，恰恰就是我国西南地区最重要的蓄水工程。 最近几年以来，尽管我国的水电建设的绝对速度并不算太慢，然而，迄今为止我国的水能利用率也仅为发达国家的 1/3 左右。 正是由于我国的水电在经济发展的腾飞时期严重受阻，所以，我国的水电开发利用程度远远不能适应我国的经济发展水平。最近几年在全球的发达国家都积极地致力于温室气体减排的时候，我们却以每年 2 、 3 亿吨绝对增量的煤炭开采，不断刷新着人类温室气体排放强度的新纪录。大量的煤炭开采和燃烧不仅引发了我国一系列严重的社会、经济和生态环境问题，同时也让我们在 GDP 还远低于美国的情况下，温室气体的排放量就已经成为世界第一。 同样也是由于缺乏龙头水库对水资源的人为控制能力，我国的社会、生态环境遭到自然灾害的冲击极大，一方面洪涝灾害频发，另一方面又是干旱严重，水资源严重短缺、水污染严重。从本质上说﹐这些都是由于可控制的水资源总量不足造成的。解决这些问题的根本途径，只能通过建立具有调蓄功能的龙头水库﹐增加可控制的水资源总量。 总之，中国当前很多严重的生态环境问题﹐很大程度上就是因为缺乏必要的龙头水库（水电站）建设。龙头水库存储水资源的生态环境效益，是非常显著的。例如：美国目前建有大小水坝 8 万多座，水库总库容约为 1.35 万亿立方米。相比之下，理论上说我国水坝的数量比美国还要多，而我国的龙头水库的建设却要落后很多。目前我国水库总库容仅为六千多亿立方米，水库总蓄水量比美国小一倍多，如果以人均水库蓄水量来比较，差距在 10 倍以上。 我们与美国和一些发达国家的差距，主要在于缺乏具有调蓄能力的大型龙头水库。然而，正是这些大型龙头水库存在，保证了美国社会发展所必需的水资源和清洁能源供应，造就了美国今天的绿水青山。而中国所存在的一系列生态环境问题，在很大程度上也都是由于我们的经济发展水平不足，还缺乏必要的大型水库建设。 可以断言，无论是历史还是国内外的普遍现实都已经证明，一个国家的水坝建设水平和水资源（包括水能资源）的开发利用程度，就是其社会生态文明的重要标志。因此，我们要实现中国的全面现代化，必须要加强必要的水利水电建设，加速水资源的开发利用。只有实现全面、协调、可持续的科学的发展，才能保障我们社会的生态文明。
个人分类: 三峡|4091 次阅读|0 个评论
警惕！猖獗的伪环保正在破坏中国的碳减排
zbt92 2010-5-12 13:54
我国开发利用水电减排温室气体的潜力巨大 文 / 水博 目前，全球的非化石能源主要是水能和核能。不过，与核能相比水能是当前唯一可以进行大规模商业开发利用的可再生能源。可再生能源突出的特点是：开发利用，取之不尽、用之不绝；不开发利用，付之东流、不可保存。因此，为了实现可持续发展，世界上几乎所有的发达国家，都是优先开发利用水能。把尽可能多的化石能源保存下来，留给子孙后代。除此之外，水能的开发利用，还与人类社会解决水资源时空分布不均的调控紧密相关。为了保障一个现代化社会的水资源供应，任何国家必须要建造水库对天然的水资源进行调控。因此，水能的利用，又是水资源开发的衍生品。 一个国家的水电开发利用得越早，它所消耗的化石能源就越少，对生态环境的破坏也就越小。为此，全球水能资源丰富的发达国家几乎都是尽量利用水电提供电力，如挪威、加拿大等。一些水电资源相对贫乏的国家，也都是在尽量开发水电的基础上，利用核电加强清洁能源的比重。法国、德国等一些欧洲国家早已经完全停止了煤炭的开采，从而实现了清洁能源的充分利用。 我国的水能资源世界第一，总量将近占全球的六分之一。 由于历史的原因我国水电建设的基础差、底子薄。我国水电的开发利用程度与我们国家的经济发展水平相比，仍然很不适应。目前的开发程度仅相当于发达国家平均水平的三分之一，还有巨大的发展潜力。新中国成立以来，由于长期受到投资不足的制约，在电力供应紧张的压力下，我国水电建设的速度明显落后于投资者少见效快的火电。导致我国电力结构中，可再生能源的比重严重不足。电力体制改革后，投资制约的瓶颈一举被打破，我国的水电终于迎来了发展的机遇。特别是近年几来，是我们电力体制改革成果的收获期，我国水电的装机每年都以二千万千瓦的速度增加，在满足我国经济增长的能源需求的同时，发挥出了极其重要的减排作用。 截止到 2008 年底，我国水电年发电量达到 5600 多亿千瓦时。占总发电的比例的 16.4%, （而核电和风电、太阳能等其它发电仅占 2.4% ）相当于每年减少 2.8 亿吨原煤的燃烧，年减排二氧化碳约 5.5 亿吨。这无疑是我国减排温室气体的绝对主力。然而，根据我国的资源禀赋，我国的水电还可以发挥出更大的节能减排作用。 根据普查我国的水能资源总量约为 6 万多亿千瓦时，技术可开发量为 2.47 瓦亿千瓦时，经济可开发量为 1.75 万亿千瓦时。这个数字还不包括那些河流的水能蕴藏量在一万千瓦以下的小水电资源。如果以当前一度电一斤煤的折合成原煤，我国的水能蕴藏总量大约相当于每年 30 亿吨原煤，技术可开发量约为 13 亿吨原煤，经济可开发量接近 9 亿吨原煤。目前我国已开发利用的水能还不到 3 亿吨 / 每年。我国现在每年还有大约相当于 8 到 10 亿吨煤炭的水能未能利用。到 2008 年底我国水能的实际开发程度仅为 23% 。我国的水能还有每年减排 15 到 20 亿吨二氧化碳的巨大潜力。 然而，随着改革开放的深入和社会民主化将进程的加速，目前我国的水电开发正在遭遇环境和移民问题的困扰。为此，最近几年我国大型水电的建设速度已经明显减慢，每年新开工建设的规模还不到新增装机十分之一。这种情况预示着几年之后我国的水电增速将骤减，可能对我国的能源结构的调整和温室气体减排构成重大的威胁。应该尽快采取措施。 众所周知，所谓水电的环境问题几乎都是来自水库。然而，水库的水资源调节作用又是维护社会生态环境所必须的。不仅各种洪涝灾害对社会的冲击巨大，最近西南干旱所造成的河道干涸，动、植物死亡的生态环境损失也是触目惊心的。这就是尽管我们水库建设的生态环境影响不可避免，然而，走遍全世界都是水资源开发程度越高的国家和地区的生态环境越好的根本原因。 水电移民矛盾的本质是舆论宣传和利益分配问题。因为水电开发能创造巨大的财富，所以，任何水电移民本应都成为受惠的群体。不应该有难以调和的矛盾冲突。例如，漫湾水电站是国内外批评我们水电越开发、群众越贫困的典型。然而，漫湾水电站的移民总费用（五千余万），只相当于它每年上交国家和地方税收的四分之一。为什么我们水电建设一年的税收就可以补偿移民四次，我们却不能处理好移民的矛盾呢？ 如果我们在国家层面上能够解决好舆论导向问题，不让各种谣言误导社会。让移民认识到自己的搬迁是在为社会做贡献，而不是认为被黑心开发商算计了。那么水库移民的矛盾绝不会表现的这么尖锐。如果我们的地方政府能从宏观上认识到水电开发的作用，肯把税收的一半作为解决移民矛盾和问题的经济保障，就不会为了与中央企业逐利而导致某些移民矛盾激化。 总之，一国的水资源开发绝对是要与其经济发展成正比的。在我国很多地区的还比较贫困的情况下，水电开发绝对应该是我们开发资源、保护环境、拉动经济和致富百姓的多赢选择。只要我们认识到位、方法得当，我国的水电还有巨大的减排潜力可挖。我国的水电不仅应该为中国同样也应该为全球的节约资源、减排温室气体和保护生态环境，做出更大的而贡献。 不过当前中国的环保部门似乎已经被伪环保的理念所左右， 居然对最有效的减排措施置之不理。 在中国猖獗的伪环保正在破坏着中国的碳减排，威胁着整个世界。对于人类社会来说，伪环保是比恐怖主义更有可怕的恶魔。
个人分类: 三峡|3120 次阅读|3 个评论
“未批先建”“先建未批”与国家经济体制改革
zbt92 2010-4-25 19:32
探讨水电的未批先建与国家经济体制改革 文 / 水博 投资体制改革是我国经济体制改革中最重要的组成部分，对引导我国的国民经济正常发展，起着举足轻重的关键作用。然而，近几年以来，我们的社会舆论甚至一些政府管理部门却始终搞不清楚我国投资体制改革的真正含义，以至于出现了一系列违背国家投资体制改革初衷的怪现象。 例如， 2009 年 6 月 11 日，国家环保部叫停金沙江中游的龙抬头和鲁地拉两个水电项目，一些对国家投资体制不够了解的媒体纷纷解释说，环保部叫停的理由是未批先建。其实，这种未批先建的解释本身，就是一种违背国务院文件精神和否定国家投资体制改革的错误说法。 我们知道 2004 年 -7 月 16 日，国务院曾经颁布了一项改革我国国家投资体制的重要决定《国务院关于投资体制改革的决定（国发 20 号）》。国务院文件中明确指出 对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模大小，均改为备案制，项目的市场前景、经济效益、资金来源和产品技术方案等均由企业自主决策、自担风险，并依法办理环境保护、土地使用、资源利用、安全生产、城市规划等许可手续和减免税确认手续。对于企业使用政府补助、转贷、贴息投资建设的项目，政府只审批资金申请报告。各地区、各部门要相应改进管理办法，规范管理行为，不得以任何名义截留下放给企业的投资决策权利。 随后，新华社北京 04 年７月２５日电：备受社会瞩目的《国务院关于投资体制改革的决定》近日正式出台。推进投资体制改革，是中国建立和完善社会主义市场经济体制的重要举措，这对当前加强和改善宏观调控有特别重要的意义。投资体制改革的六大亮点令人关注。新华社电讯所强调《决定》的最大亮点之一就是：企业不使用政府投资建设的项目一律不再实行审批。 根据国务院的文件和新华社电讯的明确解释，我们应该知道 企业不使用政府投资建设的项目一律不再实行审批 是国务院改革投资体制的核心结论。显而易见，既然国务院规定了企业投资已经不再需要审批，那么对于任何企业投资的项目，都不应该还存在任何 未批先建的可能，因为国务院早就明文规定，企业所投资项目根本就不需要审批了。 那么，我们对于环保部叫停金沙江水电项目的行为应该如何理解呢？笔者曾写文章认为，环保部叫停金沙江水电项目的理由不是什么未批先建，而是先建未批。我们为什么要说它是先建未批呢？因为，虽然国家规定了 对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，但还有区别不同情况实行核准制和备案制的要求和规定。而某个工程项目要达到国家核准的要求，还有一系列具体的规定。例如，工程项目的发展规划、可行性研究和环境影响评价等很多方面的工作，还需要具体的项目投资管理部门分别办理行政许可的审批手续。国家环保部是审批水电项目的环境影响评价的主管部门，它当然有权叫停尚未通过环评审批的开工项目。只不过，由于这些被叫停的金沙江水电项目，都已经拿到了国家投资管理部门准许开展前期建设工作的路条，所以，我们说金沙江水电项目的先建是经过国家有关部门同意的合法行为，而它的环评未批也是不容否认的事实。所以，叫停金沙江水电的理由，绝对应该是一种 先建未批。 其实，笔者的这一解释，国家环保部也完全是支持的。因为，事实上在金沙江上，还有金安桥、阿海等水电站也存在着未能经过正式核准，已经开工建设的同样问题，但是，国家环保部并没有去叫停金安桥和阿海水电站的建设。因为金安桥和阿海水电站，既不存在所谓 未批先建的问题，也不存在先建未批的问题。所以，国家环保部无权去叫停它的施工。 显然，如果我们混淆了批准和核准的根本区别，认为只要没有经过核准就开工建设的项目，就是属于未批先建的话，那么不仅我们已经违反了国务院的《国务院关于投资体制改革的决定》，而且，被叫停就不应该仅仅是鲁地拉和龙抬头而应该是包括金安桥和阿海在内的全部未经核准的水电站。否则，就不能不说我们的政府监管部门有不依法行政的嫌疑。 因此，任何批评某工程项目 未批先建，绝对是一种公开否定国家投资体制改革的错误说法。而出现先建未批的现象，则说明我们的企业以及政府管理部门之间还存在着协调和沟通不够的问题。或者是企业和个别的政府部门的依法行政意识不强，不能在合理的时间内申报和完成必要的行政审批手续。以至于出现了本不应该出现的先建未批现象。 解决这类先建未批的问题其实非常容易。因为，既然有关投资管理部门已经发给了企业项目建设的路条，那么就说明这个项目原则上不应该还存在不能被核准的可能。该项目的规划、设计、环境影响评价等一系列行政许可工作的审批，都已经不存在被根本否定的情况，最多只是某些具体的工作需要如何进一步的改进和完善的问题。甚至只是政府工作部门的办事效率问题，因此，任何所谓先建未批的问题，实际上都并不难处理和解决。 然而，目前不仅我国被叫停金沙江水电项目先建未批的问题，仍然迟迟得不到处理和解决，而且，还有很多重大的水电工程项目也都存在着在合理的工期内迟迟得不到核准让企业无所适从的问题。笔者认为，出现这些问题的根源在于我们国家的体制改革方面存在着制度设计上的严重缺陷。 按照国家法律的规定，我国的各级政府要实行行政首长负责制。这种制度在原来的工程建设项目的行政审批制度是不会出现矛盾的，因为，政府的审批制就可以是行政首长的审批。所以，在任何情况下行政首长的意见都不会与行政审批发生冲突。但是，对于改革后的项目核准制和行政首长负责制，则有可能会出现一系列的矛盾问题。因为，行政首长负责制的本质，其实是一种注重保障效率的人治的表现；而核准制则明显的是属于一种提倡公平的法制的管理方式。 在某一工程项目未被核准之前，各个相关的政府部门只能按照各种行政许可的法律规定，进行审查和管理。但是，一旦出现了各种具体政府部门的审查都通过，并颁发了相应的行政许可的命令之后，而最负责决策的行政首长不同意核准的情况，就有可能让现行核准制陷入一种非常尴尬的境地。因为，核准制比审批制的根本进步之处就在于依法行政，可以避免个别人的个人意见影响政府的科学决策。企业也可以根据相关的法律的规定，预知到自己所申请的结果。如果，有哪一方面工作还不符合法律规定的要求，企业完全可以在法律的框架内加以改进和修正。但是，如果一旦出现了企业所申请项目已经满足所有的法律规定，而就是负责决策的行政领导仍然还不同意核准的情况，就必然会陷入一种项目制度管理上的僵局。 一方面，行政领导不大可能提出特别具体的修改意见，也不可能与申请项目的企业直接对话；另一方面，具体的政府部门认为企业的申请已经符合国家相关法律的规定，只是决策的领导不同意，因此，也无法正面答复被申请而迟迟得不到核准的企业。目前，我国的特大型水电项目的审批就遭遇到了这种困境。 造成这种局面的的根源首先是我们国家的经济体制改革还有制度设计上的漏洞，不能协调处理好行政首长负责制与项目管理核准制所出现的矛盾。其次就是国内外的极端环保组织成功的利用了我们制度上的缺陷，通过编造谣言误导社会舆论，甚至直接给领导人写信欺骗政府官员等一系列手段，干扰了政府的正确决策。例如，金沙江水电被叫停的原因之一，就是我们的行政首长也认为它是跑马圈水和未批先建的产物。 不能否认最近很长一段时间以来，批评我国水电跑马圈水和未批先建的声音充斥着整个社会，几乎已经到了任何人都习以为常的认为跑马圈水和未批先建是我国水电建设所存在的问题。在这种情况下，政府的行政领导也被误导的情况的确很难避免。但是，实际上跑马圈水和未批先建不仅不是我国水电建设的罪过，反而都是我们改革开放的目标和巨大成果。本文的前面我们已经分析了批评未批先建的理由根本就不成立，下面我们再看看批评跑马圈水的可笑之处。 2002 年国家为了打破我国电力行业长期被政府垄断的发展缓慢的瓶颈，决定把电力部（国家电力公司）拆分成几个互相竞争的电力公司进行电力体制市场化改革。由于引进了竞争机制，新成立的各大电力企业集团纷纷加大了力求把自己做大作强的基本建设投资力度，也大大的带动了社会各界投资电力建设的积极性。自从电力体制改革之后，我国的电力工业的发展受到投资制约的局面就被一举打破，很快就在全国的范围内形成了竞相开发建设电厂的热潮。由于水电的长期效益较好，更是社会各界竞相争夺投资的热点。很快就出现了所谓的跑马圈水的热潮。 所谓跑马圈水的实质，不过是企业根据国家的号召表达出开发水电的积极性，任何水电资源的开发，最终的决定全都是在政府。因此，跑马圈水并不会让国家失去控制权，它只不过是一种把水电开发的主动权，交给国家控制的成功改革。事实也正是如此。几年来跑马圈水的竞争，不仅大大加速了我国水电开发的速度，而且也让全国各地区有限的水电资源有了优化配置的选择。自从电力体制改革之后，无论是我国水电建设的质量、速度和水平都有了显著的提高。短短的几年以来，我国已经成为当之无愧的世界水电强国。无论在设计、建设还是制造方面，我国都已经在国际市场上占据了无人可取代的重要地位。 由此可见， 跑马圈水和未批先建分明都是我们国家体制改革的目标和成果，然而，却被一些极端环保组织的欺骗宣传完全误导。社会上一些不了解情况或者是对改革开放不满的人，批评跑马圈水和未批先建我们倒也可以理解，不过，作为国务院的行政首长也要批评企业的跑马圈水和未批先建行为，就有点让人摸不着头脑了。因为，这些都是国务院体制改革文件所要求企业参与市场化运作的必然结果。如果，认为跑马圈水和未批先建确实有问题，那么国务院直接宣布体制改革失败，撤回相应的体制改革文件，恢复电力建设的国家垄断开发，就立刻可以解决所有的问题。 遗憾的是我们国家现有的现行体制，似乎还没有一种切实可行的纠错机制。一旦负责决策的行政首长的思想被误导，就无法避免错误的决策。而某些国内外的极端环保组织，也就是利用我们制度上的这一缺陷，总是下大力气编造谎言，控制舆论，甚至通过收买和鼓动一些伪专家不断给领导人写信的方式，达到了蒙骗领导破坏国家发展的目的。例如，一位自称是干了一辈子水利的老同志就曾经写信给温总理，希望不要开发怒江。然而，今年的西南特大干旱，才让我整个社会认识到我国云南等省份的水资源开发程度只有 百分之六点几。而在此之前，就是这个所谓的老专家，曾经成功的配合极端环保编造我国水资源开发已经远远超过国际警戒线，四川和云南的一些河流水资源开发程度已经达到百分之百的谎言。 在极端环保组织编造的各种谎言的误导和欺骗下，我国目前的水电开发建设遭遇到了前所未有的困难。怒江水电开发已经被搁置 8 年，按照国家十一五规划开工建设的金沙江水电，也突然被以根本就不能成立的理由叫停，而且至今迟迟不做结论。除此之外，我国还有一大批按照规划本应在十一五期间开工建设的大型水电项目，被莫名其妙的置之不理。让一大批对国有资产负有保值增值责任的国有企业，无所适从，无法做决断。与此同时，我们的国家正在蒙受着能源、经济和生态环境的重大损失。 目前，我国的水电建设严重滞后，已经严重的制约了我国的发展。 正是由于我国的水电在经济发展的腾飞时期严重受阻，所以，我们的水电开发利用程度远远不能适应我国的经济发展水平。最近几年在全球的发达国家都积极地致力于温室气体减排的时候，我们却以每年 2 、 3 亿吨绝对增量的煤炭开采，不断刷新着人类温室气体排放强度的新纪录。大量的煤炭开采和燃烧不仅引发了我国一系列严重的社会、经济和生态环境问题，同时也让我们在 GDP 还远低于美国的情况下，温室气体的排放量就已经成为世界第一。 历史的看，中国水电发展的严重滞后有多种原因。有旧中国的战乱；新中国初期的蛮干；也有电力体制改革前的官僚体制和市场化改革之后的极端环保的捣乱。其中，尤其以近年来极端环捣乱对我国水电的伤害最大。以前由于受到经济能力的局限，我国水电的建设虽然进展缓慢。但是，那种由于整体经济能力不足无能开发利用水电的情况在全世界非常普遍。同时也是由于经济发展水平不高，能源需求量也限，因此，水电开发程度低的现象在欠发展国家中，似乎也并不会造成太大的问题。但是，当一个国家的经济腾飞以后，如果仍然不能及时地开发利用水电和其它清洁能源，那么其快速增长的能源需求，必然要靠燃烧更多的化石能源来解决。难免会带来一系列严重的生态环境问题。 最近，我们国家已经向全世界做出承诺，要在 2020 年把单位 GDP 能耗降低 40% 到 45% ，让我国非化石能源的比重达到 15% 。几乎没有一个了解中国国情专家学者，会否完要成这一国际承诺，我们就必须要改变目前水电开发受到社会严重误解和阻碍的局面。然而，由于我们国家的体制缺陷，至今几乎没有人敢直接向做出错误决策的国家领导人，指出这一问题的严重性。 好在我们新一代的领导班子都非常重体察民情、视倾听民意，所以，我非常希望通过网络媒体的广泛传播，能让我们国务院的行政首长，温家宝总理注意到这一严肃的问题。同时也非常希望有社会责任感的专家、记者和政府官员能协助向温总理放映这一问题。非常期待温总理在百忙之中能抽时间过问和解决这一问题，尽快结束我国水电受到不正常的压制的危险局面。最后，本文还特地附上一篇最近某媒体有关某水电工程陷入困局的新闻报道。供大家参考。 附参考文章：华能水电开发被疑违规 深陷未批先建困局 http://www.sina.com.cn 2010 年 04 月 17 日 中国经营报 作者：何勇 　　澜沧江糯扎渡水电站主体工程未经核准已开工 　　严重的旱情丝毫不影响糯扎渡水电站工程的进展。 　　在位于云南省普洱市和澜沧县交界的糯扎渡，华能集团在这里开发的糯扎渡水电站的施工现场是一幅热火朝天的画面。 　　然而，《中国经营报》记者近日获得的线索是，糯扎渡水电站的工程并未获得国家发改委的核准，但该水电站的主体工程已经拔地而起。 　　同样是水电站建设，去年 6 月华能集团开发的龙开口水电站因环保问题被国家环保部紧急叫停。一年以后，华能集团的糯扎渡水电站又将成为一个备受争议的工程。 华能集团的水电建设为何 屡教不改 ？为此，《中国经营报》记者深入糯扎渡水电站工程现场一探究竟。 　　未批先建？ 　　连续数月的干旱，已经使得澜沧江水位下降了数米。 　　《中国经营报》记者在现场看到，大坝正在填土筑坝，坝顶的横截面至少有两个足球场那么大，拉料石的大型载重车鱼贯进入坝顶施工现场填倒料石，几台大型碾压车正在来回不停地整齐地碾压着碎石。据现场施工工人介绍，大坝在 2007 年已经截流了，规划总高 260 多米，目前已经筑到 100 多米，部分机组已经装进去了，导流渠和泄洪区都已经建好。 　　经记者了解，记者眼前的一切正是该水电站的主体工程。 　　根据华能集团官方信息显示，糯扎渡水电站 2004 年 4 月开始筹建， 2006 年主体工程开工， 2007 年 11 月就对大江进行截流，按照华能的规划是，到 2012 年要实现首台机组开始发电， 2015 年工程全部完工。 　　但事实上，《中国经营报》记者获得线索显示，糯扎渡电站仅仅是获得了国家发改委允许其先展开先期工作的 路条 ( 获得发改委前期工作批准函，包括 三通一平 工程 ) ，而像电站截流筑坝等主体工程的建设许可却没有得到国家发改委的核准。 　　但这丝毫不影响该水电站的建设速度。 　　对于糯扎渡水电站未批先建的现象，一位不愿具名的专家认为，这应该引起国家的重视。 由于水电建设项目影响面较广，涉及环评、水保、土地预审、移民安置等多项审批，如果环保措施、设计、管理滞后或缺失，都会对上下游水生生态及社会经济生活产生不利影响。 上述专家说。 　　环保部 2009 年 6 月叫停鲁地拉水电站和华能龙开口水电站时，就曾要求妥善处理 未批先建 违法问题；配合有关部门对全流域水电开发进行补充论证，作出科学的结论和方案。待结论明确后再按规定程序重新申报审批项目环评，环境影响评价文件批复前，项目不得开工建设。 而据云南华能澜沧江水电有限公司人士称，实际上，在被叫停的项目里华能龙开口水电站是停的最规范、最坚决的。 由于近一年没能复工，已投入的 40 亿元的工程至今一直干耗在那里，损失的不仅仅是企业，国家也遭受巨大损失 。 　　 3 次上报未核准 　　糯扎渡水电站是否 未批先建 ？《中国经营报》记者在向云南华能澜沧江水电有限公司求证时，一位不愿意透露姓名的相关负责人承认， 尽管有前期工作开展的 路条 ，但电站工程确实没有得到发改委的核准 。 　　据这位负责人称，有关糯扎渡水电站工程的核准问题，仅在国务院常务工作会上就报了 3 次。 　　他表示，糯扎渡水电站从 2007 年到现在总共 3 次上报国务院常务办公会，但直到现在仍没有核准。最近一次上会时，包括华能水电站在内，当时一起报批的有 5 个电站，糯扎渡排在第 3 个，但由于第 1 个位于丽江的金安桥电站没能得到通过，导致最后整个 5 个电站都没通过， 因此我们项目的核准也只有往后推了 。 　　 但 路条 我们是获得了，因此不存在 未批先建 的违规行为 ，这位负责人进一步解释说，工程开工前期，他们确实拿到了国家发改委的 路条 ，而拿到了 路条 他们才敢开始前期包括 三通一平 工程的施工。 　　据他介绍，去年华能的龙开口水电站被环保部叫停确实是因为我们没有获得环评批文，但是这个环评文件他们上报了两年半，就在等批文时，环保部发现他们开始截流，于是最后做出了停工的处罚。 　　而在云南华能澜沧江水电有限公司的官方网站上，记者也看到以下相关信息， 1998 年 5 月相关部门审查通过了《澜沧江糯扎渡水电站预可行性研究报告》， 2003 年 10 月，受国家发展和改革委员会委托，国家水电水利规划设计总院会同云南省政府在北京主持审查通过了《云南省澜沧江糯扎渡水电站可行性研究报告》。 　　 这些可研报告获得审查，再有了 路条 是可以进行前期工程筹建的，但电站整个项目也只有经过国家发改委核准后才能进行截流和筑坝等主体工程。 一位业内人士指出。 　　为此，记者以举报人的身份致电发改委项目稽查办，稽查办一工作人员对记者说， 要看是不是前期的土地、征地、环评的手续都有，之后具体情况要看发改委的批文具体是怎样的。不过一般情况是，不会只批某一部分，比如说像基础建设批了，但是主体工程不批，一般不会有这种状况。 随后，记者又发采访函给国家发改委新闻处，遗憾的是到本报发稿前也未获得发改委的回应。 　　两种审批制度冲撞 　　 现在的水电建设，存在很多这种情况，但我认为这并不能叫做未批先建，而是先建未批。 中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在接受《中国经营报》记者采访时表示， 而造成这种现实的原因与我国水电审批的管理体制有关 。 　　据他介绍， 2004 年发改委颁布《关于投资体制改革的决定》 ( 下称《决定》 ) ，规定企业投资项目的审批制度为核准制和备案制，而该《决定》颁布前投资项目则实行审批制。 　　记者了解到，核准制是审批制的一种，实际上是审批制放权的一种表现，但审批制只适用于政府投资项目，而核准制则适用于企业不使用政府性资金投资建设的重大项目、限制类项目。 　　另外，从审核程序来看，审批制一般要经过批准 项目建议书 、 可行性研究报告 和 开工报告 三个环节，而核准制只有 项目申请报告 一个环节。 　　对水电来讲，审批制时期，整个项目只有通过审批了才能施工，把审批制改成核准制和备案制后，新的电力项目的建设，事先不再需要经过国家的审批，只需要企业先建设，到最后国家核准就行。 实行核准制，就是先给你个 路条 批准你先开展前期工作，但对于电站主体工程的审批却很严格，只有核准后才可以建，并且什么时候核准也要等有关部门综合各种因素给予审批。 张博庭说。 　　 就电站建设来讲，实行核准制当时是有原因的 ，张博庭介绍说， 2000 年左右，由于国家不批火电站项目，但山东不管，上马了很多火电，当国家还没来得及处理它时，就遇到了 2002 年和 2003 年全国电荒。当时全国都缺电但唯有山东不缺，这也就给发改委提了个醒，审批制是计划经济的管理方式，但计划管理适应不了市场发展，所以当时不但没处理山东，反而开始实行更符合市场经济发展的核准制。 但这个问题在于，核准到底有多大的硬性约束，这个是很多企业摸不准、搞不清楚的地方，也是很多电站都出现了先建设后核准的状况。 　　对此，上述云南华能澜沧江水电相关负责人也表示，实际上企业获得 路条 也就默许企业可以开工了。但另一方面，电站主体项目又要最后核准，什么时候核准又是个未知数，获得 路条 而开工的前期工程投入巨大，而从政策上来讲，没核准就不能进行主体工程建设， 这样一方面企业既不能停工，而在没有获得最终核准时，后续工程的推动又提心吊胆，所以企业存在着很大的风险。 　　据这位负责人称，当时国家出台这个规定，是想跟国际接轨，但在管理上又跟不上，所以就造成了这种现状， 问题就在于核准制要不要分两个阶段。第一个阶段给你发了 路条 就意味着可以让你先搞前期工程，但后续工程怎么办？水电的建设特点就是 开弓没有回头箭 ，前期干了，后期就得跟上，再比如明年要开工的事情，而招标工作肯定要提前做好。 　　而据记者了解，整个糯扎渡水电站投资 350 亿 ~400 亿元，目前已经投入了近 100 亿元，已经远远超过该电站筹建期的 40 亿元投资规模，即使要停也是骑虎难下。 本报实习记者粱宵对本文亦有重要贡献 　　资料链接： 　　糯扎渡水电站位于澜沧江下游云南思茅市，是澜沧江下游水电核心工程，由华能公司建设开发，糯扎渡水电站属于大型水电站，总装机容量 585 万千瓦，比 葛洲坝 水电站的总装机容量还要大 ( 葛洲坝 271.5 万千瓦 ) ，是我国在建和已建十大水电站之一。
个人分类: 三峡|2141 次阅读|0 个评论
与气象专家探讨水电与干旱的关系问题
热度 1 zbt92 2010-4-8 09:32
与气象专家探讨水电与干旱的关系问题（修改后重发） 文 / 水博 《南方都市报》 4 月 6 日的消息说：昨日，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东与现场观众共同探讨西南大旱的成因。根据新闻报道的内容，我们发现杜尧东研究员作为一名气象专家对于涉及本专业的西南干旱的气象原因，应该说解释的还是有水平的。但是，他关于我国水电项目和供水功能的一些说法，却是南辕北辙，让人啼笑皆非。 西南大旱发生之后，就有一名一贯造谣反坝的伪环保人士，就曾经在媒体上发表过许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化。欺骗说法。想不到我们的这位气象专家不仅自己上当受骗了，而且还要当成自己的专家意见拿出来宣扬。 伪环保的这个谎言的欺骗点在于许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能当中的等字里面。客观的说大型骨干水电工程，确实都具有发电、防洪、供水、航运等诸多功能。其中，有些功能也确实是要相互矛盾的。例如，防洪和供水；供水和航运。这些矛盾是在于：防洪和供水以及供水和航运需要对水库的水位提出不同的要求。一座水库如果要想发挥防洪作用，就必须先要把水库的水位降低下来，留出足够的库容吸纳即将到来的洪水。然而，一旦你把水库的水位降低之后，如果洪水没有如期到来，反倒来了旱情，这时水库里面就缺乏足够的水量，难以在干旱中发挥水库的供水作用。这就是水库防洪和供水的矛盾。 供水和航运的矛盾也在于水库的水位，例如，在目前的干旱季节，三峡水库利用自己的库容发挥出了向下游供水的巨大作用。但是同时，由于三峡水库向下游供水后，水位急剧下降，就会对重庆河段的航运造成很大的困难。这些问题确实都是水库管理上的一些必然矛盾。非常需要我们统筹兼顾的科学调度，恰当的选择好平衡点。但是，一座水库的发电和供水之间是不会存在什么矛盾的。因为水力发电的基本原理就是利用水库的放水进行放电。因此，水库的供水的过程，往往就是放水发电的过程。水库的供水的时间长，它的发电时间就多。水库的供水能力远大，水库的发电能力就越强。因此，上述所有防洪和供水的矛盾；供水和航运的矛盾，甚至也都可以说成是防洪和发电的矛盾以及发电和航运的矛盾。 总之，水库管理中防洪和发电，航运和发电都是可能会发生矛盾，需要我们统筹兼顾。但是惟独供水和发电之间不存在对立的矛盾。任何水库的供水能力一定是和发电能力成正比的，水库供水的同时，也就是水库发电的机会。因此，气象专家说的所谓许多大型水电工程 只发电、少供水 的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧的现象，是根本就不可能成立的。因为，任何水电站的水库不放水（供水）都是不可能发出电力的。其实，相反的情况倒是还有点可能。例如，在洪水季节，电网里一时吸纳不了那么多电力，水库又不得不放水的情况下，水电站是有可能发生弃水的现象，但是，谁要想让一个水电站只发电，不放水，那是无论如何也做不到的。 根据《南都》报道，气象专家还认为目前，这些大规模水电项目是否对当地河流的生态系统带来毁灭性的破坏，已经成为国内环保组织和水电开发方争论的焦点。理由是反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象。 我们即便不去评论气象专家个人的看法正确与否，也应该知道西南地区水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量的说法，是已经被现实事实所揭露的谣言。当年中国的伪环保们为了污蔑、阻碍水电开发，曾经多次造谣说我国西南的水资源开发超过国际经济警戒线。可是到了这次大旱来临之后，我们才知道云南省的水资源本来很丰富，但水库蓄水总量还不足河流水资源总量的 7% ，目前还只剩下几十亿立方米的储量。我们云南的群众，正因此不得不遭受水库蓄水严重不足的煎熬。如果真的能有西南地区的水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，那么，我们的云南省现在至少将有 2000 多亿水资源储备，难道我们还会害怕干旱吗？ 然而，可悲的是，到了现在连原来那些编造谣言的始作俑者们自己都不敢再提水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量这种欺人之谈，而我们的气象专家反倒堂而皇之的拿来论述水资源问题。特别是在该报道的最后说，气象专家认为这次西南大旱的原因之一，正是因为没足够的水利设施，无法储存大量的水，使得西南地区丰富的水资源没有得到合理利用。他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。近年来大江大河上大量建设的水电工程与民争水，加剧了水资源供求矛盾。 这种说法这的让人感到很奇怪。如果一位专家具备了基本的科学知识和逻辑思维能力，就绝不会说出这种自相矛盾的话来。难道大江大河上的水电工程，都不是储水设施吗？不能储水的水电站，怎么能发电吗？在人类的能源如此匮乏的今天，世界上还有没有不让大型储水设施发电的道理？当然，我们也不能排除这些愚蠢无知的言论，根本并就不是气象专家自己的意思，而是某些记者的借题发挥。我们也知道《南都》经常是极端环保组织，反水坝谣言的传播基地。也可能是我们的气象专家，稀里糊涂的当了他们造谣宣传的炮灰。 然而，不管到底是什么原因，骗人的谣言一定要揭露，不能让它继续误导社会。我们要让大家知道，所有的大型储水水库都一定是要发电的。因为水库大了，水位的落差就大，水库大了，水量就多。这两点恰恰就是水力发电最基本的要素。所以，在当前全球能源资源极度匮乏的情况下，任何国家大的储水水库都一定都是大型水电站。由于我们国家当前的体制，总是要把能够通过发电创造效益的大型水库，从属于政府拨款水利部门划分出去，让它运用市场机制自行发展，以减少政府的财政投入压力。这样做的结果是，虽然建设的资金问题解决了，可是却让国内外的伪环保势力钻了空子。 几年来伪环保组织通过大肆的造谣、煽情，绑架了社会舆论，几乎成功的搁置了我国所有的大型水电建设的开工。因此，也就阻碍了我国的大型储水设施的建设。不但使得我国的水电可再生能源的应用受到极大的影响，而且我国水资源调控能力受到了极大的制约，目前我国的水利水电建设已经严重的落后于我们经济发展水平。这不仅使得我们的能源结构严重恶化，排放了与我们的经济发展水平不相适应的大量二氧化碳，让我们在经济水平远远落后于美国的情况下，已经成为世界上最大的排放国。从而使我们国家的发展遭遇到巨大的国际阻力。而且也使得我们的水资源在调控能力严重不足，一旦遭遇极端气候，既无法抵御洪涝灾害，也没有能力应对较严重的干旱威胁。 一个社会解决水资源的根本，必须要由大型的储水设施来承担。从存储水资源的量级和能力上来看，恐怕一个省份所有的中小型储水设施，都还远远比不上一个大型储水水库。我国云南的水资源开发程度，至今只有 6% 的根本原因，也就是因为大型水库（也就是大型水电）的建设严重受阻。这次大旱来临之后，本来是然我们认清伪环保造谣破坏大型水电（大型水库）的本质，从根本上改变我们错误的发展模式和被动局面的最好时机。然而，却又再次遭遇到了伪环保组织有计划、有预谋的误导宣传欺骗。客观的说，我国目前的中小型出水设施的建设并不能算十分落后，因此，在没有遇到大灾的年份，我们水资源调控能力不足的问题，一般很不容易暴露出来。但是，中小型水利设施往往都要靠天吃饭。一旦遭遇特大暴雨或者降雨少的极端天气，中小型储水设施往往都会失去作用。所以，仅仅发展中小型水利设施绝对不能具备抵抗大灾大难的能力。如果我们的同志在这么严重的旱灾和损失面前，仍然认识不到我国水资源矛盾的这些本质问题，那我们真是愚蠢之极。 过去为了污蔑中国的大型水库和大型水电建设，伪环保编造的我国水库资源开发严重超国际警戒线的谎言，现在虽然被揭穿了。但是，狡猾的伪环保又根据当前的形势，开始编造新的谣言。他们故意把水库的发电和供水功能对立起来，以便继续制造阻碍大型水电开发建设的社会舆论。实际上，不仅在水库多项功能中，发电和供水是没有矛盾的，而且就是包括像大江大河上大量建设的水电工程与民争水的说法，也是一种极其恶毒的欺骗。因为，水力发电本身，根本就不耗水，因此，任何水电的本质都不是要用水，而是一种管理水的手段。而所有民众的用水需求的本质，都是耗水。因此，水电与居民之间，根本就不应该存在争抢水资源的问题，而只能是管理水和使用水之间的矛盾。 即使在大旱之时，水电与当地居民水权的矛盾，本质上也是当地居民与下游居民之间的用水权的争执。水电是让政府部门在大旱之年，能够统筹管理水资源的一种保障手段。如果水电与当地居民用水确实发生了冲突，那么水电所代表的往往都是下游居民的用水利益。在水资源总量严重不足的情况下，到底孰是孰非还真是需要客观的去评价。当然，我们解决这些问题的根本出路，还是要在大江大河上建造出大型的龙头水库，储备足够的水资源。然而，伪环保造谣者的卑鄙、恶毒之处就在于，他们总是想通过欺骗宣传和挑拨公众的情绪，让目前管理与使用水资源的矛盾，又反过来变成制约大型水库（水电站）建设的理由。从而又能使得水电与当地居民的矛盾，永远得不到解决。 遗憾的是，我们当前的社会上居然还有那么多人，那么多媒体，一次又一次的被伪环保的谣言牵着走，有的人不仅自己总是被伪环保的谣言所蒙骗，还要稀里糊涂帮助伪环保进行造谣宣传。更令人担心的是，在上当受骗的人群中还有我们的一些专家、领导干部和舆论工作者。看来，目前我们国家科学发展的最大制约，不是经济能力，不是资源环境，而是我们的科学素养。如果我们连一些基本的科技知识和逻辑思维能力都不不具备，而且还总是不断地上当受骗，我们怎么能坚持正确的发展方向，怎么可能建设好我们的国家呢？ 参考文章：云南是 跑马圈水 乐园 广东专家批水电站与民争水 作者： 来自：南方都市报　发表时间： 10-04-06 　 　　 　　 一个隐忧是，大旱发生后，科学界对此几乎失声，这才让美国报告、祸起三峡等传言不胫而走。这说明，在灾害发生后，政府和科学界应该发出权威声音。 杜尧东 　　清明时节雨纷纷，久违的春雨是否能缓解西南五省区持续的旱情？ 　　中国日报网消息：昨日，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东与现场观众共同探讨西南大旱的成因。杜尧东认为，在影响西南大旱的诸多因素中，天灾大于人祸；在全球气候变暖和厄尔尼诺现象的背景下，我国西南地区持续出现气温高、降雨少的天气，是形成本次大旱的主要气象原因。而当地基础水利设施的破坏和水电项目供水功能的缺位，则进一步加剧了用水矛盾。 　　 西南旱情波及广东的可能性不大 　　 两个多年不见的中国老同学某一天在纽约街头见面，这是什么原因造成的？大背景肯定是中国的改革开放，如果没有改革开放，这个场面肯定是很难见到的。 杜尧东用这个例子来说明，西南干旱与全球气候变暖的关系。 　　杜尧东说，西南干旱从气象上分析，主要是因为暖湿气流没有上来，冷湿气流没有下来，更深的原因是厄尔尼诺导致的海温偏高，长期来说全球气温是明显的上升趋势，全球变暖是一个大的背景，很难说明极端事件与气候变暖是无关的。 　　 全球变暖不仅仅是温度的上升，更重要的是造成旱涝和冷暖台风，影响的不仅仅是中国西南，而是全球，如果说有人祸的话，全球的干旱和西南的干旱都是在全球变暖的背景下，全球变暖是因为人类释放二氧化碳造成的，所以这次干旱是跟全球每个人有关的。 对于西南大旱是否会蔓延到广东的担心，杜尧东表示，由于广东和西南省份的降雨成因不同，广东受西南旱情波及的可能性不大，但据预测，广东、海南和广西除桂北外大部地区前汛期降水偏少。 　 　 美国报告与西南旱情没关联 　　 2003 年，美国国防部向总统提交的一份名为《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》的秘密报告中预测， 在 2010 年前后，中国南方的一些关键地区会出现特大干旱，这样的干旱状况会持续 10 年，中国甚至将由南涝北旱转为南旱北涝。 　　杜尧东说，美国报告的预测和这次西南干旱之间是没有联系的，两者 说的不是一件事 。 　　他说，早在七年前，美国的这份报告一出炉，中国的气象专家就对此进行了全面的分析评价，普遍认为这份报告的可信度不高。 美国报告指的是夏季平均降水在南北的趋势变化，不是冬春季节发生在我国西南地区的区域性极端干旱事件。 那些作者不是专业学者，而是美国全球商业网络咨询公司，因此不能将其视为科学预测的报告。 杜尧东说，今年的西南旱情只是个别现象，不能说从此就变为 南旱北涝 。 　　 许多水电站 只发电、少供水 　　西南地区集中了全国 75% 的水电资源，是新一轮水电开发高峰的黄金地域，目前集中了大量水电工程。云南尤其典型，是目前水电行业 跑马圈水 的乐园，正在进行着最大规模的水电站建设。 　　为何拥有如此丰富的水电资源，西南各省在旱情面前却束手无策？ 　　杜尧东认为，许多大型水电工程 只发电、少供水 的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧。 许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化。 　　目前，这些大规模水电项目是否对当地河流的生态系统带来毁灭性的破坏，已经成为国内环保组织和水电开发方争论的焦点。 　　反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象。如流域下游河流断流、电站下游出现大量脱水河段等，对河流生态系统的破坏是毁灭性的。 　　杜尧东认为，这次西南大旱的原因之一，正是因为没足够的水利设施，无法储存大量的水，使得西南地区丰富的水资源没有得到合理利用。他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。近年来大江大河上大量建设的水电工程与民争水，加剧了水资源供求矛盾。
个人分类: 三峡|4448 次阅读|9 个评论
专家要掌握基本的逻辑思维，不要当无知的传谣者
zbt92 2010-4-7 16:50
专家要掌握基本的逻辑思维，不要当无知的传谣者 文 / 水博 《南方都市报》 4 月 6 日消息说：昨日，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东与现场观众共同探讨西南大旱的成因。 根据新闻报道，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东作为一名气象专家对于涉及本专业的西南干旱的气象原因，应该说解释的还是到位的。但是，他关于我国水电项目和供水功能的一些说法，却是南辕北辙，让人啼笑皆非。这位专家的一些说法，也可以说缺乏基本科学常识和逻辑思维能力，甚至就是在公开的传播伪环保污蔑水电的谣言。 西南大旱发生之后，就有一名四川造谣反坝的伪环保人士，就曾经在媒体上发表过许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化。欺骗说法。想不到居然被我们的这位专家捡过来了，并当成了自己的专家意见。 伪环保的这个谣言的欺骗点在于许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能当中的等字里面。客观的说大型骨干水电工程，都具有发电、防洪、供水、航运等诸多功能。其中，有些功能确实是要相互矛盾的。例如，防洪和供水；供水和航运。这些矛盾之处在于，防洪和供水，以及供水和航运对水库的水位的要求是完全相反的。一座水库要想发挥防洪作用，就先要把水库的水位降低下来，留出足够的库容吸纳未来的洪水。然而，一旦你把水库的水位降低之后，如果洪水没有如期到来，反倒来了旱情，这时水库里面就缺乏足够的水量，难以在发挥水库的供水作用。这就是水库防洪和供水的矛盾。 供水和航运的矛盾也在于水库的水位，例如，在目前的干旱季节，三峡水库发挥出了向下游供水的巨大作用。但是同时，由于三峡水库向下游供水后，水位急剧下降，就会对重庆河段的航运造成很大的困难。这些问题就是水库管理上的一些必然矛盾。非常需要我们统筹兼顾的科学调度，恰当的选择好平衡点。 但是，一座水库的发电和供水之间是不会存在什么矛盾的。因为水力发电的基本原理就是利用水库的放水进行放电。因此，水库的供水的过程，就是放水发电的过程。水库的供水的时间长，它的发电时间就多。上述所有防洪和供水的矛盾；供水和航运的矛盾，甚至也都可以说成是防洪和发电的矛盾以及发电和航运的矛盾。 总之，水库管理中防洪和发电，航运和发电都是可能会发生矛盾，需要我们统筹兼顾。但是惟独供水和发电之间不存在任何矛盾。任何水库的供水能力一定是和发电能力成正比的，水库供水的同时，也就是水库发电的机会。因此，杜尧东专家说的所谓许多大型水电工程 只发电、少供水 的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧的现象，是根本就不可能成立的。因为，任何水电站的水库不放水（供水）都是不可能发出电力的。其实，相反的情况倒是还有点可能。例如，在洪水季节，电网里一时吸纳不了那么多电力，水库又不得不放水的情况下，水电站是有可能发生弃水的现象，但是，谁要想让一个水电站只发电，不放水，那是无论如何也做不到的。 根据报道，杜尧东专家还认为目前，这些大规模水电项目是否对当地河流的生态系统带来毁灭性的破坏，已经成为国内环保组织和水电开发方争论的焦点。理由是反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象。 我们即便不去评论专家个人的看法正确与否，也应该知道西南地区水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量的说法，是已经被事实所揭露的谣言。中国的伪环保们为了污蔑、阻碍水电开发，以前曾经多次造谣说我国西南的水资源开发超过国际经济警戒线。可是到了这次大旱来临之后，我们才知道云南省的水库蓄水量还不足河流水资源总量的 7% 。如果真的有西南地区的水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，那么，我们的云南省现在至少将有 2000 多亿水资源储备，难道我们还会害怕干旱吗？ 然而，可悲的是，到了现在连原来那些编造谣言的始作俑者们自己都不敢再提水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量这种欺人之谈，而我们的专家反倒堂而皇之的拿来论述问题。 在该报道最后的杜尧东认为，这次西南大旱的原因之一，正是因为没足够的水利设施，无法储存大量的水，使得西南地区丰富的水资源没有得到合理利用。他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。近年来大江大河上大量建设的水电工程与民争水，加剧了水资源供求矛盾。 这种说法也很让人奇怪。如果杜专家具备基本的科学知识和逻辑思维能力，就绝不会说出这种自相矛盾的话来。难道大江大河上的水电工程都不是储水设施吗？不能储水的水电站怎么能发电吗？在人类的能源如此匮乏的今天，世界上还有没有不让大型储水设施发电的道理？ 杜专家一方面要批评我们的储水设施建设的不够，另一方面又要指责大量的水电工程与民争水。难道专家连我国西南的大型水电工程恰恰就是最大的储水设施这点道理都不明白吗？我们真不明白，为什么现在都已经到了 21 世纪，我们国家居然还能有这样糊涂的专家。如果首席气象专家的水平就是这样，我们气象预报水平真是要让人担心了。当然，我们也不能排除这愚蠢无知的言论，根本并就不是专家自己的意思，而是某些记者的借题发挥。我们知道《南方都市报》一贯都是极端环保组织，反水坝谣言的传播基地。也可能是我们的首席气象专家，稀里糊涂的当了他们造谣宣传的炮灰。 云南是 跑马圈水 乐园 广东专家批水电站与民争水 作者： 来自：南方都市报　发表时间： 10-04-06 　 　　 一个隐忧是，大旱发生后，科学界对此几乎失声，这才让 美国报告 、 祸起三峡 等传言不胫而走。这说明，在灾害发生后，政府和科学界应该发出权威声音。 　　 杜尧东 　　清明时节雨纷纷，久违的春雨是否能缓解西南五省区持续的旱情？ 　　中国日报网消息：昨日，第十六期小谷围科学讲坛聚焦西南大旱，广东省气象部门首席专家、省气候中心研究员杜尧东与现场观众共同探讨西南大旱的成因。杜尧东认为，在影响西南大旱的诸多因素中，天灾大于人祸；在全球气候变暖和厄尔尼诺现象的背景下，我国西南地区持续出现气温高、降雨少的天气，是形成本次大旱的主要气象原因。而当地基础水利设施的破坏和水电项目供水功能的缺位，则进一步加剧了用水矛盾。 　　 西南旱情波及广东的可能性不大 　　 两个多年不见的中国老同学某一天在纽约街头见面，这是什么原因造成的？大背景肯定是中国的改革开放，如果没有改革开放，这个场面肯定是很难见到的。 杜尧东用这个例子来说明，西南干旱与全球气候变暖的关系。 　　杜尧东说，西南干旱从气象上分析，主要是因为暖湿气流没有上来，冷湿气流没有下来，更深的原因是厄尔尼诺导致的海温偏高，长期来说全球气温是明显的上升趋势，全球变暖是一个大的背景，很难说明极端事件与气候变暖是无关的。 　　 全球变暖不仅仅是温度的上升，更重要的是造成旱涝和冷暖台风，影响的不仅仅是中国西南，而是全球，如果说有人祸的话，全球的干旱和西南的干旱都是在全球变暖的背景下，全球变暖是因为人类释放二氧化碳造成的，所以这次干旱是跟全球每个人有关的。 　　对于西南大旱是否会蔓延到广东的担心，杜尧东表示，由于广东和西南省份的降雨成因不同，广东受西南旱情波及的可能性不大，但据预测，广东、海南和广西除桂北外大部地区前汛期降水偏少。 　 　 美国报告与西南旱情没关联 　　 2003 年，美国国防部向总统提交的一份名为《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》的秘密报告中预测， 在 2010 年前后，中国南方的一些关键地区会出现特大干旱，这样的干旱状况会持续 10 年，中国甚至将由南涝北旱转为南旱北涝。 　　杜尧东说，美国报告的预测和这次西南干旱之间是没有联系的，两者 说的不是一件事 。 　　他说，早在七年前，美国的这份报告一出炉，中国的气象专家就对此进行了全面的分析评价，普遍认为这份报告的可信度不高。 美国报告指的是夏季平均降水在南北的趋势变化，不是冬春季节发生在我国西南地区的区域性极端干旱事件。 　　 那些作者不是专业学者，而是美国全球商业网络咨询公司，因此不能将其视为科学预测的报告。 杜尧东说，今年的西南旱情只是个别现象，不能说从此就变为 南旱北涝 。 　　 许多水电站 只发电、少供水 　　西南地区集中了全国 75% 的水电资源，是新一轮水电开发高峰的黄金地域，目前集中了大量水电工程。云南尤其典型，是目前水电行业 跑马圈水 的乐园，正在进行着最大规模的水电站建设。 　　为何拥有如此丰富的水电资源，西南各省在旱情面前却束手无策？ 　　杜尧东认为，许多大型水电工程 只发电、少供水 的现实，使得西南水资源的供求矛盾加剧。 许多水电工程特别是大型骨干工程，都被赋予了发电、供水等诸多功能。但许多功能本身就互相矛盾，实际上水电站的功能常常被单一化。 　　目前，这些大规模水电项目是否对当地河流的生态系统带来毁灭性的破坏，已经成为国内环保组织和水电开发方争论的焦点。 　　反对者认为，水库容量甚至超出了流域的多年平均径流量，使流域内出现了明显的、不可逆转的生态系统的破坏现象。如流域下游河流断流、电站下游出现大量脱水河段等，对河流生态系统的破坏是毁灭性的。 　　杜尧东认为，这次西南大旱的原因之一，正是因为没足够的水利设施，无法储存大量的水，使得西南地区丰富的水资源没有得到合理利用。他更为担心的是，广大农村基础水利工程或年久失修，或投入不足。近年来大江大河上大量建设的水电工程与民争水，加剧了水资源供求矛盾。
个人分类: 三峡|3400 次阅读|1 个评论
大旱当前需要搞清水坝、水库、水电站与河流的关系
zbt92 2010-4-6 17:21
文 / 水博 最近我国西南发生了百年不遇的特大干旱，社会各界对于我们的水坝、水库、水电站在这场干旱中的作用究竟如何，有着各种各样的猜测。一些极端环保组织也乘机编造谣言，污蔑是水利水电开发过度造成了干旱。一些新闻记者，由于不了解水库与河流的基本关系，也会做出观点片面的新闻报道，加剧误导宣传的传播。为了能解决社会误导宣传的问题，我们亟需要搞清楚水坝、水库、水电站与河流的基本关系。 如果在河流上建立一座水坝，拦截河水就形成了水库。所谓水库与一些水塘的区别就在于，水库一定是动态的蓄水池。一方面它要不断的接受河流上游的来水，另一方面它还要通过控制闸门，向河流的下游泄水。如果在水库泄水的过程中，同时还利用了水的落差进行了发电，这就是一座水电站。尽管，一座具体的水坝的修建部门和修建目的可能有所不同，但是，任何水库、水电站都会具有蓄水调节水资源和放水发电的功能。除了一些落差太小或者水量太少不值得建造水电站发电的小水库，一般有条件的水库都会选择在放水的同时发电的设计。当然，现实当中确实也有一些暂时没有水资源调节需求的河流，纯粹为了发电的目的建造的工程项目。不过，一旦当地的社会发展需要对水资源进行调节的情况出现，一些纯粹为发电目的建造的水库，也完全可以进行水资源调度。除非它是一座根本就没有水库库容的径流式水电站。 至于水坝、水库、水电站到底能不能截断河流的结论，应该是这样的。一方面，从总体上来说单独的水坝本身肯定是不可能截断河流的。否则，我国古代大禹治水的故事就必须要改写。这个结论还可以扩展到径流式的水电站，径流式的水电站因为没有水库，也必然和水坝一样不可能截断河流。河流的上游来多少水，它就必须下泄多少水。因为它根本就没有能够储存水的水库。 但是，另一方面，如果我们建水坝的目的是要通过拦截河水形成一座水库，那么这座水库肯定能帮助沿岸的人们更方便的取水用水。然而，一旦在水坝的帮助下，河流沿岸人类用水的需求超过了河流来水的限度，这时，如果水库又不再开闸放水，那么则一定能造成下游河流的枯竭和断流。因此，实际上一座水库建成之后，是有可能由于水库用水的过量而造成河流断流的。不过，我们要搞清楚这种断流的原因不是因为水库，而是水库周围大量的用水造成的断流。其实，在这种情况下，假设我们的并没有建造水库，只是直接从河流里抽水、引水来满足周围社会的水资源需求，也一样会造成河流的枯竭和断流。 在大旱之年，河流上游的来水肯定会大幅度的减少，这时由水坝所形成的水库的蓄水量，经常不能够满足当地群众的用水需求。那么，为了保障等那个地方的用水需求，就难免会出现人为的让水库河流下游完全的断流的情况。 云南大旱发生之后，这种由于用水不能满足需求而使得河流断流的现象已经非常普遍。根据昆明市防汛抗旱指挥部的数据，截至 3 月 17 日，仅昆明全市就有近 80% 乡镇受旱，有 79 座小型水库、 596 座坝塘干涸， 86 条河流断流。云南红河州全州 106 座水库干涸， 44 条河流断流。这里水库和塘坝的区别就在于，水库通常是建在河流上通过拦截河水形成的蓄水体，而坝塘是指在河流之外，通过收集山泉或雨水形成的蓄水池。因此，显而易见只要说某个水库干涸，那么水库所在的这条河流肯定是已经断流。 然而，在这种情况下，我们能不能把河流断流的责任推给水库和大坝呢？当然不能。水坝、水库的作用是拦蓄河流，现在水库里面的拦蓄的水全都供给当地居民使用还都不够用，我们怎么还能去怪罪，是水坝、水库造成了河流的断流呢？ 当然，即使在大旱之年水库、水坝、水库和河流的关系也并非完全都是这样。在一些库容相对较大或者水库周围居民的水资源需求并不是特别大地方，也会出现水库里面还存有水，但是，为了防备造成水源枯竭的意外，水库已经完全关闭下泄的通道，让下游的河流断流。我国最近某些抗旱报道中，经常说一些地方为了抗旱已经完全停止了水力发电的新闻，基本上就是属于这种情况。 这种现象的存在，特别容易让人认为，是水坝和水库的拦截造成了河流的断流。但是，如果你不是站在河流下游的角度上看待这种断流，而是站在河流上游的群众正眼巴巴的指望着这水库里保存着的水资源，来维持他们的生命的角度上看，结论就完全不一样了。由于大旱之年河流的来水量绝对远远小于用水的需求，如果这时候没有水坝来截断河流，水库里的水肯定早就不复存在了。这也许能让下游河流断流的时间延缓一小时、几小时甚至一天、两天。但是，接下来肯定是当地水资源的完全枯竭的灾难性的后果。因此，这时候水坝截断河流恰恰是一种人为控制水资源的预期结果。它不仅不是水坝、水库的罪过，而恰恰是体现着水坝、水库的最重要的作用和功劳。 还需要特别说明的是，在大旱之年，因为水资源的短缺是必然的，到底怎么样分配上下游的水资源比例，需要根据当地的具体情况来客观的决定。有时候，从全局来看下游的水资源用水需求，可能比上游水库更要重要。这时候上游的水库水电站就不能不发电。而必须通过坚持让水库下泻一定的流量保障下游的用水需求。所以，在大旱之时，一些指责水电站坚持发电与民争水的新闻宣传，通常也是有问题的。 例如 3 月 24 日的《广州日报》就曾发表一篇题为广西小水电站储水严重不足仍放水发电批评文章。文章中透露说据了解，百色水利枢纽水库正常蓄水位为 228 米，相应库容 48 亿立方米； 死水位 203 米，死库容 21.8 亿立方米。目前其水位已经降至 200 米以下，意味着该水库已经成为一个 死水库 。可记者在现场了解到，百色水利枢纽总共建有 4 台装机 135MW 的发电厂房，在水位已经降至 死水位 的情况下，仍然有 2 台在继续发电。其实，根据记者自己的报道，我们就完全可以确定该水电厂是在为下游抗旱作出牺牲。因为如果从经济效益来考虑，在死水位以下还要发电绝对是得不偿失的。水电站之所以要坚持发电，肯定是按照当地抗旱部门的要求，完成帮助下游抗旱的任务。 这里，如果我们只是站在上游水库的角度看待水资源，以为水电站发电放走了水库里的水似乎就是在与民争水。其实不然，因为水电站本身不会吃掉任何一滴水，他只是帮助人们调节水资源的一种手段。大旱当前还要坚持放水发电（甚至不能发电也要放水）一定是为了满足下游地区的用水需求。因为，在这种大旱之年，水资源非常的宝贵，所有的水资源一定都需要由当地的防汛抗旱部门统一调配的。这些水资源应该怎么样分配，全都需要由抗旱部门统一决定，任何一个水电站也不能自作主张，决定自己应该发电还是应该存水。 总之，当大旱发生之后，如果站在不同角度，你可能会看到水坝、水库、水电站截断了河流，造成了干旱；你也可能会认为水电站与民争水继续放水发电，加剧了旱情。不过，如果你全面的了解了实际情况，你就会发现所有这些都不仅不是水库、水电站的罪过，反而是它们的功劳。因为，水库水电站只不过是让人们能够调控水资源的一种手段。有了它我们才能把有限的水资源进行合理的分配调度，提高我们抗旱的效率。因此，水坝、水库、水电站的建设决不会加剧干旱，而只会有助于我们充分有效的利用水资源。相反，目前我们水资源匮乏的重要原因之一，恰恰是由于我们的水坝、水库、水电站的开发建设不足，无法把洪水期的大量的洪水保存下来，让它变成旱季里的水资源。 如果我们云南的水资源开发程度不是可怜的 6% ，而是达到国际上的平均水平，那么在这大旱之时我国云南的水资源储量，至少能增加 5 倍。那样的话今年这样的旱情，也许根本就构不成什么灾害。 我们几乎可以肯定，所有那些已经枯竭的水库都肯定经历过这样一个，先让河流断流依靠水库维持当地群众基本用水需求的阶段。不过，如果干旱持续的时间太长或者水库的蓄水库容不够大，最后，才不得不进入了河流断流和水库枯竭的危险局面。因此，各种水坝、水库和水电站的作用既不是完全一样的，也不是万能的。一方面，它们的作用大小，是要和它蓄水能力成正比的。水库越大它抵御洪涝和干旱灾害的能力就越强。另一方面，水坝、水库、水电站本身既不会消耗，也不能创造水资源，它只能通过它本身的存蓄能力，帮助人们调节水资源时空分布的矛盾，从而增加人们可控的水资源。当然，这种调节的效果如何，还要取决于人们对水库电站的管理水平。因此，如果我们不能科学的管理好已建成的水库水电站，也同样会引起某种不必要的水资源矛盾。 例如， 由于我国长江和南方各流域河流的水库蓄水能力，还不能达到对全年的水量进行调节控制的水平，目前我们对长江和南方诸河流的水资源管理也还比较的被动。面对去我国南方严重的干旱和各大小水库都难以蓄满水的尴尬局面，几乎没有人不对去年夏季我们曾千篇一律的放空到水库的汛限水位的僵化管理措施感到一种惋惜。在众多水库的汛后集中蓄水的同时，又赶上了严重的秋旱，以至于让我们三峡、龙滩等大型龙头水库都不得不在蓄不满水的情况下，就开始向下游补水抗旱。因此，社会上已有很多有识之士不约而同的发出 管水调水切不可重涝轻旱的呼吁。不久前，国务院已经明确，三峡工程将在防洪、发电、航运三大功能上新增抗旱功能，并强调要与防洪功能并列排在首位。相信通过这次大旱之后，我国水资源的管理会改变重涝轻旱的倾向，均衡的发挥已建库的水资源调控作用。 总而言之，根据 水坝、水库、水电站与河流之间的基本关系，我们就会发现我国当前西南地区所发生的特大干旱，主要是气候异常降水少、来水少造成的，但是我们的水资源开发程度不高，水利水电开发建设滞后，水库蓄水能力不足也是加剧大旱灾情的重要原因之一。 对照国际社会的普遍经验，我们也能发现，一个国家的现代化文明程度，肯定是和它的水资源开发程度和管理水平成正比的。因此， 今后我们急需在 加速开发水资源的同时，加强水资源的科学管理，提高我们国家应对洪涝和干旱等自然灾害的能力。
个人分类: 三峡|7292 次阅读|5 个评论
[转载]中國西南大旱 前水利部長認錯
jiangjinsong 2010-4-4 11:13
中國西南大旱 前水利部長認錯 2010/04/03 【聯合報／記者鄭惠元／綜合報導】 大陸西南地區遭遇百年大旱，湄公河下游也乾旱，下游的四國指責是中國蓋水壩惹禍。這期亞洲周刊專訪中共前水利部部長錢正英，她表示，災難的原因在於過去的 水利工程，「粗放管理，過度開發」。 今年87歲的中共水利部前部長錢正英，早在中華人民共和國還沒有成立，便從事水利工作。工作40餘載的她，近年不斷反思。 她說，90年代起，黃河開始斷流，後來塔里木河、黑河等內陸河流也出現斷流。「我逐漸認識到，過去的水利工作存在著一個問題『粗放管理，過度開發』」。 錢正英說，中國幾十年來以前所未有的速度和規模開展水利建設，海河、遼河等河流的開發利用率已大於40%，超過國際公認的合理值，影響了河流的自然功能和 永續利用，「我過去犯了一個錯誤，沒有認識到需要保證河流的生態與環境需求；只研究開發水源，對保護與節約水資源的注意不夠，忽略提高用水效率與效益。這 個錯誤的源頭在我」。 另外該周刊也採訪其他中國學者，學者表示早就對政府濫建大壩和造紙商濫植「生態殺手」桉樹提出警告，但官員長期忽視，而種下禍
个人分类: 敬畏自然|2215 次阅读|3 个评论
[转载]西南大旱致全国六成水电告急 多地火电机组吃力
杨学祥 2010-4-3 13:20
西南大旱致全国六成水电告急 多地火电机组吃力 http://www.sina.com.cn 2010年04月03日03:47 东方今报 　今报郑州讯 西南大旱致全国六成水电告急，多地火电机组吃力。昨天记者获悉，面对这一严峻形势，我省紧急调配电力支援灾区，帮灾区人民解燃眉之急。与此同时，我省不少群众也发出了这样的疑问：电力外援，我省用电受影响吗？ 　　西南灾区电煤告急 　　西南灾区持续干旱，部分水电机组几近停产，各地水电发电量大大低于历史同期。南方电网发电能力大幅下降，各地用电出现紧张局面，给群众生活和抗旱造成困难。四川部分电厂库存量已低于7天警戒线，广西干旱已致九成水电瘫痪。 　　昨天，记者从国家电网获悉，华中电网在国家电网调度下，组织电力支援西南。其中，100万千瓦电力来自江西、河南火电，100万千瓦由三峡水电输入。为缓解我国西南受旱地区用电紧张形势，3月份，省电力公司紧急调配140万千瓦电力支援灾区，已累计为旱区输送电量6亿千瓦时。昨天，省电力公司有关负责人证实了这一消息。 　　在支援南方电网(云南、贵州、广西)的同时，为了保障国家电网所属的四川、重庆等地农民生活和农村春耕春灌供电，省电力公司还组织了30万千瓦电力支援川渝地区。 　　我省用电不受影响 　　去年冬季，我省供电形势十分严峻，还出现了电荒。如今，我省组织电力支援西南灾区，会影响我省工农业用电吗？目前，虽然我省用电负荷回升很快，在这一情况下还组织电力支援西南灾区，但我省用电不受影响。这位负责人说，目前，我省供电形势平稳，全省各行业用电都能得到保障。□首席记者 梁新慧 http://news.sina.com.cn/c/2010-04-03/034717317455s.shtml 广东水库蓄水量月减少数十亿立方米 http://www.sina.com.cn 2010年04月03日02:29 大洋网-广州日报 　　3月份全省平均降雨量比多年同期减少近六成，受西南大旱影响西江流域骨干水库蓄水锐减 　　本报讯(记者 黄建华 通讯员 粤水婷)据昨天广东省水文局最新江河水雨情统计显示，3月份全省平均降雨量比多年同期减少近六成；各江河的来水量均比多年同期减少。全省32座最重要的控制性大型水库和西江流域骨干水库的总蓄水量月减少分别为5.8亿和14.9亿立方米。 　　水文专家认为，由于目前全省各大江河的来水均比多年同期减少，特别是西江流域上游广西、云南、贵州正遭遇特大干旱，倘若未来一个月没有强的降雨过程，地处西江流域下游的广东水资源还将明显减少。 　　水文专家根据综合资料预测分析，4月份广东省大部分地区降雨量将比多年同期明显减少，因此，专家提醒，各地必须警惕旱情的蔓延，各地和各有关部门充分利用当前冷暖空气有利于降雨和人工增雨的时机，尽最大可能蓄集雨洪资源，既保障当前工、农业和居民用水安全，更是及早筹谋把有可能发生的干旱消灭在萌芽中。 http://news.sina.com.cn/c/2010-04-03/022919999184.shtml
个人分类: 科普文章|2340 次阅读|0 个评论
妖魔化水电的宣传必然会影响中国的形象
zbt92 2010-3-12 19:04
文 / 水博 2009 年夏季以来，我国南方遭遇 60 多年不遇的特大干旱已造成云南、贵州、广西等地大面积的粮食受灾，人畜饮水困难。同样的气候原因，地处东南亚的湄公河流域今年也遭遇到干旱少雨的严重影响。然而，由于社会上妖魔化水坝建设的宣传的误导，很多人却本末倒置的把湄公河严重干旱的原因，说成是上游我国澜沧江水坝建设造成的。 水坝的作用是拦蓄、存储洪水期的洪水，增加枯水期的水量，这是目前国际上解决水资源时空分布不均矛盾的最有效方式。也是人类解决洪水和干旱缺水问题的根本途径。目前我国澜沧江上所建设的一些水电站，只能起到某种从时间上调节澜沧江水流量的作用。水坝、水库、水电站虽然本身既不会增加，也不会减少水资源的总量。但是，如果控制得当，完全应该能起到减少洪水期的洪水灾害，增加枯水期的水量的作用。 2006 年联合国颁布的《世界水资源报告》早就明确指出，当前（特别是发展中国家）的水资源危机的首要问题是设施不足、管理不善。这里所说的设施，主要就是储水设施。在我们无法有效干预自然气候的情况下，人类解决水资源时空矛盾的唯一途径就是用水库的拦蓄洪水，留到旱季里使用。因此，凡是水利水电开发建设不够充分，水库的调蓄能力不足的河流，都无法避免洪水和干旱的伤害。 从逻辑关系上看，只要我们没有实施引水、调水，我国澜沧江的水电开发绝对应该是有利于下游湄公河水资源调节的大好事。不过，遗憾的是由于我国的澜沧江水电开发普遍较晚，能够大量调蓄水资源的小湾水电站至今还没有能投入使用，因此无法在今年的澜沧江 - 湄公河抗旱中发挥出重要的作用。客观地说，恰恰是我国澜沧江的水电开发建设的不足，才无法有效的帮助缓解湄公河的洪涝和干旱灾害。 另外，虽然我国的澜沧江流域面积占澜沧江 - 湄公河流域总面积的 23.5% ，但上游澜沧江出境的年均径流量，仅占湄公河出海口年均径流量的 13.5%. 湄公河的水量主要来自中国境外湄公河流域 ( 占 85% 以上 ) 。所以，湄公河的水资源矛盾问题，还不能光靠中国澜沧江的开发建设来解决，更主要的还得依靠湄公河下游和其它支流的水利工程设施建设，通过水库的调蓄，来从根本上解决问题。 不仅如此，水电还是目前全球最重要的减排温室气体的手段。科学研究已经证实，当前世界很多地区的气候异常，暴雨、干旱等极端天气的频繁出现，在很大程度上都是由于人类过量的温室气体排放造成的。而开发利用水电则是我们替代化石能源，从根本上减少温室气体排放最重要的措施。因此，无论是从宏观层面上看还是从微观层面上看，积极开发利用水电都是缓解湄公河水资源危机的最重要手段。关于水电的重要作用联合国的《世界水资源报告》中（第七条）也有明确地论述。 2002 年的《世界可持续发展高峰会议》也把支持和促进发展中国家的水电开发，作为一项重要的千年目标。 总之，当前的一些妖魔化水电的片面宣传不仅严重的诋毁着我国的形象，而且也会误导公众和下游急需解决水资源问题的那些发展中国家。制约它们的经济发展，同时不利于全球的温室气体减排。即便从我们记者的新闻报道中国否认 XXX 的措辞来看，也能发现我们的记者对自己水电开发的重要作用就存在着认识不清、说话的底气不足的问题。不能理直气壮的说明我国水电开发对下游国家和全球可持续发展的正面作用。据报道，中国驻泰国大使馆官员透露目前中国已通过与湄公河委员会建立起成熟有效的对话渠道，并开展了一系列务实合作。中方将继续在平等协商、互惠互利的基础上加强与有关各方的沟通与协调，共同促进本地区 经济 社会发展。 作为专业技术人员，我们强烈建议有关部门，我国与国外关于湄公河对话的内容，不应该仅仅停留在被动的否认澜沧江水电开发对下游的不利作用上。更为重要的是需要理直气壮的站在全球可持续发展的高度，用国际社会的共识和科学的道理，澄清国内外各种妖魔化水电开发的误导宣传，与下游国家一起按照联合国的倡导，加强和完善必要的水利水电设施建设，用科学的手段管理和利用好湄公河的水资源。同时，我们自己也亟需通过积极推进澜沧江的水电开发，保护全球生态环境，缓解湄公河水资源危机的实际行动，维护我们一个负责任的大国的形象。 附：中方否认澜沧江水电开发导致湄公河流域干旱 2010 年 03 月 12 日 08:39 来源： 中国新闻社 中新社曼谷 3 月 11 日 电 ( 记者顾时宏 ) 中国驻泰国大使馆官员陈德海参赞 11 日在中国大使馆就湄公河流域干旱问题举行说明会，泰中两国记者 50 余人与会。 　　陈德海在会上说，去年年底以来，整个湄公河流域遭遇大旱，中国西南地区河流水位处于 50 年最低，也是旱灾的受害者。湄公河委员会近日发布的新闻公告指出，当前湄公河干流水位下降是泰国北部和老挝干旱所致。中国云南、泰国清盛和老挝琅勃水文站雨量分析结果显示， 2009 年 9 月以来，月降雨量已连续大幅度低于平均水平。在泰国清盛和廊开湄公河干流水文监测站记录的干流特低水位显示，在老挝和泰国的湄公河支流未向干流注入预期水量。 　　陈德海指出，澜沧江流域面积占澜沧江 - 湄公河流域总面积的百分之二十三点五，但澜沧江出境处年均径流量约 640 亿立方米，仅占湄公河出海口年均径流量的百分之十三点五，湄公河水量主要来自中国境外湄公河流域 ( 占百分之八十六点五 ) 。中国在澜沧江水电开发过程中积极落实可持续发展战略，充分照顾到下游国家关切。湄公河流域水量大小主要并非由中方人为活动所致。 　　陈德海说，中国与湄公河沿岸国家都是山水相连的友好邻邦，在澜沧江水资源开发中，中方一贯高度重视对资源、环境的生态的影响，主动照顾下游国家关切，并与有关国家保持良好沟通。作为负责任的上游国家，中国绝不会做有损下游国家利益的事。 　　他透露，目前中国已通过与湄公河委员会对话建立起成熟有效的对话渠道，并开展了一系列务实合作。中方愿继续在平等协商、互惠互利的基础上加强与有关各方的沟通与协调，共同促进本地区 经济 社会发展。
个人分类: 三峡|3177 次阅读|0 个评论
傻二小姐情系大雪山
热度 2 lix 2010-3-10 05:27
贡嘎：风停止了脚步 Alice. 张莉 序 这是一篇我春节前回老家游览贡嘎山仁宗海的流水账。 四川贡嘎雪山 (Minya Konka) 坐落在青藏高原东部边缘，位于大渡河与雅砻江之间，地处四川省康定、泸定、石棉、九龙四县之间，被誉为 蜀 山 之王 。贡嘎山主峰海拔 7556 米 ，常年冰雪覆盖，耸立于群峰之巅。主峰周围林立着 45 座海拔五六千米的冰峰。 贡嘎山以冰川闻名， 有现代冰川 159 条， 面积达 390 多平方公里，是世界上海洋性山地冰川最早发育地区之一。 以贡嘎山为中心的 贡嘎山风景名胜区 ，是目前中国面积最大、环境容量最大的国家级风景名胜和自然保护区，景区总面积 10000 余平方公里，包括海螺沟、木格措、仁宗海、贡嘎西南坡等景区。在登山运动和科学研究中，贡嘎山历来占有十分重要的地位。 从贡嘎山南坡大渡河河谷至主峰峰顶水平距离 29 公里 ，而相对高差达 6556 米 。地势的高低悬殊，使贡嘎山坡带自下而上处于亚热带、暖温带、寒温带、亚寒带、寒带、寒冷带、冰雪带 7 个气候区。特定的地理环境和特殊的气候条件，造就了贡嘎山区生物、气候分布的多样性和垂直变化，形成了带谱完整、层次鲜明、世界罕有的多层次、立体植物带自然生态景观。在贡嘎山 低海拔、无人烟的坡麓地带，森林密布，生态环境原始，拥有从亚热带到高山寒带能生存的所有植物物种；植物区系复杂，珍稀植物种类繁多，拥有植物 4880 余种，属国家保护的珍稀物种达 400 余种，东部河谷地区还遗留了不少被称为 活化石 的古老的动植物，如康定木兰、 红豆杉 、水青树等珍稀树种；而栖息在这里的野生动物达 400 余种，属国家一、二、三类珍稀保护动物有 28 种，堪称世界野生动、植物的大观园。 贡嘎 是 藏语 的音译， 贡 意为至高无上， 嘎 是洁白无暇，意为圣洁无比的神山。作为藏传佛教神山，贡嘎山历来为藏族人民所朝拜 。 为纪念佛主释迦牟尼的诞辰日，每年 藏历 四月八日 ，在康巴草原的跑马山上，会举行充满 康巴风情的 盛大纪念活动，称 四月八 转山会。 转山会上还有隆重的赛马活动，称跑马会。跑马山上一曲《 康定情歌 》，名扬天下，誉满全球。 1 、白云苍狗，岁月悠悠，守不住沧海桑田变幻的诺言 还在上海的时候，我就在心中期许了两个愿望：这次春节回家，一是希望能沿着清澈纯净的田湾河，到深山风景区田湾、草科一带看看；二是希望能登上我从小看着日出月升的两座山峰前的那道屏山（俗称黄大岗，上面还有十来户人家居住），这样既能近距离地看看两座太阳山，又能视野开阔地从高处俯瞰我的家乡。 回家以后，在内心愿望的期许下，我终于踏上了田湾河之旅。那是一个天色平静的日子，太阳偶露峥嵘，气候温暖舒适。约了同村最好的朋友、初中时桃园四结义之老大芬姐陪同。随行的还有村里专门搭顺风车上草科去洗温泉澡的一家老小。 车飞驰着经过龙头石水电站。巨大装机容量的水电站，伴着巨大立方容量的水库。沿途碧波荡漾，一片汪洋泽国，倒也是一番别样的美。只是我的心中总是被一种莫名的情绪缭绕着，直到车驶到我的初中母校曾经的校址附近，凝望深深湖水下曾经的校园，我的忧伤和惆怅才无以复加，禁不住深深地长叹一声：什么是沧海桑田？这就是沧海桑田！白云苍狗，岁月悠悠，守不住沧海桑田变幻的诺言。 在那充满纯真梦想的懵懂岁月，从我的家到学校这一段路，每到周末，我走了一遍又一遍，路边的村庄、田野、小镇和母校的光景，如今依然在我的脑海里历历清晰。那低矮破旧的泥墙教室，教室后面的青青菜园和散落村屋，还有慢慢扩散的青瓦炊烟；那泥地操场和一排排法国梧桐树，夏时奔腾、冬时宁静的大渡河，还有弯弯河边大大小小的鹅卵石 这一切的一切，如今都被深深埋在了汪洋泽国之下，随岁月渐行渐远，成为了永恒的回忆。 继续前行，就看到正在修建的大岗山水电站，这个水电站的装机容量和工程规模比龙头石水电站还大。只见整片的大山被穿山凿洞，拦堤筑坝，泥少堆砌，象被扒了一层皮一样白花花地呈现着。据说这个电站建好以后，挖角乡、两河口、田湾乡的好些地方都要被淹没于水下。过了大岗山水电站的施工地，路况就变得糟糕起来。宽阔平整的水泥路，变成了凸凹不平、乱石横陈的泥沙路，弯路急剧，车子巅簸得厉害，还不时看到前方路牌提示：飞石路段，小心驾驶。 路上，芬姐问我：你咋不早说想去草科看看？要是早点知道你的心思，就可以安排得充分一些，甚至还可以拉上老二、老三，一起到尽头的仁宗海去看看，仁宗海很漂亮，她们都去过 我好奇心陡升，问道：仁宗海在哪儿？远不远？今天还能去吗？芬姐说：很远，今天上去怕是比较困难了，时间上恐怕来不及。我略为有一丝遗憾。不过芬姐说等下次我回来时，挑最好的季节 5 月份，邀齐当年的桃园结义四侠女再游仁宗海。我想，那时该是山花烂漫、万木新绿、一湖春水、气候最温暖宜人的好时节，不禁满怀憧憬。 谈话间，车到了两河口，内心有些激动，快到田湾河地界了，似乎看到了来自雪山之巅的田湾河水奔腾跳跃的样子，那是一种可以荡涤俗世杂念的清澈灵秀。两河口在这条国道线上是一个重要的地标：车开过桥往左边走，就进入了田湾河地界，再往里走就是原生态的贡嘎山南麓风景区包括田湾、草科一带；若不过桥，直接往右边走，就是沪定和康定的方向了。 两河口上那座历经千百年风雨沧桑的老吊桥还在，桥墩依然高大结实而古朴，铺得密密的桥板被风雨冲刷、磨励得呈黑灰色，两旁的扶手桥链经幡飘扬。一眼看到这座老吊桥的瞬间，我的心中涌起苍茫的感慨，眼眶有些潮湿。这是岁月的沧桑见证，历史的厚实承载！两河口地势险峻，万丈绝壁，这座古老的吊桥便成了多少年来田湾、草科父老乡亲和山外的人出山、进山的要塞。如今，它已完成了历史使命，静静地存在于那里，只作为回忆和风景的存在。在它的上游和下游不远处，又分别修建了两座桥。下游的那座花岗岩石桥，桥身坚实、宽阔而现代，担负起了车辆通行的重任。 车过了两河口，路况好多了，山路弯弯绕绕，盘旋而上，能明显感觉到海拔在逐渐抬升，车外的气温也应该在逐渐降低，太阳不知什么时候隐藏起来了。突然，我不说话了，忧郁的心掠过一丝伤痛我发现：我心心念念的田湾河，竟然是一个干河谷！车行驶了好长一段时间，还是不见一丝水流，只见干枯的鹅卵石。我终于忍不住问：田湾河的水呢？田湾河的水哪儿去了？芬姐告诉我：修电站，水都从遂洞被引走了。我不甘心地急问：现在是冬天，那么在水流多发季节的夏天，也是这样干涸无水吗？芬姐说：是呀。我的心沉落了，变得很沉默，不再多说话。 2 、深山里的世外桃源 我默默地看着，听着，想着。越往山里走，山色越清秀，村庄越恬静，农舍越简单，人们越安详、知足，我们象是从俗世落入了世外桃源。从河谷，到半山腰，都稀稀落落地分布着绿林和秀竹掩映下的平常人家。没有田，只有地。村屋多是就地取材，石头砌墙，青瓦石板房，有的甚至干脆用黄褐色的木桩围栏，整座楼房就用木桩、木板围墙成屋。房屋都小巧玲珑，都是一户户安宁过日子的朴实人家。 我们村好些人家跟草科有很密切的姻亲关系。芬姐的祖屋就在草科，所以芬姐小时候都是在草科度过的，她对草科的人文风情很熟悉。芬姐念完初中，就早早的回家了，所以往年，她常跟着草科的姑嫂们一起从我们村千里迢迢骑自行车到草科，帮着亲戚们干农活。一路上她跟我讲起这些往事，我心里很感慨和佩服。忆往昔，当年的辛苦和劳顿都被过滤掉了，只留下轻松和快乐。每路过我们村某个媳妇或姑爷的老家，芬姐就会指给我看。在经过一座小桥时，芬姐说河对面是蒋家山，老三 家的夫 君郑才子的老家就在蒋家山的半山腰。我不禁一笑，仰头望了一眼半山腰中竹林婆娑的蒋家山，还真是个灵秀的好地方。我突然想起，老二的外婆家也是草科的，看来桃园四结义和草科关系很密切，我对这一发现莞尔一笑。 我们的车在芬姐的老家稍作停留。下车溜达，感觉山里的气温寒气逼人。环顾四周，这地方很好，背靠树林茂密的深山，面向田湾河，可惜现在河水干了。山上的峭壁陡岩就象刀削一般，一条细长的瀑布痕迹从山顶端直地插下来，可以想见七月飞瀑飞流直下三千尺的壮观，遗憾的是这个时节没有看到动感的真实瀑布。 之后就到了洗温泉的地方了。过了那座桥墩高高的细长木板吊桥，往下走一点，温泉就在一堆矮房子中间。看着河对岸那条窄窄的山路，弯弯地顺着田湾河道，一直向上延伸到半山腰的一个村庄，我突然灵光一闪，想起了什么。于是我指着远处那个半山腰的村庄，问芬姐那个村庄是不是叫茅坪，芬姐说是。这勾起了我儿时的依稀回忆，原来在很小的时候，我是来过这里的。 我们家在茅坪有一户远房亲戚，平时很多年都不走动，但在我很小的时候，记得我父亲带着我和弟弟到这里来走过一次亲戚。那时的交通很不方便，从两河口到田湾、草科一带还没通公路，所以人们都是靠走路进山和出山的。我们从家里渡船过河，然后搭国道线上的公交车到两河口，再从两河口走路到亲戚家。我父亲背着一背篓的东西，带着我和弟弟天不亮就出发了。儿时记忆中那山路真是一弯又一弯，漫长无边啊，我和弟弟一路磨蹭、耍赖，疲累不堪，于是我父亲就让我和弟弟比赛走路和爬山，看谁跑得快。直到天擦黑的时候我们才爬到亲戚家。记得暮色苍茫中，我父亲有点不确定是不是到了亲戚家，正疑惑间，热情的婶婶迎出来了，而我则还铆着劲儿在使劲往山上爬呢，还在和弟弟比谁爬得快，大家笑着赶紧招呼我快快下来。进到婶婶家，刚一落座，围在熊熊燃烧的炉火边，我的眼泪就忍不住啪嗒啪嗒地掉下来啦，实在是太累啦，委屈得不行。 在亲戚家度过了一周的快乐时光。和哥哥们一起到山林里去打山雀，在密密的金竹林里捉迷藏，看山的风景，还下山去参观当地简陋的小学校 我很喜欢那细细的、非常韧实的金竹条，就精心挑选了一根既端正又粗细合适的，用心把它削得很整齐和光滑，准备带回家。在回家的前一天夜里，我生怕第二天忘记带了，还特意把它放在卧室的门后面。但是第二天走的时候还是忘记了，到了路上才想起，小小的我当时着实懊恼了一阵子，过了好久都还念念不忘我的那根金竹条。记得我们走时依然是在天不亮很早的时候，因为山路很远，要掐好时间能赶上两河口的车。 走到温泉的时候，天还没有亮，我们停下来很舒服的洗了一个温泉澡。那时的温泉周围还没有人家居住，是静静的山野。当时天光尚早，温泉边上没有什么人，很安静。大温泉池的水散发着一股硫磺味儿，微微地冒着白气，很热乎，很暖人，也很干净清澈，还从一个花岗岩石的缺口处汩汩的往外流，我蹲在那里乐此不疲地戏水留连。 与大温泉池一条青石板小路之隔，还有一个很小的温泉水池。这个温泉池的水很安静，整个池子就象一口装水的不锈钢锅，而水就那样安静地躺在池子里，热气一阵一阵地往外涌冒。据说这个池子里的水很烫，足以把鸡蛋煮熟。我蹲在池子边，好奇地望着池子里面神秘的水。最后我终于下决心要试探一下水的温度，于是小心翼翼又有点诚惶诚恐地把手指头伸进了池子里。后来天光慢慢亮了，我到现在还清晰地记得，晨曦微露中，不停冒着白气的温泉水。一切都在露天中，天然，自然，质朴而纯净。我们在温泉边休息好了，便精神十足地启程回家，我和弟弟欢快地跑在前面。 光阴似箭，岁月如梭，几十年过去了。我站在河的这边，仔细端详着河对岸远处半山腰若隐若现的茅坪，还有那山，那路，那房屋，那小学校，觉得一切都还是原来的样子，一点都没有改变。只是不明白当时的我，怎么会走哭了呢？一眼望去，温泉离婶婶家似乎也不远，可是儿时记忆中感觉好象很远很远，下山走了好一阵子。唯一改变很大的就是温泉了。现在的温泉周边住了很多人家，温泉水被一座平房罩了起来，分为大众浴室和单间浴室，我想大概已经失去了几十年前天然、质朴、露天的自然味道吧。因此，这此旅行，我打一开始就没想过要洗温泉浴，洗浴用品也没带，芬姐倒有蛮高热情，她洗的时候我等着她就行了。 往前方走的旅程就这样结束，而我又没有洗温泉浴的热情。我余兴未尽，欲罢不能。远方，山那边，路的尽头是什么？望着前面未知的旅途和风景，我充满了渴望和好奇，也许仁宗海也在冥冥之中召唤我。我不停地问前面是什么？还有村庄吗？心里很不甘。我总是心系远方，随风漂泊。司机大概看出了我的心思，在我差不多就要顺从地陪着芬姐她们一起去温泉时，他突然说：要不让他们去洗温泉澡，我开车再带你去前面不远处看看吧，一会就回来。这句话真是说到了我的心坎里，我一阵心花怒放。于是当下决定兵分两路，芬姐她们去洗温泉浴，司机再带我往前方看看。 我目送着芬姐她们过桥去温泉，其实还是想跟她们一起去看看当年的温泉变成啥样了，但看未知风景的渴望胜过一切，于是又奔向了前方。司机明显的放慢了车速，真的就是随意的走走看看，打算溜达一会儿就折回温泉的。山路坡坡坎坎，弯弯绕绕，拐角处的风景伴着稀疏的人间烟火味，总是别有洞天。我沉寂无声，左顾右盼，睁大眼睛屏息静气地看着扑入眼帘的一切。越往里走，农舍越疏落，人烟越稀少，通常就是小滩坝上屈指可数的三两户人家，四周都是矮树和灌木丛，一种逼人的蛮荒和静寂。 住家见少了，水电站可没见少，从两河口一路沿着河谷往上走，大大小小的水电站，三步一岗、五步一哨地密集分布在干涸的河道上。每个水电站都穿山凿洞，拦堤筑坝，贪婪地瓜分、汲取着田湾河的水。大多数水电站已经修建有些年头了，往深山里走，看到还有几座正在修建。 越往前走，就越荒凉了，司机几欲停下，我总是说再往前走走看看吧，于是又继续往前走。你说荒凉，可就还总是有一两户人家在拐角处或一转弯的地方静静地居住着，一种世外的感觉。过了长长的一个遂道，再行一段路，就是传说中很偏远的村庄金窝。说是村庄，也就三户人家，可那真是一个好地方，被三面高山环抱成一个静谧的山坳。 那三户人家的精致木屋，可真是充满田园牧歌般的诗意呀。木屋是农村里常见的那种居中一间大客堂，两边各一间厢房，上下两层，全部是用木头撑梁，黄褐色的木板围成墙，人字屋顶，我恍惚觉得墙和屋顶是不是用树皮做的。二楼的横梁上挂满了金黄色的、沉甸甸的玉米棒子。院坝用矮木桩的栅栏围着，院落和家什收拾得很干净整齐。屋里走出来一个十多岁的少年，手里拎着竹背篓。院坝里站着一个身材瘦小微驼但很精神的老奶奶。我望着眼前的一切，情不自禁地笑，发现老奶奶在望着我慈祥地笑。于是，我们相视而笑。 这可真是一个隐居的好地方啊。在这里， 光阴仿若不会流动，流年淡若真水，包裹着最温暖的人世寂寞。 我轻叹一声，有一瞬间的怦然心动。 隐居，当是另一种恋世罢。 但若隐居，我还是喜欢在靠海的村庄或小城安宁度日。可是 在哪里，有它纯粹到极致的东西，让我拥有风霜的翅膀却甘愿藏起飞翔的欲望？ 后来下山，我跟芬姐说我发现了一个隐居的好地方。芬姐说：隐居，多孤单啊。还是大家一起住着吧，热闹些。在我的朋友中，芬姐是比较能懂我的，我们的友谊，多少年来也不论贫贱富贵、岁月沧桑，而一如既往的坚实着。 再往前走，就没有人烟了，真的是很荒凉了。我们应该游离温泉很远了。可我越往前走，就越想看看前方是什么。司机征求我的意见，说往回走吧，前面已经没有人家户了，很荒凉了。可我已经收不住心了，有点不听司机的劝告了。我沉吟了一会儿，咬咬牙，狠了狠心，对司机说：要不你干脆把我送到仁宗海吧，我想去看看。眼里满是期待和对旅途的不舍。 司机看了看表，时间不早了，但开快一点，抓紧时间，应该还来得及。于是他终于答应了带我去看仁宗海。他象下了很大决心一样，突然一踩油门，加快了车速。我又突然想起了芬姐，想折回去把她一起带上，可司机说时间来不及了。我实在是一个不到黄河心不甘的人呀，这随便的不远处走走看看，一不留神就走了很远，最后一狠心，又心满心足地让司机带着我直杀到了仁宗海。我就这样和沉睡在深山中的仁宗海 不期然的相遇了。 3 、深藏尘世的美高原明珠仁宗海 接下来的路程，更多的是沉默，还有惊险。一路上荒无人烟，不见一个人，不见一辆车，不见一只跑动着的生灵，一种深不见底的寂静如浓墨泼散，无边无尽地漫延。突然，一种怪异的景观映入眼帘：河对岸的山，有巨大的一块象是被利斧削去了植被，露出了黑色的山体，是粘泥性山体还是岩石山体，不得而知。但奇妙的是，黑色山体部分横排有四个地方在汩汩的往外渗水，形成了四条蜿蜒下坠的小溪，将整匹山湮成了一道水幕墙，而山却不见有冲刷的痕迹。我惊叹之余却不得其解。 弯弯的山路越来越崎岖难行，植被越来越变幻多姿，气候也越来越潮湿寒冷。开始看到山川、树林、河谷有了薄雪覆盖。再往里走，就见到处都是厚厚的冰雪堆积了，河谷里溜圆的大石头上，树枝上，地面上，都覆上了洁白的雪，象童话世界。我突然看见，在满眼的雪世界中，有一匹山日辉明亮，林木青葱茂密，不见一点雪，甚是诧异。司机说因为那山是阳山，太阳晒得多，雪化得快，我恍然大悟。 有的路段积雪太厚，过往的车辆辗出了两道明显的雪路，车轮印中间是一条隆起的雪脉。在这样的路上驾车，司机格外小心。司机担心，冰雪严寒的天气，不知能不能上得了山，就怕车在雪地里打滑。越往上走，坡路越陡了，我也担心起来，但随即内心生出一种预感，觉得我们上山虽有波折，但终会越过阻碍近到仁宗海。在一个河湾里，遇到了两个扛着铁锹下山的养路工人，司机向他们打听前面的路况，他们说上山应该没有问题。 到了界碑石叉路口，高大的路牌标明往左行是仁宗海。过了冰雪堆积的河谷地段，穿过一一座桥，车便拐上了垂直向上、一弯又一弯的盘山路。海拔上升很快，盘山公路很陡，植被的带状变化很明显。古木参天的丛林，无声的落雪，无边无际、深不见底的静！在一处陡坡上，由于路上冰雪积得太厚，汽车总是打滑，试了几次都开不上去。如果到了这个地方而遇阻折返，那就太遗憾了，我担心着，又祈祷着。最后司机往后倒开了好远，开足马力一鼓作气冲了上去。 快到仁宗海时，公路反而平坦起来，丛林也更加茂密，一种神秘的气息笼罩着。听芬姐讲，老家的亲戚们每次进到深山老林采药材，到了海子（仁宗海），说话都要轻声细语、充满敬畏。据说，说话稍微大声一点，都会引来冰雹。初中时，有几个男同学的家在草科偏远山中，常听他们讲和父辈、兄弟们一起进山采药材的传奇经历，雪山中的海子之美，遍地山花，奇珍异草，可爱动物，瑰美绮丽的风光，令人无比神往。当然，采药材也是很辛苦的。 仁宗海一带是贡嘎山国家级风景名胜和自然保护区的南坡核心保护区。上到仁宗海以后，我才看到一个规模很大的水电站正在大兴土木地修建，司机说已经修建很多年了，我不禁长叹一声。水电站的修建，使仁宗海的海口已经被截干水流，成了泥沙堆积的大工地。而在距海口三分之一处，修建了一个约 40 米 高的拦水大坝，我们要上到拦水大坝，才能看见被拦腰截断了的仁宗海。 车驶上了大坝。站在大堤上，在深然的期待中抬眼一望，千呼万唤的仁宗海终于揭开了神秘的面纱。虽是遭遇人工破坏，但她依然令人心碎的美丽着，风华在无人知的暗处，安宁而静谧，一如深山中的睡美人！ 群山苍茫，大地或明或暗。更远的高处，雪山在望，浓雾缭绕，涛走云飞，变幻莫测。浅雪淡染的山林，与远处的大雪山交相辉映。久久凝视，碧波荡漾的光亮湖面倒映着青山，静若处子，绿如翡翠，宽广而辽阔。这藏世的绝美，和千年静寂，让我感觉恍若到了另一个世界。风，驻足留连，停止了脚步。大自然的神奇，深深地震撼和感动着我，令我心怀敬畏。 上到大堤以后，把车停在了大堤口，我让司机在车里等我。当我在大堤上慢行一段后，发现四围空寂无声，只听见冰冷的风在呼啸低鸣，两面山峰云雾压顶，一个人置身在这旷寂无人的境地，我突然感到心里很害怕。于是赶紧回身招手，机灵的司机马上把车开了过来，摇下车窗，我依然在大堤上慢行，司机慢慢地开着车与我并行。就这样，我缓缓的在大坝上无声地踱了个来回，把仁宗海的山山水水都看进了心里，印在了记忆里。 在寒风低鸣回旋的高坝上兀然独立，回望来时的路， 轻浅的忧伤， 生命，爱，欢乐和痛苦，感动与希望 人生的种种周遭际遇瞬间掠过脑际。闭目凝思，任乱发飞扬，孤泪垂落，一种沧然的感慨涌上心头。我终是多情，常感动于花开的灿烂，飞鸟的自在，长空的辽阔，星汉的璀灿，四季的变换 喧嚣红尘，寂静岁月中，留下我深情的文字，是为了在白发如霜时，还能够回忆起，生命中，曾留下那么多、那么多温情的记忆， 还有内心世界抬头是春、俯首是秋的喜悦与心安 仁宗海之旅，让我的故园之行更加丰盈和充实。下山之后，芬姐她们早在草科乡镇上等待着，一行人便到镇上的餐馆品尝了当地有名的草科山地鸡。跟芬姐说起没能带上她一道去仁宗海的遗憾，芬姐说：只要你看到了，心愿了却了，心安了，就好。我总是在家里的，去海子的机会有很多。 4 、痛彻魂灵的伤文明的双仞剑，已直刺睡美人的胸膛 利用天然高山湖泊修建水电站，在一定程度上固然可以带来经济、文明的发展进程和 GDP 的增长，但那些不可再生的宝贵自然资源将遭遇毁灭性的破坏。权衡利弊，从环保的角度的来看是不可行的，但贡嘎雪山的仁宗海已遭此劫难 文明的双仞剑，已粗暴地，直刺睡美人的胸膛。透彻魂灵的痛，与哭泣！ 贡嘎的伤痛 风，再次停止了脚步。而回望仁宗海，依如一位有尊严的女子，面对伤害，面对猝不及防的伤害，她沉默着，安然而宁静地沉默着，保持着自己的尊严和高傲！ 使仁宗海遭遇巨大破坏的，是一个叫田湾河仁宗海水库电站的水利工程，该工程大约是在 2003 年偷偷开工的。这样的水电工程，无疑给贡嘎山自然生态和景观系统带来了毁灭性的破坏。我们到仁宗海的时候，正是冰雪季节，施工的大队人马都已经撤下山回家过年了，周围一片静寂。在仁宗海拦海大堤前，有一个给车辆放行的保安。横杆在前，疾驶的车停下，保安来到我们的车窗前，躬下身说：领导交待，不能随便让人和车辆进入拦海大堤，如果领导看见了我们会挨批的。我对他一笑，轻声并且不可置否的说道：我们是来旅游的，就是想来看看海的风景。保安略为踌躇了一下，放行了，不过还是叮嘱了一句：就在大堤口那里看看吧，不要走过去了，不然领导会看见的。我们谢过保安，把车开上了大堤。 保安算是放行了，可我的心却疑惑着。看着好好的风景被破坏成这样，心里很不是滋味。我不明白的是：全国人民共同的生态资源宝贵财富，国家级重点自然保护区，被侵占并毁灭成这样，还有什么理由剥夺游人看风景的权利？当然，下大堤时，仍然不忘向保安挥手一笑，以示谢意。 上到拦海大堤，在被仁宗海藏世的绝美所震撼的同时，却又感受着另一番令人心碎的痛。站在大堤上， 向前方望去，雪山映射下的光亮湖面，烟波浩淼。湖水被这个拦水大坝拦起来之后，湖面上涨了 40 米 ，这当中不知有多少宝贵的生态资源，被永远的埋入了深不见底的水下。而 站在大堤上回望来时的方向，只见云雾低压的暗沉天空下，古树被大片砍伐，秀美山川难以为继。 仁宗海素称 金海 ，过去有数十座砣砥位居海口， 清澈的湖水和茂密森林，是珍惜动植物游弋生存的天堂和乐园。 而今沧海桑田， 这一切都荡然无存，取而代之的是 40 米 高坝脚下的干涸荒草地、泥沙填埋场和工棚、道路。 在上山途中看到的是，界碑石以上、通往仁宗海的河道两侧，原来古木蔽日的原始森林，已被砍伐殆尽。千年古树被砍倒，其中不乏濒危树种四川红杉等。据 2003 年的媒体报道：据当地山民介绍，当时已遭毁灭性砍伐的原始森林，至少也有千亩以上。开工之初雇请当地山民所砍倒的树木，就已不下万棵。更何况六、七年的时间过去了，庞大的工程进行至今，可想而知，伐木多少已无法统计，毁林当难以计数了！ 去仁宗海必然由两河口出发经过田湾河，过去碧绿翡翠的田湾河水，从贡嘎山上、碧林之间倾泻而下，流水淙淙，清澈见底。而今，令人心痛的是，从大渡河两河口到仁宗海的整个田湾河段，已然完全干涸，成为干谷，沿途干枯河道上大大小小的水电站却多如米铺。每个水电站无一例外的都是穿山、凿洞、引水。因此，这些密集的水电工程和水库，不仅毁灭性地破坏了珍稀的生态资源和水源植被，而且严重破坏了多发地震带的地质环境，给田湾河沿岸和两河口以下的大渡河沿岸人民的生活和生存环境，带来了不可预估的严重隐患和威胁。 以贡嘎山为中心的大雪山脉以及东横断山区，是我国西部和长江上游极其重要的生态功能区。由于特殊的地质地理环境，贡嘎山保存了极为原始的生态环境系统，发育有十分完整的植物垂直带谱和大面积的原始森林，保存有许多国家保护的珍稀生物物种，是我国西部重要的植物区系交汇区、濒危动物栖息地和生物基因宝库。仁宗海是贡嘎山最为秀丽的高山湖泊景观区和保存最好的原始生态林区之一，是国家保护的濒危植物四川红杉、康定木兰等的集中分布地，是国家保护的濒危动物牛羚（野牛）、马鹿等的重要栖息地，是周围很多野生动物重要的饮水之源。贡嘎山还是青藏高原东部最大的现代冰川作用中心，是长江上游极其重要的水源涵养地。 而这些宝贵的生态资源，正遭遇着人类魔爪的野蛮破坏，许多珍稀动植物的生存已受到严重威胁！按照国家《风景名胜区管理条例》、《自然保护区条例》等法律法规，是严厉禁止在国家级核心自然保护区和风景名胜区内进行工程建设的。而此刻，我深感痛彻的是：一切关于中国西部生态环境保护和建设的国家法律法规，在强权和官商面前，都显得是那样的软弱和苍白无力！ 该电站工程开工之初，就遭到社会各界的强烈反对。还有省媒记者假扮民工，潜入到仁宗海施工现场，曝光了原始森林遭遇毁灭性破坏的情况。据说，国家林业部也派人到现场看过。省部委的环保部门相关负责人也明确表示，这样的水电工程在国家级生态自然保护区修建是违返国家相关法规的。但是六、七年过去了，工程依然在继续。看来，民众的反对，媒体的曝光，国家相关部门的法规文件和明确表态，抑或亲自巡视，都没有用，终是敌不过官商联盟的强权！相关部门不作为，官商一体，使得某些利益团体不知收敛，越发为所欲为，肆意践踏和恶意透支着后世子孙们的利益和财富。 回到繁华的大上海，回望故园之行，仁宗海之旅，我依然在为家园美景感慨和沉醉的同时，随之而来的总是禁不住心尖的一阵疼痛。我终于意识到，在物欲膨胀横流、强权霸道横行的年代，祈望每个人都心存良知，有所敬畏，是一件很困难的事。而在盛世华衣的歌舞升平中，如将触角深入到最底层民众的实际生存状态，透过现象看本质，便会忧伤而痛苦的发现：所有的政绩和经济发展的繁荣背后，无一不是急功近利、不顾将来的巧取豪夺，无一不是一场场天衣无缝的政商联袂、各取利益、中饱私囊的盛世欢宴和完美表演！长太息， 掩泣兮 ，心难安。 而我这颗卑微的心，依然在微茫的祈愿：我祈愿家园更美好！我祈愿有良知的科学家和民间环保组织，都来关注贡嘎山地区以及整个西部地区的生态环保！美丽的河流、山川，和从远古生存至今的珍稀动植物，人与自然的和谐共生，都是我们人类美好家园的共同组成部分。它们也有生命，它们也如人类的生命一样重要，它们在生态道德上与人类生而平等。人类不该被金钱和眼前的短视利益蒙蔽了双眼，而恣意践踏和毁灭与我们共生、共存、共荣的生态朋友，不该在今世就罪恶地透支掉后世子孙的利益和财富！否则，现时居心作恶拿走的，将来会以无穷的代价来偿还。彼时，谁又来替人类救苦救难？！ 对大自然心怀敬畏之心吧。对心中的道德律心怀敬畏之心吧。敬天，敬神，敬星空和地球，敬我们人类自己！敬畏，顺应，深爱，善待，呵护，让天人合一，让世间万物快乐地共同生长，让人与自然和谐共生，诗意栖居，人类才可真正意义的生生不息，世世繁荣，可持续发展！ 2010 ． 2 月 于上海玫 庐 注：帮 傻二小姐贴此文不代表黄老邪在环保与水电似有冲突时理性的空间分析
个人分类: 课件科普|5291 次阅读|16 个评论
应该如何比较和评价中外的水电开发程度？
zbt92 2010-3-8 12:16
文 / 水博 古人言：它山之石，可以攻玉。有比较，才能鉴别。特别是对照国际上发达国家的成功经验，通过比较找出我们发展中总存在的缺陷和不足，是非常重要的。因此，用国外水利水电开发的一些情况，来评价我国的水利水电开发，几乎是一个全社会公认的鉴别标尊。 然而，由于每个人对水电开发的看法不同，所以，不同的人在归纳总结国外经验的时候，就不免会受到主观倾向的干扰以至于出现偏差。因此，所得出来的结论，经常也有很大差别，有时甚至会得出完全相反的情况。这是为什么呢？首先，可能是因为我们的一些其他专业同志对水利水电行业的了解还不够深入。其次，也有个别人、个别组织却有某种想故意编造虚假信息，误导公众的企图。一般来说，我国的很多非水利水电行业的专家，经常会出现前一种失误，而一些反水坝的极端组织，则更多的是属于后一种目的。 最近，在一个有关气候变化的论坛上，一位环保专家在评价中国水电建设的时候。就这样说目前，我国水力资源开发程度按 1.9 亿千瓦估算，约占技术可开发量的 35 ％左右，占经济可开发量的 48 ％左右。欧美一些国家开发程度已达到 70 ％左右。我国虽然开发程度较低，但水电开发摊子已铺至绝大多数江河，完整的天然江河少之又少。西南地区除雅鲁藏布江、怒江干流尚未建设大型水电站外，金沙江、雅砻江、大渡河等河流从干流到各级支流均已全面开花。 这种说我国水电开发程度占技术可开发量的 35 ％左右，占经济可开发量的 48 ％左右，虽然是拿我国水电规划中的可装机容量与目前的实际装机之比得出来的。但是，这位环保专家也许根本就不知道，这与欧美国家的开发程度 70% 多的意义完全不同。 根据资源普查，我国大陆水力资源理论蕴藏量在 1 万 kW 及以上河流上的水力资源理论蕴藏量年电量为 60829 亿 kW h ，平均功率为 69440 万 kW ；理论蕴藏量在 1 万 kW 及以上河流上单站装机容量 500kW 及以上水电站的技术可开发装机容量为 54164 万 kW ，年发电量为 24740 亿 kW h ，其中经济可开发水电站装机容量 40179 万 kW ，年发电量 17534 亿 kW h 。我国水能的资源总量确定之后，计算现有水电开发程度， 除了统计数据的准确性之外，计算水电开发程度的方法可有四种。即：按照 技术可开发装机容量计算、按照经济可开发装机容量计算、按照技术可开发发电量计算和按照经济可开发年发电量计算。 用水电装机容量来计算水电的开发程度。这样做的好处是数据确定、计算简单。只要我们把某个电站建设好了，不管它发了多少电就可以按照已经开发完了，来计算开发程度。这种算法在一些欠发达国家，确实能比较简单的反映出水电的实际开发程度。由于欠发达国家建设水电站中，发电机组的成本占了很大的比重。考虑到成本的原因，一般水电站的实际装机都不大会超过该电站的计划装机。然而，对于发达国家由于机组制造水平和能力较高，机电成本的比重和对总投资的影响有限。同时，由于发达国家现代化用电水平的要求也较高，保证社会用电的峰谷需要则显得更加重要。为了能增加电网的调峰填谷能力，他们已经开始大量的建设抽水蓄能水电站。因此，发达国家的常规水电站的建设，常常都会根据情况尽可能的加大可装机的容量，以便使得该电站在电网需要调峰的时候能够多出力。在这种水电站装机常常不能够确定的情况下，发达国家在表述自己的水电资源的时候，往往只表述年发电量，而不再同时表述装机容量。因为一条河流只有总的水量一般是不会大变的，所以，仅用年发电量来表示水能，可以避免不必要的混乱。因此，发达国家一般都没有可装机容量的概念，他们的水电开发程度一定都是指发电量。 从水能资源的性质来看，装机容量表述的只是功率，必须有了实际利用小时才能确定出实际的水能（所做的功）。因此，按照年发电量计算水电开发程度，才能够比较科学地反映出水能的实际利用率。不过按照年发电量计算水电开发程度也有一些弊端。比如，不易计算，且经常变化。因为发电量不像水电站的实际装机数量是确定的，水电站的年发电量是会根据每年的来水情况不断变化的，而且这个数字只有在一个年度结束之后才能统计出来。所以， 我国和个别发展中国家以往一直习惯 采用水电的装机容量来计算水电的开发程度。 不过，随着我国的经济发展水平和设备制造能力的提高，我国的水电建设情况也已经发生了较大的变化。目前不仅我国新建的电站都要尽可能的增加装机容量，以便适应电网调节能力的需要，而且，也已经开始大规模的建设抽水蓄能电站了。这样一来，我国水电站的实际装机容量一般都会大大超过原规划设计的装机容量。 例如我国的三峡水电站，水能资源的年发电量约为 847 亿度，按照原规划每年运行 5000 小时计算，原来计划可装机应该是 1600 多万千瓦。而在建设中考虑到更好的发挥防洪、调节作用， 1994 年开工时把实际装机增加到 1820 万千瓦。 2004 年根据我国电力市场的发展需要，又要增加 420 万千瓦装机，以便提高三峡电站的调节能力。这样三峡的装机容量已经达到 2240 万千瓦比原规划提高了近 40% ，但是，三峡水电站的年发电总量基本上没有什么变化。只不过提高了它的调节能力。 三峡电站增加装机容量的现象在我国非常普遍，加上我国现在已经有一千多万千瓦的纯抽水蓄能水电站，所以，再用目前我国的水电装机容量来判别我国的水电开发程度，已经变得非常不准确了。但是，由于我们已经习惯了用装机容量的表示，而且它的统计数字有比较容易获得，所以，我们在很多情况下仍然离不开用装机容量来表示我国的水电开发程度。不过，我们要知道这个用装机容量表示的我国水电开发程度是不准确的。特别是当我们用这个数字和国外的水电开发程度进行比较的时候，就必须要注意到比较的合理性。 国际上通用的用年发电量表示的水电开发程度，也有两种表示方式。一种是技术可开发程度；另一种是经济可开发程度。根据各国的习惯不同，目前这两种表述的方式都存在。不过，为了便于在不同的国家进行统一的比较，我们建议采用技术可开发程度进行比较。因为，很多国家的实际水电装机已经超过其经济可开发资源量，所以，不少国家水电的经济可开发程度已经超过百分之百。因此，为了避免混乱，我们建议应该采用年发电量的技术可开发成度来准确地表示水电开发程度。我国能源白皮书中就是这样表示我国水能开发程度的。用这个开发程度去和国际上进行比较才能比较准确。 这样来看，我们不了解专业细节的环保专家所说的我国水电约占技术可开发量的 35 ％左右，占经济可开发量的 48 ％左右。欧美一些国家开发程度已达到 70 ％左右，就有很大的误导作用了。似乎是我们的水电开发程度已经与发达国家非常接近了。其实不然，按照 2008 年底的发电量计算，我国的水电开发程度仅为 23% ，美国为 72% （美国水电的经济可开发程度为 81% ）。我们大约只相当于欧美发达国家的三分之一。 正是由于我国水电的开发利用程度严重的滞后于我国的经济发展水平。这使得我们国家的经济发展与能源供应矛盾要比其它发达国家要尖锐得多。最近几年在全球发达国家都积极地致力于减排的时候，我们却不得不以每年 2 、 3 亿吨绝对增量的煤炭开采，不断刷新着人类温室气体排放强度的纪录。大量的煤炭开采和燃烧不仅引发了我国一系列严重的社会、经济和生态环境问题，同时也让我们在 GDP 还远低于美国的情况下，温室气体的排放量就已经成为世界第一。引来了与我们的经济发展水平完全不相符批评和阻力。 然而，我们的环保专家却因为没有搞清楚我国水电开发与国外的实际差距有多大，到现在还不能意识到，水电开发的滞后给我国的经济发展和生态环境所带来的巨大伤害。而且居然还要批评说什么我国虽然开发程度较低，但水电开发摊子已铺至绝大多数江河，完整的天然江河少之又少。这种说法虽然没有具体数据理解上的问题，但也绝对是不符合实际的。 以美国为例，美国与我国的水资源总量和已经建设的大坝的数目都基本相当。但是，美国的水库总蓄水量却比我们高出一倍多，人均水库库容大约相当于我国的十倍。我们可以设想一下，在水资源条件和水坝建设基本相似的情况下，水库蓄水总量差一倍多的国家有没有出现虽然开发程度较低，但水电开发摊子已铺至绝大多数江河，完整的天然江河少之又少的可能呢？当然不可能有。只不过由于在我们中国，总是有一大批造谣诬蔑中国水电建设的极端环保组织，不断的编造各种谣言。这些谣言经过社会上的反复重复，早已经成为很多专家口中脍炙人口的说法和论据了。 社会上对水电开发程度的误解，还直接影响了我们对我国水能资源作用的准确判断。我国 2008 年底的水能发电总量，只相当于不到 3 亿吨原煤。如果按照环保专家的水电开发程度已经达到了 48% 的说法，那么人们自然会认为我国水电的总资源，也不过就是能替代 6 亿多吨原煤。明显已经没有多大的增长空间了。这必然会影响我们整个社会对水能资源的重视程度。而实际上，恐怕目前全国也没有几个人真正意识到，我国可开发的水能资源总量大约相当于每年 13 亿吨原煤，现在我们只开发了不到一个零头，还有巨大的发展潜力。开发水电必将能为我们国家的减排做出极其重要的贡献。 其实，我国的极端环保组织所编造的谣言，还远不止局限在水能资源上。我国的不少媒体都曾帮助极端环保组织造谣说过什么水库蓄水总量不超过百分之四十是国际惯例。甚至危言耸听的把我国远远落后的水电开发和水资源开发，说成是已经严重超过国际警戒线。然而，根据国际大坝委员会的统计，全球水库的蓄水总量平均已经达到可利用淡水资源量 38% ，水电梯级开发充分的一些河流，平均的水库蓄水量都已经超过 70% ，最高的美国科罗拉多河已经超过 400% 。 实际上，正是由于美国这些河流上具有存储能力的大水库（即﹕大型龙头水电站）的存在﹐充分发挥了蓄丰补枯的水资源调节作用，保证了美国社会发展所必需的水资源和清洁能源供应﹐造就了美国社会今天的绿水青山。而我国则由于长期缺乏必要的建设资金﹐大坝﹑水电建设严重滞后﹐虽然名义上同样也是八万多座水坝﹐但是其规模﹑功能和作用根本无法与美国相比，真正能够全面发挥调控水资源功能的大型龙头水库并不是很多。由于缺乏龙头水库对水资源的人为控制能力﹐中国的社会﹑生态环境遭到自然灾害的冲击极大。一方面洪涝灾害频发﹐另一方面又是干旱严重﹐水资源严重短缺﹑水污染严重。从本质上说﹐这些都是由于可控制的水资源总量不足造成的。 总之，在国外颜色革命资金的支持下，我国始终存在着一些专门造谣诬蔑中国水利水电建设极端环保组织。他们通过长期、大量的编造各种谣言，已经误导了我们一些行业的专家和政府部门。以至于很多专家和领导对我国的水电开发产生了严重误解甚至偏见。 例如，那位不能正确理解我国与国外水电开发和水资源开发程度的环保专家，就在同一篇评价中国水电文章里，得出这样的结论。他认为以乌江流域为例，经过几十年开发，水电站已遍布干、支流各个河段。据统计，从上世纪 70 年代水电开发至今，乌江干流贵州段梯级首尾衔接建有 9 级电站，天然河段已基本渠化，乌江主要一、二级支流建有 100 座以上小水电站，也已开发殆尽。由于全方位的开发，使乌江环境高度人工化，水环境和生态环境不利影响突出，生态保护空间受到极大压缩。 也许我们的环保专家根本就不清楚，天然河流的部分渠道化是世界各国发展的普遍规律。社会经济发达程度较高的欧洲，几乎每一条河流的开发程度都要比乌江还高得多。多瑙河、莱茵河这些欧洲的最重要的血脉，基本是都已经是渠道化的河流。现在这些河流上面建设的水坝、水库电站的数目，决不会少于我们的乌江。一个国土并不太大的法国，也已经建有上千座水电站。发达国家的这些江河，就是因为有了环境高度人工化和所谓的生态保护空间受到极大压缩的开发建设，才有了他们的现代化社会。如果站在以人为本的可持续发展的角度来看，人们对江河开发肯定会得出与这位环保专家完全不同的解读。 曾经担任过贵州省委书记的胡锦涛总书记，看到乌江水电的梯级开发的成果，就高兴的称赞说梯级、流域、滚动开发这种形式好得很。胡总书记的这种看法与全世界都认欧洲的现代化是人类文明的发展方向，也是完全一致的。然而，非常遗憾的是，到现在为止我们还有很多专家和学者，还是喜欢听信和引用社会上的极端环保组织编造的说法，来评价我国的水利水电开发和建设。今天，连我国的环保专家、环保官员都已经开始公开的用伪环保的谣言来批评我国的水电开发了，可见我国水电已经被妖魔化到了多么严重的程度？不言而喻，我国的水利水电事业，还真是任重而道远得很啊！ 参考文章：《尊重环境，有序发展水电》 http://www.iwhr.com/special/kcx/News_View.asp?NewsID=21363
个人分类: 三峡|2147 次阅读|0 个评论
科学的管理才能发挥出已建水利水电工程的作用
zbt92 2010-3-5 09:13
水博 面对水资源时空分布的矛盾，建设大型水库坝尽可能多的洪水保存下来，变成在旱季的水资源，是目前人类社会解决水资源问题的普遍做法。解决（洪涝）水多和干旱（水少）这对最主要水资源矛盾的最重要途径，就是要修建大型水库拦蓄洪水﹐变水害为水利。 在缺乏必要的水利水电工程设施的情况下，我们对水资源分布不均的矛盾束手无策，只能听天由命。然而，当建设了必要的水利水电设施之后，水资源的供需矛盾也不会自然而然地得到解决。水利水电设施能否发挥好作用，能否解决好水资源的供需矛盾，还要取决于我们的管理水平。 上个世纪末，我国的小浪底水库建成蓄水之前，就由于没有解决好黄河的水资源矛盾，上游各梯级水库无序的用水造成了黄河历史上最长时间的断流（1997年）。一度对黄河的生态环境造成了严重的伤害。进入新世纪后，在黄河已经建成了一系列梯级水库的基础上，水利部加强了黄河水资源的统一科学调度。从那以后黄河不仅再也没有出现断流，而且，还多次利用汛期的洪水进行调水调砂冲淤。有效的缓解了黄河下游河道不断增高的速度，让有限的水资源发挥出了最大的生态环境效益。 然而，可能是由于我国长江和南方各流域河流的水库蓄水能力，还不能达到黄河那样对全年的水量进行调节控制的水平，目前我们对长江和南方诸河流的水资源管理也还比较的被动。面对去年我国南方严重的秋旱和包括三峡在内的各大小水库都难以蓄满水的尴尬局面，几乎没有人不对夏季我们曾千篇一律的放空水库的防洪措施感到惋惜。为此，社会上已有很多有识之士不约而同的发出 管水调水切不可 重涝轻旱 的呼吁。 三峡水库今年首次正常蓄水，为什么会出现各大水库同时蓄不上水的局面呢？这一方面是由于遭遇到今年的特大旱情，另一方面恐怕也有像当年小浪底水库刚建成的时候，我们缺乏对黄河全流域统一调度经验造成断流相类似的管理因素。必须承认，我们对三峡建成后长江的水资源管理还缺乏经验，还有待于加强和改善。 目前，除了在已经实行了全流域统一管理的黄河，我们在包括长江的很多地方至今还一直沿用过去单个水库防洪的老观念。汛前一定要放空水库，在汛限水位低位运行，随时准备拦蓄可能出现的洪水。汛后才能准许水库开始蓄水。这样流域的各梯级水库的防洪作用虽然能够提供多重保障，但是汛后的同时蓄水则很难免不出现大家都蓄不上水的问题。一般来说，梯级水库的累积效应能增加防洪能力，但却必然要加剧蓄水的困难。随着我国江河上越来越多的梯级水库的建设，这种不考虑众多梯级水库累积效应的 重涝轻旱 的静态汛限水位的防洪管理措施，恐怕越来越难以适应现实。 特别是我国三峡今年第一年建成就赶上了特大干旱，尽管三峡水库发现今年的特大干旱之后早造就停止了蓄水，而改为向下游补水。但是，汛后蓄水的初期毕竟还是曾经减少了下游的水量。为此，汛后蓄水似乎已经成为了三峡工程的一个软肋。下游江西的鄱阳湖甚至已经考虑要在长江和鄱阳湖之间再建设一道大坝，以调节三峡蓄水期间对下游造成的水量减少。我觉得这说明我们三峡工程的水资源调控功能还没有充分发挥。通过三峡工程的合理调控，我们本应该能够实现降低长江洪水期的最高水位，增高枯水期的最低水位的目的，让长江的河湖关系向有利的方面转化。而不应该恶化河湖关系。 我们建设三峡的主要目的也就是要调节长江的水资源，让它更有利于我们社会生产和生活的需要。如果说建成了三峡之后，我们非但没有调节好长江的水资源，反倒增加了新的矛盾，那么显然是与我们当初建设三峡的目的不一致。同时也难免会增加社会公众对三峡工程的误解。出现了这种情况，一定是我们在三峡的水资源调度管理上还缺乏经验，还有待于改进。 据悉，国务院已于近日明确，三峡工程在防洪、发电、航运三大功能上新增抗旱功能，并与防洪功能并列排在首位。这说明我国三峡工程 重涝轻旱 的管理模式将从根本上得到改变。同时也说明发挥已建工程的作用，科学管理水资源的问题，不仅已经引起了我们有关部门的高度重视，而且已经开始采取行动了。我们但愿这一科学的水资源管理理念，不仅仅要体现在三峡工程上。 我们相信只要改变了单纯强调防洪的管理调度方式，不再坚持僵化的静态汛限水位，三峡工程的水资源调节效益一定会充分的发挥出来。要知道现代科学技术的进步，也已经为我们实施动态的汛限水位提供了技术保障。目前，一周之内的天气预报已经有了较高的准确性，如果能根据各大水库集雨区的天气趋势预报，实施动态的汛限水位管理，我们不仅可以发挥出水库正常的拦蓄洪水的功能，也能避免个梯级水库同时蓄水所造成的冲突。 实施动态的汛限水位防洪，除了可以在防洪的同时充分利用宝贵的水资源之外，还能大幅度的提高各梯级水库的发电能力。因为，水库电站的发电能力一般都与与水库的蓄水位成正比。汛期水库水位的提高，一定会增加电站的发电能力。动态汛限水位的防洪管理，不仅可以提高汛期的水电站发电能力，而且还可以彻底避免梯级水库汛后都蓄不满水的尴尬局面。从而大幅度的提高个梯级水电站冬季的供电作用。我国今年冬季所出现的供电紧张局面，一方面是电煤供应不足的因素，另外很重要的原因还有突然遭遇特大干旱，各个主要的水电站普遍蓄水不足。无法正常发挥出水电的作用。 提高汛限水位的增加发电的作用非常明显，以三峡水库为例，如果把汛期的汛限水位提高 5 米，整个汛期可以增加三峡的发电 30 亿千瓦时。如果能实施最充分的动态的汛限水位管理，三峡水电站可能增加年发电量一百多亿。其作用可能会超过 2008 年我国全国的风能和太阳能的全部发电量。按此推算，如果全国的各大水库都能实施动态汛限水位管理，让冬季各大水库的水位得到保障，那么我们国家几乎可能会得到一个额外的三峡电量。总之，水资源的科学调度管理，将会为我国的温室气体减排做出不可估量的重大贡献。 其实，早在 2006 年联合国颁布的《世界水资源报告》就曾指出：世界水资源问题的第一条就是 设施不足，管理不善 。水资源的设施建设和管理就好像是计算机的软硬件，没有必要的水利设施建设，人们对水资源无法干预、调控，就谈不上什么管理。所以，解决水资源危机的前提在于必要的水利设施建设。然而，如果建成之后如果不能实施科学合理的水资源管理，不仅可能无法发挥出工程设施的作用，而且还有可能会带来某种副作用。从某种意义上看，水利水电设施只能是一种工具，没有人的科学管理、掌控，工具不可能自觉地发挥出好的作用。这一点已经在我国的黄河得到过验证，今天又同样在考验着我们对长江的水资源管理水平。下一步，就看我们能不能继续交出满意的答卷了。
个人分类: 三峡|2885 次阅读|2 个评论
mirror - 看来需要再次质疑一下水博先生了
liwei999 2010-2-13 21:56
看来需要再次质疑一下水博先生了。 (2750 bytes) Posted by: mirror Date: February 13, 2010 12:03AM 卖瓜的说瓜甜。水博先生自命为资深水利水电能源工作者，偏爱水电也是可以理解的。之所以要再次评论是因为看到了水博先生的博客。跟风这样的事情大多数人都不能免俗。如今要削减碳排放，大环境对水博先生的水电应该是很有力。 评说水博先生的论点主要是来自职业伦理、技术伦理的思考。这类事儿在水博先生那一代里几乎是个没有的概念。饶毅老师谈论过与此相关的话题 ，何谓professionalism，但还没有提升到伦理的层次。 需要声明一下，这个评论并不是对水博先生的个人攻击。不过是赶上了：正想说这类事情，正巧出来个靶子，属于杨子荣的打虎上山了。 职业伦理、技术伦理听起来很唬人。说白了，就是是否把职业上、专业上知道的事情没有遮掩地对公众（不是对上司、对行政）说明了。如果仅仅是没有认识到，不过是个水平问题。如果是预见到了，因为某种原因而隐瞒，这就涉及到了个人的职业伦理、技术伦理了。 在此不妨引用以下水博先生的文章 ，来看看水博先生是否把其职业上应该知道的好的、不好的有关水电的事情都告诉给了公众，让公众把握选择权，而不是水电的利益集团来把握。 首先需要质疑的是 资深水利水电能源工作者 的说法。公众是否能知道水利水电是根本上互相对立的两个事情呢？政府部门从水利部和电力部两个部门统一到水电部一个部，然后又分成水利部和电力工业部，直到今天，只有水利部而没有电力部的行政机构的调整，说明了 资深水利水电能源工作者 的说法很不地道，不如直接表明是个资深水电能源工作者。这样作了就叫做不隐瞒。 第二需要质疑的是 引用: 水博说： 水电就是当前全球最重要的可再生能源。我们说它最重要，还不仅仅是因为它的技术成熟，开发成本低。更重要的还在于，它具有灵活的可调节性能。如果一个国家的水能没有得到充分的开发利用，其风能和太阳能的开发利用也将受到极大的局限。 先不论水坝的使用寿命问题，开发成本低和（有）灵活的可调节性从何谈起呢？也许水博先生创造的水电比火力发电还要开发成本低，也许水博先生水电比火力发电还（有）灵活的可调节性。有水的时候随您调节。但是有洪水和枯水的时候吧？有其它行业用水的时候吧？凭什么要由发电一个行业决定如何用水呢？镜某看到这里就糊涂了：是水博先生的专业水平太差、比民科的镜某还要少见识呢？还是故意隐瞒了些什么呢？ 第三个需要质疑的是水博先生认为核能发电是一种不可再生的能源，这也是个众所周知的常识了。但是大坝的寿命是否也有限呢？比如说三门峡，那里的水电是否可以再生呢？比如说三峡大坝，百年后是否还能发电呢？如果不能，是否有重新建坝发电的可能性呢？ 人对自然的开发，有史以来都是 不可逆 的。田松博士一派的主张不过是让这个 不可逆 性变得平缓一些，因为现代科技使人类破坏自然的速度增大了。为了减少排放，田松博士甚至可以不吃肉。虽然不管什么用，但这也是个姿态。也期待着水博先生在推销水电的时候捎带着说些水电不利的地方，让百姓在抉择的时候心里也有个底。 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,61364,61364#msg-61364
个人分类: 镜子大全|3602 次阅读|7 个评论
澄清《中国环境报》关于漫湾水库移民的不实报道
zbt92 2009-10-30 15:04
澄清《中国环境报》关于漫湾水库移民的不实报道 文 /水博 按：最近以来，为了诬蔑中国的水电建设，《中国环境报》连续多篇发表不符合事实的文章。10月9日又发表了一篇名为水电移民返贫谁之过?的煽情文章。文章看起来似乎非常有感染力，因为，就像在数学上的证明题一样，要证明命题正确需满足要充分、必要条件，是一件比较困难的工作。但是要推翻一个证明，很容易举的一个反例就可以了。同样要说明我们的水库移民工作做的好，需要大量的宣传、解释，而要是想批评污蔑它，找一点毛病做点文章则是太容易了。为了避免让《中国环境报》这种煽情的宣传误导公众，本文将针对《中国环境报》的煽情文章中暴露出来的一些漏洞，做出一些点评和揭露。是否有道理，请大家评判。 先请看《中国环境报》的文章刊登的这张照片： 《中国环境报》记者给出的解释是云县漫湾镇田坝村的老罗告诉记者，尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。在他的要求下，记者拍下了这张具有特殊意义的全家福。 这里我要补充说明的是，田坝村的村民全都是居民户口，凡是没有生活来源的，每月都享受城镇的最低生活补贴。除此之外，他们还比普通城镇居民多享受每年600元的水库移民补贴。因此，对比当地的非移民无论是城镇居民还是农民，他们都是经济上受惠的群体。记者说他们尽管他和家人不嫌脏不嫌累地打零工，但到现在温饱都成了问题。绝对是夸大其词的。如果连他们这些人的温饱都成了问题，那么当地其他的非移民岂不更是活不下去了吗？其实从照片上子女的穿着我们也不难看出来，这个家庭的生活似乎还不至于到现在温饱都成了问题。 另外，记者在文章中说的世界水电在中国，中国水电在西南。从上世纪七八十年代开始，水电巨头们齐聚这里，上演了一场西南水电开发的百团大战，跑马圈水、遍地开花、干支流齐头并进已成这里的常见现象。也足以表现出《中国环境报》记者对中国水电一种不正常心态。在这种心态的驱使下，很可能会使我们的记者失去了基本的判断力。例如，接下来记者的他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。。就完全不符合历史事实。因为，这个田坝村的移民安置方案原本是集体远迁，有土安置。但是，该村村民一致坚决要求就地转为居民安置，最后国家不得不接受他们的强烈要求。所以，记者所说的他们被迫离开了世代栖居的家园，放弃了祖祖辈辈耕种的土地，改变了传统半耕半渔的生活方式。完全是一种颠倒黑白的误导。 再有，文章中记者不经意间流露出来的这样一句话也非常耐人寻味。文章介绍说某移民如果到了中午还有很多菜滞留在菜篮里，那就意味着她不仅要花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家，而且一天的收入也会寥寥无几。。在记者和那位移民看来花两元钱打车回离镇上两公里远的田坝村的家是非常正常的。可是，记者可能不知道，对于我这个住在北京的居民来说，有时候2公里的路却经常不舍得乘座4角钱的公共汽车，更别说打的了。可见，当地移民的花钱，要比我这个城里人还要大方得多。这当然不是什么坏事，但是，记者接下来的描述这位花钱出手不凡的移民居然怎么都想不通，原来殷实富裕的生活怎么变成了这个样。的说法，就难免让人生疑了。2公里的路都要打的生活，难道还不够好吗？ 文章中记者的一些关于对漫湾建设前的评价也很成问题。例如记者了解到，漫湾水电站建设之前，田坝村因田地多、土质肥、牧场宽、山林多，又靠近214国道，曾是云县新村区最富裕的一个自然村。等等问题，我不便再一一去驳斥，这里我们仅从总体上介绍一些有关漫湾水库移民的真实情况。供大家参考。 漫湾移民概况 漫湾水电站均位于云南省西南部澜沧江干流上。坝址位于临沧地区云县新村区（现改为漫湾镇）。水库回水71km，淹没耕地6224.5亩，林地8507.3亩，淹没影响各类房屋10.81万平方米，移民584户共3513人；建设期为1986年～1995年。 云县移民1934人，其中农业移民1650人初设规划为全部县内远迁，后调整为大部后靠、部分远迁；后靠人口1293人原有田地1980.9亩，粮食总量151万市斤，人均1170市斤；后靠安置后至1993年人口1403人，有田地2305亩，粮食总量195.5万市斤，人均1394市斤。远迁人口350余人迁往云县幸福乡忙拐山，划拨荒山及林地2060亩，开垦耕地875亩，人均占地5.82亩，人均耕地2.5亩，人均住房32平方米；并在安置区内建设了小学、卫生室、农技站、购销店、村公所等公共设施。 景东县、南涧县、凤庆县（略） 漫湾电站移民资金1992年国家审定修编概算投资4000万元，1993年云南省政府补贴1000万元共5000万元，人均约1.4万元。扣减公共设施迁建（如通讯、电力线路、道路交通等）费用约2100万元后，移民人均补偿约8200元；与当时国内各水电站农村移民人均补偿7000～8000元大体相当。 从整体上说，任何一个水电的开发建设都会大幅度的带动地方经济的发展。地方经济发展之后，老百姓的生活水平和社会公共福利肯定会相应的得到提高。然而，即便如此，具体到每一个人身上，社会也不能保证每个人的生活水平都一定得到了提高。例如:改革开放之后我国人民的生活生平已经大幅度的提高了，可是，仍然有人不满意，有人相对的生活水平也确实下降了。水库移民的情况也是如此，从绝对收入综合统计的数据显示，水库移民的收入都比移民搬迁以前有较大的提高，但是，相对于个人来说却是会有个别人相对下降，甚至绝对下降的情况存在。问题的关键是需要说明出现这种情况的比例是多少。生活贫困是个别特例？还是普遍情况？反坝组织通过广泛的筛选，曾经选定了曼湾水电站(田坝村)移民为他们的宣传重点。应该说曼湾是我国体制改革过程中的特殊产物，移民获得的一些利益（例如非农业户口）在改革后已经大大贬值。就是针对这个一致被认为最差的移民典型，这里我们也可着重分析一下。 曼湾移民安置效果 漫湾水电站库区四个县均系贫困县，以彝族为主体的9个少数民族人口占库区人口52％，文盲半文盲占总人口的62.8％；长期依靠国家财政补贴维持低水平的生产和生活。据调查，即使在中国农村收入增长最快的1984～1986年，库区农民三年平均人均粮食产量也只有404公斤，人均年收入309元。漫湾坝址新村区（现为漫湾镇）1987年人均年收入仅为210元！（资料来源见《云县漫湾镇志》）请大家注意：决不是《中国环境报》记者所说的漫湾水电站建设之前，田坝村因田地多、土质肥、牧场宽、山林多，又靠近214国道，曾是云县新村区最富裕的一个自然村。 移民工程实施后，县内外迁集中安置的移民生产水平恢复较快，生活基础设施比移民前都有较大程度的改善，云县忙拐山移民安置点1996年人均产粮464.2公斤，人均年收入746.6元，高出该移民迁出地云县茂兰乡未移民人口当年人均年收入103.9元。 后靠安置移民由于各地具体条件不同，移民后生产生活水平变化离散度较大，据云县移民办调查，后靠移民住房条件普遍比移民前有较大改善，生产生活水平维持原状或比移民前略有提高的约占75％，低于移民前水平的约占15％，相对富裕和未能解决温饱问题的约占10％。 漫湾镇田坝村移民个案介绍： 田坝村位于漫湾电站坝址施工区，土地房屋全部被占的农业人口共有43户241人（1986年人均年收入210元），按初设安置规划应县内远迁安置，由于当地群众思想观念保守觉得故土难离，还有部分群众听说新村区将撤区设镇可以解决部分移民商品粮户口（在1986年代这可是天大的好事！），所以坚决不同意县内远迁；经云县政府作工作无效后，对初设安置规划进行了调整，对土地房屋全部被征用的43户241人农业人口经省政府批准办理了户口农转非，并利用移民补偿资金先后建设砖混结构住房96幢7710平方米（原有土木结构简易房屋6560平方米），人均31.99平方米，于1987年11月大江截流前43户移民全部迁入新居。对这批已属非农人口的安置，当地政府给予了很多促进就业的优惠政策，如利用部分移民资金入股兴办集体企业漫湾经济开发公司；将移民安置费用定向用于各户开辟各种生产经营门路；允许群众自行利用沟滩山坡零散土地，等等。移民根据自身条件和能力，从事运输、商贸、服务、加工、伺养等，至1991年，年收入超5000元以上的富裕户有15户，占移民户的34.9％，经营不善返贫的仅1户，其他移民户的年人均收入都有不同程度的提高。 但是在1996年以后，随着漫湾工程完工，坝区施工人员撤离，漫湾镇及周边商贸形势逐渐萧条，主要从事第三产业的移民收入逐渐下降，原来有汽车跑运输的也拉不上活，部分人员外出打工，也有少数群众从事拾荒收购废品补贴家用。正是因为有电厂的存在，抛弃的垃圾当中有一些还可以卖钱的成分，必然就会有人从事这一行业，这种被大肆炒作的捡破烂现象是任何一座城市都不可避免的，应该属于市场经济形势下的自然分工。它不可能像反坝组织说得那么绝对，移民都去捡破烂为生，而且仅仅一个发电厂的垃圾能够养活的捡破烂的人数也毕竟是有限的。和任何城镇当中的弱势群体问题一样，田坝村的贫困也是当地政府的重要课题，当地政府正在采取积极措施，包括从漫湾电站库区后期扶持基金中拿出部分费用用于调整产业结构，拓宽就业门路，对少数生活贫困群众发放低保补贴，尽可能解决这部分群众的生活困难。 反坝组织曾经抓住个别的漫湾移民捡破烂的现象大肆宣传，说什么电力公司欺骗百姓说水库发电之时，就是百姓致富之日，而实际上水库发电之后移民们的靠捡破烂为生。他们采用个别代替一般的欺骗方式，说什么都去拣破烂，真要是像他们造谣那样的话，反倒说明田坝村那个地区已经非常富裕，居然能靠捡破烂养活几百人的生存。这比起建水库前人均210元的收入岂不是天地之别？这不是说明当地其他百姓的生活水平有了巨大的提高了吗？ 客观地说，即便是这些最不幸的田坝村捡破烂的移民，也仍然让当地一些没有当上水库移民的人羡慕不已。对当地某些贫困农民来说，他们很多人都认为自己奋斗一辈子的结果，也未必就能住上田坝村移民那样的房子。至于生活贫困的低保补贴，对他们来说更是不敢想象。这种情况有点像城市中的贫困群体，即使生活相对来说非常困难，但其社会地位仍然也还是一些农村中的贫困农民可望不可求的。这就是反坝组织炒作的特例，也是所谓最差的水库移民的现实。 特别应该指出，《中国环境报》的记者在这篇炒作漫湾移民的文章中说据调查，在库区淹没前，漫湾地区移民人均纯收入曾高出全省平均值11.2％。1997年库区淹没后，这些移民人均纯收入仅为全省平均值的46.7％，收入大幅下降。 在漫湾库区，在水库淹没前，当地百姓的收入高于云南全省坝区平均１１．２％。而在库区淹没后，移民的收入却只能达到全省平均值的４６％。---这早就是反坝分子常用的一种以讹传讹的欺骗手法。库区一般就是指原来在江边的村落后来被淹没的区域，坝区就是包括远离江边以及深山里的贫困山区。因此，库修建前，因为自然环境差异江边库区的收入高于山区坝区是非常正常的现象。然而，这个所谓库区高于云南全省坝区平均值的数字，却和水库修建后移民与全省平均值的比较没有任何直接关系。仅仅根据这两种毫不相关的比例关系，其实谁也不能知道水库修建前后移民的收入，哪个更高些？当然，反坝宣传炒作这话的目的，绝不是要告诉别人一句废话，他们是在玩文字游戏，利用大多数读者都会认为专家决不会把一组根本就不相关的数字拿出来给大家的思维习惯，一不小心忽视了全省坝区和全省的区别，起到造谣宣传的目的。 然而，实际情况却是：漫湾水电站库区四个县均系贫困县，以彝族为主体的9个少数民族人口占库区人口52％，文盲半文盲占总人口的62.8％；长期依靠国家财政补贴维持低水平的生产和生活。据调查，即使在中国农村收入增长最快的1984～1986年，库区农民三年平均人均粮食产量也只有404公斤，人均年收入309元。漫湾坝址新村区（现为漫湾镇）1987年人均年收入仅为210元！（资料来源见《云县漫湾镇志》） 移民工程实施后，县内外迁集中安置的移民生产水平恢复较快，生活基础设施比移民前都有较大程度的改善，云县忙拐山移民安置点1996年人均产粮464.2公斤，人均年收入746.6元，高出该移民迁出地云县茂兰乡未移民人口当年人均年收入103.9元。不仅如此，漫湾水库移民在2007年以前，每人每年就有400元的后期扶持补贴。2007年之后便为每人每年600元。除此之外，田坝村的村民还都无一例外的属于居民。如果他们没有正常的收入都必须享受城镇居民的生活补贴。 更令人难以理解的是，当年那些反坝组织和反坝专家用虚假的统计数字骗人的时候，还没有敢直接说出收入大幅下降的造谣结论，而我们《中国环境报》的记者记者敢却在自己的文章中增加了这个收入大幅下降的说法。对比本文提出的一些数据，我不知道《中国啊环境报》对此能作何解释？会不会又要用是别的报纸先造的谣来为自己虚假宣传开脱？ 我国水电开发的目的和巨大动力之一就是要使当地民众脱贫致富，这一点在怒江开发的争论中表现得十分清楚。现在的局面谁都可以看到；为了生存和发展当地政府和群众比开发商开发怒江水电的热情要高得多。实际情况如果真是像反坝分子宣传的那样，当地百姓在水电开发后越过越穷，有哪个政府或者百姓还会看不到现实？还会盼望、支持水电开发？
个人分类: 三峡|3934 次阅读|0 个评论
金沙江规划审查会揭穿诬蔑金沙江水电的谣言
zbt92 2009-8-18 18:52
金沙江水电承载着中华民族可持续发展的希望 文 /水博 金沙江是我国长江干流的重要组成部分，流经青海、西藏、四川、云南四省区，干流全长约 3500公里，总落差5100米，流域面积约50万平方公里。流域内资源丰富，拥有水能、森林、矿产、生物、旅游等众多独特的优势资源。由于自然地理条件特殊，交通不便，目前流域内社会经济发展相对滞后，优势资源开发利用程度不高。随着国家西部大开发战略的实施，流域的资源优势要转变为经济优势，金沙江流域将成为我国西部地区最具开发潜力的区域之一。 然而，近来由于金沙江中游的一些电站因审批手续存在欠缺被环保部叫停之后，社会上刮起了一股污蔑金沙江水电开发的歪风。一些伪专家故意把国外一些国家对河水的使用率不宜超过 40%的建议，编造成水库蓄水量的所谓警戒线。污蔑我国的金沙江水电规划一旦实施，水库蓄水总量将达到径流量的83%，严重超过国际警戒线。并挑拨离间的污蔑说我国开发金沙江的国有电力企业，响应国家号召积极开发金沙江的行为，是要赶在水利部新的长江流域综合规划出台之前，把生米煮成熟饭。 不知道是一种意外的巧合，还是有关部门故意要用事实揭露这些污蔑金沙江水电开发的谣言。 2009年8月13～14日，水利部在北京主持召开金沙江干流综合规划专家审查会。要知道金沙江规划就是即将公布的新的长江流域综合规划的一个组成部分。参加审查会的各方面专家认为：规划编制单位在相关工作的基础上，按照科学发展观的要求，做了大量的勘查、论证和规划设计工作，注重与相关规划的衔接与协调，规划的指导思想正确，内容较全面，总体布局合理，方案基本可行，建议规划经修改完善后，尽快报请国务院审批。 会议还强调：金沙江水资源开发利用在长江治理开发和保护中占有重要地位，主要体现以下几个方面。 一是金沙江水能资源极其丰富。干支流水能资源理论蕴藏量为 1.21亿千瓦，占长江流域水能资源理论蕴藏量的42.25%，经济技术可开发量为1.19亿千瓦，年发电量5927亿千瓦时，占长江流域的49.9%，是我国重要的水电基地，是实施西电东送战略的主要电源点。 二是金沙江是南水北调西线及滇中调水工程的水源地。南水北调西线工程对促进西部大开发战略的实施、改善西北地区生态与环境、促进东、中、西部协调发展，具有积极而深远的影响。滇中高原是云南省精华地区，由于水资源短缺，严重制约了当地经济社会发展，在做好节水、治污和充分利用当地水资源的基础上，从金沙江引水解决该地区的缺水问题，对促进当地经济社会可持续发展具有重大作用。 三是金沙江梯级开发具有设置防洪库容的条件，可分担长江中下游地区和川江河段的防洪任务。金沙江汛期洪水总量占宜昌以上长江洪水总量的三分之一，也是川江洪水的主要来源之一。在三峡水利枢纽发挥总控制作用的情况下，金沙江梯级开发可配合三峡水库运用，进一步提高长江中下游的防洪标准，减少分蓄洪区的运用。 四是金沙江水资源合理配置可有效促进区域协调发展。流域内经济社会发展相对滞后，水利基础设施较为薄弱，川南、干热河谷区水资源供需矛盾日益突出，需要在加强节水的基础上，合理配置水资源，兴建必要的蓄引提工程，满足城市供水、农村饮水、农业灌溉等用水需求，促进区域经济社会又好又快发展。 五是金沙江水资源保护和水土保持对维护健康长江至关重要。加强金沙江水资源保护和水土流失综合治理，是长江流域治理与保护的重要组成部分，对促进西南地区乃至整个长江流域经济社会可持续发展具有深远的战略意义。 这里需要向大家说明的是，由于近年来我国水利规划部门对金沙江的进一步勘探和研究，新的综合规划中的关于金沙江水电的可开发量不仅没有减少，反而有了增加。按照新的综合规划，我国金沙江的水能总量将超过 7个三峡。建成之后发电量将大大超过我国目前已开发的全部水电。大约相当于每年为我国提供3亿吨原煤的清洁能源。因此，以前一些极端环保人士所散布的，污蔑电力公司要拼命要赶在新规划出台之前开发金沙江的种种谣言，无疑将不攻自破。 听到这样一个巨大的喜讯，每一个中国人无不欢欣鼓舞，拍手称快。可以预言，在当前国际社会对我国碳减排的压力日益增强的情况下，奔腾不息的金沙江不仅将是我们的资源、我们的骄傲，更是我们中华民族实现可持续发展的希望。
个人分类: 三峡|5292 次阅读|1 个评论
金沙江水电项目未经环评就开工是给水电业的环境形象抹黑
jiasf 2009-6-11 14:39
今天环保部决定暂停审批金沙江中游水电开发等项目，原因是两家大型电力开发公司在金沙江地区未经环评强行开工两个水电站项目，一个是华电集团云南华电鲁地拉水电有限公司建设的鲁地拉水电站，一个是华能集团华能龙开口水电有限公司建设的龙开口水电站，未经环评审批于2009年1月截流。水电本来具有可再生、无污染、调峰能力强、运行灵活等优点，应在争取尽可能减少对河流的负面影响的前提下大力发展。但水电企业竟然未经环评强行违法开工建设水电站，实在是给水电业的环保形象抹黑，对水电业的健康发展没有一点好处！
个人分类: 水是杂谈|4226 次阅读|0 个评论
也说水电之绿
youngzy 2009-2-20 09:24
近日在网上又看到水电是否为清洁（绿色）能源之争，一些人打着环保旗号妖魔化水电。我查了一下，这些论调的源头是来自于范晓在人民网上的一篇文章《质疑水电清洁能源论》 （http://www.people.com.cn/GB/paper2742/10559/960470.html ），下面仅以其所列观点逐一作出批驳。 文章作者举了一个紫坪铺工程施工区的例子说明水电工程危害地质，作者提到在施工时遇上连续降雨导致滑坡和泥石流灾害，这个例子本身就说明个例了，具有偶发性，即使是普通施工工程遇上连续降雨也很可能会导致泥石流的，根本不能就此说明水电就不是清洁能源。之后作者又举了美国爱达荷州特顿峡谷水坝，更是不能说明问题，那纯粹是工程设计和实施质量本身的问题，大部分水坝并不存在这个问题；至于加剧诱发地质灾害，其概率更是极低的。作者又举例说水库淹没了良田，却不提水库也能使很多缺水的干旱土地能够得到有效灌溉，再说这些所谓的良田大部分都是坡耕地，其长期种植会造成水土流失，在大江在河两岸的耕地本身就应该退耕的，而且水库建成后，也可以发展养殖业，以新产出的水产品代替农作物产出。至于说水库会截留沉积物和营养物质，那是工业排放没有控制好的问题，不是水库自身的问题，而且水库本身也能起到净化水的作用；而所谓的被淹没的植被和土壤的分解以及腐烂的有机物会大量消耗水中的氧气，并产生沼气和二氧化碳的释放，导致温室效应完全可以在水库建成前将植被进行清理解决的，即使不清理，也就是前几年会有温室气体排放。如果说大坝会减少下游的水流流量，从而造成灾难性影响，那更是站不住脚的，从长远来说，总的水流量不会因为大坝而减少，水电只需要水的势能，其本身并不消耗水资源，怎么会减少下游的水流流量呢？！至于作者提到的大坝对生态系统的影响毫无例外地会减少生物物种多样性，看似有理有据，但河流物种多样性的减少主要是因为河流被工业污染造成的，如果对大坝进行合理管理，完全可以保证下游保持足够的流量而不影响水坝正常运行，而且水库本身也属于湿地，是面积更大的湿地，可以成为多种水生动植物的新的栖息地。作者最后提到美景佳境，因大坝而逝去，也是颇为牵强的，即便没有大坝，因为气候变化，因为某些局部地区降水量减少，一些瀑布也会逐渐消失，再强调一次，将时间尺度放长一些，水坝本身并不会减少水流，瀑布消失与水坝无关，而且水库本身也有美学价值，也可以成为美景佳境供游客观赏，世界上很多水库成为旅游胜地（如三峡），这也是有据可查的。 而上述这些批驳仅仅是针对其观点本身。实际上，所谓清洁或者不清洁，都是比较而言的。社会要发展，人类要生存，必然离不开能源，在现有技术条件下，不开发水能，就必然多开采可耗竭性资源――煤炭和石油，且不说这些资源会因为越来越稀缺变得更加昂贵，其开采和使用过程中引起的地质灾害（因采煤所引起的地面塌陷、地裂缝、水土污染等）、污染物排放（每吨煤燃烧产生 75公斤的二氧化硫、37公斤NOX,680 公斤 粉尘 和 废渣 ） 、 温室 气体 排放 （每吨煤燃烧会 排放 2490 公斤 的 二氧化碳 ） 以 及 大量 的 废热 排放 ， 其 开采 过程 中 安全 事故 导致 的惊人的 生命 财产 损失，水电是不能与其相提并论的 。而且 ， 水电 开发 过程 中 的 一 些 问题 是 能够 通过 前期 设计 来 解决 的 ， 水电 成本 也 低 ， 其 产生 的 综合 效益 本身 就 能 足 以 弥补 其因设计缺陷 带来 的 外 部 性 。 而 火电 则 不 能 ， 即使 不 考虑 外部 性 ， 其 成本 也 比 水电 高 得 多 。 事实上，作为世界上能源资源最丰富的国家，我国的水能资源开发强度还是非常低的，还不到 30%，美国在1986年时已开发43.3%， 1997年达到65.7%，日本在 1986年时已开发95.0%，法国在1986年时已开发92.1%，意大利在1986年时已开发93.0%，西班牙在1997年时已开发61.6%。这些数据表明，世界发达国家都注重优先利用水能资源，尤其欧洲国家。我国的经济可开发水能可发电量为1.75万亿千瓦时，如果达到60%的开发水平，则与2007年底的水力发电量相比，可以多替代2亿吨煤，减排4.99亿吨Co2，少消耗5.58亿吨氧气（相当于3143万亩阔叶树一年产生的氧气量），如果这还不能说水电是清洁能源的话，就没有真正的清洁能源了。 综上所述，水能资源不仅是清洁能源，更是廉价的清洁能源，对于大自然的恩赐不但不鼓励积极索取，一些人还打着环保主义者的旗号大肆发表这种不负责任的言论。不知是为了哗众取宠，还是属于无知者无畏，抑或为某些利益集团所用，实在不得而知。
个人分类: 未分类|3571 次阅读|1 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-25 05:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部