科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 8 chrujun 2015-4-26 21:22

这个故事是赞扬赵彦先生的，发生在几年前。为了避嫌我一直没有写。听说赵彦先生从科学网主编位置调走了，我觉得可以和大家分享一下我所知道的赵彦先生。应该是科学网第二届博客大赛颁奖的那天晚上，我和我的两个学生到中科院研究生院领奖。那天晚上颁奖前正好和赵彦先生同桌吃饭。同桌的大部分是工作人员和媒体同行，好像还有一位中科院系统的博主也参与了。颁奖晚会上有老博主王德华、武夷山和黄安年老师参加。黄安年老师以博主代表身份发了言。那个时候科学网的博主吴中祥先生不知什么原因天天在博客上点名批评赵彦主编。大家吃饭聊天的时候不知是谁就说出了吴中祥博主天天批评赵彦先生的事儿。这个时候大家都看着赵主编，看他有什么回应。我注意到赵彦先生一笑了之。因此我当时敢肯定赵彦先生对吴中祥博主很宽容，非常大度，吴中祥博主肯定没事儿。事后的发展证明了我的推断，吴中祥博主一直在写博文。赵主编能做到这一点非常难得，赵彦先生给我留下了非常深刻的印象。

个人分类: 中国观察|4696 次阅读|8 个评论

震惊！科学网的赵彦主编早就辞职了！(祝贺高升）

热度 9 xcfcn 2012-10-2 18:10

根据前科学新闻杂志记者邸利会的博文和中国科学报的网站显示，赵彦和何姣都早已经离开了科学网。我现在似乎越来越理解科学网的现状了！当年赵彦办科学网是怎样的豪情啊！可是现在自己却悄然先溜了！为什么？为什么？为什么？不管怎么样，祝福赵彦和何姣，虽然从未谋面。 PS:根据中科院网站信息：赵主编荣升中科院办公厅副主任。分管信息宣传处、文档处，分管法律顾问室工作。

个人分类: 杂论|2132 次阅读|13 个评论

公开质疑科学网主编赵彦的科学素养和管理能力

热度 3 chemicalbond 2012-7-15 12:40

不同意的请举手

个人分类: 社会观察|121 次阅读|3 个评论

科学网博客网站的工作人员难道是势利小人吗？

热度 14 chemicalbond 2012-4-15 18:54

难道科学网博客网站的工作人员都是势利小人吗？他们一边给中国纺织领域最高学府的某个教授为自己老公的牛仔裤公司做广告的文章“加精”，另一边对我这个普通网友的各种方式的质疑都没有做出任何回复，包括网上的举报，短消息，给编辑部的电子邮件（ blog@stimes.cn ），给科学网网站主编赵彦（ zhaoyan@stimes.cn ）的电子邮件。人微言轻啊！我想看看他们【装聋作哑】能够坚持到神马时候？参考博文：强烈抵制【科学网】博客插播广告 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=437346do=blogid=558427

个人分类: 社会观察|341 次阅读|20 个评论

科网群英烩No.3111赵彦科学网博主鬼王李亚辉感动无奈红线

readnet 2010-12-25 23:51

科网群英烩让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们科网群英烩粉墨登场关键词：科学网，博客，博主，赵彦，鬼王，李亚辉，跳绳，红线，娱乐，事实，真相，色球，色空间让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们科网群英烩粉墨登场【恭祝科学网赵彦总编辑圣诞节快乐！】学者科学网发表于2010-6-5 2:19:57 查看评论：63 │ 浏览：5406 打印推荐给朋友精选您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：业务探讨夜已深，有点感动，有点无奈。深夜2：00，忙完网站的琐事，检查博客的时候，发现热门博文都在集中谈论科学网取消李亚辉博客的事情。看着如此多的博友之仗义表达，我不得不说，科学网博客平台是一个高度人文化、充满人情味的社区，几年来我和我的团队不惜力气为之服务，值！！！借此，介绍一下更具体的情况：前两天博客主管编辑告诉我，按照此前制定的游戏规则，已经把李亚辉先生的博客取消了。我当时很不高兴，问到底为什么？？？因为我心里永远不希望这种情形发生。得到的反馈是：亚辉先生多次触及那些让编辑部感到很棘手的问题，当然也是很令人不安的话题，毕竟，编辑部要把网站的安全运行放在第一位。碰巧我们也遇到了另外的烦心事：前两天科学网也遭到莫名的黑客致命攻击。由于我们的财力有限，软硬件系统配备水平是属于需要脱贫的那种。作为编辑部来说，一直把运行安全和内容安全放在第一位，这可能与大家的思维有很大的不同。对于所谓的红线，我们也是不得已而为之。写到此，我只能说：夜已深，脑子也迷乱。对于此事，我有点感动，也有点无奈。请大家给编辑部一点时间，考虑如何处理这样两难的事情吧？！（比如，有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见）或许，我们会再次对李亚辉先生发生真诚的邀请，请他重新加入科学网博客。 PS: 如何寻找更多的支撑资源，已经是科学网所必须解决的问题。如果我们有足够的人手进行管理，我们就不必设立停博的游戏。今天幸会东平兄，这里衷心感谢您的建议！（请东平兄对具体情况保密）赵彦本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332222 本文标签：李亚辉博客取消相关文章：当前推荐数： 87 推荐人： caxinra hongfei liuli66 dongping2009 KONGX lix zmwang wangxh DlRAC boxcar WC101 TUGJAYZHAB Wuyishan 隔壁家的二傻子 cosismine fqng1008 yinglu lixuekuan libseeker laozu 陈龙珠 ljry8044 yaoronggui zlyang 周春雷 yatou yonglie jiangjinsong chenfap lgmxxl 远帆 yue chrujun antq zengfeng peng75463 dabaoski yangfanman nevergu 罗岚 zhaoxing JYH64J98Y99H 邵宇飞 bpzhai yuewenzhu qlms 秋天的布鲁斯 liudongyang sanxingxu sheep021 张志东 fish804 cwhm famingkuang yuliping readnet sivaxin lzxun123 tarimriver baijiab gfcao wangdh 陈小斌 pb00011127 yhliu971225 ffy odyssey 马红孺 iceinriver kfysdszy 杨学祥 weijia2009 刘红超张诗忠 zhangxf0303 liangqiang lihf lincbacon 张三火 mullergw 冉冉何之吴渝 zls111 liangjin pkuzeal zyyshare gl6866 标题：发表评论人： caxinra 是挺不容易的，不管是博客大赛还是啥的，都不容易，我来顶一把！标题：发表评论人： liuli66 感动科学网的感动。标题：发表评论人： sewind 支持您的决定，不管怎样。标题：发表评论人： jimi ip:79.218.230.* 在这个大环境下，科学网博客办的相当好了。这么多人讨论，其实也是对科学网的肯定不是。既然已有游戏规则，则编辑予以删除不能算错，只是尽责。个人以为，以后不是删除整个博客，而是删除博文并和博主个别沟通。不过看看维园的15万人，就知道中国人为自己做得多么少，岂一个愧字了得。标题：发表评论人： zorro ip: Many things taken for granted in other countries can be incredibly difficult in China. Just saying. 标题：发表评论人： zmwang 很好！！！！标题：发表评论人： zmwang 也希望关于李亚辉的讨论由此有歇了吧。标题：发表评论人： odyssey 黑客攻击属于技术问题，应该容易解决。棘手的问题才是重点、难点。有时候需要一点勇气。也许多年之后，回过头来看看，发现问题是如此的可笑。标题：发表评论人： wangxh 支持网站的收拾收拾他给他点儿颜色瞧瞧！但俺真的喜欢看那小子的博文，其博文透出一种只有科学人才有的才气。从知道这个消息，到昨晚12点多，俺一直在考虑这个问题。科学网不妨胆子稍微放大一些，先看看行情，如果受到警告，然后再紧缩不迟。另外我在其它网站看到更狠的话都可以通行。不过大家不要担心，科学网绝对不会删除李亚辉，只是暂时屏蔽而已。李亚辉，你也忒那个了点儿吧，好了，算了，俺不在这里骂你了，等写篇小文专门骂骂你。看了你昨晚的评论，心里真的挺不好受的，知道你打心眼里舍不得科学网...... 标题：发表评论人： DlRAC 在科学网潜水多年，这次真的被赵先生感动。亚辉先生多次触及红线理当受罚，不过，除了死刑，应该有更科学、更合理、更人性化的处罚手段，这或许是充分体现科学网的科学二字所在。标题：发表评论人： boxcar 理解编辑部面对的困难和承受的压力。感动与敢动---无奈而务耐，或许，可以作为我的风味错别字系列博文的题目了。标题：发表评论人： TUGJAYZHAB 理解。标题：发表评论人：旅游客 ip:59.174.95.* 坚决支持科学网的英明决定！小小寰球，有几只苍蝇碰壁。标题：发表评论人：隔壁家的二傻子睿智！开明！大气！--- 此乃大国崛起之标志也! 赞！标题：发表评论人：周可真 ip:58.210.110.* 赵总之言发乎心底，令人感动！有些无奈是全局性的原因，不是任何个人或单位所能左右和决定的，凡有理性者应该都能理解这一点。此事前前后后的经过更可说明这么个道理：我们通常只能做我们这个时代所允许做的事。若要做超乎这个时代的事，非有天赋的大智大勇不可。若自觉无此大智大勇者，就还是安守本分地做时代所允许做的事吧。标题：发表评论人： laozu 天亮了，何止感动，更有人情。标题：发表评论人：陈龙珠相信科学网博客平台一定会打造得越来越坚实！标题：发表评论人： yaoronggui 理解科学网的难处. 标题：发表评论人： zlyang 天亮了，何止感动，更有人情。 laozu 说的有理。标题：发表评论人：周春雷众人拾柴火焰高标题：发表评论人： yatou 介意与女士握手吗？握手！标题：发表评论人： yatou yatou将您的文章推送到仰望星空 , 标题：发表评论人： ljry8044 介意与女士握手吗？握手！－－－－－－－－－－－－－俺不介意，握手，丫头姐标题：发表评论人： jiangjinsong 我的意見是死刑還是要執行（科學網的規矩不能壞），讓這廝在外邊待兩周冷靜冷靜，然後讓這廝再投胎轉世好了。标题：发表评论人： jiangjinsong 另外：政治上的紅線，我們可以理解，大多數人也會拿捏尺度的（除了不知死的李亞輝，哈哈）。但是對於科學上的不同見解是否放得寬一點呢？許多個人觀點和探索是有意義的，儘管可能有錯誤。連波爾都曾挑戰過能量守恆定律，而且失敗了，但是誰敢說他老人家反科學或者偽科學？對於進化論、能量守恆定律等等討論，我覺得都可以放寬尺度。标题：发表评论人： lgmxxl 科学网还是应该以规则办网更科学，以人情办网不科学。标题：发表评论人： antq 无奈的选择，理解！标题：发表评论人： ink ip:123.119.86.* 既然定下了管理规则，就应该遵守，如果因为一个小团体人的保释就破坏了规则的话，对受到伤害的博主也是很不公平的，刚看到这篇李亚辉骂人时，你们在干什么？---致保释帖博主http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=332264userid=279177 标题：发表评论人： zengfeng 赞成25楼蒋老师的意见，科学问题的讨论是非常珍贵难得的，不论讨论中的错误如何荒谬可笑，都是人类认识自然的必不可少的学习和思考的过程，也是传承和创新的过程。错误是正确的对立面，但从历史上得知，创新也有可能是现有正确理论的对立面，所以压制错误可能会危及创新，并且错误被压制后还是会多次重复表现的，这个历史的代价是很大的。标题：发表评论人： lin602 转帖：刚刚开会几天回来，看了一下博客网，见到几帖保释鬼王李亚辉。因为你们一些大牌博友科学网博龄较长，都是网上的老资格了，可能还聚过会，有点私人感情是可以理解的。但是，在写保释帖时，你们有没有考虑过，李亚辉在网上一而再、再二三地骂人，你们在干什么？你们正义了吗？你们公平了吗？你们站在公正人的立场上了吗？你们那时候为什么不发帖出来说句话，让鬼王收敛一点，尊重别人一点！那怕从骂是情打是爱的角度，发个帖捧他一下，让他醒来呀。我还见到李亚辉骂人帖上，跟上极个别他的朋友无聊甚至黄帖，这些人的名字，让人难以忘掉。说起来，他们还是中国最顶尖大学毕业的精英们。我发这帖，别无他意，你们中许多人的博客我都非常喜欢，也非常尊重你们。但大家也不要太义气用事，这种违反原则的说法是不符合人与人之间的相处原则，也不符合知识分子追求真理公平与正义原则的。更不符合科学网要求的科学公平道德美的精神的。李亚辉出口公开伤人，他到目前公开道歉过了吗？他没有公开道歉，有人这样保出，合适吗？你们为什么不先让他公开道歉一下，他有改过后再保释呢？这样有情有义也有理呀！许多人都做父母甚至祖父母了，当你的孩子骂人或打人时，你是不是先让自己孩子向对方认个错，再做其他事情呀。谁愿意别人在网上被别人点名公开骂？愿意的人跟个帖表明一下。李亚辉不骂你骂别人，你倒是支持的？你的原则呢？己所不欲，勿施于人。我也有一帮朋友与弟兄们，但我不希望他们公开卷到这种场合中，没有意思的。本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=332264 本文关键词：李亚辉，骂人，正义，公正标题：发表评论人： yangfanman 我同情李亚辉的遭遇，当然也非常理解科学网编辑们的不易。在当今的现实环境下，只能无语，在网上讲几句话就被禁止发言了，这算是个什么事呀！标题：发表评论人： JYH64J98Y99H 理解编辑部！理解主编！标题：发表评论人：陈小斌 ip:123.118.215.* 那个规矩很奇怪。我倒是觉得，对博友不负责任的谩骂，可以封博。政治敏感之类，直接删贴，不封博是不是更好？我觉得政治上的东西，主要是观点问题；而对博友的谩骂，则是人品问题。但我不知道，删了贴是不是还会有潜在的危险？标题：发表评论人：金小蜂既然有言在先,还是按规定来办为好! 标题：发表评论人： sanxingxu 大家都是受苦人，理解万岁！标题：发表评论人：老修 ip:115.238.75.* 老总编辑写了一篇真正合吾心绪的好文章!十分赞赏!祁求科学网更多类似的中庸文章问世! 标题：发表评论人： GHJgghj ip:59.41.62.* 把所有封掉的博客都打开，重新制定游戏规则，科学网才会有大发展，也才可能解决科学网收入问题，网站赢利了一切问题都迎刃而解。标题：发表评论人： creator 科学网是想国营还是私营必须明确，目前的国营那是纯色的，以科学网现在的状况要私营，前途也是无量的，所以钱不是问题，人手也不会少的。如果是国私分股，我倒是有很大兴趣。中庸点保险，话说得越糊涂越语无伦次越保险。标题：发表评论人：何毓琦标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：发表评论人： huxn ip:59.32.83.* 耧仍是阶级斗争为纲,文革时斗人打人惯了的狠心斗士,似这等人几亿斗几亿人,我们国家谈何和谐相处? 标题：发表评论人： gfcao 科学网能如此大有希望！标题：发表评论人： wangdh 感动，理解。违规该罚，还是宽大为好。确实很喜欢他的才气！标题：发表评论人： tangminqian 谢谢网站运营管理人员，你们提供了良好的服务，创造了一个较好的交流环境，沟通了许多科学信息。功德无量！谢谢！标题：发表评论人： cherrylu1960 辛苦了，编辑部的同志们！致以崇高的革命敬礼！现代社会应该是一个包容性很强的社会，相信ZF也在考虑这些问题标题：发表评论人： yhliu971225 管理者这么受欢迎真是少见，看来真情告白与假意逢迎是不同的。标题：发表评论人： iceinriver ip:114.81.62.* 认为在博主中可以得到支撑资源，引发科网体制的如下思考，请考虑理解编辑们的苦衷，建议博主成立类似专家委员会或三权分立的机构（定期改选轮换），与编辑部共同抵御风险促进科网博客健康发展。目前的权利部门--编辑--不乏民主心态，却无奈地行使独裁权力；对分权也不乏热情博主。如果科学网上都无力进行些许政治改革，对国家的政治问题就闭嘴吧！标题：发表评论人： kfysdszy 相信许多博主包括我本人愿意为科学网的健康运行提供力所能及的资助标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：发表评论人： zhulin ip:222.35.42.* 根据科学网很少有讨论交流科学的博文，建议把科学网更名，无论如何都不该再继续糟蹋人家的神圣的科学名称，更不能误导公众以为科学网是探讨交流和发展科学的网站。标题：发表评论人：自我阉割 ip:61.50.142.* 上头下指示再封也不迟,何必搞自我阉割呢!!! 标题：发表评论人： benjamin 能够理解楼主的两难。标题：发表评论人： zdlh 作为非博客用户，如何处理李亚辉我认为无权表态。网站被攻击，应该吸收科学网博友的智慧来解决问题。建议邀请吴渝老师来解决（http://www.sciencenet.cn/u/吴渝/），她好象是这方面的专家，其他或许还有这类专家，但博客里没有特别的博文展示（或许是我没看见）。我认为，科学网应该说办的还可以，博客评论和论坛都是直接张贴显示的，体现了尊重也节约了很多时间。但是也有一些细节问题需要注意，比如，管理员admin（希望管理员admin不是您）在下面的帖子里撤销网友的评分操作，我很想知道他/她这么做的原因是否因为我有什么不妥当言论或科学上有什么问题，我好引起注意并改正错误，发消息联系他/她，到现在也没有得到答复。是否有网友给予好评我一点都不关心，但撤销评分的原因我很关注。与网友及时互动应该可以避免一些严重问题的发生，所以李亚辉博客被关闭，管理员多少还是有些责任的。其他管理员还是比较好的，有问必答。我希望赵彦先生关心一下这个事，如果管理员admin实在不愿意给个说法的话，请您老答复一下（消息答复也可）。 http://bbs.sciencenet.cn/showtopic-75201.aspx 地震预报已解决展示：本帖提前公布国外地震预警（实时更新）本主题由管理员 admin 于 2010-4-22 9:11:14 执行撤销评分操作标题：发表评论人： zdlh 查阅了消息记录，53楼说的其他管理员还是比较好的，有问必答。都是署名科学网编辑部给予答复的，特此感谢赵彦先生！标题：发表评论人：周可真 ip:121.227.80.* 我一周以来不能登录，不知何故。但我还是有话要说：比起生命来，其他都是狗屎、我不知道什么叫微博，但我相信被称之为微博者肯定还是博客微与大之间有什么区别？不管是大或小，真情的流露，真思想的表达最为重要。如果真情不能或不敢流露，真思想不能或不敢表达，这人活世上还有什么意义！人活一千年都决不可能认为自己活够了，内心里总还是想再活一万年。但人作为人，活得要有尊严。可是，当代中国，除了权、位、势以外，我不知道人活着还有什么称得上是人的尊严的，从文革直到现在。人即使活得比龟更长寿，有何意义？生命高于一切。比起生命来，党派连狗屎都不值！这就是我活到五十多岁的人的深切感受，而且不仅仅是我个人的生活感受而已。因为不能在科学网发表，我只能发表在其他地方（凤凰网）。标题：发表评论人：游客 ip:123.116.152.* 建议楼主向某些博主服个软吧，承认科学网能力有限不敢任他们发挥，请他们放过科学网，要说要骂，请他们到长安街上的那个门口一展雄才。标题：发表评论人： ghwu ip:159.226.35.* 我很理解赵彦的无奈。鬼王那厮，心口开河，也不太给科学网的编辑留点余地。编辑们毕竟也是受人管束的，不能随心所欲。同时，也希望科学网编辑部体察民情，视情况发展，得行风雨处，多多吹拂。－标题：发表评论人： were ip:113.111.95.* 自我审查，呵呵。习惯成自然。标题：发表评论人：游客 ip:123.185.101.* 没有金刚钻,就别揽瓷器活,动不动就说要什么网站生存干吗?如果你这网站不比别的网站好,别人为何要到你这里来写博,顶个科学之名,你就是个高端俱乐部了. 也不要再邀请人家了,人之所为为人,不是你想邀请就邀请,想取消就取消的.及时是CCTV,大家都想去露下脸,还不是有人不屑,这世道不是个个都是赵本山. 标题：发表评论人： yindazhong ip:60.213.184.* 没想到科学网也要为饭碗操心和担心！标题：发表评论人：吴渝网站需要CSO（首席安全官），和其他身份兼职也可。如果确实缺乏人手和资金，建议请专业安全公司提供安全咨询和外包服务，把网站安全服务用相对低廉的价格（同投资硬件和配置专门人员相比）外包出去，在发展起来之后再行考虑对技术安全管理方式进行改变。比如，国内很多高校把校园网的服务外包给电信这种运营商，让电信投资对校园网进行软硬件升级换代和服务，道理一样，在自己无钱建设之时还是可以享受高技术的便利。科学网编辑们可重在内容管理。不过，网站增值方式总是需要考虑的，目前还看不到科学网在这方面有所动作，似乎归根到底还是技术跟不上科学网科学程度有待提高。博主回复：非常感谢您的建议和对科学网的关注！标题：发表评论人： boxcar 广告贴：因感动而敢动，无奈时请务耐 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=333313 标题：发表评论人： gl6866 我认为科学网可以找SCI找到些赞助，那家伙在中国可是赚还了。我想它们就不能放点血？记录总数： 63 总页数： 7 当前页： 7 9 3 4 : 学者陈国文发表于 2010-6-4 8:47:15 分类：随笔杂谈│ 查看评论：49 │ 浏览：2036 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：保释鬼王，可否？鬼话真语，铿锵不二。铮铮铁骨，硬汉老三。鬼人被毙，人心凄惨。叽歪不再，涕泪伤感。一键之遥，另一洞天。网编大肚，保人荐还。归还开言，捂件衣衫。绫罗绸缎，随君挑捡。但求真语，莫比钢炭。至柔是坚，溪水、湖水、江水常相伴。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=331857 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 57 推荐人： Wuyishan ljry8044 lix yuewenzhu lihf dongping2009 BaoHaifei boxcar 侯振宇 jiangjinsong DlRAC sheep021 隔壁家的二傻子 peng75463 gfcao 张志东 jinsblog nevergu WC101 qlms 陈安博士 yangfangimr chrujun tarimriver tianyizhang6 钟炳 chensuiyang suxinhua liangjin liuli66 rosyray aging00 yinglu 陈龙珠 cwhm tianfei906 lixuekuan 秋天的布鲁斯 liudongyang qhliu phd9992000 entangle 刘玉平 wangyouji cllipe 陈小斌 bpzhai KONGX cosismine antq huangdanping famingkuang zhaofuyao readnet zhangxf0303 odyssey 张三火标题：发表评论人： yatou 诚征保人。标题：发表评论人： yuewenzhu 不知道大家联名上书可否？给科学网是加点小小的压力博主回复：不是给压力，而是讨论一个两全其美的方子。即能保人气，又能有真言，还能不触线。标题：发表评论人： ljry8044 标题：发表评论人： haha ip:202.114.123.* 鬼的骨头是硬的，到哪里都是好鬼。不象有些人昨天说不作公公，今天改名李莲英！哈哈哈！博主回复：谁？标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 我觉得,科学网的决定还是要遵重,不必给他们施加压力,喜欢他的人自然会到搜狐去看,不喜欢他的他在这里也不会看.信息时代,就是一个收藏或者订阅的事. 博主回复：哪那多精力？转了这个网再转别个网？信息时代最大的问题不是方便，而是选择性远远超过承受的能力。所以要把他给锁定在科学网。标题：发表评论人： ljry8044 标题：发表评论人：yuewenzhu 不知道大家联名上书可否？给科学网是加点小小的压力－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－让鬼王谨慎方言才是关键科学网才不想撵鬼王呢，那么高的人气，不由己啊博主回复：理解！标题：发表评论人： boxcar 取保，后审（听其言，观其行）。博主回复：嗯。正有此意！标题：发表评论人： jiangjinsong 瞎起勁，這段敏感時期，不把這個口出狂言的傢伙給封了，編輯部老師們敢睡覺嗎？等過兩天，重新註冊不就行了？這事不宜大肆張揚，低調為宜，別把李鬼弄成英雄或者烈士一樣博主回复：你把这里当成啥场地了？重新注册？你不怕到处是鬼影？标题：发表评论人： jiangjinsong 讓這廝冷靜兩天也沒壞處，編輯部也不容易。博主回复：还需要猛批狠批！标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 还是蒋科学明白! 嗯,讲科学,不迷信! 做个理性客观的好公民! 他们不讲科学的人, 都很黄很暴力很傻很天真! 博主回复：就傻就天真了，咋的？标题：发表评论人： DlRAC 与鬼共网，其乐无穷。博主回复：正是！！！标题：发表评论人： lix 科学网其实可以从海淀区教委对梅社长举报袁大嘴的处理方式中学到一点新精神。这种举报的罪名，不一定站得住脚的，没那么可怕。博主回复：从心里珍爱科学网。昨天不能正常登陆，我心中就开始打鼓念阿弥陀佛。这是我们大家的自留地儿。从这个意义上讲，说话也是要讲点儿策略的，这会对整个科网是有好处。也是需要狠批鬼王的地方！标题：发表评论人： sheep021 俺愿做一个不过鬼王也要更策略一些。实在不行就正话反说，开天窗之类也行。博主回复：他也是一根筋，别看他常把别人给参个差不离儿。标题：发表评论人： WC101 如果什么人都能万岁，鬼王怎么不能万岁？ Long live Chairman GUI！ A long and wide life to Chairman GHOST! 标题：发表评论人： nevergu 支持陈老师的呼吁。博主回复：这不过是大家共同的心声。标题：发表评论人： yatou 保言如下：我们珍爱科学网，因为它是中国第一个实名网站（对否？），它是中国第一个招集海内外华人共议共论的自由天地。思想的自由表达与古今中外人类集聚知识的融汇贯通是一个民族能够从衰败走向兴亡的必由之路。吾中华儿女，在中国千年封建思想的灌输下，养成了默守陈规、思想保守、唯权唯上的奴才作风。这是国之不幸，民之不幸，子孙之不幸！欲图推陈出新，必有一宽容之养育堂。它担当着培养自由的思想、自由地表达、纠错堪误、逼近真理的重任。这一重任，因为诸多才富五斗的莘莘学子们的齐聚，近而使得科学网成为第一担当！这是历史赋予科学网义不容辞的一种责任。我们相信，多年以后，科学网上记录的风风雨雨，会是留给我们子孙后代的一笔宝贵的精神财富。这里记录了一段心路的挣扎，一曲炎黄子孙从精神上因为国家的开放与文化的复苏而导致的继承先人智慧并突破先人窠臼的一往无前的壮丽史歌。李亚辉先生无疑是这其中一名引人注目的高歌者。但尺有所短，寸有所长。亚辉先生在能够对自己的思想做到真言真语之时，也因未能站尽高处而俯视全局从而有言语有失、礼仪不当之处。所幸人生命之意义在于接受自己的不足，并不断改进自我。想亚辉先生定能沉思后而大悟，于此处天地尽展天舞仙姿。看诸位仁人志士，定会笑开颜，拍手欢。人气有，前途何患？故而吾一行几人，愿保荐亚辉先生重回科网。言语有所检，不踏三条线。五人保人小组：李小文，武夷山，张志东，孟津，魏东平当否，诸位？不当，请改之。博主回复：保荐人不用多了，几个人，好商量事。标题：发表评论人：老修 ip:58.252.106.* 道不同,不相为谋嘛!被封杀很自然! 博主回复：道相同，小有不合。标题：发表评论人： yatou 李小文，武夷山，张志东，孟津，魏东平。考虑到小文老师年纪大，其他几位可否多多担当？另：如果保言不合适，另起一份，有劳并携众友人拜谢！标题：发表评论人： jiangjinsong 這個淘氣孩子三天不打上房揭瓦！還要麻煩這麼多叔叔伯伯爺爺為他操心，真想狠狠地揍他一通。博主回复：同意！！标题：发表评论人： chrujun 政治是真正的红线，谁也碰不得。博主回复：婉约派也很迷人的：）标题：发表评论人： wc101 推荐您也做保人？博主回复：依据现有国人的观念，女子回避为妙：）标题：发表评论人： wc101 想亚辉先生定能沉思后而大悟？ ------ 那还是鬼王吗？博主回复：鬼王也有提升的空间啊！^_^ 标题：发表评论人： haha ip:202.114.123.* 想前几天，一个海外正教授被封，哈哈哈！天地之差！博主回复：恕我愚钝，一头雾水。标题：发表评论人： yatou 至此，我歇了。标题：发表评论人： suxinhua 支持国文，声援亚辉！博主回复：久违了！标题：发表评论人： WC101 博主回复：依据现有国人的观念，女子回避为妙：） ------------------- 三七开能当家作主，三八开还不行？落后的观念必须抛弃。博主回复：我听黄老邪的，当保人。标题：发表评论人： lix 丫头是当然的带头保人。保人锁定为五人欠妥，应该开放。所有的实名网友均可参加。排名以拼音为序。关于保文修改的讨论在网上公开，大家都可以提意见。博主回复：OK！请参见本博客已出的下一篇文章。正在征集大家的意见。标题：发表评论人：真是愚钝Yatou ip:202.114.123.* 前两天海外正ji教授被封一周，刚刚出来。被封期间，一帮鸡丝在匿名鸣叫，不见名人出现！今天鬼没了，惊动科学网名角。呵呵，中国的鬼别海外的正ji得人心！博主回复：一周不过是临时的。这事俺真不知道。标题：发表评论人： liuli66 此建议，响应。标题：发表评论人： WC101 共有1837 人参加你怎样看待梅宁华pk袁腾飞选项比例票数 1 支持袁腾飞 91.9% 1689 2 支持梅宁华 4.7% 87 3 打酱油路过 3.3% 61 --------------------------------------- 明哲保身的人士不要怕，你们的玉体会毫发不损。标题：发表评论人： cwhm 加入后援队列，yatou老师保词写的太情真意切了博主回复：只要鬼王改过自新，相信科学网会乐纳他的！标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 博主回复：哪那多精力？转了这个网再转别个网？信息时代最大的问题不是方便，而是选择性远远超过承受的能力。所以要把他给锁定在科学网。 --------------- 看来,网络应用习惯确实千差万别.你们确实只适合呆在科学网,祝玩得开心. 博主回复：或许将来你读了博士就发现已无暇去那么多网站了。当然，不排除人与人的差别。这也正是你所说的不要要求别人理解你，除非你能理解所有人。标题：发表评论人： entangle 此处不留爷，自有留爷处区区一个科学网，不上也罢不能上facebook，youtube不也照样活吗博主回复：:) 标题：发表评论人：刘玉平有些话好听，就象鸟语，却多半飘荡在天空中。有些话难听，就象鬼话，却实在地萦绕在地上。既然是鬼，就好好说鬼话，学什么鸟语55555 博主回复：：）标题：发表评论人：陈小斌伟大领袖毛主席教导我们：让人说话，天塌不下来。所以我也赞成让亚辉同志出来。博主回复：谢谢！标题：发表评论人：游客 ip:125.33.177.* 看到这么多人保他，亚辉心里肯定在淫笑。博主回复：当然。美死他了！标题：发表评论人： lin602 鬼王骂人时，你们在干什么呢，你们那时就没有正义感了？博主回复：这不是被封了吗？这是对他应有的处罚！标题：发表评论人： lin602 刚刚开会几天回来，看了一下博客网，见到几帖保释鬼王李亚辉。因为你们一些大牌博友科学网博龄较长，都是网上的老资格了，可能还聚过会，有点私人感情是可以理解的。但是，在写保释帖时，你们有没有考虑过，李亚辉在网上一而再、再二三地骂人，你们在干什么？你们正义了吗？你们公平了吗？你们站在公正人的立场上了吗？你们那时候为什么不发帖出来说句话，让鬼王收敛一点，尊重别人一点！那怕从骂是情打是爱的角度，发个帖捧他一下，让他醒来呀。我还见到李亚辉骂人帖上，跟上极个别他的朋友无聊甚至黄帖，这些人的名字，让人难以忘掉。说起来，他们还是中国最顶尖大学毕业的精英们。我发这帖，别无他意，你们中许多人的博客我都非常喜欢，也非常尊重你们。但大家也不要太义气用事，这种违反原则的说法是不符合人与人之间的相处原则，也不符合知识分子追求真理公平与正义原则的。更不符合科学网要求的科学公平道德美的精神的。谁愿意别人在网上被别人点名公开骂？愿意的人跟个帖表明一下。李亚辉不骂你骂别人，你倒是支持的？你的原则呢？己所不欲，勿施于人。我也有一帮朋友与弟兄们，但我不希望他们公开卷到这种场合中，没有意思的。本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=332264 博主回复：您是否知道他也骂我、骂二傻子呢？标题：发表评论人： gosci 不太了解，好像没有看过李骂人的帖子博主回复：鬼话惹祸。标题：发表评论人： ljry8044 不太了解，好像没有看过李骂人的帖子博主回复：鬼话惹祸。 ----------------------------- 有，今年显得尤其冲动，全中国都被骂到了，你也不例外，呵呵 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332305 博主回复：估计他赔钱给赔急了：）标题：发表评论人： as ip:59.66.33.* 鬼王乃科学网的G点博主回复：什么叫G点？俺不懂。标题：发表评论人： lin602 对不起，我话可能说重一点了。博主回复：时间久了，你可能就了解他了。他是恨铁不成钢，心里着急啊。标题：发表评论人： creator 没有谈判地位还是不要说那些话，不能否定，那就肯定否定，这也是肯定。科学网不是自由论政的地方，这种科学精神必须抛弃，但是科学的精神可以研究战术战法，而不一定要发动战争，让军师冲锋陷阵本就是一种错误，军师想要当将军就只能变成炮灰。骂人是不好的，规则是死的，人是活的。 41楼太扯了吧！博主回复：因为不懂，所以不参与了。标题：发表评论人： jiangjinsong 【估计他赔钱给赔急了：）】不是，讓我和二傻子給罵輸了，哈哈哈博主回复：：）标题：发表评论人： entangle 建议科学网博客不答应就号召人集体转移到其它博客网站让他一个人开去博主回复：不苟同。再去一个地方，再走？就蹲这儿了。相互理解是不容易做到的。但对一个成熟的人性，是应当必备的。标题：发表评论人： 789+6 ip:120.4.21.* 还真把科学网当真了。关掉科学网中国科研会发展到更快！博主回复：科研走得快，不见得走得稳，走得方向对头！标题：发表评论人：路过的（天天） ip:75.91.118.* 近日因往事悲伤，精神疲惫，抚案磋叹良久。突觉身至太空，小小寰球缓缓转动，看到一景：中土国丐帮黄帮主黄大侠带着一众长老，身形单薄，正站在一位年轻人前面，唱着莲花落，声音凄凉婉约，似是在劝导，似是在请求什么。在不远处有一个中年男子，悄悄地看着，略带焦虑。在很远的隔着一个大水潭的地方，一些身穿异国服装的中土人士专注地看着，脸色苦涩，神色沉重。另在很远很远的天上，一班仙风道骨的老者也在关注地看着，目光怜悯又慈祥。正待再看看是否还有其他人等。突然一股香风袭来，猛然惊醒，原是一梦！博主回复：要不要周公解一解？标题：发表评论人： wangdh 真不知道这几天还出这么大的事啊？科学网是相对可以自由发表心声的地方，红线还是别踩。违规该罚，建议宽大处理，以观后效。他确是科网的才子之一。博主回复：才子有华丽的语言，飞扬的文风；鬼王的语言衣着破烂，却是掷地有声，有责任，有胆当，是铮铮铁骨。大行不顾细谨，大礼不辞小让。略作改过，宽大处理是人心所向。标题：发表评论人： ghwu ip:159.226.35.* 国文老师大义凛然，羞煞须眉！赞成保鬼王！－博主回复：Im just a silly person. 记录总数： 49 总页数： 5 当前页： 5 9 3 4 : 学者陈国文发表于 2010-6-4 10:34:33 分类：随笔杂谈│ 查看评论：56 │ 浏览：1747 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：保人及保言如此，可否？保言如下：我们珍爱科学网，因为它是中国当下为数不多的实名网站之一，更因为它是中国第一个招集海内外华人共议共论的自由天地。思想的自由表达与古今中外人类集聚知识的融汇贯通是一个民族能够从衰败走向一个全面兴盛的必由之路。吾中华儿女，在中国千年封建思想的灌输下，养成了默守陈规、思想保守、唯权唯上的奴才作风。这是国之不幸，民之不幸，子孙之不幸！欲图推陈出新，必有一宽容之养育堂。它担当着培养自由的思想、自由地表达、纠错堪误、逼近真理的重任。这一重任，因为诸多才富五斗的莘莘学子们的齐聚，近而使得科学网成为第一担当！这是历史赋予科学网义不容辞的一种责任。我们相信，多年以后，科学网上记录的风风雨雨，会是留给我们子孙后代的一笔宝贵的精神财富。这里记录了一段心路的挣扎，一曲炎黄子孙从精神上因为国家的开放与文化的复苏而导致的继承先人智慧并突破先人窠臼的一往无前的壮丽史歌。李亚辉先生无疑是这其中一名引人注目的高歌者。但尺有所短，寸有所长。亚辉先生在能够对自己的思想做到真言真语之时，也因未能站尽高处而俯视全局从而有言语有失、礼仪不当之处。所幸人生命之意义在于接受自己的不足，并不断改进自我。想亚辉先生定能深思而大悟。看诸位仁人志士，定会笑开颜，拍手欢。科学网人气有，前途何患？故而我们愿保荐亚辉先生重回科网。言语有所检，不踏三条线。保人（名单增加中，更多愿意担保的博友可推荐本博前一篇文章《保释鬼王》与此文》。顺序即按先后自然顺序排列。恕俗女子不敬，本博主列先（不是先烈）。过后翻译成诸君大名。感谢！） Yatou, Wuyishan ljry8044 lix yuewenzhu lihf dongping2009 BaoHaifei boxcar 侯振宇 jiangjinsong DlRAC sheep021 隔壁家的二傻子 peng75463 gfcao 张志东 jinsblog nevergu WC101 qlms 陈安博士 yangfangimr chrujun tarimriver tianyizhang6 钟炳 chensuiyang suxinhua liangjin liuli66 rosyray aging00 yinglu 杨学祥陈龙珠 cwhm tianfei906 iceinriver 秋天的布鲁斯 boxcar liudongyang lixuekuan majorite liangjin tarimriver entangle DlRAC wangyouji yhliu971225 cllipe 陈小斌 tonyz cutefay nevergu hongfei caxinra TUGJAYZHAB qhliu phd9992000 entangle 刘玉平 cllipe bpzhai KONGX cosismine cosismine antq chile mqjiang famingkuang 寒屋居士 zhaofuyao pukin 当否，诸位？不当，请对保言进行修改。拜谢！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=331918 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 54 推荐人： ljry8044 张志东 peng75463 钟炳 qlms BaoHaifei 隔壁家的二傻子侯振宇杨学祥 yuewenzhu 陈龙珠 cwhm chrujun tianfei906 iceinriver 秋天的布鲁斯 boxcar liudongyang majorite liangjin tarimriver entangle DlRAC suxinhua WC101 wangyouji yhliu971225 cllipe 陈小斌 chensuiyang tonyz cutefay nevergu hongfei caxinra TUGJAYZHAB cosismine antq chile mqjiang lixuekuan famingkuang 寒屋居士 zhaofuyao yinglu pukin cosismine wenmei wangdh wonsure wangxh 张三火 bpzhai freefloating 标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 如果真成了,你们和李亚辉都会被我鄙视. 博主回复：要学会在别人鄙视的眼光中光明磊落地生活。我并不懂你的意思。标题：发表评论人：张志东能够被懒得登陆鄙视也算是个荣耀. 博主回复：世界需要有挑剔者的眼光。时间紧，还有别的事等着急做。难免有先斩后奏之嫌。志东及各位仁君见谅！！！标题：发表评论人： yatou 余下的事有赖几位仁君共议。先行退下。标题：发表评论人： zhangcz07 标题：发表评论人：生意 ip:122.227.181.* 1亚辉之思想和高度不会因为保就改变。 2编辑部高压线电压不会因为保就改变。 3若成：让鬼王说鬼话还不如杀了他；让编辑部降低电压又关系到电网的生死！怎么办：还是要让科学网成为电网博主回复：别介。标题：发表评论人： cwufp ip:210.72.154.* 不保！规矩就是规矩，该杀就杀。自知无趣，该走就走。博主回复：上帝赋予了人牙齿与骨骼，也赋予了人血肉与筋脉。您老人家干啥事儿都要用牙齿与骨骼吗？仅有它们能行吗？标题：发表评论人： haha ip:202.114.123.* 鬼妹妹你大胆地往前走，往前走，别回呀头..... 博主回复：孩子爹常喊我叫陈大胆。标题：发表评论人：隔壁家的二傻子唉？周可真哪里去了？博主回复：周老师会来的。标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 懒得登陆最近经常鄙视人，都成习惯了。博主回复：年轻有为有才气，更需要谨慎莫为才气误终生。标题：发表评论人：侯振宇我们珍爱科学网，因为它是中国第一个实名网站（对否？) ============================================== 燕南网（后来被封重新以天益社区出现，虽然每年今天这一周都照例维护，但最后也重蹈前辙）应该比它更早的实名网站！博主回复：所以还要守规。有所守，有所破。标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 懒得登陆兄，最近不止一个人在重温杨玲的静夜狂思，你是不是也应该重温一下？（1）真正完善的人格应该是无论顺境逆境都在保持自信的基础上自疑。（2）不论多么复杂的事情，只要有爱，就会变得简单；不论多么简单的事情，只要没有爱，就会变得复杂。（3）道德是蟑螂。（4）不要要求别人理解你，除非你能理解所有人。博主回复：想念杨玲。标题：发表评论人： chrujun 鬼王要不碰三条红线，就不是鬼王了。懒得登录的鄙视是有道理的。鬼王之所以没有被抓，是因为说鬼话。如果说人话，肯定被抓。博主回复：阿弥陀佛，亏了是个鬼！菩萨保佑。标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 想到亚辉那些天生具有深邃思想的文章、杨玲那些静夜狂思的智慧、老祖那些食人间烟火的艺术，都出自科学网，我们怎么能不珍爱科学网呢！博主回复：正是，YC！标题：发表评论人： yuewenzhu 标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* to 楼，你要么是理解能力太差，要么就是居心不良。但愿你是前者。博主回复：so critical! 标题：发表评论人： LIULI66 真是好样的，Yatou. 保人，加我一个。博主回复：谢谢刘立兄的大义支持！标题：发表评论人： cwhm 科学网难道只需要一批中庸之人，树大招风博主回复：老蒋说鬼王欠扁是真的。该让他警醒警醒。标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* YC：我的思想不出自科学网，出自书、工作和我自己。我感谢一些博主曾经给过我启发和帮助，但我的。虽然我仍然很鄙视陈儒军，但这次他是对的。为什么要鄙视？可能你们想不明白。老蒋应该能想明白，在思想的领域，能退让吗？把李亚辉文章会被封掉的那些内容去掉，那就一文不值。别想念我，更别认为我只是负气或者年轻，想想你们为什么不同意为什么理解不了。想想为什么一个只知道折中、只知道打哈哈，只知道认为谁都是好人的国家为什么没有勇气、进取精神。我知道你们所有人的想法，但你们却并不理解我的想法。不多说了，能悟多少，看你们自己的悟性。博主回复：就你能！就凭这个，我也得批你。就你不打哈哈，就你不折中。真不折中，这会儿你就去天安门示威去！标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 亚辉是有错，错在他跟猪头较劲，以为能改变猪头，结果还不是一样。老蒋说得没错，科学界的人个方面素质本来就普通；再洗了几十年的脑，不可能被亚辉一个没有身份的人影响。虽然亚辉比他们加起来都要强，问题是，科学界有几个人不看身份呢？我说过亚辉很多次，他不听，他心中的责任感让他停不下来，后来亚辉跟我说，这帮人真是没救了。我乐了，现在才看起来？你们爱谁是你们的自由，但请不要爱我，请不要爱一个你们认为情绪不稳，恃才傲物的年轻人，这个没有未来的年轻人看到的是：所有的事情都按照他预言的那么发生。你们以为，放弃就不需要勇气吗？你们以为，放弃就没有痛苦和纠缠吗？我走自己的路，这条路不通往成功，不通往你们认可的成功。博主回复：你一开始锁定的猪头印象中是一个讥讽黄老邪的人。后来，你走了。后来，你懒得登陆了。后来，我们全成猪头了。是你的心变了，不是我们变了。你放弃就放弃吧。你还说人家是猪头。亚辉没有放弃。他喜爱这里，跟我们一样。标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 对，在某些方面，我就是要比你们能些。早跟你们说过，你们没有管理网站的经验，你们不知道一个网站会怎么发展，你们觉得，年长二十岁就能胜过专业吗？你们觉得，你们这样坚持就会一天一天好起来吗？别逗了。请不要把不折中理解为血溅五步，这样狭隘的引申只能让我冷笑。博主回复：对于网站，如果被封，就等同于血溅五步。对于我们，交流思想，互相学习，解决问题，是我们的珍爱。因为珍爱，所以我们要坚持。因为坚持，它一定会越来越好。另外，你的所谓不折衷也不过是另一种意义上的打哈哈而矣。凭什么要那么高地看待自己？标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* to杨玲，你说把李亚辉文章会被封掉的那些内容去掉，那就一文不值。这句话太极端了，李亚辉的思想中，政治只占很小的部分，他这次是因为政治思想被开的，他在科学网即使不谈政治，他的思想依然很闪光，而且也被大多数科学网的博主和游客欣赏。你的思想当然是你自己的，你愿意在哪里呻吟就在哪里呻吟，只是我们是在科学网看到这些思想的，我们感谢科学网平台，如此而已。你把别人看得太狭隘了。其实我也完全理解你的想法，你不信，我也没办法。标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 杨玲：亚辉跟猪头较劲，他改变不了猪头，可是他改变的人，不说而已。包括你也是，老蒋也是，你们的思想，很多人看到价值，欣赏并从中受益。而你自己眼里只有猪头，你完全不把非猪头放在眼里。博主回复：当猪头吧。标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 科学网有猪头，哪里没有？请问哪里全是聪明人？所有的人都志同道合，这是不可能，也没有意义的。你们改变不了猪头，就忽视我们，我们很受伤。博主回复：让他渺视吧。标题：发表评论人： jiangjinsong 唉，我說上面幾位暫時都歇歇冷靜一下，週末也不休息，真是的，都是這該打的鬼王亞輝� 标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 没用，他听不进去的，他变了，却认为是别人变了，参照物不对，怎么才能对？标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 我没有忽视任何人.在我72松博客留言的,我绝大部分回复比他的评论都多. 我无意改变别人的网络习惯,不过我要说的是,对于一个学者来说,学习新东西从来都不应该是问题. 我重申,尽管你们有自己的观点,但就我的判断,科学网在思想上的式微是必然的,虽然点击率可能会不断上升.这样一个平台,这样一个平台的作者和读者,使我不想与他们为伍.你们说,在生活中也有好人坏人,但这是两个完全不同的概念.生活中,你可以选择居住环境和工作环境,同样,网络里你也一样有的选择,我从不苛求一个完美纯净的世界,我只是希望一个相对孤独的环境,愿意来看我的,我十分感激,不愿意过来的祝您愉快. 再次请求你们不要想念我,因为我从未在网上彻底消失过;你也许看不懂现在我的言行,但我很负责任的说,你能想到的,我早就想过.我在科学网说的每一句话都不是情绪的发泄,都有我自己不得不这么做的目的. 如果你们听过朱哲琴喜马拉雅人,你们该会体会到我一直对那些敢于坚守恶劣环境的人报以深深的敬佩,但是,这种坚守不应该以牺牲思想独立性和人格为代价的,我说鬼王有错,其实是在给科学网大家面子,在我看来,亚辉在这件事里压根就没错. 我们来谈谈那些本来是实名博主,结果匿名谩骂别人的人吧;我们来谈谈那些用西南狗来影射侮辱别人的人吧;我们来谈谈那些说某博主和另一位博主夫人有奸情的人吧;我们来说说不顾事实毁谤别的实名博主的人吧. 亚辉要是低头了,我会看不起他. 博主回复：你还说你不苛求一个完美的环境呢。扯淡!你看，你眼里就是这样的不良的历史。人是会变的。我们的思想都会发生变化。需要的是我们共同发出善意的声音，并不断共振，使它越来越大。而不是见了不端就自己划圈念阿弥陀佛。标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 得了吧,你以为真的是怕被封啊?那最多只占1/3. 我说过,我尊重科学网的决定,这不代表他们有问题,但是你这么搞算什么?法外开恩?亚辉低个头以后不犯错还回家?这不是一个家庭，更不是小孩子玩过家家。不说了，大家都有自己的立场，说来说去伤感情且徒劳。我不想改变任何人，也不怕任何误解，让时间说明一切。祝福两位姐姐，希望你们开心，幸福。博主回复：刚才与亚辉交流过。一致认同科学网，因为珍爱它，所以也打算有所改变，使它能够更加安宁。比如：把政治的一些问题不再放在这里。让这里成为名符其实的科研、教学、休息的平台。所以，如果亚辉回来，不是低头，是因为爱。我保证：我只想杨玲，不想懒得登录。都懒得登录了，我想它做甚？标题：发表评论人： YC ip:58.34.164.* 杨玲，知道伤感情就好。我们也不怕被你误解。还是奉上那句杨玲语录：不论多么复杂的事情，只要有爱，就会变得简单；不论多么简单的事情，只要没有爱，就会变得复杂。祝你走好！博主回复：别难过，啊？标题：发表评论人：懒得登陆 ip:124.64.120.* 我尊重亚辉的选择,希望你们能成功. 周末愉快! 博主回复：嗯，你也愉快！标题：发表评论人：隔壁家的二傻子 YC也别哭！丫头也别气！小懒也别牛！。。。二傻是猪头！来骂俺吧？博主回复：别说了。让人难过。标题：发表评论人：问问问 ip:60.171.124.* 那谁做保长呀? 博主回复：你要有真身现出来，就你了。标题：发表评论人： weah0500 鬼王没犯错啊，为啥要改变？博主回复：站在另一个角度：他需要在裸露思想的同时，稍微包装一下他的语言。标题：发表评论人： gfcao 哈哈哈，这里怎么这么有趣？杨玲跟两个侠女干上了博主回复：你乐啊？标题：发表评论人： boxcar 刚整了篇新博文：鬼王归网？http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332097 欢迎阅读。博主回复：就去看。标题：发表评论人： entangle 生活就是一个又一个的圈子可是我总是找不到属于自己的那一个~ 博主回复：一方面，我们都需要自由思考。一方面，我们还需要将感情凝聚，才能在专注中有所提高，同时不感觉流离飘动。人是有感情的。标题：发表评论人： WC101 懒得登陆: ...虽然我仍然很鄙视陈儒军... ---------- 陈儒军新博文中说感谢毛主席！在这几天的战斗中大有所获，不仅亲眼看见了科学网反毛派的覆没，而且收获了一组体现中国哲学精华的吉祥数字！ ======= 看了陈的这段，我顿生伤感和怜悯之情，我们还是不要鄙视陈儒军，而是要给他开良方。博主回复：人的精力极有限。对于毛的讨论，我一直没有追踪。我认为探讨个人的是非功过是没有宏观意义的。如果我们不能从对历史失败的教训中提练出有益于当下与未来的更加宏观层面的智慧，就是整个民族在犯糊涂。对他老人家的反思，我以为更应当在于在我们这样一个封建社会封建思想长期影响作用下的中国，如何真正实现对个人权力的制衡，对执政党权力的制衡，培育中华民族的主人意识，能够轻松地说一句我反对并能够将自己的意见通过某种公平公正公开的渠道真正起作用于一个国家的政策制定与公务运行中。标题：发表评论人：侯振宇标题：发表评论人：侯振宇我们珍爱科学网，因为它是中国第一个实名网站（对否？) ============================================== 燕南网（后来被封重新以天益社区出现，虽然每年今天这一周都照例维护，但最后也重蹈前辙）应该比它更早的实名网站！博主回复：所以还要守规。有所守，有所破。 -------------------------------------------- 支持，也希望鬼王回返。碰网也很多年了，最愉快地是燕南网。理工科方面它比较弱，但其它历史、政治、经济、法律、哲学则是它是独占鳌头，不回避问题、现实、有思想深度。燕南网的专栏是中国最好的专栏，凝聚了一批中国最优秀学人的智慧。因为文字的平和，文章的阅读量并不是很高，我在那里获益匪浅。它的被封是不是因为它的犯规，而是因为它的思想深度和大家的愉快到快聚集成团体。燕南网上偏激的文字都来自现在称为0.5元的人物，这样的人物经常是同类自话自说，特征是没有思想、缺乏深度故意添加敌意，他们的名字大多是称呼而不是正常的实名。站方有时会锁他们的帖，极端的帖会被删除。被停止3天或7天发帖的也主要是0.5元，因为他们的粗口和为攻击而攻击。燕南网的被封的借口正是因为0.5元的帖子。燕南网被封近一年，它的专栏如贺卫东等的还可以阅读，在此期间燕南网许多实名的网友在其他论坛开设了自己的专栏。在启封改为天益网后，网友与专栏作者大量流失，其质量大大降低，保持水准的是杂文其水准不低于杂文报，政治学、宪政、三农栏目我印象中是没有了。在燕南网我知道了政治不一定是高尚的，但政治学是高尚的。天益社区的被封，我以为最主要的是它的历史太久，以致许多人建立了友谊！这是很让人忌讳的。在燕南和天益感觉法律是很真实的存在。不与法律发生抵触，不直接针对特定事情的文字，即使再深沉、再有力量，也不会被删除。在燕南和天益按例维护的特别日子，写以上文字！作为对没有敏感词的燕南和天益的怀念！博主回复：一种无奈与惋惜的情怀。希望将它转化成前行的动力。标题：发表评论人：陈小斌原来懒得登录是杨玲同志。既然你们这么认同亚辉同志的思想，那么要记住他说的：一切都是娱乐，唯信息论！是的，这里一切都是娱乐，不要太认真！杨玲就是太认真的人，我看鬼王不是。生命中有些是值得自己认真和执着的东西，但不是在科学网写博客。我来科学网大部分的心态就是娱乐。能够交流思想当然好，不能也就算了。实际上，很多时候真理是越辩越糊涂，派性是越辩越强。所以，毛泽东搞大辩论，就错在这里。如果辩论的双方不是从事实和论据出发，来证明观点，而是为了观点而取舍论据，那只能是越辩越浆糊。如果气氛不好，搞得拳脚相加、老死不相往来也有可能。所以如果出现这样的情况，我就认输得了。不过是娱乐而已，对不对？能够把思想表达出来就行了，别想着一定要说服谁。不要站得太高了，这世上没有救世主。实际上大家都是有正事的人，这里不过是娱乐。博主回复：那你更应当认识到：不是科学网，我们去哪里知道有这样一个唯信息鬼，又哪里一起对他的一切都是娱乐，唯信息论之观点产生共鸣？标题：发表评论人： liuli66 夜已深。科学网在感动，见： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332222 博主回复：感动！标题：发表评论人：游客 ip:123.116.152.* 不就关个博客吗？搞得如丧考妣，本来科学网的博客也已经变成文字垃圾站了，即使全关了，一群无聊的人鸟散后该干嘛干嘛去，反而更好，因为现在的这些博客所写已经读之无味了。博主回复：为什么要以这样消极的心态来做事？积极的心态，会把事情向好的方向推进。我发现，面对问题，人容易产生消极抵抗情绪。标题：发表评论人：佩服 ip:78.109.177.* 陈老师真乃女中豪杰也，佩服！佩服！博主回复：不是衣服就行了。标题：发表评论人： TUGJAYZHAB 刚才与亚辉交流过。一致认同科学网，因为珍爱它，所以也打算有所改变，使它能够更加安宁。比如：把政治的一些问题不再放在这里。让这里成为名符其实的科研、教学、休息的平台。所以，如果亚辉回来，不是低头，是因为爱。 ME TOO 博主回复：共鸣。标题：发表评论人： lin602 刚刚开会几天回来，看了一下博客网，见到几帖保释鬼王李亚辉。因为你们一些大牌博友科学网博龄较长，都是网上的老资格了，可能还聚过会，有点私人感情是可以理解的。但是，在写保释帖时，你们有没有考虑过，李亚辉在网上一而再、再二三地骂人，你们在干什么？你们正义了吗？你们公平了吗？你们站在公正人的立场上了吗？你们那时候为什么不发帖出来说句话，让鬼王收敛一点，尊重别人一点！那怕从骂是情打是爱的角度，发个帖捧他一下，让他醒来呀。我还见到李亚辉骂人帖上，跟上极个别他的朋友无聊甚至黄帖，这些人的名字，让人难以忘掉。说起来，他们还是中国最顶尖大学毕业的精英们。我发这帖，别无他意，你们中许多人的博客我都非常喜欢，也非常尊重你们。但大家也不要太义气用事，这种违反原则的说法是不符合人与人之间的相处原则，也不符合知识分子追求真理公平与正义原则的。更不符合科学网要求的科学公平道德美的精神的。李亚辉出口公开伤人，他到目前公开道歉过了吗？他没有公开道歉，有人这样保出，合适吗？你们为什么不先让他公开道歉一下，他有改过后再保释呢？这样有情有义也有理呀！许多人都做父母甚至祖父母了，当你的孩子骂人或打人时，你是不是先让自己孩子向对方认个错，再做其他事情呀。谁愿意别人在网上被别人点名公开骂？愿意的人跟个帖表明一下。李亚辉不骂你骂别人，你倒是支持的？你的原则呢？己所不欲，勿施于人。我也有一帮朋友与弟兄们，但我不希望他们公开卷到这种场合中，没有意思的。本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=332264 本文关键词：李亚辉，骂人，正义，公正博主回复：中国的科学家的政治修养，烂到极点，还比不上出租车司机，差着几个数量级。中国的科学家脑子里只有两根救命稻草，一个是忠君，皇上都是好的，都是衙役们太坏；一个是商人都是坏的，商人是万恶之源。这篇文章里，他怒骂了我和二傻子。您是否注意到了？标题：发表评论人： lixuekuan 只要不骂具体人，就可以回来！博主回复：同意！标题：发表评论人： famingkuang 发发也保鬼王博主回复：好。标题：发表评论人：陈小斌 ip:123.118.215.* 能够轻松地说一句我反对并能够将自己的意见通过某种公平公正公开的渠道真正起作用于一个国家的政策制定与公务运行中嗯，这个好，我很赞成，举双手赞成。无论是哪一方都能够轻松地行使反对对方的权力，这就好。现在的情形，却很不乐观。博主回复：正是因为不乐观，所以才有努力的方向。标题：发表评论人： zhaofuyao 为了避免将来我被禁了没人替我说话，现在我要替鬼王说话还是希望鬼王回来人多才热闹嘛。博主回复：嘿嘿，这个动机有点儿可爱。。。标题：发表评论人： yinglu 赞同！支持！推荐！我怀念和祝福亚辉！博主回复：先烈的待遇：）标题：发表评论人：小子 ip:112.64.227.* 丫头好！好久不见，今路过特致意问好。 :) 博主回复：祝好！标题：发表评论人：游客 ip:123.116.152.* 我没有在这里开博，时常来看看，但最近越来越来得少了，因为很多人写的东西没有意义，读了反而让人觉得是浪费时间，一堆垃圾文字一样，更有甚者，泄愤、对骂、放浪形骸、故作玩世不恭，等等，哪里有些有文化人的味道，读多了，我不免陷入困惑了，这就是些高职人的所思所想所言所行？看来堕落在这个社会是无处不在了。停了个博客，也许是个好事，各位高职人士若能也检讨下自己的文字，也许会让科学网有点清新的风呢，这种意义上说，被停的博客只是个替罪的羔羊了，替众多博主挨了一鞭子，不知这鞭子是否打在了错乱的神经上？博主回复：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。险峰魔崖三千丈，攀者英雄退者庸。标题：发表评论人： wangdh 憋他一段时间也是可以的。都成人了，哪能随便骂人？该罚，不可斩。鬼才可用，暂不可重用。博主回复：该罚不可斩。标题：发表评论人： hehe ip:113.109.201.* 最近怎么在闹鬼？50个保人，按目前科网的人数算还是占少数哦，至少应该加个0，不然还是无效哦，加油！博主回复：贵府打了醋瓶子吗？标题：发表评论人： hehe ip:113.109.201.* 我不喝醋，在喝可乐，呵呵。原则就是原则，法律就是法律，规矩就是规矩。现在很多规矩就是被你们这样的所谓聪明人搞坏的！博主回复：送您一句话：规矩不等于机械。标题：发表评论人： wangxh 在中国千年封建思想的灌输下，养成了默守陈规、思想保守、唯权唯上的奴才作风。这是国之不幸，民之不幸，子孙之不幸！欲图推陈出新，必有一宽容之养育堂。有良知、有责任的知识分子才是中国的希望！博主回复：更喜欢静静地听听古韵，喝杯清茶。标题：发表评论人： ghwu ip:159.226.35.* 我也同意保亚辉。并挺所有保鬼的同仁！－博主回复：谢光恒老师！标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！记录总数： 56 总页数： 6 当前页： 6 9 3 4 : 学者赵明发表于2010-6-3 14:29:55 查看评论：10 │ 浏览：1622 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：人物记事没想到对科学网赞赏有加的李亚辉被科学网封杀了鬼王李亚辉老师在科学网绝对是独树一帜的人物，嬉笑怒骂皆成文。其观点之独特、文笔之辛辣在科学网绝对是首屈一指的，他的文章虽然点击率不是很高，但俺认为是最有看头的。前些日子曾经在他的一篇博文里留言（以悄悄话的形式），因为现在他的博客给封杀了，所以证据俺也拿不出来了，只好凭印象把俺的留言和他回复的大概意思写在下面，也多少算留个纪念吧^_^ Me：李老师您好，我建议你应该去新浪或搜狐开博客，因为科学网的影响力还是太小了，您老的文章应该会有更大范围的影响力。李亚辉：还是科学网好，科学网自由啊，你看我骂马克思、牛顿，科学网也不给和谐，俺就在科学网扎根了，那也不去了，科学网就是我的家。 o(︶︿︶)o 唉，赞美科学网的余音还在绕梁，可是亚辉同志已经进了高压锅了，也不知啥时候能让鬼王冒个气o(_)o 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=331540 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：李亚辉，鬼王，科学网相关文章：科网群英会No.0636马志飞地质学灾害学地球物理勘探科普创作也是科学网博主灯谜科网群英烩No.3111赵彦科学网博主鬼王李亚辉感动无奈红线科网群英烩No.0731-1肖传国伪科学打假媒体科普作家方舟子为科学网设立成果转化池叫好！蓝天上的白云飞机尾迹与玉树地震地震云对比圣诞感怀：不为五斗米折腰云南　昆明　大观楼　翠湖　人文景观科学网开博，测试科学网美女名模畅谈生活，呼唤二傻惹三八人围观当前推荐数： 32 推荐人：隔壁家的二傻子 boxcar jiangjinsong senvyking peng75463 yuewenzhu dabaoski 张志东 yhc511025 jsj chrujun Wuyishan lixuekuan liudongyang ljry8044 刘玉平 qlms 陈安博士 KONGX RAOH tarimriver tianyizhang6 chensuiyang yatou gaojianguo rosyray yinglu hahabaicai qhliu wangyouji cllipe paulings 标题：发表评论人： boxcar 看来鬼王在对自由尺度的把握上还欠火候呀。博主回复：哈哈，9494 标题：发表评论人： iwesun ip: To 1: 不是我把握不好，是科学网还不够高端，科学网如果是中央党校校园网，肯定没啥关系。高层其实已经自由化得一塌糊涂，就是不让你看见。标题：发表评论人： iwesun ip: 感谢赵明兄捧场，来日方长，有的是时间。博主回复：已经收藏老兄的搜狐博客了。但你老兄的有些观点俺也不并不赞同，比如在对毛的评价方面^_^ 标题：发表评论人： boxcar 高层其实已经自由化得一塌糊涂，就是不让你看见。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ U are not allowed to see. 标题：发表评论人： yatou yatou将您的文章推送到仰望星空 , 博主回复：谢谢陈老师标题：发表评论人： yjagh 注册个马甲就好啦标题：发表评论人： cherrylu1960 俺是协里人,尽管很基层,有时有机会听高层人士的讲座,他们说话也挺自由的博主回复：吕老师好！您写的见鬼的博文太逗了^_^ 标题：发表评论人： lin602 呵呵，既然你引出话题，我就借这个地方转个帖吧。致：李亚辉的父亲母亲--该教育您的孩子了本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=329880 博主回复：林老师好！虽然我很欣赏鬼王的才华，但他的一些观点和行文风格也不尽赞同。比如他和您之间的一些不愉快。思想观点不一致很正常，但没必要出口伤人。标题：发表评论人： lin602 我已经让他三次了，我也是一个人呀，人总是要有尊严的。博主回复：林老师您误会了，我是说鬼王没必要出口伤人标题：发表评论人： huayuwujie 沁园春雪/毛泽东北国风光，千里冰封，万里雪飘。望长城内外，惟馀莽莽；大河上下，顿失滔滔。山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。须晴日，看红妆素裹，分外妖娆。江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。记录总数： 10 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者吴渝发表于2010-6-10 17:33:39 查看评论：36 │ 浏览：2093 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：科普写作李亚辉被关博事件分析一、只是当时已惘然的前言在很多人的好友列表里面，李亚辉那一栏再也不是长长的最近博文列表。对于他这样一个高产而且呈间隙性写作热情爆发（由于工作而抛下博客营生）的博主而言，这个列表突然出现空白似乎不是太奇怪的事情，但点击名字后进入如下画面，却令人概叹！图1 李亚辉未开通博客？李亚辉5月29日被关博事件发生后，惊闻此事，正是我最忙的时候，不过也没有影响我给学生提出一个要求，对李亚辉的博客行为进行分析，以信息的方式向他致敬，也不枉他在唯信息方面执着的推广工作。我以为学生们在早期收集博客相关数据时已经做到了除博文内容之外的完备，结果却是不妙的。学生在初期采集信息时只关注了个人研究所需的部分，一些和李亚辉等个人博客行为有关的数据却没有保存下来，随着博客被关闭，这些数据也暂时不能访问。这就是只是当时已惘然之意！以下分析的数据来源说明如下： (1)自2007年2月至2010年3月的38个月内李亚辉在每个月中以注册用户的身份所发表的评论时间，及其评论过的用户姓名、昵称。 (2)由于李亚辉被永久关博，只有最近几个月他所发表的文章的链接信息及其他用户对他的评论量。 (3)提取了2010-6-2~~2010-6-8一周时间内科学网更新的有关李亚辉老师的博文数据，并做了相关统计分析。以下分析工作主要由我的学生提供，部分地方我予以简要补充。二、李亚辉在科学网对他人博客的回应（活跃）分析鉴于现有数据中对李亚辉所发表评论数据的收集较齐全，对他每个月中发表的评论量进行了统计，如下图2。图2 李亚辉每月发表评论量统计（2007年2月至2010年3月）从上图可知，李亚辉开通科学网博客的时间较早(2007年4月27日)，并且在开通博客站点后很活跃。从我们收集数据看，他回复别人的量远远大于被回复的数量，即李亚辉是当之无愧的黄金倾听者之一。李亚辉在第2008年8月、9月、11月、12月及2009年10月这几个月中相当活跃，发表评论数量比同年其他月份明显多很多！（好奇者可以找找原因，这几个月在科学网中发生了什么经典事件。）到底是哪些人是关注和被关注呢？经统计，李亚辉回复最多的博主为曹大侠曹广福( www.sciencenet.cn/u/gfcao )，而评论李亚辉博文最多的博主是繁体字蔣勁松（ www.sciencenet.cn/u/jiangjinsong ）。（这个事实一点也不出我的意料之外，那些不清楚这个铁三角关系的博主往往会不解他们三人之间的嬉笑怒骂皆成文章式的关系。事实胜于雄辩。）李亚辉评论博主的前10名（按从高到底排序）：姓名昵称曹广福gfcao 陈学雷陈学雷张小平zhangxp 刘锋liufeng 刘进平Bobby 王鸿飞hongfei 李小文lix 张志东张志东鲍得海隔壁家的二傻子魏东平dongping2009 （恭喜你们的被关注！）三、李亚辉被关博事件分析通过在科学网搜索李亚辉、iwesun、鬼王等关键词，统计了科学网在2010-6-2至2010-6-8一周内发表的关于李亚辉事件的博文，共有30篇。显然，发表这些文章的博主及对这些文章发表评论的博主都是十分关注该事件的。图3给出了针对李亚辉被关博事件有关博主们发表文章数量。由图可知，一周内发表李亚辉相关话题的博主有19个，其中陈国文在这段时间发表了五篇相关博文，陈安和蒋劲松也分别发表了四篇和三篇文章。图3 针对李亚辉被关博事件有关博主们发表文章数量图4给出了相关博主文章收到的评论量排序，也知陈国文收到评论为170左右，得到了最多人士的回应，并且大多数发表评论的人都希望科学网能够让李亚辉重新开博。其次是发发（杨秀海）和蒋劲松，号召力也不低。图 4 相关文章作者收到的评论数图5中统计了在本周所有发表评论的博客用户中发表量最多前20名用户，其中以游客身份登录的懒得登陆（杨玲）总共发表了35次左右的评论，杨玲参与该事件的讨论次数比其他用户实际参与讨论的次数都要多。李亚辉仍以游客iwesun的身份参与了讨论并发表了21次评论，在评论量排名中排在第四，说明他仍然十分关心此事件在科学网博客引起的讨论。图 5 发表评论最多的前20名图6中统计了2010-6-2至2010-6-8这一周内相关话题每天总的评论量，由图可知在本周2号和3号每天总的评论量基本持衡维持在50次左右，但是在4号当天评论量达到最高峰值在125左右，说明这一天不管用户是以游客身份或真实身份讨论该事件的次数最多。经统计可知在2010-6-4这一天讨论量的骤然增多是因为陈国文老师发表了一篇名为保人及保言如此，可否?的博文，众多关心此事件的博客用户纷纷讨论此举，一部分老师最终达成一致在保人名单中留名。图6 最近一周评论量图7给出了评论量最多的10篇文章，可以看出引起讨论次数最多的前两篇文章都是陈国文关于保释鬼王的帖子。在几天时间内得到100多人次的评论，主要围绕李亚辉老师是否应该被封博以及科学网是否可以重新开通其博客展开激烈讨论，结合图5中发表评论最多的几位博主及观点，可以看出较大部分人希望科学网能够给予李亚辉重新开博的机会。图7 评论量最多的10篇文章四、结束语 and 结果？学生写的结论：在李亚辉老师博客被封后，我们主要抓取并统计了2010-6-2~~2010-6-8这一周时间内发表的相关话题的数据，统计得到发表相关话题的博客用户有19个，相关文章有30篇。经统计发现在该段时间内陈国文老师尤为关注此事件，在短短的一周内发表了5篇相关文章进行讨论，并且在讨论过程中李亚辉老师以游客的身份参与讨论，其讨论次数在评论总量排行中高居第四位，说明虽然其在搜狐博客网重新安家但其仍比较关注此事。通过阅读评论量最多的几篇文章发现，李亚辉老师和林中祥老师已经互相道歉，冰释前嫌，林老师也已经删除了其发表的几篇批评李老师的博文。最后针对2010-6-4评论量达到高峰的行为进行了分析，发现在这一天中陈国文老师联合其他老师发表了一篇保释李亚辉老师的保释信，在此过程中越来越多的老师在保释信上签名，我们也期待科学网网开一面给李老师重新开博的机会,期待鬼王重现科学网。然后，事件结果？才华、热情、人气都无比洋溢的李亚辉会回来吗？没了李亚辉，科学网博客会怎么样？（关于科学网博客的其他社会关系分析，可能将在未来适当时间推出，先预告一下。）重要申明：发此文后，本文收集数据被若干博友抓出Bug来，即数据存在若干明显遗漏，把一些评论不错的相关博文给统计漏掉。对此，非常抱歉。原因可能来自数据抓取，也可能来自数据库的检索不全，但肯定不是主观的（没有必要去信息过滤）。不过，在此不想重新分析了。我在提交博文时就告诉学生：这件事就暂告段落，好好做你的研究吧，争取真正有价值的分析结果出来。这件事情给他的启发会是： (1) 做学问一定要严谨，数据来源真实，要细心。老师的反复唠叨不如大家的一起规劝。 (2) 如我所说，相对于理论性强的模型研究，其实很多人对生活中真实的数据更有兴趣，即便做这样简单的半手工分析，它都是有意义的。这是数据挖掘和社会关系分析中令人激动人心的一面。让问题来源于生活，用技术手段去解答和走向生活。 (3) 有时，勿以小事而不为。做这种小事情似乎耽误了学生一点学习时间，甚至有人以让学生这样做的老师而郁闷（呵呵），其实呢，我们有时以为顺手而为的事情依然会给我们一些困扰和阻碍，甚至非议，但启发和机遇并存。至少，被关注着~~~ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=334095 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：李亚辉，亚辉，鬼王，关博相关文章：关博通告科网群英烩No.0342-3魏东平鬼王跳绳高压线科网群英烩No.0002-1张志东鬼王李亚辉跳红绳娱乐科学网事实真相恶搞2010科学网年度人物科网群英烩No.3113-2周可真鬼王回归科学网不该完全由编辑部决定与专业有关博文也获得大量点击长期价值体现科网群英烩No.0051 吴渝对李亚辉关博事件迟半拍的文献计量学者数据挖掘相关博士论文 300篇王让安地宝你静地山进鸟地走出冇地一群科学网大佬在异地批陈儒军很火辣当前推荐数： 33 推荐人： dongping2009 qhliu 秋天的布鲁斯 chrujun boxcar weah0500 jiangjinsong lixuekuan famingkuang 曹聪隔壁家的二傻子 liuli66 qlms satangell liangjin nm 周可真 TUGJAYZHAB yatou 陈安博士 baijiab WC101 wonsure lvnaiji creator entangle 孙学军张三火周春雷 cosismine wangdh readnet qinchuanq 标题：发表评论人： dongping2009 dongping2009将您的文章推送到夫子书苑 , 标题：发表评论人： qhliu 科学网博客第一分析师终于产生了! 热烈祝贺!! 博主回复：啊？更专业的手段还没用得上呢。标题：发表评论人： chrujun 很好的分析！不过，我写的几篇博文竟然没有搜索到？不知是什么原因？如果是客观原因，说明这个搜索结果不可靠；如果是主观原因，我不想明说了？博主回复：肯定不是主观原因。倒着回复到这里，我也有点郁闷了。谢谢提醒。不过，这个事情已经暂告段落，不会更新数据。我加个说明吧。标题：发表评论人： boxcar 吴老师，您的学生干活不细致呀。俺写了两篇，居然没被捡到： 1）http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332097 2）http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=333313（这篇略显牵强，鬼王仅仅是药引子）还有，赵彦总编的那篇夜已深，有点感动，有点无奈（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332222），居然也给漏掉了。肯定还有别的博主的博文也给漏了。标题：发表评论人： boxcar 已取得的成绩值得肯定。不过在这方面，建议同学们向发发（杨秀海杨老大）学习，他的科学网学的工作做得真的很到位。标题：发表评论人： duke01361 有这样的教师真的让人无比绝望、悲哀和不知道说什么好！博主回复：这么容易无比。。。？有何不妥，请直言即可，谢谢。标题：发表评论人： pukin 【标题：发表评论人：boxcar 吴老师，您的学生干活不细致呀。俺写了两篇，居然没被捡到： 1）http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332097 2）http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=333313（这篇略显牵强，鬼王仅仅是药引子）还有，赵彦总编的那篇夜已深，有点感动，有点无奈（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332222），居然也给漏掉了。肯定还有别的博主的博文也给漏了。】 -------------------------- 吴老师，您的学生的确干活不仔细啊，把俺的6月3号那篇也遗漏了o(_)o http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=331540 博主回复：对头，要批评他，好好反思。学生的不细致是我面临的最大烦恼之一。希望他们看到并改进，而不是被我追着唠叨。标题：发表评论人： jiangjinsong 哈哈哈，這個研究結果出乎我的意料，我居然是對鬼王評論最多者？我懷疑這個結果，我來得那麼晚！另外，為何要從6月2日算起，鄙人在6月1日最早評論了鬼王封博事件。這篇遺漏了很不該。最後，我要批評一下吳老師的弟子，專業性不強，結論中怎麼能【我们也期待科学网网开一面给李老师重新开博的机会,期待鬼王重现科学网。】這樣的內容？完全是越界了，不是在研究，而是在參與了。博主回复：遗漏是有的，这个意见转给他。他肯定在看评论哦。越界？对学生没必要如此苛刻，他们也有话语权。所以我特别留下了这个不专业的结论。您老老和他斗嘴皮，不当第一都难啊。（还是基于数据不一定准确。关博导致很多数据不能印证了。）标题：发表评论人： lear ip:112.115.51.* data, model, decision? 博主回复：没这么专业，对数据库进行了简单统计和查询，用了几条sql语句罢了。标题：发表评论人： jiangjinsong jiangjinsong将您的文章推送到仰望星空 , 标题：发表评论人： jiangjinsong 不過，還是應該鼓勵，請繼續努力。标题：发表评论人： chrujun 【我们也期待科学网网开一面给李老师重新开博的机会,期待鬼王重现科学网。】這樣的內容？完全是越界了，不是在研究，而是在參與了。 to 8 楼：附上牛人篡改的山寨评论：毛泽东说的非常有道理！有的人评历史是假，争夺主动权是真。前面都是晃子，争夺思想阵地是王道。为了争夺思想阵地，什么招都出来了。博主回复：真掐还是假掐？标题：发表评论人：隔壁家的二傻子还忘了著名的二傻的那篇著名的文章二傻纪念一下鬼王 --- 绝不下半旗！。。。有33个评论吔！博主回复：嗯，学生抓取和搜索不全，半手工方式所致。标题：发表评论人： liuli66 吴老师，您这功夫了得！您这成果，可以供领导内部参考。您这成果，可以上《科学》杂志。谢谢！标题：发表评论人： liuli66 标题：发表评论人：陈小斌 ip:222.129.42.* 支持啊！像吴老师这样的工作精神应该到地震局搞地震前兆统计分析! 博主回复：这个。。。砖家不吃香啊。标题：发表评论人： yatou 确还从未有过这种肆意发文的壮举过 ^_^ 雷声过后，静待雨点。。。博主回复：这几周一直在下雨，老天爷早就做出了选择：）标题：发表评论人：陈安博士在关博后，俺们和小李子还一起吃了饭呢，这个就没在博客里说，所以没被分析进去，所以，网络数据总是部分地反射真实，离完全的真实还有距离博主回复：当然，如果算上这些数据背后的勾搭，你老的排名肯定更好。标题：发表评论人： WC101 this scientific spirit should be applauded. 博主回复：：）标题：发表评论人： wonsure 可以展现信息挖掘和统计分析的作用博主回复：这个比较肤浅，有待稍微深入和专业的定量分析。标题：发表评论人： wohun 看来你们真挖到了几块金子博主回复：埋藏的金子更多标题：发表评论人： lvnaiji 就某一案例对科学网的社会学分析。漂亮！博主回复：基本还是手工多一点。大家其实是对内容有兴趣。标题：发表评论人： xjntmy42 ip:202.201.10.* 这个得支持，用数据来分析这一现象，还能得出一些结论，原创性很强啊。博主回复：很多极其简单的技术手段用于现实世界其实是有意思的。比做模型发文章有意思。标题：发表评论人：缺少博文内容、观点的深入分析，仅仅是一些数据的表明统计分析，还是比较肤浅。 ip:115.156.196.* 缺少博文内容、观点的深入分析，仅仅是一些数据的表明统计分析，还是比较肤浅。博主回复：没错，我就这样告诉学生的标题：发表评论人： yhliu971225 本科毕业论文吧。博主回复：不是，顺便分析玩的，不专业标题：发表评论人： creator 吴老师好，能否介绍下搜寻数据时都动用了那些手段？正中我在编程序的意，呵呵！博主回复：编写程序，仿佛是人在浏览网页，遍历，或许感兴趣的文本内容。这是网络蜘蛛软件的基本原理，你搜索看看，多半有些源代码那你可以改造为自己所用。标题：发表评论人：就烦腻歪 ip:219.238.129.* 真够腻歪的！博主回复：因为匿名？标题：发表评论人： jiangjinsong 同學參與評論發表意見當然可以，但是應該與研究分開。作為研究者在研究工作中不該參與科學網這一風波。作為科學網博客的� 标题：发表评论人： houjingbiao 其实对所发内容还可以做词汇或者语义层次上，这样可能就查出来被封的原因了！博主回复：这个原因不需要分析就知道。分析价值在于发现未知。我个人不做涉及文本内容和语义层面的，专业方向有细分（有同事擅长这方面，也做得很好）。标题：发表评论人： houjingbiao 个人观点，对数据做这种统计还是处在香农信息论的框架之下，计算机基本上可以完成所有的工作，人只要看看结果就可以了。至于内容上的因果分析，相关分析，计算机做起来还是比较难的，因为里面没用固定的规则。博主回复：数据量大了，人也很难发现因果关系，因此数据挖掘应运而生。标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：发表评论人： qinchuanq 您的学生有福气！记录总数： 36 总页数： 4 当前页： 4 9 3 4 : 学者吴中祥发表于2010-6-6 22:45:51 查看评论：5 │ 浏览：1797 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：其它赵彦总编辑该怎样对待鬼王？赵彦总编辑该怎样对待鬼王？前几天，鬼王，李亚辉博友，在的博客被取消了，引起了有人所描述的：鬼贴篇篇，一时间好不热闹。恨鬼者，拍手称绝，驱鬼于网外，巴不得再踏上一只脚，永世不得回来。爱鬼者，呼天抢地，声泪俱下，悼文贴，追思贴，招魂贴，保释贴，连绵不绝。和谐者，在丢卒还是保车，在王者归来是妥协让步还是价值观的更替之间，备受煎熬。被和谐者，知此举在意拷问科学精神是独立自由的抑或是依附于政治庇护的，在高一维空间，喜滋滋地观望鬼的葬礼如何收场。智者，在文化与政治之间，在合法性与合理性之间，在理想与现实之间，在多维复杂博弈空间，把握住哪最关键之点。其实，鬼王的美称是李亚辉博友有时也自称的。也确实符合他各种鬼话连篇、到处骂人的特点。不怕他鬼话(甚至骂人的),就怕有人，凭借权力，明里\暗里,支持鬼话(甚至骂人的)，甚至大力、醒目地予以宣扬，并极力阻止、限制对它的批评、反驳、纠正！赵彦总编辑即日深夜2：00，忙完网站的琐事，检查博客的时候，发现热门博文都在集中于此，而即发权威性博文：夜已深，有点感动，有点无奈赵彦总编辑借此，介绍一下更具体的情况：前两天博客主管编辑告诉我，按照此前制定的游戏规则，已经把李亚辉先生的博客取消了。我当时很不高兴，问到底为什么？？？因为我心里永远不希望这种情形发生。，这确实具体说明了李亚辉博友在的博客被取消，决不是赵彦总编辑希望发生的，而且是很不高兴的。否则，那些鬼话(甚至骂人的)怎会常常在上醒目地宣扬，甚至被显示为的一面旗帜呢？更何况李亚辉博友一直是热捧，并曾多次为赵彦总编辑的错误做法极力辩护呢？赵彦总编辑还具体说明：得到的反馈是：亚辉先生多次触及那些让编辑部感到很棘手的问题，当然也是很令人不安的话题，毕竟，编辑部要把网站的安全运行放在第一位。、作为编辑部来说，一直把运行安全和内容安全放在第一位，这可能与大家的思维有很大的不同。对于所谓的红线，我们也是不得已而为之。、又一次具体说明：他的所谓的红线也是一直把运行安全和内容安全放在第一位，不得已而为之。当然只应归咎于可能影响他运行安全和内容安全的领导啊！并且提出：请大家给编辑部一点时间，考虑如何处理这样两难的事情吧？！（比如，有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见）、或许，我们会再次对李亚辉先生发生真诚的邀请，请他重新加入科学网博客。也就是还提出有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见，用大家的名义真诚的邀请李亚辉先生，请他重新加入科学网博客。其实，现在的问题，正是你这些反反复复的如上错误做法造成的啊！但是，你又何须如此转弯抹角呢？应该是百家争鸣、百花齐放的科学论坛。只要改正你过去坚持不改的错误做法，掌握好实事求是、具体分析，公开、公平、公正的原则，既不排斥任何鲜花，也不害怕任何毒草，开展积极的讨论、辩论，探求真理、明辨是非、伸张正义，就怎么可能影响你运行安全和内容安全呢？本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332864 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 4 推荐人： baijiab majorite liangjin ffy 标题：发表评论人： readnet 发表评论人：readnet 好戏还在后面！请看我的鳖克，八卦科学开心时刻！博主回复：诙谐\有趣! 还望批评能促其提高认识,纠正错误! 与人为善! 标题：发表评论人： ooo3621 啊，刚听二傻说，鬼王给封了。俺和鬼王也有一贴之缘。也许没有封之前该去看看的。现在却是什么也看不到了。不过，正义向来都在强权者手里。无语。毕竟，我们不能祈求凡人都象上帝一样日头照好人，也照歹人；降雨给义人，也给不义的人。博主回复：是的! 应在网上, 开展积极的讨论、辩论，探求真理、明辨是非、伸张正义! 标题：发表评论人： iwesun ip:123.118.4.* To 发发俺以前的外号叫通天教主,鬼王就是你起的,竟然一下就广为流传,真是奇迹. 标题：发表评论人： famingkuang 哈哈，真的是发发封鬼王为鬼王的？太久了，忘记了。不好意思，多有得罪。标题：发表评论人： iwesun ip:123.118.4.* 吴老,其实我俩真的是老朋友了,您是大好人,科网的人都知道,我一直都很敬佩您. 鬼王不是我自封的,是发发这人讨厌,发明了驱鬼定律,鬼呀,给我弄点票子花花. 这厮又一次冲这我念,你说我能不跑么?结果,就被他封为鬼王. 俺还不止,世间真有几人能抗得住发发的驱鬼定律. 您老人家最近身体还好吧,前几天还见到月光(网上聊天),也是好几年没聊了,她还问您身体还好吧,我说,您老人家身体好的很,还在坚持科研.她听了很高兴. 博主回复：哦! 原来是发发给你起的这美名啊! 因为看到你与上帝的哥哥常如此的自称,还以为是你自封的呢! 现也已在原文上修正了! 不过现在,你在科学网已是大家熟知的有趣的鬼王了啊! 我还是很喜欢与你讨论各种问题的啊! 月亮是个好姑娘! 谢谢她的关心! 也请转向她问好! 记录总数： 5 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者吴中祥发表于2010-6-10 15:24:30 查看评论：4 │ 浏览：1656 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：其它赵彦总编辑实际的唯一红线赵彦总编辑实际的唯一红线赵彦总编对取消李亚辉博友的博客所发的权威性博文：夜已深，有点感动，有点无奈（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332222 ）确实具体说明了：鬼王，李亚辉博友，在的博客被取消，决不是赵彦总编辑希望发生的，而且是很不高兴的。并又一次具体说明：他的所谓的红线也是一直把运行安全和内容安全放在第一位，不得已而为之。当然只应归咎于可能影响他运行安全和内容安全的领导。本博主发博文：赵彦总编辑该怎样对待鬼王？（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332864）对此提出批评、建议：其实，现在的问题，正是你这些反反复复的如上错误做法造成的啊！但是，你又何须如此转弯抹角呢？应该是百家争鸣、百花齐放的科学论坛。只要改正你过去坚持不改的错误做法，掌握好实事求是、具体分析，公开、公平、公正的原则，既不排斥任何鲜花，也不害怕任何毒草，开展积极的讨论、辩论，探求真理、伸张正义，就怎么可能影响你运行安全和内容安全？这显然，并不违反他那3条红线的任何一条。而是帮助他正确认识和处理此事。但是，这篇博文却在博客首页各栏目拒登，甚至在最新博文栏也被删除，以此对某些博友的有关博文所发的评论，也全部立即删除。你为什么如此害怕批评、拒绝正确建议？对于你这种错误做法，博友们提了很多意见，而你在就博文删除和博客关闭等问题答博友问中却仍以你那3条红线做解释。并说：当某篇博文被删除时，编辑部将发送邮件给博主，同时将博文及评论备份发送给博主本人。但是，你所删除的本博主的上述博文和评论，却完全没法借口你那3条红线，而且，也根本未见你发送任何邮件给本人啊！可见，你的删除并非以你借口的所谓3条红线为准绳，再联系到你早先因本博主批评你的错误观点和错误做法，就取消对本博主的特别推荐，至今已数年之久,仍顽固不改，前些时又在批评你的错误做法之后，就从那时起（至今已有月余），就以不按点击数的借口，完全不让本博主的博客在首页各栏登出，的等等事实，就清楚地看出：你赵彦总编辑所实际依据的唯一红线，就是：不能对你不愿改正的错误观点帮助你提高认识的严厉批评，不能提你不愿接受的帮你助改正错误做法的合理建议。希望你不要再借口你实际上很不高兴的那3条红线，再实际推行你所实际依据的那唯一红线，则就幸甚了啊！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=334065 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 0 标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！博主回复：怎么又删了?是犯了你哪条线啊?! 标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！博主回复：删了些什么啊! 标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：发表评论人： JYH64J98Y99H 希望赵主编学习宪法关于言论自由的表达。博主回复：你看,甚至本博文也已被从最新博文中删除了! 他还是要置宪法于不顾, 硬要不讲道理地, 顽固推行他那条唯一的红线啊! 记录总数： 4 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者吴中祥发表于2010-7-20 1:48:46 查看评论：10 │ 浏览：1895 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：其它应该欢迎李亚辉博友回来！应该欢迎李亚辉博友回来！鬼王，李亚辉博友，在的博客被取消了，的博友、网友反应强烈、持久，至今仍呼声不断，未能得到解决。关键在于对的所谓3条红线的不同看法，以及对是否该取消博客的不同意见。对此，本博主早有如下博文： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264588 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=273643 发表了具体看法，提出了具体建议。现再归纳为如下几点，参与讨论。 1．的所谓3条红线并不确切。作为条例，其中所谓政治不当、人身攻击，并无具体界定，因而，很难正确掌握、执行。甚至按那3条红线，取消李亚辉博友的博客，就决不是赵彦总编辑希望发生的，而且是很不高兴的。（见赵彦总编辑所发的权威性博文：夜已深，有点感动，有点无奈http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332222） 2．网站是否应有所谓政治不当的？确实，在我们社会主义国家的网站和博客应是世界上最民主最自由的交流思想、发表意见的乐园。但是，这种民主、自由也就只能是社会主义的民主、自由。也正因如此，它也是一个非常重要的思想、文化阵地。对于这个阵地，也必须是努力地保证它是由社会主义占领的。如若不然，就会被资本主义给占领了。当然，每个网民都有自己管理的博客，在自己的博客里，确实也可隐藏地存放自己的隐私、秘密，拒绝别人窥探、干预的博文。但是，如果你的博文不是隐藏的，而是要让别人看的，就必然会起宣传作用，有社会影响。就既有利于互相交流、讨论，共同提高，也必然存在不同观点的争辩，不同思想对阵地的占领。因此，对这种情况，也应该是：全体网民的社会主义地盘啊！所谓政治不当，就应是我国在社会主义阶段的宪法所名文规定的内容，并由此确切地界定。 3．网站应如何掌控所谓政治不当的问题？每个网民都既可以在自己管理的博客，又可以在其它网友管理的博客，民主、自由的表达思想、发表意见，并且彼此交流、相互讨论。共同辨明是非、探求真理，达到和谐统一。也只有这样，才是社会主义的民主、自由。为此，网站和博客的管理人员，就必须按照社会主义民主、自由的要求，作正确的舆论引导，以保证：全体网民的社会主义地盘的性质！怎能放任自流？更怎能反其道而行之？！然而，作为的总编辑，长时间以来，大量地支持、宣扬、吹捧，有些非常错误的博文，却极力阻挠、压制、删除，直至完全取消，批驳哪些错误论点、帮助他们正确认识，进行据实、据理的，讨论、辩论的博文和博客。无理取消严厉批评了他的博主的特别推荐。虽经领导的制止、纠正，被作为的总编辑，无理、错误取消的博客虽已不得不给予恢复，却仍然要欺骗领导、欺骗群众，仍不恢复严厉批评了他的博客的重要功能，和对严厉批评了他的博主的特别推荐。并进而暗设种种限制、继续进行压制、封锁。甚至采用一切手段极力阻止其许多重要学术博文在首页的各相关栏目显示，破坏有效的学术交流。以及造成网上是非不分，，无原则的相互攻击，甚至谩骂等等歪风邪气。这些，又何尝不正是作为的总编辑，所宣扬的谁的地盘谁作主和违反社会主义原则、社会主义民主，所造成的呢？！早就有不少网友提建议：的重点放在科学课题的探讨上。却也始终得不到这个总编辑应有的重视与实际的支持！这些，都只能是在与全体网民的社会主义地盘背道而驰吧？！ 4．即使有的博文出现政治不当，是否就该取消其博客？我们社会主义国家的网站和博客应是世界上最民主最自由的交流思想、发表意见的乐园。即使有的博文出现政治不当，就应该进行公开、公正、公平的，据实、据理的，讨论、辩论，具体地批驳哪些错误论点、帮助他们正确认识。而不应该简单、组暴、不讲道理地，删除其博文、取消其博客！作为的总编辑，的作法，却是恰好相反，自己都没搞清楚是否政治不当？怎么政治不当？甚至把并非政治不当的，也都毫不自信地删除其博文、取消其博客！对有的政治不当的，虽想恢复，又似乎怕犯错误，而多次声明一直把运行安全和内容安全放在第一位，不得已而为之。把责任推给可能影响他运行安全和内容安全的领导。 5．采用投票决定问题，是否就是民主？现在对于有争议的问题，总编辑要采用投票决定问题，是否就是民主呢？既然有争议，就首先要针对论点，让大家充分讨论，尽可能争取达到统一的意见，如果实在不能统一，必许投票决定，也应按把投票内容，让大家讨论，以利于投票者能确切地反映自己的意见。 6．对于鬼王，李亚辉博友问题的具体意见既然大家都认为他确有鬼话，就应该进行公开、公正、公平的，据实、据理的，讨论、辩论，具体地批驳哪些错误论点、帮助他正确认识。而不应该简单、组暴、不讲道理地，删除其博文、取消其博客！应该欢迎他回来，与大家一起，针对问题，共同讨论清楚。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=345614 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 18 推荐人： lix ljry8044 BaoHaifei qlms jiangjinsong jizx971 airenao 陈龙珠 ffy cllipe 周可真 laozu freefloating tianyizhang6 chensuiyang zlyang sweety cuiyerang 标题：发表评论人： freefloating 唉，科学网也跟信访办一样，就是不理你。博主回复：啊! 还应按看到它的改进! 只是还应彻底些,才对! 别泄气嘛! 标题：发表评论人： cllipe 若真有政治不当言论，赞成用反驳的方式，不赞成用停博的方式，这个观点好，^_^ 博主回复：谢谢!观点一致! 标题：发表评论人： ffy 一个最民主最自由的交流思想、发表意见的乐园，应是每一位博主都能享有最民主最自由的交流思想、发表意见的平台---而不是部分或个体。博主回复：谢谢! 你的补充很好! 标题：发表评论人：陈龙珠看新规则，鬼王还得等4月余才能申请开博，久了点呵博主回复：我已向编辑部反映, 不赞成用停博作处罚! 标题：发表评论人： airenao 吴老，您提出的社会主义的民主、自由太美妙了！太科学了！博主回复：谢谢!她是客观存在的! 标题：发表评论人： jiangjinsong 還是吳老最牛，這篇博文一出，鬼王回歸的障礙就被消除了。博主回复：应该治病救人! 调动一切积极因素! 标题：发表评论人： airenao 我看只有吴老可以让鬼王弃鬼成人，然后再给他来个立地成佛，就这么定了。博主回复：大家都可以! 也包括你啊! 标题：发表评论人： jiangjinsong 問題是：李亞輝說的全是鬼話，沒有一句人話，這可怎麼辦？博主回复：哈哈! 那也好办啊! 就先具体分析,他那些的鬼在哪里?有何危害? 揭其鬼形,帮他自知,而能自惭形龊! 最好能告诉他相应的人话,帮他弃鬼成人! 标题：发表评论人： airenao 如果将赵彦那小段作为省略几百字处理，吴老，您的这篇博文堪称完美。社会主义民主怎么搞？这是个问题。吴老为我们指明了方向。博主回复：赵彦那小段是他创造的反面教材! 希望他能够彻底改正! 标题：发表评论人： airenao 我们社会主义国家的网站和博客应是世界上最民主最自由的交流思想、发表意见的乐园。－－吴老说得好，我们要为社会主义民主目标而努力奋斗！博主回复：谢谢!我们要共同为社会主义民主目标而努力奋斗！记录总数： 10 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈辉发表于2010-9-9 16:06:09 查看评论：1 │ 浏览：661 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由： z空间有趣的数字361111 有趣的数字 361111 试用科学八卦八卦数学来解读关键词： n 维空间，颜色空间，色彩空间，科学八卦，数学，八卦数学，中华文化，传统文化上午刚发了鳖文天曆捌月捌日子时 (2) ，科学网自动给出了这篇文章的 ID 号 361111 。于是之，土鳖试用八卦数学对这些数字进行解读（运算）：八卦加法：三加六为九（ 3+6=9 ）八卦减法：九减八为一（ 9-8=1 ）（九舍八余一）八卦乘法：三乘六为一八（ 3 6=18 ）八卦除法：一八除九为二（ 18 9 ＝ 2 ）八卦除法：六除三为二（ 6 3=2 ）八卦除法：八除二为四（ 8 2=4 ）八卦加法：一加一加一加一为四（ 1 ＋ 1 ＋ 1 ＋ 1 ＝ 4 ）八卦减法：四减一减一减一减一为零（无）（ 4-1-1-1-1=0 ）运算解读出的答案是：从有（ 361111 ）到无（ 0 ）。以上运算完全符合数学逻辑以及八卦的理念由无极而太极（无中生有），由太极而无极（有中生无）。（ 3 6 ）（ 1 ＋ 1 ）（ 1 － 1 ） = 0 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361239 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签： n维空间，颜色空间，色彩空间，科学八卦，数学，八卦数学，中华文化，传统文化相关文章：《和机器学习和计算机视觉相关的数学（from LinDahua）》让孩子必须学会的数学游戏这停车方法够数学的清华最牛的数学情诗数学魔术系列之一二三四，四三二一学习小组练习题3 为了研究才发表让数学来帮你思考选择什么样的职业第1卷第9期_南开大学 2010 年数学分析参考解答物理，数学，程序－对搞模拟的人来说哪个更重要当前推荐数： 0 标题：发表评论人：张三火删除回复呵呵，瞑瞑之中，有数存焉！博主回复：今天是阳历九月九日，九九归一，吉祥！数字361111，是鬼王的卦象，八卦推演得出的结果为无（零，0）。这下子，看来鬼王的头衔是保不住了，在虚拟网络世界中，鬼王的头也是一定要被砍掉的。鬼王可千万不要怨恨哟，土鳖原本也是想救你一命的，何曾想到你的命是这样苦( ⊙o⊙ )哇命中注定要受此劫难，在劫难逃啊。呵呵，瞑瞑之中，有数存焉！记录总数： 1 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者陈辉发表于2010-9-12 9:03:47 查看评论：0 │ 浏览：691 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由： z空间天曆捌月捌日子时 (3) 【免责声明 : 各位看客：鳖撰鳖文，传鳖文化；不为他人，自娱自乐；科学八卦，寓教于乐；文责自负，科网无关；不许偷看，只许窃看；不许偷笑，只许窃笑；读书人事，窃不算偷；原创鳖文，版权归鳖，不得转载，只须链接】关键词： n 维空间，颜色空间，鬼王，李亚辉，科学网，寓教于乐，传统文化，语言文字，中西文化对比天曆捌月捌日子时土鳖与鬼王生前有约開釖斬鬼落頭脚邊魂散飝魄天網平安土鳖：自鬼王被科学网红牌罚下，阴魂不散，闻近日仍有为其鸣冤叫屈者，希冀鬼王重归科学网。为免除科学网之内忧外患，为科学网赵彦总编辑之不再夜已深，有点感动，有点无奈，汝等将鬼王迅速抓捕归案，择吉日良辰，当众示斩，以绝后患！众猫：是！。。。。。。看客张三火曰：呵呵，这么多色彩啊！就是有点看不太明白。土鳖：恭喜您，答对了！您是释家，一眼就看出个色来。【注：土鳖的提问见鳖文：赛因斯不若思拍个他新门】土鳖：就是有点看不太明白，没关系，再重新回放一次。刑场鬼王斬首场景（慢镜头回放）土鳖：子时已到，开釖問斬。白猫：是！【旁白：白猫挥刀向鼠头砍去，只听咔嚓一声，鼠头落地，滚到鼠三脚旁停住】黑白花鼠猫猫猫神妖监斬监研究八卦科学鼠贴娱乐鼠三科学网李亚辉 =========================================== 黑白花猫猫猫神妖鼠监斬监研究八卦科学鼠贴娱乐鼠三科学网李亚辉 =========================================== 黑白花猫猫猫神妖监斬监研究八卦鼠科学鼠贴娱乐鼠三科学网李亚辉 =========================================== 黑白花猫猫猫神妖监斬监研究八卦科学鼠贴鼠娱乐鼠三科学网李亚辉 =========================================== 黑白花猫猫猫神妖监斬监研究八卦科学鼠贴娱乐鼠三鼠科学网李亚辉 =========================================== 黑白花猫猫猫神妖监斬监研究八卦科学鼠贴娱乐鼠三科学网李亚辉鼠 =========================================== 黑白花猫猫猫监斬监脚神妖科学网娱乐科学研究八卦鼠贴鼠三李亚辉鼠 =========================================== 天曆捌月捌日子时（ 3 ）本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362220 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签： n维空间，颜色空间，鬼王，李亚辉，科学网，寓教于乐，传统文化，语言文字，中西文化相关文章：为科学网设立成果转化池叫好！中国的伟大发明蓝天上的白云飞机尾迹与玉树地震地震云对比圣诞感怀：不为五斗米折腰云南　昆明　大观楼　翠湖　人文景观科学网开博，测试科学网美女名模畅谈生活，呼唤二傻惹三八人围观我不跟你玩了民科逐渐淡出的背后二傻大战周可真！--- 顺祝科网博友圣诞快乐！当前推荐数： 0 记录总数： 0 总页数： 0 当前页： 1 9 3 4 : 学者科学网发表于2010-12-25 11:35:05 查看评论：30 │ 浏览：1609 打印推荐给朋友精选您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：业务探讨圣诞感怀：不为五斗米折腰早上爬起来，才意识到今天是圣诞节，突然，有一种想表达的欲望。几天前，我应邀参加一个会议，席间遇到了一位声称对我很佩服、觉得科学网很不错的成功教授。交换名片之后，他特地举杯过来说，科学网上最近有篇关于其他科学家对他们工作的挑战的报道不是太客观，他们很快会用正规途径（在学术期刊上发表回应）来回答有关质疑，然后还算客气地说，他们因此取消了原本计划在科学网投放的人才招聘广告。我也算很君子般诚恳地告诉他，那篇文章我逐字审校过，应该是保持中立地介绍有关情况，后面的评论也是褒多贬少；碍于当时活动的喜庆气氛，我就装作没有听到他谈及的广告投放的话题。也是在前几天，我的一位报纸同事去兰州做采访，飞机上的邻座是一位青年科学家。攀谈中，他对科学网过度赞扬之后，提出疑问，你们的网站是不是遇到了经济困难？听说整个新闻行业要转制成企业，科学媒体属于公益行业，要不我们这些在一线打拼的科学家集体成立个捐助基金帮你们运行下去吧？这位老兄是性情中人，留下了联系方式，并称一些课题组并不缺钱，关键是如何合法合规地把钱花出去。对于前者，我只能负责任地说，我们的报道恪守了有关中立的原则，绝无干扰他们工作之意，欢迎他们随时发来反馈文章，虽然他不是很看得起在媒体上发表言论；同时，我也想在这里把那天憋在心里的话敲打出来：这种关联行为我非常不认同，科学网永远不愿为五斗米折腰！现代新闻业一个很大的优点就是，把新闻采编和广告完全分离开来，来保证新闻信息传播的客观性。这是我要遵守的游戏规则。自然科学对客观世界的认识是一个逐步深入的过程，别人对其进行质疑，也是一个有意义的事情，切忌容不得批评声音，我想这也应该是这位成功教授应该遵守的游戏规则。对于后者，我要表达我深深的谢意。科学网，对于我所在的机构而言，是一个新的业务方向的尝试；对于我个人而言，是职业追求，也是生活和工作不能完全分开的部分。在过去近四年的日日夜夜中，我和我的同事们为此付出了太多太多的心血。虽然，我们工作中纰漏不断，有水平问题，有见识问题，有疏忽问题，有经费困扰问题，当然也有媒体空间问题，以及社会禁忌问题，这使得我们个别时候很难对网友们的异议做出明确的回应。网络社区就是真实社会的反映。当前，我们正处在一个人们观念日益多元化、个人利益追求最大化的转型社会，科学家也不能免俗。因此，我很理解前者的行为方式，也很欣赏后者的侠义情怀。新的一年即将开始，科学网仍将毫无悬念地奋力前行，我们感谢那些支持者，更感谢那些异议者！因为，我一直牢记着这样的一个故事：对于三峡工程贡献问题大小的讨论，潘家铮院士的答复是那些反对者的贡献最大！赵彦 2010- 12 -25 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=397253 本文标签：科学网圣诞节报道相关文章：当前推荐数： 36 推荐人： xqhuang kfysdszy liuli66 wangxh book boxcar vein Bobby 方宏清 zhxfish machan 赫英 wujingzhi Wuyishan 隔壁家的二傻子张志东 zhangyuxiu phd9992000 liuysd mhdy 周春雷 hjf306 guozhenru liyu198712 tianyizhang6 aging00 小水獭张三火 xupeiyang lhj701 dingng2357 readnet yatou mqjiang zls111 dosonggun 标题：发表评论人： xqhuang 五斗米精神值得学习！标题：发表评论人： kfysdszy 作为科学网一员，为有您这样的编辑感到骄傲！支持您！标题：发表评论人： wangxh 赵总，人家的圣诞节是12月25日。【得罪了，哈哈哈】博主回复：thanks! 标题：发表评论人： ynyxy800305 可能是落款日期写错了甚至是故意写错的呵呵标题：发表评论人： Namychan 科学网不为五斗米折腰，有骨气，赞！标题：发表评论人： Bobby 可以策略一点对待财神的要求标题：发表评论人：赫英欣赏标题：发表评论人：赫英欣赏标题：主题已经被科学网删除！发表评论人：已删除此评论已被科学网删除！标题：发表评论人：张志东支持! 记录总数： 30 总页数： 3 当前页： 1 9 3 4 : 标题：发表评论人： zhangyuxiu 佩服!知识分子就要有这种精神!人总是要有点精神的! 标题：发表评论人：盛红月 ip:219.82.242.* 虽然我是个草根，也不可能每天看很多科学网的文章，但我每天一定要看几篇，一做信息用，二作交流用，世界上没有完美无缺的事物，任何事物都在辩证中发展，这一年多来我觉得科学网有点象大浪淘沙。科学网是一场与其它媒体不一样的网，应该说是一块知识宝地，知识越精妙绝伦，沙就越自然流去，虽然不是擂台，但确是一个公开亮象的场面，相信科学网会越办越好，因为中国有十三亿人，那么有骨气的知识分子也一定不会少。在这里不好意思的推荐我个人的网站给你，请你多提意见和建议。www.shyyk.cn/ 标题：发表评论人： phd9992000 新年献辞不错标题：发表评论人： liuysd 顶一下! 标题：发表评论人： zhoumo01 那你得有本事整个好的公益加盈利的模式出来。无论是找固定赞助，集结出书，请科网的人有偿讲座然后捐助又或者玩科普全国巡游......你每个好的盈利模式，就说这么个不为五斗米折腰，唉，酸了点标题：发表评论人： xwenj 知识分子应有的骨气和胆识标题：发表评论人： liyu198712 公正，中立。没有这两点，科学网就失去存在的价值。标题：发表评论人： tianyizhang6 读后感：科学网在进步，中国科学界在退步。标题：发表评论人： wangcongrong 支持并给予掌声！标题：发表评论人： boxcar 同意18楼天翼兄的看法。标题：发表评论人： chemicalbond 赵先生的这句话值得每个人赞赏！新的一年即将开始，科学网仍将毫无悬念地奋力前行，我们感谢那些支持者，更感谢那些异议者！标题：发表评论人：小水獭很感动。在科学网3年中，我学习到了很多东西：比如独立思考问题，比如表达观点前先看客观事实，比如尊重真相，比如冷静的对待褒贬，比如勇敢的捍卫自己的信念，比如试图理解和同情他人太多太多东西，科学网这个媒体平台带给我太多感动。支持赵彦老师，坚持自己的新闻事业理想，开前沿新闻平台之先河。祝科学网朝气蓬勃一如既往。 ┬┴┬┌─　●─┬─　　│─┼─┐　●├─┤○ ┴┬┴├┬　┌─┼─　│◎　│　│　○└┬┘● ─┼─││　│　│　　││─┴─┴　──┼── ●│○││　┴─┼─　　│○　　●　／　│　＼标题：发表评论人： muoquan ip:124.160.42.* 丁香园小编过来取经了！标题：发表评论人： wcywcy6445 给科学一个平台，还社会和良知一个美景！感谢科学网标题：发表评论人： nieyihua 真正的科学家应不为五斗米折腰标题：发表评论人： lhj701 支持！标题：发表评论人： nyouyou 从最早知者寥寥，到现在许多科学家把浏览科学网当成每天上网之后必做的一件事情。科学网的努力显而易见。不为五斗米折腰--感谢科学网。标题：发表评论人： readnet 期待新年新气象不为五斗米折腰感谢那些异议者不因言论而治罪 ┬┴┬┌─　●─┬─　　│─┼─┐　●├─┤○ ┴┬┴├┬　┌─┼─　│◎　│　│　○└┬┘● ─┼─││　│　│　　││─┴─┴　──┼── ●│○││　┴─┼─　　│○　　●　／　│　＼标题：发表评论人： wanghw2099 ip:113.227.93.* 先看看，也欢迎到我的博客看看：我在律在的博客 http://blog.sina.com.cn/wanghw2099 标题：发表评论人： yneversky ip:125.214.122.* 科学网每天必看，希望科学网继续坚持自己独立客观自由的风格！记录总数： 30 总页数： 3 当前页： 3 9 3 4 :

个人分类: 科网群英烩|4277 次阅读|2 个评论

支持恢复李亚辉先生的博客

王铮 2010-6-9 09:20

出差在外，不知道什么原因李亚辉先生的博客被封了。回头想想李亚辉博客，我见到的都是有思想的。科学网要的就是思想，不然它与全体博客网有什么差别？电话里问了一个同事，关于李亚辉被封原因，他支支吾吾说了点，与反毛和挺毛有关。关于毛，作为管理学者，我是不反他，也不挺他，他管理了这个国家并且改变了这个国家，他的做法是很值得研究的，值得从科学角度认识。从这个意义上看，反和挺都是有价值的。挺毛的人，如果把毛作为一个棒子，就真正反毛了。关于挺毛，挺毛派心里应该有个数。毛泽东那个外孙女，应该说挺毛吧，可是她的文章的结果有时就起到反毛作用。例如她说毛一上井冈山就开始追求她外婆，这不是等于说毛是一个感情不忠实的花男人吗？因为那个时候她的开慧外婆还活着，还艰难地带着他的岸英舅舅、岸青舅舅和岸龙舅舅生活。实际上毛与贺的婚姻对毛来说有些无奈。上井冈山，王佐要火拼，袁文才说让毛泽东作井冈山女婿。为了红军生存，毛只有娶贺，于是有了那段婚姻。毛 32 年被贬，杨开慧又被害了，红颜知己被派到福州，个人痛苦，与贺感情好了是可能的，但是不可能一上井冈山就追，因为那时候毛的生存还成问题，毛这样的男人，事情轻重还是理得很清的。所以，挺毛派往往从自身利益出发，变成了真正的反毛派。这就是毛推崇的辩证法。言归正传，李亚辉被封，有人要求他向自己检讨，有人借机质问别的博客，凡此种种，都不够正大光明。当然，这样一个事件，有的人不利用不可能，可是大家心里要明白，科学网的特色在于思想。对于李亚辉，赵彦已经给了个台阶：重新开博。亚辉，那就重新开博吧。当然，我还是支持恢复他的博客，因为过去他的东西许多还有思想，虽然我不相信唯信息论；只要删除违背所谓三条红线的。

个人分类: 也算作品|4861 次阅读|16 个评论

鬼王 crackpot 不变，何不设《科学网特区》？

baijiab 2010-6-5 22:09

鬼王 crackpot 不变，何不设《科学网特区》专栏？欢迎科学网总编辑赵彦先生考虑重启李亚辉先生博客的意愿，然而，根据鬼王的狂人（ crackpot) 性格，科学网必会遭遇再次对其封网的无奈。从长计议，何不开设一个《科学网特区》专栏？五年不变，不，按目前的政改形势，也许只要 500 天。依特区的定义，科学网可对政治不敏感，不触红线问题睁一只眼说 Yes , 对政治敏感，触红线问题闭一只眼说 No 。在科学网开设一个《特区专栏》。谷歌也走了这条一国两制的路，成为中国香港谷歌网： http://www.google.com.hk/ 这也许是为总编辑赵彦先生分忧，寻找到的一个支撑资源吧。科学网何不创建为民主自由特区 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=273105 何日君再来？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281707 中国和Google 的必然结局：两全其美 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318750

个人分类: 惠林之谏|1213 次阅读|3 个评论

[科学网]赵彦总编辑的绝招!

可变系时空多线矢主人 2010-3-11 22:03

赵彦总编辑的绝招! 赵彦总编辑的一系列错误做法, 虽经严正\公开批评, 却始终不答\不改, 并千方百计的愈演愈烈! 批评他极力宣扬错误论调,确极力阻止对其反驳, 他却要删其帖子,乃至封其博客! 经领导纠正,虽恢复其博客,却仍始终拒不恢复其特别推荐, 并且暗设机关,甚至不让其在首页留言板留言! 受到多方批评后,甚至索性取消首页留言板公开批评的功能! 经大家批评首页显示的博文太不合理, 就搞了一段按点击量自动排序显示, 但当出现一些严厉批评\质问他的博文后, 就又改为由他审查决定博文的显示, 因而,此后就就把那些严厉批评者的博文完全消灭于首页了! 赵彦总编辑: 你应想想, 你为什么要如此对待批评? 你的这些绝招, 是对有利?还是有害? 你应该不应该彻底改正?!

个人分类: 其它|3292 次阅读|3 个评论

确实太离奇!

可变系时空多线矢主人 2009-3-23 12:37

确实太离奇! 赵彦总编辑咱再请问你: 批评和建议为啥不答理? 还要无理删太不讲道理! 如此抹黑网岂不太离奇?!

个人分类: 其它|1442 次阅读|2 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 赵彦

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 赵彦

相关帖子

相关日志

关闭安全验证