科学网 › 标签 › 创新成果

标签: 创新成果

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

中国科研的垄断性质导致了低下的创新成果: 热度 7 jiangjiping 2018-10-10 08:37; 中国科研的垄断性质导致了低下的创新成果蒋继平 2018年10月10日在我的有限的信息范围中，我对中国科研系统的总体印象是：中国的科研主力在中国科学院，中国工程院和一流大学。而这三个部门都是国家体制内的机构。前不久，我在本网发了“从六百万比零看中国科技的水平和潜力”一文。在那篇文章中，我虽然给出了中国科研队伍的人员数量，但是，没有涉及到这六百万科技人员的身份归属。具体地来说，这六百万科技人员中，有多少在大学和两院任职，有多少在私人企业搞研究。虽然没有具体的数字，不过，在我的印象中，这六百万科技人员中的绝大多数应该是体制内的科研人员，私企的科技人才占的比例一定很低很低。根据各方面的信息，我认为目前的中国科技界存在着国家垄断的现象。国家垄断具体体现在下列几个方面。首先是政策垄断。各种研究机构必须按照上级制定的各项规定从事科研工作，坚决服从领导。其次是资源垄断。各种经费，基金和实验设备，包括实验室，职工生活设施等重要的资源都是国家指定分配。然后是人才垄断。权力大，条件好的可以优先得到高级人才。再者是信息垄断。因为科研涉及到一些技术问题，为了国家安全，有些必须保密。这就在无意中导致了信息垄断。接下来是成果垄断。因为科研人员吃的是国家的饭，做出来的成果当然属于国家的。这就造成了事实上的所有科技成果属于国家的垄断现象。这个对新产品的推广很不利。以上这些垄断行为使科研失去了应有的竞争力。大量的科技人才在这样的垄断体制内，按照国家的政策，利用国家的经费，做着不一定是自己感兴趣或者特长的研究，即使做出了一定的成果，也不能由自己将成果推向市场。所以，科研创新的积极性不高，导致了低下的创新成果。在美国，除了国家研究机构，科研的一支重要力量在私企和一些著名的私立大学，比较著名的是贝尔实验室，波音公司，微软公司，洛克希德公司，苹果公司，和多所著名的私立大学，还有大量的制药公司，汽车研发公司等等。这些民间研发机构具有极大的竞争力，一旦研发成功一种新产品，立即推向市场。它们一般不受政府的严格限制，没有约束力，可以任意创新。我认为现在的国家领导人已经认识到这个问题，所以，已经采取了一些行动，要求政府各级部门放权，赋予科研单位更大的自主权。现在中国的私企也在加强在科研方面的投入，争取在科研领域占有自己的一席之地，从而提高自己的市场竞争力。我想，随着国家政策的改善，私企的蓬勃发展，中国的科技界凭借迅猛发展的经济基础和雄厚的科技人才队伍，一定会在不远的将来作出让世界震惊的成果的。; 个人分类: 个人观点|3248 次阅读|17 个评论

什么样的科研应该以企业为主体？（130819）: 热度 4 ymin 2013-8-19 08:04; 什么样的科研应该以企业为主体？（ 130819 ）闵应骅我国发展的一个重大战略是建设创新型国家，建设以企业为主体、市场为导向、产学研结合的技术创新体系。国内许多人说，这方面公认的楷模是被称为硅谷灵魂的斯坦福大学。因为它把硅谷搞起来了。我在斯坦福大学的计算机系统实验室里访问过一年，觉得他们的研究并没有什么特殊，不过就是和企业界的联系比较多就是了。他们始终不忘：技术是要用的。因为技术创新是一个很长的过程，需要各方面的人参与。学术带头人必须很清楚：不是为了发论文、不是为了题目交差，而是为了技术创新。技术创新是一个过程，在此过程中，企业必然是主体。让我们再次回顾因特网发展的历史。 1969 年美国国防部高级研究计划局创建了第一个包交换网络 ARPANET 。接着， IBM 和几个欧洲的通讯垄断公司开始了它们包交换网络的计划。对于这一将计算机和通信融合的计划，它们都想保护它们自己已有的市场。因此，它们把包交换建筑在“虚拟线路”上，即模仿线路交换技术和组织惯例，以便使公司的运作平稳过渡。 1972 年成立工作组 INWG 开始讨论包交换的报文形式。 1974 年文顿 · 瑟夫（ Vint Cerf ）和罗伯特 · 卡恩（ Bob Kahn ）发表 “ A Protocol for Packet Network Intercommunication ”，成为因特网的技术基础。 1977 年，英国计算机产业的代表建议在 ISO 之下成立新的包交换网络标准委员会，一个二次大战后的独立非政府组织。英国的这一建议得到美国、法国代表的支持，而称之为“开放工作的网络标准”。英国人说这个标准改变了传统的计算自包含和封闭系统、少搞交互的看法。开放工作比技术性更加战略性，表现了针对大公司，像 IBM 和电讯巨头的挑战。 ISO 接受了这一建议，由美国的查尔斯 . 巴克曼（ Charles Bachman ）担任主席。 IBM 的系统网络结构是终端到计算机的结构，而巴克曼要把计算机和其他计算机连起来。这个想法得到当时 ISO 主要支持者通用汽车（ GM ）的支持。 GM 有几十个工厂、几百个供应商，使用不兼容的计算机硬件和软件。巴克曼的方案正好可以允许不同所有权人的计算机互相配合，从而导致了 OSI 后来的网络标准协议。 1980 年代形成因特网社团的核心， 1985 年成立因特网工程任务组（ IETF ），是全球互联网最具权威的技术标准化组织。 OSI 的第一个全体会议于 1978/2/28-3/2 召开，历时 3 天，来自 10 个国家几十个代表和 4 个国际组织的观察员参加会议。同一个国家的代表也有不同的追求和兴趣。许多参加者认为数据网络的未来将从 IBM 和通信垄断公司夺走利益，而无法再统治这个新兴市场。同时， IBM 公司的代表操纵这个讨论，企图使 OSI 的开放纳入 IBM 的轨道。有人强调“无连接”，有人强调“虚拟连接”。 1990 年底，美国政府提出 “ 信息高速公路 ” 和因特网商业化服务商的出现促进了因特网的迅速普及与发展。最后， 1995 年 IETF 发布， 1996 年 IPv6 正式发布，以后又有几个 RFC ，使之成熟。从上面的回顾可以看出：第一，重大的技术创新必须国际化。像互联网，要把全世界连起来，就必须面向国际，不能局限于国内。第二，要想国际认可而且实施重大技术创新，只能通过国际标准来实现。所以，把我国的科研成果并入国际标准极其重要。第三，为达到此目的，就必须参与制订国际标准的过程。由于各个公司都有自己的客户群，有自己的技术特色，总想使自己的公司平稳过渡，所以，制订国际标准的过程充满矛盾和斗争。譬如 TCP/IP 和 OSI 的争论一直不断，只能求同存异。但整个过程我们必须参与。否则，我们就完全任人摆布了。第四，我们应该争取技术发展和商业运作的话语权，但不是独断权。基于我们的技术创新而独断，常常使自己吃亏。比较小一点的技术创新也是这样。 1990 年代， Janak H. Patel 教授发明了 IC 测试的并行扫描结构。他到 INTEL 做过多次报告，那时候我正在 UIUC 。他跟我说，要上上下下说服他们，而且要公司采纳，整个系统都要改，不容易呀！后来，他干脆自己办一家公司推广他的产品。等到推广以后，他把公司卖了，再回学校当教授。这项研究成果后来进入测试标准，被称之为伊利诺依结构。技术界发表的论文千千万，新 idea 也被认为有千千万，但真称得上原创性的技术创新少之又少，大部分都是改进或推广已有技术。一项全新的技术从研究到推广是一个很长的过程，急不得的。研究出来而不能推广的事也很普通，淡然处之吧！; 个人分类: 科研管理|5448 次阅读|10 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 创新成果

相关帖子

相关日志

关闭安全验证