科学网 › 标签 › 情态动词

标签: 情态动词

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

【李白之34：汉语情态词和计划类动词的异同】: liwei999 2017-2-22 09:12; 白: “牛肉我要八分熟的。” “他蔬菜要用清水泡过的才敢吃。” “牛肉”和“八分熟”有subcat的相谐关系，但不是离合词。 “蔬菜”与“泡”的关系更加松散。李：前者主谓相谐。后者动宾相谐。“牛肉-熟”。“泡-蔬菜”。顺便一提先帝诗云土豆烧熟了再加牛肉。不知他老人家怎么想的。牛肉烧熟了再加土豆这是料理常识吧。反过来土豆怕连泥都吃不着了。白硕: 某次吃过韩风的凉拌生牛肉 @wei 做做看吧，不只是相谐那点玄机。李：好，先来一个难看的，等慢慢整形，看能不能成美人：白: 水泡，名词李：改了。貌似好点儿：白: 他和蔬菜没有mod关系啊另外吃的逻辑主宾都没登场…… 两句中的“要”，pos貌似是不同的。前句向实，为动词（want之义）；后句向虚，为连词（与“才”配对，表only if之义）。李：前者是 want+NP，后者是 want to + V，可以看成情态动词白: 看成副词最方便，与“才”搭配，不一样。意思是，只有出现怎样的情况，才会如何如何。李：有些勉强。要+V 很常见。only if是 “要是”。要用清水泡过的才敢吃。用清水泡过的才敢吃。要用清水泡才敢吃。用清水泡才敢吃。搭配性不强。白: “你到底要怎样才对他放手啊。” 李：怎样是 V 的疑问代表：你要怎样？我又能怎样。白: 雨要在旱天下才好。李：雨在旱天下才好雨要是在旱天下才好雨能在旱天下才好雨得在旱天下才好哈，原来。白: 葛优的广告词：面要弹雨是下的直接成分，不是“能、得、要”的直接成分，没有穿透继承关系，这种配置下的情态动词都可以当作副词。这时填坑关系少了一层，无比清爽。 It is preferred that S. S的内部填坑结构跟这个prefer一毛钱关系都没有。没有穿透，没有继承，完全就是松散的一顶帽子。用副词干这样的活儿最为顺理成章。It is possible that……同理。在逻辑上叫“模态算子”。但是，“他准备搭一个棚子”里面的“准备”不是这样。搭的过程中，“他”还要身体力行。这对谓词就是（外层）穿透（内层），对名词就是继承（施事角色）。不穿透的，当副词很好。李：情态词是助动小词与副词基本上是一个意思尤其在汉语。只不过副词修饰动在外情态修饰在内这在短语结构中表达略有不同。从依存关系看等价。副词总类太杂情态单挑出来有益。“洗个澡” 与 “【能洗】个澡”，搭配关系不变，因为“洗”是短语的 head，是 “澡” 的parent，而 “能” 实际被吃掉了。【能洗】作为 base 短语结构与【好书】作为名词短语，对 dg 是类似的 psg 表达的引入。x bar 理论上前者比后者少了一个杠。因此我们只好叫 vg （verb group）不叫 vp。后者指的是动宾这类 saturated subcat patterns。基本短语因此是三个p 一个g：np ap pp vg。（还有一个 rp 副词短语有时也可以捎上， very rapidly 之类。）白: 与副词唯一不同的是可被副词修饰：今天不会下雨吧？李： very 修饰的也是副词 rapidly 呀。“不会” 就是情态词的否定式。情态词的肯定式否定式，还有一个特别的中缀表达在动补合成词里。能睡着和不能睡着睡得着和睡不着这些统统是 vg，后者词典解决。用所谓 lexical rule 去扩展词典，把 head 确定在 “睡” 上面。白: 我的意思是从句法上看，情态词可分两类，一类像副词没坑，另一类有坑而且有穿透性。在写pos标注的时候就是不同的： “准备动手，进行动员……” 准备动手，head在“准备” 李：计划类一般不归入情态小词，而是动词的 subcat，带 vp：当然在汉语情态小词与计划类动词，有个模糊过渡地带。灰色地带的靠哪边系统内协调就好。在欧洲语言界限是明确的。英语 plan 带不定式加 to 的。can 后不加 to，possibly 与 can 语义同但它是副词。到了汉语这些界限都模糊了。白: 准确说是带体谓两可：准备早饭，准备吃早饭李：一个词有 n 个 subcat patteens，是 norm: 白: 能做，有可能做，八成做，说不定做李：都是封闭小词，标签或mod或adv，都差不多: 白: “他准备唱歌”，“准备”是head，“唱歌”是宾语，“他”做“准备”和“唱歌”两个谓词的逻辑主语。“他会唱歌”，“唱歌”是谓语head，“会”是“唱歌”的修饰成分。是这样么？李：是的：白：汉语副词修饰副词的情况有合适例子吗？李：副词修副词主要就是 very 类程度副词白： “我奇怪他们为什么要走这条路。”这里的“奇怪”是什么词性？李：奇怪心理谓词，subcat 带从句，至于叫动词还是形容词无所谓了。英语等价物 wonder: 白：我标注为S/N,S “我就奇怪了，一个大活人还能被这事儿给难住？” 李：白：汉语，“很”能修饰副词吗？“很迅速地撤离了”里面，是“很迅速+地”还是“很+迅速地”？ “很迅速”还是形容词，加上“地”才变性。 “很+迅速地”，语感不对。李：无所谓。这些大多属于系统内的规定与协调无关大局。白: “云不会永远不散。”这里一个变通做法就是把“不会”整体看成一个副词，避免出现副词修饰副词的问题。对于封闭集合，这是可穷尽的。还有，多重否定与结巴，怎么区分：“你不不不不是个溜子，是个空子！” Me：（为了与其他的 Adv 区别开啦，有意用 X，为的是后去处理双重否定的便利，都是系统内协调啦。）嘿嘿白: 看不出来肯定否定李：当然是否定，那个 vg 就是【不是】，POLARITY: negative 只有你想不到滴，没有我做不到滴。开玩笑啦。其实，对于重复和强调，可以单单处理。 very very very very very veryyyyyyyyyy good 这个我们在英语单单处理了，汉语还没。道理同。【相关】【李白对话录系列】中文处理 Parsing 【置顶：立委NLP博文一览】《朝华午拾》总目录; 个人分类: 立委科普|3632 次阅读|0 个评论

所谓情态动词、情态助动词后的后续词应是实义动词而不会是不定式: hillside 2014-2-12 11:32; 所谓动词不定式在英语中使用非常广泛，堪称多才多艺。然而，在情态助动词后续词语的词性问题上，我觉得现有的“不定式” 假设十分勉强。这种“勉强”而且拖累得前面的“情态助动词”不知如何是好，在“动词”与“助词”之间摇摆。《实用英语语法》（张道真）称为“情态动词”，《新编英语语法教程》（章振邦主编）则称为“情态助动词” 。此外，还有所谓半情态动词、半情态助动词。我以前也写过一篇博文《英语不定式语法功能现有阐释的人性化缺陷——不定式似无动词属性》（http://bbs.sciencenet.cn/blog-350729-627555.html）》，但以前是“不定式似无动词属性”，现在的看法是“不定式无动词属性”。我的看法是，所谓情态动词、情态助动词后的后续词应是实义动词而不会是不定式。我的这个看法是我所理解的人类思想逻辑。我也很希望有知的网友补充其他国家语言研究者在此方面的认识。增补：后来看到一篇质疑情态动词等的文章，与我的怀疑类似，现附于此：王国栋的试评薄冰一系列“英语语法”中的错误.pdf; 个人分类: 语言文化杂谈|3756 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 情态动词

相关帖子

相关日志

关闭安全验证