科学网 › 标签 › 瞎扯淡

标签: 瞎扯淡

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学院择偶三则: 热度 4 dabaoski 2017-3-22 00:11; 本文发表于《国科大》：命题作文很难写。囧科学院择偶三则一、择偶：内涵VS颜值一位同学向我咨询：“在科学院求偶，该如何选择？”我说：“当然是颜值。”同学不解：“为何答案如此肤浅？不是人人都说应该更看重内涵吗？”我说：“你瞅准了，在科学院这地界，随便扔出一块砖头，砸到的人，十个里有九个是研究生，八个是博士生，每个人宿舍里都有个大书架，装满了各种大部头的学术著作。这地方的人缺内涵吗？不缺。所以，该挑选的是颜值。” 二、你的规范场论学得怎么样？在科学院择偶，有颜值的话会有很大优势，但脸是天生的，若碰巧没生得那么好看，就只好拼专业素养了。记得在我读研究生的时候，身边一位兄弟看上了一同上课的隔壁研究所的女孩子，课间瞅个空过去搭讪，谁知没过多久就灰溜溜地回来了。我问他：“战况何如？”他答道：“我刚在她旁边坐下，伊人就问：‘同学，你的规范场论学得怎么样？’我如实回答：‘勉强及格。’她就不再理我了。” 三、在科学院，择偶也得看文章前些年科学院流传一个段子，说某女博士在网上征婚，列了表格，给出具体评分的项目，家庭出身加几分，毕业院校加几分，身高加几分，长相加几分，更绝的是发表文章还有加分，SCIENCE，NATURE加分最多，其他SCI依次递减。虽然这只是个段子，但也说明一个道理：对做科研的人来说，科研便是饭碗。女博士找同行，自然要先看你饭碗能不能端得住。科研做得不好，以后饭碗就没有保障，自然也没有女同行愿意嫁给你。我颜值不高，科研做得也不好，所以娶不到同行。以上纯属调侃，祝每个科学院的年轻人都能快速便捷的就地解决个人问题，个人问题解决了，才好安心做科研。; 个人分类: 不懂生活|17869 次阅读|4 个评论

节目预告: 热度 11 dabaoski 2015-10-12 21:52; 我有一篇文章，写了3年都没写出来，但是我知道它的价值：一旦有一天我写出来了，它一定是科学网的头条，能骗到好多好多点击量。因为在这篇文章里，我打算非常严肃的讨论一下财务报销制度和教学科研人员的关系问题。字数初步定在一万字。—— 看到这个选题和这个字数，你就知道这个话题有多敏感了，它值得每个人关注，不关注的不是人。咳咳我本打算今年八月一鼓作气把它写出来，但是老马这个坏人把我抓壮丁拉去家访了。我又想九月让它问世，但开学事儿好多啊啊啊啊啊！咱必须得先完成工作岗位指定的任务对吧？要不然兄弟我就得去喝西北风了。好不容易等到十一放假，屠呦呦又得了诺贝尔奖，抢头条啊啊啊啊啊啊！作为一个网络写手，你知道我肯定不会傻到想在诺奖话题的风口浪尖去抢点击量的。于是一拖再拖…… 直到今天，我看到了张艺琼老师写的博文《收到个邮件，整个人都不好了》，我想，不能再拖下去了，为了保证让它问世，我提前做个节目预告，把脸先贴在这里，在接下来的日子里，我一定要克服千难万险，把这篇文章完成，给人民一个交代！无论什么事，都不能阻挡我完成这篇伟大的博文！初步预计，我发表这篇博文的时间是10月19日凌晨，也就是7天以后。因为，这礼拜科学院开运动会，兄弟我受工会之托，得去当志愿者…… 兄弟们体谅一下啊…… 咱们下周不见不散！; 个人分类: 反面教材|5130 次阅读|16 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 瞎扯淡

相关帖子

相关日志

关闭安全验证