科学网 › 标签 › 休博

标签: 休博

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学网博主选择休博要慎重: chrujun 2010-10-1 14:27; 由于对肖传国雇凶伤害方舟子事件不同看法，部分博主选择休博。包括编辑部厚爱有加的曹广福（自称曹大侠），也选择休博。因为对方和编辑部有不同观点就选择休博，是非常不必要的行为。想要言论自由的时候，我们鼓吹百花齐放、百家争鸣。真正有言论自由的时候，却无法容忍不同意见和观点。说某些博主叶公好龙，真的不过分。多样性是一种必然现象。无论是物质世界还是精神世界，多样性都是一种必然的存在和发展方向。有不同的声音、不同观点、刻薄批评和口诛笔伐，都是很正常的现象。博主觉得自己观点正确，可以写更多的博文、发表更多的评论来扩大影响和寻求支持者。不应该自我规定编辑部如何做才正确、其他博主应该支持什么观点。我们要习惯多种观点碰撞、多种言论并存的环境。此外，科学网博客全体也是一个大家庭，是一个大的人际网络，个人有义务和责任为科学网博客的健康发展作贡献。随便选择休博，不仅仅对科学网博客是一个伤害，对各位博主和读者，也是一种伤害和不负责任行为。无论何时何地，我们都要有一种责任心、一种集体荣誉感，一种为集体健康发展贡献力量的精神。选择休博的博主，尤其是多次选择休博的博主，该好好反省了。附：某游客的评论及回复：标题：发表评论人： huche ip:183.27.14.* 删除回复博主是否管得太宽？休博是个人自由，管你niao事？博主回复：肖传国雇凶伤人也是个人自由。个人自由要以不妨碍集体和他人利益为准则。违背了上述准则，他人有言论自由。大家之所以会讨论肖传国雇凶伤人，就因为肖传国的行为妨碍了个人和公共利益。科学网博主中的某些骨干多次搞高调休博，既损害了科学网的利益，也伤害了多次推荐和阅读这些骨干博文的博友的感情。举一个不恰当的例子，要是共产党的一个或多个骨干高调退党，并投敌叛变，对党有没有伤害？; 个人分类: 我的教学|5239 次阅读|19 个评论

休博10日: lvnaiji 2010-8-15 07:28; 出差休博10日。各位朋友炎夏安康！; 个人分类: 杂谈|2915 次阅读|0 个评论

博赛散论: liudongyang 2010-6-10 12:04; 参加了科学网第二届青年博客大赛，四十天赛程，我没有走完，提前缴枪投降。写点碎文字，向各位师友致谢。豪情刚开始参赛时我豪情万丈，专门列了提纲，从各个方面分列了不同的话题。生物学方面提纲还请张天翼老师审阅过，他给出了宝贵的意见，不过最终没有写出来。随着大赛进程推进，我才发现，参加这个大赛要投入很多时间，这是致命之处。一个人，一天24小时，要吃饭，要睡觉，要发呆，读文献想问题做试验耗时间更多。博客大赛和博士论文相比，孰轻孰重?不言自明。这样便淡化了念头，随意的写来，有想法了打一杆子；没有了，不强说愁。激流勇退，选择让道，在欣赏别人的博文中度过比赛也挺好。招牌科学网是实名博客，一言一行要负责。从去年初春开始写博客到现在写了一百多篇，中间也删除了七八篇。自己的文风已经定了下来，再有大突破需要积累和学习的过程。四十天的博客大赛要耗空一个年轻人的生活积累，求学经验和所思所想。写的太多了，有充数之嫌，可能还要注水。这样的博文，自己看不过去，让评委和博友来看，浪费时间，最终会砸了自己的招牌。博客没有开博时，只知道徐静蕾的博客很有名，却没有看过。后来知道QQ日志，也相当于博客。科学网的博客入门有一个限制，这样就聚集了一帮与科技相关臭味相投或意见相左的大腕和牛犊。议也罢，赞也罢，吵也罢，对我来说，博客就是一个减压器，写一点酸文字自娱自乐。读别人的博文汲取经验，或留言或推荐，或偷偷飘过。通过博客认识了几位朋友，几位同学通过博客也逮着了我。感谢刚开博时对我推荐和留言的师长和博友，正是有了开始的支持和鼓励，使我感受到科学网博客有温情，值得期待和逗留。感谢博客大赛中给于推荐，批评和支持的博友、老师和评委们。感谢编辑部对博客大赛的服务。休博玩了一年多博客，有更关紧的事要做，休整一段时间。来的时候承蒙各位师友的关心，人走了，要吱一声，不定过几个月，寂寞难耐，又会浮出水面。您的博文我还会浏览，也许就是游客甲。感谢盖鑫磊博士的统计数据; 个人分类: 见闻评论|826 次阅读|9 个评论

預告：5月31日休博一天: jiangjinsong 2010-5-29 21:32; 出於對於富士康工友悲慘命運的同情，和對於富士康以及有關部門的冷漠無情和不作為的抗議，本博主決定5月31日休博一日以示抗議。卑微的小人物，還有什麽辦法來表達自己的心聲？強烈建議：科學網博客是否可以全體休博一日為富士康工友哀悼！另外，由於某種原因，下週五也休博一日。去年我也曾因為同樣原因休博一日：啟事：週四休博一日！; 个人分类: 尚未分类|2504 次阅读|0 个评论

強烈建議：科學網博客是否可以全體休博一日為富士康工友哀悼！: jiangjinsong 2010-5-28 23:26; 建議：科學網博客是否可以全體休博一日為富士康工友哀悼！同時表達對富士康公司的抗議！同意者可於2010年5月31日星期一全天自願休博！; 个人分类: 尚未分类|3205 次阅读|8 个评论

休博有感: lvnaiji 2010-5-27 22:42; 吕乃基开博已一年有余。在工作繁忙之时，在琐事缠身之际，在点击率低迷之日，每每生发出休博之想。这次到台湾一周，前面的准备及之后的杂事，加上这些天积压的事务，至今似乎已经停了十天之久。对于一个还算勤快的博主，十天，应该不算短：都可以十日谈了。终于可以开写了，却有点手生。好比上下集之间断了档，忘了上集写什么，不知下集该怎么写。时而觉得上集这么由着性子写没意思，想梳理这十年正是这十年，中国的 GDP 攀上了老二的位置，同样也正是这十年，社会的底线被一再突破。没有最坏，只有更坏。时而又觉得这样的打算过于沉重。那么写未来的十年吧。中国处于分岔点，有多条可能的路径。写写面向未来的罗生门。然后又想起，在科学网上，时时有新的主意，新的热点，本来就是如普利高金所言的随机涨落，既然如此，又何必有所打算，设置什么计划，甚至还要写什么连续剧？前十年，后十年，是我等凡夫俗子写的么？还是跟着感觉走。思前想后，怎么写竟然慢慢演变为写不写。正如科技哲学在百年前，在执着的追溯中，把传统认识论关于科学家怎样认识世界，演变为是否可能。十天休博，十天清福，十天自我！几乎回到了开博之前。为何写博的所有理由真的成立吗？然而，我是否真的能回去？记得哪本小说中有一段话，人，能否像一本书架上的书，拿下来翻阅，随后放回书架，没有任何变化？显然，写博，与网友的各种形式的交流，已经成为自我的某种延伸，成为自我的一部分。越是参与，也就越依赖于所参与的舞台。于是，休博的十天，让我体验离开舞台的日子：离开舞台，我还能否是我？其实，系统论说的很清楚。一方面，要素只有参与系统，在系统中方能体现其价值；另一方面，这样的价值，只有当要素的相对独立，以及有着自身不可替代的功能时才能实现。这就是休博的体验。有意思的是，这样的体验，却只有在写博时，在参与中，方得到梳理。回过头来，真要感谢当初把我挟持上网的朋友。难道一定要休博才有这样的体验吗？平素里，在埋头写博之日，在网上浏览之际，在评论他人文章之余，在阅读他人评论之时，心底里难道不能时时泛起休博之感，以提醒自我的存在？; 个人分类: 人生感悟|4214 次阅读|9 个评论

出差休博10天: lvnaiji 2010-5-17 11:01; 吕乃基出差休博10天，向各位致歉！; 个人分类: 杂谈|3289 次阅读|0 个评论

暂时休博一段时间: 甘永超 2009-12-24 16:40; 暂时休博一段时间。有点想念我的博友就到此为止；强烈想念我的博友可以到国家科技成果网 http://blog.tech110.net/?yongchaogan 上去探望，那里可以看到我的最新博文以及被删除的全部博文; 个人分类: 生活点滴|514 次阅读|4 个评论

雨后复斜阳: weijia2009 2009-12-3 09:14; 最近几个月科学网颇不宁静，几番争吵以后接二连三有博主休博，理由是不共戴天或看破红尘了，让我们这些刚开博不久的新人惊愕不已。估计老博主们也为之大伤脑筋，武夷山老师也发声音了，说：老九不能走！其实不能走的岂止是老九！走的几位都是大才，大可不必嘛！前天我读了马昌凤老师一篇肉麻的博文绕着弯力劝曹博主回来时，看得开怀大笑。马博主还有一篇更让我开怀的博文是《做自己的事，让别人去写诗吧》！他在该博文中对自己迷恋科学网的行径进行了剖析，我在此过度引用一下，清早起床，第一件事情就是打开电脑登录科学网看看有没有朋友造访自己的博客，有没有令人振奋的留言或评论。然后到处去礼节性的转悠一圈，向朋友们虚情假意的打个招呼问个好。然后才去洗手间等等开始新的一天。晚上也总是从科学网下来直接跑到床上去的。最后他痛定思痛，说：我想，我不可以继续在科学网博客勤奋地写诗了，不能因为博友们的几句赞誉或勉励之词而沾沾自喜以至不知天南海北。就这样一位曾经沧海最后大彻大悟的革命同志，现在依然猫在网上坚守阵地乐此不疲，非但自己不下来，还在柔情万种地劝说别人回到科学网上来，甚至要人家付出放弃行政领导的代价，这是怎样的一种革命情怀啊！要是毛润之先生还健在，一定会大笔一挥，用粗犷奔放的毛体写上向马昌凤同志致敬几个大字！我在《也说科学网上的建议》一文中分析了大彻大悟的三个层次，昌凤兄应该是第三层次的，见过沧海之大、风轻云淡之后，依然能放下身段，在小泉眼里跟同志们一起舀水喝。所以我在此也跟着劝几位离开的博主一句，回来吧，大家在一起热热闹闹不是挺好嘛！说过的话就让它过去吧，若干年后，我们一定会像欣赏古战场一样地回首以前说过的那些过激的话，为之会心一笑！毛润之有词曰，当年鏖战急，弹洞前村壁。装点此关山，今朝更好看。这个关山便是科学网了，以前的恶语相向也会变成一种纪念，一种装点！就像国外家庭现在纷纷在门外拉电线和灯泡装饰圣诞的情景一样，科学网最近也拉了三根红线出来绕在门口，多少也算是一种圣诞前的装点吧，大家就给个面子！; 个人分类: 未分类|7277 次阅读|11 个评论

杯具再大不如碗: yujoak 2009-11-26 12:25; 最近几天，在科学网上看到许多杯具，看来这玩意有极大潜力成为一种时尚。既可盛茶送客，也可斟酒别友。在我眼前，出现这么一幅场景：一边是关西大汉抱铜琶铁板高唱杀头不过碗大的疤；另一边是十七八女郎执红牙板低唱小呀嘛小杯具。自古多情伤别离。朋友要走，自然会一时消沉。但大家或许是潜意识里觉得悲剧过于沉重，相比之下，杯具则小巧轻松一些。本来嘛，也不是什么大不了的。杯具再大，大得过碗去？有种态度更值得欣赏：你要走，我不送；你回来，不论刮风下雨，我会去接你。; 个人分类: 博客相关|3413 次阅读|1 个评论

关于休博: tarimriver 2009-11-25 11:37; 由于孙博士事件把网络推向了一个新高潮，李小文院士虽然不是山东人，但该出手时就出手，使限于困境中的孙博士情形开始出现转机。与此同时，新闻媒体和网络包括科学网出现了对李院士与孙博士的另类解读，科学网于是上演了一场口诛笔伐的战争。当然也有将李院士称之为圣人的顶礼膜拜派及对立派。看到此情此景，李院士也感觉方向有些不对，就发表了几篇纯学术博文提醒各位，无奈，箭在弦上，不得不发。出现了杨玲老师拂袖而去，傻帮使出帮规，杨秀海老师退傻帮创狂帮的热烈场面，陈国文老师以巾帼不让须眉的气概，随曹老师休博而去，真是南征北战，车轮滚滚！对于李院士的行为我觉得完全是出于恻隐之心人皆有之而为，任何别的解读都是别有用心！但是，我们应该看到，世界是多样的，只有生物多样性才能使生态系统稳定健康发展，对一些人的冷嘲热讽完全不必介意。鲁迅先生说《红楼梦》：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事. 对一件事情的不同看法反映了该人的世界观价值观和内心世界。君子坦荡荡，小人常凄凄。当然，愤而推出或休博都是个性的显示，挽留与否反映了博主间的交情，现在到年底了，总结要做，计划要安排等使得抽身必要，但科学网是有活力有魅力的，到其他任何网站看看，他们都在唱独角戏，没有什么交流，更不用说像这里这样深入的交流甚至粗口相向，或者耿耿于怀一年两年都不忘记曾经的争锋，每每写博都不忘或含沙射影或指桑骂槐或。这都是繁荣兴旺的标志。所以，走的人，休博的人大多还要回来，只是希望他们早点回来！; 个人分类: 触景生情|2957 次阅读|3 个评论

休博: 可真 2009-6-26 00:27; 自即日起休博，谢谢科学网编辑和关注本博的网友、博友！博主 2009年6月26日; 个人分类: 博主.读者|1496 次阅读|15 个评论

休博——暂时离开N个月: famingkuang 2009-6-23 14:54; 我已经记不起是08年的什么时候开始关注科学网了，但到08年6月24日才在科学网注册，08年12月31日正式开博。如果说从注册之日起开始算是科学网正式会员的话，到今天刚好一年矣。这一年里最大的收获是在科学网上认识了许多至情至性的朋友，多少次想离开都因为这些朋友的热情让我不好意思开口说再见，但是生活是残酷的，天下没有不散的宴席，相聚总是短暂、而分离才是常态。正如不折腾是相对的、折腾才是绝对的一样，生活是在折腾中走过去的，如今暂离朋友们，折腾生活去也，我不敢说我能离开你们多久，所以我只能说暂时离开N个月，我希望再相聚时，大家都是成功人士。朋友们，再见，为了明天升起的太阳更加可爱，我要折腾去了。愿你们也多多折腾，不折腾的话千万别相信，因为只有死人才不折腾！从2009年6月24日0：00起暂停关注科学网，请朋友们谅解。; 个人分类: 生活点滴|2000 次阅读|45 个评论

休博: softlightlee 2009-6-17 19:46; 休博~闭关~ 如果顺利的话，9月份再来~; 个人分类: 总结反思|3940 次阅读|0 个评论

短暂休博！: 丁dot 2009-5-19 10:46; 休博一段时间！; 个人分类: 拱土|3073 次阅读|0 个评论

近期休博一段时间: chile 2009-5-4 11:46; 历史离我的太远了，现实有时让人失望。博客上也是走马观花的看看，都没有给博友留言，谢谢那些走过路过的网友们，更谢谢那些留声的同志们！好好实验，好好科研！; 个人分类: 点滴人生|2960 次阅读|3 个评论

休博启事（附：我与陈彦光的交往）: 王铮 2009-3-23 22:17; 鉴于北京大学地理学陈彦光突然为他有错误的博士论文在科学网翻案，而他的错误主要之一是把中国南海诸岛不划入中国版图。我们在这里争辩，可能为不良势力利用。为了顾全大局，经与北京大学有关同志协商，王铮开始休博，不与任何人争论。如果陈彦光有什么问题可以找其单位领导，由他们请学术界参与，我可以与他辩论，包括他的地图问题。对于另外一位博主的捕风捉影，劝其冷静从而从精神上解放自己。对某人再次对首都师范大学马礼教授导致的伤害，我表示谴责。休博内容博客： 1 不写博客； 2 不回答陈和某捕风捉影人及其马甲意见； 3 关闭评论。休博期间的博主评论可以在《王铮郑重提醒：陈彦光醒来！》后面希望有人不要阿 Q, ，我休博的另一个原因是因为忙，有应对经济危机的应急项目，同时考虑到南海诸岛的敏感性，没有时间纠缠。附：我与陈彦光的交往 1998 年 12 月，北京：《地理学报》编委会定稿，有刘继生，陈彦光文章《关于交通网络空间结构的分形维数及其测算方法探讨》，评审意见有争议，当年法国一个地理学家发表论文批评地理学中的分形滥用。我认为分形是个新东西，可以作为百家争鸣发表。由于 1994 年我在《区域科学原理》就讨论到城市分形问题，我的意见被接受。由我签字同意发表。 2003 年 10 月，武汉：我赶到我将主持会议的会场，中国地理学会数量地理专业委员会主任张超教授说：刚才 *** 带了个人来，叫陈什么光，说计量地理（数量地理的另外一个译法）已经过时，你是不是介绍一下。我说就与 * 冲突了。他又说数学不是万能，没有数学是万万不能。乖乖，不要说我们数量地理专业委员会又落后有挑战大家。王铮因此就数量地理的发展和动向做了发言，并且举例说没有数学也有科学。约半小时后，一个青年介绍自己叫陈彦光，来到我和叶嘉安院士主持的会场，就我刚才的发言做了反驳。我说：第一你反驳的不是我说的，第二现在会议在讨论 GIS 中的算法问题。就不争论了。同时我由于腹泻，就走开了。 2003 年 11 月，上海：王铮研究生 w 说北京大学一个副教授竟然在《地理研究》证明万有引力，用分形。他要写文章讨论。王铮没有同意。让他别研究分形。 2004 年 3 月，费城：美国一个大学的 W** 教授对我说，希望我支持陈彦光在北京大学搞计量地理。当时中国地理学会已经确定我接任张超教授任中国地理学会数量地理专业委员会主任。 2004 年 5 月，北京：北京大学环境学院张教授来电话请我评审博士论文，关于分形城市的。我说我评审认真，最好找别的人。张教授坚持，我接受了。我的评审仅仅提了意见，没有提出是否可以答辩。寄回。越日。北京大学研究生院来电，问我是否通过论文答辩。我说，就地图问题也要修改。来电人说：那你是不是弃权，因为另外一个人也弃权了。我说：以我在中国地理界的身份，对有国境问题的弃权传出去会有政治性影响，因此我反对论文答辩。 2004 年 5 月，天津：北京大学环境学院院长陶教授问我：周老师推荐陈彦光留校教数量地理行吗？我说：他的论文我评审了，从论文内容看，教计量地理是既非伯乐也非良马，相牛相得好，未必相得了马？ 2004 年 12 月（？） -2005 年 3 月（？），北京：陈彦光在北京大学内部网挂出大量反驳评审人王铮、徐建华的文章。其要点是，王铮等因为想调到北京大学教计量地理，而北京大学已经确定他留校教计量地理所以串通对他论文痛下毒手。 2004 年底，美国：传华东师范大学两个教授看不懂陈彦光的论文，审错了。一个校友征的我同意在《新语丝》发了我一篇采访稿，试图说明问题。对王徐想调到北京大学事，王铮感到可笑，中科院影响一点应该比北大强一点吧，北大的优势就是可以不交人头费，谁那么稀罕？再说徐建华在华东师大，问一问家在上海的有几个人想到北京来？所以，没有回应。 2005 年 3 月，北京：北京大学一副教授告诉我陈的论文获得优秀博士论文。我问：地图改了没有？ 2005 年 7 月 18 日，北京：中国地理学会讨论评审优秀青年地理奖。王铮分配看陈彦光材料。王铮发现怎么送审的材料只有博士论文。再看地图依然没有改。而且附有大量批驳王铮、徐建华材料。王铮提出王铮不适合评审。而且提请会议注意论文一旦获奖，相当于中国地理学会承认南海诸岛地位未定。会议决定由著名中国地理学学家北京师范大学原系主任赵济评审该论文。赵济教授看后，非常气愤。表示支持我，并不给他评奖，因为评了等于地理学会承认南海诸岛不属于中国。 2005 年 7 月 21 日，北京：收到陈彦光 17 日写 18 日 14 ： 00 发出的信，信称信发给了中国地理学方家，称别有用心专家陷害他。同日，晚间华东师范大学徐建华教授来电，通报情况，解释他没有别有用心陷害陈，我们此时才互相知道是评审人。徐学生传 Z 说以后凡王、徐东西要毙掉，而且知道了北大网上长期挂着对王、徐的攻击。 2005 年 7 月 22 日，大连：晚上把陈的漫骂信贴到 www.plansky.net , 为名誉辩护。 2005 年 8 月：陈彦光不断发来咒骂材料，我将其连续挂入 www.plansky.net 。从北京大学来信息有人要就陈事在《新语丝》质疑北京大学地理学，王铮写《我知道这不代表北京大学水平》投稿《新语丝》。 2005-8-9 ：北京网站出现大量围攻我的帖子，自称是周一星学生。 2005-8-10 网站出现《热烈祝贺 z 老师院士评选又一次过关。》：内幕消息，我们敬爱的 z 老师虽然在别人的打压和诽谤中，但是院士评选又一次过关。呼吁 z 老师 c 老师和 p 大学的同胞们，在 z 老师评院士期间不要和 w 那厮纠缠，等我们 z 老师成了 z 院士后，我们再来也不晚！ 2005 年 8 月 9 日，北京：环境学院党委莫书记、中国地理学会秘书长、王铮会于一小饭店，协调。 11 日莫书记来电宣读陈的道歉信。王铮提出道歉信应该说明起因而且不要涉及 Z 老师。莫书记说，说 Z 的意思贴新语丝。陶院长不同意贴《新语丝》，我也认为不要闹上《新语丝》。我要求莫主持论文评审，他说下一步再说。 2005-8-15 ：陈彦光给我发来道歉信。莫书记请求我自己贴出去，表示原谅了他。 2005 年 8 月底 ~9 月初，耶拿：发现还有人在 plansky 纠缠此事，骂我，当心有人弄手脚，没有理睬。 2005 年 12 月，北京：在中国高等科学技术中心主持计算经济学、计算地理学研讨会。邀请陈彦光做报告。我妻与他交谈后说：其实这人很直，还是有思想的。 2007 年，北京：某刊请我评审陈彦光论文。王铮拒绝。在王铮博客，与王鸿飞教授发生争论，王铮认为王鸿飞对中国博士合格率的估计偏低，有三篇评论举出陈彦光例子质问我，受网友成王败寇劝，删除评论，自己就这个问题发表了意见。没有涉及个人。 2009 年 3 月 7-8 日，北京：《地理学方法论》组召开讨论会，蔡运龙主持会议。我和齐清文汇报我们《地理信息科学》组工作。后陈彦光突然发言认为计量地理已经不存在，并提到自己的文章被期刊扣，我没有做声，觉得没有必要争论，也不想了解他的文章。会后王铮就《会议纪要》初稿提出意见，不要讨论什么学科体系。蔡运龙采纳。 2009 年 3 月 23 日，北京：网上出现 10 篇陈彦光的攻击文章。问北京大学城市与环境学院莫书记，何故。附王铮 2005 年给北京大学校长的信我知道这不代表北大水平，可是我心中还是有悲哀致北京大学校长的一封不得不公开的信末了我要问一下北京大学，不是说匿名评审吗，为什么 2004 年我刚刚评完了陈副教授的论文，他们师徒就知道评审者，写出了 xx 三次被拒绝进北京大学的信，导致我人格受损。北京大学研究生院信誉何在？我只有为你们悲哀了。又：陈彦光后来说审稿人泄密是我自己在中国地理学会（天津）代表大会说了我评审了他论文。实际上中国地理学会代表大会是 2004 年 5 月 21 日报到， 22 到 23 日招开的，而他对我的攻击材料是 5 月 21 日就提交研究生院。 5 月 24 日，北京大学环境学院院长陶教授问我：周老师推荐陈彦光留校教数量地理行吗？我说：他的论文我评审了，从论文内容看，教计量地理是既非伯乐也非良马，相牛相得好，未必相得了马？第一这不是泄密，第二泄密在后，反驳在前。附王铮2005年给北京大学校长的信; 个人分类: 生活点滴|1276 次阅读|2 个评论

科学网出现审美疲劳: ywang69 2009-3-15 11:40; 审美疲劳原本是美学术语。表现为对审美对象的兴奋减弱，不再产生较强的美感，甚至对对象表示厌弃，现指在生活中对任何人或任何事物失去兴趣，甚至产生厌烦、厌倦或麻木不仁的感觉。审美疲劳是随着中国导演冯小刚2003年底在贺岁片《手机》中的点睛妙用，而迅速成为不少人嘴里时髦的口头禅和流行语的。科学网博客圈最近不断出现休博，关博声明，恐怕大多数就是出现了审美疲劳。当然也有人事务太忙分身无术，但这些人一般也不会还要惺惺作态写个声明什么的。有些则是因为对科学网失去兴趣愤而宣布关博，休博。当然吵架输掉了就暴跳如雷、火冒三丈者不算。其实，博客也许就是大人的一件玩具而已，高兴时就摆弄几下，忙时就把不妨它抛到九霄云外。相见不如怀念，为李淼，杨玲这样的明星博主相继远去的背影投去留念的目光。此后，科学网博客圈也许真的会很无趣。; 个人分类: 胡言乱语|7503 次阅读|3 个评论

休博与修博: jlpemail 2009-3-15 09:37; 休博与修博休博修博科侠技侠民侠工侠 A 休息，有休养生息的意思。借助于金融界的词语，生息是在一定存款的基础上进行的。杨玲兄，曾经在我一度休息的时候，劝我不要彻底休息。杨兄有一定的文字积蓄，故可以修养生息一段时日。但，我想，他是不会荒废笔墨的。我觉得用修改、整理更合适。有读者细心的读者一定会发现。笔者有时，在修理博客，简称修博。这是对自己、对读者、对科学网负责任的作法。比如，我以前写过的 TO Mr WU ，现在就改为了 TO A Mr ，更具了普遍性。文章（诗歌）不厌百回改。北京房山老乡贾岛，就是太喜欢推敲文字了，有苦吟、瘦硬之赞誉。尽管，修改的乐趣不比写新的多，但很有必要。因为，时间的和情况变化了，可以进行，也很有必要进行一些修正。 B 科学网的博主，越来越像茶馆里的顾客了。来去自由。有来唱歌的，有来献诗的。有卖弄学问的。家里没有几箱子鞋刷子，都不敢卖弄的。既然敢来，一定有刷子。不止一把刷子！也有来寻衅闹事的。这是我最讨厌的。有土产的，有特产的，有出口的，有转了内销的。本来，想在茶馆喝茶。没有想到，来一个捣乱的、又来一个的捣乱的。我的工场要是开不下去了（噪音已经影响我了），我能赞成那些闹事的吗？无论你是否有学问，无论你还是不是华人，无论你是中文水平高，还是非中文水平高，无论你是什么出身。既然来喝茶，那就喝茶。来唱歌，那就唱歌；你愿意来段霹雳舞（有些落伍）、芭蕾舞，也不是不可以。不过，可别学习美国的飞人，搞乌烟瘴气那一套，吆五喝六，好象土匪进了饭馆。不但大口吃烧肌肉，大口和烧酒，还大声说烧话。没有一点教养。甚至大打出手。早年看电影上的土匪啃鸡腿的特写镜头，以为很过瘾。现在觉得那些人渣，没有什么值得羡慕的。一亮身份，挺有来历，不是这个大师的高足，就是那个名人的学生。一开口呢，一发布文字呢，就显了形。成了孙悟空火眼金睛里的精灵。敢情，那个大师与尿不湿一样，是一次性的商品；那个名人，是已经发霉的花生仁儿。沙子瓜子，为什么后来不火暴了，就是和瓜子里的沙子和臭虫有关系。有些流氓行为者，打不过武林高手，就拿女同胞开心。啊 Q 的路子，有本事找王胡比武？结果还不是跪地承认自己的虫豸身份？有些文字需要修理；有些文字的生产商也需要修理。不仅是三一五了，才过个消费者的节日。有猥劣产品，就得修理其制造者。王海打假，有人攻击他知假买假。他们要打王海，要是大家都识货，何必让王海出了风头呢。那也是一种英雄，于虫害猖獗之时。 C 来办公室的路上，想起昨天翻阅了无暇小说，觉得很玄；想起了描写东方朔的文虾小说，以为太庙。想起一些个词语：科侠、技侠、民侠、工侠。能居其倒数第一，即可。; 个人分类: 立场|4760 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 休博

相关帖子

相关日志

关闭安全验证