科学网 › 标签 › 燃煤

标签: 燃煤

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

一定要“一刀切”地改吗？: 热度 9 Taylorwang 2019-4-30 08:51; 不少地方的工业园及工厂的锅炉，必须 “一刀切”煤改气，原因是烧煤不仅有煤在运输过程中的粉尘污染，在燃烧过程中，还存在二氧化硫、氮氧化物、粉尘的污染。若煤改为天然气，则减少了粉尘与二氧化硫污染，但氮氧化物的污染，理论上讲，应仍然存在。虽然我只搞水控制控制研究及工程化应用，不搞大气污染研究，我也认可燃气的清洁程度比燃煤要好，但我仍觉得燃气与燃煤不应该搞“一刀切”的做法。前段时间参加广东靠近海边一个县级市的纺织工业园的项目评审，纺织印染是那个小城市的传统产业。随着环境保护要求的提高，结束家庭作坊和小企业 “散、乱、差”状况，阻止小企业的偷排行为，要求所有的纺织印染企业，不论其大小，都应该迁入纺织工业园。这工业园，将集中供水，供蒸汽，也收集各企业所排放的生产废水，经工业园的废水处理厂，处理达标后排放。供水，废水处理工艺方案，这些技术评审进展还是相当顺利，但在供汽方案，出现了争执。我知道，以目前煤的价格，一吨蒸汽的售价通常在 200 多元，不少公司和厂家都愿意投资建燃煤的锅炉提供蒸汽，且随着清洁燃烧，及燃煤尾气处理技术的提高，燃煤锅炉的尾气，也可以达到比较高的排放标准。若采用天然气做燃料，则蒸汽的价格将增加一倍以上。对于许多纺织印染企业，利润并不丰厚，一旦蒸汽的价格增长一倍多，由于市场竞争，迁入工业园的企业，有可能无利可图。在这个评审会上，同时邀请了天然气供应商，及当地纺织协会将来可能的业主列席了会议。作为专家组组长，我认真听取了这对立双方的意见，天然气供应商拿到当地的燃气供应资格，及建立天然气存贮中心，前期已投入较多的资金，且作为民营企业，响应当地政府的号召，投资来解决政府关心的民生与环保问题。而作为纺织协会的企业代表，则从另一个角度阐述这个问题：现在市场竞争太激烈了，燃煤的蒸汽，一吨只要 200 元多一点，只有这里核算燃气锅炉提供蒸汽价格的一半都不到，而印染行业也是用汽大户，当投资者发现利润比较薄，甚至有可能亏本时，他们就用脚来投票，而不在这里投资了。我反对 “煤改气”的一刀切的做法。对于京、津唐地区，由于地理因素而导致空气扩散能力变差，周边地区的大气污染容量也相对比较低，再加上北京是国家的政治、经济和文化的中心，故采用更环保清洁的天然气燃料来代替燃煤是可以理解的。但对于靠近海边的县级市的工业园，不顾经济规律，也一定要求采用煤改气，合适吗？一方面我国是产煤大国，煤完全可以依靠国内的资源，而目前的天然气，绝大部分需要进口。更重要的是，使用天然气，成本要比使用煤高一倍，甚至一倍以上。随着劳动力价格的上涨，企业的负担日益加重，国家为了促进企业的发展，采取了普遍的减税措施。若将原来的燃煤锅炉改为燃气，则将大大增加企业的负担，对于用水用气大户的纺织印染企业，有时这增加的额外负担已达到他们能忍受的临界值。虽然燃气比燃煤相对而言清洁卫生一点，但使用最近的脱硫除尘技术，也可以达到较高的排放标准。对于烟气中的氮氧化物，燃气与燃煤是一样的，要达到高要求的排放标准，都需要采用脱硝处理。对于地理位置靠近海边的中小城市，当地没有重工业，相对而言当地的环境容量还是相当大的。对于燃煤，也可以要求锅炉必须安装先进的废气处理设施，达到较高的排放标准，真没有必要搞一刀切的煤改气。虽然在评审会上，当地天然气供应商用热切的眼光看着我，希望我主导专家评审意见写上必须使用天然气做燃料。我避开他的眼光，仍坚持一分为二地介绍这个问题。用天然气比用煤更清洁一些，这一点可以肯定，但用煤，采用脱硫脱硝与除尘新技术，也可以达到较高的排放标准，且用煤，其蒸汽的售价只有用天然气的一半，这更有利于工业园将来的招商引资。 “实事求是”是我国革命和建设成功的法宝，不考虑经济因素的环保难以持久；为了所谓的环保，不考虑安全因素，更是难以为继。江苏响水爆炸事件是不是由天然气引起还存在争论，但天然气比煤更易燃易爆也是事实。在大气环境容量相对较大的地区，要求强化燃煤过程的尾气处理，使废气排放达到较高的排放标准的条件下，并没有必要一刀切地要求将燃煤锅炉改为燃气，这也应该作为积极相应政府的号召，真正为企业所想，为企业减负的具体举措！; 9783 次阅读|25 个评论

读科学网新闻“春节机动车减少为什么还有重污染”有感: 热度 10 Talky 2017-1-30 11:28; 今日科学网新闻“大气环境专家：春节机动车减少为什么还有重污染”说： “本次污染过程京津冀及周边地区8个城市的污染来源解析结果显示，燃煤排放没有明显下降，多个城市PM2.5污染的首要来源均为燃煤排放，石家庄、保定、郑州等城市的燃煤排放贡献高达40%左右。柴发合分析认为，春节期间的重污染过程和其他时间有所不同，主要有以下几个方面的原因。首先，中小企业生产减少，但很多大企业的生产没有停。春节期间，京津冀及周边地区中小企业大多放假，但很多大型企业，特别是钢铁冶金、石油化工等企业，由于生产工艺需求，需要连续生产。特别是近期钢铁、电解铝市场需求旺盛，有些企业可能还要加班加点生产。其次，城市排放量下降，农村地区排放有所增加。春节期间，城市人口大量离开后，机动车排放和城乡结合部的燃煤散烧排放显著下降，但居民小区的供暖没有停，集中供暖锅炉的排放没有减少。” 请北京网友转告柴发合研究员：应当强调京津冀及周边地区相关企业脱硫除尘的环保工作仍然没有做好。燃煤的主要目的是取得热量，主要排放的是二氧化碳，涉及碳排放，但和雾霾关系不大。燃煤不好好脱硫除尘才是导致严重雾霾的根本原因！; 个人分类: 灰霾|7866 次阅读|36 个评论

环保部遍查华北雾霾病因一钢一煤贡献六成PM2.5: 热度 2 杨学祥 2015-12-15 13:23; 环保部遍查华北雾霾病因一钢一煤贡献六成 PM2.5 杨学祥，杨冬红环保部 12 月 14 日通报对华北地区 22 个城市（区）的环保综合督查结果发现，各地市的大气污染治理工作存在一些共性问题，由于规划布局不合理，“一钢独大”、“一煤独大”等现象在华北地区一些城市比较普遍，煤炭在能源消费结构中占比近 90% ，远超过全国平均水平。据有关研究表明，全国 PM2.5 浓度之所以严重超标，与燃煤有直接关系，燃煤对 PM2.5 浓度贡献率在 61% 左右。 http://pic.gmw.cn/cameramanplay/187950/3702391/0.html 一、燃煤量增加和城市无序扩张我们在 2015 年 12 月 3 日指出，供暖是北方城市生活所必须，燃煤供暖在中国不可能在短期有所改变。问题是，伴随城市的恶性膨胀，城市供暖所需燃煤量也迅速增加。图 1 1965-2014 年中国大陆化石能源消耗变化图 1 1965-2014 年中国大陆化石能源消耗变化显示， 2003 年中国大陆化石能源消耗急剧上升，与城市扩张大跃进一一对应，在 2013-2014 年达到峰值。我在 2014 年 5 月 2 日指出，房地产大跃进能够导致雾霾高发。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-843284.html http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-940808.html 二、环保部 22 地遍查华北雾霾病因一钢一煤贡献六成 PM2.5 以京津冀为代表的华北地区成为中国空气污染最严重的地区并非偶然。 12 月 14 日，环保部通报对华北地区 22 个城市 ( 区 ) 的环保综合督查结果，发现，各地市的大气污染治理工作存在一些共性问题，有的事关地方长远发展，有的涉及工作落实机制和精细化管理水平。环保部称，由于规划布局不合理，“一钢独大”、“一煤独大”等现象在华北地区一些城市比较普遍。其中，除北京、天津外，华北地区煤炭在能源消费结构中占比近 90% ，远超过全国平均水平。有业内专家告诉《每日经济新闻》记者，从整个华北地区的空气污染来看，燃煤是造成雾霾的主因。据有关研究表明，全国 PM2.5 浓度之所以严重超标，与燃煤有直接关系，燃煤对 PM2.5 浓度贡献率在 61% 左右。问题一：华北能源消费煤炭占九成环保部介绍，今年以来，环境保护部积极探索推进环保督政。截至目前，华北地区已完成 22 个城市 ( 区 ) 的环保综合督查，督查范围涵盖了华北六省 ( 区、市 ) 。环保部在督查中发现，产业结构布局和能源结构问题日益成为环保瓶颈。由于规划布局不合理，产业结构调整进展较慢，“工业围城”、“一钢独大”、“一煤独大”等现象在华北地区一些城市比较普遍。比如，唐山、邯郸“钢铁围城”现象突出，邢台重化工业四面布局，包头城区呈现“东铝、西钢、南化、北机、四周电”的格局，阳泉、晋中、乌海、平顶山、焦作等城市“一煤独大”等；除北京、天津外，华北地区煤炭在能源消费结构中占比近 90% 。不得不提的是，针对今年 11 月底华北地区出现的持续空气重污染过程，环保部分析称，初步的在线来源解析表明，就整个华北区域而言，原煤燃烧和工业排放是此次重污染过程最主要的来源。同时，散煤污染治理工作问题依然突出。从近期督查情况看，虽然各地加大了工作力度，取得了一定效果，但仍然存在许多薄弱环节。北京市在售散煤煤质超标率为 22.2% ，天津市超标率为 26.7% ，河北省唐山、廊坊、保定、沧州 4 市平均超标率为 37.5% 。据了解， 2014 年全国年用煤量 42 亿吨，其中，火电用煤 19.4 亿吨左右，非电行业用煤约为 22.6 亿吨。广东科达洁能股份有限公司董事长边程告诉《每日经济新闻》记者，火电燃煤排放的治理较好，造成雾霾的主要矛盾是工业不清洁用煤，也就是非电行业的燃煤排放问题突出，这将是“十三五”治霾的关键。重化产业是华北地区很多城市的支柱产业，也是造成环境污染的主要因素；既影响了城市的可持续发展，也给环境治理带来巨大困难。问题二：企业弄虚作假超标排放督查结果显示，治污方案落实、考核不力的情况仍然多见。在大气污染防治工作中，许多地方有方案、没措施，有部署、没落实，有考核、没问责，导致许多工作流于形式，难以取得实质性环境效果。环保部称，河北省部分地市制定的压钢减煤计划，内容不实，可操作性不强，难以实现确定的减煤压钢的目标；南阳市虽然制订了蓝天工程等系列实施方案，但与河南省政府有关要求相比，在目标、任务和措施等方面均存在不小差距；郑州市制定的 14 个大气污染治理专案，在被约谈前基本没有落实。焦作、安阳、呼和浩特、通州等地制订的治理方案实际落实情况都不理想。基层政府及有关部门环保责任落实不到位。一些县城或乡镇的特色产业或支撑性产业往往也是排污大户，环保意识薄弱，加之基层环保工作比较粗放，环保不作为、不到位的现象较为常见，环保监管矛盾大，环保部称，环保部门单打独斗的情况仍然突出，其他有关部门环保责任不落实与畏难松懈、推诿扯皮情况并存。同时，企业环境违法问题仍旧是环境工作推进的重点和难点，即使被称为“长牙齿”的新环保法实施已近一年时间，但是，弄虚作假、超标排放等问题依然突出。环保部介绍，企业环境违法违规问题依然常见。提标改造不及时、日常监管不到位、擅自停运治污设施，甚至弄虚作假的情况时有发现，超标排放问题较为常见，突出存在于焦化、玻璃等行业。另外，许多城市的产业集聚区或传统工业区，由于企业排放量较大，加之因货运频繁带来的道路扬尘问题，区域性污染十分突出。此外，环保部督查还发现环保基础设施建设滞后问题十分普遍。核心提示：多地治污流于形式环保部督查结果显示，治污方案落实、考核不力的情况仍然多见。在大气污染防治工作中，许多地方有方案、没措施，有部署、没落实，有考核、没问责，导致许多工作流于形式，难以取得实质性环境效果。同时，企业环境违法问题仍旧是环境工作推进的重点和难点。（每日经济新闻） http://www.opsteel.cn/news/2015-12/26E5DAF00F3CB177E050080A7EC9036F.html; 个人分类: 科技点评|4695 次阅读|2 个评论

数字说明一切：环保部揪出东北雾霾“病因”华电能源等超排: 热度 1 杨学祥 2015-11-20 09:28; 数字说明一切：环保部揪出东北雾霾“病因”华电能源等超排杨学祥，杨冬红　　入冬以来，除了东北，京津冀地区也遭遇持续雾霾“侵袭”。11月15日，环保部连发三篇通报，分别介绍东北、京津冀及周边地区空气质量状况，近期东北地区重污染天气督查情况，京津冀及周边地区重污染天气应急应对督查情况。　　同时，环保部督查组在东北三省的督查中，发现了大量环境违法行为，包括齐齐哈尔市黑龙江黑化集团有限公司，华电能源股份有限公司，葫芦岛市国电润泽热电有限公司等多家企业或旗下公司因超标排放被环保部点名。　　有业内专家告诉《每日经济新闻》记者，PM2.5浓度超标与燃煤有直接关系，燃煤对PM2.5浓度贡献率在61%左右，解决雾霾问题必须要加强燃煤企业达标排放的监管。中国人均烧煤并不比美国多，为什么中国雾霾比美国严重？一个简单的计算就能解决这个问题。空气污染浓度与污染物排放量和空间大小有关，科学的划分应该以这两种因素为主。中国“雾霾”的首要来源在“烧煤”中排放的二氧化硫和氮氧化物。以2014年化石能源消费的年变化量计算，2014年中国大陆消耗煤炭1962.4（百万吨油当量），美国453.4，印度360.2；中国领土面积为960万平方公里，美国为963万平方公里，印度为298万平方公里。计算结果表明，中国空气中污染物的平均浓度为美国的4.33倍，印度的1.7倍，是污染程度最大的国家。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-936289.html 为什么中国雾霾比美国和印度都严重? 数字说明一切。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-936418.html 有报道称，印度雾霾比中国严重，原因在于印度政府没有像中国政府那样增大了控制污染物排放的力度。 http://www.guancha.cn/life/2014_10_28_280377.shtml http://paper.oeeee.com/nis/201410/30/287027.html 最近，环保部揪出东北雾霾“病因”：华电能源等超排。这充分说明控制燃煤超排的重要性。相关报道环保部揪出东北雾霾“病因”：华电能源等超排 2015-11-17 07:34:25来源：每日经济新闻　　“天空飘来五个字：那都不是事。”这句歌词前不久被网友套用：沈阳一片雾霾的天空“飘”来五个字，东方饺子王——盖因雾霾中建筑轮廓几不可见，只有招牌灯光显眼，一时间引发舆论和朋友圈热议。　　入冬以来，除了东北，京津冀地区也遭遇持续雾霾“侵袭”。11月15日，环保部连发三篇通报，分别介绍东北、京津冀及周边地区空气质量状况，近期东北地区重污染天气督查情况，京津冀及周边地区重污染天气应急应对督查情况。　　环保部介绍，截至15日上午，东北地区空气重污染形势有所好转，京津冀及周边地区重污染形势尚未得到有效遏制。环保部14日已加派6个工作组赶赴京津冀及周边地区，重点督查相关城市重污染天气应急应对工作。　　同时，环保部督查组在东北三省的督查中，发现了大量环境违法行为，包括齐齐哈尔市黑龙江黑化集团有限公司，华电能源股份有限公司，葫芦岛市国电润泽热电有限公司等多家企业或旗下公司因超标排放被环保部点名。　　有业内专家告诉《每日经济新闻》记者，PM2.5浓度超标与燃煤有直接关系，燃煤对PM2.5浓度贡献率在61%左右，解决雾霾问题必须要加强燃煤企业达标排放的监管。　　能源结构调整面临考验　　今年11月初以来，受污染排放量大和不利气象条件影响，我国东北地区持续出现空气重污染过程。11月9日，主要分布在黑龙江南部、吉林大部和辽宁大部的大范围灰霾，其面积约为26万平方公里。　　截至15日8时，东北地区36个地级城市中，沈阳、营口、鞍山和辽阳共4个城市为重度污染，无严重污染城市。京津冀及周边地区53个地级及以上城市中，北京、天津、石家庄、廊坊、唐山、邢台、邯郸、衡水、枣庄、德州、聊城、滨州和晋城共13个城市为重度污染，无严重污染城市。北京市PM2.5小时平均浓度为166微克/立方米，首要污染物为PM2.5。　　实际上，东北三省因空气重污染而走进公众视线，上一次还得追溯到两年前，2013年10月下旬，黑龙江省多地区出现罕见雾霾天气，哈尔滨市甚至成为我国首个因雾霾严重而停课的城市。其中，当年10月22日，哈尔滨市大部分监测点空气污染指数（AQI）都达到了500峰值，所有检测点的空气质量等级都属于“严重污染”。　　《每日经济新闻》记者在采访中了解到，进入采暖季燃煤排放增加，秸秆焚烧，静稳天气等多重因素叠加造成了东北、华北地区的雾霾天气，同时，也是对这些地区产业结构、能源结构调整工作的考验。　　企业超标排放问题突出　　全国工商联环境商会秘书长骆建华告诉《每日经济新闻》记者，工业企业是污染排放大户，是污染减排最大的难点和焦点，也是环境质量难以根本改善的根源。　　环保部东北环境保护督查中心6个督查组，11月12至14日对辽宁、吉林、黑龙江三省重污染天气应急响应情况和大气污染源排放情况进行督查时，仍发现大量企业存在超标排放、环保设施运行不合规等问题。　　环保部在通报问题时指出，个别企业未严格落实应急措施要求；部分燃煤企业存在超标排放、治污设施建设不完善或未正常运行等问题；燃煤供热企业锅炉环保设施建设、运行问题突出；一些建筑工地、物料堆场未落实防扬尘措施。　　其中，齐齐哈尔市黑龙江黑化集团有限公司8台锅炉均超标排放，焦炉无除尘设施，烟气无组织排放严重，部分煤灰露天散堆。华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂、黑龙江华电富拉尔基发电厂大气污染物超标排放，原煤露天堆存，未采取抑尘措施。葫芦岛市国电润泽热电有限公司烟尘超标排放。辽宁省沈阳热电厂7号炉烟气在线监测设施不正常运行。吉林市源源热电有限责任公司擅自拆除在线监控设备，未按规定进行手工监测。　　同时，哈尔滨市捷能热力电站有限公司闲置3台建有脱硫及低氮燃烧设施的锅炉，却投运了2台未建设脱硫脱硝设施的锅炉。哈尔滨市鑫玛集团呼兰热力有限公司锅炉烟气二氧化硫、氮氧化物、烟尘三项指标今年10月份至今持续超标，未进行整改。延边市的龙井市盛泰热力发展有限公司、龙井市立公热力有限公司、龙井市热力公司3家企业未按环评要求建设大气污染防治设施等。　　环保部称，针对上述问题，督查组已要求地方环保部门依法严肃查处并监督其整改到位。下一步，环境保护部将继续关注东北地区空气质量情况，督促地方做好大气污染防治和重污染天气应急工作。　　【编者注】：　　辽宁多地雾霾沈阳PM2.5指数超1000 　　供暖季开始一周后，辽宁多地迎来持续的六级严重污染天气。沈阳PM2.5浓度爆表，一度超过1000微克／立方米，省内另有多个城市空气质量指数爆表。　　沈阳遭遇最重雾霾应急预案为何“梗阻”？　　辽宁省社会科学院低碳发展研究所所长毕德利认为，针对严重的空气污染，各地都制定了各种应急预案，但从现实的操作中来看，有些预案却并没有真正落到实处。“一份预案看起来面面俱到，实际上可操作性怎样？各个部门之间应该如何联动？在极端重污染情况下，如果老百姓对相关污染状况知之甚少，或还是通过口口相传来了解污染程度、防护措施，那么这样的预案就会成为一纸空文。沟通渠道不畅通，各项指令不能真正落实，这样的梗阻很难真正收到实效。” 　　辽宁现史上最严重雾霾环保部赴当地督促减排限行　　辽宁全省环保部门将全员上岗，实施24小时工作制度。全省环保系统全面进入应急状态。全省将实施24小时环保巡查制度，对大气重点排放企业要24小时驻厂监察。 (责任编辑：UF030) http://business.sohu.com/20151117/n426687594.shtml; 个人分类: 科技点评|2169 次阅读|10 个评论

柴静关于煤的认识是错误的: 热度 28 sqzhang 2015-3-6 20:43; 柴静在她的雾霾调查报告中，对我国的能源结构提出了批评，对煤的批评尤其多，认为这是造成雾霾的主要元凶。她也提出了今后清洁能源的设想，那就是使用天然气和电力这样的清洁能源。现在有人对柴静的这些观点和看法提出了批评，一句话她对煤的认识是错误的，她提出的方法不可行，可行的办法是发展清洁燃煤技术。更令人振奋的是，这种清洁燃煤技术已经试验成功了。这些就是下面这篇文章告诉我们的。此文引自 http://xueqiu.com/7533070184/37343353 【唐驳虎：关于清洁能源，柴静和“工业党”都说错了】2015-03-03 14:13 　　【摘要】柴静个人环保记录片《穹顶之下》播出后，引起公众热议，让大家对环境保护有了新的认识。随之而来的，是各种专业性的分析和建议，这更加宝贵，也是柴静影片的意义所在。本文是是凤凰网新闻客户端主笔唐驳虎先生的文章，从另一个观点论述中国能源发展与环境保护的关系。　　整个周末，很多人的微博微信朋友圈都被《穹顶之下》刷屏了，接踵而来的是各方专家的点评、补充、指正。　　舆论沸腾，众声喧哗，笔者只好选择在大潮略微退去之后再发声。　　首先，和所有客观理性的专家们一样，对柴静团队历时一年的心血之作《穹顶之下》表示肯定，对环保事业的推进值得特别夸赞。至于那一小股特别起劲的无端攻击，其实主要来自工业党中的极端分子。　　那是一小撮高喊“就是要先污染后治理”、“环保治理毁灭中国工业化”、“断送中国前途居心极其险恶”、“中国命运就是要吃够污染”的人，这种疯子一般的极端工业党，跟极端环保人士一样，都是社会思想意识上的“毒瘤”，也都在败坏着这两个好词的名声。　　不管哪种主张，一极端就荒谬，极端思想都要不得。　　只有执政党多年来一直主张、新一代领导集体特别强调的“既要金山银山，又要绿水青山，实现可持续发展”思想，才是发展正途——这也是全体人民的共同主张和根本愿望。　　当然，《苍穹之下》也是有瑕疵的，比如最后开出的药方和建议——大力采用天然气，取代有污染的煤。　　这个建议事实上是极其不靠谱的，作为独家披露和彻底解析过中俄天然气谈判，对天然气行业有相当了解的人，我可以非常肯定地这么说。　　因为中国的天然气蕴藏量很有限，包括新兴的非常规页岩气也是如此。经过数十年勘探，中国的油气包括非常规油气可采分布底蕴基本已经明确，不管你怎么挖谁来挖，突然冒出大油田大气田基本是不可能的。　　而且中国的天然气和页岩气大都分布在西南四川盆地一带人口密集区，要效仿美国式的钻掘开采方式是不可能的，难度极大——美国和加拿大的页岩气大都分布在荒芜无人的地区，自由度随意度大得多。　　至于进口天然气，列举一下中俄天然气的签约规模就知道了，每年380亿立方米，折合多少呢？按重量计算就是2700万吨。这可是世界天然气蕴藏量和产量第一大国的未来对华出口量（尚未落实）。　　即使把从中亚、中东、缅甸等地进口和国产陆上、海洋乃至煤制气全部算上，中国中长期规划的年天然气用量也就是3600亿立方米，2.6亿吨的规模。这已经是极限。　　要知道中国现在的年原煤消耗量已经超过38亿吨，未来（一般指2030年）可能增加到50亿吨。即使折算成标准能源单位煤当量，天然气远期的用量仍然只有煤的大约1/15，比例与现在的1/20增加不多。　　大力用气是没错的，取代煤是绝无可能的。　　清洁能源天然气未来仍将用在工业生产和居民生活（炊事、取暖）等关键环节上，起到关键的辅助作用。　　同样，不少批评柴静的普通“工业党”则在说，你为什么不敢大声呼吁用核电、用水电？这才是真正的清洁能源！　　大上核电！大上水电！大上！大上！碾压那些反对的无知愚民！成了这些人的不同主张口号。　　喊口号很美好，现实很残酷。对中国基本能源结构都不了解，这种无知又乱喊口号式的主张，离合格的“工业党”实在是差得太远。　　同样的结论：尽力发展核电和水电是没错的，取代煤是绝无可能的。　　先说核电，中国2014年运行核电装机容量约2030万千瓦，年发电1305亿千瓦时，仅占全国总发电量的2.39%。　　目前在建的核电装机容量约3000万千瓦，已经是全球发展最迅猛的国家；预计到2020年装机达到5800万千瓦，在建3000万千瓦。　　到2030年的规模预测有很多，但靠谱的数字应该在1.2亿千瓦左右，年发电量8000亿千瓦时，折合多少标准煤呢？也就区区1亿吨。　　这也是极限发展了。核电的效率、规模可能远远低于人们脑海中的不切实际想象。而对铀资源的消耗可能又大大超出人们的想象。　　每100万千瓦核电，建堆时首次填充需要339吨铀，每年还需补充157吨铀。因为其中发电用的铀235浓度较低，上百吨铀中的绝大部分是不产能的铀238。　　更鲜为人知的是，今天中国的铀原料进口依存度已经超过90%，远远高于60%的石油对外依存度。具体详情可以参考笔者前同事陶慕剑2012年的一篇文章（链接见文后）。　　即使不考虑能源供应安全，用光全世界的铀矿资源供应，也只能满足中国庞大能源需求的一小部分而已。　　所以，中国的核发电不能定位为“主力发电方式”，而只能作为一种补充方式，主要部署在发达地区用电负荷中心附近，作为保证电网安全的空间补强布局所用。　　再说水电，一个比较常见的数字是声称中国的水电开发率只有25%或者35%，还有很大的可开发空间，所以要大力发展水电。　　这个数字的错误，一是在分子上，错误的引用了多年前中国水电装机量只有1亿千瓦左右的“可怜数字”；二是在分母上，混淆了中国水能资源理论蕴藏量、技术可开发和经济可开发这三个不同规模之间的数字。　　虽然中国拥有近7亿千瓦的理论蕴藏量，但技术可开发只有不到5.5亿千瓦，而经济可开发只有4亿千瓦，折合年发电量17500亿千瓦时（水力发电受季节影响很大，不能全年满负荷出力），也就是每年2.15亿吨标准煤，仅此而已。　　而中国的水电已装机容量是多少呢？经过近十多年的快速开发，特别是在西南地区诸多大江大河上的巨型电站梯级开发，到2014年中国水电总装机容量已经达到3.02亿千瓦。　　也就是说水能利用率已经达到了75%，而剩下的1亿千瓦，有4000-5000万千瓦是属于目前还难以建设的终极巨型工程——雅鲁藏布江大峡谷巨型水电站群的，其余的则属于小水电。　　除了终极挑战雅鲁藏布大峡谷，中国的水电建设已经是快利用到头了，“大上”早已经过去了。　　我们这里合算一下：天然气2.6亿吨，核能1亿吨，水电不到3亿吨，这就是远期中国传统清洁能源的最大可利用规模（均折算为标准煤），比起几十亿吨的煤来说，规模实在太小了。　　至于看上去很美好的风电、太阳能、生物质能，稍有了解的人也能知道其真正的可利用规模，就不展开深入了。　　这就是我们的命运。　　从本质上来说，中国是一个缺油国、缺铀国，所谓总体丰富的水电资源，一分布到13亿人的人均头上，也就只有全世界人均的25%，世界排名百名开外，依然是一个贫水国。　　也只有所幸蕴藏在山西、内蒙一带的几千亿吨煤炭，才是整个中国的根本依托。中国是全世界煤炭开采量和消费量最大的国家，消耗着全世界一半的煤炭。　　哪怕是可控核聚变这种人类的终极能源应用成功很长一段时间以后（预测是22世纪），中国的主要能源依然会是煤。　　无他，自有蕴藏量大，价格最便宜。　　无论过去、现在和未来，中国都必须是一个以烧煤为主的、人口密集的超级大国。这是我们无可回避的事实。　　中国的基本资源禀赋就是煤，还有13亿人口，要和读懂农民、读懂黄河长江一样读懂煤，才真正读懂中国。　　直面它们，我们才能直面中国的现实和问题。　　查看原图　煤在中国能源的比重一直保持在70%以上，一年38亿吨煤，天量的基建和人民不断改善的生活需求对能源的需求量越来越大，这是雾霾成因的重要来源。　　那么，“厚德载雾”“自强不吸”也是我们无可逃避的命运么？　　不是的。　　绝大多数的人都不了解，煤可以做到和天然气一样清洁，甚至更加清洁！　　除了《苍穹之下》里提到的洗煤之外，还有更加先进的科技，而且已经在中国成为现实。　　这些鲜为人知的先进技术，它就在服务北京的燕郊三河电厂，服务上海的外高桥第三电厂里。　　这两个直接服务超级城市负荷中心的关键电厂，由于空间布局紧邻特大城市的建成区，具有独特的地理位置，“三河”厂从河北燕郊镇到北京CBD的中心国贸直线距离只有33公里，“外三”厂从外高桥到上海浦东的中心陆家嘴甚至只有16公里。　　这就要求这两个电厂必须配备最先进的环保除尘设备，事实上也是，中国这个国家最先进的关于燃烧和除尘的科技手段，都首先在这两个电厂投入运作和实验。　　这两个电厂当之无愧的代表着全世界燃煤发电的最顶尖水平，是全世界最清洁、最高效的燃煤发电厂，清洁到了什么程度呢？　　污染物排放量达到了天然气电厂的水平，部分指标甚至胜过天然气。他们重新定义了燃煤发电，重新定义了什么是清洁能源！　　能想象得到么？黑乎乎脏兮兮的煤，居然能做到和绿色能源天然气一样清洁燃烧超低排放。　　就像“外三”这个示范级电厂2台100万千瓦国产超超临界燃煤发电机组，自2008年投产以来不断刷新和改写的世界纪录：二氧化硫排放32.96mg/m3，氮氧化物排放　　16.61mg/m3，烟尘排放9.92mg/m3。机组额定净效率超过46.5%（含脱硫、脱硝）。　　比较我国天然气发电烟气排放的限值：二氧化硫35mg/m3、氮氧化物50mg/m3、烟尘5mg/m3。　　除烟尘排放外，外三的排放水平优于燃气电厂排放限值。其中，被认为对PM2.5贡献最大的氮氧化物排放水平，更是只有天然气排放标准的1/3左右。　　外三和三河的实践已经证明，只要运用先进的科技手段，燃煤发电甚至可以超越燃气发电，变得更清洁，更环保，与环境更友好。同时依然具备甚至具备更高的经济效益水平。　　环保本来就是科技和工业进步的重要和有机组成部分，剩下的在于制度、监督、推广和执行。　　如果这样的先进示范级技术能够应用到全中国9亿千瓦的火电装机容量，16亿吨的年耗煤（这个数字还在不断快速增长）上，极度清洁和高效的利用好煤，再辅以更好更合理的电网空间布局，可以想见对环境压力的改善有多么巨大？　　这，才是环保与发展兼得的真谛。　　单纯的“小清新党”和单纯的所谓“工业党”，你们都错了。　　正如一篇评述所说的那样，除了少数可以随时移民飞离这个国家的富豪，无论是商人、白领、官员还是打工仔、农民工、下岗工人亦或是赤贫乞丐，我们都生活在同一片天空下，同呼吸共命运，我们的过去未来都与这片土地紧密相连。　　让科技服务环保，让环保促进更好的发展，让富裕的生活与碧绿蓝天相得益彰，让我们和我们的孩子共有更好的明天，这才是我们现实唯一的选择。; 个人分类: 生活点滴|4580 次阅读|49 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 燃煤

相关帖子

相关日志

关闭安全验证