科学网—标签 - 国际合作项目

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

rczeng 2020-7-27 14:49

根据政府间重点专项评审工作安排，兹定于2020年7月27日组织开展政府间重点专项项目评审。此次评审采用视频与书面相结合的答辩评审方式，评审专家统一从国家科技专家库中抽取产生，共68人。根据《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发〔2014〕11号）文件精神，现将评审专家名单予以公布。（排名不分先后）序号分组专家姓名职称所在单位 1 4-材料4组程一兵教授武汉理工大学 2 4-材料4组夏晖教授南京理工大学 3 4-材料4组黄富强研究员中国科学院上海硅酸盐研究所 4 4-材料4组黄荣进研究员中国科学院理化技术研究所 5 4-材料4组骆军教授上海大学 6 4-材料4组周武研究员中国科学院大学 7 4-材料4组郝维昌教授北京航空航天大学 8 4-材料4组金先波教授武汉大学 9 4-材料4组朱彦武教授中国科学技术大学 10 4-材料4组翁哲教授天津大学 11 4-材料4组丁书江教授西安交通大学 12 4-材料4组吴忠帅研究员中国科学院大连化学物理研究所 13 4-材料4组智林杰研究员国家纳米科学中心 14 4-材料4组曾潮流研究员中国科学院金属研究所 15 4-材料4组蒋林华教授河海大学 16 4-材料4组曾荣昌教授山东科技大学 17 4-材料4组陆峰研究员中国航发北京航空材料研究院 18 5-材料5组王波（研究员级、教授级）高工中国宝武钢铁集团有限公司 19 5-材料5组王国军（研究员级、教授级）高工东北轻合金有限责任公司 20 5-材料5组刘峰教授西北工业大学 21 5-材料5组刘雯教授太原科技大学 22 5-材料5组赵玉涛教授江苏大学 23 5-材料5组王有祁研究员中国兵器科学研究院宁波分院 24 5-材料5组陈少华（研究员级、教授级）高工中国铝业公司 25 5-材料5组席欢教授有色金属技术经济研究院有限责任公司 26 5-材料5组胡伟民研究员中国船舶重工集团公司第七二五研究所(洛阳船舶材料研究所) 27 5-材料5组杨超教授华南理工大学 28 5-材料5组蒋成保教授北京航空航天大学 29 5-材料5组杜娟研究员中国科学院宁波材料技术与工程研究所 30 5-材料5组张宪民教授东北大学 31 5-材料5组吴汉春研究员北京理工大学 32 5-材料5组唐少龙教授南京大学 33 5-材料5组阚二军教授南京理工大学 34 5-材料5组王维教授北京化工大学 35 6-材料6组李华研究员山东非金属材料研究所 36 6-材料6组李锦春教授常州大学 37 6-材料6组白树林教授北京大学 38 6-材料6组高国强（研究员级、教授级）高工中国中材集团有限公司 39 6-材料6组刘贵民教授中国人民解放军陆军装甲兵学院 40 6-材料6组牛康民教授北京科技大学 41 6-材料6组张斗教授中南大学 42 6-材料6组蔡克峰教授同济大学 43 6-材料6组许高杰研究员中国科学院宁波材料技术与工程研究所 44 6-材料6组孙建教授南京大学 45 6-材料6组陈大钦教授杭州电子科技大学 46 6-材料6组袁帅研究员上海大学 47 6-材料6组黄英教授西北工业大学 48 6-材料6组冯志海研究员航天材料及工艺研究所 49 6-材料6组李勇教授南京航空航天大学 50 6-材料6组王小记研究员乐凯胶片股份有限公司 51 6-材料6组吕卫帮研究员中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所 52 19-药学2组郜玉钢教授吉林农业大学 53 19-药学2组陈道峰教授复旦大学 54 19-药学2组虞金宝研究员江西省中医药研究院 55 19-药学2组晁志教授南方医科大学 56 19-药学2组彭代银教授安徽中医药大学 57 19-药学2组葛锋教授昆明理工大学 58 19-药学2组廖正根教授江西中医药大学 59 19-药学2组王志斌主任药师北京市药品检验所 60 19-药学2组蒋伟哲教授广西医科大学 61 19-药学2组顾政一研究员新疆维吾尔自治区药物研究所 62 19-药学2组尹胜教授中山大学 63 19-药学2组边育红教授天津中医药大学 64 19-药学2组张喜奎教授福建中医药大学 65 19-药学2组杨锋研究员浙江省中医药研究院 66 19-药学2组戴岳教授中国药科大学 67 19-药学2组孔德新教授天津医科大学 68 19-药学2组孙红主任医师北京肿瘤医院联系电话：010-68598010 中国科学技术交流中心 2020年7月26日链接地址：国家重点研发计划政府间重点专项项目评审专家名单公告

个人分类: 评审|3759 次阅读|0 个评论

国家自然科学基金委是否可以修改一下国际合作项目初审规定？

wya 2014-3-12 11:58

博主注：国家自然科学基金委的国际合作项目申请过程中因为一个合作单位公章未在基金委注册等形式审查未通过就无情被拒，不给修改机会，完全不顾申请书的学术质量和科研价值，不考虑对国际共同申请单位的影响！这样的死板规定为何就不能立刻出个声明改一下？能否借计划局出补充说明的契机，一并修改一下国际合作项目的初审规定？这里主要希望基金委能否更多考虑一下国际合作项目本身的特殊性：（ 1 ）与常规面上项目的申请数量庞大不同，“中欧多边管理学合作研究项目”申请数量相对较少。如果项目申请数量很大，逐一通知修改申请书的形式性错误工作量也大，会极大增加基金委工作强度，不太现实。“中欧多边管理学合作研究项目”申请数量相对少得多，是否可以考虑在初审时将不严重的形式性错误及时反馈给申请人并限期改正？这种单纯形式错误的筛除会使最终可供选择的余地变得更少，其公平性和竞争性会大打折扣，甚至令人有内定或倾向性的猜测。建议基金委在对这类数量较少的项目申请书在形式把关的同时，更多侧重申请书正文内容的质量。（ 2 ）与常规面上项目的选题自由、每年都有改进和申请机会不同，“中欧多边管理学合作研究项目”几乎是一次性的申请。中欧多方整合力量、集中精力、奋战数月共同完成的研究方案因为形式性问题而被一锤否定，没有复审机会，今后也没有同样题目可供申请，我想无论对各申请方和基金委都会是一种极大浪费，令人惋惜和心痛。（ 3 ）与常规面上项目的单方独立申请不同，“中欧多边管理学合作研究项目”涉及中欧多个研究机构，以一方的简单失误导致其余各方辛苦努力均付之东流有失公平。如果是我单方申请项目，遇此情况一定毫无怨言，服从基金委初审决定，因为我必须为自己的失误负责。但如果因为我一方原因，导致国外合作单位向各自国家基金委提交的申请材料都付之一炬，心里十分内疚。如果外方得知仅仅因为中方合作单位盖章等形式审查没通过而一票否决，他们一定也会感到非常遗憾和不公平。希望基金委各位领导能够体谅国际合作项目的特殊性以及各申请团队的艰辛和努力，给中国科研人员更多机会、更好支持。 http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab38/info40155.htm 根据国家自然科学基金项目申请工作中反映的意见，经研究，补充说明如下：　　正在承担国家社会科学基金项目的负责人,不得作为申请人申请国家自然科学基金项目。申请国家杰出青年科学基金项目不受此条款限制。国家自然科学基金委员会计划局 2014年3月11日

个人分类: 个人随笔|5579 次阅读|0 个评论

国家自然科学基金也“因人设岗”，擅改“招聘规定”？

wya 2014-3-12 11:29

个人分类: 社会观察|66 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 国际合作项目

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 国际合作项目

相关帖子

相关日志

关闭安全验证