科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 冯永康

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

2011年京城撰写《当代中国遗传学家学术谱系》有感
ykfeng0810 2014-6-24 12:06
撰谱留笔 冯永康 (业余科学史研究者) 盛夏受邀请,专程飞国都。 蜗居中关村,撰稿遗传谱。 追忆百年史,编写一本书。 厘清各源头,植根一棵树。 访谈查资料,构建一张图。 汇集众学者,完成一个库。 报告迅结题,慎思修论著。 电话再访谈,数据插空补。 缜密重查证,全稿细通读。 章节小调整,文字作勘误。 潜心勤笔耕,求知不停步。 铭记师教诲,续走学研路。 (注:2011年6月-8月,受中国科学院科学传播研究中心专门邀请, 主笔参与了《当代中国遗传学家学术谱系》研究报告的撰写) (2014年6月回忆补笔 )
个人分类: 中国遗传学史研究|2373 次阅读|0 个评论
撰文纪念胡先骕诞辰120周年(1)——《植物分类学简编》的厄运
热度 2 ykfeng0810 2014-4-3 16:10
撰文纪念胡先骕诞辰120周年(1) 《植物分类学简编》的厄运和对胡先骕的批判 冯永康 (业余科学史研究者) 1952 年 6 月 29 日,《人民日报》 发表了加有编者按的长篇文章 —— “ 为坚持生物科学的米丘林方向而斗争 ” 。紧接着 ,在中国生物学界有重要影响的《科学通报》( 1952 年第 7 期)、《生物学通报》( 1952 年第 1 期)等学术期刊,都全文转载了该篇 文章。 《人民日报》 “ 为坚持生物科学的米丘林方向而斗争 ” 文章的发表,使我国的遗传学家,包括整个生物学界都感到非常地无奈,预感到一场新的风暴即将来临。从这年秋季开始,遗传学课程和其他有关课程在全国各个大学被取消,中学生物学课本中也取消了遗传学的内容,取而代之的是 “ 米丘林遗传学 ” 和 “ 达尔文主义 ” 课程。遗传学的各项实验研究,也全部被停止。 戴松恩、谈家桢等遗传学家先后在《人民日报》、《科学通报》等影响力很大的报刊杂志上纷纷发表文章,被迫公开检讨自己的学术思想。遗传学家陈桢在 1954 年发表的《金鱼家化史与品种形成》一文中,也十分无奈地用米丘林学说的观点来解释金鱼品种形成的原因。其他高等院校和科研机构的不少遗传学工作者,在这种强大的政治压力下,几乎无一例外地也进行了违心的自我检查。可以说,该文的发表,不仅影响了整整一代中国人的思想观念和科学理念,而且还直接带来了当时对遗传学教学和研究工作的粗暴践踏,带来了对中国遗传学家的无端、无情的批判和政治迫害。 当时,在我国学术界发生的 “ 对胡先骕的批判 ” ,就是最为典型的以政治和特权干涉学术研究的重要事件,至今仍然值得人们深刻地反思。 1954 年 12 月,中国科学院主办的《科学通报》 12 月号刊载了罗鹏、余名仑翻译的来自苏联《植物学杂志》的一篇译文: “ 物种形成问题讨论的若干结论及其今后的任务 ” ,该文总结了前一年对李森科关于物种见解的讨论,指出了李森科所犯的很多错误。 1955 年 3 月,在科学出版社出版的由胡先骕编著的《植物分类学简编》一书的第 343 页中,引用了上述译文中对李森科关于物种的一些见解提出的不同看法,并提醒 “ 我国的生物学工作者,尤其是植物分类学工作者必须有深刻的认识才不致于被引入迷途。 ” 该书出版后,当时在高教部工作的苏联专家提出了 “ 严重抗议 ” ,说 “ 这是对苏联在政治上的污蔑 ” 。北京农业大学的六位青年助教和讲师也写信给高教出版社,批评该书 “ 有严重的政治错误 ” ,致使胡先骕遭到了十分严厉的政治批判和随之而来的种种极不公正的待遇。 1955 年 10 月,在由中国科学院和中华全国自然科学专门学会联合会联合召开的 “ 纪念米丘林诞生一百周年 ” 大会上,在中共中央宣传部的直接干预下,对胡先骕的 “ 错误 ” 进行了严厉批判。《人民日报》 1955 年 11 月 2 日公开发表了童第周在纪念大会上所作的 “ 创造性地研究和运用米丘林学说为我国社会主义建设服务 ” 报告,《科学通报》( 1955 年第 11 期)转载了这个报告。这样,实际上就将不点名地对胡先骕的批判,完全公开化了。 这场批判的结果是,胡先骕编著的《植物分类学简编》停止销售,未售出的书全部销毁。在其后的一段时间内,生物学家们都不敢再公开发表不同于李森科的学术见解了,只有极力 推广所谓米丘林生物学的一些人, 在《遗传学集刊》等期刊上发表 “ 关于物种及物种形成问题的讨论 ” 等文章,继续为李森科的物种形成理论进行着诡辩。 1956 年 4 月,毛泽东在中共中央政治局扩大会议的总结讲话中,明确提出了 “ 百花齐放 ” 、 “ 百家争鸣 ” 的方针之后,中国科学院副院长竺可桢按照周恩来的相关指示代表有关方面,于 7 月 1 日亲自到胡先骕家中登门道歉,明确表示 1955 年对胡先骕的批判有过火之处,并正式邀请胡先骕参加当年 8 月在青岛召开的遗传学座谈会。 1956 年 8 月,在青岛遗传学座谈会分为四个专题安排的 14 次讨论会上,胡先骕的发言多达 11 次,成了当时 56 位与会发言人中的 “ 冠军 ” 。他从农业的实践、植物分类学的研究出发,依据摩尔根的遗传学说,继续批判李森科物种理论的荒谬。在 青岛遗传学座谈会与会者留影中,胡先骕排在前排的正中座位,足以显示出他在中国科学界中被尊崇的地位。 青岛遗传学座谈会之后,被停止销售并销毁的《植物分类学简编》,在不得不删除了原版第 343 页中批评李森科的 4 段文字后,改由上海科学技术出版社于 1958 年重排再版。至此,轰动一时的 “ 胡先骕事件 ” 才暂时告一段落。 2014 年 4 月 3 日 星期四
个人分类: 中国遗传学史研究|2104 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 00:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部