科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

chrujun 2009-7-5 22:20

由于可真老师休博与蒋劲松的一篇博文有关系，我特意对他的部分文章研究一下。我个人感受是他文章中无厘头观点不少。像随意发挥的诗歌。虽然有哲学、科学中的一些词汇点缀，但与哲学和科学文章相比，像散沙与大厦相比，无法独自站立。虽然像飞舞的蝴蝶一样有些美感，但经受不了任何风吹雨打，没有任何可以依靠的力量。算是个人体会吧，得罪之处请蒋兄海涵。

个人分类: 陨石秘密|1643 次阅读|33 个评论

博文开天窗照上科学网页面

黄安年 2009-6-6 16:29

博文开天窗照上科学网页面黄安年文黄安年的博客 /2009 年 6 月 6 日发布今天看到一篇已经开了天窗的博文还上了博客首页的分类栏目，这种现象以前没有过 , 不管出于什么原因，既然已经删除了 , 页面上就不该有天窗 , 可毕竟出现了 , 难免有点错愕，科学网编辑部怎么了。是谁在跟谁开玩笑呢？其实只要按照博客首页分类栏目调整为 48 小时内点击量最高的博文这类现象就会自动生成的 , 点击量是一种量化管理 , 网管是另一种管理模式，前者是收视率 , 后者是安全率 , 我希望看到的博文的含金量，点击率高的不少含金量也高 , 但点击量却不等于含金量，有时是不认含金量的。

个人分类: 三言两语简评(07-11)|3809 次阅读|2 个评论

博文推荐价值探讨

周春雷 2009-5-12 00:39

昨天一时兴起，向大家汇报了一点研究进展，列出了部分科学网活跃成员，部分附有推荐数量，本意是跟大家分享下我了解到的科学网上的活跃博主。不想信息会被过度解读，甚至有博主利用博弈论得出很刺激人的结论如果博客作者不是牛人、不是海龟、不是名导，又想提高一下点击量，最好的方法是多推荐。这条从博弈论推演来的结论，给上榜的博主带来了一定的心理压力。有博主甚至感到寒心，对写博萌生倦意。对此，我很不安。他人推理的这结论是我发布信息之初万万没有想到的。我认为科学网活跃博主的推荐行为对于提高博主们的写作热情和博文质量有非常大的激励作用。推荐者都在无形中充当了星探的作用，为其他博主搜寻有价值博文节约了大量时间。根据观察，能得到很多人推荐的博文极少是不值得阅读的。积极的推荐者都是热心的博客倾听者，他们的推荐行为给博主以很大的鼓舞,也为其他访客提供了有益的参考信息。相信每个博主都有自己的推荐底线，不会有人乐意将自己的声誉与毫无价值的博文绑定在一起。所以，我坚决不同意推荐是为了个人出名之类的看法，黄金倾听者实为博弈优胜者也不认可推荐完全是出于感情，推荐他只因喜欢他。不过，赵星同学自己也同意下述观点：我认为推荐主要是出于对博文观点、博文质量的认可和支持。相关阅读：刘进平老师的科学网博客上的白色恐怖和江湖纷扰王志明老师的我感谢黄金倾听者刘立老师的一键表扬：推荐魏东平老师的博客推荐杨秀海老师的用户推荐====黄金矿工王豪同学的致歉、解释、兼表态：我要争做黄金倾听者，他认为在科学网博客中，那些乐于推荐、积极推荐的博主，往往更受大家欢迎，他们是博弈论模型中的优胜者。优胜者之所以优胜，在于他们善于倾听，与人为善，积极融入团体，为他人进步加油助威，不在于利用推荐投机取巧。刘玉平老师的在科博里掘金

个人分类: 感想|4610 次阅读|13 个评论

笑谈科学网上的博文

jxz1963 2009-4-26 00:52

在《科学网》发博文已经快两年时间，发表的博文数量也有 500 多篇（不算转载或推荐的博文），博文的浏览量也超过 50 万人次。从两年来科学网上发表的各类博文的类型、受关注程度和一些评论来说，科学网已不是一个真正的《科学网》了，而是一些科学家发牢骚的地方而已。试想，有几个科学家的本专业论文受到过重视（除非是地震方面）？其余都是一些边缘化的博文，让人读之无味，不读又不知都说了些什么内容。有时我觉得《科学网》就是一个诉苦的地方，什么海归们的待遇、发表论文的版面费高低问题，培养研究生的苦衷、国内外科研环境、科研体制等等问题；有时的《科学网》竟成了一些人们忆苦思甜的好地方，更有甚者，科学网似乎成了科学家们发泄的场所：什么工资历待问题、什么干活心情不爽之类的。还有，许多科学家把《科学网》当成了感情发泄的最佳场所，如怀旧、诗词作品的发表（当然里边我也有份的）。我个人认为，科学网应是发表各种新思想、新观点、新思维的地方，也是各种新的科学思维产生和发展的地方，进而更多的应是一些新东西的发祥地（科学家所在专业或行业所在领域）。同时，《科学网》应是大量科研成果和科学发明的细节所在（当然也可以作为科学家科研成果的补充）。但我们今天的《科学网》成了什么样子，真是让人一言难尽呀！对于《科学网》的推荐，作为编辑部本身是有着诸多的考虑，但不乏也有许多投其所好的人为因素在里边，这种人为因素是《科学网》致命的弱点之一。还有《科学网》能否提供更宽松的环境呢？毕竟是在《科学网》上，而不是中央的政治活动，能不能让更多的学术观点得以更好的发挥呢？《科学网》应驶入科学的轨道，科学家的博文观点应遵循科学规律，科学网的评论应有科学水平（包括匿名评价）。还有一点，科学发展观与《科学网》的相关性究竟有多大呢？

个人分类: 我的观点|5224 次阅读|15 个评论

博文能否成为参考文献？

周春雷 2009-4-22 10:54

简单亮下个人观点：博文可以成为参考文献。博文是什么？一般来说，博文不同于IM聊天时的只言片语，往往有观点、有支撑材料，优秀的博文往往是由博主辛苦整理素材、反复雕琢才成型，某些观点甚至还是首次公开，其水平甚至能达到传统意义上公开发表的程度。科学网上的很多博文虽然形式多样，风格清新活泼，但其内容的科学性、思想的启发性还是很强的。从个人经验看，很多博文都使我深感受益。博主选择以博文形式公开自己的成果，主要是出于及时与博友分享信息、交流思想、探讨疑惑的目的，热烈的讨论、反馈往往是博主期待的。很多有深度的博文更像是博主主导的，众多不同专业背景博主和访客参与的跨越时空的定题学术沙龙，轻松随意或激烈辩论的氛围往往能激发出很多新的有价值的Idea，从而使参与讨论的各人都大为受益。这是范围狭小的真实学术沙龙所无法比拟的，其效果甚至可与学术会议上的私下聚会相比。原创Idea的首次公开发表可能是推动科学研究发展的重要动力。但繁琐、代价沉重的正规发表形式和激烈的成果优先权竞争所共同塑造的浮躁的学术环境已经对原本纯粹、愉快的科研交流产生了严重的消极影响。不在博文上泄漏重要的研究信息已成为更多人的共识，那些乐于与他人分享个人最新研究的研究者似乎成了经验老到者暗自讥笑的对象。目睹化功大法高手得意洋洋地跨越式前进，单纯、木讷的主动分享者似乎注定要体验向隅而泣的命运。但，我们能否用引用的形式对这些Idea厚道地予以必要的保护，为流汗的探索者拭去眼角的泪花呢？我之所以支持将博文视为参考文献，大致有如下考量： 1、支持、肯定博主原创成果的首发权。一个真正的科学讨论场所，应该是鼓励大家坦诚发表科学见解、充分尊重知识产权的地方。如果博文可以被列为参考文献，我们就不用费尽心机地考虑措词，以防自己的idea提前泄漏，为别人所汲取，抢先发表成果了。如果有合适的保护机制，相信很多的讨论可以更深入，我们的相关研究也可以推进得更快。 2、分流水库的需要。从某种程度上说，传统期刊的版面是稀缺资源，不然也就不会有越来越多的刊物以此为理由不断提升版面费了。所以，如果可能，我们应该尽量节约传统期刊的版面。对于有的小问题，我们用博文的形式完全可以准确、充分、及时地表达，没必要去争夺传统期刊的版面。相信如果博文可以被列为参考文献，作者的权益能得到部分补偿，很多学术数据库中可有可无的文章就会得到有效分流。粗糙的想法，欢迎拍砖！：）相关阅读：武夷山：科学博客：离学术有多远？蒋新正：笑谈科学网上的博文（讨论还比较深入）new 郭向云：文章起源于想法赵星：中文论文h指数百强医院（请留意我们的讨论。：D）－－－－－－－－－－－－ PS：张学文 zhangxw 老师和周可真老师补充了一些很好的建议；任胜利 rensl 老师提出了博文质量把关问题；王德华 wangdh 老师建议引用要争得博主同意；魏瑞斌 rbwxy197301 老师对博文的引用格式提出了专业建议；郭磊 lincbacon 老师和杨秀海 famingkuang 老师更是乐观地预计实名博客会成为科学交流的主流。其他老师也提供了一些旁证材料和观点表示支持。下面是各位老师的看法和我的ReRe：（张学文）我认为是有现实和创造意义的问题 1.博客文章对自己有启发的观点，无论是否列为你的文章的参考文献与否，都应当在文章中公开以某种方式交代，以免误为盗窃。 2.建议科学网具有立此存照的作用。即旁证某人何时在何博客中发表了某论点。如果将来此论点被社会认为十分重要，涉及首先发现、提出权问题。博客编辑应当提出对应的旁证。以保护首先提出者。（如果感到麻烦，可以单独列一个栏目，让博客主人自己提出本文观点要立此存照。 3.科学活动在网络条件下在改变着形式。组织好了就提升其作用博主回复：谢谢张老师的鼓励和补充！从个人实践看，我已经将博文视为参考文献了，比如武夷山老师的一篇博文对完善我的一个想法很有启发，我就在文章中将其列为参考文献了。个人认为应该鼓励在文章中坦率地承认别人思想对自己的影响的做法，这样才更符合参考文献原意展示文章观点形成脉络。（周可真）博主和张学文老师的意见值得重视，本人表示支持。文科类的一些正规刊物已经开始准许引用网络文章，但这需要成为学术共同体的共识才行。像科学网这样的正规学术网站，其所发学术文章更应被视为学术论文的一种形式。问题是，要有一个与之相配套的规则：如果博客上引用了不实数据与误传资料，怎么办？这个问题不解决，其他问题也难以解决。博主回复：谢谢周老师参与讨论！您提到的博文质量问题的确值得思考，能否通过尝试博文分级、分类等形式来解决呢？比如，只要博主标注了学术探讨字样，任何同行、感兴趣的其它领域学者都可以对其进行严格的公开评议，博主将对评论者的重要意见进行吸纳，并修改原文，增加致谢，甚至还可以将重要评论者列为共同作者。这样应该可以保证博文的质量，也能为实质性合作研究增加一种新颖、有趣的形式，甚至还能实现我们一直期待的跨学科合作。同时，鉴于实名对学术PK有不利的一面，能否对这类博文的评论采取匿名也不显示IP的照顾措施，使大家可以在遵守相关法律、不人身攻击等常规辩论道德的前提下畅所欲言呢？对于某些只要有数据库支持，只靠脑袋就能进行的研究来说，这种形式的公开辩论、合作也有助于提高成果产出效率和质量，这也未尝不可以是一种微型智库的运作形式。真正有价值的成果也应该得到管理部门的事后奖励，作为基金申请之外的一种国家、社会组织资助方式。（任胜利）同意博主的观点。博文的缺陷是没有经过同行评议程序，但对于学术信誉和学术水平较高的作者而言，这个不成为问题。此外，博文在研究评价中至少目前还难以被认可，但对于牛人而言，这个也无所谓。博主回复：任老师所言甚是！博文不经同行评议既是其缺陷同时也是其优势：不经同行评议则博文质量只能由博主自己把关，但由于不必经过选择、过滤环节，保证了发布方便、快捷，使其在时效性上远强于传统期刊。但博文也有经与访客互动后反复修改的优势，这应该可以在一定程度上提高其质量。（王德华）欣赏可以，但是要正规成文则需要向博主协商。建议：引用时可以先与博主沟通，得到允许后，在文章中注明个人交流Personal Communication，当是正规些。博主回复：谢谢王老师参与讨论！您提的这个建议似乎是担心某些博文会被作为对博主不利的证据？这个问题确实值得重视。但如果实行博文分级分类的话，博主只要标注了学术探讨字样，等同于传统公开发表，则博主即要文责自负了，别人要引用似乎无需争得博主同意。（魏瑞斌）我看到一篇硕士论文中有这样一组数据：从CNKI检索发现，各学科学术期刊中的论文从1997年的939208篇增长到2005年的1559067篇，即9年间增长了1.66倍，其中含网络引文的论文从1997年的91篇增长到了2005年的33277篇，9年间增长了365.68倍。博文作为一种信息源，我觉得完全可以成为参考文献，但最好能够有一个统一的规范。譬如要用引您的这篇博文，是否可以著录为：周春雷.博文能否成为参考文献？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227486(2009-04-22) 博主回复：谢谢魏兄抬爱！从我个人的引文分析实践看，只要作者、篇名两项完整即可，url和时间倒无伤大雅。 PS：我对参考文献追求形式严谨的做法不尽赞同，在数据库环境下，很多文章完全没必要标注页码了。（郭磊）可以预计，今后博客在社会发展中的作用会越来越大。科学网的这种实名制是很好的网络应用创新。越多的人使用实名博客，就说明越多的人认可这种形式。预计实名博客将是今后科研发表形式的主要方式之一。为什么说实名博客很可能成为今后科研探讨主要形式呢？因为它有实时性，可以进行真实的学术探讨。不过，它还没有被主流认可。现在的这种用学术杂志发表科研学术的做法，终将被时代淘汰。因为它没有时效性。根本不能进行真正意义上的科研探讨。我这里所说的科研探讨当然不是温良恭谦让式的探讨。这从我所提供的哈佛case在科学网博客上的揭露也可看出趋势。我是从科学网博客上看到了博客在科研探讨交流中的未来。学术讨论不能披马甲。这我深有感触。学术讨论就要搞实名制，要公开为自己的话负责。就好像我这次实名公开揭露的哈佛PKD集体造假，基本上大部分有涉及的PKD教授都没有正面回应。很多人干脆执行缩头政策。要是没有实名制，肯定会有很多人披着马甲来为自己狡辩，披着马甲来威胁揭露者。这是我认识到的科学网实名制在揭露哈佛这种集体造假的作用所在。博主回复：呵呵，郭兄比我还乐观呢。目前大家想深入对话，聊点实在的专业问题还相当不容易呢。赞同郭兄见解！学术PK就不能搞好好先生那一套，有的东西不好直接说的话，要允许披上马甲，并且不记录IP。：）在一个人情社会里完全实名也不太现实，实名问题还是做个可选项吧。科学博客作为学术交流新模式这个话题很有意思，不如郭兄领头，召志同道合的博主咱们一起用博文写个正规的学术论文，尝试下这新的合作模式是否可行？朱志敏 weah0500 老师中国科学（Ｄ）这期的地震文章就有好几篇博文蒋劲松老师尤其是科學網博客，應該算做高影響因子的SCI。（科學網博客編輯部的老師應該很高興吧！）過去牛頓之流發表他們的學術成果不也是通過私人通信嗎？所以，現在許多刊物名稱還叫xx通訊，就是這一現象的遺存。来自澳洲的游客也发表了精彩见解：（博文）可能支持、肯定博主原创成果的首发权,但如果有争议时将如何维权可能还有问题.例子是俄罗斯人佩雷尔曼因破解庞加莱猜想而被授予菲尔兹奖,据说是在网上发表的. wuyishan jxz1963 刘玉平陈安 hty333 suprachem 等老师和 zhaoxing 同学也参与了讨论，并表示某种程度的支持。还有其他老师虽未参与讨论，但用推荐本博文的实际行动表示了对本次探讨的支持，笔者对各位老师关爱表示深深的感谢！ ------------- （2009.4.22 20:36）很高兴，已经有博主写出相关博文进行其它角度的探讨了：贾永芬也说科学网博文版权（2009.4.22 22:36）谢谢各位参与讨论和推荐的老师！与大家的交流伴我度过了愉快的一天！

个人分类: 学术评价|6598 次阅读|24 个评论

博文是什么？

周春雷 2009-4-11 09:32

（博主按：采用标准博文体写作，诸位凑合着看吧？如果哪里不妥，欢迎互动，咱再慢慢改改就是，虽然有违不折腾，但为了观众满意，让思想行远点，咱就多次、反复地折腾，这不正是博文体的特色嘛）博文是什么？不同的人可能有不同的看法，我认为发表在博客上的文章，无论长短，都可以称为博文。它既可以是已发表的学术论文、进行中的学术论文草稿、辩论檄文，也可以是只言片语的感想，还可以是看似杂乱无章的意识流呈献，哦，还可以是lingfeng同学那以如题为内容的超短裙，还可以是王宝山老师的小老鼠目睹怪现状系列连续剧博文有什么功能？宣传功能、科普功能、打假功能、信息传播功能、个人版期刊功能、辩论功能、思想交流功能、娱乐功能不同的博主会发掘出不同的功能来。在这些功能里，我比较喜欢博文的思想交流功能。科学网为我们提供了一个很好的平台，在其它地方很难聚集到如此之多的学人就共同感兴趣的话题不分昼夜地交换看法，互相启迪。在这里，虽然世俗身份对交流还有一些影响，但熟悉之后大家往往就开始淡漠自己的现实身份，沉浸于交流的愉悦中了。称这里为谈笑有鸿儒，往来无白丁的学术乌托邦也许会被人耻笑，但它确实已经成为比较理想的思想神交场所，以前在其它媒体上了解、不了解的专家、教授以及网络牛人均近在咫尺，只要你愿意，你可以去跟任何人搭讪，并且，根据观察，认真的思考多数时候都不会受到鄙视，当然，也有名人实在太忙，或者自重身份，懒得理会P们，那也完全可以理解，咱点下鼠标，换个茶馆、专卖店，继续逛就是了。在科学网畅游，一不留神就会看到精彩的博文，让你按捺不住，忍不住出手发表评论。即使现在没了无遮蔽的匿名评论，通过IP别人很容易猜到你的来历，你也不用太顾忌，只要咱不是蒙面骂人，大大方方报上名号跟博主商榷下咋了？管你是院士、名士，还是名师、教授，在网上不就是黄老邪、令狐冲、杨过，梁山108好汉，以及各色大侠、小虾嘛，思想辩论面前人人平等，您要是自重世俗身份，得，您就效老佛爷那样，找个能给您跪着开车的司机，自己对镜顾盼生姿吧，咱去找有草根意识的博主玩去。：）也许是因为领悟到这种潜规则的人太多，成员活泼有趣的傻人帮俨然成了科学网第一大帮派，据某游客不完全考证，其成员有大傻、二傻、傻Y还有发发哥俩？帮主是谁？不知道，真的不知道，网络言论，只要不触犯法律，那是相当的自由。人生苦短，您要是坚持玩深沉，很多美好感受可就与您无缘了，所以您大可直抒胸臆，看到不爽的文字，咱就吼上一嗓子。虽说长得丑不是错，出来吓人不应该，可是，网络上哪位能show个形象，让咱感受下这个网络空间真的存在吗？您能给我当面指指，让我touch一下，用手在这空间中挥舞几下吗？做不到吧？所以，它真的存在吗？所以，任何粗糙的思想咱都可以原生态地表达一下，相当多的博主都是明白人，我们其实无需做出我只想平静的交流，请放过我，谢谢！之类的声明。在这娱乐至死的虚拟空间里，我们可以互相逗乐，上演真实而新鲜的人生戏剧。剧本是啥？您爱啥就是啥，每个人都可以任意选择自己喜爱的剧本，并且不用负啥责任。谁说只有小孩才可以玩？大教授一样可以演出非常幽默的角色！在这超越了时间和空间限制的舞台上，今人、古人，故知、新交、陌生人，人人可倾情演出，演员、观众、导演，角色不断变幻，剧情跌宕起伏，热点此起彼伏，体验多姿多彩，比逛庙会强多了，多好的人生游戏啊。在这知识分子扎堆的地方，博文更可以抛砖引玉，若能引得他人略施平生所学绝技，那，您可就赚大了，多精彩的show，而且，竟然就在咱的门前！博文已经成了一种非常有效的思想载体，它能不断修改、跟访客互动、可以超链接、可以有色彩、有风格多样的style，还可以加入多媒体，变成连续剧。但，一切的形式都是为了载道，就表达思维而言，文字也有能力让读者看到连续剧。比如，普通读者我，在王宝山老师的怪现状系列里就看到了一幕幕闹剧，从而变成了观众。思想交流无罪，相信看博文，评博文的都没啥恶意，要是博主您感到了不爽，换个角度想想吧？无论长短，个体的人生终会谢幕。暗室思之，难免令人黯然神伤。每个人都在书写自己的历史，只要我们写博、评论，但求无愧我心，我们的文字，也许能够成为我们思想的使者，即使在个体物质湮灭之后，仍能在这世界3里参与永不谢幕的游戏。这，难道不正是研究所追求的那份永恒的旨趣吗？不经意间，每个博客都会绽放出散发着幽香的花朵。有幸能在这盛开着朵朵奇葩的花园里神游，足以令古人羡煞。如果能做这样的超时空旅行，不知伯牙还会不会坚持断琴？也许，天堂就是世界3的模样，而互相点化的博文和评论就是我们游历的门票愿我们各展所长，共同营建美好的世界3，让这Second Life旅途中的风景成为值得我们这宇宙匆匆过客珍惜的精神财富！ PS:欣闻科学网有一新景点（学人亭 http://www.sciencenet.cn/g/poem/ ）于日前落成，顺致贺意！该亭似由诗词派承建，诸君可移步观赏：学人亭记贺新郎贺学人亭开张另请欣赏自然美景群山在上帝面前流动，从魏同学再等等的暗示推测，该博还会有新景观呈献。：）

个人分类: 感想|7520 次阅读|14 个评论

请教一个问题：评论是否会随博文关禁闭？

周春雷 2009-4-9 19:12

我在别人的博客上实名发表的评论，如果该博客的主帖被删除或隐藏，我的评论是否会被关禁闭？或者说在我自己的博客管理界面还能否看到自己发表的言论？

个人分类: 感想|4218 次阅读|2 个评论

把博文写简短点

lingfeng 2009-4-4 21:58

模仿林语堂先生的一句话：博文当如少女的超短裙, 越短越好。记得以前就听人说过博文应该简洁，如今越来越有同感。简洁，不仅能节约自己的时间，还可以为读者节省时间。当然能用原来一半或更少的篇幅说清楚同样的观点，这也是对自己的表达、组织及论证能力的一种挑战。所以从今天起，我的博文会尽量简短。

个人分类: 未分类|5468 次阅读|7 个评论

两篇相似博文为何浏览量差别很大？

热度 2 chenfap 2009-4-2 17:21

两篇相似博文为何浏览量差别很大？写这篇博文的目的是想请大家帮助分析，以便我设法改进写博和改善博文内容。我在 3 月 27 日上午发表了一篇博文《暗能量、暗物质的一些特性同宇宙学理论的逻辑关联（ 1 ）》（简称博文（ 1 ）），接着又在 3 月 28 日上午发表了另一篇博文《暗能量、暗物质的一些特性同宇宙学理论的逻辑关联（ 2 ）》（简称博文（ 2 ））。这两篇博文是同一篇文章分两次发表。可是，这两篇博文的浏览量却差别很大。到 4 月 2 日下午为止，博文（ 1 ）的浏览量是 126 ，而博文（ 2 ）的浏览量仅有 60 ，博文（ 2 ）的浏览量还不到博文（ 1 ）的二分之一。这两篇博文讨论的都是暗能量与暗质量；在我看来，博文（ 2 ）比博文（ 1 ）还更重要些，因为在博文（ 1 ）中我只叙说了一些事实，而在博文（ 2 ）中我进一步提出了与别人不相同的观点，这就是： 1 ），与暗质量不相同，两部分暗能量之间不存在直接的万有引力作用，但暗能量可通过爱因斯坦方程间接地受到引力场的作用， 2 ），暗能量不是零点能量不可把它解释为真空能量。在我看来，于正常情况下，博文（ 2 ）的浏览量应高于博文（ 1 ）的浏览量，至少两者的浏览量应相差不大。可是，实际上却不是这样。这是由于什么原因？请网友们指教！还有个情况也说一下。我上传博文（ 2 ）后作了两次修改，后来发现，这篇博文的标题在《最新博文》列表中消失了，随后有博友推荐此文，在《注册用户推荐博文》一栏中也未出现这篇博文的标题。请问《科学网》编辑部，这是否由于修改博文所产生的影响？有位博友曾谈过，他浏览博文时，只从《最新博文》列表中选择。博文（ 2 ）在《最新博文》列表中消失了，是否也是它的浏览量偏低的一个原因？

个人分类: 未分类|3475 次阅读|3 个评论

博客如画，博文如歌

niuyy 2009-1-17 14:33

博客如画，博文如歌，太长人厌，太深人惑，太俗人讽，太专人少，太骄人妒，太空人嘲。以情方能动人，以理方能服人，以景方能引人，以趣方能诱人，以喜方能悦人，以悲方能省人。胸怀坦荡者可行文如水，利欲薰心者必戚戚满腹，初出茅庐者常指点天下，经纶事故者能画入骨胳。纷纷世事无穷尽，天数茫茫也难逃，博览美丑读磋砣，客串善恶写岁月。

个人分类: 杂论|4309 次阅读|3 个评论

我的2008博文

黄安年 2009-1-1 09:58

我的 2008 博文黄安年文黄安年的博客 /2009 年 1 月 1 日发布 2007 年 3 月 7 日起，我的博客落户科学网，迄今总共发布了 2473 篇文章，并有 14502 幅图片上传在博文中。其中 2008 年有 1208 篇文章和信息。平均每天发布 3.3 篇 , 比 2007 年的日均博客 4.2 篇少约 1 篇。 665 天来累计登陆 1465000 人次以上，平均每天 2200 次以上 , 而 2008 年的日均累计登陆则为 2660 人次以上，累计登陆人次呈现上升趋势。和 2007 年的博客一样，笔者的许多博文为即兴随笔之作 , 不追求文字上提炼和华丽，重在务实和贴近时代，用心来写 , 写自己所思、所闻、所见、所感、所记、所评，所研、所得，这里既有即时的记叙，也有以往文章的回顾和记录 , 还有整理个人学术和社会经历的反映，这些说的是个人的观点不代表哪个利益集团。对于这些见解有人赞成 , 有人反对 , 笔者对于各位朋友一并表示谢意。 2008 年的前四个半月 , 我在美国 , 中间三个半月 , 我们带着 5 岁的大外孙哇哇回国体验北京奥运会，后四个月算有时间来冷静地思考美国金融危机和大选 , 反思现代资本主义的演变和我国 30 年来的改革开放。整个说来 ,2008 年是令人揪心的、难忘的一年 , 从年初的冻雨雪灾到四川汶川 5 12 大地震 , 从北京奥运会到神州 7 号 , 从美国金融危机到中国经济调整，这些感受都在自己的博文中有所反映，流露了我这个已经边缘化、大学毕业整整半个世纪却一直还倾注学术事业和社会发展的老教师的个人体验。令笔者感到意外的是一个从事人文社会科学研究的已经退休 10 年的快老掉牙学者的博文，居然还能在科学网博客上占有一席之地，更没有想到文科高校和研究机构中的不少学者和师生以及社会网友 , 会经常浏览我的博文和学术交流网上的文章，在美国、武汉、广州、北京的一些学术会议和聚会上 , 许多学者和师生向我直接表达了对博文和学术交流网赞赏之意。笔者把它看作对自己的鼓励和期望，更将它看作对于网络学术发展的期待。我意识到学术性博文事实上已经不仅仅是咖啡室里的业余谈笑资料或休息时抒发情绪的杂文随笔 , 而是可以和纸媒学术相辅相成的重要阵地，对此前景，笔者坚信不疑。笔者的博文追求一个实字，重在事实、史实、真实、如实，不重描述、不主张无事实根据的借题发挥，借某篇博文来情绪化发泄。令我颇感到意外的是许多亲友通过网络博文了解了我们的近况和信息。在科学网博客落户的余少波学长和李祖龙学友就是两个突出的例子，和少波 1985 年一别 22 年，是网络博客使我们恢复了联络 , 并且在今年 10 月北京喜相逢。祖龙学友先是在学术交流网上辟栏发表新诗，现在已经落户科学网博客了。 1986 年已故黄德禄老教授的女儿从博客中得知我的情况后 , 在博客上留言偶去历史系办事 , 得知您的博客 , 打开看到当年您撰写的纪念父亲的文章 , 很是感动和感慨。 . 前不久新四军老战士戴洵的儿子看到我的写有关他母亲的博文，留言表达了喜悦之情。在美国的一些华裔留学生看到了我的博文中的难得的图片而欣喜不已，这样的例子不少。除夕之夜，新年将至，南开大学的攻读博士学位的曹新群同学在给我的电子邮件中以过誉的口吻写道：先生的远见卓识与互联网这种革命性技术相映成趣，如今已经成为史学界的一道独特的风景。每天都有不同地域不同领域的学者学生前往学术交流网或黄安年的博客，或聆听教诲、或索取学界动态信息。我理解网络确实为我们的学术工作者和学术研究提供了更加广阔的交流平台 , 令人感到遗憾的是我们的学术管理领导层在推动学术网络化方面远远落后于网络学术发展的需求 , 我们的很多官方或半官方学术网站办得令人扫兴甚至不死不活。 2008 年的博文是写实的 , 写自己的真实感受，尊重历史真实本身 , 就是一件很有意义的事，观点见仁见智，但是事实只有一个，即便是史实本身，愿意不愿意写和评论还在于自己掌握 , 博文自己写 , 博文大家看 , 这就有份社会和历史的责任。在 2009 年 , 笔者将一如既往地坚持的学术为公 , 实事求是，资源共享，与时俱进的宗旨。写好每一篇博文是很费一番心思和时间的，但愿坚持天天写 , 也希望写好每一篇 , 不为别人 , 自己的专注，为学术自由和繁荣 , 为对得起我们生活的伟大的历史时代。附：黄安年的博客数字统计（ 2007-03-07---2008-12-31 ）一 , 学术问题研究 (BlogXS), 共 209 （ 08-80 ）篇 , 图片 363 幅 ; 二 , 教育改革思考 (BlogYJ), 共 273 篇（ 08-99 ）篇 , 图片 387 幅三 , 美国图书提要 (BlogMT), 共 34 篇（ 08-09 ） , 图片 143 幅 ; 四 , 美国纪行见闻 (BlogMG), 共 351 篇 , （ 08-106 ）图片 2254 幅 ; 五，美国问题研究（ BlogMY ），共 221 篇 (08-148) ，图片 371 幅六 , 社会保障研究 (BlogBZ), 共 69 篇 (08-08),; 七，个人所思所想 (BlogGR), 共 269 篇 (08-130), 图片 608 幅； MPV 2 张八，三言两语集锦（ BlogSY ）共 132 篇 (08-64) ，图片 496 幅九 , 摄影图片集锦 (BlogTP), 共 282 篇 (08-78), 图片 5785 幅十，书目提要评论（ BlogSM ）共 14 篇（ 08-14 ），图片 169 幅十一，世界历史研究（ BlogSJ ）共 220 篇（ 08-169 ）图片 77 幅十二，纪念沉默道钉（ BlogCM ）共 47 篇 (08-06), 图 437 幅十三，民生问题小议共 131 篇 (08-100) 图 423 幅十四 , 国内所见所闻 ,(Blog GN), 共 144 篇 (08-144) 图 2802 幅十五 , 北京奥运随感 (BlogBJ) ，共 53 篇 (08- 53) 图 189 以上合计文章 2473 篇 (08-1208) 图片 14502 幅（ BlogCM ）评论 1711 篇累计访问 1465848 人次 , 留言 62 篇

个人分类: 个人所思所想(09)|6360 次阅读|10 个评论

看了一天博文的博友们，休息会！

buffer 2008-12-20 19:33

今天没有出门，上了一天的科学网，看了一天的博文。有所收获。感觉施老师对自己的工作非常感兴趣才去做的，对自己取得的成绩也非常满意，同时也感觉到了他对拥有一个实验室的渴望。祝愿他早日实现这个愿望，并且在有了条件后继续做出好的成绩。总体觉得施老师的文章很耐读，有趣。估计和他选题做科研一样，别人觉得不屑的或者司空见惯的事情，现象都能被描述得惟妙惟肖！科研也许也是这样，抓住一个问题，深入细致的挖掘下去，会看到意想不到的风景！科学和政治是不能完全分开的吧？不能很好的理解这些，因为我还不能很好的理解政治是什么。有时候同一个人既是政治家又是科学家。只是能感觉得到资源的分配是受一些人的影响的，领导的实验室条件是比较好的，资源也是丰富的，学生趋之若鹜的。这段时间我感兴趣的问题是植物的多年生和一年生问题。最新报道，两个基因功能缺失后，一年生的植物可以有多年生的特性；多年生的植物转基因后，可以很快的开花。其实在生活中我们也能看到，茄子，辣椒也能也能长成大树，但大多在温室里，但是不知道它们是否能像树一样，年复一年的生长，开花和结果。当然，有些植物生长在不同的地方生长习性也是不一样的。如果有对这些问题也感兴趣的朋友，我们一起探讨。

个人分类: 生活点滴|3889 次阅读|3 个评论

今天是网友接待日

liux831 2008-12-20 15:21

今天是星期六，今天是网友接待日。今天，我写了1篇博文---谁是科学家。众多的网友点击，众多的网友评论。我感谢支持我，理解我的网友。 1.今天的网友评论我一一拜读，能回复的，我一定回复，答谢朋友们，感谢朋友们。 2.我倡导了网络友好。我以前写了一篇博文---给Nice Guy的一封信（见我的博客）。今天，我希望和所有网友面对面。 3.我写过一篇博文---我是女博士（见我的博文）。科学网是实名博客，我觉得科学的精神是实事求是。还有网友问:你是女博士，你是漂亮女博士吗？。我觉得这个问题提得好。我博士毕业找工作时，也有人问：漂亮吗？'。也许这个问题不能回避。这给我们一个很大的启发。今天，《时尚》杂志也出了一篇文章，认为奥巴马当选与他的帅、上流社会气质、人气是很有关的。 4.所谓接待日是我对网友的热忱。广大网友给与我的友好让我终身难忘，永远受益。正因为如此，我不能辜负网友的一片心意。 5.既然是网友，大家更应是朋友。从未谋面，情为何物？我既然倡导友好，不如大家都做个朋友，如何？ 6.我也是一个什么都有可能的推崇者。奥巴马都能当选美国总统，希拉里都能出任国务卿，那世界的事情还有什么不可能呢？！我还在这里等待网友们，永远的，热切的，真诚的，友好的！

个人分类: 未分类|1396 次阅读|0 个评论

博文格式--需要自己动手加工的地方

元宵 2008-12-16 21:43

博文格式--需要自己动手的地方暑去寒来开又谢，唯有芳心明洁。读博文是一种消遣,享受之中,博文的排版也是需要关照的,解决字体小,行距密,色不正的办法:把写好的博文copy入Word 全选字体设为黑色设置小四宋体在格式下拉菜单找段落,找到固定值设为20磅,再copy回博文,有时需要copy两遍,格式才会正确,颜色才会变过来. 另外,段前空两个汉字不能忽略.如果在Word里有去不掉的黑色背景,如copy一篇博文,先新建一个文本文件 *.txt,把文章copy入*.txt,再copy入Word,然后全选字体设为黑色设置小四宋体在格式下拉菜单找段落,找到固定值设为20磅, 这样的格式看上去美观.大红大蓝,没有行距的文章让眼睛不舒服. 阅读者把小字变大的办法: 在浏览器选项下找 Internet选项击开找常规辅助功能选中不受网页中限定的字体大小（打勾）确定字就大了还想大可点开查看字体大小最大为融君解围,祝阅读愉快！

个人分类: 生活点滴|5199 次阅读|8 个评论

科学网博文精选将再次出版

科学网编辑部 2008-12-12 21:49

各位博主、博友：今年科学网的《博文精选2008年版》出版计划已经确定，我们将按照去年的大致做法，将科学网博客频道中2008年发表的博文有选择性地结集出版。欢迎大家提出建议，在内容选择方面如何能做得比去年更好？在编辑标准和风格方面如何做到众口也能调？如何做到销量更好，让出版商满意？欢迎访问去年的博文精选一书。科学网博文精选《智者不惑》正式出版赵彦

个人分类: 通知公告|16053 次阅读|12 个评论

科学网博文应注重质量与原创性，限制数量

shangsh 2008-12-12 20:06

科学网博文应注重质量与原创性，限制数量 2008－12－12 科学网博主、博文越来越多。在讨论学术论文的数量与质量之余，也该考虑一下博文的数量和质量了。与学术论文类似，本人认为科学网的博文应注重质量与原创性。 1. 不宜连续转载其它博文。有时候打开最新博文列表，看到一篇篇出自同一博主的博文，而且多是转载。且不说版权问题，大量的转载也没有多大意义。如果对什么有兴趣，可以写写自己的感受，必要时附上相关报道或其连接。 2. 人的时间、精力是有限的，而且写博文往往是在业余时间。一个人如果一年写几十篇学术论文，很难想象多少篇是有水平的；如果一个博主每天在业余时间写10篇博文，能指望几篇高质量的呢？建议：限制一个博主每天的发文量（例如1天最多3篇），以保证质量。

个人分类: 杂论|4334 次阅读|6 个评论

我的重力主题博文

jlpemail 2008-10-26 09:09

以下是博主2007年5月19日至2008年9月11日的重力主题博文,欢迎感兴趣的读者阅读、评论。标题作者时间去机场测重力 jlpemail 2008-09-11 相对重力测量仪器中的弹簧 jlpemail 2008-09-11 重力数据在地震灾害监测中如何运用？ jlpemail 2008-09-10 我收藏的重力相关文献 jlpemail 2008-09-10 写给重力教师的短信 jlpemail 2008-09-10 重力场是力还是场？ jlpemail 2008-09-02 零重力（歌词翻译） jlpemail 2008-04-18 绝对重力(测量) jlpemail 2008-01-31 听陈俊勇院士讲月球大地测量与月球重力场 jlpemail 2007-12-11 VLBI数据研究月球重力场(图) jlpemail 2007-11-11 月球重力场图(转载) jlpemail 2007-11-08 月亮女神与月球重力场 jlpemail 2007-11-07 月球卫星与月球重力场 jlpemail 2007-11-05 卫星重力资料与华北地下水漏斗 jlpemail 2007-07-28 迈克尔逊干涉仪在重力学中的应用示例(图) jlpemail 2007-07-28 固体地球重力学的性质就是我的学术兴趣和快乐之源 jlpemail 2007-07-25 地球重力场可以看见吗？ jlpemail 2007-07-17 重力与引力的区别 jlpemail 2007-07-09 待读：《重力场地理信息系统的研究与实现》 jlpemail 2007-07-08 琢磨重力场？算我一个！（图） jlpemail 2007-07-07 谁在琢磨地球重力场？ jlpemail 2007-07-05 原子干涉仪及其地球重力场观测中的应用(原理图) jlpemail 2007-07-03 利用CHAMP卫星数据得到的四种地球重力场模型 jlpemail 2007-06-27 卫星重力学是天文地球动力学的组成部分之一 jlpemail 2007-06-24 三种重力卫星一起飞翔(图) jlpemail 2007-06-19 重力场与和谐 jlpemail 2007-05-24 我为何关注重力卫星（图） jlpemail 2007-05-19

个人分类: 消息场|3969 次阅读|2 个评论

我的卫星主题博文汇总

jlpemail 2008-10-23 07:50

标题作者时间乌鲁木齐将建卫星激光测距站 jlpemail 2008-10-19 从卫星大地测量到空间大地测量...... jlpemail 2008-10-17 韩国第一个激光测距卫星 jlpemail 2008-10-15 北斗卫星的激光测距试验 jlpemail 2008-10-15 中国地壳运动观测网络采用了卫星激光测距(SLR)技术 jlpemail 2008-10-13 一篇卫星激光测距的优秀论文 jlpemail 2008-10-10 五个台站对静止卫星ETS-8 的激光测距 jlpemail 2008-09-30 ＧＯＣＥ卫星计划９月１０日发射(图) jlpemail 2008-08-31 转载一则分析报告(GIOVE-B卫星) jlpemail 2008-08-26 感谢间谍卫星？ jlpemail 2008-05-29 标题作者时间导弹能击中失去控制的卫星吗? jlpemail 2008-02-23 月球卫星与月球重力场 jlpemail 2007-11-05 一本关于全球导航卫星系统的新书 jlpemail 2007-09-13 EIGEN-GL04C：GRACE卫星的科学成果之一（图） jlpemail 2007-09-12 卫星重力资料与华北地下水漏斗 jlpemail 2007-07-28 CHAMP 卫星，在轨飞行将进入第八年(图) jlpemail 2007-07-14 上看下看左看右看CHAMP卫星（图4） jlpemail 2007-07-09 利用CHAMP卫星数据得到的四种地球重力场模型 jlpemail 2007-06-27 卫星重力学是天文地球动力学的组成部分之一 jlpemail 2007-06-24 CHAMP 卫星的有关信息(资料,图) jlpemail 2007-06-19 三种重力卫星一起飞翔(图) jlpemail 2007-06-19 超期服役近两年的CHAMP卫星（图） jlpemail 2007-06-10 我为何关注重力卫星（图） jlpemail 2007-05-19 标题作者时间呼之欲出的GOCE卫星（图） jlpemail 2007-05-17 Grace! 双胞胎卫星 jlpemail 2007-05-11 第一颗导航卫星上天47年了。 jlpemail 2007-04-17 GPS-36卫星上的反射器(图) jlpemail 2007-03-28 ETS-8静止卫星上的后向反射器(图) jlpemail 2007-03-28 一颗刚开始激光测距观测的静止卫星 jlpemail 2007-03-27 我国安置在南半球的卫星激光测距仪 jlpemail 2007-03-20 卫星激光测距有关的两张照片 jlpemail 2007-03-20 属相、星座与卫星分类 jlpemail 2007-02-22 卫星观测站的月季花 jlpemail 2007-02-22 卫星梦开始的地方 jlpemail 2007-02-15 卫星激光测距简介 jlpemail 2007-02-13

个人分类: 消息场|4142 次阅读|0 个评论

博一年、文九八、点点过了三百千

热度 1 jinsblog 2008-10-23 03:56

生病，事多，出门开会，都赶到了一块，好几天没有上这儿来了。今天是我在科学网开博一周年，还是留一段文字才好。包括这一篇在内，这一年中集了博文98篇，点击过了三十万，不算很多，也不算很少，正好。在这金融乱世里，真希望那些不是点，是张或者刀该有多好。一年中我贴的博文实际不止98篇。我有几篇转文和几篇即时性的感想，回头看，转文不是我的文字，即时性的文章留下来没什么意义，都删掉了。我对删掉博文中的留言默哀，对留言的网友致歉。这98篇博文中，有几篇是以前就写好的，不能算我在科学网写的博文。989898，我的98是中间的那个它。不吃梨子，就不知道梨滋味。我现在算是真正啃了一口博客，多少知道了一点它的滋味。一年是我设定的一个时间，让自己对实名博客有一个比较全面的了解，以后想表扬它或批评它就有了一些根据。我把这段写博看作人生经历的一部分，个中滋味，酸甜苦辣，经了一些风雨，见了一回世面，长了一截知识。即使我现在不再写了，过20年如果还活着，就会跟年轻人说：你们现在真好，博客一个月就被点了三千万；当年我写博，一年才被点了30万。就像我拿当年几十元的月工资和现在千元、万元月工资比一样，忆苦思甜。我试着写不同内容和形式的博文，想以此来了解读者，并通过读者来了解自己。对于我写的博文来说，点击率和用心、花的时间没有太大的关系，但跟内容有关系。我可以感觉到一个特定读者群的主体社会意识以及对某些内容的倾向性。而这些倾向性不是可以简单解读的。我大体知道了什么样的博文看的人会比较多、比较容易上导读。但我写博文的初衷，是写自己的东西和自己想写的东西（尽管常常有偏离方向的时候）。曾经发生过的事情，如果不把它写成文字留下来，它就没有发生过。我写博文的一个目的，是想让自己身边发生过的事情发生过，无论事情大小。虽然正常情况下我离死还远，但终究有躲不过要见棺材的一天，没有必要把自己的故事带到棺材里去埋着。我对博文的基本要求和我对研究论文的要求是一样的，那就是要有原始的内容。大小多少，好也罢赖也罢，是自己的；无论内容、想法、故事、形式、照片，等等。但我不会象研究论文那样去抠每一个字，或太去注意博文的逻辑性。博文文字随意一点、口水化一点、语法不通一点、故事转换快闪一点，我都可以接受。有时觉得这样更好，有一种博文特有的轻松感。但不能出错别字，那有吃了苍蝇的感觉；而我常常会有那种感觉。因此，我非常感谢留言帮我挑出错别字的网友。每个网站都有导读、文章置顶，它有点像挂在拉磨的驴鼻子前的那束草，其功能是要让磨盘不停地转下去。科学网博客的那束草主要成份是科学，时不时也人文一把。如何挂那一束草是一件不容易拿捏分寸的活，常常让人捏一把汗。科学对于我来说不仅是自然科学知识、方法、技术等。科学也有它的文化和气质，它在思考、探索、争辩、妥协、愉快、伤心、宽容、嫉妒、竞争、协作、默契、丑陋、美感等等当中进行和发展。这和美术、文学走的路子没有什么差别。一篇关于美术的文字或者一段生活的感想，很难说它们和科学没有关系。同样，一篇关于科学的文章，也很难说它对美术、文学没有启发。科学改善了生活，也被生活滋润着；科学破坏了生活，也被生活惩罚着。科学就是我们生活的一部分。我理解的科学网的科学是一种广义的概念。科学网上的科普，这是个问题，我已经写过了。我避免写有争议的题材，虽然知道这样的题材感兴趣的人会多一点。这不是因为我想趴着不大容易中枪子，也不是怕被点晕了不知道南北在哪里。实际上我很喜欢争论问题，也不会轻易认输，这是搞科研的一个基本素质。但写这样题材的博文对我来说多少有点做题的感觉，缺少了我在写博中想找的那种自由自在。此外，这类题目的内容需要更多的时间来跟踪、及时的回复和更多的思考，比较费时间；也会因为情绪的波动和思考问题影响到工作。对我来说还有时差问题，别人在激情挥洒的时候，我在睡觉；反之亦然，浪费了很多宝贵的感情。没有金刚钻，就不揽瓷器活。我对网友的评论有时候回，有时候不回。回，我就不说了。不回的情况一般是留言比较简单，多半是表扬，我回声谢谢没什么意思。有时我几天没有上网，别人的留言积累了一些，我觉得有点过时了。有时候会集体回一下，有时候就算了。但我对所有留言的人，无论留的是鲜花、棘刺、砖头，无论是明枪还是暗箭，我都对你们脱帽鞠躬。我生下来的时候，只认识我爹妈；现在有幸在网上认识这么多的你们，这是缘份。我也希望网友理解博客是个比较随意的地方，如果我没有回你们的留言，并不说明不尊重，不要太在意。我也读别人的博文。这里的博文内容真的是百花齐放，什么都有，我学习到很多东西。读了别人的博文后我有时会实名留言（偶尔也有忘了写名字的时候），常常会提一小点意见，往往又会造成一些小误会。一方面是我的留言没有讲清楚，另一方面博主可能会对每一个留言都很在意，逐字逐句去琢磨，直到发现自己伤心、愤慨为止。这让我内疚。其实科学网博客上大家的留言，意见，建议等等，出发点都是好心的，有几位真的是想要去挑剔别人，让人难堪的？但一片叫好声也有点敷衍了事、过于客套的感觉。所以，建设性的鼓励、建议、意见，是我留言的基本准则。我也希望网友能这样对我写的博文。但这可能不适合争论性的博文，那里要见硝烟才好，但不要有人身攻击。写博文肯定是要花时间的，我希望能保持适当的张弛节奏。这不太符合建立一个好博客的一般规律。好博客需要频繁、连续的写作才能达到，让自己的名字天天都出现在博文排行的前列。但我并不想建立一个那样的好博客；因为即使我想，也没那样去做的条件。我做我能做到的就行了。目前的感觉是，过去一年写博的量基本上是我写博的上限。以后如果研究工作和其它一些生活中的事没有减少的话，我不大可能写更多的博文，尽管列出来想写的故事名字有一长串。慢慢来吧，细水长流，希望好日子还在后头。无论如何，这一年在各种状态下能把近15万的文字集在一起，不能不说是一个成就，对得起自己了。我给自己打98分。其它感谢各方面的话就不多说了。（照片源于网上，已经没有出处，ps过了）

个人分类: 博客感言|7256 次阅读|28 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 博文

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 博文

相关帖子

相关日志

关闭安全验证