科学网—标签

热度 14 qsqhopeiggcas 2020-8-10 08:37

今早起床一看，我的博客访问量已突破 600 万了。此时，写点什么略表纪念呢？嗯，还是写点有营养的干货好，就以“写博文与做科研”为主题开张吧。记得有朋友问我：“博文写多了，会不会影响科研呢？”我答曰：“每个博主的情况不同，不可一概而论。就我而言，写博文与做科研已融为一体，两者是正反馈的关系。” 我们知道，突破或解决任何科学难题，需靠研究者独立、另类的深度思考找到正确途径才能实现。研究者在不时的思考中，每天冒出 N 个想法是常事儿，有时会为某个别出心裁的想法兴奋不已。为不让这种想法“随风飘散”，我通常的习惯是：撰写简短文章理顺思路，以评估初步可行性。养成笔耕不缀习惯大有裨益，因为写作过程也是对想法的进一步梳理和加工过程。有时在脑海中觉得缜密且可行的想法，写到中途时洞察到隐含的逻辑链中断，难以为继。为此，需再度深入思考，还得查找资料佐证，以探寻中断的根源，进而架起论点与论据的桥梁。简言之，通过撰写文章，可把零散的信息系统化，把粗浅的认识深刻化。写好的文章，若适合在博客上发表，没必要藏着掖着，发出来供网友们质疑讨论是共赢选项。因为博文是公开分享的，这就对其逻辑的严密性、证据的无偏性与行文的清晰性有了一定要求，因为没有人想给别人留下不好的印象。久而久之，以高标准严格要求，自己的科研和表达能力就会有质的提高。此外，发博文也是为了便于听取网友对自己观点的看法——批评和建议，以改进和完善自己的研究工作。每个人都有自己的知识短板和认知缺陷，通过和网友们交流，一定程度上能取得“兼听则明”之效果。去年，我在哈尔滨参加某项目论证期间，遇到了武汉岩土所某研究员，他说：“我看您的博客久矣，觉得您 2016 年以前写的博文总体一般般，但以后总体博文质量以及对地震的认识有一个大的跃升。”是啊，自 2016 年起，随着我对科学、岩石破裂机理、地震等认识的快速提高，觉得自己的创新和表达能力发生了脱胎换骨般的变化，其体现在视野更加开阔、思维更加深刻、逻辑更加严密、证据更加充分、表述更为顺畅易懂等方面。这与我坚持写博文密不可分。要快速提升自己的创新能力，除多学科知识积累、悟性、灵感和交流外，读科学史也很重要。英国哲学家培根曾说 : “读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩；凡有所学，皆成性格。”读科学史，可略窥科学创造活动之门径、领悟科学大师“非凡一念”塑造科学之路，并可启迪后来者优选科研进阶通关之策略、成攻坚克难之豪杰。鉴于此，建议博主们多写科学史方面的博文，以让网友们受益。在此，我衷心感谢众多网友的关注和科学网编辑的帮助；也衷心希望更多的博主能把写博文与做科研有机结合，奉献更多更好的博文与网友们分享，以共同促进知识积累和更新速率，为国家科技发展贡献自己的绵薄之力。

个人分类: 建言献策|14943 次阅读|30 个评论

2020年4月18日博文破700万纪念

热度 1 张海霞 2020-4-18 19:50

今天，博文阅读量过700万，感谢大家支持。特别纪念。 2020-04-18 700万 2019-05-30 600万 2018-08-28 500万 2017-09-27 400万祝贺博文阅读过 600 万已有 6388 次阅读 2019-5-30 20:51 | 个人分类 : 杂文评论 | 系统分类 : 观点评述 | 埋头苦干 , 加油 , 感谢推荐到群组亲爱的朋友们，真的没想到一石激起千层浪，我的这封公开信竟然上了国内外的热搜榜，引起广泛关注和讨论，真是经此一役，终生难忘！在此我深表感谢，谢谢大家各位网友的支持和鼓励！也特别记下这个日子： 2019 年 5 月 30 日，博客冲过了 600 万的阅读量大关！我相信 IEEE 的这次事件对大家也多少都有一些的影响，在此请大家冷静、独立、自主、深入地思考问题，不要受我或者其他人观点的影响，做出自己的判断，将自己的事情做好，科研上做扎实出重要成果，不断提升自己的实力，才是我们发展的硬道理！最后，再次特别感谢大家给予的支持和鼓励！我自己有什么进一步的动作会及时跟大家汇报。祝贺博客访问量 500 万已有 3398 次阅读 2018-8-28 23:06 | 个人分类 : 生活点滴 | 系统分类 : 生活其它 | 博客 , 科学网 , 张海霞 , 500 万推荐到群组谢谢大家的支持和厚爱，今天科学网博客访问量过 500 万，距离 2017 年 9 月 27 日过 400 万整整过去了 11 个月，五朵金花送给大家，继续加油！瓜瓜坠地 400 万已有 2381 次阅读 2017-9-27 23:41 | 个人分类 : 生活点滴 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 :400 万 , 访问量 , 丰收 | 访问量 , 丰收 , 400 万推荐到群组很高兴今天博文访问量 400 万，谢谢各位博友的支持和鼓励，以文会友，网上交流。小区里丰硕的秋瓜送给你：瓜瓜坠地、快乐无比！

个人分类: 生活点滴|2162 次阅读|1 个评论

评论比原文更精彩

zhengyongjun 2020-3-7 11:11

前几日，我写了一篇教学札记《为啥中医药成了高风险话题？》，引来几位热心教授在博文后面跟帖发表高见。感谢几位教授莅临我的“博客小铺”，不厌其烦悉心指教，真诚道一声“谢谢”！为啥中医药成了高风险话题？

个人分类: 闲言碎语|2089 次阅读|1 个评论

俺学习电磁学方面的公开博文链接

热度 2 zlyang 2020-3-2 21:17

汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 俺学习电磁学方面的公开博文链接俺是教本科生《电工学》的教师，听领导说俺是“骨干教师”。俺们的《电工学》课程2006年获国家级精品课程，2013年获国家精品资源共享课程，2015年获天津市《电工学》教学团队，2016年获国家级精品资源共享课。 2019-07-19，一张照片引发的惊悚（磁场起因的困惑） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1190251.html 2019-03-05，宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165792.html 2019-03-02， TA能发现这个电磁波吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165197.html 2018-08-28，关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html 2017-02-28，感谢“科学智慧火花”贴出重建电磁理论的评论 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1036613.html 2016-10-13，电磁学（物理学）的基础：磁场的起因 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html 2015-09-06，rainsnow 老师：我的担忧并没有消失！！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html 2015-09-05，杨正瓴电磁学佯谬：向刘全慧教授汇报！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918722.html 2015-03-10，假如电子是流体，其直径是什么？怎么测量？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-873357.html 2014-10-21，平行导线间磁力大小，与电流方向的关系 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-837340.html 2013-04-01，类星体quasar周围有静电场吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-675940.html 2012-12-12，电荷真伟大（打油） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-641876.html 2011-04-26，电子、质子、中子的内部结构 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-437507.html 相关链接： 2018-12-12，热烈祝贺：中国大学MOOC《电工学（电气工程学概论）》（天津大学）正式上线开通！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1151162.html 中国大学MOOC，电工学（电气工程学概论），天津大学 http://www.icourse163.org/course/TJU-1003484005 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！

个人分类: 基础数学-逻辑-物理|2557 次阅读|6 个评论

自语的音质—开博十一年记

Mech 2020-2-27 22:58

无论是六年记《咱们的园地》，还是十年记《我在的痕迹》，其实都是说，所写的博文只是自言自语。这种自言自语的特征或许可以概括为以下三点。首先是低调 (low profile) 。博文只是自言自语，不是登台教化或者现场表态，高调有些不合适。而且根据我非常有限的人生阅历 ( 虽然快退休但除了在学界就是看小说 ) ，没有必要的高调总是在掩饰着某些缺陷，所谓外有余而内不足。例如，动辄宣扬美德尤其道德绑架的人往往私德不堪，鼓吹创新的人其实多数达不到职业水准。伴随着低调还有冷静平和，太激烈的都难以持久，所谓“飘风不终朝，暴雨不终日”。其次是自发 (spontaneity) 。想写什么就写什么，没有必须要写的主题；想什么时候写就什么时候写，没有一定要配合的时间。真是“时止则止，时行则行”。特别是事情发生的时间、博文写作的时间与博文贴出的时间都是解耦的。虽然写得自发，贴其实有规律。贴的规律就是不规则，或是混沌。一般我不希望贴出的博文可预测。当然，混沌中也有周期窗口。最后是精确 (precision) 。只是精确，未必准确 (accuracy) ，更不敢说正确。就是要把想说的说清楚，避免含混。说理要前提明确逻辑清晰，记事要叙述贴切用词准确。要精确，就需要具体，少用意思含混的“大词”。特别是记事，力求画面感，这对我其实有些挑战性。精确性最高的可能是引文。有些人挟名家以自重，随意替名人立言。最近的例子，基辛格《论中国》说“中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。”不记得英文版 (On China by Henry Kissinger, The Penguin Press, 2011) 有这句话。如果我读到，会觉得老先生真糊涂，肯定留下印象。我的引文基本上应该准确。虽然有些经典是凭记忆顺手写了，最多个别字不准，不会生造。此外，还有非正式的个人偏好。我喜欢“三”，“三生万物”。因此，博文如本篇，谈三点；有时候，博文三篇为一组，例如本“开博记”系列，前三篇是一组，随后三篇是另一组，“忆往昔”系列，通常也是三篇一组。“不为无益之事，何以遣有涯之生？” 循例记录开博十一年的数据。如博客首页统计，迄今博文 2176 篇，“好友”有 339 人，博客来访 5318088 次。如果算第十一年的增量，博文新增 404 篇 ( 很奇妙的数字， Frankly, I have a bad feeling.) ，好友增加 22 人，访问增加 1432211 次。与去年相比，博文和好友增量略大，但访问增量显著减少。咱们的园地 — 开博六年记别人的博文 — 开博七年记赏光的游客 — 开博九年记我在的痕迹 — 开博十年记

个人分类: 著述前言|2283 次阅读|0 个评论

俺的姓名被其他博主的博文“标题级”引用

热度 1 zlyang 2019-11-26 14:02

俺的姓名被其他博主的博文“ 标题级 ” 引用（1）2009-12-27，无忧花：致杨正瓴先生 http://blog.sciencenet.cn/blog-38998-281862.html （2）2010-08-11，酒精与中国白酒——兼答杨正瓴问 http://blog.sciencenet.cn/blog-55503-352026.html （3）2012-10-10，呼应杨正瓴同学，成立“穷教授傻博士”演唱团以赢取科研经费 http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-621060.html （4）2014-01-16，杨正瓴问题征解 http://blog.sciencenet.cn/blog-553379-759566.html （5）2015-09-05，杨正瓴老师也是叶公好龙 http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-918598.html （6）2016-11-14，【讨论】安培定律中的电流源与外磁场的关系---呼应杨正瓴老师 http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-1014675.html （7）2019-11-25，向杨正瓴博士致谢 http://blog.sciencenet.cn/blog-63222-1207490.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=271800 博文依旧在，斯人已乘鹤。再次沉痛悼念张操博主！（1942 ~ 2018-12-26）相关链接：马红孺，2019-01-05，两位执着的学者 http://blog.sciencenet.cn/blog-2402-1155487.html 马青平，2018-12-31，张操教授和他的交流电传播速度实验 http://blog.sciencenet.cn/blog-279604-1154603.html 杨新铁，2019-01-02，现代物理开疆扩土的勇士，张操教授一路走好 http://blog.sciencenet.cn/blog-1354893-1154934.html 吴新忠，2018-12-31，2018年永驻世界3的学者朋友 http://blog.sciencenet.cn/blog-1668877-1154637.html 2018-12-31，沉痛悼念张操博主 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1154543.html 2016-04-30，科学网：真正的科学网！张操老师的“交流电超光速”实验大讨论！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-973834.html 2014-01-17，牛！“杨正瓴问题” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-759932.html 2015-09-05，杨正瓴电磁学佯谬：向刘全慧教授汇报！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918722.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！

2501 次阅读|5 个评论

本站关于危险源含义的33篇博文和4篇论文

Greg66 2019-8-26 10:28

本站关于危险源含义的33篇博文和4篇论文 1. 再研究国际标准中hazard之含义， 2019.6.22 2. 危险源是负面因素，2019.3.17 3. 再理解ISO45001中的hazards ，2019.2.26 4. 关于ISO45001中hazard的含义问题，20-19.2.13 5. 将ISO 45001中的危险源理解为仅是“能量/物质”会有这些矛盾，2019.1.23 6. hazard在不同法规环境下含义不相同，2018.12.19 7. 这个国际标准（ISO 22300：2018）是这样解释的Hazard ，2018.11.21 8. Hazard是规定出来的名词，2018.10.15 9. 从大学“培养目标和毕业要求”看危险源hazard的含义，2018.9.24 10. Hazard、危险源、隐患、事故原因、危险和有害因素，都在哪？2018.4.6 11. 根据能量学说，能量和物质是事故的根源是没有问题的，2018.4.1 12. “隐患”、“hazard”、“危险和有害因素”的区别，2018.4.1 13. “ 安全风险管控挺在隐患前面，把隐患排查治理挺在事故前面”的解释方法，2018.3.30 14. 重大危险源和危险源的概念，2018.3.28 15. 注解了几篇1990年代关于危险源的论文，2018.3.12 16. 为什么我们总会认为能量（物质）是事故的根本原因？，2018.2.25 17. 煤气罐和其上的泄露缺欠，到底谁是危险源？看国内外7个标准，2018.2.25 18. 一个很实用的问题•关于hazard•四大诙谐 ,2018.2.24 19. 再解析一下《GB/T 28001-2011/OHSAS 18001:2007》中的危险源，2018.2.24 20. 再谈“危险源-隐患”关系，2018.2.10 21. 安全科学若干名词及其相互关系的简单理解 ,2017.10.12 22. Reason认为行为是危险源的内容 ,2017.8.19 23. 危险源概念的理解存在困惑的原因分析 ,2017.5.22 24. 看看Hazard是怎样翻译的 ,2017.4.18 25. 各国、国际标准中危险源的定义 ,2017.4.6 26. 危险源定义与事故致因模型 ,2017.2.17 27. 关于瑞士奶酪中hazazd的理解 ,2017.1.14 28. 几个标准中的危险源（hazard）定义及分析 ,2016.8.8 29. 事故分类与危险源的定义--一点认识 ,2016.5.24 30. 关于危险源的有趣问答与填空 ,2015.2.25 31. 人机环管•人和物•三类危险源 ,2013.5.15 32. 关于“危险源”定义的观点补充 ,2012.9.15 31. 关于隐患、危险源、危险因素、有害因素的解释 ,2012.1.12 以下是危险源相关研究的论文题目： 1.安全科学学及其应用探讨，安全，2019（2） 2.傅贵教授解析“安全基本术语”，安全，2018（6） 3.事故的直接原因及危险源与隐患关系解析，中国安全科学学报，2018（5） 4.7个标准中危险源的定义、内容和分类研究，中国安全科学报，2017（6）

个人分类: 1|3128 次阅读|0 个评论

隐藏的博文能否让修改？已发博文能否转换为隐藏或删除？

热度 19 xuecw 2019-5-11 07:32

关于“修改”的改进意见：隐藏的私密内容应允许修改或删除。公开的内容也应有删除或改为隐藏的权利。最近编辑文章时，忽然发现通知“ 博文发表48小时内可以修改，此博文已经超过48小时已无法修改。 ” 博文发表后的能随时修改，本来是科学网博客的一大优势。没有了这一优势，以后还有必要发博客文章吗？可能管理者觉得，修改后还得继续审核。实际上没这个必要。大多数博文发表后，其主旨改变的不多，就是偶尔发现个别语句、用词不当或出现错别字，纠正一下。即使博主发现了不当的主题，可以转为隐藏或删除。但是现在连删除也不可能了。有些博主出【此处修改，原为“处”。幸亏在48小时之前发现！】于学习和研究的目的汇集一点纯粹学术性的资料，当然得空后再阅读一下，有了新的想法后更新一下。但是现在也不可能了。有时候博文中涉及的超级链接打不开了，想更新地址。以后也不可能了。 …… 发现错误后能不断修改，这是博主具有责任心的表现。不能修改，一旦在博文中有失误，也不能删除，永远把污点留在网上了，以后更要慎发博文。这样一些新的灵感也不宜及时发表出来。因为以往都是随着时间而不断完善的。先发表一点，过几天看到需要完善的地方再补充一点。没有了及时发表，也就谈不上后续的完善，那点灵感也就销声匿迹了。况且许多灵感是学术圈内的事情，或学术积累方面的，并不涉及思想政治方面的事情。有的情况下是把自己的学习资料汇集到网上，有空时能经常打开网页看看，例如外语学习资料。在学习中间显然有不断完善的地方，以后也不能完善了。我以往在写博文时，基本上先把主旨写出来，以后的几天都会不断改进，因为发布后头脑中会不时地想到自己谈论的话题，随着不断地修改和完善，自己对自己的博文的质量也越来越满意。以后这一过程要取消了。还有一种情况，有些博主是先是在不公开发表（隐藏）的情况下，去写点东西，等不断修改完善后再公开发表，现在这样的机会也没有了。因为连隐藏的属于自己私密内容也不能修改。这一点科学网应该大度一点，不要限制为好！或者能说明为什么连隐私也限制的原因吗？所以敏感性的话题修改后需要重审，一些无伤大雅的话题、学习类的话题或纯粹非政治性的话题应该留给作者修改的机会。先写下这几点，后续的想法和改进就看有没有机会了。

个人分类: 生活点滴|3819 次阅读|46 个评论

【996工作制】、【996工作】、【996工作式】（附：《科学网》相关博文链接，请您补充！）

热度 2 zlyang 2019-4-15 22:45

人是不能太疲劳的，有张就要有弛。不会休息的人就不会工作，如同打仗，激战之后，必须有所调整，否则胜利就没有把握。抄袭来的名家观点，请您自行查找出处！您辛苦了！【996工作制】、【996工作】、【996工作式】（附：《科学网》相关博文链接，感谢您补充！）《中华人民共和国劳动法》： http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_905.htm 第三十六条　国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十一条　用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。平均每周劳动时间不应超过 44 小时。【996工作制】百度： https://baike.baidu.com/item/996%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%88%B6/19940031 996工作制是指工作日早9点上班，晚上9点下班，中午和傍晚休息1小时（或不到），总计10小时以上，并且一周工作6天的工作制度，是一种违反《中华人民共和国劳动法》的工作制度。【 996工作】很多人的劳动时间，实际上超过每周60小时。【996工作式】很多人的劳动时间，自愿超过每周44小时。可达70小时，即连续劳动，每天10个小时。有位教师支持【996工作式】研究生就应该996。出不了成果，总想休息双休。相关链接：许培扬，2019-04-15，996讨论火爆 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1173440.html 徐耀，2019-04-15，中国人该怎么休息？ http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1173525.html 张艺琼，2019-04-15，996与中国的苦文化精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1179982-1173383.html 冯兆东，2019-04-15，996：不等于勤奋，更不等于效率精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1173397.html 李东风，2019-04-15，996的话题剪不断理还乱精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1173368.html 包存宽，2019-04-15，大家在说996。好吧，那我就说一下周六~ 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-1173372.html 蔡宁，2019-04-15，劳动为什么会令人生厌？-从我的997人生谈起精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1213429-1173448.html 张海霞，2019-04-15，张海霞︱做个玩转996的007 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-299-1173446.html 魏斌年，2019-04-15，一直想过969的生活 http://blog.sciencenet.cn/blog-1201981-1173508.html 早上九点起床，吃早茶，喝咖啡下午六点会来，吃晚饭，跑步健身晚上九点睡觉.... 邓飞，2019-04-15，反对996为何是一场闹剧 http://blog.sciencenet.cn/blog-2577109-1173488.html 谢力，2019-04-15，我的996那些年 http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1173395.html 吴国清，2019-04-15，如何看待996 http://blog.sciencenet.cn/blog-541954-1173377.html 傅平，2019-04-15，马云刘强东们根本没资格谈996 http://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1173365.html 胡懋仁，2019-04-15，996. icu http://blog.sciencenet.cn/blog-678176-1173325.html 李明阳，2019-04-14，996工作制，对于大学教师只是一种常态精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1173180.html 王善勇，2019-04-14，一个教授的一天精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1173159.html 喻海良，2019-04-14，我不是工作狂，只是觉得有些事情忙起来不觉得累精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1173179.html 刘洋，2019-04-14，996背后互联网企业的转型阵痛 http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-1173255.html 刘进平，2019-04-14，教授不要拿自己的工作去为996工作制辨护 http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1173198.html 王立新，2019-04-14，天才拼功劳，庸才拼苦劳 ---“996”之我见 http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1173133.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！

801 次阅读|4 个评论

在科学网上浪了超过10年了

AnjinLiu 2019-3-12 22:25

翻了下，本博客现有记录的是2010.03.19发的我回来了其实在之前写过很多，不知道哪天脑子发神经，删了，所以我在科学网上浪的时间超过10年。 10年里发生了无数的事情，我也历经坎坷，大多数在谷底挣扎，也有挣脱谷底的暂时喜悦。无论是在谷底挣脱还是挣脱谷底，都是人生，笑看之。从头再来，又有何惧？横着走，竖着走，趴着走，站着走，都是人生。从头再来昨天所有的荣誉已变成遥远的回忆辛辛苦苦已度过半生今夜重又走进风雨我不能随波浮沉为了我挚爱的亲人再苦再难也要坚强只为那些期待眼神心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来昨天所有的荣誉已变成遥远的回忆辛辛苦苦已度过半生今夜重又走进风雨我不能随波浮沉为了我挚爱的亲人再苦再难也要坚强只为那些期待眼神心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来

个人分类: 人生漫步|3312 次阅读|0 个评论

我在的痕迹—开博十年记

热度 3 Mech 2019-2-20 16:21

转眼博客已经写了十年。正好从青年写到老年。如果要说这些博客到底写了什么，最简单的回答，给自己的存在留些痕迹。说到自我，年轻时读过许多心理学的书，弗洛伊德，阿德勒，荣格，弗洛姆，马斯洛等。虽然当年也写过些读书笔记，但总体上还是没有想清楚。借用康德的术语，或许这并非“纯粹理性”问题，而是“实践理性”问题。 Oneself does, rather than is. 这可算是我的原创，不是引文，用英语只是因为汉语表达不够隽永。想到个很喜欢的故事，来自《世说新语·品藻》。“ 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：‘卿何如我？’殷云：‘我与我周旋久，宁作我！’ ”“我与我周旋久，宁作我！”说得真妙！辛弃疾写过首《鹧鸪天·博山寺作》向庄子方向发挥此意。不向长安路上行，却教山寺厌逢迎。味无味处求吾乐，材不材间过此生。宁作我，岂其卿？人间走遍却归耕。一松一竹真朋友，山鸟山花好弟兄。继续掉书袋。我喜欢石涛的话，“ 我之为我，自有我在。 ( 《石涛画语录·变化章第三》 ) ”博文就是“我在”的痕迹，读过的书，看过的景，经过的事等等。还有些感想之类，那也是种痕迹。记录下来，只是敝帚自珍，无意美芹之献。现在或许还没有走出量化的时代。记录一下开博十年的数据。如博客首页统计，迄今博文 1772 篇，“好友”有 317 人，博客来访 3885877 次。如果算第十年的增量，博文新增 346 篇，好友增加 21 人，访问增加 1658002 次。顺便一提，我觉得访问数有些多得难以置信。说到“我之为我，自有我在”时，我喜欢与意译自爱因斯坦的话 (Raffiniert ist der Herrgott, aber boshaft ist er nicht. ) 连用我之为我自有我在天道难测无存恶意这是我对内在世界的信念，也是对外部世界的愿景。咱们的园地 — 开博六年记别人的博文 — 开博七年记赏光的游客 — 开博九年记

个人分类: 发言报道|8145 次阅读|8 个评论

无锡行2017博文汇总

Mech 2019-1-31 15:17

无锡梅园冬日无锡梅园奇石无锡梅园楹联无锡蠡湖中央公园无锡蠡园冬日无锡蠡园渔庄无锡蠡园楹联

个人分类: 生活点滴|1966 次阅读|0 个评论

戏说科学网的精选和热门博文的特点

热度 8 jiangjiping 2019-1-20 07:30

戏说科学网的精选和热门博文的特点蒋继平 2019年1月20日凡是在科学网浏览的人，不管是写博客的还是当看客的，都会注意到科学网博客首页的显著位置有精选博文和热门博文两个区域。精选博文在热门博文的上面，占据着博客版面的最显著位置。本人在科学网已经注册了将近10年时间，开通博客也有将近8年时间，在此期间，我发现一个很有趣的现象，现在以戏言的形式说出来与大家分享。我觉得科学网的博文是否能被精选和或者成为热门博文就像是中美之间由谁来当领导一样。具体地来说，精选博文就是中国的某些领导，是由上级领导一手直接提拔的，这个不管博文的质量如何，也不管读者是否在意，只要能入领导的法眼，符合领导的心意，或者响应社会的热点话题，都能被放在精选的版面。热门博文是美国的领导，是由民众自由选出来的，是按照得票数（推荐数）当选的。一般来说，能被精选的博文，具有下列特点。第一，博文质量确实不错，具有知识性，趣味性和正能量。第二，博文的内容与科学网编辑的评判标准比较一致，符合编辑的认知和审美倾向。第三，博文的作者是比较知名的学者或者公众人物，编辑只看其人，不看文章的内容和价值。这些知名的作者一般是院士，校长，院长，所长，主任，知名大学已经成名的教授等。在同样水平或者同等价值的博文同时发表在科学网的时候，这些人的博文被精选的概率远远高出一般的博主。以上这些特点与中国的个别官员相当一致，有的领导确实是人中豪杰，属于优秀的一类，有的是与上级领导关系比较好，受到领导的特别喜爱和关照，有的是社会关系好，有背景。粗略地来说，成为热门博文具有下列的一些特点。第一，博文的质量相当不错。第二，博文的内容受到读者们的认可，因而，被读者们推荐。第三，博文的作者是比较得人心的人。这种得人心可能有两种情况。一是作者经常推荐别人，建立一种友好关系，互相支持。二是作者平时的言行比较得体，愿意与读者们进行平等的交流。第四，博文的话题是社会的热点问题，因而，被读者们特别关注，受到推荐的待遇。这些情景与美国的竞选很相似，一些候选人素质很好，受到选民的喜爱，一些候选人善于拉票，还有的是关心公益，群众关系好，所以，被选上了。以上这些言论，仅是一种个人认知的真诚表达，没有任何的意图，希望科学网的领导，编辑，博主和读者们不要多想，更不要对号入座，以免引起不必要的误会。

个人分类: 科学网|3333 次阅读|21 个评论

七年一回首——关于博文的总结报告

lixiong45 2019-1-5 22:09

2012 年入住科学网，马上就 7 年了，却一共只发表了 65 篇博文，平均一年不到 10 篇，在“老博主”中算是产量极低的了。没有坚持写博文最主要的原因还是时间。如一些博友所说：写博文会上瘾，而我是一个主业（科研）还没做好，生活还不够安稳的人，因此不敢用太多的时间来做上瘾的事，但今后要争取提高产量。博文数量虽少，但涉及的话题却很多样，有科普短文，有个人感悟，有游记，有人物纪事，也有针砭社会问题的观点，但基本都在宣传正能量。 65 篇博文中， 32 篇被精选，精选率约为 49.2% ，其中有 5 篇上了头条，头条率约为 7.7% ，而几乎所有博文都能登上博客首页。因此，我应该算比较受编辑部青睐的博主之一了。鉴于我的身份和角色，这样的成绩也令自己满意。下面从阅读量、推荐数和热度对所有博文做一个分析。阅读量：阅读量高于 10000 次的博文有 10 篇，最多为 32263 次（博士生的乐观和自信来自哪里），阅读量低于 1000 次的博文有 2 篇，最少为 395 次（数字化的回首与展望），平均阅读量为 6025 次 / 篇。推荐数：推荐数高于 50 次的博文有 5 篇，最多为 93 次（博士生的乐观和自信来自哪里），推荐数低于 5 次的博文有 15 篇，最少为 1 次（数字化的回首与展望）。推荐数 H 指数为 19 （在所有博文中，有 h 篇博文的推荐数不低于 h 次）。热度：热度高于 30 的博文有 7 篇，最多为 57 （博士生的乐观和自信来自哪里），热度低于 3 的博文有 21 篇，最少为 0 次（共 5 篇）。热度 H 指数为 14 （在所有博文中，有 h 篇博文的热度不低于 h 次）。（黄色柱子：精选博文；红色柱子：头条博文；蓝色柱子：其他博文）阅读量、推荐数和热度三者之间存在显著正相关，可以说阅读量决定推荐数和热度。阅读量、推荐数和热度排名前 25 的博文基本都是精选的博文，这表明像我一样的无名小辈写的博文的关注度可能主要由是否被精选决定。尽管从我自己的情况来看，确实是写得较好的博文能被精选（编辑还是挺有眼光和水品），但由于每天能被精选的博文数量有限，所以不是每个人都能幸运，许多优秀的博文可能会得不到太多人的关注，长此以往，可能会打消一些博主（特别是新博主或“无名”博主）的的热情，从而减少科学网人气。毕竟每一篇认真完成的博文肯定希望得到更多人的关注！鉴于此，科学网可以考虑增加一些机会让更多的博文能被更多人看到，例如可以让更多的博文在博文首页轮流展示。此外，编辑和广大博主也可采用本文的推荐数和热度 H 指数来评价各位博主博文的人气！

个人分类: 生活缩影|4542 次阅读|0 个评论

请教科学网此文去哪儿了？

热度 1 bioxncai 2018-12-31 19:47

新发出来的博文忽然不见了，请教科学网编辑里面有什么敏感词吗？

131 次阅读|5 个评论

2019年：博文升级为视频

大毛忽洞 2018-12-24 08:47

2019 年：博文升级为视频博文的可以有图有文，有时甚至可以有 GIF ，但是，博文没有声音（音乐），视频可以给博文配乐，视频可以让博文动起来。 https://www.youtube.com/watch?v=tTLmUN-9bZQ https://www.youtube.com/watch?v=jGEZxjiZt8At=1s https://www.youtube.com/watch?v=iebrTDHOook https://www.youtube.com/watch?v=hnAxetBlmFk https://www.youtube.com/watch?v=shIbkwAvjIw

个人分类: 我的视频|2482 次阅读|0 个评论

用写博文来充饥

热度 1 jiangjiping 2018-12-17 19:40

用写博文来充饥蒋继平 2018年12月17日现在是美国东部时间星期一早上6:30，我在电脑上打字写博文。早上5点半醒来因为肚子饿得很难受，再也睡不着了。起床后按照医嘱继续喝昨晚剩下的泻药。自从星期六晚上六点吃了例行的晚饭后，到现在的36个小时内，除了喝了5小碗夫人为我熬制的鸡汤外，没有吃过任何食物，胃肠道在泻药的作用下，已经空空如也，饿得实在难受。在此难熬时刻，我唯一的解决办法就是用写博文来驱赶饥饿感。这是因为写博文需要集中精力。这样的话可以暂时忘了饥饿的感觉。我想这是经常写博文的人的一大人生乐趣吧。

个人分类: 个人经历|2040 次阅读|4 个评论

在科学网写稿赚钱其实很简单

热度 10 zhengyongjun 2018-12-14 19:34

教师的四大绝活是什么，《中国科学报》.pdf 九月份，在科学网上写的一篇博文：《教师的四大绝活是什么》，被《中国科学报》录用。今天收到中国科学报社汇给我的60块钱稿费。现如今，发文章一般都交版面费，杂志越牛X，版面费越贵。在《中国科学报》发稿子，不仅不要版面费，还给稿费。泡科学网写博客，经常挨“领导”的熊，说我不务正业。这次挣到稿费，咱也可以扬眉吐气一回了。做个“鸡生蛋蛋生鸡”的发财梦：每天发一篇，一个月就能挣小两千啊！继续加油写！六十块钱稿费虽然不多，够买一只烧鸡的。明天周末，邀几个哥们聚一聚，显摆一下，呵呵。

个人分类: 闲言碎语|3639 次阅读|24 个评论

我的科学网博文走进中日报刊

热度 8 ninglz 2018-9-29 17:19

我的科学网博文走进中日报刊（更新中.....）我的科学网博文走进日本《中文导报》(更新中......） http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1116411.html 博文被《西安理工大报》发表（更新中....） http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1116053.html 四篇博文被《教育》杂志发表 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1119214.html 四篇博文在《高等工科教育》杂志发表 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1121360.html 两篇博文入选《留日学人》 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1126474.html 博文在《教育科学》、《科技资讯》杂志发表（更新中.....) http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1142653.html 博文入选《中国教育改革论丛》 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1135035.html 两篇博文被《环境与生活》杂志发表 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1082902.html 我在科学网的博文走进《少年科学画报》 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1015743.html 我在科学网的博文走进《中国医学人文》杂志中 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1015726.html 在日本中文报纸上发表的部分文章 http://blog.sciencenet.cn/blog-750818-1131951.html

个人分类: 新闻|5986 次阅读|16 个评论

感谢各位博友与科学网的声援，维权事件到此结束

热度 3 zywsict 2018-8-23 15:22

这几天与公众号PaperRSS负责人陈刚交涉遇到了点挫折，将维权过程的始末写成博文：“ 公众号 PaperRSS 发布大量科网博文，你的是否也被发表？和 ” PaperRSS 陈刚的逆天逻辑 ”。在广大博友以及科学网的声援下，陈刚博主已经同意停止侵权并且道歉，当然也没有稿酬，此事到此结束，我也不会继续追究。感谢声援我的博友，同时为科学网积极出面与陈刚沟通点赞！更多精彩请关注微信公众号“文忆天下”或搜索ZYWHQU

个人分类: 生活点滴|4159 次阅读|6 个评论

PaperRSS 陈刚的逆天逻辑

热度 16 zywsict 2018-8-22 11:03

前天几个同事接连和我说，我火了，感到非常震惊。因为我一直很低调，也没有做出格的事情，更没有做违法乱纪的事情。直到同事发给我文章的链接，才知道是怎么回事。原来是我在科学网上发表的博文被几个公众号发布，以致同事看到。这给我的生活造成了很大的影响。所以我开始联系各公众号开始维权，提出了两点要求：其一，删除稿件并且道歉；其二，支付一定的稿酬。在找到 PaperRSS 的公众号负责人陈刚时，我发现在这之前已经找过他，因为我 8 月 3 日开通公众号，然后发了第一篇文章“我绝对不会感谢贫穷”，结果不能原创发表；一查发现被 PaperRSS 抢先发表，只要求他删除博文，并没有过多要求。因为那时候我不知道公众号可以盈利，别人侵权可以获取稿酬。后来在博友的告知下，开始维权之路。遇到各种各样的公众号负责人，有的态度很好，有的态度很糟，当然我提出的要求并不是所有的公众号都能满足。只有在三个公众号获取一定的稿酬（总计 6 篇博文，平均一篇 165 元），不支付稿酬的公众号我也没有追究，但一定要求其删除文章并致歉。唯独中科院博士陈刚所管理的公众号态度极其恶劣，与其交涉，他的逻辑就是： “转载我的博文是看得起我，还嫌弃我的文章没有给他带来流量，这就好比强奸了一个女孩，还嫌弃她不是美女”。这是我和陈刚的第二次接触，后来一气之下，就连续写了两篇博文曝光陈刚的公众号侵权。本来以为事情到此结束，我也没精力继续纠缠，结果陈刚亲自到我的博文“ 公众号 PaperRSS 发布大量科网博文，你的是否也被发表？ ”洗白。内容如下：陈刚的逻辑让我匪夷所思，他的公众号未经我授权转载我 5 篇博文，有的有注明出处，有的没有,这严重侵犯了我的著作权。当然由于我维权经验不足，三篇博文被他抢先删除，没有证据，后来两篇博文我已经提交侵权诉求，现已经审核通过。陈刚作为中科院博士，发生侵权行为，一点歉意也没有，还抛出“强奸你还嫌弃你不是美女”的逻辑，士可忍孰不可忍。所以希望被侵权的博友，能够一起维权。同时也告诫陈刚：如果不停止侵权且道歉，将首先联系你的单位，其次，采取法律措施维权。更多精彩请关注微信公众号“文忆天下”或搜索ZYWHQU

个人分类: 生活点滴|6599 次阅读|31 个评论

公众号PaperRSS发布大量科网博文，你的是否也被发表？

热度 8 zywsict 2018-8-20 10:50

PaperRSS 微信公众号（个人）大量转载科学网的博文，与其交涉，其态度并不友好！由于时间有限，粗略看了其 2018.01 至今所发布的文章，绝大多数都是转载自科学网，有的有注明出处与来源，有的没有！现将部分我曾经读过的博文且被发布在 PaperRSS 上的文章列出。由于时间所限只能列出部分博文，如各位被侵权的博友需要投诉，直接可以去微信平台投诉。私下联系投诉，并不能对微信公众号产生任何负面影响，他们会直接删除博文，打你个措手不及，只有直接去微信平台投诉才有效。一旦你投诉，大部分微信公众号都会主动联系你的，这是维权之后的经验教训！爱与尊严——从幼儿教师说到大学教师冯大诚做科研的难点和乐趣马臻一个大学教师的“中年焦虑”：不完美的人遇到不完美的环境马臻博士生如何减少浮躁情绪的四点建议没有标注作者对精准医疗的再思考王兆宝三流大学何去何从（ 1 ）：从执着到迷惑刘新宇从考风看学风李明阳导师与研究生矛盾根源到底是什么？李明阳难得糊涂的大学教师李明阳葫芦僧判断葫芦案：学位论文盲审中的乱象李明阳蛇莓和蛇之间有故事吗？栗茂腾科学网的八句忠告王善勇中英文同时发表的盲点王善勇中年学术危机肖建华高价版面费“逼稿外投” 蒋新正简述海归的几种类型蒋继平撰写综述的十个原则张金龙一个年轻老师的心病，担心找不到研究生喻海良文章多或许不是坏事没有标注作者和出处该报青年基金还是地区基金李曙他们能找到科研的归属吗？鲍海飞写基金的目的就是以后不写基金！赵峰为什么女生成绩越好越难找工作？候沉为何大家都在抢帽子？李东风读博需要做好哪些准备李东风一字并肩王：共同第一和共同通讯现象马军赏赐教授头衔是激励还是浮夸？马军被拒了 6 次稿，我终于要毕业了李明坤对不起，导师让您失望了！信忠保老师，您别自讨苦吃！信忠保你认真找工作了吗？徐耀毕业了，就忘掉导师吧徐耀投稿第一篇 SCI ，我经历了怎样的波折？ LetPub 编辑关于毕业论文的几点吐槽程新高校教师的困惑：我们这样做，是不是在合法的毁掉学生的一生程新更多精彩请关注微信公众号“文忆天下”或搜索ZYWHQU \0 \0

个人分类: 生活点滴|7664 次阅读|26 个评论

科学网不少精选博文被发布在公众号PaperRSS

热度 6 zywsict 2018-8-19 18:30

昨天在今日头条上看新闻发现了自己发布在科学网的博文，该博文未经授权就被发布且到处转载。今天联系了几个公众号发现不少博友的博文被“PaperRSS”发布，且都没有注明出处与作者。私下联系该公众号，工作人员态度非常不好，认为理所当然。如果有网友要在该公众号上维权，就没有必要私下联系了，直接侵权投诉，这个是遏制其嚣张气焰的唯一且有效的武器。公众号第一次接到投诉，然后对方承认侵权，系统就会自动删除文章，第二次才被封号7天，第三次14天，第四次30天，第五次才永久封号。不过如果情节严重的话，就立即封号了。 \0 更多精彩请关注微信公众号“文忆天下”或搜索ZYWHQU \0

个人分类: 生活点滴|3983 次阅读|20 个评论

今天是首个中国医师节

热度 4 rongqiaohe 2018-8-18 07:51

今天 ( 8 月 19 日 ) 是首个中国医师节。让我把一篇博文，献给这个节日。《一支活跃在青藏高原的医疗队---为了“电力天路”建设者的健康》博文地址： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=829868do=blogid=1129113

个人分类: 日记|2461 次阅读|11 个评论

第五个评论去哪儿了？

热度 5 huailu49 2018-8-8 13:48

首先要感谢编辑部对《2018千屈菜》的抬爱！不过还是要向编辑部反映一个情况，就是此文当前（20180808,13:40）明明显示收到了5个评论（其中有两个是作者的回复），可在博文下面只出现了4个（其中有两个是作者的回复），另一个只能在“提醒”下面的“我收到的评论/回复”里看到。其实这个问题已出现一段时间了，今天忍不住还是说一下，详情见下图：

个人分类: 书斋夜话|2638 次阅读|15 个评论

原创与跟风

热度 6 zywsict 2018-8-6 07:54

在科研上原创往往很难，周期长，见效慢，。跟风就容易多了，只需要在原创的基础上修补修补，周期短，见效快。原创和跟风好比鲜花与绿叶，原创如果没有人跟风，就很难被发现，得到认可。但原创往往更有价值，这也正是诺贝尔奖要授予原创者，而不是跟风者。博文也有原创与跟风之分。博文的原创主要指两方面：其一，内容原创；其二，话题原创，特指不跟风讨论，这个也与我的写博风格一致。如果博文只有原创，没有跟风，就不会引起讨论，最后的结果一般都是自娱自乐。所以跟风对原创的作用也是显然的。更多精彩请关注“文忆天下”

个人分类: 随想|4535 次阅读|11 个评论

蒲亨建老师平昨天热门儿霸屏记录

热度 2 bioxncai 2018-7-11 21:09

2018年7月11日20点36分，热门博文奇观再次出现，蒲亨建老师平了昨天热门儿霸屏记录。截图如下： \0 \0

2783 次阅读|2 个评论

蒲亨建老师创科学网博客首页热门博文展示篇数奇迹

热度 10 bioxncai 2018-7-10 21:43

2018年7月10日晚上9点多钟，蒲亨建老师创科学网博客首页热门博文展示篇数奇迹，达到了7篇！自从开始浏览科学网博客以来，第一次看到一位博主同时有如此多篇的博文被顶至博客首页热门博文展示栏，特此截图留下记录。

4768 次阅读|45 个评论

建议科学网开发一款手机和电脑端的离线博文编辑器

热度 2 lhj701 2018-7-8 13:06

建议科学网开发一款手机和电脑离线博文编辑器科学网最近的发帖量变少，没有人发，数量上不去，精彩的博文总数就少，看的人也就少了。尽管目前在线博文编辑器好用多了，但毕竟是在线编辑器，弄不巧，辛苦编写的博文，一下子莫名走丢了。写作博文，也是一种创造性的活动，和写小说类似，你手稿丢了，以为是体力活，再来一遍，脑子变了，写出来未必是刚才那个味道了。想起，原来在古老的MSN上写博文，就有一款很好用的离线博文电脑终端，有想法随时写，可以保存，可以开头写多篇，等写完了，填写一下分类、标题等，一点击发送，去网站看看效果，稍微修改一下就可以了。使用那种博文编辑器真的好用。不会发生博文突然消失的痛苦。并且，很多博文，可以同时并行写作，利用零散时间，写作量会大增。今天科学网博文量大减，是不是可以建议开发类似的离线手机和电脑博文编辑器，可以一键发送网站，自动生成博文？

个人分类: 观点建议|1934 次阅读|5 个评论

科学网高点击博文

热度 7 zywsict 2018-6-30 16:18

通过近几年的观察发现，科学网上点击量比较高的博文，主要集中在以下两个话题：论文相关与基金相关。这两个话题的博文的点击量绝大多数情况下都会比其他话题的博文来得高。这主要有两方面的原因：其一，由科学网的用户群体决定；科学网的用户大多数都是来自高校与科研院所的工作人员，深处这个环境内，自然会比其他群体更关注这两个话题。其二，科研的评价体系有关，目前无论是评职称、申请各类人才计划、评价科研成果、甚至高校的排名都与论文与项目相关。论文与基金相关博文的点击量高也充分说明这两项硬指标在各单位都是大受推崇，大家出于各自的原因，自然而然会围着它们转。所以，如果你想提高科学网博客的点击量，可以多写一些论文与项目相关的博文。

个人分类: 博客感言|6059 次阅读|13 个评论

四篇博文在《高等工科教育》杂志发表

热度 13 ninglz 2018-6-29 07:15

四篇博文在《高等工科教育》杂志发表（ 1 ）宁利中 . 日本 “大学自治“与学部教授会 . 高等工科教育， 2014 ， 31 （ 1 ）： 79-80 ( 2 ) 宁利中 . 漫谈日本的博士研究生教育 . 高等工科教育， 2014,31(1)：79-80 ( 3 ) 宁利中 . 日本高等教育与留学生 . 高等工科教育， 2013,30(1)： 117-118 (4) 宁利中 . 扩宽学生视野，培养更多通才 . 高等工科教育， 2012,29(1):70-71 同时发表于《教育》， 2013 ，（ 7 ）： 54-55

个人分类: 新闻|6104 次阅读|25 个评论

四篇博文被《教育》杂志发表

热度 17 ninglz 2018-6-16 07:38

四篇博文被《教育》杂志发表 (1) 宁利中 . 中日教育究竟有何不同？从一块抹布说起 . 教育， 2016 ，（ 38 ） :31-32 http://www.1000thinktank.com/jsgc/10785.jhtml （ 2）宁利中 . 日本大学校长的选考 . 教育， 2014 ，（ 16 ）： 21-22 http://www.1000thinktank.com/jsgc/4561.jhtml (3) 宁利中 . 大学生本科生培养计划的思考 . 教育， 2013 ，（ 12 ）： 28-29 http://www.1000thinktank.com/jsgc/4572.jhtml (4) 宁利中 . 通才与专才辩 . 教育， 2013 ，（ 7 ）： 54-55 http://www.1000thinktank.com/zljyzz/4925.jhtml

个人分类: 新闻|6732 次阅读|36 个评论

这样的博文也不许发表？

accsys 2018-6-12 09:16

今晨写了一篇《必须快速培养一批计算机核心技术人才》博文 http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-1118522.html 过了一会儿，居然在最新博客版面找不到了，不知何故。

个人分类: 随笔|29 次阅读|0 个评论

我的科学网博文走进日本《中文导报》（更新中......）

热度 18 ninglz 2018-5-30 07:24

我的科学网博文走进日本《中文导报》 ( 2014.12---2018.5) 《中文导报》是目前日本规模最大，影响最广的综合性华语报纸。创刊于1992年9月。每周1期，32版，版面大小与《人民日报》相同，每周四发行。有28万读者。发行量8万部。发表的博文目录 1 又到贺年卡季节《中文导报》 2014年12月4期总1028期(第28版） 2 驴拉磨《中文导报》 2015年01月3期总1031期(第28版） 3 礼重如山《中文导报》 2015年02月1期总1033期(第28版） 4 照照 “战后七十年”这面镜子《中文导报》2015年02月4期总1036期(第28版） 5 老之老所在《中文导报》 2015年03月1期总1037期(第28版） 6 文明的战甲《中文导报》 2015年03月4期总1040期(第28版） 7 照镜子《中文导报》 20 15年03月3期总1039期(第28版） 8 目光的投向《中文导报》 20 15年04月1期（总1041期） 9 感谢生命中的你们《中文导报》 2015年04月3期总1043期(第28版 10 那一声怯怯的 “こんにちは”《中文导报》2015年06月1期总1049期(第28版） 11 示弱《中文导报》 2015年06月3期总1051期(第28版） 12 我傻我欣慰《中文导报》 2015年08月1期总1057期(第28版） 13 晚班电车《中文导报》 2015年07月1期总1053期(第28版） 14 早起去买商品券《中文导报》 2015年07月4期总1056期(第28版） 15 有人领略的日子真好《中文导报》 2015年08月2期总1058期(第28版） 16 无表情《中文导报》 2015年09月1期总1061期(第28版） 17 飘香的清晨《中文导报》 2015年10月2期总1066期(第28版） 18 富而难贵《中文导报》 2015年11月4期总1072期(第28版） 19 悠然飘零《中文导报》 2015年12月1期总1073期(第28版） 20 天道酬勤《中文导报》 2016年1月1期总1077期(第28版） 21 一汪心水《中文导报》 2016年1月2期总1078期(第28版） 22 时物空流转《中文导报》 2016年1月4期总1080期(第28版） 23 君以何心断世界《中文导报》 2016年4月第1 总 1089期 (第28版） 24 向佛之心《中文导报》 2016-6-2总1097期 (第28版） 25 读书是倾听非我世界的心声《中文导报》 2016年5月第2 期总 1094期 (第28版） 26 静静的书房，就是我的黄金屋！就是我的颜如玉！《中文导报》 2016年4月第3期总1091期 (第28版） 27 化繁就简！真实而由衷地 …… 《中文导报》 2016年8月第4 期总 1108期 (第28版） 28 矛盾、兼容、共生 ……和而不同！这就是日本！《中文导报》 2016年7月第2期总1102期 (第28版） 29 透过郎平，看做人做事 ……走出小我，才能成就大我！《中文导报》 2016年9月第1 期总 1109期 (第28版） 30 揭开 “爱”的盖子，看看内存…… 《中文导报》 2016年9月第2期总1110期 (第28版） 31 《最忆是杭州》，最魅莫过水 …… 《中文导报》 2016年9月第3期总1111期 (第28版） 32 当你病了，谁为你买单 …… 《中文导报》 2016年10月第1期总1113期 (第28版） 33 让世界懵圈的中国腔调 …… 《中文导报》 2016年10月13日总1115期 (第28版） 34 借大隅良典先生诺奖之荣光中文导报》 2016年10月13日总1115期 (第28版） 35 网络，人类文明史上的 “神”！《中文导报》 2016-11-3总1117期 (第28版） 36 是要 “雪中送炭”还是“锦上添花”…… 《中文导报》 2016-11-24总1120期 (第28版） 37“难忘的运动会”…… 《中文导报》 2016-11-17总1119期 (第28版） 38 中日两国似水火 …… 《中文导报》 2017-1-1总1125期 (第28版） 39 川普的百日计划与刘邦的 “约法三章” 《中文导报》 2016-12-1总1121期 (第28版） 40 成功的根本，是生活作风 …… 《中文导报》 2016-12-8总1122期 (第28版） 41“足脚”与“足够” 《中文导报》 2016-12-22总1124期 (第28版） 42 过年的滋味是憧憬天亮 …… 《中文导报》 2017 年 1月19日总1127期 (第28版） 43 走近历史的残垣断壁 …… 《中文导报》 2017 年 1月26日总1128期 (第28版） 44 异乡麻将开心会《中文导报》 2017年2月第3 期总 1131期 (第28版） 45 肉眼看不见的世界《中文导报》 2017年3月第1 期总 1133期 (第28版） 46 人生如打井《中文导报》 2017年6月22日总1147期 (第28版） 47 从此守巢盼儿归《中文导报》 2017年5月11日总1141期 (第28版） 48“上厕所”与“下厨房”…… 《中文导报》 2017年4月20日总1139期 (第28版） 49 惊见枣树枝头鹅黄绿《中文导报》 2017年5月25日总1143期 (第28版） 50 母亲节《中文导报》 2017年5月18日总1142期 (第28版） 51 品味日语 :“试合”在日本《中文导报》 2017年7月20日总1151期 (第28版） 52 视野、思考、心胸 ……《中文导报》2017年9月7日总1157期 (第28版） 53 上坟上的是什么？《中文导报》 2017年8月31日总1156期 (第28版） 54 为何做近视矫正手术？原来如此 …… 《中文导报》 2017年9月14日总1158期 (第28版） 55 望穿秋水的爱，撕心裂肺的爱，肝肠寸断的爱 …… 《中文导报》 2017年9月21日总1159期 (第28版） 56 三外爷・一杯乡愁・一曲伤逝《中文导报》 2017年11月23日总1167期 (第28版） 57 万步行《中文导报》 2017年10月5日总1161期 (第28版） 58 从笑话想到的《中文导报》 2017年10月12日总1162期 (第28版） 59 日本的 “正座”与中国的“下跪” 《中文导报》 2017年12月21日总1171期 (第28版） 60 守网待谁扑？《中文导报》 2017年12月28日总1172期 (第28版） 61 佳节倍思 “亲” 《中文导报》 2018年2月15日总1178 期 (第28版） 62 语言，心灵的使者！《中文导报》 2018年3月8日总1181期 (第28版） 63 活着活者，咋个活法 ……怎样去活…… 《中文导报》 2018年4月5日总1185期 (第28版） 64 房贵车贵名牌贵书不贵《中文导报》 2018年4月26日总1188期 (第28版） 65 日语里如何得体地称呼他人 …… 《中文导报》 2018年4月12日总1186期 (第28版） 66 日语的 “こんにちは”与汉语的“您好”有何不同…… 《中文导报》 2018年4月19日总1187期 (第28版） 67 认亲可以，得有好 “芯”…… 《中文导报》2018年5月3日总1189期 (第28版） 68路石与野花《中文导报》2018年6月14日总1194期（第28版） 69告别“平成流”，话说小泉信三《中文导报》2019年1月1日总1221期（第28版） 70 痛定思痛我们的“病根”所在？《中文导报》2019年1月24日总1223期(第28版） 71 我自豪！我是“生撑冷倔”的陕西人《中文导报》2019年2月7日总1225期第28版 72 日本的排外＆「縄張り」Territory❓《中文导报》2019年3月7日总1229期第28版 73 清明故乡行《中文导报》2019年4月25日总1236期第28版

个人分类: 新闻|8995 次阅读|37 个评论

博文被《西安理工大报》发表（更新中。。。）

热度 19 ninglz 2018-5-28 08:08

博文被《西安理工大报》发表（1）宁利中 . 怀念恩师戴振霖教授 . 西安理工大报， 20141126 （ 598 ） (02 版 ) http://xlgb.cuepa.cn/show_more.php?tkey=bkey=doc_id=1127311 （2）宁利中.大学意味着什么？西安理工大报，20170430（623）（03版） http://xlgb.cuepa.cn/show_more.php?tkey=bkey=doc_id=2221558 （3）宁利中. 谁人芳华无伤痕 .西安理工大报，20180305（631）（04版） http://xlgb.cuepa.cn/show_more.php?tkey=bkey=doc_id=2378733 （4）语言，心灵的使者.西安理工大报，20180910（637）（04版） http://xlgb.cuepa.cn/index.php?release_id=133197paper_id=608104

个人分类: 新闻|7203 次阅读|40 个评论

科学网上博主的十种类型

热度 15 jiangjiping 2018-4-28 08:03

科学网上博主的十种类型蒋继平 2018年4月28日自从2011年2月1日在科学网开博以来，已经七年多过去了。在此期间，我一直非常关注科学网的发展动态。因而，我对科学网的一些趋势和现象有第一手的资料和信息。今天就来谈谈我对科学网博主们的印象。我经过分析观察认识到科学网的博主们有一些不同的地方。我将这些不同的博主分成10种类型。权贵型。这类博主一般都是有头衔的官方人士，比如说：院士，院长，系主任，所长等。因为他们在小编心里是领导，所以，只要他们在科学网发博文，不管博文的内容如何，一般会被置顶或者精选。这类人士以饶毅，施一公和文双春为代表。偶像型。这类博主一般是知名人士，具有海外学习的经历，在著名大学当教授，他们在学术界或者说在科学网已经小有名气。他们在小编和一些读者心中成了偶像的标记。所以，他们的博文在绝大多数情况下也会被置顶或者精选，同样的文章要是由普通的博主所写，一般不会被精选。贾伟，喻海良，王鸿飞，王善勇等是这类博主的代表。实力型。这类博主一般没有官职或者很大的名气，但是，都是认真写博文，关注社会事态的学者。他们的博文大多数很有学问或者思想性。他们的博文很受读者的欢迎，但是，不一定受到编辑的偏爱。这些博文有时虽然不被精选，仍然可以获得相当多的阅读量和评论。吴飞鹏，曹广福，陈安，周可真几位属于这一类型。少壮派。这类博主注册不久，属于科学网后起之秀。他们善于运用现代智能工具，具有坚实的科学知识，采用图文并茂的表达方式，博文颇具感召力。这类博主中以张磊和栗茂腾为代表。团队型。这类博主以单位名称发博文。主要是专业知识的介绍，也有商业广告的意图。科技出版社，科技导报，意得辑等属于这一类。诗词图片派。这类博主的大部分博文以诗歌或者图片展示。侧重诗情画意。杨正瓴，李学宽，和柏舟属于这一类。专业型。有一些博主几乎只写自己专业方面的博文，或者与自己专业有关的话题。这类博主以蒋高明，孟佳，严家新为代表。情趣型。这类博主的博文一般比较有情调，很有生活的气息。曾泳春，刑志忠和徐晓属于这一类。全能型。这类博主一般是退休人员。为了打发时间，发表大量的博文。博文内容没有限制，几乎包罗万有。黄安年，刘进平，许培扬和杨学祥属于这一类。文革派。这类博主具有文革的风范。博文和评论多少带有文革的风格。这类博主很难对付。因而，我不指名道姓了。实在得罪不起。要是有的博主从上面的10种类型中找不到自己的座位，那么，您一定还没有形成自己的风格。

个人分类: 科学网|3146 次阅读|57 个评论

科学网怎么成了中美贸易战中美方发言地了？

热度 14 lin602 2018-4-7 12:05

很长时间不看科学网博文了，我也近二个月不写了。今天上来看看，结果发现当前主页上凡是涉及到中美贸易的博文，都成了在贸易战中美国是守规矩的一方，中国是不守规矩的一方的文章。不明白，中美贸易战中即使有错，我想不会是单方面的错吧，如果中国百分之百的错，我想情况不会如此，中国也不敢告到世贸组织。中国百分之百的错，也不敢应战的吧。我不研究这些，也不知道具体数据，但是，这种宣传在科学网博客主页上一边倒，都是说中国的过错，我想是不正常的。至少我没有在科学网博客上看到具体的数据，具体的分析，也只是概念性的评论。争论刚开始，在科学网上一边倒地支持美国，我笨，想不明白。请给予解惑。

9892 次阅读|17 个评论

专业及其内外：点击过万的非精选博文

热度 1 大毛忽洞 2018-3-24 09:55

专业及其内外：点击过万的非精选博文开博 10 年来，我有 13 篇未精选博文点击量超过 1 万，其中，专业类的有 6 篇，生活类的有 1 篇，太极图八卦式评论类的有 6 篇。括号内的数字为点击量探问：放开了新语丝，是为了讨论“一等奖”？（ 13885 ）靠一个很离谱的定律在全世界闻名的物理学家（ 11403 ）【点群】和【空间群】：解读国际空间群表的科学价值（ 12598 ）提醒科学院学部和教育部：等 Nat.Commun 回应后，再做裁定（ 11923 ）研究报告： 3049 年地球上将只剩下一个国家（ 28251 ）苦菜和苦菜花（ 10807 ）论文晶体学＝￥，自然界的晶体学＝美（ 10267 ）陈景润之后的大数学家－陆家羲（中学老师）（ 10310 ）《魔方和数学建模》第 1 讲（ 1/8 ）（ 10006 ）是拉萨骚乱，而不是西藏骚乱（ 14862 ）薛定谔猫和周正龙虎（ 10769 ）密度泛函理论 38 页经典文献（ 2003 年）（ 11948 ）戈革：独一无二的学者（ 10410 ）

个人分类: 背景和内涵|2533 次阅读|2 个评论

被屏蔽的《圕人堂周讯》清单

libseeker 2018-2-24 09:36

截至2018年2月23日发布《圕人堂周讯》198期。其中有24期因“作者的隐私设置或未通过审核而隐藏”，实际上均不属于“作者的隐私设置”。不清楚何时被隐藏，也不清楚什么原因被隐藏，被隐藏的博文不知道该如何重新发布。清单如下：圕人堂周讯（总第159期 20170526）圕人堂周讯（总第155期 20170428）圕人堂周讯（总第145期 20160217）圕人堂周讯（总第142-144期 20170210）圕人堂周讯（总第131期 20161111) 圕人堂周讯（总第128期 20161021) 圕人堂周讯（总第113期 20160708）圕人堂周讯（总第111期 20160624）圕人堂周讯（总第108期 20160603）圕人堂周讯（总第104期 20160506）圕人堂周讯（总第102期 20160422）圕人堂周讯（总第87期 20160108）圕人堂周讯（总第86期 20160101）圕人堂周讯（总第74期 20151009）圕人堂周讯（总第58期 20150619）圕人堂周讯（总第51期 20150501）圕人堂周讯（总第50期 20150424）圕人堂周讯（总第45期 20150320）圕人堂周讯（总第43期 20150306）圕人堂周讯（总第29期 20141128）圕人堂周讯（总第27期 20141114）圕人堂周讯（总第25期 20141031）

个人分类: 圕人堂|2317 次阅读|0 个评论

申明

热度 1 lin602 2018-1-21 11:08

我在科学网上博文被许多媒体包括网站、报纸、杂志、公众号、朋友圈、微博等转载，谢谢大家的爱心与欣赏。其中绝大多数转载都是原文没有任何改动，包括题目。但是，也有些媒体转载对我博文进行了文字、题目甚至内容上的部分修改，有时候将我的博文与其他人的博文放在一篇整合的文章中，其实内涵并不一致，甚至有悖。有的已经严重违背了我原文要表达的真实意思，这些改变没有事先得到我本人的同意。因为文章的文责自负，我写的博文我负责任，但没有得到我同意对博文的改变可能会扭曲了我原文要表达的思想，甚至会触犯政治或法律红线。为此，本人特作如下申明： 1 本人在科学网及其他媒体上写的原创博文，属于本人想法的表达，欢迎其他媒体进行转载。 2 如果转载，不能对本人博文进行任何改变（包括文字、题目、图片、标点符号等），将本人的博文作为一个单独文章转载，不能将本人博文与其他人博文并在一篇文章或一个公众号文章中出现。 3 如果有所改变，必须得到本人书面同意。 4 如果转载中没有得到本人书面同意所作的改变，由此引起的一切文字、内容、法律方面的问题，由转载方负完全责任。保留本人对此进行追究的权利。特作申明，立此为据！谢谢大家！

4256 次阅读|1 个评论

2017年博客发文信息统计

热度 2 zywsict 2017-12-29 10:07

2017 年总共发表博文 83 篇，不及往年的 40% ，而这 83 篇博文中转载 3 篇，图片博文 50 篇，书单类博文 5 篇，剩下自己写的博文仅仅 25 篇，还不如往年的 30% 。现列出 2017 年访问量超过 1500 的博文。 1. 科学网开博五年记 (2535) 2. 随波逐流，才是王道 (1541) 3. 武夷山天游峰美景 (1649) 4. 华侨大学的狗牙花 (1818) 5. 华侨大学的翅荚决明 (1536) 6. 又录用了一篇 SCI 文章 (6172) 7. 医生为刀俎我为鱼肉？ (2256) 8. 2016-2017 学年班主任工作总结 (5711) 9. 终于解脱了 (1871) 10 现在的学生怎么了？ (7502) 11 说说评教这事 (2537)

个人分类: 博客感言|3898 次阅读|4 个评论

科学网升级系统后的一个Bug——可能你的博客没有被封

热度 1 flysky97 2017-12-8 13:59

科学网升级系统后的一个Bug——可能你的博客没有被封文/齐云龙如果最新博文有10篇设置为隐藏，则博文框内显示：—— 没有博文 …… （刚开始还以为我的博客也被封了呢，纳闷呢）如果点击其中的 ——博文刚链接到博文列表，显示如下：（最下端提示有多少篇为隐藏或者未通过审核的）另外，如果最新一篇博文设置为只有好友可见，刚会显示——无权查看；

个人分类: 科技|2368 次阅读|3 个评论

[负能量] 反思目前科学危机与科技评价（《科学网》博文链接）

热度 4 zlyang 2017-11-12 12:13

科学的态度是“实事求是”，“自以为是”和“好为人师”那样狂妄的态度是决不能解决问题的。我们民族的灾难深重极了，惟有科学的态度和负责的精神，能够引导我们民族到解放之路。真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。 ---- 求是理论网资料理论著作毛泽东选集第二卷新民主主义论， http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4053.htm 党内批评是坚强党的组织、增加党的战斗力的武器。但是红军党内的批评有些不是这样，变成了攻击个人。其结果，不但毁坏了个人，也毁坏了党的组织。这是小资产阶级个人主义的表现。纠正的方法，在于使党员明白批评的目的是增加党的战斗力以达到阶级斗争的胜利，不应当利用批评去做攻击个人的工具。关于党内批评问题，还有一点要说及的，就是有些同志的批评不注意大的方面，只注意小的方面。他们不明白批评的主要任务，是指出政治上的错误和组织上的错误。至于个人缺点，如果不是与政治的和组织的错误有联系，则不必多所指摘，使同志们无所措手足。而且这种批评一发展，党内精神完全集注到小的缺点方面，人人变成了谨小慎微的君子，就会忘记党的政治任务，这是很大的危险。 ---- 中文马克思主义文库 - 毛泽东，《关于纠正党内的错误思想》，（一九二九年十二月）, https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-192912.htm 反思目前科学危机与科技评价（《科学网》博文链接）（1）张海霞，2017-11-12，过度评估戕害科研体系精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-299-1084960.html 结果不是药物把运动员的身体搞坏了就是被查出来取消了成绩；而那些不吃药的人则早早被逐出了赛场，（2）周耀旗，2017-11-12，记件评估正在坑害这一代科研人才精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-472757-1084861.html 俗话说种豆得豆，种瓜得瓜，定量评估的直接后果就是奖励用简单劳动的方式来做复杂劳动。也就是说，能肤浅的决不深入，能跟风的决不立异，能保守的决不冒险，微创新为主，发论文至上。论文审稿能找圈内朋友，决不找外人，因为发表论文的目的只是一个数字，而不是一个让匿名审稿人免费帮助提升质量的机会。（3）刘进平，2017-11-12，专家良心坏了怎么能有效地同行评议？ http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1084970.html （4）武夷山，2017-11-10，国外两学者关于科学危机的议论精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1084589.html 目前，科学面临两种同时发生且相互交织的危机，一是公众对科学及科学机构所生产的证据不信任，二是科学治理和科研结果的可重现性方面的危机。（5）金振奎， 2017-11-10，一根指挥棒，胜过万语千言 http://blog.sciencenet.cn/blog-3366496-1084654.html 因为“ 有用的，多保密；发表的，多无用 ”。（6）李侠，2017-10-22，这一代学人活不过上两代前辈 http://blog.sciencenet.cn/blog-829-1081998.html 这一代学人的学术命运很可能是蜻蜓点水，鸟儿已经飞过，天空中什么也没有留下。（7）千老与教授（ID:InsideScience），2016-10-06，学术界现状及海归高校前景分析 http://www.najiaoluo.com/keji/618810.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1007406.html （8）周健，2016-09-11，科学面临的七大问题及出路精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1002186.html （7-2）Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick, 2016-09-07,The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists, by Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick on September 7, 2016 http://www.vox.com/2016/7/14/12016710/science-challeges-research-funding-peer-review-process （9）《知识分子》，微信公号：The-Intellectual，2016-08-08，某国立研究所所长的自白：跟班式科研，误己误国 http://www.guancha.cn/Science/2016_08_08_370437.shtml http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-997354.html （10）李云帆，2016-05-19，应该有人吼出科研工作者心中的苦闷了精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1360014-978234.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001090.html 相关链接： 2017-05-31，少数本科生的可爱表现（《科学网》博文链接） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1058280.html 2016-09-15，反思目前科技活动方式的博文汇集 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1003022.html 2015-10-19，现在许多学科或方向的“不可信、不能重复”的 SCI论文占了大多数 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-929350.html 2015-08-31，负能量：关于没有诺贝尔科学奖的原因（博文链接） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-917327.html 推荐阅读：【被】下岗的佩雷尔曼（Grigoriy Perelman）： “不是那些违背道德标准的人被看作异类，”他说，“ 而是象我这样的人被孤立起来。 ” “ It is not people who break ethical standards who are regarded as aliens , ” he said. “ It is people like me who are isolated. ” Manifold Destiny, A legendary problem and the battle over who solved it. by Sylvia Nasar and David Gruber August 28, 2006 http://www.newyorker.com/archive/2006/08/28/060828fa_fact2 人民网科技，2016-09-04，一无所有的数学国王 http://scitech.people.com.cn/GB/4774904.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1047347.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-304994.html 佩雷尔曼在研究所工作了几年就离开了那里，很多人说他是自愿离开的。不过，他的一位中学老师并不相信这个说法。她向记者透露了一些不为人知的内情。她说：“任何一个科研机构的研究员、副教授和教授每五年都会重新选一次。这样，佩雷尔曼就必须写一定数量的学术论文。可他没有做到这一点，因为从 1994 年起，他就开始专心破解复杂的庞加莱猜想。为此，他丢掉了研究员的职位。当全世界都知道了他的伟大发现之后，研究所的工作人员有意隐瞒了这个事实。” 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！各位看官，您敢提供更多的类似链接吗？

2447 次阅读|16 个评论

2017年上半年诗评科学网博文

热度 31 kongmoon 2017-7-7 11:33

2017 年上半年在科学网 66 位博主的博文后留下了 146 首“诗”。诗评博文只是个人爱好与消遣，有评错或得罪的地方还望各位博主海涵，可以要求我立即删除。蔡宁，黄秀清，侯沉，蔡庆华，李竞，李胜文，王震洪，侯成亚，李学宽，周浙昆，宁利中，高山，柏舟，吉宗祥，许培扬，陈小斌，苏德辰，徐令予，张晓良，鲍海飞，李毅伟，孟津，史晓雷，林中祥，魏焱明，李兆良，徐耀，彭真明，赵美娣，刘炜，郑永军，周金元，陈南晖，徐晓，张志刚，吴兆录，徐长庆，雷栗，邢志忠，陈绥阳，岳东晓，张德礼，关燕清，代恒伟，葛素红，徐建良，朱晓刚，杜立智，葛维亚，谢长花，王从彦，马中良，蒋迅，何锐，李俊，杨学祥，杨文祥，晏丽红，樊采薇，蒋力，姬扬，苏晨汀，陈安，储成才，唐永金，武夷山（以上超链接已经启用）蔡宁（1）读书改变命运，是最大的中国式骗局弃耕黄土欲离乡，户口如山似铁墙。书启龙门凭笔跃，题名金榜慰凄凉。黄秀清（1）【新年开心乐】岳博士，我错了！刻舟一跃小题开，导弹弯刀上阵来。谁个哥哥最有理，船头妹妹愿入怀。侯沉（2）知，识，读书，读专业书（另附碎碎念五则）知识命运问官爷，多少学阀扫大街。烈女青莲皆寂寞，不如一觉梦蝴蝶。不肖之子与耕读传家自由空气自由心，何故雷池不敢临。难道三纲传海外，儒家规范入基因？蔡庆华（2）岁末三唱贺新年珞珈樱桂忘新年，魂被风花雪月牵。变奏和弦恬梦里，香溪河畔韵流连。如花不语经年蛰困此门中，惯看春秋花语同。放眼舟驰黄浦畔，笠翁垂钓总从容。李竞（8）我能搞定糖尿病吗？病沉胰岛火攻心，甜蜜成魔祸万民。消渴臣服李竞日，佳音必自卡罗琳。科学网最大的“老中医”是 pilg 寝中尿欲洒长街，因果难说先后别。不信穿回诸子问，庄周笑举梦蝴蝶。我是来科学网广而告之的有恙别寻药理因，病魔隐去管谁擒。双盲苦待徒增痛，广告聆听自有金。我的一份终生难忘且需要感恩的情古稀应是贵人庚，大难临头为我承。夺下阎王涂炭簿，留来七尺济苍生。科学网五年挣扎记有缘天下任西东，素昧平生逸趣同。仰慕悬壶追赤子，愿当吴广扮民工。女权：女性有女性的生物学属性不悔当年善果摘，纵然上帝惩罚来。歧黄自有良方在，弄粉怡然痛苦埋。是希望带给了我们幸福！瓜瓞久盼早心灰，科网结缘信有为。阵阵呱啼菩萨看，观音真面是须眉。生命的色彩@和一位直肠癌长辈荣辱相兼生死与共（1）知癌本是乱基因，怎奈无刀分子擒。既是鞭长难触至，歧黄作杖釜抽薪。李胜文（3） X射线，或称为X光，即基督耶稣之光? 荧晔阴极射线狂，金晴透骨破天荒。迷茫顺手圣经阅，首页神说要有光。劝君要学姜太公直钩垂钓意从容，激浪逐流渭水东。明主一朝封帅印，烽烟牧野鹿台空。疾雨劲风任吹打春夏交接恨雨迟，蔫蔫嫩叶泣枯枝。冲冠玉帝龙王叱，岂可丰年题反诗？王震洪（1）第二届环境生态博士创新论坛词三首德正花溪冬有约，八方翘楚论科学。留得生态平衡在，绿水青山永不缺。侯成亚（3）七绝侯服玉宴笔中求，成就辉煌战不休。亚岁阴消阳渐长，新年气象为君留。七绝·官员财产应公示鬻爵日见斗千金，罗绮姝姬就手擒。道貌狐皮若扯去，成群妻妾碎芳心。七绝·地主与反坏——致某君祖上曾经富甲乡，空留成分嗣凄凉。裔孙自信良心在，何必仇究砌恨墙。李学宽（10）雾霾下的晋祠铁人古树寺门开，取景调焦叹雾霾。巧摄留芳金字在，揽得宋韵入胸怀。西行漫记：很多鸟（2）莺歌燕舞喜春游，鸟语花香乐荡舟。不知域外鸳鸯对，是否盟誓共白头？天天雾凇的独山子四野皑皑重嶂叠，枯枝招展雾凇贴。长疑此处人间否，玉树银花满市街。西行漫记：英国遛狗人（10）逸趣闲情返朴真，英伦赤县共红尘。无忧温饱小康至，愿做林间遛狗人。明前杏花清明不雨杏花迟，何必纠结杜牧诗。喜庆重逢杯有意，浇愁壮胆酒当知。花之泪又是芳菲凋落时，落红有泪挂花枝。晶莹剔透将心付，留盼金秋硕果持。杏花白枝头丽蕊竞芳香，眼渐迷离雨意凉。既是和风春色艳，何须奚落杏出墙。眼花缭乱快门一按掠如风，成像三番光影同。丽蕊翩翩迷乱眼，不知艳自哪一丛。繁花似锦千红乱眼马失蹄，万簇压得枝叶低。常叹和风春色短，镜头凝卉固花期。青杏落红四月自凄凉，清涩枝头有暗香。留下酸甜骚客赋，何妨春到又出墙。周浙昆（2）德阳沟纪行——墨脱考察追记之一寻觅桃源到墨脱，荆棘铺路蚂蟥夺。梭镖在手羚羊狩，乐效神农百草酌。墨脱的酒——墨脱考察追记之三欲品清茶却酒浓，墨脱首憩醉诸公。最怕端杯将畅饮，蛋奶甜揉白堕中。宁利中（7）由“巴枯宁”到“黄祸论” 帝乙无心把妹归，黄裳有象望周魁。鬼方得势潜龙在，鸿渐于逵羽翼辉。最熟悉的人，是未曾谋面的你咫尺天涯网际中，江湖险恶此间同。有缘当饮一壶酒，阔论红尘格致风。春到枝头冬雪飞花梅赋诗，梁园兴叹杏花迟。春潮暗涌谁先动？芽绽残丫寂寥枝。贺科网十岁生日博客江湖半似家，平生素昧共斟茶。劝君珍爱科学网，没落谁牵你我他？我要问我从哪里来？微尘不染明镜台，惜叹人生苦海栽。瘴掩晴空分子乱，布朗无耐雾中霾。两翅清风傲世间时序轮回日月迁，吉星斗指梦中恬。晨曦起舞生肖问，两翅清风傲世间。答谢博友青睐咫尺天涯一网罗，高朋素面不嫌多。山登绝顶谁倾诉？红叶知秋随笔歌。高山（2）不能简单根据重复率判定抄袭校句抠词比字先，不如结论细心研。巨人肩上毫厘眺，上帝天机在眼前。感谢小学班主任教导不忘儿时理想天子开科欲题名，引经据典诵读精。圣人一字千金抵，有误孙山先戴翎。柏舟（2）《科学网》上的诗歌舞台——纪念《科学网》诞辰十周年亭中诸子且归来，此处梅兰二度开。雪月风花格致赋，方家和唱尽抒怀。成都会李泳诗书格致有经伦，话里投机似故人。科网结缘杯有韵，相逢纵醉也精神。吉宗祥（1） 2016年，我所读过的唐诗人物（1）御用文人富五车，赋诗为帝颂功德。后庭玉树隔江唱，谁屑茅屋雨破歌。许培扬（1）一夜白头子胥落魄过昭关，一夜白头轶事传。多少乌纱今落地，吹箫吴市不回还。陈小斌（1）采桑子踏勘路上枕地观星好纳凉，露营荒野梦犹香。荆棘铺路湍河阔，芦苇一枝乐渡江。苏德辰（1）《地质之美》与科学网博友简素神游五大洲，迷人地貌有来头。详说盘古开天地，鬼斧神凿墨斗收。徐令予（7）光伏产业的旗手是中国人！硅锗莹莹磷铝揉，空穴电子两边收。阳光灿烂神州照，万户千家灯火稠。 2017年，量子计算机正在向我们走来。波粒双衾量子奇，死生难断世间稀。我闻电脑已惊诧，何况它还计算机。路漫漫其修远兮，美国高铁在何方？一日神行千万里，神州高铁世人惊。大洋彼岸邯郸步，却是十年原地停。中华儿女多奇志实验室中展英姿烈日流光绿叶收，析氢释氧酿糖酬。巾帼妙手青苗仿，惊现瓶中水变油。数学推进人类繁荣兴旺演易文王数理持，只惜卜筮惑真知。神州何日天公擞，造就图灵怀尔斯？攻不破、摧不垮、百毒不侵的电脑是怎样练成的？相轻输入重输出，漏洞窝藏百病毒。形式逻辑程序捍，闲茶高枕酒一壶。星系演化史的探索与ALMA的贡献织女七夕独自歌，牛郎桥外数银河。不知霹雳一声起，氢氦结盟引力赊。张晓良（4）读图偶拾（111）两圣生辰近岁新，几多信众几多民。神坛竞技谁先胜，穿洞金光漾水粼。民国科学史阅读札记（之二）本草歧黄纲目僵，谁人聚类易思量？炎黄自有天才在，科史留芳名刻墙。一组与水有关的动物图片（续六十九）湖广河长瀚海深，虾兵蟹将屡尸陈。龙王怒闯阎罗帐，却道无常系世人。读图偶拾（114）象牙塔里不知秋，惯看年华似水流。豆蔻一朝说筑梦，纵然耳顺未曾休。鲍海飞（11）我歌唱正在生长的力量康节卜易筮观梅，皓首方知有数推。童稚无心格律判，雪菜意境问春归。梅儿红时傲雪凌寒谁立勋，蓝天无语憾白云。谁将坚忍国花唱？天籁之音邓丽君。报春第一枝有无自在本凡尘，虚至极时假亦真。但看枝丫失绿叶，寒梅怒放爱冬深。布朗运动之歌思绪无边天际茫，为何分子乱无章？渔舟涨落江潮起，霞染长空漾影长。人生如兰清幽馥郁冠天涯，彩蝶翩跹惑本家。不爱芙蓉搔丽瓣，独钟芝兰静修花。和孩子一起仰望星空仰望星空日月高，圣人论道眼光遥。死读经典填鸭瘦，学步邯郸坐井嚎。北京初春印象帝都走马赏初春，满目枯荣交错轮。贫富因人非注定，知识命运是灵魂。唯美与涂鸦独木孤桥难解围，千军万马将先灰。神州钱问谁能解，龚氏收回咏病梅。武术探秘---来自海上的风任督两脉一朝通，运掌招招降恶龙。剑气寒光逼梦醒，葵花宝典废神功。坐看云起时------青山客嶙峋叠嶂问苍穹，何处吹来唐宋风？出岫白云心有韵，情怀尽在小诗中。手机的穿越知君肚里仅零幺，何故三番把我嘲。不是程序专有意，只因昨日挫折腰。李毅伟（2）午夜随想（论梦境）梦里雷音意取经，千辛万苦欲车停。太宗赐酒忽回记，策马驰骋又蹇行。午夜随想（论解谜）圈套重重八阵迷，孔明神算藐天低。秋风不解奇门意，五丈原深杜宇啼。孟津（3）机器写的诗和电视里的远方涉水而来略带伤，高歌对月似深长。零一枚举诗凑韵，何处天涯是远方？荷叶（也）生气－荷的气循环沉淤不染自高洁，但问谁将空气接？断藕明察丝洞里，进出有路叶中叠。十年科学网伏枥十年笔作犁，科学文艺两无羁。心声一曲当谁寄？大漠茕茕形影题。史晓雷（1）神奇美妙的视错觉世界虚实肉眼怎厘清？公理推敲可证明。却叹凡胎头脑里，高维景象乱阴晴。林中祥（1）值得------一生服务于南京林业大学康乐园别玄武依，水杉绿意劲松题。峥嵘岁月心头涌，往事如胶固似漆。魏焱明（2）一切权力归人民，川普向建制派亮剑！圣经手按誓言铮，不与先贤套路承。权力归民天怎负？大国日暮又新生。朴槿惠诠释汉字“政=正+反=政治无所谓对错” 高丽悉心武曌栽，太极旌旗五洲排。萨德闺蜜扰清梦，乍醒蝶殇青瓦台。李兆良（2） 2017年，世界史的新解读启动西洋几度大明天，华夏文明航路沿。铜币宣德出北卡，哥伦布拜郑和前。犯错知错认错改错- 科学人的责任翰海茫茫何处倾，司南北斗引船行。大洋万里扬帆去，自信前方有岸停。徐耀（2）罄口梅香临窗苦海无边盼腊梅，凌寒傲雪任霜飞。慈悲佛主迷失爱，天地人间觅几回。尴尬的中国式二导师同路三人有我师，教鞭训圣项橐执。论资排辈园丁累，常叹金秋花果迟。彭真明（1）虽七年之痒，却一如既往坚守博客情深网际天，科研讲义乐流连。七年之庠挠挠过，不忘初心续梦篇。赵美娣（1）网海浮沉及我的科网之路天涯咫尺两屏通，臭味相投韵也浓。却看江湖茶馆里，客来客往总从容。刘炜（2）寒假讀書會----施琅功德碑是非功过史犹痴，王寇春秋乱价值。若是文公当预见，零丁洋上可吟诗？真柏盆里苍松秀艳容，柔枝招展怎禁风？远离绝壁悬崖地，纵是娇娆亦倦龙。郑永军（8）岁朝清供萤窗雪，闻鸡起舞梅花天银沙十里艳阳天，海岸皑皑似雪绵。可叹南国如盛夏，寒梅画里瓣犹鲜。致敬，故乡的老榆树村头古树伴千家，惯看夕阳饰晚霞。抚育榆钱人孝敬，枯枝招展奉昏鸦。两岸垂柳绿，一树杏花红柳绿衬花红，雁归扰碧空。谁将湖镜漾？鱼跃诱梢公。为什么乡亲们不尊重我？衣锦还乡意里飞，谁知白眼耳边陪。人情似纸一戳破，钱少权轻学位悲。为什么乡亲们不尊重我？罗雀门庭博客游，点评推荐似稀粥。一石击起千重浪，潜水诸公竞露头。春天，为什么都想嘚瑟几句海棠依旧逢春开，知季黄花田埂排。万物回苏应惦记，枯枝落叶土中埋。波涛万里千帆尽，灶台三尺一口鲜难实仓廪小鱼怜，悲叹渔夫生计艰。一网千斤黄海梦，不知待到那一天。寒庭悬艾正端午，戏耍秃笔临书谱南山欲隐效陶翁，兰蕙初开展韶容。挂艾门头端午至，远离尘世梦方同。周金元（1）惜红衣·丙申岁末思孤烟大漠有诗吟，何惧文章误已心？妙想成书应有日。洛阳纸贵变黄金陈南晖（2）给自己一个新年的祝愿岁未回眸喜半哀，心头许愿对联裁。痛风云散春风至，苦果烟消硕果来。春江水暖“强”先知九战中原抱憾长，洺阳思蜀暗然伤。伯约纵有伏龙计，怎耐先锋廖化当。徐晓（1）何日君再来寻觅当年凤女台，青梅竹马两无猜。靡靡天籁轻声问，何日燃情君再来？张志刚（1）我喜欢你是宽容的——科学网儒术独尊稷陨零，崖山但看赵家兵。容得诸子百家在，方有春秋华夏兴。吴兆录（1）鸡年初一春色不识鸟语尽喳喳。绿野春红似彩霞。闹市遥遥霾雾少，荒郊处处是芳华。徐长庆（2）初一扇舞晚霞红（手机拍摄）春韵回声觅芳华，轻歌漫舞炫裙纱。斜阳晖散西墙望，哪处飞红是晚霞？无限遐想任君猎 - 观戎可老师新作“挤地跌”有感（诗配画）接踵摩肩挤站台，相机自启一路拍。看图大悟梵高意，抽象原从地铁来。雷栗（1）东风第一支. 春节观兰展（寄科网十周年）芝馨兰蕤韵悠悠，恍似花娥弄戏楼。蕊瓣端祥形乱眼，翩翩蝶梦惑庄周。邢志忠（2） Hiking，就是与自己的影子同行志立高天步履艰，远方在望景当前。征途纵是孤身去，形影茕茕总流连。毕业三十年：相见，还是怀念？挤眉弹指卅春秋，岁月如刀锲老牛。四海同窗多逸事，象牙塔里最风流。陈绥阳（2）东风第一枝•丁酉鸡年春节寄科网友人芷蘅新句唱金沙，微步凌波映晚霞。鹤舞苍龙梅萼动，东风枝上曳蒹葭。蓝关古道法门舍利涉山川，种玉题诗秦楚还。韵里时空年号乱，只因古道是蓝关。岳东晓（1）小鸟满10天了--什么是智能（图、视频）嗷嗷待哺向天歌，母爱涓涓汇大河。但问基因何运笔，写得百鸟本能奢？张德礼（1）我亲爱的父亲，张长山，今早仙逝，沉痛哀悼，一路走好！音容笑貌旧慈颜，往事流连脑海间。纸卷香烛当笔砚，定约来世续亲缘。关燕清（1）聆梦词(131)—浣溪沙立春贺科学网十周年暮云雏燕欲寻家，落日余晖纫晚霞。月下轻吟声甚调？庭梧风起浣溪沙。代恒伟（1）何谓完美的灭火技术？恨火无情患不休，小康大有付东流。毕方先灭城门在，不做鱼池回禄囚。葛素红（1）人生是多少维的？心挂长安赤县兴，拓扑场论亦留名。九天琴架十维外，优雅和弦最动听。徐建良（3）诗词习作崂山校区十年感怀矿泉驰名啤酒鲜，无形大道老庄言。无垠瀚海方舟济，飞越重洋橄榄衔。诗词习作七绝映月湖鱼趣映月湖中印月华，微阑绿水漾青鸭。结群锦鲤圆盘凑，只为蟾宫绘彩霞。诗词习作小重山端午忽闻屈子在云端，粽叶题诗微信传。天问迷章今有解，并行硅晶算筹欢。朱晓刚（1）残梅花枝二月新枝嫩叶裁，春风欲把腊梅摘。凌寒君子暗香在，意欲争妍桃李开。杜立智（1）千禧难题翘楚欺，黄家湖畔有人敌。才情仰慕将诗赋，无奈中文少ＮＰ。葛维亚（6）发自心底的震撼海伦故事几番聆，心海涟渏涌浪兴。特异神功难望背，指尖揉处尽光明。清明思母祭文缝衣恩念感儿孙，返哺昏鸦憾赤轮。跪乳羔羊今泰至，坎离既济报春晖。水文水资源雄鹰治水方留四季春，江河湖海近人伦。清泉处处涟漪泛，尽是丝丝大禹魂。大难即将临头舷窗之外起风雷，颠簸无极意已灰。玉帝装修天宇殿，阎王请假做三陪。课题攻关志在必得课题探索本来奢，起誓攻关志在得。格致经伦齐上阵，传承大禹治黄河。叹关羽信忠义勇美名传，偃月青龙过五关。赤兔追风狂傲绊，麦城伏枥几时还？谢长花（2）再见科学网创业艰难百战多，奔波商路几蹉跎。偷忙欲觅休闲处，何处能及此地卓？植物中的小可爱，办公桌上的新宠儿疑惑青花肉瓣翻，原来玉叶扮花盘。玫瑰满目芙蓉泛，热盼一盆绿牡丹。王从彦（1）万条垂下绿丝绦广厦千层柳树高，绿塘漾影弄春潮，万丝迷眼问枝语，留下和风作剪刀。马中良（1）春天里的恐慌与希望届临不惑又寒窗，几度峥嵘几度徨。春暖花开说往事，面朝大海总疏狂。蒋迅（1）《数学都知道》前言数型学问叹精深，宇宙框中括微尘。短短人生秋几度，夕卒无憾但朝闻。何锐（1）范洪义：自编物理歇后语度日如年相对出，虐猫量子死生逐。纠缠上帝将骰掷，群里观蝶两翼殊。李俊（1）清明长大了寒食去哪了君臣自古焰当灰，生死别求帝伴随。有史寒食节在过，谁知火海介之推？杨学祥（1）和三弟《忆景山》景山孤树问谁悬，乱世沙尘社稷艰。铁血潮汐皆有韵，且吟一阕鹧鸪天。杨文祥（2）景山唱和咏牡丹春到京城沐景山，心潮难静起波澜。汉祚炎黄永昌盛，殉国崇贞化牡丹。春寒 —— 和无穷诗作《早春二月》惯看东风化雨时，春泥渐绿护新枝。旱塘又是涟漪泛，出水芙蓉恨夏迟。晏丽红（1）妈咪养成记别姬桐雨爱依依，宇宙洪荒数理奇。语自蒙童惊四座，缘来有个好妈咪。樊采薇（1）亚马逊丛林中的古老迷幻剂有望成为速效抗抑郁药？死藤入药问谁知，抑郁欣闻治愈时。何故贪官皆沮丧？跳楼自尽少托辞。蒋力（1）姹紫嫣红闹景山春返京城绿景山，古槐苍翠庙碑寒。江山易帜炎黄在，帝女长平化牡丹。姬扬（2）霍金是人还是AI？时间简史挤眉书，黑洞无疑霍氏涂。呓语摄星说有据，莫非言者是硅颅？火星只是中转站迁居荧感觅方舟，代表精挑欲志酬。众贿嫦娥灵药至，谁知竞是大阴谋。苏晨汀（2）七绝江南感春二首客船又过小桥东，两岸朱华尽落红。向晚斜阳无限美，吴门留住暖春风。七律丁酉仲夏莫干山铁英百炼叹难成，断发熔炉利刃锋。易水鱼肠悲剑客，莫干山上可留声？陈安（1）赠书说明：前二十名响应者将每人获赠《樱花残》一册安土重居赠枕回，陈年感悟史含悲。扶桑又见樱花谢，一抹残阳镀子规。储成才（1）汪鸿儒博士工作被本期Genome Research杂志选为封面文章水墨轻描山里屯，桑田绿柳恰逢春。线条勾勒诗中意，野稻基因华夏魂。唐永金（1）猜一植物名（2）垂发如虹风里飘，柳眉似月淡妆描。但求淑女留名赠，却是暹罗小人妖。武夷山（2）玛雅.安杰卢诗一首：灰蒙蒙的日子折柳长亭天色灰，衣冠恍似万钧垂。茕茕吊影哀长夜，只盼檀郎风里归。一个学理科的女诗人的独特诗作本应万物有阴阳，奇点因何自主张？至小端祥无内界，灵魂到此问谁殇。

个人分类: 音画诗情|6050 次阅读|53 个评论

刘铁禄老师最后的回复（2015-12-09 08:10）

热度 1 zlyang 2017-6-29 19:28

刘铁禄老师最后的回复（2015-12-09 08:10）兵团战士回忆录回复求真：最近给他寄书，得知他已经去世，好人邵国友。(2015-12-9 08:10)

2746 次阅读|2 个评论

纪念刘铁禄老师！（博文转载）

热度 1 zlyang 2017-6-29 16:44

纪念刘铁禄老师！（博文转载）基本信息：性别：男生日： 1951年04月07日白羊座婚姻：家有儿女职业：自由职业现居地：天津南开家乡：天津南开个人经历：公司：天津市和平区新华职工大学 1982年8月至今个人简介： 1968年10月5日-1974年9月黑龙江生产建设兵团十六团二十八连、三十三连 1974年9月-1978年9月天津市一机局第一机械工业学校学生、教师 1978年9月-1982年8月上海东华大学（中国纺织大学）学习 1982年9月-至今天津市和平 http://blog.sina.com.cn/ltl5132 兵团战士回忆录的博客一个老三届的回忆——初中又五年nbs… ( 11 / 195 ) 2015-03-22 17:57 一个老三届的回忆——一幅还未画完的… ( 3 / 134 ) 2015-01-01 17:08 一个老三届的回忆——邵连长教我种菜… ( 5 / 250 ) 2014-11-19 10:05 北京知青们，请问有认识沈曙光家人… ( 1 / 192 ) 2014-08-07 17:05 一个老三届的回忆——我看世界杯 ( 5 / 121 ) 2014-06-11 21:23 一个老三届的回忆——荒友们，我们的… ( 2 / 254 ) 2014-04-09 22:11 一个老三届的回忆——陶片之谜 ( 5 / 226 ) 2014-03-05 14:40 一个老三届的回忆——早先的“狗不理”… ( 4 / 240 ) 2014-02-09 10:08 一个老三届的回忆——“李老八”造孽的… ( 7 / 1141 ) 2013-05-19 09:00 一个老三届的回忆——中专的老友 ( 0 / 509 ) 2012-12-10 09:36 一个老三届的回忆——遥望黑土地 ( 0 / 748 ) 2012-12-10 09:26 一个老三届的回忆——东大甸子风云录… ( 0 / 639 ) 2012-12-10 09:11 一个老三届的回忆——魂系东大甸子（… ( 0 / 525 ) 2012-12-10 09:01 一个老三届的回忆——五年小学 ( 0 / 689 ) 2012-12-02 17:09 一个老三届的回忆——九次搬家 ( 0 / 446 ) 2012-12-02 15:46 一个老三届的回忆——毛先生的“最右… ( 0 / 500 ) 2012-11-11 19:31 打印成 pdf 格式：（17） 2015-03-22 一个老三届的回忆——初中又五年????_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （16） 2015-01-01 一个老三届的回忆——一幅还未画完的连队规划图_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （15） 2014-11-19 一个老三届的回忆——邵连长教我种菜???_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （14） 2014-08-07 北京知青们，请问有认识沈曙光家人的吗？_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （13） 2014-06-11 一个老三届的回忆——我看世界杯_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （12） 2014-04-09 一个老三届的回忆——荒友们，我们的三江平原找到石油了！_兵团战士.pdf （11） 2014-03-05 一个老三届的回忆——陶片之谜_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （10） 2014-02-09 一个老三届的回忆——早先的“狗不理”还能回来吗？_兵团战士回忆录.pdf （9） 2013-05-19 一个老三届的回忆——“李老八”造孽的“三把火”_兵团战士回忆录_新.pdf （8） 2012-12-10 一个老三届的回忆——中专的老友_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （7） 2012-12-10 一个老三届的回忆——遥望黑土地_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （6） 2012-12-10 一个老三届的回忆——东大甸子风云录_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （5） 2012-12-10 一个老三届的回忆——魂系东大甸子（5-11篇）_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （4） 2012-12-02 一个老三届的回忆——五年小学_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （3） 2012-12-02 一个老三届的回忆——九次搬家_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （2） 2012-11-11 一个老三届的回忆——毛先生的“最右点”_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf （1） 2012-11-11 一个老三届的回忆——夸夸我们连的郭宝荣_兵团战士回忆录_新浪博客.pdf 感谢您提供更多的博文！相关链接：兵团战士回忆录的博客 http://blog.sina.com.cn/ltl5132 2017-06-29，沉痛悼念刘铁禄老师！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1063638.html 2017-06-29，纪念刘铁禄老师！（照片转载） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1063664.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！

3528 次阅读|4 个评论

科学网近几天讨论“民科”话题的博文（链接）

热度 19 zlyang 2017-6-27 11:25

科学网近几天讨论“民科”话题的博文（链接）感谢您提供更多相关链接！爱因斯坦（油画，吴极）近期《科学网》又有新一轮“民科”话题博文。真傻汇集链接如下：链接次序以时间为序。从最新博文开始。（1）樊京，2017-07-01，官科速效鉴别法 http://blog.sciencenet.cn/blog-409373-1064007.html （2）罗教明，2017-06-26，民科称谓的相对性 http://blog.sciencenet.cn/blog-378615-1063100.html （3）蒲亨建，2017-06-26，官科、民科的基本区别 http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1063061.html （4）张操，2017-06-26，不要讽刺民科 http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-1062987.html （5）方唯硕，2017-06-25，别谈官科民科了，来首打油诗吧！ http://blog.sciencenet.cn/blog-99934-1062877.html （6）文克玲，2017-06-24，相信自己有重大成果，就赶快用科学家能懂得的语言把论文写出来 http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1062762.html （7）姬扬，2017-06-24，科网民科速效鉴别法 http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-1062754.html （8）刘进平，2017-06-26，科学家要善于炒作概念 http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1063120.html （9）蒋春雷，2017-06-26，冥想的前世今生 http://blog.sciencenet.cn/blog-310697-1063079.html （10）姜兴林， 2017-06-03，生物信息学--急需民间科学家进入的一个领域，诺奖亦有可能。 http://blog.sciencenet.cn/blog-3239565-1058836.html 友情推荐：江晓原. 爱因斯坦：曾经的超级“民科” . 创新时代，2011，(11): 103-104. 江晓原. 爱因斯坦：曾经的超级“民科” (2009-12-28 22:10:18) http://blog.sina.com.cn/s/blog_485f2bc80100gyz0.html http://professorjiang.blog.163.com/blog/static/1267663142009112925742633/ 超级“民科”对今天的启发但是，换一个角度来看，爱因斯坦在1905年之前几年中的表现，其实非常符合我们今天的“民科”标准：未能在主流科学共同体中得到职位，搞出来的东西又不是在现行主流理论基础上的添砖加瓦——特别是相对论，简直是横空出世天马行空，其中的光速不变原理严重违背日常经验，难怪诺贝尔奖的评委们始终不肯将物理学奖给相对论。夸张一点说，爱因斯坦当年就是一个超级“民科”——只是由于他在1905年是如此成功，以至于没有任何人将他视为“民科”，他反而成为主流科学的神话和科学共同体一致膜拜的教主。陆绮，2009-10-12，终于想通了老师说的一句话精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-5525-261791.html The experts are good at routine jobs,but only unprofessional persons make breakthrough. 有关傻想： 2015-07-06，我民科，我骄傲！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-903251.html “我的研究了不得，为科学的发展来播火，要问我是哪一个，顶天立地一民科！” 2012-06-03，随想：关于中国大陆的科研制度与文化 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-578255.html 2016-03-30，随想：可信科学与臆想 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-966066.html 2012-06-12，俺的重大原始创新！（随时修改更新中，请您指教！） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-581280.html 2017-06-26，谷山丰（谷山豊，Yutaka Taniyama）为什么自杀？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1063131.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！

4494 次阅读|60 个评论

给科学网的一封公开信

热度 1 冯用军 2017-6-14 23:04

科学网管理老师、技术老师、编辑老师及其它职能老师：见信好！忍是大多数中国人的优秀品质，但忍无可忍无须再忍也是大多数中国人的优良作风。除非逼不得已，一般人不会以公开信的方式来表达特定的观点，所以，你们看到这封公开信，我想“你懂的”... 最近几个月来，偶然发现我的博客在“博客总排行”里没有，发的原创文章在“最新博文”也没有显示... 针对这些不正常现象或漏洞，我三番五次给科学网管理组织反映，但都没有获得回复或实质性回复，“踢皮球”“推手”没想到也出现在这里，至今这个问题也没有任何实质性解决。作为比较资深的科学网博主、曾经多届的科学网博主委员会委员、科学网征文获奖者，2008年至今已届10年。在这10年中，我秉持“传播科学，普惠大众；曝光学术腐败，重建科学生态”的理念，发表或转载了近两千篇博文。当下，能发文不能传播... 不知道科学网管理人员是怎么想的？科学网的小编mm是怎么考虑的？期待科学网的公开答复。此致敬礼祝网安博主：冯用军 2017年6月14日23点03分

个人分类: 《最文学》杂志|1373 次阅读|6 个评论

识鸟三人行

huailu49 2017-6-8 17:03

今天看了武汉的两位张老师在博客评论中的对话（如图），很有感触。其实，张晓良老师的问题，也是我多次想问的。据我所知，目前科学网博客的众多博主中，发表鸟类题材博文较多的，当推吕喆、戎可、张叔勇（按姓氏笔画排序）三位。这些年从三位老师那里，直接间接地学到了不少鸟类（和其他动物）学知识，特借此地向三位老师致谢！并祝他们三位事业成功，家庭幸福！

个人分类: 书斋夜话|3665 次阅读|0 个评论

[转载]春花在科学网

if229 2017-5-24 19:35

春花在科学网在科学网博文中有不少是有关花卉的博文，图文并茂，非常美丽。转载如下： 1 华大的栀子花——张忆文 http://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1056547.html 2 小满游会宁赏油菜花——潘竟虎 http://blog.sciencenet.cn/blog-554573-1056395.html 3 粉白锦带竞相开——徐长庆 http://blog.sciencenet.cn/blog-69051-1055801.html 4 唯有牡丹真国色 ——陈永金 http://blog.sciencenet.cn/blog-200380-1043469.html 5 盛开的牡丹，香飘四溢 ——李学宽 http://blog.sciencenet.cn/blog-254303-885033.html 6 那些花草可安好——徐耀 http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1056489.html 7 身边的喇叭花 ——刘光银 http://blog.sciencenet.cn/blog-497219-732047.html

个人分类: 音诗画|1104 次阅读|0 个评论

科学网上科学少　　博文多者薄文多

热度 32 ggjjhh 2017-3-2 09:44

科学网上科学少博文多者薄文多高金华每天翻看科学网的“最新博客”，翻了几页，也找不到几篇视野有宽度、思想有深度、水平有高度的文章。思路决定出路。科学网上的几位大咖，特别是经常晒博文目录的人，发表上万篇博文、累计访问量几千万人次；如果到能挂广告的网站开博客，每月收入上千元都有可能。可惜了！希望大家少发一些鸡毛蒜皮、鸡零狗碎的博文。既要闻鸡起舞，更要鹤立鸡群。 2017-03-02 9:18胡言乱语

个人分类: 随笔评论|4854 次阅读|75 个评论

流感防治-相关博文选辑（更新版）

热度 6 yanjx45 2017-2-25 22:41

这是本博主 2013 年2月和5月发布的两篇同类博文的更新版。直接点击各个题目可分别链接到原文（博文题目后的日期为博文发布日期。） 1918 年大流行流感：不同年龄组死亡率曲线的启示 2014-5-7 评估两类流感疫苗在雪貂中诱发的免疫反应及异源保护作用 2014-3-20 一种 H5N1 禽流感疫苗对人的安全性和免疫原性 2014-3-20 一种流感 H5N1 减毒活疫苗的免疫原性和保护效果 2014-3-17 通用 H1N1 流感疫苗的研发 2014-3-17 健康儿童针对季节性流感的疫苗接种 2014-3-14 H5N1 流感疫苗临床研究进展 2014-3-14 精选 H7N9 病毒在本季度不可能流行：是下结论的时候了！ 2014-2-6 今冬的流感：大势已去矣！ 2014-2-6 精选血清考古学与流感流行史 2013-11-21 原载：《中华医史杂志》 1992 年第 3 期蝙蝠中发现新型流感病毒，暂与人类疾病无关 2013-11-20 一种通用 A 型流感病毒疫苗 2013-6-3 争取家长支持学生接种流感疫苗 2013-6-2 最新结论：所有禽流感病毒都很难在人际传播 2013-5-31 流感疫苗的开发需要创新 2013-5-30 好消息： H7N9 病毒不能经猪再传播给其他动物 2013-5-24 Science 论文： H7N9 病毒在雪貂和猪中都不能经空气有效传播 2013-5-24 好消息： H7N9 病毒不能经猪再传播给其他动物 2013-5-24 Science 论文： H7N9 病毒在雪貂和猪中都不能经空气有效传播 2013-5-24 人造禽流感病毒再引争议 2013-5-10 H7N9 病毒与 2009 年 H1N1 病毒流行态势比较 2013-5-7 投资禽流感疫苗的风险分析（从 SARS 疫苗的得失说起） 2013-5-6 上海关闭活禽市场立竿见影？ 2013-5-2 精选 H7N9 病毒能引起人流感大流行吗？ 2013-5-2 严重的流感大流行可能千年才一遇（美国院士如是说） 2013-5-2 精选 H7 亚型禽流感病毒曾引起海豹大批死亡 2013-4-24 “H7N9 病毒 ” 的标准化命名（ FAO 、 OIE 和 WHO 共同确定） 2013-4-23 大地震与大流感：哪一种更难预测？ 2013-4-22 精选流感的季节性：主要由绝对湿度决定 2013-4-15 精选流感季节慎用抗生素 2013-4-15 精选新发传染病的病原体鉴定－科赫法则的原则永存 2013 － 4 － 9 原载《环球科学》 2010 年第11期精选流感病毒如何传播？ 2013-4-9 精选 1976 年的猪流感曾让福特总统丢掉乌纱帽 2013-4-7 甲流伊始，他曾让全世界人民吃下一颗定心丸 2013-4-4 精选重温流感流行史： 1918 年的悲剧不会重演！ 2013-4-4 原载《环球科学》 2010 年第 1 期精选 H7 亚型禽流感病毒感染人类的先例和启示 2013-4-3 精选 H7 亚型禽流感早有先例专家称勿惊慌 2013-4-2 精选 H7 亚型禽流感病毒感染人类早有先例，不必大惊小怪！ 2013-4-1 精选华人天生更易患重症流感？ 2013-2-4 精选人造禽流感病毒：虚惊？误会？闹剧？ 2013-1-29 关于禽流感：纽约时报的标题就错了 2013-1-28 美国 CDC 评估本季度流感疫苗的有效性 2013-1-21 傻瓜也能预言美国流感的流行趋势 2013-1-15 美国季节性流感疫情拐点出现，可能已跨越高峰期 2013-1-14 狼来了？还是狗来了？ 2013-1-12 2009 年的流感能否称为大流行流感？ 2013-1-7 精选美国 CDC ：流感疫情最新报告和图解 2013-1-6 美国流感监测最新结果： H3 将取代 H1N1 亚型病毒？ 2012-12-27 流感的危害和疫苗的价值 2012-11-27 原载《环球科学》 2009 年第 8 期人造禽流感病毒的真相：对雪貂的致死率为 0! 2012-3-6 争议：人造流感病毒研究是否应发表？原载《环球科学》 2012 年02月21日学术自由、科学进步与反恐的矛盾？ ( 关于人造禽流感病毒的争论 ) 2012-2-18 禽流感对人的致死率可能被严重高估（世界顶级流感专家的质疑） 2012-1-4 精选发表论文需要“政审”吗？ 2011-12-25 甲型流感病毒的“家谱” 2011-12-18 原载《环球科学》 2009 年第 6 期精选人造禽流感病毒很可怕吗？ 2011-12-8 精选流感疫苗开发的创新 2011-12-5 流感减毒活疫苗的保护机制 2011-11-21 精选研制流感疫苗的新思路 2011-10-30 通用流感疫苗研究进展 2011-3-2 美国 2009 年的甲流疫苗是马后炮 ? 2010-12-22 通用流感疫苗研究取得重大进展 2010-10-18 “被流行”的“甲流”？ 2010-3-18 原载《环球科学》 2010 年第 3 期诺华在美国投资 10 亿美元新建用细胞生产流感疫苗的工厂 2009-12-16 2009 “甲流”将何去何从？ 2009-12-16 我国的“甲流”死亡病例统计要转变观念 2009-12-16 国产“甲流”疫苗有缺憾，主管部门正努力弥补 2009-12-7 专家解析中外“甲流”死亡率差异之谜 2009-11-23 WHO 专家：三类人容易发展为“甲流”重症病例原载《环球科学》 2009 年 11 月 06 日美国科学院院士帕雷斯：甲型 H1N1 流感的危害不会特别大原载《环球科学》 2009-05-04

个人分类: 流感防治|10069 次阅读|8 个评论

狂犬病常见问题解答---相关博文选辑（更新版）

热度 17 yanjx45 2017-2-20 23:18

狂犬病常见问题解答 --- 相关博文选辑（更新版）这是本博主 2012-6-11 发布的同名博文的更新版。为方便博友查找狂犬病常见问题的答案，现将本博客中的相关博文汇编于此。直接点击各个题目可分别链接到原文。（博文题目后的日期为博文发布日期。） WHO 专家肯定 “10 日观察法 ” 适用于中国 2016-12-17 为央视新闻纠错：狂犬病毒能感染鸟类吗？ 2016-9-29 世界狂犬病日：央视充分肯定十日观察法 2016-9-29 狂犬病实验室的生物安全级别要求 2016-9-25 中国《狂犬病指南》误解 WHO 的 “ 十日观察法 ” 2016-5-27 中国的蝙蝠中存在基因 1 型的狂犬病毒？证据不足！ 2015-10-20 关于《在中国消除狗患 … 》一文的讨论 2015-9-28 所有的狗（包括幼犬）都应当接种狂犬病疫苗 2015-9-25 在中国消除狗患：必要性和可行性（迎接世界狂犬病日） 2015-9-24 狂犬病治疗最新进展：新型重组疫苗可治疗小鼠的狂犬病 2015-3-6 狂犬病的发病机理（ＷＨＯ专家磋商会报告节选） 2015-1-4 吃狗肉的是非与功过（中印美三大国治理 “ 狗患 ” 的经验和教训 ) 2014-6-8 如何给宠物狗接种狂犬病疫苗 2014-5-18 狂犬病疫苗加强接种：多种加强方案的比较 2014-5-6 09:30 狂犬病暴露前预防：多种疫苗接种方案的比较 2014-5-5 10:40 狂犬病暴露后预防：多种疫苗接种方案的比较 2014-5-1 为什么狂犬病毒不能经消化道传播？ 2014-4-17 蝙蝠中不存在狂犬病毒的隐性感染 2014-3-9 狂犬病毒不存在隐性感染 2014-3-5 最近关于狂犬病十日观察法的研究论文 2014-2-27 判断活狗是否为疯狗的六条实用标准 2014-2-25 全球不同国家（或地区）狂犬病的风险（ 2012 ） 2014-2-5 接种疫苗：利己还是利他？ 2014-2-4 狂犬病疫苗的首批成功案例：都是延迟接种 2014-1-29 东半球没有吸血蝙蝠（及相关的狂犬病毒） 2014-1-15 中国狂犬病年度死亡率巨大波动的原因和启示 2014-1-7 全球狂犬病死亡人数：每年 5.5 万还是 2.6 万？ 2014-1-3 《狂犬病疫苗》讲稿（暂定稿）全文 2013-12-30 如何控制蝙蝠狂犬病？（ WHO 最新技术报告） 2013-11-26 在整个东半球，蝙蝠狂犬病的危害其实很小很小！ 2013-11-26 狂犬病疫苗的保护期能持续多久？（ WHO 最新技术报告） 2013-11-26 老鼠不传播狂犬病 2013-11-6 原载：健康报狂犬病 “ 超长期潜伏说 ” 不科学（答中国科学报记者） 2013-11-4 关于狂犬病的超长潜伏期，不能将传说当科学（批评王月丹） 2013-10-20 否定狂犬病 “ 十日观察法 ” 的恶果 2013-10-1 新闻点评：狂犬病可在人与人之间传播吗？ 2013-9-25 WHO 狂犬病专家在中国舌战群儒（愚） 2013-9-18 狂犬病的长潜伏期： WHO 抄袭本博主的观点？ 2013-8-26 在中国普及狂犬病 “ 常识 ” 的漫长道路 15 2013-8-22 全球的老鼠都不传播狂犬病（ WHO 最新技术报告） 2013-8-22 狂犬病的潜伏期： WHO 最新报告的表述和分析 2013-8-21 狂犬病的 “ 十日观察法 ” ： WHO 最新文件再次充分肯定 2013-8-21 最新狂犬病毒分类和简要说明 (WHO 最新技术报告） 2013-8-8 与狂犬病预防相关的发病机制 2013-7-12 应坚决打击号称可 “ 治愈 ” 狂犬病的非法行医和虚假广告 2013-6-9 狂犬病的预防制剂 —— 狂犬病疫苗和免疫球蛋白 2013-5-29 （国家卫生和计划生育委员会 www.moh.gov.cn ）图解狂犬病疫苗接种和抗体滴度变化规律 2013-5-15 中国有多少疯狗上了餐桌？ 2013-3-18 中国到底有多少疯狗？ 2013-3-18 正视狗患：中、印、美三大国的经验和教训 2013-3-13 防狗咬要学会与狗相处 2013-1-14 原载：健康报 WHO 网站：狂犬病知识概要 2013-1-4 狂犬病毒的储存宿主和偶然宿主 2013-1-4 中国最新狂犬病风险等级地图：中国的狂犬病疫区正在迅速漫延 ! 2012-11-23 美国 CDC 关于预防狗咬的建议 2012-11-6 狂犬病高危人群暴露前预防接种很有必要 2012-9-18 北京流浪犬大批伤人事件的启示 2012-5-14 关于狂犬病风险的简单、实用的判断标准 2012-5-5 在中国是否存在狂犬病疫苗的滥用？ 2012-5-5 狂犬病疫苗会致癌吗？ 2012-4-17 《狂犬病知识宣传册》下载 2012-4-14 接种狂犬病疫苗后能饮酒或运动吗？ 2012-4-13 吃狗肉会感染狂犬病吗？ 2012-2-29 原载：健康报恐狂症患者：不要怀疑狂犬病疫苗的效力 2012-2-28 可证明狂犬病疫苗有效的科学证据 2012-2-28 中国何时能消灭狂犬病？ 2011-12-13 原载：《环球科学》国内狂犬病专家一致认定：“十日观察法”在理论上正确 2011-10-12 中国控制狂犬病路在何方？ 2011-10-10 原载：《科学时报》狂犬病可以治愈吗？ 2011-10-8 原载：环球科学恐狂症是心魔在作祟 2011-9-16 原载《健康报》狂犬病可经母婴垂直传播吗？ 2011-9-15 谁该打狂犬病疫苗？- “狂犬病恐惧症”与疫苗滥用 2011-9-9 原载:《南方周末》狂犬病疫苗的保护期到底有多长？ 2011-9-5 “非咬伤暴露”会传播狂犬病吗？ 2011-9-4 狂犬病的潜伏期到底有多长？ 2011-8-30 狂犬病的“再次暴露后处置”：卫生部与WHO 相关规定的比较和评述 2011-8-23 老鼠会传播狂犬病吗？ 2011-8-15 原载《健康报》关于狂犬病风险评估的若干基本数据 2011-8-11 狂犬病暴露前预防接种：对象和好处 2011-8-4 抗体能清除中枢神经系统中的狂犬病毒吗？ 2011-8-2 狂犬病风险的定量评估＆防治的成本/ 效益分析 2011-7-27 答网友－蝙蝠狂犬病毒可怕吗？ 2011-7-11 答网友- 检测狂犬病毒抗体的RFFIT 技术的建立和基本原理 2011-7-11 为什么中国防治狂犬病收效甚微？ 2011-6-24 原载：《南方周末》狂犬病的免疫学（译自 WHO 最新发布丛书） 2011-6-13 健康犬会传播狂犬病毒吗？ 2011-5-27 原载：《环球科学》接种狂犬病疫苗后，抗体能维持多久？ 2011-5-17 被兔子咬伤需要接种狂犬病疫苗吗？ 2011-4-11 原载：《健康报》鸡鸭鹅能感染狂犬病吗？ 2011-3-20 卫生部新版《狂犬病暴露预防处置工作规范》的重要改变 2010-2-12 相关博文：狂犬病常见问题解答---博文选辑和链接（ http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-580930.html ）

个人分类: 狂犬病防治|77994 次阅读|32 个评论

博文与论文

ft0609 2017-1-21 01:01

有时候发现，你想要的东西往往不是很容易能够得到，但是生活却时时有惊喜，能够在不经意之间小小的激励你一下。题目叫“博文与论文”，那一定是这两样事物的对比了。我前两天晚上，可以说是不经意的写了一些自己的感想和牢骚，然后今天再看这篇博文的阅读量已经超过1000了。你知道我上一篇文章，实验做了半年，加上测试和写文章，到最近接受，等了快有一年了。目前我感觉网上的阅读量不太清楚，researchgate上只有2。当然这两个是不能比较的，不过一个方面说明，为什么科研这么难搞，正向的反馈太少了，太慢了。当然这也是由于学科细分造成的。有时候我们工作的意义好像就是需要得到别人的认可，从而激励我们的工作热情。这也是我为什么又迫不及待的发表这篇博文的原因了。我得到了认可就会想要更多的认可。

1975 次阅读|0 个评论

2016年下半年诗评科学网博文

热度 39 kongmoon 2017-1-1 14:15

2016 年下半年，在以下65位博主的博文下写了137首“诗评”，2017年的第一天把它们整理出来，作为对去年的总结吧。这些诗评最多是在开会的时候写的，是打发无聊会议的最好消遣。也有不少是在喝得差不多的时候“一挥而就”，不知道大家能不能够看出酒后混乱的逻辑。有人说我“七步成诗”，确实很多引人入胜的博文看到一半，不知不觉地在头脑里面已形成诗的雏形，写出来也许用不了七步，但也有很多开始一句很顺利，但剩下那些甚至几天才完成。诗评博文只是个人爱好与消遣，水平有限，评错的地方还望各位博主海涵，祝科学网全体博主元旦快乐，新年新气象！易富贤、王皓、刘炜、钟炳、杨正瓴、代恒伟、范云年、岳东晓、葛维亚、高山、籍利平、徐耀、姬扬、徐令予、鲍海飞、朱晓刚、姜玉梅、李土荣、孟津、李竞、张晓良、侯成亚、武夷山、李学宽、史晓雷、侯沉、谢长花、王从彦、喻海良、王震洪、李俊、李祖龙、赵长宽、郭向云、宁利中、卫军英、张磊、郑永军、徐旭东、林中祥、赵克勤、莱德尔、王乐勇、张海霞、徐长庆、陈楷翰、魏焱明、汪育才、刘玉仙、何毓琦、李胜文、陈南晖、许培扬、陈子才、武思竹、杨文祥、杨学祥、柏舟、蔡庆华、余昕、张伟、杜立智、周金元（以上超链接已启用，点击即可到达该博主的博文链接）易富贤的博客（1）《如何评估中国全面二孩政策？》掀瓦扒房月喘牛，荒唐往事乱春秋。崖山之后中华在，功拜炎黄嗣不休。钟炳的博客（1）《崖门古炮台怀古》荣辱三思训不迟，春秋鉴史寇王知。崖山凭吊君需记，鞭策潜龙醒睡狮。范云年的博客（1）《 2016 ，依然是平凡的一年》油墨书香付梓甘，天南地北任游玩。填来一首西江月，字是平凡韵不凡。王皓的博客（1）《我们都是射手》射手蛇虫蛊世人，生存奇技叹精深。宁依上帝悉心造，不信天择达尔文。刘炜的博客（1）《啟示錄----- 城市》不钟市井爱丹青，光影和谐云翳明。栉比高楼拐角处，奇缘邂逅任车停。代恒伟的博客（1）《吹毛求疵谈灭火器》燧人钻木近文明，饮血茹毛自此清。茅舍求得天帝佑，威廉不予祝融兴。杨正瓴的博客（1）《深秋的希望：卡片机傻拍2015 （114 ）》知秋小草渐披黄，绿意藏心志傲霜。邀罢山花一起唱，向天祈祷待春妆。岳东晓的博客（3）《粘滞阻力、布朗运动、爱因斯坦》一尺之棰连取半，庄周永惑尽头时。纤维木质消失日，布朗察觉爱氏知。《刻舟求鱼之测不准原理》舟刻求鱼寓理深，执争科网战博文。微分但入方程算，鬼魅纠缠量子真。《科学网博主与读者们的民族气节》右衽儒风尧舜心，炎黄血脉采薇吟。崖山之后中华在，岂可和服做顺民。葛维亚的博客（1）《热血沸腾的跳跃》激情四射是青春，热血奔腾洒墨魂。海燕凌波暴雨盼，轩辕后代握乾坤。徐耀的博客（5）《好奇心使我们处于现状？来自Catchcurious 的报告》苹果砸疼无数头，不知引力地心收。好奇驱使牛顿悟，算计天宫任尔游。《博士毕业不是学习的终点》寒窗廿载汗牛瘫，红色流苏方帽缠。高处惊寒皆绝顶，屈身谷底是天然。《生活是一瓶红酒》葡萄美酒夜光杯，绝唱声声耳畔回。惜叹唐朝虽鼎盛，李白不晓甚拉菲。《创新是本能，创业是归宿》探索求真略价值，创新犹像赋愁诗。待得纸贵洛阳日，滚滚财源胜盖茨。《几多诺尔几多岭》白山黑水草留芳，落日余晖洒韵长。仙鹤含悲何所念？兴安岭外是他乡。高山的博客（1）《近十年中国最大的科技成果就是雾霾》春雨无心花外载，却说诺奖为他排。是真是假今还乱，恰似神州那雾霾。籍利平的博客（1）《橘子洲头》中流击水遏飞舟，万类霜天竞自由。五万红星河底耀，湘江北去几多愁。姬扬的博客（10）《力学教学笔记之刻舟求鱼》刻舟一掷欲擒鱼，定律微积各所需。列式相争花乱眼，方程仰止若黔驴。《再谈量子通讯》长亭折柳意纠缠，心有灵犀影不单。私语缠绵托量子，属垣有耳若隔山。《我写博文的方式》洛阳纸贵是昔时，微信博文今日痴。书袋旁征图乱眼，何惧伯牙流水知？《力学教学笔记之马失前蹄》进动无章欲细量，陀螺缘壁乍脱缰。无需推算祥周密，察见渊鱼兆不详。《力学教学笔记之变分法》微分不解库伦纲，群论难伏量子狂。数理相濡常以沫，乱弦交响误周郎。《力学教学笔记之数学工具》演算无关混沌开，灵犀一点数形来。太初霹雳能推演，我信姻缘前世排。《百篇博文小结5 》笔耕格致百篇多，阅者皆为善雅博。不必含悲书卷陋，洛阳纸贵意逐波。《谈谈NASA 发射的小行星采样探测器》九天揽月桂花折，荧惑三番遣凤车。今日摘星陈墨守，不如一箭灭朝核。《谈谈科学新闻》博客题材日日新，科研八卦扯诗吟。戏说格致花边事，总比微分烧脑勤。《谈谈考试》状元五百满分拿，四九八八是探花。落榜孙山抬眼望，恰和榜眼半厘差。徐令予的博客（5）《网络安全与网络威慑》物联世界网千重，心佚灵犀亦点通。黑客难防忧泄密，家财万贯瞬成空。《没有任何时候比现在更应坚信科学！》钻木生烟隧氏狂，茹毛饮血去蛮荒。砸头苹果成公式，胜过神说要有光。《今有长五在手，明上青天揽月》神州火箭又长征，转瞬关牒玉帝呈。诧异金星忙问卜，飞龙在上卦元亨。《坚持发展量子通信技术是正道》冗余大数乱藏头，怎耐图灵半句收。覆辙不屡中途岛，但托量子把密筹。《夏梦难醒》轻舟垂柳藕香闻，酷夏清凉童梦真。若有轮回愿剃度，来生再做姑苏人。鲍海飞的博客（20）《物理需从实处借--- 布朗运动的启示》涨落无章微粒狂，随机失序乱单双。天才有意方差算，一语成谶分子惶。《爱因斯坦奇迹年的一点思考与启示》时空因果力无涯，光子冲得电子发。天道酬勤钟爱氏，思如泉涌尽铅华。《诗痴--- 青阶多少云天上》和唱行间韵意真，诗情兴起为博文。青阶多少云天上，揽月摘星咏志深。《科学研究的浪漫情怀》苹果飘香引力吟，镭光幽绿胜黄金。琴弦变奏三维外，浪漫诗篇格致新。《一生之悔》檀郎有意女怀春，就怕男儿入错门。李广难封杨意叹，行尸走肉少灵魂。《中国真的缺少工匠精神吗？》木牛流马纵当真，诸葛还当瓦特臣。五丈原霜摧蜀叶，皆因巧匠佚精神。《芦苇素颜一片天》蒹葭夕照画金秋，霜叶霞光倩影留。菊酒一杯诗兴在，稻香韵里醉方休。《诗痴--- 开窗夜半暗香来》君把机关纳米开，我执粉笔惑童孩。有缘共叙推敲事，相忘尊卑诗又来。《诗心--- 摘下一枚橄榄绿》家园低碳百花开，秋水长天远雾霾。摘下一枚橄榄绿，揽得日月入胸怀。《诗心--- 让所有的日子都来吧！》诸葛辕轴尺寸开，木牛流马骗童孩。诗情诗友诗心在，格致同修韵自来。《诗心--- 宇宙奥秘》科学网上有平台，文字激扬妙笔开。天地玄黄多奥秘，赋诗和韵侃如来。《诗心（2 ）--- 和颖业君》霹雳一声混沌开，玄虚天道问谁裁？莫非盘古掷骰子，数理相煎明镜台。《风中唱响的诺奖》硝烟无韵炮声隆，救世男儿泪眼空。橄榄新枝浓雾蔽，解铃人在冷风中。《游苏州感怀--- 和李颖业先生》青荷笑我不知秋，却把金风暗自留。濯去淤泥心自净，孕出红藕待春收。《苏州与巴黎》姑苏吴越旧城头，听雨轩旁竹韵悠。亭榭台阁荷柳曳，谁知芹圃梦红楼？《物理数学一朵花--- 和李颖业先生》文凭羞涩此安家，倒数排名算探花。曲误欣得公瑾顾，高山流水遍天涯。《物理学研究的灰姑娘与水晶鞋》宇宙无涯知有涯，遐思确证谁当家？水晶鞋爱观实验，王子牵手仙度拉。《少小离家路何方》良禽择木水低流，志在云天斗志赳。莫使空巢父母恨，团圆化梦又一秋。《庐山游记》五老腾云瀑布奢，三千丈落似银河。淡然社稷兴亡事，犹记庐山有恋歌。《博客7 周年记----- 一生为爱而来》至微机电尽求精，诗韵词章总是情。博客风流皆为爱，七年之痒限银屏。朱晓刚的博客（2）《觅食的白鹭》曾经荷叶遮天碧，菡萏含娇艳夏春。又见寒塘渡鹤影，何时冷月葬花魂？《雨后的田野》绿野萋萋雨后新，青苗茁壮小诗吟。谁家宠犬风中立，不见主人尾晃殷。姜玉梅的博客（2）《逝去与传承—— 深切怀念英年早逝的兄长》天年不假斥天毒，兄妹情深字也哭。撒手人寰医术在，天国再去握悬壶。《半城芦苇半城塔一湖芦花塞江南》剑叶如刀茎挺拔，时逢白露又飞花。蒹葭孤鹜多诗意，秋水伊人绚落霞。李土荣的博客（2）《残荷与新叶》残枝残叶伴残荷，秋水塘间遗恨多。愿做淤泥根下驻，丝连断藕待春歌。《水彩秋韵》秋水一汪如镜奢，季节不换少残荷。金风静谧波光默，菡萏还吟夏韵歌。孟津的博客（3）《香港的野外》霓虹溢彩醉高楼，维港多情不是秋。不见沙田狮子吼，亢龙有悔觅渊游。《科学网上中秋月和吃》冰轮天外照苍穹，气爽秋高风入松。红绿盘中皆美味，嫦娥后羿又杯空。《罗马尼亚随感》少小地理耳畔风，不分罗马布加城。只知齐奥赛斯库，国际歌湮枪弹声。李竞的博客（2）《本草我心》富贵寻医为药贫，贱身无恙胜黄金。不求分子基因意，本草悬壶是我心。《我在科学网（2016 ）》一亩三分科网田，叶螟庄稼欲争先。自然纵予害虫便，收获时节总靠边。张晓良的博客（4）《一组与水有关的动物图片（续六十七）》苍鹭蒹葭水岸旁，鱼儿但爱草丛芳。可怜雀嘴蛇唇落，物竞天择谁去帮？张晓良《读图偶拾（106 ）》披糜所向少敌家，大漠孤烟化血霞。谁是天才谁舞剑，温都尔汗永沉沙。张晓良《恭贺刘建康先生百岁华诞（之三）》平湖洒汗汇清渠，只为河鲜任所需。满座高朋人瑞绕，朵颐大快武昌鱼。张晓良《阅读樊洪业《毛泽东何曾让竺可桢“ 管天” ？》札记》谷雨惊蛰节气分，阴晴感应总留痕。鱼龙桃李谁知兆？物候当询竺可桢。侯成亚的博客（3）《与朋友议聂树斌案口占二绝》梦中昭雪镜难圆，枪下孤魂无罪宣。枉法乌纱缚绞架，人间何处窦娥冤？《七绝· 老同学聚会》长亭折柳几十秋，聚首相拥泪水流。岁月峥嵘难叙尽，朝阳醉去酒方休。《七绝上网偶得· 花帅》风流盖世老英雄，夜夜山珍酒数盅。纸醉金迷花满地，醒来囹圄日墙东。武夷山的博客（2）《译诗一首：旅人》追忆偏逢陌路伤，清波沐日浪金黄。檀郎爱念诗难寄，孤旅愁长夜更长。《未来的产业》基因网络数中栽，货币无形虚砚台。憧憬无关机器事，开放方能笑未来。李学宽的博客（5）《坝上秋色之十六：没有阳光的晨景》东君梦里忘开窗，坝上秋曦意里黄。摄影留芳多少镜，冰天雪地待晨光。《煤化所的秋色》金辉黄叶旧墙低，光影和谐诗怎题？借鉴东坡西子赞，浓妆淡抹总相宜。《坝上秋色之十三：赏秋的人（1 ）》晨曦秋水漾蒹葭，坝上红衣似浣纱。五彩金光何处晔？伊人秀髪映朝霞。《坝上秋色之九：山顶远望尽是秋》枯叶寒蝉唱不休，层林尽染似金流。山登绝顶凝眸望，草木山坡尽是秋。《天高气爽又一秋》序已金秋春意盈，茵茵芳草掠风轻。杨娇柳绿观云卷，恋栈鲲鹏又北冥。史晓雷的博客（2）《费曼，一个真性情的“ 挑战者” 》菇云散去啜阿莲，光电相惜谁意先？红叶题诗不为爱，图说物理惑如烟。《孚王府的花季》王城暮鼓又晨钟，欲写飞天万户容。物是人非多感慨，海棠依旧笑春风。侯沉的博客（1）《老柴的悲怆和阿炳的哀伤（兼谈量子力学为何易被中国人理解）》诗吟量子似弦悠，波粒纠缠见尺愁。物喜人悲谁预料？携君同咏岳阳楼。谢长花的博客（3）《胡思乱想》胡思乱想梦蝴蝶，忍辱宽容梯有阶。智慧人生庄子惑，鸡汤灌下顶良贴。《如果我有一瓶红酒》葡萄美酒夜光杯，韵味甘醇郁气围。本是皇家朱紫贵，寻常百姓几人回？《爱上降央卓玛之歌，恋上大草原》绿海无垠雪域疆，镜泊倒影赏云祥。山边谁唱呀拉索？朵朵格桑尽凑腔。王从彦的博客（2）《人》生死轮回苦海多，几番来世几蹉跎。今朝有酒今朝醉，何必情仇爱恨磨。《江苏大学才露尖尖角的莲花和水上睡美人的睡莲》芙蓉漾影逐波游，美景诗篇不胜收。意境幽幽藏画卷，蜻蜓立在小荷头。喻海良的博客（1）《追梦，不只是找一份养家糊口的工作》赤子归航沐海风，大洋织梦笑从容。鸸鹋不解茅庐意，诧问谁家是卧龙。王震洪的博客（3）《长大秋韵》落叶萧萧桂韵绵，长安秋色九州先。红墙碧瓦霜风扫，一地黄金绿草间。《七律* 小车河》雾锁流连似玉边，水鸲红尾镜头前。醉人美景斜阳里，半是人间半是仙。《锁寒窗 • 彭元帅千古》烽烟戎马四十年，赫赫军功帅印签。黑雪无情悲托付，万言书上辩忠奸。李俊的博客（1）《给妈妈打完电话我哭了》儿行千里母担忧，挂念殷殷梗上喉。人在天涯声有寄，泪珠自落慰娘愁。赵长宽的博客（1）《残秋》经霜黄叶树间留，枝外忽闻落雁啾。如镜寒塘不见底，枯荷漾影送残秋。李祖龙的博客（1）《七绝黄安年到家》犹记当年共砚台，不觉花甲鬓霜栽。京城正是金风瘦，菊酒欢杯诗自来。郭向云的博客（1）《相约在秋天》漫山红遍又金秋，亭榭石阶脚印留。骤雨初歇尘洗净，当年愁怅惬中休。宁利中的博客（3）《相逢是缘相惜是金》天涯儿女叹情长，歧路相别天各方。来世飘渺何必盼，惜缘今日共携航。《看看这个，胜过千言万语》挑灯聚影醉深瞳，横看成舟转背骢。纵使庄周织旧梦，蝴蝶怎会化潜龙。《毛毛草》绿野萋萋雨后新，青苗茁壮小诗吟。谁家宠犬风中立，不见主人尾晃殷。卫军英的博客（6）《秋天最需记忆的是给人生来点诗意》四野难寻半叶秋，江南四季有春留。桂香熏醉游人醒，始悟枫红落雁啾。《见此茫茫，宇宙人生尽入眼底》宇宙洪荒天地同，人生起落日西东。凡尘有乐及时乐，莫念般若总是空。《秋风凌波厅，相约如红颜》雷峰夕照塔披金，西子凌波抚素琴。犹记那年秋色重，桂枝香里翠楼吟。《闪回七夕：湖海归来又溪行》菡萏无尘碧水涟，牡丹富贵沐凡烟。观音大士迷离眼，只羡鸳鸯不羡仙。《珈蓝梵音接千古，归来话荷花》依山亭榭少游人，倒影涟漪禅意真。和尚流连斯景色，莫非依旧恋红尘？《知行合一这件事可贯通学科融汇专业》禅意幽幽茶韵浓，拈花微笑太匆匆。芙蓉出水清涟漾，何故佛说色是空？张磊的博客（1）《这个伟大的疯子用尽一生去和命运博弈，诺奖因他更增光辉！》博弈均衡必有值，囚徒困境语还痴。谁说世上无癫药？美丽心灵赋史诗。郑永军的博客（2）《江南竹海寻秋意》竹海茫茫天际低，无心却被万诗题。此君不羡红枫丽，只为金秋披翠衣。《故乡有诗》蝶舞翩翩盛夏天，乡关处处韵流连。胸中有志对花饮，吟罢杯停又一篇。徐旭东的博客（2）《诺奖之路：莫把水平当贡献》炎黄问鼎诺奖难，笔为职称绩效沾。纵是文章声振地，调兵纸上亦空谈。《科技终将消灭贫富差别》茹毛饮血肚空鸣，火种刀耕地主兴。铜臭追逐多死骨，科学昌盛见公平。林中祥的博客（2）《学者的‘ 催命鬼’ 》鸣鹿呦呦昨日花，炎黄诺奖憾沉沙。弄潮科海先黄浦，炸药倾心冒险家。《在‘ 随波逐流’ 中‘ 逆流而上’ 》顺水逐波船自奔，只惜航向不由人。信标灯塔皆虚幻，不戏逆流怎见真。赵克勤的博客（2）《燕晓秋意-- 读佘晓燕博文：红叶繁花秋意浓》红叶繁花秋意浓，素妆简枝迎朔风；燕归燕晓燕飞去，春来春去又相逢。《物妙数奥》大道无形格致深，明由暗理寓符文。逻辑有数托公式。写就天书脑海沉。莱德尔的博客（1）《 http://nunia.sdf-us.org/trans/p2btv/1271.png 》穹顶弯弯似拱门，天堂依偎两心真。石沉爱海难蚀烂，纵坠悬崖也不分。王乐勇的博客（1）《古诗文欣赏（2 ）：录唐代文学家杜牧诗歌泊秦淮一首》朱雀桥边少野花，秦淮两岸店如麻。江南贡院铜臭气，飘到乌衣巷口发。张海霞的博客（1）《秋风过燕园》红楼绿柳水涓涓，塔影涟漪涌暗泉。拂面金风今日至，携来秋色染燕园。徐长庆的博客（1）《校园中秋月真美（附诗）》长空皓月颂秋分，医者仁心扁鹊魂。但愿悬壶天下济，歧黄再眷李时珍。陈楷翰的博客（1）《和高山博主杠一下：高山的在审，俺的也在审，唉耐心等待》今宵无月挂天堂，有墨何须纸砚方？只叹炎黄格致解，非得洋韵画鸡肠。魏焱明的博客（2）《超级对撞机不是不能搞，而是怎样搞！》粒子神行对撞分，半残碎片觅新尘。倾囊守兔悲白首，却是三窟戏猎人。《谁在嗲臣妾做不到啊？皆因古中国没有科学！》茹毛饮血自洪荒，果腹思淫寐草床。暖过寂寥谁抚慰？解天解地解疏狂。汪育才的博客（1）《云中白鹤（书法）》龙飞凤舞墨香凝，金砚狼毫洒落英。运笔抒怀诗意远，耕云种月待摘星。刘玉仙的博客（1）《挥手自兹去，儿女共沾巾》雏鹰翼满觅天新，展翅高飞有涕噙。九尺男儿情动处，呼爹唤母泪沾巾。何毓琦的博客（1）《 Worth re-reading 》背井拳拳赤子英，随机离散掌中擎。博文八百几多意？七载连成北斗星！李胜文的博客（2）《奴性考第一，天才有傲骨》科举适年开，文章笔里排。创新难判定，八股易评裁。愚钝好说教，聪明怎洗白。圣人书背烂，个个是奴才。《三十八年过去，弹指一挥间》梦里蹉跎往事多，当年幕幕绘秋罗。诗情画意托词寄，岁月流金水调歌。陈南晖的博客（1）《好奇心和“ 五斗米” 》足食有命乐丰衣，格致求真源好奇。牵挂余粮三五斗，泯然沦落众人矣。许培扬的博客（1）《郎平最棒！》少小常将壮志酬，作文尽把女排兜。五连冠后韬光晦，卅岁今天又起头。陈子才的博客（1）《忆彭加木先生》投身大漠餐戈壁，誓叫楼兰两度春。玉佩双鱼今若在，定出罗布拯英魂。武思竹的博客（1）《圆明园变迁简史》断壁残垣满目凄，生肖兽首泪淋漓。江南绿水京城漾，知否游人嬉笑迷。杨文祥的博客（2）《喜见科网诗坛感怀》科网处处有诗坛，不必为我举旗幡。和唱无非雕虫技，奇葩尽在山外山。《海南吟之一》期颐遍地不需寻，巴马山青烟叶新。浊酒一天三次醉，来生还做广西人。杨学祥的博客（1）《 12 月29 日晚报：拉尼娜指数26 日快速进入上升区间》圣婴两面大洋兴，沃克环流阴又晴。地震台风明月扰，且询杨老撰文听。柏舟的博客（2）《丙申酷暑在杭州家中为亡父守灵三十五日，将返山东感赋》翠柏含悲明镜台，白菊朵朵为他开。阴阳难阻亲情厚，梦里翩翩仙鹤来。《东风第一枝 • 之江诗社成立三十周年感赋（步史达祖韵）》钱塘自古物繁华，勾践鱼肠剑客夸。霸业春秋今往事，唯存诗韵唱天涯。蔡庆华的博客（1）《敬军礼之战洪图》洪水滔天万事忧，狂涛哪管你来头？圣经佛法皆虚幻，唯有三军诺亚舟！余昕的博客（1）《回首云淡风清》彼岸重洋亦乐行，纵横理化忆撷英。峥嵘岁月今弛豫，回首云淡风正清。张伟的博客（1）《也写知青. 和田野先生韵》广袤农村大有为，一挥巨手万人追。知识怎举犁耙起？破梦难圆万念灰。杜立智的博客（1）《 W 书记有点亏，令计划有点怂》天惊石破叹蓬门，谁信珠玑陋巷奔？白肚香蕉黄马褂，自低枉做赤县人。张忆文的博客（1）《 2016 年总结》职场烽烟沙场同，刀光剑影炮连轰。幸存有命当畅饮，不忘初心樽莫空。周金元的博客（1）《丙申年末总结兼寄语来年》猴王舞棒驾云高，逆水行舟赏浪潮。学海无涯抬望眼，顺达彼岸最风骚。

个人分类: 音画诗情|5876 次阅读|75 个评论

注册那么久，终于开始发博文了，希望见证自己的成长！

SSCZ13 2016-12-24 19:21

关注科学网好久了，一直都是当个观众，没有注册，后来看着大家发表着观点和感悟也想着自己写点东西，但是总觉得自己还不够水平，一直拖到现在。不能一直拖到，拖到何时才算个尽头啊。今天写第一个博文吧，虽然没有什么具体内容，但是是一个开始。

个人分类: 自己的想法|2229 次阅读|0 个评论

李竞老师息怒-我的博文不针对中医

热度 35 gaoshannankai 2016-12-11 12:31

我写一个博文，提提很多学科当前存在的问题，结果不小心提到了中医中国人又发现恐龙了 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-1019861.html 其实大家一看就知道点的是西方科学，他们经常把中医讲成玄学，我只不过揭露他们现在和他们批判的中医一样，很多也变成了玄学。不知道李竞老师如何理解，不过显然与我博文的意思无关高山：你让我怎么服你？ http://blog.sciencenet.cn/blog-825582-1019972.html 我讲的现在自然科学，物理，数学，生命科学等等也都成了玄学，生命科学是最严重的部分，很多东西长期无法有效评估，有很多所谓大牛打着基础研究的旗号，到处招摇撞骗。考古界喜欢玩曹操墓，从80年代就是开始总有人发现，但是总是找不到，找到了又怎么样，还不是 “专家”说是他就是。其中永远找不到才好，经费不断流，谁要是不小心真的找到了，断了大家财路，大家一起打假，搞死他。古生物界不满足于化石，总要复制恐龙，国际上都臭了，还有人不死心，继续找恐龙；有个破老百姓，看到科学界有如此多的漏洞，也想进来捞一票，说自己发现了华南虎，结果很快就被“专家”打掉了，这哥们不了解行规啊，不是谁都可以编故事的。搞进化的就更邪乎了，外国人搞人类走出非洲，我们就弄水稻走出亚洲；还有一批人以药物靶点为口号，测了大量蛋白质结构，目前没看到一个药物；当然，还有很多人测引力波，找新的粒子等等。更厉害的是搞所谓功能核磁共振成像的一批人，大家都是同样的研究思路、方法、设备乃至软件都是一样的，软件出了错误，全部结果都是错误的，文章也不撤稿，经费也不收回，这些人摇身一变，又鼓吹中国搞脑科学计划，估计一部人又当了“专家”。都是基础研究，但是大家现在不知道谁是基础研究，基础研究有没有用？不仅中国如此，美国也不例外，中国这些都是跟美国学的，只不过由于我们先天具备的腐败基因，早就出师了，比老师还厉害。

3720 次阅读|72 个评论

又一篇因科学网博客被刊发的豆腐干文章

热度 2 flysky97 2016-10-12 20:56

又一篇因科学网博客被刊发的豆腐干文章文/齐云龙自从进入职场，已经对发表“论文”变得不再感冒，甚至有些怀恨在心的味道！痛苦地写作、修改、征求意见……然后投稿、无尽地等待、通过后还要交版面费…… 而最终可能难得被别人看上几眼…… 那些年少时曾经当个作家的梦想也慢慢远去，曾经那么多所谓的“灵感”在脑海中灰飞烟灭…… 网络、移动端也让写作成为普通民众的自由，让纸质的书籍不再高高在上遥不可及…… 博客，虽然经常会写，却非常自在！有时候在别的网站匿名为赋新辞强说愁或者发发牢骚，抒发些小情感，只求自己喜欢…… 科学网的博客虽然实名，却也相对自由，“随心所欲而不逾矩”吧……因为实名，有时候却也凭空多了些肝胆之气…… 颇喜欢科学网上某些正义之士，才华横溢、大义凛然却不狂妄自大！博客的一大好处便是能看到人的真性情，似乎这也是这个时代下难能可贵的一种网络内容吧！经常会纳闷，博客空间那么多访问量究竟从何而来，想象着到底是谁会看过我写的东西呢？谁会对那些幼稚的文字微微赞许，谁又会轻蔑一瞥，随手关了鼠标呢？没有答案 …… 能有评价的都是注册用户 …… 别家的博客、公众号尚且不论，单单科学网的博文每天便难以计数，又有多少能留下痕迹？无论是否好文章，有太多都成为了历史的尘烟！今天收到张蕾编辑邮件，下面这篇小文章得以刊发 …… 之前只不过是随心（却也是用心）写下的一篇博文！也许，算是一种意外的收获吧！因为意外，所以开心！怎么说也还是被各大数据库收录的…… 原文：科学网 — 微信 —— 无 “ 微 ” 不至但 “ 信 ” 不信由你 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=568569do=blogid=999228 刊名：金融博览英文名： View Financial(Bank Customer) 曾用刊名：金融信息参考主管部门：中国人民银行主办单位：中国金融出版社主编：王璐周期：月刊开本：大 16 开单价： 12.5 元 / 期创刊时间： 1996 年金融博览杂志基础信息：《金融博览》（月刊）创刊于 1996 年，是中国人民银行主管、中国金融出版社主办的金融类期刊。是金融从业人员拓宽金融知识、交流工作经验、述说职场感悟的文化园地。知识性、趣味性、资料性强是它突出的特点。每期八个固定栏目：关注、广角、环球、论坛、一线、职场、人物、百科，从不同角度反映经济金融、社会生活、工作交流、心灵感受等方面变化。刊物内容丰富、贴近实际、文章精练，体现阅读轻松的个性。曾用刊名：《金融信息参考》。金融博览杂志栏目设置：关注、广角、环球、论坛、一线、职场金融博览杂志收录情况： 1 、期刊收录：中国知网、万方、龙源收录 2 、数据： MARC 数据， DC 数据金融博览杂志订阅方式：主编：王璐；地址：北京市丰台区益泽路 2 号；邮编： 100071 ；电话： 010-63265644; ；刊内邮箱（ 140716 更新）： jrbl2011@163.com

个人分类: 人文|1334 次阅读|4 个评论

南京玄武湖博文汇总

Mech 2016-7-23 16:25

南京玄武湖：唐诗、宋诗和宋词南京玄武湖之行南京玄武湖：环洲南京玄武湖：月季花南京玄武湖：梁洲南京玄武湖：金陵盆景园南京玄武湖：翠洲南京玄武湖：湖石南京玄武湖：花不知名南京玄武湖：岸边

个人分类: 风光过眼|3075 次阅读|0 个评论

青羊宫•二仙庵博文汇总

Mech 2016-7-21 06:11

青羊宫青羊宫的楹联二仙庵二仙庵二仙殿的楹联二仙庵吕祖殿的楹联二仙庵的其他楹联

个人分类: 风光过眼|3372 次阅读|0 个评论

白云观博文汇总

热度 1 Mech 2016-7-15 14:16

白云观前思道教：三清与玉皇白云观前思道教：道统与教统白云观前思道教：道家与道教白云观记游之门庭白云观记游之中线白云观记游之西线白云观记游之东线白云观记游之后院

个人分类: 风光过眼|3483 次阅读|1 个评论

成都望江楼公园博文汇总

Mech 2016-7-2 07:43

只是在下午航班前的半天里，忙中偷闲，去趟望江楼公园。照片拍了不少，气好，心情也。已经贴出的整理个目录，包括事先做的功课。薛涛及诗成都望江楼成都濯锦楼和吟诗楼成都望江楼公园薛涛遗韵成都望江楼公园竹韵成都望江楼公园补成都锦江一瞥最后一文的照片，不是在望江楼公园之内，而是在外面。姑且也列在这里吧。

个人分类: 风光过眼|3027 次阅读|0 个评论

沈阳鞍山行博文补充与汇总

Mech 2016-6-3 21:51

四月底动身去了沈阳鞍山。办事之余，也重游一下尚有印象的公园等。总体上算是怀旧之旅。“少则得，多则惑。”记忆中本来没有的，就不再去了。需要补充的是收集的对联。有两幅特别难认，后来从不同渠道请教了书法爱好者，开始也没有回答。我还吐槽书法爱好者的行当，写字同行认不出，也不认得同行的字。作为前书法爱好者，我太太的解释是，书法爱好者是写给自己看的。后来有些热心的人还查阅了字典或者请教他人。总算搞清楚了。我最后采用的回答是冯辉荣老师。他解读出篆书和草书的对联分别为花眠魚唼喋箨落竹媻娑丹霞射眼兰虹艳粉霧疑春玛瑙香对他的答案我也改了一个字。已经贴出下列博文沈阳航空航天大学校园沈阳北陵公园之水色沈阳北陵公园之古迹沈阳北陵公园之花影鞍山街边水景鞍山人民公园鞍山二一九公园鞍山二一九公园的楹联除了这些地方外，在鞍山还去了烈士山。早饭后散步，没有往上攀登。基本是绕山一周。景物一般，就没有拍照。另外，似乎还随手拍摄些街景，但忘记是用照相机还是手机，现在也找不到了。

个人分类: 风光过眼|3530 次阅读|0 个评论

博文展现博主素质

热度 6 outcrop 2016-5-6 08:42

比如传统的经验里有文如其人的说法，时髦点的心理学里有心理投射理论。博文的写作思路、内容以及表达方式，经常暴露了博主的自身的思辩能力、心态和素质。所以坚持写写博客并不是一件容易的事情。

个人分类: 生活点滴|3227 次阅读|12 个评论

杜甫草堂游博文汇总

Mech 2016-4-23 18:01

杜甫草堂， 27 年后重游。规模比先前大了不少。陆陆续续贴出了 7 篇博文。汇总如下。《杜甫草堂之梅园区域》《杜甫草堂之旧址陈列馆区域》《杜甫草堂之草堂寺区域》《杜甫草堂之万佛楼》《杜甫草堂之大雅堂人物》《杜甫的草堂诗》《杜甫草堂的楹联》

个人分类: 风光过眼|3151 次阅读|0 个评论

天狗吃博文

热度 3 张能立 2016-4-4 21:38

肯定有不少的读者朋友见到这个标题，要么笑了，要么诧异：只听说过天狗吃月亮的，怎么可能有天狗吃博文的？我今天写的博文 “共军与国军，土鳖与海龟”，发表时间是 “2016-4-4 08:55”，截图如下：可是，待我 12点左右访问科学网的时候，发现这篇博文不见踪影。虽然，曾听其他科学网博主抱怨博文被编辑老师 “和谐”，但是，我总是不太相信。毕竟，时代已经是 21 世纪，比马克思老人家所在的 19世纪进步了 200来年的呢。再说，我们不是总是借马克思之口，谴责普鲁士新闻检察官的么？因此，我只能 reason 出我的博文是被天狗所吃。这个年头，奇人奇事颇多。年头一周股市讲 2次熔断的故事，现在又发生了天狗吃博文的奇事。也许这还不算新奇，更新奇的事儿也许还在后面......

个人分类: 时评|1353 次阅读|4 个评论

怎么发不出博文了

热度 2 bioxncai 2016-3-26 22:44

怎么回事？

1867 次阅读|5 个评论

豫园游博文汇总

Mech 2016-3-25 06:31

豫园之游，时间不长，但拍摄照片不少。分下列 11 篇博文贴出。《豫园游记》《豫园之三穗堂景区》《豫园之万花堂景区》《豫园之点春堂景区》《豫园之会景楼景区》《豫园之玉华堂景区》《豫园之内园景区》《豫园梅花四佳丽》《豫园的湖石》《豫园的门狮》《豫园园外》园外人太多。园内时间太少，当然人也多。以后再游，要准备一整天时间。

个人分类: 风光过眼|2862 次阅读|0 个评论

别人的博文----开博七年记

Mech 2016-2-25 22:39

在科学网上贴出第一篇博文是 2009 年 2 月 26 日，快要到七周年。陆陆续续有了 700 多篇博文。当年读《六祖坛经》时，很佩服六祖临终《付嘱》弟子的诀窍，出语尽双，皆取对法。写博客六年时，曾贴了《自己的园地》。七年的时候，对篇《别人的博文》。因为七年多前，也开始读其他人的博文。周作人不止在一处说过，别人的思想总比我的高明，别人的文章总比我的美妙。他或许是自谦，倒是表达了我的真实感受。不过，总体上，我读的博文不多，甚至可以说很少。我个人比较喜欢纸质的阅读，总觉得电脑上读东西有些不太对劲。我阅读的偏好是 ( 事实或虚构的 ) 记述文和往事回顾的内容，而对别人所表达他们的观点这类论辩性内容不太感兴趣。有些读书笔记或观点转述的博文，我读来也饶有兴趣。还有些个人经历的回顾，如果有共鸣的话也很有意思。第一手的经验尤其好，即使以虚构作品的形式也很好。当然，还是不能替代自己去经历。这就是陆游诗句所谓，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。陈廷焯的对子引申为，书到用时方恨少，事非经过不知难。遗憾的是，能做的人，往往不愿多言。反倒是没有做多少的，更能滔滔不绝。说的不是自己的经历，而是对各种问题的看法。看法主张人人都可以有，但旁人未必非要知道，即使是很高明的。在科学网上我只是种自己的园地。很高兴有人光顾这个小园子。 7 年里有超过 85 万次访问。我看博文的点击肯定没有这么多。很惭愧有这么多逆差，但以后也未必能多读。

个人分类: 著述前言|3708 次阅读|0 个评论

科网的秘密【海良，你回不回来？】

热度 1 ncepuztf 2016-2-22 16:08

打开你的好友，可以看到他们的最新博文题目，隐藏无效。海良最新博文应为：我惶恐，北上广年轻老师压力到底有多大我说：海良啊，你到底是回来呢，还是不回来呢，还是回不来呢，还是回来不呢？

个人分类: 科教|3033 次阅读|2 个评论

百度的竞价排名，大概也可以是往后排的

热度 13 mdzhao 2016-2-3 22:28

想到这个问题还是应该感谢科学网。这一阵自己已经好多天没登录科学网，自从那次科网故障让我一篇写好的博文压了两天才发出来，而且发出来以后还是断断续续的，便几次打消了写博文的念头。当然，这更多是为自己偷懒找的借口，只是科网缺少让人兴奋有吸引力的博文，也会把人写博的积极性给压下去，好的博文也需要博友间互相刺激才有的。今天则完全是被“ 反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告 ”这篇博文勾引得登录上来的。最初是从微信看到，后听说已经被从热门博文中屏蔽了，但却还是点击量噌噌地往上涨。白天在忙别的事情，所以直到晚上才登录了科学网去推荐的，顺便也到网上查了下，这大概算是职业习惯了，于是突然发现了百度的这个以前没注意到的现象。理论上，搜索引擎应该把最相关的搜索结果放在前面的，当然百度因为有竞价排名的机制，所以这个基本原则已经大大打了个则扣，但对于没有出钱的那些信息应该还是遵循这个原则的吧。可我用博文的篇名在百度搜了下，却没有搜到这篇博文，只有几条转载该博文链接的信息。从提示看，搜索结果有七千多个，我没有一页页翻到后面，所以便假定该博文或许被百度放到了很后面，淹没在茫茫的信息海洋中了，当然完全可能该博文在百度的所有搜索结果里都没有，因为用博文篇名精确检索的结果是0。这倒是一件挺有意思的事情，按理，搜索引擎的另一个原则是尽可能给出多的搜索结果，哪怕有些信息与你搜索的东西八竿子都打不到，除非一些敏感的触碰到某些禁区的信息，那这些信息其实最早应该是从源头就先被删除的。大多数情况下，即便有的信息在原来的网上已经被删除了，但搜索引擎的“网页快照”功能还能让人捕捉到这些信息，这也算是搜索引擎的一大功能了，如果来源网都没有删除的信息，搜索引擎是没有必要隐藏这样的信息的。而“ 反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告 ”这篇博文虽然被科学网从首页给隐藏了，没能出现在热门博文里，即便现在点击量已经升到周排行第一的位置上，首页也没有出现。但有一点很重要，科学网并没有删除这篇博文，点击博文排行榜也能看到其真实排名，而从博文的内容看，该博文至少没触碰什么政治上的禁区，科网能保留也应该没有越过那“三条红线”，这样的信息，我想作为搜索引擎完全没有必要把它隐藏起来的。而我到谷歌去搜，第一个搜索结果就是科网的博文。当然，我们知道，该文一定有人是不希望扩散的，最好能把它从网上彻底抹去，或许也会给相关网站和搜索引擎一些压力，从这个角度看，科网能保留这篇博文还是应该点个赞的，只是既然源网站都没删的文章，百度这样的搜索引擎却把它隐藏了，从常理推断，即便有压力，我不太相信科网能顶住的压力百度有什么理由顶不住呢？而可以设想的是，一个能想出竞价排名的搜索引擎，让它干这个事的或许还是最实在的金钱。可见竞价排名，不仅可以让信息往前排，也可以是往后排。或许还可以有偿删帖之类的。

个人分类: 其他|4996 次阅读|27 个评论

小人发文纪念小文

热度 3 ncepuztf 2016-1-11 19:19

小文仙逝后，我曾在陈安博主纪念文《李小文先生的童心与恐惧：在追思会上想说的话（详细版）》下留言：虽然没有和小文院士有交集，在他博文后留言也从未见到回复。但听其言，观其行，他是一个坚守良知，笃行善事之人。布鞋使人不感觉院士那么高高在上，平民也可平等与之交流。小文院士仙逝，不忍闻，不愿信。读小文院士的博客，总是感觉那么亲切，孩童的头像总是给人以愉悦和希望。小文院士的博客言语间流露着他的博学和忧国忧民的思想。博主刘洋曾整理小文推荐过的博文列表，从另一个侧面反映出小文的兴趣和关注。我也试图梳理和小文的交集，于是查了查小文在本博留下的足迹。发现小文曾推荐过本博2篇博文，特将其单列目录，命名为“ 小文推荐过的博文 ”。关于博士的笑话—看博士如何傻信息筛选用什么—苏格拉底的三个“筛子” 以我之卑微，不敢妄评，值此周年，撰文为念。

个人分类: 生活|2313 次阅读|6 个评论

维权：“相变、成核与空化”的节译版权

seisman 2015-12-28 13:25

维权：“相变、成核与空化”的节译版权陈立军用“相变、成核与空化”好搜一下，出现如下诸多网址推介、甚至是推销同一个版本的文章， 51 页，均是由本人博客中的 8 篇博文统编而成，均未告知本人，亦未注明出处。对此，本人表示遗憾和强烈的不满！请朋友们告诉我一下：能否挣得我的节译著作版权及相关利益，谢谢！ 2015.12.28 参考网址： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=552558do=blogid=946277

2430 次阅读|0 个评论

晒一晒被冷落的博文

热度 1 lvnaiji 2015-12-16 11:53

吕乃基 7 年，发文近900.收获小红花若干（无从统计），感谢编辑部厚爱；还有被边缘化而又自以为是的博文，心有不甘，努力加推。首先加推的就是刚发的博文：中国传统文化的当代价值主要在本体论和认识论 2015-12-13 。看似“高大上”，阳春白雪，实则深入到本质。各位若是细细品味，必有所获。论 “ 特色 ” 与 “ 普适 ” 争论的实质四、特色 2015-09-21 。“中国特色”与“普适价值”的争论由来已久，且有愈演愈烈之势。有人认为，此文（系列）是这一主题最令人信服的论述。结果是在科学网上不受待见。随后吐槽在科学网上 “ 零落成泥碾作尘 ” 2015-09-25 当代中国诚信缺失的文化根源（原文刊《艺术百家》2012，5） 2012-11-05 。从源头上分析，发表于核心刊物。博主以此为题做几十次讲座，引起热烈反响。却在科学网受冷落。在吐槽（在科学网上迅速变老 2012-11-08 ）之后，被“追认” 小红花。“吐槽”被授予小红花，体现了科学网从善如流。然而，“追认”只是事后对个人的安慰，无助于面对公众的影响，因而依然属于被冷落之列。中国在世界舞台上角色的转换 —— 开放的三个阶段 2015-06-02 。从一带一路谈起。乏人问津。在博主有限的视野中，在各类媒体较少此类文章。桌面。关于桌面上下的精彩隐喻，诸君值得一看！马克思 “ 两条道路 ” 的科学方法论意义 2014-01-16 。具有对于科研人员和科学哲学研究的双重价值。电脑：可以编码的技术 2013-11-28 。建立起传统技术与电脑之间的联系，种种“无人驾驶”都与此有关。走出分岔点之四：三中全会前前后后之 “ 后 ”—— 以权力改造权力 20131120 。以复杂性科学解读三中全会。博主为更多的网友因该文被科学网冷落而未看到此文感到遗憾。希望由这一“晒”而受到关注。暂且就“晒”这些，以观后效…… 如果此文也受冷落呢？

个人分类: 人生感悟|2647 次阅读|4 个评论

篇篇精品博文的科学网很快就死亡

热度 4 lin602 2015-12-2 22:50

如果要求科学网篇篇博文是精品，科学网很快就死亡。如果要求出非常有价值的精品博文，一个人可能一年也出不了几篇，甚至一年也出不了一篇，说得再严重点，如果标准提高，一个人一辈子也可能出不了一篇。许多博主已经上科学网几年了，甚至有七、八年了，他有多少新思想，新观点？有几篇出彩的就相当不错了。如果按精品要求出博文，一个博主一年就算出五篇精品博文（即使这样，如果他写二十年，他有一百篇每篇放光的新思想博文？），算一下，科学网一天总共能够有几篇博文出来？如果科学网一天总共只出一到二篇精品博文，一个页面上是十几天甚至几十天的内容目录，科学网差不多也没有‘气’了。指望到这个地方来看多少精品博文？我看象目前科学网每日的博文数，假如要求篇篇精品，全世界的人都上来写差不多。换句话说，如果要求高一点，全世界这样的论坛式的网站都达不到要求。科学网不是世界顶级杂志，是茶馆----这是一个准确的定位。还是喝喝茶吧，爱来不来，来就喝茶，吹吹牛，许多科学网上互相吹嘘的精品博文，有些也只是你吹我捧的‘皇帝的新衣’罢了。还是糊涂点好！

2848 次阅读|7 个评论

博文的官推与民推

热度 7 huailu49 2015-11-19 20:07

这里所说的“官推”，特指编辑部的推荐，而“民推”指的是博友的推荐。以科网为例，能在首页出现，离不开“官推”与“民推”。当然，“官推”的作用更大一些。这是因为“民推”的结果主要显示在每一篇具体博文的下面，在首页是看不到的，没有编辑部的提携是进不了首页的。一般而言，一篇博文能有 10 人以上推荐，便有机会进入首页的“热门博文”专栏，在那里呆上一两天。 “官推”是有等级的。对于文字博文，目前的一级“官推”就是“加精”，一两天之后会自动落入“热门博文”专栏或首页下部的类别专栏，二级“官推”就是直接进入首页的类别专栏。对于图片博文，目前的一级“官推”是首页的左上角，在那里呆上半天到一天就自动落入首页中部的“流动橱窗”中，而二级“官推”就是直接进入首页的类别专栏。记得在早些年，“流动橱窗”曾担当过二级“官推”的角色，就是说进不了“左上角”的图片，仍有机会进入“流动橱窗”。而三级“官推”，指的是直接进入首页的类别专栏。顺便提一句，在早几年，图片博文也会像文字博文那样有机会被“加精”的。就目前而言，“民推”的最大作用就是将博文拱入首页的“热门博文”专栏，但“民推”量与“官推”之间会有一定的互动：“官推”的级别越高，点击量一般也会越大，“民推”的数量也会水涨船高。不过也有例外，比如笔者有几篇进入左上角的图片博文，“民推”的数量反而不及“官推”级别较低甚至全无的博文，这首先要感谢博友们的支持，同时也说明越来越多的博友眼光独到、热衷于“打新”了吧！一孔之见，欢迎指教。

个人分类: 书斋夜话|3460 次阅读|11 个评论

博文有感必有诗

热度 6 kongmoon 2015-11-12 11:45

杜立智《光棍节，想起了三个人，三句话》威廉从不野心收，商纣诗中仙女谋。既搂佳人翩起舞，言谈何必语还羞？朱晓刚《镜泊秋色》秋色腾光染密林，镜泊处处暖红衾。莫非史前火山爆，烈焰留颜赤到今？姬扬《百篇博文小结3》博古谈今几万言，起承书袋再缝边。转合须借东坡句，日啖文章三百篇。鲍海飞《博士生面临之真正困境》寒窗卅载苦读书，红色流苏近仕途。不效当年杨李邓，莫如夜夜酒一壶。李东风《如此行为真可叹》呦呦野鹿沐残霞，墙内枯枝墙外花。杨意凌云抒壮志，孔明怎奈大郭嘉？曾新林《结婚照》穿越时空爱未迟，婚纱头盖韵如诗。同舟比翼千年渡，种玉蓝田花几枝。冯兆东《您可得加把劲儿吆》西北书香富五车，曾经叱咤傲黄河。不求学问求官帽，去唱兰州烧饼歌。詹红兵《千里共婵娟》苍穹此刻玉轮圆，侧耳难闻车马喧。多少炎黄侨海外，不知月亮叫婵娟。任泽《那年光棍节的诗》瓦伦方过又单身，奔放青春远世尘。鬓染霜华回首看，佳节哪比弄茶真？李学宽《晴天的未名湖》青青垂柳笑黄栌，秋水涟漪树影枯。莫负当年德赛梦，空留一塔自糊涂。李学宽《阴天的未名湖》红叶别枝似落英，镀金银杏把秋凝。平湖塔影揉天际，纵是愁阴也放晴。蔡庆华《梦楚三章》银钩秋露楚天悬，珠落清池漾几圈。惬意公孙贻自乐，人间处处是桃源。徐晓《颂九诗篇（1）》书香有种自延绵，比兴瓜瓞几代兼。国破河殇诗未尽，且留后世赋新篇。

个人分类: 音画诗情|3754 次阅读|12 个评论

我的热门博文飘走了

热度 2 ncepuztf 2015-11-3 22:33

我的二胎计划取消热门了一天就溜走了，和我的二胎计划寿命一样短，都是1天多。还是让二胎的事消停吧： Wind，飘，随风而逝。从此不再纠结，学习斯嘉丽， “ 我现在不能想这个问题，如果我再想下去我会发疯的，我明天再想吧。” 睡一觉吧，明天又是新的一天，太阳会照常升起！

个人分类: 生活|1565 次阅读|4 个评论

过度解读有时包含着小人之心

热度 16 lin602 2015-10-20 07:03

一些博文与评论对一些名人学者的发言、博文进行‘深挖’甚至‘过度解读，让人看了经常会‘五味杂陈’。这个现象不是一时一事。甚至出现一个奇怪的现象，无论说什么，‘赤橙黄绿青蓝紫’，都可以解读出另外一种味道来。开车的人都有这种体验，车走在道中，如果左右飘一点，就会压线，甚至走到其他道上去。有时候这种过度解读，就是硬硬地将‘车’从道中‘拉’到‘实线’上，甚至越界。有的解读甚至是一种臆想！其实完全可以就事论事，将别人发表的意见完整写出来，那句话说错了，指出来讨论完全是‘光明正大’的。别人的真实意思未必就是解读的内容。怪不得许多人不说话，不开博，特别是有点名气的人，无论说什么，经常都是一地鸡毛。

3641 次阅读|28 个评论

科学网－－－铁打的营房流水的兵

热度 22 lin602 2015-10-18 07:56

人们形容军队是‘铁打的营房流水的兵’。科学网好象也有点象。上科学网看的人时间长了，会发现不断有新人进来，同时不断有熟悉的‘老’博主不见踪影。可能有如下几个原因离开： 1 时间长了，不新鲜了，寻找其他新鲜的玩法。 2 许多熟人走了，‘知音’少了，觉得没有以前的味道了。 3 被科学网删过帖，觉得‘闷’得慌。 4 时间长了，许多话题都写过了，觉得没有再多的新鲜话题要说了，否则就显示重复内容了。 5 被其他博主攻击，觉得多一事不如少一事。 6 害怕写博文留下‘白纸黑字’，今后成为一种不利的证据。（反右后遗症）。当然还有其他各种原因。屠呦呦活到八十多岁，她的经历告诉人们，寿大就是胜利。叶挺等战争年代非常出名的将军，但他们牺牲得早，他们没有等到解放后的‘元帅’军衔。这次抗日战争七十年的节目，许多百岁老战士成了屏幕上令人尊敬的‘明星’。在科学网上如果坚持写十几年甚至更长时间，自然就是科学网的‘名人’了，最后科学网也给发个‘元老’勋章，哈哈。

4150 次阅读|37 个评论

吴中祥先生，你这样处理问题是不负责任的

热度 5 lin602 2015-10-6 17:39

今天下午看到吴中祥先生的一博文：林中祥：欢迎你具体指出什么问题没有正面回答？！（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=226do=blogid=925817 ）。全文为：林中祥：欢迎你具体指出什么问题没有正面回答？！吴夕君引用你所说：声称＂证明＂了哥德巴赫猜想的人，应该正面回答问题。我的博文：“歌德巴赫猜想”及其简单、完善的证明已经多次耐心地明确正面地回答了吴夕君的问题，并且，指明了他的错误！正面地回答，都在相应的博文处！大家都可去看、判断！你认为“没有正面回答”吗？请你指出：什么问题没有正面回答？！也欢迎提出任何不能证明的意见来讨论。看到此文后，百思不得其解，始终想不出来我什么时候及为什么写这方面的内容，就在此博文下面留言。吴先生也给了回复，吴夕君博友也在此博文下留言。见下面内容。 bbwxj 2015-10-6 16:54 请吴中祥先生讲明白：＂吴夕君引用林中祥所说：声称＂证明＂了哥德巴赫猜想的人，应该正面回答问题。因而，发文欢迎那位林中祥具体指出什么问题没有正面回答？！如果你不是他所说的林中祥就请你不必介意。如果是他借用你的名义胡说、造谣，就请你与他论理。谢谢你发帖澄清了他所说的林中祥不是你。如果是那位吴夕君借用你的名义胡说、造谣，就表明：那位吴夕君是多么卑鄙！＂同样请您指出我在哪里引用林中祥先生说的话，林中祥先生的博客我沒有看过。我不知道林中祥先生在哪里说的。吴夕君博主回复(2015-10-6 17:12) ：哈！你在我的留言板是多次如此发帖你还能抵赖吗？就更显你的卑鄙无耻了啊！林中祥 2015-10-6 16:06 吴老先生，你的博文我很少看，特别是什么数学证明，我也根本不懂，我是做化学化工的。这个吴夕君，我也根本不认识。你是不是给个我写的内容的链接或截图。一定要注意，你一定要给出我写的评论文字截图，别人说了不算。别人说错了，或者根本就没有，你写了就是你的不对了。我非常希望看到我写的原文截图及链接。我经常喝酒，不至于醉到如此程度吧。吴老先生，既然你写了，而且你点我名了，你必须正面回答，不要回避，给个大家满意的结果。博主回复(2015-10-6 16:30) ：哈！如本文所示，是那位吴夕君引用林中祥所说：声称＂证明＂了哥德巴赫猜想的人，应该正面回答问题。因而，发文欢迎那位林中祥具体指出什么问题没有正面回答？！如果你不是他所说的林中祥就请你不必介意。如果是他借用你的名义胡说、造谣，就请你与他论理。谢谢你发帖澄清了他所说的林中祥不是你。如果是那位吴夕君借用你的名义胡说、造谣，就表明：那位吴夕君是多么卑鄙！谢谢你的发帖，揭露了他的卑鄙。我认为，吴老先生在科学网上这样直接实名批评而且专门写出博文，如果就这样跟贴轻描淡写地写几句话就算结束了，这是非常不负责任的做法。你让我找吴夕君认理，一是你要证明我是讲了这话的，如果光吴夕君说是我说的话，而你根本没有看到我的原话，你是不能引用的。而吴夕君跟贴说，他根本就没有说过这话，那么你就更不好解释了。基本上属于无中生有的范围了。本来想如果你说声‘不好意思’，道个歉就完事了，但看到你这样的解释，是令人不快的。

4941 次阅读|5 个评论

我的这篇博文在最新博文中飞走了？

热度 7 lin602 2015-10-6 10:34

早上一时兴起，写了一博文：题目为：由屠呦呦得nb奖想到的。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279177do=blogid=925691 ，博文编号是：925691 。真奇怪，刚刚看了一下科学网最新原创博文目录，居然没有这博文题目甚至编号也跳过去了，当然也找不到我的姓名了。这是什么原因？

2031 次阅读|10 个评论

“考研”类博文的整理

热度 2 outcrop 2015-8-26 15:55

最近整理博文，“科研目的”之后，计划的是“ 考研 ”话题相关的博文。本打算就“考研”类博文写一篇“综述”，整理博文列表完事，结果发现我想的太简单了——仅仅标题中“考研”关键字相关的博文就有500多篇，不得不分类整理。分类的出发点是尽量理清考研各阶段、各角度的观点，初步做如下的分类：考研心态梳理导师聊考研联系导师初试备考经验心得调剂复试跨专业考研多次考研考研故事保研与考研考研基地这个分类并不能囊括所有话题，但感觉比较能体现科学网博文的价值。科学网关于考研的博文，对打算考研的同学来说，也许有更全面的战略层面的参考价值——毕竟科学网写博文的博主多数至少已经是研究生，正在带研究生的导师的博文也不少——相对一些考研论坛的文章来说，在考研、科研问题上站的更高，看的也更全面。相关性较大的博文有530篇左右，才整理到一半；上来做个中期报告。欢迎交流建议！ ================= 关于【科网智图】 ================= 【科网智图】是一个根据科学网博文，进行数据分析和知识挖掘发现的尝试；欢迎在本博或者科学网博友QQ群：115359850 交流讨论（加入QQ群请注明“科学网博友”）。自动生成了一个在线文本存档，取名科教网读，放在网上。

个人分类: 科网智图|4543 次阅读|4 个评论

关于“放水”的几篇老博文

热度 7 outcrop 2015-8-11 22:03

考试放水，无异于掩耳盗铃。该不该？在道理上是根本不需要讨论的问题；但悲哀就在于，我们的现实却是需要面对放水还是严格要求的讨论和抉择。也许我们该进一步讨论的是如何保障老师不放水的权力和约束——一方面，如何保障老师具备严格要求的权力；另一方面，如何约束老师不滥用这种权力。序号博文链接作者发布时间 1 放水!（原文已删除）吴国清 2014-04-24 23:46:00 2 为什么老师会放水? （原文已删除）吴国清 2014-06-02 19:34:00 3 大学教学之两难：把关还是放水！彭美勋 2015-07-17 00:43:00 4 毕业答辩该不该放水宋党育 2014-07-01 11:46:00 5 分这么低，到处放水，研究生怎么培养？李明阳 2014-03-19 17:32:00 6 放水的成绩就是冲垮教育的洪水！张海霞 2013-08-29 12:16:00 7 拒绝放水：不能纵容零分学生！张海霞 2013-03-11 18:28:00 8 校长奇谈：为就业率给学生成绩放水胡懋仁 2014-05-24 09:21:00 9 汪老师的做法其实是给博士生论文变相“放水” 喻海良 2014-09-18 14:15:00 10 毕业设计/论文大放水有学校文件作保障李子丰 2015-07-21 15:18:00 当下的教育就是国家的未来，我们的未来很不乐观。

个人分类: 科网智图|5468 次阅读|18 个评论

为什么要在博客中贴旅游照片？

热度 2 Mech 2015-8-8 11:07

文双春老师的博文《朋友圈的旅游照让人学不进研不成？》提出很有意思的问题：“朋友们搞次旅游 , 为什么不好好享受而要忙于拍照并直播到朋友圈呢？他们这么做的目的是什么？对自己和朋友究竟有什么好处和坏处？”虽然我不用微信微博，因此没有在朋友圈贴照片的问题，但也在博客中贴照片了。这里解释一下自己这样做的目的。最重要的目的是帮助自己回忆。随着年龄增大，记忆力下降。去过的地方印象很模糊。例如，我们全家 98 年去过庐山，好像看了三叠泉、五老峰、白鹿洞书院等，现在几乎想不起任何具体的形象。当时也拍照片，还是用胶卷，都是人物照片，看起来也不方便。照片贴出来是为了看起来方便。用电子相机后，照片数量很大，每天拍照过百张。图片文件，放在电脑里，以后再看的机会很小。家里还有数以千计的纸质照片，也一直没有好好整理。现在每次旅游回来，趁着还有印象，挑选照片贴出了，不仅是复习，也为以后查看提供方便。在旅游过程中，我个人的体会，拍照能让人观察得更仔细。我曾看过篇文章 ( 忘记了出处 ) ，建议人们欣赏风景时用绘画代替拍照，会对光线色彩更敏感。我认为很有道理，只是画不来，退而求其次。我拍照的目的并不是为拍摄好照片，因此与肉眼所见相似的傻瓜相机就足够了。这也是为什么我没有采纳别人的建议，用更好的相机梳理贴出照片的过程，本身也是对旅游的回味甚至深化。尤其是有文化底蕴的欣赏对象，事先要做些功课，回来后整理照片，有综合万卷书和万里路的意思。更何况，这也是一种认真的态度。很多事情 ( 包括旅游和其他休闲 ) ，都是认真的态度使得这些活动更有趣。虽然我没有朋友圈可以贴照片，但如果是比较小而且熟悉的团队旅游，我会用邮件发送博文的链接。分享自己拍摄和整流照片的成果，也回首共同的经历。至于他们是不是看，就悉听尊便了。希望不要影响他们的工作。顺便一提，我从来没有用过笔记本。读书时最多的时候就是在教材上划划道，或者简单记录一下。工作后参加任何会议都不带本，难怪没有领导肯委以重任。但拍照与记笔记有个本质区别，在课堂上时间和注意力有些，记笔记可能影响听课。虽然我自己不记笔记，多数时候也没有听课。照相时间比较充裕，副作用只是更耗时，参加团队旅游时需要对时间进行优化配置。

个人分类: 风光过眼|3062 次阅读|4 个评论

科学网发博文以来的成就

lxj6309 2015-7-13 22:52

自从科学网开博以来，对一些重大社会问题发表了一些观点鲜明的博文，宣传了一些观点。根据对中央政策的观察，发现在以下几个方面得到了印证： 1.高考改革：在上海等试点地区已经开始取消分批次录取，并有可能未来实施被多校同时录取。不断为农村地区增加重点高校录取名额，但离公平分配招生名额还有距离。 2.退休养老政策正在走向改革：男女平等，干部工人平等，城乡平等。这个路可能比较长，期待在20年内完成。 3.独立院校改革：独立院校正在独立。未来有的也可能与本部并轨，完全一体。 4.京津冀协同发展：必须把北京的一些高端服务业迁移出来。北京人口问题的解决不是简单迁出一些工业企业，而是要要迁出一批教育和医疗卫生单位，这是否定之否定。河北不是北京的后花园，两者是平等发展的社会地区。目前，北京户籍政策还需进一步改革，歧视性规定还不少，除中央办公区外，未来应实施人口的完全平等流动。最新进展：北京发改委主任解读“哪些行业要搬出城六区”？（http://news.ifeng.com/a/20150716/44181852_0.shtml）据悉，北京《新增产业的禁止和限制目录》正进行修订，全市将有55%行业被禁限，在城六区，该比例为79%。另外，国家正在编制京津冀十三五规划；将京津冀作为整体统一编制五年规划，尚属首次。 5.政府的股市责任：批评了某发言人的股市规律论，认为政府必须对大多数股民负责。最近中央的做法印证了这一点。希望关于人才政策和其它一些教育改革的论说未来也能得到印证！

个人分类: 未分类|2074 次阅读|0 个评论

我的一篇认真博文――回应行仁博主

热度 2 cgh 2015-7-4 03:11

我的一篇认真博文 ――回应行仁博主应行仁博主在鄙人的博文《说说高考零分作文》中评论：应行仁 2015-7-3 03:49 看了链接的百度百科，没有说这是零分作文。从行文笔法布局来看，非常成熟老到，有专业水准，怎么得知这是中学生高考0分作文？老先生问话，不敢怠慢，于是回复：博主回复(2015-7-3 08:52) ： http://baike.baidu.com/view/149728.htm 老先生这回“教育”：应行仁 2015-7-3 12:43 续评论，》博主回复(2015-7-2 16:52)： http://baike.baidu.com/view/149728.htm 点进只看到评分标准，没见到针对这篇作文的信息。除非考生是抄袭，按照标准是不可能得0分的。博主搞错了吧？对从事研究的人，不仅对写论文，写博文也是需要认真的。我这是不是应该上点心了呢？看到另一博主发短消息解释他的一篇相关博文，点进去拜读了一下。不巧，老先生在那个博文下评论说：应行仁 2015-7-3 12:59 看到陈桂华博文《说说高考零分作文》，读了那篇作文，我就有点怀疑那是高考作文，而且会得0 分。在那里评论：看了链接的百度百科，没有说这是零分作文。从行文笔法布局来看，非常成熟老到，有专业水准，怎么得知这是中学生高考0分作文？博主回复(2015-7-2 16:52)： http://baike.baidu.com/view/149728.htm 博主回复后，我点进链接只看到评分标准，没见到针对这篇作文的信息。除非考生是抄袭，按照标准是不可能得0分的。我想他是搞错了。在科学网活动的人，应该都有理性和常识，不该为情绪而传谣，如不能判断，对过于离奇之事，至少应该查证。不然自己就会成了笑话。对从事研究的人，不仅对写论文，写博文也是需要认真的。我这涉嫌写博文“不认真”、“为情绪而传谣”，事关重大了。于是，我觉得及时专门写一篇博文实在是非常重要，否则我这眼看信誉扫地了。下面是我的博文资料来源截图：这是资料来源。再又说道为什么得了零分。又博主在评论中给出了作文题目和评分标准。得零分也是有很多情况下可能的。“跑题”、“嬉弄”阅卷老师的作文，这种非“白卷”是不是该得零分？还请老先生以同样认真的态度，对待自己发表的评论，尤其是作为一位老者对其他个人的品格进行点评。比如“认真”核实数据来源，“认真”阅读准备评论的博文，“认真”想想评论是否恰当…… 正如很多博主的评论提到的那样，此“零分作文”也许非彼“零分作文”。但是不可否认的是，零分作文年复一年出现在网络上，还有大量的零分试卷等等出现在诸如微信朋友圈、QQ群等，我们是选择娱乐转播还是理性评判？

个人分类: 杂谈|2853 次阅读|4 个评论

这算不算抄袭？

热度 50 tianrong1945 2015-6-23 08:15

最近有朋友转来一篇文章，浏览一遍，颇觉眼熟，之后发现其涉及量子的基本部分与我 2012 年在科学网的博客几乎一样，选上数段登载于此，让大家判定一下算不算“抄袭”：我的 2012 年科学网博客某院士 2014 年的文章走近量子纠缠 -1- 薛定谔的猫不可思议的量子意识一个物体某一时刻，总会处于某个固定的状态。一个物体在某个时刻，一定会处在某个固定的状态。比如我说：女儿现在‘在’客厅里，或是说：女儿现在‘不在’客厅里。要么在，要么不在，两种状态，必居其一。比如说，我的女儿现在在客厅里面，或者说我的女儿现在不在客厅里面，两者必居其一。只有一个对，要么在客厅里头，要么不在客厅里头。例如，电子可以同时位于两个不同的地点： A 和 B ，也就是说，电子既在 A ，又不在 A 。电子的状态是‘在’和‘不在’，两种状态按一定几率的叠加。电子的这种混合状态，叫做‘叠加态’。例如电子可以同时处于两个不同地点，电子有可能在 A 点存在，也可能在 B 点存在，电子的状态是在 A 点又不在 A 点的迭加。聪明的读者会说：“女儿此刻‘在’或‘不在’客厅，看一眼就清楚了。电子在 A ，或是不在 A ，测量一下不就知道了吗？” 聪明的人会说，你说电子既在 A 点又不在 A 点，就像说你的女儿既在客厅又不在客厅，女儿在不在客厅，你一看不就明白了吗？文字解释地址文字解释地址（与左边博文非常相似）相似的部分太多了，不想一一列出，有兴趣的读者可以自己去比较一下。如此院士，暂且不谈他令人不敢恭维的“佛教物理学”，在此仅以抄袭一事之疑，博君一笑。

81378 次阅读|65 个评论

要平民化的偶像，不要供奉的英雄

热度 3 yangjianjun 2015-6-15 17:57

赵燕博友写了一篇博文：《不要侮辱杨振宁，是国家对不起邓稼先》，其本意当然是好的，主要是提醒公众对做出重要科学贡献的杨振宁先生给予起码的情感礼遇。博文引发积极讨论。但牵涉到邓稼先先生，并对一些政策举措诟病，本人认为有失偏颇。邓稼先先生能在祖国“两弹一星”事业中一展平生所学，并作出重要贡献，其个人应当是非常欣慰的。对于一位科学家而言，还有什么更值得欣慰的呢？国家对邓稼先先生的功绩评价，在我有限的认知范围内，我觉得也并不吝啬。至于物质待遇方面，那个年代很多人会活活饿死，不能用今天的标准评判，更不能以我们所处的境遇先入为主的进行评判。博文中还提到有关方面曾准备给邓先生配一辆轿车，换做今天，和配一架飞机的待遇差不多。难道我们忘了？我们是渴望平等的，人与人之间不要相差那么多。尤其是在物质层面，更应该如此考虑。我们经常会羡慕别国的一些现象，如诺贝尔奖获得者在学校仅能获得一个固定停车位的礼遇， DNA 结构的发现者、诺奖得主詹姆斯·沃森部分因经济拮据的原因曾动议拍卖诺贝尔奖章，诺奖得主益川敏英挤地铁的身影被我们解读为民族的力量，最近的诺奖得主 Nash 因打的士而遭遇不测 …… 因此，过分为某一个人或极小的群体呼吁不恰当的物质待遇可能是不正确也不合理的，如果由此而绑架决策更是我们不愿见到的。但我本人坚决拥护，为科学家群体要保证基本的物质待遇，这个群体应当与社会技术性劳动群体平均收入持平，甚至略高。因为，太偏爱极小的群体，容易离心离德，最终可能是负面的导向大过正面的意义。现在科教界的一些现象也确实令人担忧，能者通吃者有之、同劳但严重不同获者有之，劫贫济富者有之，富者极奢而贫者不为济者亦有之，故为此论。本短评的目的是为补充完善赵燕博友的观点，没有反对的意思。

4477 次阅读|2 个评论

科学网博文关键字TOP300【科网智图】

热度 11 outcrop 2015-6-12 15:06

=============================== 关于【科网智图】 =============================== 上一篇博文《开始整理科学网博文知识地图》提到建立一个科学网知识地图，于是开辟一个科学网博文智慧、知识地图栏目：科网智图，将分类聚合整理一些科学网博主们的智力成果。也欢迎对此有兴趣的朋友或博友加入科学网博友QQ群：115359850，便于交流。 =============================== 关于本文 =============================== “科学网博文关键字TOP300”的数据基于科学网做过“关键词”标记的博文，获取了22万左右关键字，并做了计数；这个统计算是对科学网博文内容结构做一个初步的了解和评估。从获取博文的关键字来看，可以发现科研、教育等话题，还是科学网的主流话题；这里列出整理后的科学网TOP300关键字。因为习惯标记关键词的博主并不多，因此这个关键词频度表并不能作为科学网所有博文关键词频度的排名，但算是第一步：提取关键词。比如“菜根谭”这个关键词，大部分源于我的菜根谭系列博文。关键词：统计频次中国 8525 美国 4696 地震 4211 科研 3999 大学 3575 潮汐组合 3495 研究生 3416 论文 3271 科学 2734 教育 2728 创新 2552 转基因 2404 北京 2364 科学网 2344 科学家 2332 博客 2236 反面教材 2140 博士 2105 文章 2012 人生 1815 教授 1741 日本 1666 生活 1611 历史 1575 照片 1549 数学 1497 厄尔尼诺 1493 中国人 1484 中医 1417 工作 1393 方舟子 1369 如何 1349 健康 1330 科普 1310 诺贝尔奖 1293 技术 1278 期刊 1253 教学 1229 国家 1208 原创 1198 评论 1157 文化 1089 实验室 1049 时间 1030 摄影 1030 院士 1017 动物保护 988 基金 986 人才 970 中科院 959 学习 957 哲学 944 2012 943 毛泽东 916 拉尼娜 910 SCI 896 故事 891 网络 885 影响因子 877 新疆 869 教师 861 教育部 850 朋友 847 科学研究 844 博士生 837 导师 835 会议 834 老师 834 信息 829 微博 827 图书馆 825 安全 788 大学生 777 知识 776 国际 761 中国科学院 755 爱情 755 学生 747 高校 744 经济 743 2011 741 世界 737 旅游 735 上海 734 雾霾 733 杂谈 732 杨文祥 732 博士后 730 医学 721 诗词 717 高绪仁 700 钓鱼岛 697 娱乐 696 管理 695 清华大学 691 自然科学 691 下载地址 684 德国 683 读书 679 孩子 676 英国 666 物理 657 幸福 652 食品安全 646 台湾 636 科技 635 地球 629 计算机 624 项目 622 影响 615 成功 614 诺贝尔 612 生态 601 植物 601 拉马德雷 597 可拓学 596 社会 595 高考 590 生物技术 584 爱因斯坦 583 生物学 582 研究所 580 学术 579 化学 578 干旱 571 物理学 560 编辑 559 知识分子 559 创业 552 艺术 548 研讨会 546 新闻 545 英语 537 计划 535 钱学森 532 国务院 524 全球变暖 524 气候变化 523 软件 521 俄罗斯 521 科学技术 520 统计 518 科技导报 517 民主 516 改革 512 北京大学 508 环境 505 空间 503 研究 503 图片 501 动物 498 北大 492 能力 492 诗歌 487 论坛 484 经济学 482 互联网 481 花 479 未来 477 校园 477 素食 476 预测 475 相对论 475 SCI投稿 475 腐败 474 社会主义 472 毕业 470 资源 465 癌症 463 博文 463 工程 461 奥巴马 459 年轻人 458 科学院 454 学校 451 青年 450 佛教 450 房价 443 菜根谭 443 饶毅 442 肖传国 439 清华 436 毛宁波 435 专业 432 情感 428 就业 424 基因 423 春节 422 农村 418 火山 418 提要 417 本科生 416 高等教育 415 法律 415 价值 413 投稿 413 水资源 410 翻译 410 国际会议 407 2013 406 合作 405 生命 405 都 401 抄袭 397 数据库 396 电影 396 硕士 392 人民日报 392 香港 392 春天 391 专家 389 书 388 发展 387 专利 386 自然 386 生物 385 杂志 384 阅读 382 情报学 381 环保 381 自由 377 matlab 370 加拿大 370 系统 370 中文 368 物理学家 368 2014 367 动态 366 政治 365 温度 365 信仰 364 出版 364 暴雨 362 音乐 360 中国经济 360 道德 359 伪科学 359 网站 358 模型 357 污染 353 微软雅黑 350 诗 350 风景 350 研究生教育 350 教师节 349 课程 348 降温 347 欧洲 346 科学主义 346 传统文化 345 2010 344 考研 342 委员会 341 青春 340 目录 339 肿瘤 339 南京 338 招聘 336 手机 336 食品 336 拉马德雷冷位相 335 留学 333 程序 333 地质 333 科研人员 333 进化 333 文明 331 Google 331 战争 330 转基因食品 330 经典 329 视频 326 英文 326 毕业生 326 蓝天 326 领域 325 宇宙 325 设计 324 爱 323 心理 323 宗教 323 传统 322 问题 321 儿童 319 物联网 317 考试 315 流感 315 博物馆 313 力学 311 机器人 311 农业 311 网 311 孔子 311 博主 309 中国大学 308 基因组 308 女人 307 复旦大学 306 关节镜 306 理想 305 文末附件是程序提取的关键字，未做任何人工整理的文本数据。格式为：关键字,频次。 alltags_1.zip

个人分类: 科网智图|5280 次阅读|32 个评论

博文将发表

热度 1 seisman 2015-6-11 09:22

陈立军本博的博文：《全球热机带和冷机带的地震活动对比研究——兼论对地震预报研究思路的改进》的英文稿投稿到美国的科学研究专刊（ IJG ），得到的评语是： It studies the comparative study of global seismicity on the hot engine belt and the cooling seismic belt in the paper. The focus is clear, the innovation is strong and the academic level is high. It has important research significance and it should be published. 译义：该文对全球地震活动中有关热机带和冷机带进行对比研究。重点明确，创新性强，学术水平高。该文具有重要的研究意义，应该发表。

2053 次阅读|2 个评论

开始整理科学网博文知识地图

热度 3 outcrop 2015-6-9 18:46

博客写久了，觉得观点性的东西没什么新鲜的值得思考和分享了。但不写也觉得有点遗憾，所以还是系统化整理下前人已经分享的智慧结晶吧，给科学网的部分博文建立一个知识地图。初步打算先构建一个我了解的知识点网络，根据每个知识点的系列相关关键字，程序自动收集相关博文，然后略做人工整理和点评。希望自己在这个过程中有所收获和提升。欢迎建议、参与！

个人分类: 科学网大学|4023 次阅读|11 个评论

感觉整个人颓废了

热度 11 zywsict 2015-6-3 08:31

一眨眼，2015年又过去一半了；感觉自己的收获实在太小；科研几乎没有做了，书也看得少了，博文也写得少了；生活的节奏也没有以前那么有规律；忽然感觉整个人都不好了，每天在浑浑噩噩中度过。为了给自己点刺激；也为了给自己点动力，决定下周末去帝都走走；希望回来之后，能够像去年一样，努力学习与工作，充实地生活着。立帖为证！

个人分类: 生活点滴|4014 次阅读|22 个评论

创新、涨落与惯性回归力

热度 2 lvnaiji 2015-5-13 07:51

吕乃基曾经看到一份材料，谈到个人创新的7个阶段：发现与缘分；激情与承诺，危机与创新的挫折，退却，顿悟与洞察力，训练与完成，责任与释放。遗憾的是，原文现在一时找不到，于是既不知其详，也没有了出处。这里只能由着自己的理解来写。原文说的是创造，此处改为外延较广，包含创造的创新。创新的7个阶段，首先是发现与缘分。这是博主第一次看到，关于创新的带有宗教色彩的诠释，缘分！细细想来，此言不差。需要多少内在和外部因素彼此间恰到好处的碰撞，方“凑”成了一个念头。为什么是他有这个念头，而不是你和我，为什么在此时此地，而不是在另一个场合？创新，是否也有蝴蝶效应，蝴蝶效应的背后，缘分隐约可见。接下来是“激情与承诺”。提出新思想的激情，解决问题的激情……。乔布斯与你我最大的不同之处，或许就在于他内心那种汹涌澎湃不可遏止的激情，“你们的时间有限，不要将时间浪费在重复他人的生活上，不要被教条束缚；那意味着你活在其他人思考的结果中。不要被他人的喧嚣遮蔽了你自己内心的声音、思想和直觉”。承诺，既是对他人和社会，更是对自己，是对人生价值的追求。作为创新，必然会遇到危机和挫折，甚至会在危机和挫折面前退却。然而贵在坚持。凯库勒经历了多少不眠之夜后才有了那著名的梦，没有“千百度”，也就没有“那人却在，灯火阑珊处”。“思之思之，又重思之，思之而不通，鬼神将通之，非鬼神之力也，精气之极也”。凯库勒在之后的科普讲座（！）上，面对听众侃侃而谈：“先生们，让我们学会做梦，”不过在把梦境搞清楚前不要去说那个荒诞的梦。最终他告诉公众的不是他的梦。而是经历了严密推理的结论。这就是下一个阶段，“训练与完成”。至此，个人实现了对社会和自己的承诺与责任，一开始的激情也得到了释放。其后积聚新的激情，期待新的缘分，进入新的创新周期。不是每一项创新最终都得以实现，其间的“退却”往往导向创新的终止。博主对此深有体会。在一定程度上，即使写博文这样被看作茶余饭后的消遣，同样经历上述7个阶段，相信各位博主或多或少也有这样的感受。其间，又有多少博文或没有时间，或移情别恋，或一时语塞而写不下去，胎死腹中，半途夭折！在博主关于博客的文件夹中，心血来潮有了念头，就建一个文档，然后再接着做手头的事情。然而过后回过头来再看那些念头，已经没有了激情和思绪，这样的文档盘点下来竟有上百个之多。这就是“涨落”，没有发展成巨涨落，更没有形成分岔，而是在惯性回归力作用之下回答了原初的平衡状态（参见不同的人生（五） —— 我的科研生涯（之二））。缘分无时无处不在，激情不易；激情会重燃，也会退却；惯性回归力、路径锁定更是强大。写一篇博文尚且如此，社会中真正的创新，谈何容易…

个人分类: 人生感悟|3101 次阅读|3 个评论

真正的科学网高手

热度 18 lin602 2015-4-26 08:18

真正的科学网高手什么特征？真正的科学网高手是有水平的，有思想的，不是没有反对派及没有反对意见。而是既不用脏语言，也不骂人，更不是用不择手段，仅仅是用说理及能够采用的合理的方式，让找事的人没有占到便宜。时间久了一般人也不敢无端找他的事。最最重要的一点是，这样的高手是令大部分博主们发自内心的尊重！如果缺少这一条，这不是高手！

3522 次阅读|33 个评论

科学网写有思想或争论博文的代价太大，不值

热度 4 lin602 2015-4-25 19:04

许多科学网曾经写过好博文的博主长时间不更新博文了。甚至不少博主跟科学网88了。大家如果将那些评论多，点击数多的博文仔细看看，受到的攻击太多。本来是提出一个问题供大家参考，结果落得一身的臭鸡蛋。这就是写博文的代价！说实在的，惹不起躲得起，不玩就是了。或者拍点照片，唱首歌，写首诗，这些问题不大。说句不好听的话，许多贪官之所以出问题，是因为制度不严让他们有贪的机会，养肥了，下牢了。有些博主被封博，其实也是科学网制度上变相‘养肥’的结果。但代价无比沉重，不少有思想的博主走了，不写了，不玩了。即使现在网上的不少博主，也是在‘打酱油’。在中国平等讨论问题太难了，不骂不英雄，骂才显英雄本质。翻开任何字典，百家争鸣不是骂，是说理。

1722 次阅读|7 个评论

我说说封博与删除全部博文

热度 12 lin602 2015-4-24 07:09

科学网上这二天最热闹的话题自然是‘封博’了。关于这事我就不说任何话了，说什么都不合适，因为科学网上大家都知道，我们曾经掐过架。所以这种身份最好不作任何评论。有一点我觉得科学网还是要再考虑一下大家的建议，封博最好定义为‘ 今后不给被封博主在科学网博客上写任何文字了 ’。这个定义还是比较好的。凡是有过份的博文与评论删掉后，其他的博文特别是科普博文如果没有什么问题的，建议还是放在科学网上给大家参考。只是今后不给写就是了。请各位博主看懂我这博文，不要与近期被封博的嵇少丞博主之间有任何联系起来。我是在说科学网管理上的一个规则。科学网目前这样做也没有错，因为科学网以前就是这样规定的，在规定修改前，只能按现有的规则做了，否则科学网的操作也是自己违规，我觉得也可以考虑修改一下规则，并适当处理以前的事。我的本文中心思想：不管谁，即使封博不给到科学网来再继续写博文与评论，但没有什么问题的已经写好的博文让其继续留在科学网上给大家参考。

3249 次阅读|13 个评论

科学网应该把我近期的几个博文置顶

热度 12 gaoshannankai 2015-4-15 16:47

近期两篇博文，发了没两天，就有国家层面的呼应 4月11日，写了这篇博文，从老毕事件，谈起来的中美争霸开启-美国会加紧和平演变 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-881544.html 据悉，2014年4月15日，中共中央总书记习近平主持召开中央国家安全委员会第一次全体会议，提出“总体国家安全观”，以及有关加强民众的国家安全教育，提高全民国家安全意识的要求。广东省在“农讲所”建立国家安全教育基地，旨在打造一个介绍国家安全形势、增强群众国家安全意识、共同筑牢国家安全人民防线的资讯、交流平台。 4月14日，实际上是4月13日写的这个，请问袁隆平院士-多大的问题才叫大 http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-882305.html 转天就看到，下面的文章，总感觉有些人在抄袭我的idea，跟的这么紧中青报：超级稻只是“出了点小问题”吗时间都很准确及时，不知道科学网为什么对我的博文进行压制，特别是那个反和平演变的。我觉得科学网的负责人政治倾向有问题，我给你们一个忠告，别忘了你们在吃谁的饭，对于大是大非问题要讲政治。如果你们继续向右转，后面我就不说了。不知道我建议央视搞的那个反渗透，反和平演变开始没有，如果不开始，以后再出大问题，就晚了。

2143 次阅读|15 个评论

“热门博文（36小时）”第一：院士70岁退休，但100岁也可以当选

热度 5 zlyang 2015-3-25 15:27

“热门博文（36小时）”第一：院士70岁退休，但100岁也可以当选院士！ 2008-11-29 20:55 开博客，昨天2015-03-24第一次“热门博文（ 36 小时）”第一。6年多的时间。相关链接： 2015-03-23，院士70岁退休，但100岁也可以当选院士！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-876592.html

3439 次阅读|10 个评论

“咱们的园地”----开博六年记

热度 1 Mech 2015-2-25 22:55

在科学网上贴出第一篇博文是 2009 年 2 月 26 日，到今天正好 6 周年。陆陆续续有了 400 多篇博文。我自己生活平凡、职业平常、见解平庸、文字平淡，因此本来也没有必要写什么。但如周作人在《自己的园地》旧序中所写，我们的思想无论如何浅陋，文章如何平凡，但自己觉得要说时便可以大胆的说出来，因为文艺只是自己的表现，所以凡庸的文章正是凡庸的人的真表现，比讲高雅而虚伪的话要诚实的多了。更何况正好赶上这个人人都写的时代，未能免俗，也凑热闹写一些。好在我自认为天性平和、态度平易，随手涂鸦，纵然无益，毕竟也无害。我的博客以休闲为主，以给自己看为主。最典型的是贴出各种旅游时随手拍的照片。如果不贴出来，以后自己大概也不会再看。贴出来，自己有事没事也可能再看上几眼。后来还重新浏览了过去的的照片，也陆续贴出。还有读书笔记，其实闲书看过也就看过了，应该与没看也无太多差别，但敝帚自珍，有时候也记上几行。也有些不是休闲，但仍是给自己看的，如讲课后的简要总结，科研方面的比较笼统的想法等。严格而论，属于工作的范畴。不过也没有更合适的地方放，放在博客里以后也好回顾，因此也贴出来。更有些是给别人看的，主要是出版书籍的前言、目录和绪论，以及发表教学和科普文章等，还有些是没有发表的会议发言等。当初写出来或讲出来就是让别人看和听的，现在有博客自然也不妨贴出来了。尽管多数是为自己写的，既然博文贴出来，当然是看的人越多越好。到访人数方面不算成功， 6 年有 47 万余次访问，包括自己的访问。但我也不气馁，毕竟没有做什么努力。借此机会也感谢那些光顾的网友，特别是以评论或其它方式指教和鼓励的网友。你们让我觉得虽然是“自己的园地”，还是有人光顾。当然也希望没有浪费大家过多时间。借用伏尔泰小说《老实人》 ( 傅雷译文 ) 的最后一句话结束这篇六年记，种咱们的园地要紧。

个人分类: 著述前言|4029 次阅读|2 个评论

私人定制：为博文建索引可加快导读寻址

kiwaho 2015-2-12 11:39

下面的链接总表指向我开博以来的全部文章。从这里导航，比用系统翻页快。不管多久以前发表的文章，配合鼠标滚轮，最多点击两次可到达。前面的发表时间晚，即最新文章在前头，越往后越早。每次有新文章发表，就在这里补一项索引。本文的链接嵌在自定义的自由模块中，且永远放在右侧的“我的好友”栏上，方便随时直接打开。 // Tips供参考 /* 我发现科学网的私人定制功能很强大，善于利用的话，可以整出不亚于专业级别的准实体网站。今天就着刚发现网站功能强大的新鲜劲，顺手重新整理了我的“学术名片”，建议有兴趣的朋友如法炮制。打开我的“ 学术名片 ”新界面参考一下，是不是很有范？相信您一定认同定制工具的强大。要是科学网能额外提供一套二次开发SDK那就更好了。其中实现各种功能的API的调用，以及类似BASIC语言或C#的宏定义函数尤其重要。特向网站开发人员以及各级管理者表示衷心的谢意！ */ 链接总表--博文目录 63、大数据的官民平均寿命剪刀差，也许是个有趣的另类指数 62、老戏新看：《海瑞罢官》历史与现代的时空变换 61、习大大：您是要瑞海，还是要海瑞？ 60、天津大爆炸的科学探讨：巨量同步瞬间爆胎对爆炸威力的正反馈作用 59、能源创新小英雄傅伊顿小姐☀☀☀ 58、千瓦厚能源实验室的新专利：“水当油” 57、建议科学网采用我的匿名用户管理新算法 56、政治规矩、科学规矩、技术规矩、江湖规矩、、、 55、重大突破：射流空化反应泡合成氨作为副产品的液压发动机！ 54、独创的射流水中沉浸式燃烧发动机--水与火的贴面热舞！ 53、从云朵之上实况观测降雨，体会飞流直下三万尺！ 52、从王思聪的公司名号--看与国际接轨命名的学问 51、射流器流化床反应“釜”，将化工合成寄生到能源生产中一举两得 50、由参考系无穷嵌套，推演新的时空运动观 49、凝聚态不过是逗你玩，挥发降解进行时态才是永恒的！ 48、碳火与氮火 47、官科pk民科；官技pk民技；官窑pk民窑 → “官Ｘ”pk“民Ｘ” 46、炒：水火平衡调控的热力学，中华文明的瑰宝！ 45、变声速增压射流热交换及魏氏热机☃☃☃ 44、无处不在的马克斯韦水妖➽☃☃☃☯ 43、国有资产流失∮不是中国☭特有的，西方♛更邪乎●▲● 42、电子不下水，离子不上岸？ 41、湖北地名的深奥哲理 40、和嵇教授：侯德榜奖的由来与回顾 39、北美红5月--嵇大侠负气修擂台，洋秋菊吼骂建网站 38、洋秋菊写的诉状：脏话连篇骂退法官--美国司法史上的孤例！ 37、气度vs器度，示范vs师范--读刘洋博文有感！ 36、买凶可以无罪释放—从Nicole案看西方的司法不公 35、口气不小：不是尚能饭否？是握手伤人! 34、蒙太奇：夏令时、文明史、疆域、阳光、低碳、电脑、雾霾 33、穹顶之下，还有水伏，水伏与柴静并肩战斗！ 32、照片解读：羊有啥值得学习的优秀品质？ 31、闲侃能源自由、信息自由、健康自由与财务自由 30、咖啡杯底有学问，“热激水”现象的科学研究 29、如何送终报废汽车--风能与废旧引擎结合制热的清洁能源技术 28、另类有效加热空气的方法—几乎没人知道！ 27、别忘了青松岭的老把式那三鞭子绝活！--高教意识形态的博弈 26、马尾巴的功能—“性”趣不是全部 25、宏观热力学与微观热力学的吻合是巧合吗？ 24、简讯：千瓦厚实验室发明牛马可穿戴水夹克热功联产系统装置 23、 IBM工程师的奶牛计算 22、液气相变后潜热藏哪里？--原子动力学一瞥 21、气液相变的分子动力学一瞥，及其社会学拓扑。 20、 1℃水蒸气的潜热如果全部转换为显热，凝成的水可升温几何？ 19、不可小觑的动物无感水蒸发能量 18、七律--大气水循环新能源之歌--科学原理诗词表达 17、简讯：千瓦厚实验室发明了有限空间受控人工微降水大气潜热回收机 16、辣评三足鼎立的风、光、油三极能源，第四极呼之欲出。 15、尺度变换诱发的想象力聚焦水分子蒸发的精细过程 14、为敬爱的布鞋院士送行！ 13、简讯：千瓦厚实验室发明了水蒸气大功率红外准激光器 12、水蒸气光谱吸收的挑食与液态水的光谱通吃 11、水气凝结速率与热功率的当量关系、传质及能量密度分析 10、碳循环一瞥--植物竟然无法解释其碳收入合法来源，杯具了！ 9、让你眼馋的植物蒸腾能量 8、凝结过程竟然伴随着红外光子的辐射！ 7、湿空气脱湿换来的凝结热返给所在干空气可升温几何？ 6、热凝表象下的汗水闪凝现象？ 5、全球变暖的祸首绝非官媒渲染的二氧化碳，而是人造水蒸气！ 4、自然辩证法之争--热聚变/冷聚变，冷凝/热凝，冷超导/热超导。。 3、是低温水蒸气还是高温水蒸气可释放的潜热大？绝多数人会答错！ 2、蜡烛光通过透镜聚焦后的温度能高于蜡烛本身燃烧温度？ 1、千瓦厚的另类开博寄语

2532 次阅读|0 个评论

休博一段时间

热度 8 zywsict 2015-2-3 18:23

由于回家上网不便，现打算休博一段时间，感谢各位博友的关心与支持！提前祝各位博友羊年春节快乐，幸福安康，万事顺心！

个人分类: 生活点滴|2567 次阅读|18 个评论

李小文老师的智慧与幽默几则

热度 2 wangdh 2015-1-24 08:54

李小文老师的智慧与幽默几则（王德华）凭记忆在翻阅李小文老师对我的博文的评论的时候，找到了几篇。再读，越发感叹李老师的智慧和幽默。摘录几则在这里，与大家分享。（另，科学网改版升级，早些时期的博文后面的评论大部分都丢失了，这实在是太遗憾了。当时很多潜水者，水平都很高。评论都是非常精彩，妙语连珠，充满智慧。这些评论中，包含了很多博友之间的故事。不知在技术上是否还能恢复？）李小文：王德华老师仁者之虑王老师博文：我这些年的科研白做了吗？提的问题很到位。但是答案似乎悲观了一些。从几千年的历史看，汉族国家三次亡于异族，鲜卑、蒙古、满。当是时也，“汉儿学得胡儿语、争向城头骂汉儿”；汉人作父母的，也要求儿子学鲜卑语，女儿学弹琵琶，才有出路。但是，汉文化终于熬过来了。究其原因，并不是民族的大多数都去当烈士，而是只要有区区几个人三不能，就成为了民族的脊梁，使民族的文化、精神在潜意识里得以延续。所以，不要对年青人要求太多。要求他（她）们自己能顶住急功近利的风潮。只要有几位有条件的，能坐得住冷板凳，不赶风潮，就行了。民族会想起您们的。李小文：网友警句拾英网友丫头：教师的待遇都比较谦虚谨慎，就莫说代课教师的了。 “ 谦虚谨慎”这词用得很到位。祝丫头早日“戒骄戒躁”。王德华老师博文：科学研究中数据与理论何者为重？中说：收集任何数据，都要有理论的指导。也就是说，任何数据都是为理论（假说）服务的。王德华老师在评论中进一步解释：数据是为理论服务的，验证、支持、发展理论，或拒绝。这个解释很到位，我们的服务型领导，也是通过考核、支持、提级，或拒绝，来为我们服务的。王德华：妈妈很伟大李小文老师的评论：“毛主席最高指示：‘老虎生崽没那么疼，牛生崽也没那么疼，怎么就人会那么疼？看来是大家都说疼，就越说越疼。’所以全国推广 ‘无痛分娩’。大家都知道不成，真疼。但始终无法反驳他老人家。” 王德华：妙解“和”字李小文 2009-8-10 08:22 王先生的解释很有哲理，但目的性太强。从太阳光来的能量和负熵，首先由植物光合作用，整成可以吃的食物。然后草（杂）食动物去吃。和谐，不是平等基础上的和谐，而是层级基础上的和谐。王德华回复：大哲理，谢李先生。（生态学）营养（能量）金字塔，最能体现您的思想。

个人分类: 人物风采|6310 次阅读|21 个评论

李小文博文及评论电子版下载

热度 25 outcrop 2015-1-23 10:06

基本整理完成了李小文老师公开的博文及评论离线数据，并做了一个简单的离线包和相关处理；算是以微薄之时间与技能，对老邪缅怀与致敬…… 1、李小文博文及评论离线电子版HTML格式（推荐）点击下载（21.3MB）李老师公开博文及留言离线版本，解压缩后打开index.html即可链接浏览。 2、李小文博文及评论离线电子版CHM格式点击下载（22.7MB）单一的CHM文件包。如果无法打开chm文件，请参照黄健老师的博文“如何打开《李小文科学网博文及评论离线合集》”： http://blog.sciencenet.cn/blog-204973-862208.html ，感谢黄老师的细心！ 3、李小文博文及评论离线电子版原始数据点击下载（22.3MB）程序采集的博客文件及博文后留言原始数据，供数据分析之用。./html/文件夹为博文正文，./comment/为博文留言；因科学网留言采用ajax加载，因此留言单独采集存储为“博文文件名.留言页码”文件名。 4、李小文全部博文列表点击浏览相对之前发布的博文，这次的列表文件为单一网页，可收藏或另存，便于浏览；根据黄安年老师建议，做了严格的时间排序。 5、李小文精选博文列表点击浏览科学网之前的博文。 6、李小文博文发布时间段分布（点击浏览）因为李老师博文和评论数据是通过PHP脚本批量采集、提取、打包的，没能人工一一验证校对，因此可能存在一些纰漏，比如：如果复制了精选博文标题到博文里的话，程序可能也匹配为精选博文。如果发现有类似的问题，请留言告知以便修正更新。最后，向李老师家人表示诚挚的问候与祝福。 2015年1月23日10:00

个人分类: 科学网大学|10074 次阅读|61 个评论

李毅伟博文发布时间段分布

热度 6 outcrop 2015-1-18 17:24

为了交李毅伟老师布置的作业，抓取并制作了李毅伟博老师文发布时间段分布图：可以看出李毅伟老师在0-6时期间的博文量也不小；图中看来李老师午后的文思更为旺盛。制图数据： 0 103 1 90 2 94 3 72 4 56 5 64 6 52 7 46 8 53 9 82 10 89 11 96 12 118 13 160 14 118 15 129 16 150 17 138 18 134 19 163 20 136 21 134 22 140 23 142

个人分类: 科技八卦|3363 次阅读|11 个评论

李小文博文发布时间段分布

热度 12 outcrop 2015-1-18 14:58

1851篇博文发布的时间段分布图；取博文发布时间的整点，如23:15发布的博文算入23点时间段。可以看到李老师在0-6时期间的博文量不小，20时之后写作很活跃。作为对照组，下面是我的1619篇博文发布时间段分布图，可以看出三餐吃饭时间和睡前发文比较多：李老师博文发布时间段分布具体数据： 0 111 1 46 2 17 3 25 4 24 5 56 6 70 7 59 8 43 9 82 10 107 11 132 12 102 13 56 14 27 15 53 16 101 17 110 18 68 19 72 20 71 21 128 22 137 23 154

个人分类: 科学网大学|8245 次阅读|32 个评论

精选有风险，看来下次写博文得认真点

热度 3 zywsict 2015-1-9 10:42

我的中文水平确实很薄弱，这点我是承认的；但更致命的就是，我有一个比较不好的习惯，对博文没有过多的重视，往往都是敲完就不管了，也没有对所写的博文进行认真的校对，以致博文写出来后，出现很多错别字，甚至有语句不通的情况。这不刚写的一篇博文，居然被精选了，算是丢人丢到家了；还好我的脸皮厚，没有将博文删除或者隐藏! 感谢那些给我提出意见和建议的博友，下次我在发博文的时候，争取自己先认真校对一遍！

个人分类: 生活点滴|2453 次阅读|6 个评论

不喜欢我博文者请别点击

热度 36 lin602 2015-1-4 10:37

来科学网五年了吧，写了一些博文，中途几次想不写了，有时候觉得科学网有点乱，有些博主攻击性太强。中途也停了一短时间。但是，为什么现在还‘赖’在科学网上写博文呢？不少加我好友的博主是这样写的：‘林老师，我喜欢你的博文，请同意加为好友’。而且这种写法的很多。孩子国庆期间在瑞士，火车上遇到一中国留学生，聊天过程中他居然说他经常看我科学网博文，孩子还专门发来个短信说了这情况。这短信还在手机上呢。（见本博文 chen851226 2015-1-5 15:49 哈哈~我就是在瑞士碰到您家女儿的那个家伙。。。不过我们是在火车站的票房碰到的，不是火车上。。。南大黄姓硕士和他女朋友也是我的好朋友。哈哈~ ）去年我院引进一国外的黄姓博士后来工作，现在是江苏省特聘教授，他说，他在国外了解南林大，我与李明阳的博文是他最直接的感受与了解。南京大学有机专业的一黄姓硕士在美国南卡读博士，他女朋友是我的学生，他在QQ上说，我的博文他全看的。大连的一博友还专门加我QQ好友，与我交流他的学术研究方向的事。（见本博文下评论刘忠波 2015-1-5 16:51 居然被点名了。。。荣幸之至。觉其实写东西就是为了和朋友们交流，林老师，加油。）在高校工作的朋友们，只要是打电话或参加会议，经常要聊会我的科学网博文，甚至还专门电话讨论与争论。前年冬天在云南开一学术会议，许多熟人在电梯里在会场上说说科学网的事。我校就更不要说了，许多人是我博文的常客，包括许多邻居。一次在重庆出差，南京理工大学的方教授朋友还专门打电话聊了半小时多一篇博文中的内容。东北农业大学的一叶姓研究生同学，隔三差五在飞信聊会科学网上我说到的有关高校研究生招生与培养、科研上的事情。一位张姓博友在美国与我交流，国内东北及武汉的二个大学给他发出工作邀请，征求我意见他去那个高校，我说了我的看法。最后他选择了一家，还专门向我致谢。（这位博友刚刚看到这博文，在11 :50给我科学网上短消息，说他还在美国，已经与东北某大学（‘东北某大学’是我代替他写的具体学校名称）签了合同。我很高兴，能够有这样的朋友！他的短信息：林老师，我目前还在国外。但是已与‘东北某大学’办理完入职手续，计划过几个月便回国工作。到时候再您方便的时候去拜访您，也很想学习您在应用研究方面的心得和体会。网络上什么样的人都有，无论你是优秀还是不优秀、好意还是恶意，都会受到不同群体的攻击。能结交一些志同道合的朋友，就够了，其他人大可不必介怀。祝新年快乐！）如果有兴趣搜搜百度，我的许多博文在其他网上进行转载，而且都是素不相识的人。好象十篇左右博文，被各报纸期刊进行了转载。写这博文的时候，又接到一个邀请。这些稿费增加了一些酒钱。有次好奇，看看一些博友的的好友目录图标，许多博主的主页上的好友前几位甚至第一位就是我。其实仔细看看，并不是我点击他博文多的缘故。博文为谁而写？为喜欢我博文的博友甚至没有注册的朋友们写的！这也是我愿意写博文的精神源泉。愿意写写对高校大学生、研究生教育，中国的科研状态，课题组文化等方面的看法，抛砖引玉，与愿意跟我交流我也愿意与他交流的人互相讨论。仅此而已。有位‘伟大的’博主说我是不读书的，所以我也愿意跟科学网上‘不读书’的博友们交流。请‘伟大的’‘读书’的博友远离！省得耽误了你宝贵的时间。我是实名，如果你误点了，责任就不是我的了，只能说你粗心了。可能多用用脑子，对即将退休的人来说不易得老年痴呆。我也非常清楚，一些博主不喜欢我的博文，这不奇怪。世界上没有人被所有人喜欢，被很多人喜欢的人也未必就是优秀的。不喜欢我的博文就不点击嘛，这是简单不过的事情。只要不互相攻击就行了嘛。一定要注意，攻击与交流、讨论甚至争论是完全不一样的！不要混淆这样一个概念。如果我是‘河水’（或井水），不喜欢我博文的博主就做‘井水’（或河水）吧。反之亦然。

4031 次阅读|81 个评论

你可以公开说‘互相推荐博文’正确嘛

热度 3 lin602 2015-1-4 09:55

我发博文说科学网互相推荐博文的做法不可取，引来了非常不满的回应。我说这不可取，如果有人说可取，你就公开发博文说：互相推荐博文可取嘛。人人都有说这对与不对的自由。有人说我说了多次，不应该。记得反腐败从历史上看我知道的就有：武则天，朱元璋，毛泽东，邓小平，习进平等，难道一个严重问题不能多次说？其实更确切地说，一次指出来了，这种不好的风气就不应该再出现了，这才是正确的说法。一些所谓的水平很高的博主，还觉得互相推荐不错，哈哈。

1224 次阅读|4 个评论

之所以快乐，就是因为‘幼稚’

热度 6 lin602 2014-12-31 07:11

总体上在科学网上是快乐的，除了与几位博主干过几次架有点不平静，不过很快就过去了。而且除了极个别现在互相不交集外，好几位博主都以向我道歉握手言和而结束。继续我的茶馆快乐。管他什么的推荐与点击数，这连浮云都算不上！快乐的二大源泉，酒与幼稚！经常酒后考虑不深，看不到博文中暗藏的决窍，而幼稚，也不会利用科学网中的‘政治’加入一种‘会所’，互相推荐与吹捧，以取得无聊的精神快乐。将一个人的博文多看几篇，只要是狐狸，尾巴总是藏不住的。一个人的一切，全在他的博文、评论与推荐之中。哈哈。

2532 次阅读|18 个评论

寻找科学网上的‘无名英雄’

热度 7 lin602 2014-12-30 23:08

今天早上发了一博文：没有想到这篇博文点击数达17万多，后面有评论说，这点击数有猫腻。是不是这样呢，还真不知道！因为我反应太迟钝。是不是无名英雄在这博文上用上了刷数程序，还是.......? 所以现在发个专贴，寻找偷偷帮我做猫腻的这个无名英雄，你不要名不要利，做这吃力不讨好的事干吗呢，我又不当官，又没有权，还不识时务回报给你。有人说‘林老师惹事了’（见上文中的下面评论3中的链接），我想我还达不到‘克格勃’式的人盯上的级别吧，因为太小人物了，如果安全部门盯上我，说明我太厉害了。帮忙的无名英雄，你可以悄悄告诉我一下，到南京我好感谢你，请你喝一次酒。也真是，你真是雷锋式的英雄，做无名好事。那象科学网上许多聪明博主，你推荐我一下，我推荐你一下，哥推荐一下妹，弟推荐一下哥的，礼尚往来，其乐融融。就是做个菜，唱首歌，无论是不是走调，都是要鼓掌推荐的，这就是哥儿们义气。有人说我幼稚，想想也真是，不懂聪明人的窍门。不过，幼稚点也不错！幼稚可以少算计，少费神考虑去点击对自己有用的博主的博文，也不要考虑如何回报推荐以免伤了‘兄弟姐妹’和气。哈哈。混到快退休了，一辈子在聪明人面前总是幼稚长不大，唉，下辈子得注意点站到聪明人的队伍中。看到房间中挂的渴酒僧的画，又反过来想，一分钱也不值的点击数与推荐，还值得这样劳神？还是自己喝上二两白酒来得快活，继续做‘酒鬼’，哈哈。下次我也搞考核，凡是将我博文搞到十几万点击的博友，只要事实清楚，每搞一篇到十几万点击，我请渴酒一次，酒为‘梦之蓝’。如果点击数帮我搞到二十万以上，我就请茅台，我一定陪到醉，你随意，喝高兴就行。难道中华民族就是一个擅长做假的民族？

2832 次阅读|26 个评论

没有想到这篇博文点击数达17万多

热度 13 lin602 2014-12-30 07:49

没有想到，随手写的一篇博文：‘ 不是因为‘逆反’’，见 http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-853141.html ，点击数居然达到十七万多。而且还不是精选博文，大跌眼镜！科学网上点击数超常多的博文，往往是博主无意中写出来的，例如：程代展教授的‘昨夜无眠’达23万点击，我想不是他精心策划的，只是一种心情的表达。而许多博主精心策划与精耕细作的精选博文未必这样的结果。这真是：有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。其实想想，科技上的重大进步，经常是想不到的人与时间出现的。而天天栽培与浇水的人才与项目，往往并不突出。人才与计划，往往会做出可以预期的科技成果，而最最重大的科技进步与改变世界科技史的伟大科学家，是没有前兆的。让我想起，参天大树肯定不是人有意栽培与浇水长出来，往往是在雨水阳光土壤好的荒山野岭人不大光顾的自然环境中自由生长出来的，这与科技的发展与发现很相似。我家的花经常养不好，就是浇水不当早夭。要夭折人才，就对他进行大肆宣传与表扬，再给他许多条件，让他思想压力大，不敢失败，时常要出头露面，说话要得体，不得罪领导与媒体。哈哈。其实给一个环境，往往会从无数的人中，‘跑出’奇迹。

4618 次阅读|29 个评论

我更欣赏博文的思想性

热度 6 outcrop 2014-12-26 11:49

何老师对赵老师的置顶博文《关于周鼎老师“自白书”的语录体感受》很不屑，观点有差异也很正常；但我觉得不必过于激动。就我个人感觉来讲，更欣赏有思想力度或深度的博文，哪怕有瑕疵；而不是通篇四平八稳、正确的废话——那种废话谁都会说，谁都能说——说完毫无意义。所以专门写了篇博文推荐加精《关于周鼎老师“自白书”的语录体感受》；后来看精选了，就隐藏了。就周鼎事件本身来看，一味圣母般的同情相对弱势的群体而缺乏反思的话，我们是没法前行的。周本人的态度，也说明了一些问题。所以我要维护下这篇置顶博文。反对博文里某些观点的，不妨认真写篇博文来拍砖反对，不必泛泛的否定或者排斥；毫无力度。

个人分类: 科学网大学|3031 次阅读|12 个评论

这篇博文不精选说不过去啊

outcrop 2014-12-26 10:02

关于四川大学周鼎老师“自白书”的语录体感受 http://blog.sciencenet.cn/blog-702920-853905.html 很有见地的博文呢，诸多博友也认同。

个人分类: 科技八卦|35 次阅读|1 个评论

科学网的‘热门博文’的规则应该改一下

热度 5 lin602 2014-12-26 07:27

科学网的首页二大版块，精选博文与热门博文。精选博文是编辑部的推荐，热门博文是根据博主推荐数来排列的。看看被推到首页的博文下面的推荐人，其实就是科学网上比较活跃的人数不多的一些博主，不信大家可以统计一下，对这十天内的所有博文的推荐进行统计，只是人数不多的博主推荐，严格意义上，热门博文其实是网上一些愿意推荐人的‘热门’。我估计也就数十人是活跃推荐人。这带来的一个副作用是‘人情推荐’，有些博文既没有思想也没有新意，有时候是自己生活的流水帐与心情，但人情推荐的痕迹非常明显。人是有感情的，会‘礼尚往来’，其实这推荐中也存在这种‘礼尚往来’的现象，这也是人之常情。我觉得将热门博文改推荐数排队改为‘点击数排队’，每个ip地址一定时间内给予一定的点击重复限制，我认为这可能更加体现这种热门。多数人关心的博文内容才是热门，而不是少数人的活跃来控制热门，这样更加合理与科学。将精选的博文也放在首页上36小时，但不要让其重复出现在热门博文中。这其实是编辑部几乎大部分垄断首页的做法。

3007 次阅读|7 个评论

将来博文能够代替论文发表吗？

热度 12 lin602 2014-12-14 22:21

有没有可能将来博文代替论文发表？许多人说不可能。我刚刚想想，不一定，觉得是有可能的。如果有人做了研究，发现了一些实验现象与结果，用博文的形式发表出来供人们参考，这从科研上来说是可行的。特别是对应用有参考价值的研究结果，许多企业研发人员也会进行参考。目前其实网上许多信息都是自由发布的，只要有用，不是也有人参考嘛。我们做胶的许多测试方法与指标，都是参考一些大公司的网站上公布的数据。可能会有人说，真实性无法考证。我认为，随着事态的发展最后会归结到科研人员与科学家的个人信誉，同时用诚信担保，如果失去诚信，会在科学界或技术界记录在案，今后有重大个人损失。到时候也可能会有专门的评价网站，对这些数据与结果进行评价，有点象淘宝上的评价一样的功能。而且是实名的，评价也要有个人的诚信做担保。如果一个人发表的数据及实名评价许多是错的或假的，他的所有发表会有危机，这个人的职业与事业会有重大损失。我个人觉得，自己做研究自己发表在自己的博客中，或者一个或几个专门的网站，象科学网那样，邀请全世界的科学家注册，象科学网发博文一样发表自己的研究结果。只要实名，许多事情是不用担心的，因为身份识别严格起来，个人诚信做担保，这是可操作的。当然任何事情都会有些例外，特别是刚开始，但慢慢会正规起来。现在的科学网实名的博主，写博文不会很‘无耻’的。如果太过份，科学网就清场了。其实我想不用大家说，网上博主什么风格，博文值不值看，不用说的大家都有数，有些人的博文是不值看的。将来的科学发表就是这样的机制。说不定将来发表论文不要花钱了，也不要许多人审稿了，更不需要花钱买数据库了，这些网站都是公益的。当然可以英文发表，也可以中文发表，其他语言也行。如果某些科学家是牛人，自己注册一个独立网站，说不定就是大Ｖ，他的科学发表是全世界同学科人的注意对象。如果一个或几个大Ｖ，开设一个网站，专门发表研究结果，这个网将是全世界的某个研究的中心。这些都是以科学家的个人诚信与魅力来保证的。实不瞒大家说，我到淘宝上买东西，主要是上旗舰店，为什么，这些店是有信誉的，加上品牌是有信誉的，加上淘宝的身份论证。出了问题一是找淘宝没有论证好，二是旗舰不是真的，三是品牌出了问题。这难道不是将来论文发表的依据吗？如果我做胶粘剂，自己搞个网，发表自己的科研成果，你认为没有人来看？如果我出的成果不行，马上就完蛋。这就是诚信的力量。当然如何保存数据，保全数据，打官司时有证据，这些都是技术问题。曾记得许多年前许多人写的小说只能自己看，没有可能出书，因为出版社不同意出书，现在可好，只要你愿意写，上到网站上让其他人看就行了。这方面的杰出代表是：木子美，常艳等。哈哈。再说深一点，常艳写了与他上床的某领导，因为常艳写的是真实的，与她上床的领导下台了。如果常艳说的是其他没有与他有上床史的领导，那常艳就属于污蔑，常艳这时候差不多就在大牢中了。现在常艳由于这事不好找工作，其实也是她的个人信誉出了问题。这难道个人信誉不值钱吗？科学家的生命就是信誉，这是科学家为科学献身的原动力，许多科学家为了科学命都丢了，还不注意发表数据的真实性？如果某个学者写的论文是假的，学术界及社会上都知道，其实这个学者也基本上是行尸走肉了。我这辈子能够看到博文代替论文发表吗？好象有点信心，如果我还能活个三十年的话。

3705 次阅读|25 个评论

以后写博文得小心，给大家提个醒

热度 10 zywsict 2014-12-4 20:15

今天接到科学网的通知：“接网监处通知，您的一篇博文已被删除，请您理解,我找了很久都没有发现是哪篇博文被删。我的博客主要是以读书笔记为主，今年没有写过时政类的博文，只是偶尔惨杂一些生活琐事的博文。我看了近两个月所写的博文都在，所以没有发现哪篇博文被删。从上次方舟子被全面封杀，看来网络监管越来越严厉了，写此博文，提醒自己以后悠着点！

个人分类: 生活点滴|1756 次阅读|25 个评论

科学网：明星闪耀，草根暗淡的时代

热度 8 xin 2014-11-20 09:31

常遇到同学、朋友问我，怎么不怎么发博文。我也常常思考这个问题，其实回答很容易。第一，现在这个语境环境下，能在网络上句句说真话吗？显然不可以，除非脑子坏掉了，疯了。其实，很多事情，大家都心知肚明。尤其是自己身边的事情，更是明了着呢。有几个敢到网上说。即使说，需要很强的文字表达技巧。可是，大多数人并不具有这种能力。因为，稍有不慎，引来杀身之祸，所以，大家都小心谨慎，多写无关痛痒、风花雪月的事情。只有文字表达技巧，对用词技巧娴熟的才能略写关乎本质事情的一二。第二，科学网博客刚开始的时候，大家都踊跃写博文。那时候大家都没有名气，写博文来看的挺多，容易形成朋友圈。现在，博客模块早已经过多年群众筛选，明星博主云集，一般人的博文看得人寥寥无几。所以，慢慢地科学网博客草根性不如以前，成了名博主的演讲台。慢慢的大多数普通博主，发博文的积极性大不如以前。我不怎么写的原因是：我不怎么发博文的原因是，我一写文字就写真情实感，将自己内心展露出来，是很不成熟，很尴尬的事情。这也与我们社会讲求沉默是金、讲求城府不符，而且也怕惹是非。其实，每个人都有满腹的话要说，但是又有几个人有勇气在这里说呢。这就是我们当前的处境。科学网博客才能活跃起来？这是个问题，可能随着大环境逐步改善，会有更好的言论环境。当然，这也与勇气和担当有关系。另外，似乎也不能赋予博客更多的责任。事物都有自己的发展，未来怎么样，谁知道呢。

3736 次阅读|15 个评论

牛登科教授，你的‘少数人’的数据来源请公开一下

热度 8 lin602 2014-11-18 07:49

北京师范大学教授牛登科博主，发表一篇博文：实名、匿名，是不以少数人的意志为转移的，其中有这样一段话：‘ 现在，我明白了。网络和媒体，前两类人将长期共存，是时代发展的必然产物，是不以林中祥（和过去的我）等少数人的意志为转移的，也是科学网的编辑所不能左右的。’ 你我都是搞自然科学的，既然你这样写，第一，你拿出科学网博友们多少人支持多少人反对的统计数据，这些数据是如何得到的。不要拿其他不实名网站来说事，因为其他网的游戏规则与科学网不同。在科学网上说事，就要以科学网为基础。第二，我的那篇有关建议实名的博文： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279177do=blogid=843565cid=3735977goto=new#comment_3735977_li ，下面的推荐人：当前推荐数： 50 推荐人：马臻姬扬杨正瓴邵鹏胡九龙许培扬蔡小宁李俊虞忠衡何学锋柴建峰侯成亚秦天明张忆文杜勇武夷山逄焕东曹聪徐明昆李毅伟张强张云扬叶春浓戴德昌喻海良蒋继平张骥鲍博汪育才兰必近赵斌吴跃华刘世民余文应行仁王荣林陈敬朴刘明超余世锋张鹏举路卫华张铁峰王苗李东风刘立 forumkx Veteran11 biofans GANSULANZHOU yibin6810 你这篇博文下面的推荐数：当前推荐数： 18 推荐人：肖重发蔣勁松李俊朱锦天赵美娣黄秀清李亚平张鹏举曹聪蔡小宁王春艳 zhoutong ybyb3929 biofans qzw zxk730 quzhizhuo nm 我想大家会数数吧，我是少数还是你是少数？第三，我的那篇博文中说得非常清楚，造成这原因的是科学网管理上的不作为，只是语气上不是非常尖锐而已。如果科学网编辑能够管好网，让这种匿名漫骂及时处理，实名博主之间可以互相争论，匿名评论是非常好的呀。你仔细看看我这篇博文下面对评论的回答。我博文中内含着对科学网的严重不满，只是借这句说出来而已，难道牛教授看不出来？不要用‘少数人’这个某些人特别喜欢用的‘文字’以证明自己是‘大多数’人的正确代表！有事说事，有理说理，我说了一下自己观点，你立刻进行这种点名式所谓的‘批评’，值吗？我是经历文革的，你的这些用词我在文革中听得太多了。我们年轻时经常看大字报，经常政治学习，这样的词听出耳茧来了。牛教授，观点可以不一样，心平气和地说出来嘛。这是一个人的修养！别用‘少数人意志’这样的词！你在你博文下面说让我试试用匿名来攻你，说实在的，你还不够让我费这心。加上因为你是实名，咱们可以在科学网上实名争论争论嘛，正规擂台是自报姓名不戴面具的。如果大家有兴趣，我在科学网上前后数年写了可能有十多篇有关科学网博文管理中的建议的博文，你看看我博文中到底透露出什么思想。ＰＳ：刚刚看了你在我那博文下面的评论中有这句话：牛登科 2014-11-17 14:45 牛登科 2014-11-17 10:45 凑个热闹，装个深沉，写篇博客，请批评指正实名、匿名，是不以少数人的意志为转移的 http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-844019.html 博主回复(2014-11-17 13:28)：我是少数人，你是多数人，哈哈。请牛教授给出准确的统计方法与数据。让我服你。 -------------------------------------------------- 匿名和实名同时存在，是代表全国人民的主流媒体的政策。你反对，你当然是少数人了。这还用说吗。我过去也曾有过类似主张，就是我那篇反对网络一国两制的博文。后来我发现，我是少数人。站错队了。赶紧改正。你现在还痴迷不悟。真是有意思，其他网不要求实名这是那些网的游戏规则，科学网的规则是要求实名的，否则网上不会有如此多的实名博主，我想科学网也是这样要求的。你这意思，科学网也是少数人代表了？你评论中的‘ 痴迷不悟’－－一个大学教授对于正常的观点争论真会用词呀，自己总是真理的化身。

4817 次阅读|19 个评论

关于博客匿名实名等问题的建议

热度 8 bioxncai 2014-11-16 12:27

肖博主在博文中讨论了匿名还是实名的问题 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=43772do=blogid=843790 ，也看到一些博友的评论：尤明庆 2014-11-16 11:39 过去的一年，我为了煤矿支护问题进行争执，多么简单的真假对错啊，竟然难以确认。有些朋友也说，“我们不敢说话啊”。我能理解，不为难朋友。我在元月6日公开争执之后，本校同仁很少评论我的文章，很少点赞，即使是“力学科普”的博文。个别朋友匿名点赞，真是冒着风险呢。后来我也劝他们不说话。竟然有人分析那几位点赞的人啊。基于我的经历，还是保留匿名评论为好。有些情况下确实不方便实名，不管是写博，还是博文后面的评论。建议增加一种笔名写博的方式，即博主的真实姓名对编辑部不保密，对其他人可以选择保密或公开。关于博文后面的评论，可分为游客评论、匿名评论、实名评论、笔名评论，开放哪些类型，由博主自行决定，而不要由科学网统一规定。如果这样做了，一些博主也不必担心，因为博主自己还拥有删除评论和屏蔽评论的权利。如果再严重一些，还可以要求编辑协调解决，直至走司法途径。社会在发展，文明在进步，人们的观点、看法、需求多种多样，不宜强求一致，应当尽可能地保护人们说话的权利。

3124 次阅读|17 个评论

科学网应该有些大点的改进

热度 20 lin602 2014-11-8 07:31

科学网办了好几年了，总体从板块上越来越合理，也越来越规范，但是活力也慢慢有点下降。应该说，科学网影响力还是不小，不少人在看，尽管不少人不写博文或评论，匿名读者很多的。如果科学网上没有好的博文出来，评论不精彩，慢慢会失去他的读者群，因为让人觉得有点浪费时间，没有收获，或者没有兴趣。不过，要办好一个网是不容易的，特别是这种类型的网。不管是做好一个公司，还是开好一个酒店，办好一所学校，办好一个网，我觉得一定要有一个自己的理念，这个理念是坚定不动摇的。如果理念随风倒，最后变成‘四不象’。科学网的服务对象是：华人学人，其中包括大学教师、研究所研究人员、研究生、大学生、企业及各单位中的技术人员、海外留学生与学者。科学网的主要内容应该是：教育、科研、研究生与大学生培养、学术进展、科学研究、大学与研究院所管理、科技政策、论文、项目申请、国内外学术会议、人才引进与培养、学术与学科、科技新闻、学术网站与资源、图书馆、数据库、世界上好的论文与学术进展内容介绍或推荐、学术大师的介绍、教学经验交流、毕业论文、实习、实验室、科学仪器、批评学术腐败、学生体质、出国留学、海外学习研究与生活、国家政策、世界大学中相对应的内容。特别鼓励将最新的科技进展进行简单介绍，让本学科的同仁甚至其他学科的学人得到启发。博文的精选应该是上面的内容，应该与八卦无关。图片也是相关内容，而不是旅游风景，这应该在下面图片栏中出现。精选博文最最重要的不是名气，不是新鲜，不是斗嘴，而是内容中的实质性新意。博文中所透露出的思想，是科学网的灵魂。而要做到这点，我个人认为，科学网编辑的水平有待提高！（ＭＭ们不要生气哟）。大学要开门办学，我认为，科学网要‘开门办网’！依靠目前科学网编辑们我觉得是远远不够的，一是能力，二是见识，三是人手，四是知识面上，他们无法承担全学科、全网上博文管理、精选的‘担子’，而且更重要的是，可能许多人都是年轻人，在许多方面还‘重量’不够，容易受到‘风’的吹移。其实科学网上不少人是有水平的，应该聘一些‘兼职编委’，让他们参预推荐，提出批评，而且实名推荐，谁推荐谁面对所有科学网的看客。但他们不参预具体操作与事务性事情，他们的任务就是‘指手划脚’，不过，因为是实名指手划脚，不用担心这些人‘以权谋私’。精选博文，应该署上推荐人的姓名！不管是网内编辑还是兼职编委。博主们也可以依此评选‘五好编辑’呀，哈哈。有一点特别要注意，不要让兼职编委成为‘花瓶’，科学网博主委员会已经成‘花瓶’多年多届了，目前肯定已经成为‘垃圾’了。有水平的博主不是点击数多的，其实与排名既相关，又不相关，以前博主顾问委员会按双百排名的做法是不科学也不合理的。大量灌水，肯定会让这些数字靠前。诺贝尔奖不是依论文数与影响因子甚至引用数来评的，这是一个道理。精选博文不要再出现在下面的热门博文板块中，我觉得杜立智博主的建议是合理的，精选是编辑们的口味，热门是博主们的偏爱，不要让编辑们的行为成为科学网上的绝对主宰，否则只能科学网自己玩了。科学网不要只走自己的路，让其他人无路可走！如果科学网编辑是‘执行小组’的话，科学网上的‘学术委员会’（就借用这个名吧）应该是科学网上有水平受大家爱戴的且可以调换的博主。而这‘学术委员会’绝对不应该是‘花瓶’！同时这些人应该对科学网的管理有部分建议权，批评权甚至否决权。除非与‘红线’相关。科学网应该鼓励新人的加入，让他们的好博文被精选，这是科学网的新陈代谢，也符合自然的生老病死的规律。当看到科学网上‘特别推荐’ 中的许多‘古人’时，让人感受到科学网的陈腐。就差给孔子一个牌位了。当科学网精选博文让大多数博主们‘心服口服’时，让大家来科学网得到收获与休闲快乐，科学网会薪火不断，生生不息，焕发勃勃生机！科学网工作人员给自己的定位应该是：大学里的学校办公室，是办事机构。其他我想不用再比喻了。坚持住一个理念才能生存下去！生存下去才能成为经典！

2207 次阅读|56 个评论

那些年科学网被删除的博文

热度 9 outcrop 2014-10-28 07:23

小邪被删，本来不是多大点事，但让我脑袋灵激一动——觉得可能统计下科学网博文被删除的情况～于是写了个验证脚本，请电脑兄帮忙验算了一夜，还没算完。到目前为止。通过对科学网32590篇原创博文抽样统计，发现其中2170篇博文被删除，样本博文删除率约为6.66%。更大样本的数据仍在统计更新中。原创博文指的是博主发表博文30分钟内尚出现在“最新博文”栏目里的原创类博文；被删博文指的是目前访问博文网址显示“出问题了，你要查看的信息不存在或者已经被删除”类博文，其他类型无法访问的博文不在本次被删博文定义范畴。由于博文被删除分两种情况：博主自己主动删除博文和被科学网管理员删除博文，因此无法准确判断被删博文的删除类型。但通过本博主不负责的对12篇已删除博文进行肉眼主观判别，认为其中的9篇博文系博文作者自己删除；因此初步估计博主被删博文率在1.66%左右？目前已验证数据样本时间跨度较短（5个月左右），因此暂未对数据进行“时间段-删贴率”等时间相关的数据分析。由于被删博文部分可能涉嫌违背相关法规，因此恕不提供原始数据记录，本博文仅供娱乐和技术交流。

个人分类: 计算机应用技术|3983 次阅读|24 个评论

我的感觉有博主用‘马甲’为自己博文推荐

热度 6 lin602 2014-10-28 06:57

有这种感觉，有的博文隐隐地内含着自己申请一些马甲为自己博文推荐的事。没有细调查，只是一种感觉。但愿不是真的。

2367 次阅读|12 个评论

感谢小编的“不杀之恩”

热度 7 zywsict 2014-10-25 08:54

前天写了一篇博文“ 大学生是最容易被人利用的群体 ”，今天发现给王小平老师的回复被删！感谢小编高抬贵手，没有将我的博文删掉！还是 biofans 说得对：“转发新闻联播的新闻稿是最安全”，下次一定多传播一些正能量。谨以此为记！

个人分类: 博客感言|2761 次阅读|14 个评论

我这博文有‘特异功能’？

热度 1 lin602 2014-10-14 10:43

改了一篇学生的论文，有点空闲看了一下科学网上最新博文，发现我今天早上写的二博文，其中一篇在最新博文目录中（ http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-835471.html ），还有一篇‘ ‘院士工作站’何时臭？ ’在最新原创博文目录中消失了。但博文还在： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279177do=blogid=835473 。仔细查看了几遍‘最新创博文’，应该不会是因为‘眼花’。哦，是不是这篇博文有‘特异功能’吧。是‘发臭’的院士工作站发挥作用了？

2060 次阅读|1 个评论

建议精选这篇博文

热度 9 lin602 2014-10-5 09:06

看了李本先博主的博文‘ 那片流泪的荒野 ’，很是感慨。一个农家孩子，无论经济还是社会关系，特别是性格都处于这个社会的劣势。有钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，社会给最底层人是漠视的。这篇博文是一个年轻人真实情感的写照，对于网上不少年轻人有个借鉴作用，这是一个真实的案例，比八卦博文要有更多的可看性。建议科学网编辑部给予精选。如果博友看了李本先的那篇博文，觉得不错，请推荐一下他的原博文。

2696 次阅读|36 个评论

关于博文目录

热度 1 Greg66 2014-9-26 08:35

关于博文目录 20140926 本博客的博文分为 13 个类别，代码分别是 1~13. 其中 1~10 类博文，基本上是对应《安全管理学：事故预防的行为控制方法》的十章的内容，为《安全管理学》的每一章提供观点补充。大家知道，出书要很长时间，而且出来以后更改错漏是非常困难的一件事，而且写书的时候，一些观点可能还没有完整。而博客，随时都是最新观点，写法自由及时，省时间，对补充书中的观点很有好处。

个人分类: 1|5038 次阅读|1 个评论

月亮（中秋节前后科学网照片博文链接汇集）

热度 4 zlyang 2014-9-10 12:10

月亮（中秋节前后科学网照片博文链接汇集）佳能卡片机 SX170 IS 手持拍摄的月亮ISO 200，昨夜（八月十六夜）。像不像烧饼？感谢您提供更多的链接！曾泳春，2014-09-09，我们的月，是薛定谔的猫 http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-826112.html http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-825954.html 庄世宇，2014-09-08，微信群里的中秋 http://blog.sciencenet.cn/blog-665782-825813.html 许培扬，2014-09-09，彩云追月 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-826203.html http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-825751.html 徐晓，2014-09-08，月想衣裳花想容 http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-825995.html 杨民力，2014-09-09，2012年的天安门前中秋月 http://blog.sciencenet.cn/blog-780931-826058.html 吕秀齐，2014-09-08，中秋，皇城上空的云，皇城上空的月 http://blog.sciencenet.cn/blog-438991-826030.html 徐长庆，2014-09-10，北京月亮大又圆 http://blog.sciencenet.cn/blog-69051-826343.html 嵇少丞，2014-09-10，蒙城的月亮 http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-826476.html 程少堂，2014-09-08，程少堂中秋随笔：天上一轮才捧出人间万姓仰头看 http://blog.sciencenet.cn/blog-1245975-825970.html 【连月亮都敢冒充，蛋糕能和月亮一样吗？】张珑，2014-09-08，中秋月圆 http://blog.sciencenet.cn/blog-252763-825966.html 黄刚，2014-09-08，【摄影作品188】-2014中秋明月-摄于圆明园 http://blog.sciencenet.cn/blog-576036-826012.html 庄世宇，2014-09-11，我拍中秋月 http://blog.sciencenet.cn/blog-665782-826702.html 感谢您提供更多的链接！傻相关链接： 2014-09-08，中秋节快乐！（献上美丽的北洋园夜景） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-825973.html 2014-09-09，中秋节的北洋园之夜（1）广场：卡片机傻拍2014（17） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-826264.html 2014-09-10，中秋节的北洋园之夜（2）喷泉：卡片机傻拍2014（18） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-826478.html 傻其它相关： 2011-12-11，昨晚红月亮（本网博主摄影链接汇集） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-517236.html

4644 次阅读|8 个评论

基金评审中的一个‘惑’

热度 19 lin602 2014-8-26 11:38

有几个这样的例子：有年轻人（前几年）将国家自然基金的评审意见及基金委最后的结论发给我看，问我为什么？细看专家评语，写了意义及一些评论等内容后，几个专家最后的结论都是：可以资助，或建议资助。但是基金委最后的结论是：根据专家投票，不予资助。年轻人问我，所有专家评语都是‘同意资助’，为什么最后不批项目。这种情况除了非正常情况外，有这样一个情况，专家们从评语上都是同意资助，建议资助，但最，在打分时，不是‘优先资助’，即打的分不是A,是Ｂ。要知道，一般情况下要有竞争力，必须有几个Ａ，如果Ｂ多，Ａ少，一般是没有竞争力的。同意资助，但给个Ｂ，其实就是不给资助差不多。举个不是很确切的例子：如果你在某人博文下写的评语非常好，但是，你没有在他博文下面点击‘推荐到博客首页’，他的博文因为推荐数不够，不能到‘热门博文’中。你的评语对他被‘热门’没有帮助。他的博文没有被你‘资助’，哈哈。

7317 次阅读|38 个评论

纪念初次登上科学网博文“均排行”榜

热度 88 yanjx45 2014-8-24 15:09

科学网博客依据个人博文的点击量设有三大排行榜：周排行、总排行和均排行（博文平均点击量排行），每种排行都取前100名。本博主2009年11月开始在科学网开博；大约2年后（2011年12月）稳定地进入了科学网《单周博客排行》前50名；2013年6月进入了《博客总排行》(前100名）。今天偶然发现，本博主已意外地进入科学网《均排行》（前 100 名，平均点击量 2271 ）。去年 6 月 18 日，在进入了《博客总排行》的当天，曾写过一篇博文：纪念首次进入科学网《博客总排行》榜（前百名）（ http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-700580.html ），其中谈到 “ 对科学网博客三大排行榜的客观评价”： “ 相对而言，周排行是比较容易上榜的，可能只需要在一周内写出一、两篇精彩博文就可能上榜。总排行则是一定的综合实力的体现，而且需要一定时间的积累，较难后来居上，不大可能仅靠一锤子买卖就成功。而我认为最难上榜的可能是均排行，目前的规定是依据近半年内六篇以上的博文的平均点击量。这就要求博文不仅有一定的数量（平均每月至少一篇），更重要的是要质量高，对读者有吸引力。可能只有天才、实力和运气的完美结合，才可能上榜。要将每一篇博文都写成精品，要求太高、太累人（似也不符合我写博文的初衷）。我拈量了一下，登上“均排行”榜对于我可能是永远实现不了的梦想。当然，最高水平或境界是同时在这三个排行榜上名列前茅。这样的人确实存在。无论是他的朋友还是“敌人”，都应当对这样的人表示钦佩。 ” 博文平均点击量排行更多地依赖于博文的质量，我对此排行榜中名列前茅的人确实是由衷地钦佩。现在看来，要进入这个排行榜不是像原来想象的那样高不可攀，但要进入此排行榜并在其中站稳脚根，确实是不容易的。此次上榜使我在提高博文的质量方面受到很大鞭策和鼓舞。在科学网博客的三大排行榜中，目前我在周排行中能较稳定地保持在前20名；在总排行中已进入前50名，并呈上升趋势；而在均排行中虽勉强上榜，但形势岌岌可危，随时可能掉下来。对此我仍然没有十足的信心，确保在此榜中保留一席之地仍然是我今后要努力争取的一个目标。我应当向此排行榜中名列前茅的人看齐，努力写出质量更高的博文。相关博文：纪念首次进入科学网《博客总排行》榜（前百名）（ http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-700580.html ）科学网“博客总排行”的三个台阶和三个梯队（ http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-736741.html ）

个人分类: 生活点滴|9505 次阅读|248 个评论

博文目录

clrscr 2014-8-18 22:22

博文目录该博客除维护之前发布内容之外，停止更新。更新内容请登录http://202.127.148.35/dokuwiki。 1. Matlab-在图形中画平行于坐标轴的线 2. 折腾--centos6.4安装chrome 3. centos启动管理 4. 椭球投影的那些事儿 5. GMT在Windows下的安装 6. GMT在centos下的安装 7. 地球物理有用链接 8. Linux下mv命令 9. 博客说明 10. hello world! 11. Centos6.3之重生 12. cd命令 13. centos下为firefox安装adobe player插件 14. 地震机构及链接 15. sac在Centos下的安装 16. FK在centos下的安装 17. Centos屏幕分辨率调整 18. 小小纪念：我的第一张合成地震图 19. PSSAC安装 20. shell脚本调试技术 21. IRIS时间序列数据申请 22. SEM参数设置 23. PSXY读取标准输入 24. pstext使用经验 25. echo | bc 模式下括号的用法 26. bashdb调试技术 27. gawk经验谈 28. pestat命令 29. GDB调试 30. cp使用技巧 31. Centos 安装显卡驱动 32. GMT中标注度分秒转度 33. 为什么还用WINDOWS？ 34. 地球物理期刊 35. GAWK使用技巧 36. bashdb调试 37. Shell对matlab的调用 38. PhostScript文件探秘 39. FK计算中的标准错误输出的双向重定向 40. Xshell中中文显示 41. Centos利用ntfs-3g挂载windows分区不知不觉，已经写了好多博客了。部分博文由于未全部完成，没有开放，请见谅。 2014/08/18 初稿

个人分类: Blog|3643 次阅读|0 个评论

科学网博文统计案例报告

j6789 2014-8-13 12:33

科学网博文统计案例报告周健受张学文老师博文的影响，也来报告两个科学网博文统计的案例。数据来自科学网，计算为手工方法，难免错漏。仅限于提供一点数据，毫无分析、评价、比较、认定的意图，供有兴趣者一阅。案例 1 （著名博主）：施一公教授的博文（ 1 ）统计时间： 2014.8.13 （ 2 ）博主注册时间： 2008.5.9 （ 3 ）博主注册排序： 46212 （ 4 ）访问总量： 2140831 （ 5 ）已发表博文数量： 26 （ 6 ）加精博文数： 26 （ 7 ）加精博文数占全部博文总数的百分比： 100% （ 8 ）博文阅读总次数： 1519161 （ 9 ）平均每篇博文阅读人次数： 58429 （在科学网的博文均排行中没有施教授的名字？也许是统计口径的不同？）（ 10 ）浏览次数【（ 4 ）—（ 8 ）】： 621670 （ 11 ）浏览次数占访问总量的百分比： 29% 案例 2 （新手初学）：周健的博文（ 1 ）统计时间： 2014.8.13 （ 2 ）博主注册时间： 2014.2.9 （ 3 ）博主注册排序： 1248178 （ 4 ）访问总量： 47719 （ 5 ）已发表博文数量： 31 （实有数）（ 6 ）加精博文数： 9 （ 7 ）加精博文数占全部博文总数的百分比： 29% （ 8 ）博文阅读总次数： 38218 （ 9 ）平均每篇博文阅读人次数： 1232 （ 10 ）浏览次数【（ 4 ）—（ 8 ）】： 9051 （ 11 ）浏览次数占访问总量的百分比： 20% （ 12 ）访问博客的 IP 数量： 1416 （ 13 ）来自中国大陆的 IP 数量： 1181 （ 14 ）中国大陆 IP 占 IP 总量的百分比： 83.4% （ 15 ）海外 IP 占 IP 总量的百分比： 16.6% （ 16 ）平均每个 IP 地址的回访次数： 33.69 二 0 一四年八月十三日

个人分类: 回首觅踪|3754 次阅读|0 个评论

很抱歉。由于处理赠书事宜，博文的发表要推迟一些时候才有。

热度 3 cswen 2014-8-10 11:27

由于赠书的工作量较大，所以博文的发表要推迟一些时间。

个人分类: 温景嵩文库|2695 次阅读|5 个评论

哈佛的研究员这样写科学网博文？

热度 6 lin602 2014-8-8 06:58

见： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1354872 这位自称是哈佛的研究员，连续四篇博文，题目不一样，但四篇博文中的内容全都是只有四个字‘请看这里。’ 本来想好意提醒他一下，但他关闭了评论功能，留言不了。即使哈佛的人牛，也不至于科学网上所有博主太笨吧。点击了看了他几篇，说不出来的感觉。唉！

3326 次阅读|12 个评论

从科学网热门看科学网的兴趣点

热度 6 lin602 2014-8-3 08:40

刚刚看了一下科学网热门博文（2014－8－3 8：37）：热门博文 36小时一周一月半年所有时间更多 · 流浪日记之华山徒步15小时陈小润 · 珍惜朋友，你曾经那么孤单无助赵美娣 · 心情说不出地复杂陈小润 · 巴黎街景李天成 · 七夕感怀赵美娣 · 到美国后，又能每天骑独轮车了严家新 · 七夕晒晒我的结婚照（拍于清华大学）喻海良 · 【康熙科博】御稻米李小文 · 从一本书看国内哲学普及不足刘进平 · 作为情报学家的贝尔纳武夷山 · 壮丽的门源油菜花吴国林 · 新派导演与文化沙漠李侠 · 悉尼大学的那棵“考试树”- 蓝花楹王德华 · 据说城里人都不知道？张忆文科学网热门是许多博主们推荐上来的，从中可以看出科学网博主们的热点或兴趣点。

1769 次阅读|10 个评论

出版博文专辑，下一本轮到我了吗？

热度 7 qpzeng 2014-7-24 17:13

把自己的博文结集出版是我早有的打算，不然我也不会如此较真地写每一篇博文了。在百度搜了一下，见到好几位科学网博主早已出版过他们的博文集，如知名博主何毓琦先生、王启云先生、梁进先生等。前几天，得知热门博主王善勇先生也把他在科学网写的博文正式出版了，出版单位是清华大学出版社，但不知责任编辑是谁。呵呵，其实该社小胡找我联系的时间更早，差不多是两年前的事了。当时小胡有这个意向，但被我婉拒（有图有真相）。 hutongfuture 2012-11-13 10:03 曾老师好，我是清华大学出版社编辑，主要负责科普方面。看到您的博文里有很多关于科普方面的文章。有没有考虑整理出书呢。 qpzeng 2012-11-13 21:42 我有过这样的想法，但却感到目前还积淀不够，也许再等几年再出书更好一点吧！我倒有一本书想出，书名叫《趣味人生密码》，是娱乐，不是科学，不知你能否向你出版界的朋友引荐一下？先谢谢啦！也许当初我答应下来，该社出版的第一本博文集的作者应该姓曾而不姓王，但我那干瘪瘪的科普博文肯定不如他那文绉绉的思想博文“卖座”，说不定还得赔本！假如你们不怕卖不出去，那么我可以告诉你们：I'm ready as the next one！哎，等我准备好，恐怕“黄花菜都凉了”，因为贾伟、马臻、曾泳春、喻海良等都在那排着队哩！

个人分类: 八卦调侃|2409 次阅读|19 个评论

博文为谁而写？－－－士为知己者死

热度 22 lin602 2014-6-21 12:06

喻海良及马臻博主今天都‘愤怒’地写出了有关‘拉黑’的博文。他们反映的是科学网上大家都面临的问题。可以这样说，凡是在科学网上写出一些有争议博文的博主，都遇到过欣赏、同意、部分同意、反对甚至被骂的评论。我们也看到，善意争论与讨论是为主的，占90％以上，我的感觉。但是，也有恶意攻击、骂人、脏话，许多都是戴着面具进行的。也不可否认的是，有些是因为观点不一样，从普通争议逐步升级到严重口水战的地步。科学网就是一个大厨房，写出来的博文有咸、辣、甜、麻、酸各种口味。这段时间比较忙，加上觉得科学网‘臭鸡蛋’多，自己又搞了个胶粘剂技术信息微信公众平台，想少写些博文，慢慢淡出，看为主，少写甚至极少写。但是，不少博友用短信息甚至网上评论鼓励写博文以便互相交流，甚至有不认识的博友从什么地方知道我的ＱＱ号，在ＱＱ上说喜欢我的博文，有的朋友出差来南京，还抽出时间来喝次酒聊聊科学网博文的话题，与许多认识的高校的朋友及协作者电话时，经常要聊一气科学网博客的事。散步时遇到我校的熟人，科学网博客经常是散步的话题。当然，我也非常清楚，有人喜欢，就有人不喜欢，甚至非常不喜欢！甚至还有死敌！在科学网上让所有人喜欢是很难的，最好的办法是‘没有锋芒’，写科普及信息方面的内容。写博客，其实也是一个近几年出来的新事物，有时候会有不同的认识与态度，而且理解它与采取正确的应对方式也需要一个过程。 ‘士为知己者死，女为悦己者容’。博文为谁而写？哦，想通了，博文是为互相欣赏者而写！以前对所有博主的博文都看看，在评论时也较真，而现在有些博主的博文几乎不看，根本不点开，因为口味不对！（就象不喜欢辣的人不要尝辣菜，免得辣得够呛），而一些博文下面容纳的‘攻击评论’甚至‘臭鸡蛋’也看不到，眼不见为净，哈哈。自己的地盘自己做主，博客已经给了博主关闭一些博主评论的功能，对于一些乱扔‘臭鸡蛋’的博主，就拉上‘防弹玻璃门’（拉黑），让他能够看到而‘臭鸡蛋’又砸不到。当然说不定时间长了，这些不合口味的人都不进来了。当然也不排除自己被其他人拉黑，因为评论不对味。自己静下心来想想，你的博文是为欣赏者写的，既然别人不欣赏又扔臭鸡蛋，他来不来看根本无所谓的。因为对有些人关闭了评论功能，他也失去了互相交流的功能。但是，一定要区分正常交流、争论与恶意攻击的界限。观点的争论才能出火花！甚至智慧的光芒！博文为互相欣赏与交流的博友们而写！

4559 次阅读|49 个评论

“正能量”博文被科学网通知删除

热度 4 lbjman 2014-5-29 12:15

“正能量”博文被科学网通知删除自从成为科学网博客成员以来，所有博文基调基本以针砭时弊为主，很少是歌功颂德的雄文。不是看不到国家繁荣昌盛的大好局面，也不是见不得和谐社会发展，而是个人忧患意识所致，经常以“君子坦荡荡”慰勉自己。心态向来不是极端的愤世嫉俗，但是更倾向于“君子和而不同”的视角窥视历史的发展。忧虑国家安全与发展，我的博文《权力腐败比经济腐败更危及国家安全》主旨是：呼吁我们国家对权力运行体制机制进行大刀阔斧地反“权力腐败”，以便根除“经济腐败”滋生的“温床”，避免社会管理的利益集团化，走向社会管理的利益公共化，才是目前中国解决危及国家安全与社会稳定的最好出路！但是，我的博文《权力腐败比经济腐败更危及国家安全》被通知不适合在科学网发布，并被打包发送到我个人邮箱。我理解科学网编辑的难处，也尊重科学网编辑的做法。我热爱自己的国家，也珍惜自己的建议。这样的“正能量”也不能正常发布，恕我愚昧，请问：社会正常思想和正常思维的拓展空间在哪里？文明社会，为何不敢面对“ 权力腐败比经济腐败更危及国家安全”的观点？

809 次阅读|5 个评论

戈和恽的博文都得到精选，博文精选依据是什么？

热度 5 lbjman 2014-5-24 16:12

戈和恽的博文都得到精选，博文精选依据是什么？截止2014年5月24日16:13分，戈的该博文访问量为13310。截止2014年5月24日16:13分，恽的该博文访问量为16637。（一）博文精选依据是为了热点“斗牛”的需要？如果是，这师生俩有点可怜。（二）两个对立并相反的观点诉求，按理应有一个观点是合理，另一个不合理。（三）根据（二）的不严谨的极简单的推理，恰恰也应验了（一）的提问假设。建议：科学网精选博文的精选规则和原则，应提高精选合理性，体现科学态度。

754 次阅读|7 个评论

浮躁是一种可以治愈的病……

seoal 2014-5-23 21:34

我想，任何一篇文字的出现，都是来自于某一人的或者某一集体的思想的表达，于是，不管写的多么完美，终究有不为另一些人同意的地方，于是，辩论就会出现，但这不要紧，辩论终究是好事，可以把事情说得更清楚，毕竟一个人的学识和能力有限。想起很多年前，差不多十年了，应该是研二还是研三时候，曾经读过校报编辑部送过来的一批稿件，其中一篇文字，印象特别深刻，叫做“浮躁是一种可以治愈的病”，意思是说现代人，都有点太浮躁了，需要治愈，而且是可以治愈的。那篇文字是个转载，文字并不长，刚刚试着从google去搜索一下，可惜没找到，要不可以附上和大家一起欣赏。几年前，看过另外一篇文章，是讨论说现代社会中存在的“ 戾气”，意思好像是说，每个人心里都憋着一股气似的。突然想起以前中学时候，考语文，某种程度上，比较难的是阅读理解，考英语也是。所谓阅读理解，就是让你读完一篇现代文（古文阅读理解不算），然后去理解作者的含义，中心思想，等等。现在想来，在中学阶段更应该好好地培育关于阅读理解的技能，至少让学生形成通读完全文再去认真思考文章还以，而不是快马观花以后来一句“这些花都不香，一个颜色”。有时候我觉得，看博文评论比看博文本身更有趣，应为，从其评论中，您能隐隐约约察觉出那些评论人的语文阅读理解水平到底如何。最有趣的是，很多评论人，他们的反驳观点可能远远逃离博文本身所表达的内容，而只是断章取义罢了。所以，在留言评论之前，咱们还是得认真斟酌一下，不要因为我们短短的几个字，泄露了我们不学无术的水平；快感的是我们，但恶心的也是自己。我觉得，无论支持哪一种观点，都是个人的自由，但是表达的时候，还是注意一下效果和方式。少一点浮躁，少一点戾气，可能会更好一些……

4572 次阅读|0 个评论

实名争论，别拉黑嘛，哈哈

热度 5 lin602 2014-5-20 08:54

与加拿大的大学教授嵇少丞先生在网上争论近期不少，既然你先指我名道我姓，我们就实名网上争论，既然实名，就互相开放评论，你来我往打擂台呀。擂台的规矩，互相放开手脚，结果要么一方认输，要么双方息兵，要么握手言和。你又点我名挑起与我争论，科学网上所有的博文都在，谁先点名都有日期顺序。既然你挑起来了，咱们就打擂台呀。作为男人，我不会删你评论，不会拉你进黑名单。你可好，估计我有十多条甚至更多的评论被你删了，我还再三在你博文下面说，我们订个君子协定，互不删评论。今天早上我写的三到四个评论，又被你删了。刚想写评论，你关闭了我评论功能（见下截图）。哈哈。你怕什么？既然你认为你有理，你删我评论干什么呢，如果我的评论不在理，广大博友会评价我的。要注意，好语言大家会欣赏，不好的评论会降低自己的身份。这就是科学网上自立形象。我一再强调，既然实名争论，就让每个人的每句话放在网上，让所有的博友们看看，谁是谁非，谁有道理，广大博友自有评价。至于你博文下面的几个同伙，因为他们是匿名乱评者，我关闭了他们在我博文下面的评论功能，让他们聚集在你的博文下面继续合伙攻击吧。哈哈。突然让我想起，历史上与现实中进行舆论控制甚至古代的‘焚书’的缘由可以以此为模型加以研究。一再宣称言论自由的外国华人教授，就是这样的风度与气量呀。哈哈。在此我再说一下，要么就放开评论，不删互相任何评论与博文，进行争论，要么就闭嘴。这才是英雄的擂台。大家在法律的框架下争论就是了，别滑边就行了。就事议事，别乱扯，就观点争观点，别乱跑，互相争论别乱骂别人是‘爱国贼’。就象二人站在擂台，别跑到擂台外，别使用暗器，别穿上防弹衣。如果你不开放我的评论功能，还是删我评论，我就向你及科学网郑重宣布，请你就好自为之吧。我们之间不存在互相实名争论的基本条件。今天这博文是一个时间节点，只要你不指我名攻击，我一如既往，绝不首先指你实名进行评论。哪一天在你博客下面开通我的评论功能了，麻烦你在我博文下面留个言，或者给我一个短信息，我们再继续打擂。哈哈。根据‘对等外交’原则，关闭嵇少丞在我博文下面评论功能。2014－5－20 21：00

1743 次阅读|6 个评论

也谈博文与论文的区别

热度 5 jxz1963 2014-4-10 16:55

在《科学网》上读到科网大牛曹广福的最新博文“ 博文与论文的区别 ”（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=40247do=blogid=783389），很受启发。我以为，博文与论文可以是一个观点、一个论据，但从文章体例上说还有很大的不同：首先，博文中的口语化的东西太多，而论文就不一样了，一定要去掉口语化的东西；第二，博文可以是信口开河，也可以是直接说主题，而论文就有一个循序渐进的问题，即有引言或导言，有材料、方法、结果与讨论和结论；第三、论文一定要有摘要、关键词、参考文献等元素，而博文就没有这些 “ 额外 ” 的要求了；还有，论文可以在各种学术会议上或学术期刊上发表，而博文则属 “ 茶余饭后 ” 的一种表达观点的形式，不宜当做论文发表，但有时候可以以议论的形式在报纸上发表。

个人分类: 编辑感悟|3107 次阅读|10 个评论

博文附参考文献，累不？

热度 2 tt52dj 2014-4-10 15:42

今天上午，浏览科学网的博客，看到吕乃基和曹广福老师分别撰写的博文：论“底”（7）：题外话——论文与博文（ http://blog.sciencenet.cn/blog-210844-346281.html ，2010年7月22日发表），博文与论文的区别（ http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-783389.html ，2014年4月9日发表）；其中，他们均提到了两者的区别，个人认为他们的归纳甚为有意思。然而，他们在博文中未提及参考文献的问题。在此，不妨试问各位：你会在自己的博文后加个尾巴——参考文献吗？个人觉得既然是博文，就没必要那么八股，写得像论文似的，难道你不觉得累吗？倘若不存在版权归属问题，至少本人很少在博文后附参考文献。

个人分类: 文如其人|2678 次阅读|2 个评论

惊呆了，博文不知不觉被发表了！

热度 20 zywsict 2014-3-11 20:16

今天帮同学下载论文，就顺便检索了自己的文章，想知道文章是否被收录。让人感到意外地是我的博文“一位鲜为人知的爱国侨胞”神不知鬼不觉地被发表在《求知导刊》-2013年1期。我查看了该期的文章发现大多数都是科学网的博文，不知道其他博友是否收到了通知！直接上图看你是否中枪！

个人分类: 博客感言|6109 次阅读|42 个评论

敬请中国科学网编辑部考虑：博文最好要写个文摘或相应的段落标题

YUNYANGZHANG 2014-3-3 09:07

博文（除微博、文摘之外）最好要写个文摘。中国科学网上，好博文真多。属牛的虽老了，还想多学习学习，真来不及看。在下不知正确与否：博文，特别是博文精选，如嗲嗲(我的爷爷) ，最好能有个200字符左右的文摘。不写文摘，也可在引言以外的每个自然段落开头之处，写个能反映该自然段落的中心内容与中心思想的、相应的段落标题。分段，不要太随意；在下在哪里看到过，忘了：“我爱你”，也分为3个自然段。那是文学作品。中国科学网的博文写作，要崇尚一种精神，什么精神呢？敬请大家一起来思考。敬请中国科学网编辑部考虑，博文精选后与作者联系、让作者加个文摘；不知正确与否，敬请考虑，敬请指教，非常感谢。

2510 次阅读|0 个评论

关于蝙蝠狂犬病毒的博文（目录和链接）

热度 13 yanjx45 2014-2-24 09:04

东半球没有吸血蝙蝠（及相关的狂犬病毒） 2014-1-15 美国 2012 年的狂犬病监测　　　2013-12-9 美国近 11 年人狂犬病（共 34 例）概况　　　2013-12-9 就事论事： “ 外国 ” 没有疯狗！　2013-12-8 结论：狂犬病毒已经进化到能在蝙蝠中持续存在（系列之七）　　　2013-12-3 蝙蝠狂犬病毒感染的受体分子和宿主限制？（系列之六）　　　　2013-12-3 蝙蝠狂犬病毒的血清学：感染还是暴露？（系列之五）　　　2013-12-2 蝙蝠狂犬病毒和疫苗保护作用（系列之四）　　　2013-11-29 狂犬病毒在蝙蝠之间如何传播（系列之三）　　　2013-11-29 健康的蝙蝠能携带狂犬病毒吗？（系列之二）　　　2013-11-28 蝙蝠狂犬病毒的维持、传播和演化（系列之一）　　　2013-11-27 如何控制蝙蝠狂犬病？（ WHO 最新技术报告）　　　2013-11-26 在整个东半球，蝙蝠狂犬病的危害其实很小很小！ 2013-11-26 中国的蝙蝠中不存在基因 1 型的狂犬病毒？（与涂长春教授的通信） 2013-11-25 蝙蝠狂犬病毒的若干未解之谜 2013-11-22 附：蝙蝠中发现新型流感病毒，暂与人类疾病无关 2013-11-20 最新狂犬病毒分类和简要说明 2013-8-8 人类存在对狂犬病的天然抵抗力？　　　2013-7-26 国际学术界关于狂犬病能否治愈的争议 2013-7-26 人类防控狂犬病的理想目标和现实目标 2013-7-25 新发现的蝙蝠狂犬病毒 2013-6-14 人类狂犬病治疗的成功率仍然为 0 2013-6-9 2012 年最新案例：美国的狂犬病也威胁全世界 2012-12-10 中国首次从蝙蝠分离到狂犬病毒－－伊尔库特（Irkut）病毒 ( 2013-4-2) 美国 CDC ：关于 2011 年狂犬病疫情的讨论 2012-12-1 中国有必要开发广谱的狂犬病毒疫苗吗？　　　2012-11-20 有必要开发广谱的狂犬病毒疫苗吗？　　　2012-11-19 加拿大和墨西哥 2011 年的狂犬病监测　　　2012-11-15 美国 2011 年的狂犬病监测　　　2012-11-10 新证据：狂犬病毒对人的致死率并非 100% 2012-8-23 犬狂犬病毒的起源和家谱 ( 分子钟证据 ) 　　　2012-6-18 狂犬病病毒遗传谱系分类　　　2012-6-18 当前的狂犬病病毒属分类　　　2012-6-18 狂犬病可以自愈吗？全球首例报告 2012-6-3 答网友－蝙蝠狂犬病毒可怕吗？ 2011-7-11 狂犬病毒的结构、分类、病理学和流行病学（据 WHO 丛书）　　　2011-6-10 医生手记 : 治愈狂犬病　　　2011-6-6 　

个人分类: 狂犬病防治|30940 次阅读|29 个评论

科学网精选博文的原则

热度 12 lin602 2014-2-23 11:05

各博主发什么博文是博主的自由与兴趣。但是，科学网精选博文应该与‘科学网’的宗旨相符合，精选博文是编辑部的一个导向。如果将娱乐甚至与科学教育研究生培养没有关系的博文精选，是不合适的，这会更加‘刺激’这方面的博文的发表。我认为，与下列主题不相关的博文，是不适合精选的。 1 科学研究（包括社会科学），包括科学进展，科学研究方法，科学史，科学人物，科学仪器与设备等。 2 大学教育（包括中小学），本科生培养，教学方法，教学手段，教学理念，教学改革，教学实践，国内外教学与教育的比较，国外教育的介绍，等。 3 研究生培养，导师与研究生的关系，培养方案交流，课题组的管理，研究生课程，发表论文，参加学术会议等。 4 大学文化与校风、学风等。 5 与科教相关的经验交流或心得体会。 6 与教育科研相关的最新新闻、政策、动态及重大事件，包括研究生与本科生甚至教师们相关的事件。这与教育是相关的。 7 科教中的不同观点的交流甚至争论。 8 鼓励新博主的相关博文。我觉得与这些没有关系的旅游、图片、唱歌、八卦、新闻、聚会、掐架是不应该精选的，如果这些内容的博文的确引人入胜，大家可能通过推荐的形式推到热门博文中。精选反映着科学网的宗旨与导向，热门反映着博主们的爱好与兴趣。我觉得科学网上保证精选的博文数是够的，当然质量高低是有的，按照精选博文为24小时一周期的话，每天只需要十多个相关博文就够了。坚信自己的办网理念，有自己的特色，不为‘跟风’所左右，这样才能使科学网‘欣欣向荣’‘蒸蒸日上’。

3552 次阅读|22 个评论

关于狂犬病“十日观察法”的博文（目录和链接）

热度 10 yanjx45 2014-2-23 10:21

关于狂犬病“十日观察法”的博文（目录和链接） (含相关主题的博文：健康犬和蝙蝠是否会传播狂犬病？）最近关于狂犬病十日观察法的研究论文( http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-771499.html) 2014-2-27 健康的蝙蝠能携带狂犬病毒吗？（系列之二） 2013-11-28 蝙蝠狂犬病毒的若干未解之谜 2013-11-22 | 台湾认同并公开大力宣传狂犬病的十日观察法 2013-11-16 | 一位彻底摆脱了 “ 恐狂症 ” 的患者的经历 2013-11-8 | 否定狂犬病 “ 十日观察法 ” 的恶果 2013-10-1 国内官方媒体明确肯定狂犬病的 “ 十日观察法 ” 2013-10-1 十日观察法？央视新闻的微博该不敢造谣吧？ 2013-9-29 2 年前中国关于狂犬病 “ 十日观察法 ” 的争议 2013-9-24 勇于挑战 WHO 权威、失败后勇于纠错的双料勇士 2013-9-18 WHO 狂犬病专家在中国舌战群儒（愚） 2013-9-18 狂犬病的 “ 十日观察法 ” ： WHO 最新文件再次充分肯定 2013-8-21 对有关狂犬病的新闻报导，读者已学会置疑或批判 2013-8-10 北京最新狂犬病案例报导：记者科普水平大 PK 2013-8-8 关于狂犬病风险的简单、实用的判断标准 2012-5-5 《狂犬病知识宣传册》下载 2012-4-14 外国留学生居然敢罵中国 CDC 的医生愚蠢 ! 2012-4-3 庸医误人知多少？ “ 恐狂 ” 典型又一例 ! 2012-4-1 杀狗者戒 ! ---- 屠宰狗 ( 猫 ) 引发的狂犬病 2011-10-192 国内狂犬病专家一致认定： “ 十日观察法 ” 在理论上正确 2011-10-12 社会 “ 狂犬病 ” 2011-10-11 恐狂症是心魔在作祟 8 2011-9-16 谁该打狂犬病疫苗？ ——“ 狂犬病恐惧症 ” 与疫苗滥用 2011-9-9 健康犬会传播狂犬病毒吗？ 2011-5-27 狂犬病的 “ 十日观察法 ” ：美国 CDC 专家的评论 2011-5-19 判断狂犬病传染性的 “ 十日观察法 ” ： WHO 在泰国的证据 2011-5-11 全面理解 “ 健康犬不传播狂犬病毒 ” 的理论与实践 2010-12-28

个人分类: 狂犬病防治|34461 次阅读|13 个评论

科学网这样下去会产生什么后果？

热度 22 lin602 2014-2-15 13:21

不少原来挺活跃的博主懒得来了，甚至一些受大家欢迎的博主来得少了，这种情况会越来越多。博文的质量也不如以前。科学网的秩序越来越乱，写的内容也越来越’奇‘，战争也越来越频，人身攻击也越来越恶。我的感觉不是在优化，好象有点劣化。

4456 次阅读|69 个评论

2013年被列为精选的博文目录

热度 3 zhpd55 2014-2-8 19:47

2013 年精选博文目录诸平对于 2012 年热点博文 ( 浏览超过 1000 次 )24 篇已有统计，下面是若干篇 2013 年被科学网列入为“精选 ”的博文，按照浏览次数多少排序列出（浏览上万次的博文有7篇），供大家参考指教（注意：点击标题可以直接链接到原文）。标题浏览次数 2013 年生命科学研究者薪资纵览 17725 2013 国家自然科学基金资助，师院谁最牛？ 16286 金砖五国大学排名， top100 中国大陆占四成 13270 尚未获得诺贝尔奖的五项成就 12398 汤森 · 路透预测 2013 年诺贝尔奖获得者（ 2013-09-27 修改） 11940 天大 “ 洋 ” 院长，外界如何看？ 11086 北大、浙大、武大、西安交大等 13 所高校 67 种期刊的 H 指标比较 10079 中国梦之一：亚洲高等教育强国指日可待 9002 为什么中国女性的肺癌发病率那么高？ 7813 Douglas Hanahan 和 Robert A Weinberg 的高引论文（ 1000 次 / 篇） 6786 化学元素周期表新风格（补充千奇百怪的元素周期表） 6272 2013 年诺贝尔物理学奖揭晓为何推迟宣布，原因何在？ 6013 ACS 的 OA 新招：是助推 OA 发展还是为敛财？ 5770 年末撤稿大盘点： Acta Cryst. E 撤稿信息 200 条（修改稿） 5735 榜样之力无穷：家族式获诺奖你知多少？（补充稿 2013-12-29 ） 5674 破解百年化学难题，改进药物合成 (2013-09-13 修改 ) 5476 开放存储期刊的论文质量值得怀疑 5376 揭秘抗生素的副作用机理 5076 看看 CEN 对于吴蓓丽等人研究成果的评议 5042 卡拜（ carbyne ）可能是最硬的已知物 4986 陆埮院士论吴健雄 4980 敛财性 OA 期刊知多少？ 4922 Shoukhrat Mitalipov's NT-hESCs: 是 “ 突破 ” 还是黄禹锡的翻版？ 4860 复旦大学迟楠教授与 LiFi 的相关报道（修改稿） 4586 高校学报水平与主办高校水平的相关性 4298 美博后 6 成多来自国外，男性 3/4 ，科学研究 7 成半，工程领域不足 1/4 4258 伟大的杂志是伟大编辑的反映（补充与修改稿） 4254 韩美科学家开发出超高强度纳米金属 - 石墨烯复合材料 4252 中国化学研究 Top100 ，我们究竟应该看重什么？ 4098 何为衡量研究人员科学影响力的最好方法 ? 4064 如何看待一年一度的诺贝尔奖评选？ 3732 尚未获得诺贝尔奖的五项成就 —— 人类基因组计划（ HGP ）的补充 3671 论文数量长 9 倍，平均被引名落孙山的原因何在？ 3667 2013 英特尔 ISEF 最高荣誉获得者简介 3615 桑格人才链中的师承 “ 双 ” 效应 3584 碳纳米管技术用于防弹衣，定制起价 2 万美金 3551 2013 年博士后最佳工作场所 TOP25 （修改稿） 3457 TomTato ：西红柿和土豆双丰收 3262 “ 联珠 ” 效应：他汀类药物 (statins) 副作用研究的新发现 3177 量子点可以提高太阳能转化效率 3101 化学合成类似物，抗癌效果远胜稀有物 3009 Sunil K. Manna ：印度免疫学家撤稿 7 篇论文（修改稿） 2828 太阳能电池新作：利用窗户来发电（修改稿 2013-12-31 ） 2810 全球健康风险按照区域排序结果 2794 桉树与黄金 2771 天方夜谭：打结提高纤维的韧性 2769 液氮 : 超滑冰淇淋制作的秘密武器 2757 人去楼不空，弟子放异彩 2727 激光：操控纳米粒子的工具，有望用其创建新材料 2693 孕妇饮酒对胎儿有没有不良影响？ 2683 2013 年麦克阿瑟奖（ MacArthur Fellows ） ——24 位榜上有名 2670 葡萄柚与药物作用研究：今非昔比 2460 百余所师范院校及学报 H 指数的比较研究（附全文 , 修改稿） 2448 彼得 · 舒尔茨与首届未来化学索尔维奖（修改稿 2013-12-05 ） 2378 人尿代谢物发现 3000 余种并非最终结果 2296 身体质量指数（ BMI ）与疾病的关系 2289 多酚化合物：可能成为研究新涂料的基础 2238 浮萍：一种具有竞争力的生物燃料生产原材料 2238 彼得 ·W· 希格斯谈玻色子 2236 值得借鉴的化学教育实施方案 2227 搀杂剂可以显著改变超导体的电子结构 2224 英科学家培育出小麦新品系，产量提高 30%(2013-05-21 修改 ) 2116 性别对学术论文同行评议或者引用的影响研究 2105 海藻是未来的燃料吗 ? 能源政策有争议 2095 识别肝细胞生长要素 , 可助其体外生长 2081 抗衰老药物研究的突破，但也有质疑 2018 姜黄助神探，指纹定罪犯 2016 超功能材料：超轻、高弹性、强吸附、快吸收 2011 微波炉新用途：加工太阳能电池材料有奇效 1941 正向渗透咸水淡化新技术 1922 同行评论有用吗？ 1877 无毒疗法有效延长转移性癌症患者的存活期 1875 无肼半导体溶液：操作安全简便成本低 1847 纳米线捕获蛋白质用于疾病诊断：快、准、廉 1806 安妮 · 杜克汗：弄虚作假坐牢 3-5 年的启示 1803 用 CNC 创建可回收利用的高效太阳能电池 1794 合成生物学：抗疟药青蒿素半合成的里程碑（修改稿） 1723 史蒂文 · 伊顿（ Steven Eaton ）伪造药物分析结果被判刑 1691 谷胱甘肽：口服补充可增加身体抗氧化剂存储量 1683 金砖四国 (BRIC) 的论文比较 1646 Lumicyano™: 指纹侦查新技术 1627 青蛙嘴里生出小青蛙并非荒诞无稽 1519 2012 年大学声誉排行榜 Top 100 1465 太阳能房屋：能源分析显示节能 71% 1447 样本越多，相关性愈明显 1447 候选药物到上市应用的艰辛之旅 1405 Stephen F Altschul ： BLAST 算法的奠基者及其他 1357 牛奶新作用 : 载运抗癌活性多酚 1288 转基因玉米致鼠肿瘤的论文及其撤回（修改稿） 1217 戒烟新途径：纳米技术修复对尼古丁的依赖 1058 光合作用研究铺平了开发新超级作物之路 951 纳米粒子巧伪装，直击顽疾三阴乳腺癌 920 网络信息计量学（ Webometrics ）：信息计量学的新分支应用实例 867 国际合作被引高峰期可能会滞后 10 年 612

个人分类: 新观察|3555 次阅读|5 个评论

科学网的“防火”意识值得赞！

cgh 2014-1-16 12:08

科学网的“防火”意识值得赞一场火，烧了香格里拉一个古镇！异常火，导致红歌过左！防火，在冬季特别重要！冬季一般是多灾之时？！作为中国科学院的下属机构，科学网有防火功能，通过防火墙就能轻易实现！于是乎，发现今日最新博文不见了，ID号： 759627 其实也没啥，科学院早就处理了的事情，门户网站首页热播，在科学网转载、评论一下，作为教材警示，也应该没什么吧？！无论如何，科学网的防火意识还是值得赞一下！毕竟，起火之后就难控制，成本也很高！

个人分类: 杂谈|2365 次阅读|0 个评论

博文转载后遗症及其它

热度 1 libseeker 2014-1-8 20:39

有位朋友近日很着急。写成一篇论文，包含有自己的博文部分内容。学术不端检测系统检测复制比过高，原因是该博文被人转载了。检测系统结果中显示的是转载那人的，而不是自己博客那篇。急着四处打听转载人信息，求转载人“撤稿”，很可能是影响了其正常投稿。转载人用的是网名，打听起来并不容易！我知道有的学校硬性规定复制比不能超过某个百分比，否则不许答辩；有的期刊也使用不端检测系统，复制比超过某个百分比直接拒稿。我也使用过学术不断检测系统帮人检测，感觉检测结果还是比较机械的，可以作为“参考”，但尽信之就不妥，甚至有时会很荒谬。比如博文用网名的情形比较多，正规的学术论文也有使用笔名（不同署名形式），如果是英文论文，姓名书写形式，由于不同期刊、不同检索系统有不同要求，有时会产生误判。博文还有其它形式存在的一些网络文字，有些是正式发表的，有些是“灰色文献”，其中不少很难知道谁是原作者。若果被“转载”若干次，转载人有时还不注明原始出处，那就更难知道原作者了。大约在2006年前后，有位网友原本撰写的相当不错的学术性博客“封笔”了，缘由之一就是有关知识产权得不到保护，比如被人抢先发表、自己再利用也麻烦（有时他人很难知道那就是你自己的）。随后几年，学术性博客的生存空间确实越来越窄。今天的科学网博客，个人感觉，学术性文字亦不多见。也许还有更多问题值得思考……

个人分类: 学海泛舟|3005 次阅读|2 个评论

【推荐精选】一篇博文

热度 1 outcrop 2013-12-26 12:07

日本植物工厂的现状和展望 Plant factory in Japan: Current situation and perspectives 作者 Toyoki Kozai 翻译郭斗斗 http://blog.sciencenet.cn/blog-600783-752989.html 这篇博文提到的种植模式的关键意义也许在于：将能源转化为食物；这种转变造就了很多可能性，近观可能解决狭小土地的生存问题，远看为外星人类生存提供了初期的尝试条件。另外，该系统的可控可观测性好，可能实现农业种植的自动化、工业化，也是一个巨大的突破。个人觉得这篇翻译的博文很有意义，郭斗斗老师辛苦了。王守业 2013-12-26 11:31 这篇文章如果不精选就太遗憾了！

个人分类: 机电工程|2705 次阅读|2 个评论

悬赏贴：《科学家、政治家与猴子》的智慧

热度 2 lbjman 2013-12-19 16:25

《科学家、政治家与猴子》的智慧今天仔细看了科普文章《假如心中有粪》，觉得科普内容非常有趣。对于社科类的文人来说，这样科普文章其实却可以深含寓意，不管是内容还是字面，大家不妨对号入座思考，面对很多问题时候自己是不是“心中有粪”而兴奋不已？呵呵。最近脑海里老是出现“科学家”、“政治家”和“猴子”这三个词汇，按照社科文人的思路，看来自己“心中有粪”了。思路任意飞翔一下，设想各种事态发生情境：（1）当做科研时，政治家和猴子都是研究对象；（2）当玩弄权术时，科学家和猴子都是被玩弄对象；（3）当裸归自然时，科学家、政治家和猴子一样赤裸，不见得谁更文明。苦于文笔太差，不敢造次显摆，于是想请教那些藏龙卧虎的博主，不知哪位愿意写《科学家、政治家与猴子》的经典社科博文，以便雅俗共享！大家裸归自然时，猴子感叹：大家都是赤裸裸，平时何必这么互相折腾呢？科学家、政治家和猴子三者中，其实猴子最有智慧！悬赏：写博文《科学家、政治家与猴子》贴在科学网，其点击率超过2000次的（多个超过2000次的，取最高击率者），本人愿意快递捧上两瓶茅台酒。时间截止：2013年12月30日24时整。如本人食言，自我处罚，退出科学网闭关。

764 次阅读|2 个评论

转张能立老师博文中的一段话

热度 3 lin602 2013-12-15 21:33

张能立老师一博文（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=39840do=blogid=749892 ），对本文其他内容不作评述，因为没有仔细分析，所以本文不针对任何人。但对于下面一段文字，我觉得非常好，特别推荐如下：张老师的博文中一段话：以后遇到您的朋友什么人的博文的时候，请您用所受过严格科学训练的眼光，打量一下博文内容，评价一下博文内容的证据是否为真，再决定是否顶置好么？不要一见是“昔日”朋友的博文，就将科学理性出卖给了感情，下意识地顶置。我认为上述一段话无论对任何人，都是适用的，科学与学者崇尚的是‘真’。当进行博文推荐的时候，时常想一想，这推荐是发自内心对博文观点的赞赏吗？有没有其他因素在里面？大家互勉！

2941 次阅读|8 个评论

开始写点系统性知识积累的博文

热度 4 outcrop 2013-12-9 10:53

越来越发觉得在科学网聊务虚的话题没什么意思；比如社会、科研、体制等等观念性的东西。一方面基础的哲学、伦理等东西，前人基本已经探讨的很成熟，只有学习的份，以至于实在是给我感觉太阳底下没新鲜事，自我感觉也是越来越渺小狭隘；先闭嘴一年，乖乖学习。另一方面有些人也缺乏最基本的相关知识和态度，实在是没什么交流的欲望和动力。因此，打算接下来的一年里，还是系统性的整理一些纯技术博文以及新技术相关的哲学或社会话题。初步打算先整理一份关于各种计算机操作系统介绍性的东西，虽然有osdata以及wiki之类的网站，但一来缺乏中文版本，二来知识的呈现也不够理想。这件事比较浩大，希望一年的空闲里能初步完成。

个人分类: 科学网大学|3588 次阅读|8 个评论

博客——该多读还是该多写？

热度 1 flysky97 2013-12-1 22:31

博客——该多读还是该多写？文/齐云龙题记：有时候，感觉科网争辩的氛围很浓很浓，稍不留心自己就卷了进去义愤填膺起来…… 或者总是禁不住想借博客让自己出点小名…… 细想想，真是不值得。不如好好用心读些深刻的东西！如果写，一定要言之有物了…… 保持立场！共勉！试了试博文导出的功能，内心有些踏实了，回味间，虽不是篇篇精品，却是次次用心，总害怕那些回忆，在某一天突然就再也找不回…… 于网络间茫无目的地穿行，时光便如流水般悄悄走远了，看着下午四五点钟的落日，还觉得温暖时，片刻间，便是黑夜降临…… 常常觉得困惑，究竟该去读，还是该去写，才不至于辜负了时光？读研三年，加到 EndNote 里的文献约有两千多篇，多是英文论文，精读的少数，但起码摘要部分大多是浏览过的，而最终发表的论文无非几篇而已…… 抛却那劳神的论文，至于平时写的那些博客或者小文章，其实也是极费心力。写，有时候顺其自然，思如泉涌，下笔千言，更多时候则是绞尽脑汁、搜肠刮肚、殚精竭虑、字斟句酌……相对于读，写可能更花心思，更耗费精力和时间…… 年少时是思维活跃、意气风发？还是无所顾忌？常常觉得能妙笔生花，信手拈来，有如神助。而如今越老于事故，便越是三缄其口，越是沉默是金…… 原因或许在于觉得说过那么多，写过那么多，花费那么多心思，最终却全都于事无补，到头来随时光化为尘烟，消逝得无影无踪……多说无益…… 在科学网间，擅写的博主，大概多才思敏捷，或者博闻强记，或者喜欢旁征博引…… 而敢写，则更多是出于自信，或者是随心所欲；愿意去读的，心甘情愿花时间和心思，则更需一种虔诚谦恭的态度，才能有更多所得 …… 言为心声，写是一种输出的过程，前提则是输入性的听和阅读…… 输入是学习的过程，输出是实践和熟练的过程…… 而欲进步，似乎读与写均不可偏废，只是两者的比重却是需要细细考量 …… 细细想来，年少时，不如多花些心思去读书，读文，如今的网络，虽说垃圾很多，可是有心者却必定还能找到很多值得细品的佳作…… 更有无数的人生故事和总结……是我们自己体验不来的…… 希腊哲学家苏格拉底说过：“真正高明的人，能够借助别人的智慧，来使自己成为不受别人蒙蔽的人。”一个人如果想获得智慧，感悟人生，不能只靠个人的经历和实践，更须利用他人已积累的经验。古人云：“ 操千曲而后晓声，观百剑而后识器。” 元代程端礼云“劳于读书，逸于作文”、杜甫曾说过“ 读书破万卷，下笔如有神” ，后苏轼也有诗云“退笔如山未足珍，读书万卷始通神” …… 而对于科研论文，估计各位大师肯定也会指导我们多读为上吧？

个人分类: 人文|3171 次阅读|4 个评论

先看相关博文，然后再提问＿＿博友的好建议

热度 2 yanjx45 2013-11-30 21:30

在我11月25日的博文（武汉生物制品研究所2014年博士研究生招生简章）后，网友小玩子发表评论，建议网友们在本博客中提问前，先看相关博文。这是个好建议：小玩子 2013-11-29 　15:43 严教授好，看完本篇博客，我有一个想法。可否请严教授发一篇博文，请网友提问前先看博文，对于和该篇博文相关，但又没有写到的问题提问。否则不予解答。您的这篇博文是转载的招生简章，留言的博友没有一个针对招生相关问题提问的。如果博友能先仔细阅读博文，其实很多问题都能自己解答，如果没有解答的，再留言询问，这样有相同问题的博友就不用再重复提问了，直接看博文下的提问就可以解决，这样既节省严教授的时间和精力，也节省了自己的时间。如果严教授的博文中没有提到的问题，再在留言板提问，这样严教授就可以针对共同性问题写新博文解答。这只是我个人的想法，不当之处还请严教授和各位博友谅解。本博主再次重申：今后不再直接回答狂犬病的具体问题。常见问题答案见: 1) 　　狂犬病常见问题解答---博文选辑和链接 2) WHO关于狂犬病的主要指导文件(含中文版) 3) 　　狂犬病知识宣传册下载如有新的问题，在提问前应先看相关博文，实在找不到答案然后再提问。请尽量在主题相关的博文下提问。每次最多提一个问题。不要重复提问，尤其不要将同一个问题到处反复粘贴。为避免浪费其他博友的时间，今后将及时删除各种“违规”或重复、荒唐、无价值的提问。

个人分类: 狂犬病防治|7062 次阅读|3 个评论

今夜博文之点评

热度 1 chemicalbond 2013-11-20 23:07

刚才瞄了几下今夜博文，有一篇明显是SHOWOFF自家女儿的帖子，就不多说了。倒是有2篇文章的题目不仅有意思，而且文章题目都经过了修改。更有意思的是在主页，只有一篇文章的标题与修改后文章是一致的，猜测是得到编辑MM特别关照，或者亲自操刀修改程序，才得以完成。当然，这仅仅是一个理论 :-) 具体内容，请看图文博文： http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-743256.html 孙先生也许没有在制药公司工作过，似乎啥都可以做药。其实能够对生物活性起干扰作用的因素（包括大大小小的各种分子）实在是太多了，但是距离药物通常都是非常的遥远。否则，俺们一天可以研发出N多个可能的“良药”了。博文： http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-743044.html 吔，这文章刚出来的时候还没有被精选呢，可惜被无形的网络给捕获了。 :-) 不过，饶毅老师说话确实有点像个懂科学的领导。其它的发言人，呵呵，好像还有加油的空间 :-)

个人分类: 社会观察|1638 次阅读|4 个评论

热门博文，哈哈。

热度 8 lin602 2013-11-15 22:42

2013年11月15日22：40 ，科学网热门博文： · 70年出生的年轻学者江雪源博士去世, 惋惜！王乐勇 · 【长篇小说】《重大计划》第一章：北湖宾馆 2 陈安 · 生命年轮的记忆：科学网一周年记李明阳 · 课题组里的本科生们马春旺 · 看穿哪些大力鼓吹转基因食品商业化的牛鬼蛇神杜宇 · 【长篇小说】《重大计划》第一章：北湖宾馆 1 赵美娣 · 【长篇小说】《重大计划》第一章：北湖宾馆 3 陈安 · 与成功人士一起吃饭，等于自己成功了一半邢志忠 · 【长篇小说】《重大计划》（1）徐晓 · 以文化对抗文化，对长篇小说《重大计划》的期待金拓

1847 次阅读|15 个评论

请宽容【可笑】的博文

热度 13 outcrop 2013-9-18 09:45

我一直谦虚或者自卑的觉得，在很多事情上，我们每个人的认知状态永远是我博客顶栏写的一句话：【管中窥豹，盲人摸象】。我们在认知上的局限和缺陷，注定了对很多事情认识的片面与幼稚，这很正常——也是交流的意义所在。因此，在遇到看不惯的博文的时候，我们不妨思考：觉得对方的观点荒唐，是不是我过于自我？这里要点名批评下张海霞老师，过于自我；自己写些伟哥生殖器之类的时候觉得无所谓，但见不得别人写写风花雪月；很不好、太自我。觉得对方的观点错误，要不要写出博文交流消除对方的误导？既然错误，为什么不说明？觉得对方的观点幼稚，要不要帮助他深入的了解讨论？博客是个表达和交流的场所，其价值不仅仅在于表达自我的观点；交流、摩擦也是其重要的功能。我认为，容得下不同观点、观念的人，才算一个成熟的人。希望大家多交流，有问题或者不同看法，直接说出来，而不是阴阳怪气的放冷箭。

个人分类: 生活点滴|3528 次阅读|26 个评论

“大V”们肿么看？

热度 3 boxcar 2013-9-11 06:39

黄大仙在其新作——“ 要博出精选，更要博出健康！ ” http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-723710.html 中说： “建议科学网博客设置 4999次点击自动隐藏的功能。” ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 科学网的“达威”们对此肿么看？依我看，此等自动隐藏也无济于事，那些最刺激的博文一挂出来没多会儿，就会被趴在科学网等帖子的其他网站报刊的编辑下手把博文下载转载去也了。写博文发微博，实话实说，平心而论才是正道。

个人分类: 科学网|2593 次阅读|9 个评论

要博出精选，更要博出健康！

热度 18 xqhuang 2013-9-10 11:04

要博出精选，更要博出健康！滴滴滴，QQ头像在不停地闪动，点开，原来是未曾谋面、远隔千里的朋友：他。他：最近咋不去科学网上班了？我：下岗了！他：咋回事呢？撞红线了？得罪编辑MM了？还是。。。我：都不是，我们合作得很愉快。他：那咋这么长时间没有更新博客了？我：呵呵，正在【疗养式休博】。他：听说过【休假式治疗】，【疗养式休博】是啥意思？我：简单地说就是：科学网提供人民币，我去游山玩水。他：哈，有这等好事？我：这是科学网首次针对VIP博主（博主委员会）推出的优惠政策，名字叫【VIP尊享之夏】，口号是【要博出精选，更要博出健康！】。他：怪不得不少科学网积极分子都失声、失踪了，原来都去疗养了。不过，博客都不博了，如何博出精选？我：世上没有免费午餐。他：享受疗养是有条件的？我：那是一定的。他：啥条件？我：领导说得明白：疗养是养精蓄锐，爽够了，就要出精！要精益求精，要为科学网的点击量做贡献，否则。。。他：吃人家嘴软，拿人家手短，那赶快出精吧！我：你以为想出就能出？知道曹大侠吗？他：大名鼎鼎！就是整天追着编辑MM讨花补精的那位大哥。我：他老兄苦苦求精数月，险些被整成“花痴闭精综合症”。他：科学网害人不浅。开博有风险，求精需谨慎！我：听说老曹还拒绝了疗养的邀请，发誓：不出精，毋宁死（关博）！他：都以死相胁了，看来病得不轻。我：其实这病不难治，编辑MM妙手回春：花到病除，他又出精了！他：典型的“撒娇式关博，暧昧式授精”。我：这话让多少人躺着中枪！他：这就是匿名的好处，只开枪不中弹。我更关心你的事。我：纠结呀，一年要完成50万的点击量！他：学老曹撒撒娇？我：我脸皮薄，伤不起。他：那就继续玩小品吧。我：本茶馆开了近三年，曾经热闹一时。如今生意难做，小馆愈发冷清，靠小品已经很难维系下去了。他：黄郎才尽？我：一语中的！他：其实不必太纠结，影响点击量的决定性因素是人不是文。我：怎解? 他：举个例子，同样一件衣服，穿在陈佩斯身上与穿在朱时茂身上，效果一样吗？我：不一样。陈佩斯穿啥都像小偷、叛徒，朱时茂不是便衣警察就是地下党。他：再举个例子，同样一句话：相对论错了！你说与杨振宁说，结果一样吗？我：大大地不一样！我说就像...，杨先生说，不是...就是...。他：点击量还是双刃刀。我：请点拨！他：从今天开始，如果你的博文涉嫌诽谤，一旦被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，就可能入刑。我：好可怕，有无防范应急措施？他：两条建议：1、博文注明：谢绝转发；2、点击量达到4999，自动隐藏。我：听君一席话胜开三年博。谢谢！。。。。。。

个人分类: 乱七八糟|6364 次阅读|40 个评论

谢谢：介绍国外教育科研情况的博主们

lin602 2013-9-8 10:56

到科学网上来看博文，对身在国外的博主介绍自己看到、经历到的国外教育、科研、学术进展、最新发现、生活、文化等方面的博文非常感兴趣。每个国家、每个学校甚至各个课题组及教授都有自己的做法，有些做法非常好，有借鉴价值。看着这些内容，可以对照我们自己，学习其中好的方面，也可以进行比较，发表自己的看法供同行们参考。即使由于体制、文化有其他原因目前做不到或做不了，但仍然是非常好的。谢谢博友们的热心，也衷心希望多出这样的博文。也希望网上博友们对他们的热心及努力报以掌声。

2864 次阅读|0 个评论

.

热度 4 zlyang 2013-8-28 18:27

.

3932 次阅读|10 个评论

敬启读者，您

热度 2 zlyang 2013-8-28 18:17

好

3270 次阅读|4 个评论

关于曾新林的新博文和老博文

热度 8 陈安博士 2013-8-13 18:23

　　曾新林博主写了一篇新博文《与科学网的“爱评”人士谈一谈：与其挖苦别人，倒不如嘲弄自己》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-453185-716252.html ），看后我觉得作为“ 某些特殊的人 ”还是直接对号入座吧，在这个问题上我还是希望能够比小曾更坦白和直接一些。　　这篇新博文的抱怨我一看就知道是来自一篇他最近写的一篇旧博文《国人迷恋“穿越剧”说明了什么？》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-453185-715787.html ）后的被我评论。　　这里我还是先全文引用一下他的旧博文：　　“民族是有特性的，拿电影电视剧来讲，中国人的心里一直怀念过去，所以有拍不尽的穿越剧，尤其爱穿越到皇帝跟前。似乎只有皇袍映照，才能感受到活着的荣耀；仿佛只有跪在皇帝面前喊几声万岁，掉几滴眼泪，卖弄点矫情，才能证明不枉此生。与中国人的心理完全不一样，美国人的眼里看到的尽是未来，所以有拍不完的科幻大片，有演不完的救世英雄，有拯救不完的地球弱者。。。。。。还有，数不完的看客。　　不知道国产电影电视剧是为了迎合国民的心理呢，还是国民的心理迫使国产电影电视剧必须如此？不过我始终认为，一个只迷恋皇权而甘做太监、只沉湎过去而不展望未来的民族，无论梦做得多大，终究只不过是一场镜花水月的梦而已。” 　　————————————引用完毕———————— 　　在看到这篇文章后，我发表了让小曾不太舒服的一段评论：　　陈安 2013-8-11 05:50 　　其实美国更早一些的穿越剧也是穿越到过去，一个在现时代有点弱智的人回到过去把当时的一群高官贵人玩弄得不亦乐乎，这是美国人的幽默了。　　尽管中美的穿越剧确实不同，但是你说的我们穿越到过去西方人穿越到未来，并不靠谱。况且了，这个说法也是早已有之，我印象里时3-5年前就有人写博客和你这篇文章内容极其相似。　　我都不知道说什么好了，看你特别认真的样子　　—————————————————————————— 　　无疑，小曾受刺激了，于是才有了那篇新的感慨博文，看到他对这段评论如此入心，我继续发表了直接“对号入座”的评论，如下：　　陈安 2013-8-13 18:10 小曾你的那篇博文确实是抄来的观点，我几年前就看过，还需要费力给你找到原始出处吗？我想你自己怕都不自信了吧？　　知识的片面并没有关系，但是知识片面还特别自信，绝对不接受别人的建议和意见，这样恐怕不是一个学习的态度了。　　你的导师周可真教授也经常表露出“文科傻妞”的特点，但是周老师好在还能够接受别人的建议和意见，胸怀还是有的，至于后面改不改得了那是能力问题，不是态度问题。到了你这一代，态度都如此坚韧，绝不让人说了，这个我还是有点意外的，一代和一代相比，真让人感慨啊　　 ———————————————— 　　如果说科学网上有两个人特别像的话，应该就是可真兄和他的这位高徒小曾同学了，观点象，表达观点的方式也极端象。但是，可真兄因为有这个阅历，胸怀还是有的。其实，科学网上关于知识方面的胸怀，我相信除了小曾和比较少量（应该在个位数）的博主外，其他人在被人指出知识有误后都还是有改正的胸怀的，或者“悄悄地改正，大声的不要”。但是，小曾很有意思地写出了“让人自嘲”而不可“挖苦别人”的感慨，我自问对他的老博文的评论还是“态度认真”的，没有“挖苦”的意思。　　之前其实包括肖子等不少博主也对小曾在科学网上呈现出来的“ 貌似极右其实极左 ”的观点、观念和表达方式有所批评，当时小曾的态度还是不错的，可能因为那毕竟不是知识性的争议，而只是“肖说肖有理曾说曾有据”的宏观哲学之争，而这次我指出的却是直接的知识上的错讹，搞得小曾不高兴了。　　其实，小曾的博文我最近很少看了，那次看到那个“关于穿越”的评述好像也是因为热门博文或者其他导引才过去的，而且，应该说那篇博文其实很“小曾特色”的，我因为看过美国最初那部穿越到过去的电影（名字倒一时想不起来了），而且确实见过有人感慨过中国穿越和美国穿越之不同，当时就笑过。这次看到就忍不住发声，但是对于小曾这样一向认真的博主，我是断没有任何挖苦之心的，因为我觉得内心里充满着认真，就应该能够对知识认真起来。　　也许我错了，这次接受到来自小曾的如此反应，小曾的博文我以后还是不评了吧。其实，小曾写博文需要的其实也不是建议和意见，而是其他博主发出的“同感同感”的感慨吧。事实上，他对现实发出的某些感慨也很容易招来同感的感慨，这也是他的博文容易“热门”的原因之一吧。　　我还可以说得稍微再狠一点：小曾在关于“穿越剧”的博文被评论后没有“自嘲”一下，而是另写一点都不就事论事却只阐述“一般性”观点的博文来“挖苦”某些特殊的人，不正是用自己的博文打了自己一巴掌吗？

个人分类: 事论|3260 次阅读|14 个评论

放假在科学网上的两大反应

热度 2 lin602 2013-8-12 07:16

科学网上大部分是在高校学习与工作，所以放假在科学网上有二大反应： 1 有的博主由于放假没有什么事，宅在家或办公室，不用上课，天热也不出门，来访的人也少，除了做点事，上网的时间多了，所以在空调房中喝上茶或咖啡在科学网上写博文及评论比较多，比平时活跃与高产。 2 有些博友出门去玩或者‘流浪’了，有的回家看老人或走亲访友，所以上科学网少了。所以近期一些平常比较活跃进的博友‘失踪’了。他们也放科学网的假了，哈哈。

2309 次阅读|5 个评论

建议将‘我为郎咸平说几句话’博文置顶

热度 10 lin602 2013-8-4 10:26

我觉得应该将蒋继平先生的博文‘ 我为郎咸平说几句话 ’置顶，从一个角度让大家讨论参考。我觉得这与支持‘转基因’及‘反转’不要完全等同起来。我们网上许多人因为专业的原因不太清楚转基因方面的知识，需要多人从不同的角度来提供数据与参考。提供的数据越多，越让大家明白，也越有说服力。

4369 次阅读|19 个评论

让反讽博文“再飞一会儿”【公然与讲繁体唱反调】

热度 8 boxcar 2013-8-4 08:53

昨天晚上，讲繁体童鞋写了一篇题为“ 哈哈哈，科學網上最好不要寫反諷體博文。 ”的博文【 1 】，先是污蔑“ 許多同學小學語文學得不夠好 ”，接着说“ 寫反諷體的朋友常常會受到想要諷刺的朋友的表揚和推薦 ”，并认为“ 這才是最大的反諷呢 ”。俺对这个观点表示极大的不赞同，俺认为，应该旗帜鲜明地鼓励博友多写“反讽博文”。理由如下： 1 、“反讽”是一种很可爱的文体（注意，不是问题），大抵相当于数学上的反证法，如果废止“反讽博文”，要不要同时废除反证法？我想不但数学家们、数学爱好者们和言必称逻辑的博友们肯定都不答应，就连数学很不好、逻辑更差劲的我都不能答应。 2 、反讽博文一般都文笔幽默诙谐，写得煞有介事，看过之后让人忍俊不禁。颇能收获娱乐广大博友，让大家开心一笑，不啻为烦躁沉闷的炎炎夏日中送来的一缕清风。如此让大家“笑一笑，十年少”，不好么？ 3 、反讽博文通常推荐者甚众，但推荐者往往却并不慎重，常常会出现被讽刺的朋友及其朋友或同伙也风驰电掣地跑来推荐的奇观。在博友必须“选边站”然后开始党同伐异激烈争论掐架的科学网上，能让对立的双方达成共识甚至结成“统一战线”，无疑是最大尺度的和谐，是一种强大的正能量，必须加以鼓励。 4 、老讲关于“许多同学小学语文学得不够好”的观点，严重不符合逻辑，是一种非常要不得的“有罪推定”。因为，一个人小学语文学得好不好，要看当年会不会解词造句，是否善于总结段落大意中心思想，能不能写出老师给高分的临摹作文等等，量化指标是小学语文考试成绩，是否科学网的许多博友小学语文学得不够好，需要具体成绩单和相关证人的回忆作为证据，不该在没有依据的情况下说。而且，即使小学语文没学好，也不意味着成人（科学网的博友都是成年人，而且受过高等教育呢！）后没有足够强大的阅读理解能力。 5 、老讲如此强烈地反对“反讽博文”，动机非常可疑。据俺分析，有两种可能：（ 1 ）前几天受到那个“选势力大的一边儿呆着”的大呆童鞋的“劝降书”的刺激，甚至发生了立场的松动（讲劲儿放松？）；（ 2 ）他这篇博文本身就是一篇非常明显的“反讽博文”。。。。。。理由，他“哈哈哈”了。总之，我们即使不能让反讽博文“ 来得更猛烈些吧 ”，起码应该让反讽博文“ 再飞一会儿 ”。参考：【1】蒋劲松：哈哈哈，科學網上最好不要寫反諷體博文。 http://blog.sciencenet.cn/blog-224810-713898.html

个人分类: 科学网|3649 次阅读|33 个评论

‘精选’折射‘独裁’，‘热门’内含‘党派’

热度 12 lin602 2013-7-29 21:48

有人说，有人的地方就有‘江湖’。科学网上有不少人，所以也会有江湖？科学网上有不少博文及评论对‘精选博文’提出批评，反映精选不民主，没有水平，甚至有偏见。 ‘精选博文’是科学网编辑们‘独裁’的。几乎所有的博友看科学网首先从主页进入，‘精选’与‘热门’是吸引眼球最大的二个板块，我觉得这二个板块的设计是有点道理的，可以互补。让我联想到美国的‘众议院’与‘参议院’。我本以为‘热门博文’是由博友们推荐产生的，应该能够反映‘民众的多数’，其实看科学网久了，经常看看这些热门博文，不是我们想象的那样‘民主’，‘热门博文’中内含着‘党派’（不是正宗的党派，比喻着‘小团体’）的力量。看看历史挺有意思的，华盛顿任美国第一任总统时，美国没有产生党。好象是到美国第二、三个总统的时候（我的映象是汉密尔顿跟谁有矛盾时产生二个派别的），慢慢产生派，后面慢慢发展成党，最后一直就有民主党与共和党，他们成为美国政治的核心。看看俄罗斯的叶利钦，他解散苏联共产党的时候，他任总统，他也是无党派人士，我的感觉他的最初的愿望也不希望党派成为总统的唯一力量，因为他好象没有建立党吧，但是慢慢俄罗斯人就成立及恢复了几个党派，普京最后也是靠‘党’来支持他执政的。难道科学网也符合这个规律？科学网没有正式的‘党派’，有‘山头’吗？有时候‘热门博文’比‘精选博文’好，有时候‘热门博文’比‘精选博文’差不少。让大家感觉到‘一伙人’为主角唱‘热门博文’的大戏。学术不同于政治，政治的核心是‘党派’与‘势力’，而学术是‘自由’与‘争鸣’。因为学术是追求真理，而学派也不同于传统意义上的党派。我认为，博文推荐中肯定有‘臭气相投’，也就是比较欣赏某几个人，但是，如果这种无条件‘欣赏’，用‘放屁也是香的’的原则来推荐自己的人，那就不是‘学者’了。即使中国都有不少剧种，例如：京剧、越剧、粤剧、豫剧等，还有交响乐、芭蕾舞等其他表演艺术，不要让科学网成为某个‘剧’的‘独角戏’舞台。今天好象没有喝多吧。

2660 次阅读|30 个评论

答黄安年教授总排名第一精选量极少的问题，并提陈氏博客阅读定律

热度 15 陈安博士 2013-7-26 10:50

【陈氏博客阅读定律：凡是本周新撰博文阅读量占本周全部阅读量的比例在61.8%以上的，基本可以认为他的当前博客阅读量反应真实情况；如果这一比例在38.2%以下，则基本可以认为真实关注率较低。在这两个数据之间，则关注度的真实性也一般。这算是黄金分割定律的一个简单应用吧，是我去年提出来的一个规律。】　　黄安年老师的总访问量是全科学网第一，而且每周的访问量也基本第一，和后面的各位博主拉开了很大的距离。　　但是，黄老师的博客文章却极少被科学网精选，黄老师对此也很无奈，因为他总是很认真地撰写每篇博文，且和许培扬博文99.99%依赖转帖他人却刻意冒充原创不同，他的博文基本都是原创。　　为什么会出现精选数量极少却访问量第一的现象，黄老师的解释我觉得应该不准确，我试着帮着解释一下。　　 1，核心原因——大量机器阅读被计入阅读量。　　包括各类搜索引擎阅读的其实占据了总访问量的大多数。博文越多，搜索引擎的阅读也就越多，这个应该基本和博文量成正比。　　我有时候写完博文立刻用题目去进行各类搜索，结果发现很多次我的博文已经占据了百度或者谷歌的首页好多位置，说明今天的科学网还是很受搜索引擎待见的。　　对于黄老师的博文而言，机器即便每周每篇只阅读1次，也立刻产生1万多的流量。何况现实情况不只如此。　　 2，黄老师的一周内最新博文的阅读量太低，远远低于周阅读量，这不是说明博友在关注原来的博文。这是个网络时代，每个人只关注当下，只有极少极少的人才会阅读过去的东西。　　黄老师的新博文往往只有几十或者仅仅是上百的阅读量。如果累加黄老师本周内所有新撰博文阅读量，会发现远远低于他的周阅读量（我猜测应该占每周总阅读量的20%以下），这只能说明机器在不断地阅读他以前的文章。我不太相信有人会对黄老师的老博文有兴趣，即便有，也有零星的。　　事实上，我个人的老博文就是如此，科学网上到目前为止只有一位老师是从头到尾阅读完一遍的，再没有发现过第二位这样做的人。而大家知道，我的敌人是颇有几位的，他们每天都在认真地阅读我的博文以找到可以攻击的漏洞，即便如此，他们也没有仔细地读完全部博文。我这里可以这样明确地告知他们：如果你们读完全部博文，应该能找得到攻击我的更多“点”，嘿嘿，我是不怕公布自己弱点的。　　再试着分析下为什么黄老师的博文很少被精选的原因：　　 1，黄老师博文涉及到的话题过于老旧了些，博文的写法也是沿着传统模式，可读性真的不强。　　 2，黄老师的博文少有人批评，很多观点属于温吞水，如老吴说的那样很全面也很没劲，让人产生不了讨论下去的兴趣。　　 3，黄老师的年龄在那里，大家不忍批评，到现在为止，我发现只有肖子批评过一次黄老师在美国问题上的不专业，其他人都不忍对着一位70多岁的老人批评，也是中国尊老传统使然吧。　　 4，黄老师跟大家互动极少，只是在写和贴自己的文章，对别人的文章产生兴趣很少，这样，根据互联网上“有来有往”的原则，自己的博文也就少有人关注了。

个人分类: 时论|4086 次阅读|24 个评论

我不知道什么叫‘精准’！

热度 1 lin602 2013-7-21 19:49

科学网上写博文需要‘精准’吗？如果一切要求‘精准’，那与法律相关的事情能有几个人有资格？与钓鱼岛相关的话题有多少人知道国际法及钓鱼岛的进化史？我随便举几个例子：刘志军判的刑‘精准’吗？重庆打黑前后那个做法‘精准’？唐慧什么时候的判决是‘精准’的，是前几次的‘精准’还是最后一次‘精准’，到现在为止，唐慧得到精准的结果了吗？作为法官与执法者，他们是专业人士，吃这饭的，他们的职业要求他们尽量与法条‘精准’。我是做化工的，讨论法律问题只能是‘不专业’‘不精准’。如果我非常‘精准’，我不但可以从事法律工作，而且可能就是‘包青天’，就是因为法制‘不精准’，所以才有包青天一说。可怕的不是‘乱说’（注意这与造谣与诽谤不是一个概念），可怕是‘万马齐喑’！普通人的‘乱说’与不‘精准’，不应该对法官忠实执行法律有影响。而且我们相信社会的正义，而且大家不知道有没有注意，大部分在社会上非常热闹的普通人不精准‘热议’的事情，最后反而得到大家认为‘精准’的处理结果。让我想起了‘五四运动’，巴黎和会上对中国不合理的条约，让许多人走上了街头，走上街头的人，有几个人‘懂国际法’？有几个人懂‘和会是如何进行’的？有几个看到了和约正式文本？他们上街时的言论‘精准’吗？再问一句，与什么‘精准’？我们尽量精准，但有时候肯定还不能精准。按照清朝的法律，孙中山与革命党人就是不‘精准’的，甚至是大逆不道的，是要被杀头的。以前有个说法，‘言者无罪，闻者足诫’。科学网上广大博友们，说吧，不‘精准’没有关系，只要你不是造谣与诽谤。如果大家都‘精准’，科学网就要关门了。无论那个博文，我都可以用我的标准说他不‘精准’。看看科学网上多少不错的博文，下面的评论是‘东西南北中’什么说法都有。那个说法精准呢？我不知道！

2827 次阅读|2 个评论

致：科学网

热度 32 lin602 2013-7-18 09:11

刚刚在最新博文里点了一个博文，结果出来的是：‘你不能访问当前内容’。点到这个博文出现这个结果，有点被愚弄的感觉，让人有点象吃了‘苍蝇’一样的反应！好象我就经历过不少次了。既然你不让别人看见，那科学网为什么还让他出现在‘最新原创博文’里？就象一个人又要走在大街上，又要让其他人别看他，甚至让其他人闭上眼睛，这算什么？我觉得科学网应该在程序上将‘不让访问’的博文甚至博主，不要出现在最新博文中，更不能出现在精选中，即使有他特许的好友推荐够数，也不能出现在热门博文中。你要自尊，你也要尊重别人的感受。科学网不是你自己的宿舍！你有隐私自己博文的权利，也必须有不让其他博主们上当的义务！网上广大博友，你们同意吗？我不希望科学网这样回答：‘谢谢你的建议’。最后不了了之。行就给个行的答复，不行也给个不行的解释！如果不能立刻回答，研究有个结论后给个答复。说内心话，提过一些建议，但建议后从心理上从来就是做好‘说了白说’的心理准备的。

5045 次阅读|67 个评论

博文留言回收

热度 12 dmi2007 2013-7-16 20:51

写博文读博文，有趣的事情是和博友互动：上别人家的自留地踩上两脚，等着看反应；或是面对一串串他人的爪印，搜肠刮肚进行打理。来来回回就构成了谋杀光阴的博客生活。俺刚写过一篇博文赞丹麦垃圾回收做得好，联想起来，自己在其他博客上的留言估计多半都是废品级别的，纯垃圾博友们自会处理了，有点回收价值的俺打算捡回来回炉一下，为环保做点贡献。（一）傻帮就是傻，陈国文老师不知为啥被傻帮安置了一个傻姑丫头的头衔，看她宏论道德经，雅诵荷花词，感怀古篇章，这样的傻姑还不得把金庸老头气死！俺那天读丫头大作《万象起灭无逃形》时，看到苏东坡夸道潜和尚的诗句“道人胸中水镜清，万象起灭无逃形。独依古寺种秋菊，要伴骚人餐落英。”立刻被文诗中散发的道气穿了一下脑子，想起俺们在红尘里的种种辛苦，忍不住唏嘘了四句：可怜心蒙百劫尘，万象不清亦无形。今世但求悔略少，风雨过后听落英。丫头就是丫头，善解人意，立刻哲言来劝：谁人生就菩提身？七情六欲是凡人。沾泥柳絮笃心起，清泉涤净百劫尘。这样的境界，虽不可及也要朝之努力啊！（二）科网诗词派的资深卫军英夫子是营销的理论家，可他营销的不是诗词。最善于营销诗词的我看是蔡庆华，每每推出新韵，必定在每个脚印后面挂个赖皮广告“请赐玉吧！”，相信很多诗词派的都想躲他！一阕关于三峡十年纪念的《沁园春》唱和纷纷，气氛之热闹把桃花岛主都吸引出来词话了！这就像把三峡的水都放了，势大力猛，俺逃了几次都没有跑掉，终于被卷入滔滔洪流。俺这篇已被蔡老师单贴挂出，借三峡之魅力，小蔡之人气，围观者不寡。当这篇成为黄花菜之后，俺本着敝帚自珍的态度、葛朗台的精神，拿回来藏在自家院子里。大家就不要指指点点了！自己坦白：三峡好是好，俺的担心也不少！《沁园春三峡》巴蜀雄川，两岸重峦，怒水漩流。诵朝辞白帝，江陵暮到；谪仙吟韵，千里神游。远望巫山，长思夏禹，万古沧桑何所由？笛声厉，看船帆缓缓，逐尾飞鸥。匆匆难数春秋，叹几度欢歌几度愁。纵擎天巨坝，横穿三斗，神工鬼斧，日月含羞。悬顶高湖，源源电力，但恐一朝成困虬。堪笑我，竟把书生气，放胆鞭牛。（三）菩提老祖祖乃甡乃是科学网的资深艺术家，他家的院子里宝贝多多。自打俺从他门前窥探过之后，就止不住地流口水了。虽然他家院子开门不多，但只要碰到了，俺必定溜将进去。前天趁老祖在家做“ 白日梦 ”，俺坐到他家的沙发上看到墙上挂的一幅西洋油画，画中的一个并不雍容、并不妩媚的美女表情有些病态。老祖说有一种潮乎乎的感觉。根据这种感觉，俺在他家墙上题了几句潮乎乎的诗句：一只玉手托海棠，缺魂少神实堪伤。青春伴逝白日梦，人生无计空茫茫。老祖夸俺“好解读！”，于是乎轻飘飘地有了点孙猴子的那种感觉，头被菩提老祖拿棍子敲了三下，就喜不自禁起来。窃来老祖的宝贝画，达人说过“窃画不算偷！”

个人分类: 诗词|4186 次阅读|46 个评论

发博文300篇记

热度 14 mqr 2013-7-16 10:44

发博文300篇记自2011年10月24日在科学网发第一篇博文《连云港将军崖“东方天书”试译——人类历史上最早的泥石流灾害记录》至今年7月11日发《四四中国儿童节》，正好发博文300篇。这是我自己连作梦都没有想到的。记得2004—2005年在美国女儿家，她们上班，家中闲有座机和笔记本电脑，我连碰都不敢碰，怕给碰丢东西，只是感到神秘，神秘得望而生畏，哪里敢学! 2006 年被反聘写地质报告，写的东西要拿到外面去打印，回来再校对，校对完再打，修改多少次打多少次，反反复复，这才感觉到，地质技术工作的形势变了，我们这些老东西赶不上了，于是产生了学打字的想法。谈何容易，已经七十多岁，精力大不如从前，记忆力明显下降，又不会拼音，于是从学五笔开始，拜年轻人为师，慢慢地能把方块字打出来了，在工作之余，也打打自己写的文章。后来接触了网络，新浪、搜狐、天涯社区……像刘姥姥进了大观园，简直是无所措手足。待进了科学网，才感到这里真是一片清新宁静的天地，很喜欢，但很忐忑，因为我确实感到，这里都是我心目中的大家，自己还远远不够科学。既已进来，也就尝试着发发博文，让我十分惊喜的是编辑老师和众多博友对我给予了热情的帮助和鼓励。也有被精选、被推荐、被分享的，特别是在许多评论中给我以难以忘怀的关照，增加了我的勇气，现已有好友80多人，使我的一些小文能以坚持写下来。人老了，“今天”，就像一个杠杆儿的支点，一边是沉甸甸已经板结失去生命的过去，一边是轻飘飘无所事事有限的未来。一个单身老人，与无所事事相伴的，是狐独、是空虚、是寂寞、是惆怅……自从上网写点儿博文以来，自感有很大的缓解。对过去，就像是又拿起了锹镐，把已经板结的土再翻一翻，透一透新鲜空气，让昨天接触接触今天；对未来，尽管有限，像是拿起了砍刀，砍向颓丧、等死的荆棘，为未落的夕阳，开一条新路。所写的东西，简直是个大杂烩。有科普、有旧体诗词、有新诗、有散文、有照片……其中的绝大部分，是对过去工作、生活的回忆，自己也已感觉到，有的根本不成什么文章，只是一些实际资科的堆放，不写出来，也就埋没了，不会有人再知道了。我庆幸，我擦上了这个时代的边儿，赖啦巴几挤进了年轻人的行列，原来老年人也可以用发博文的形式为自己的生活撒些“花椒面”，突破死板的固有，笑对正红的夕阳。

个人分类: 闲文|8357 次阅读|30 个评论

编辑MM您好，我今天发表的两篇博文被删了，请问这是怎么回事？

热度 3 zywsict 2013-7-16 10:15

今天早上我发表了两篇博文，一篇是“巴蜀战狐刘文辉”这篇博文是《巴蜀战狐刘文辉》的书评；还有另外一篇博文是转载的“面对未来可能的社会大变局，你会如何选择”，该文是中国政法大学政治与公共管理学院丛日云教授在2013届毕业典礼上的演讲。难道这两篇博文都触动了科学网的底线，我也没有收到通知就将我的博文删除？请问这是怎么回事？

个人分类: 博客感言|2909 次阅读|8 个评论

一千零一篇

热度 2 huailu49 2013-7-9 15:22

自2007年底开博以来，历时近2000天，博文总算突破了1000大关。本篇是第一千零一篇。记得开博当天就发了两篇博文，一篇是 “《制约我国服务业发展的几个因素》补遗 ”，另一篇是“ 我国家用冷风机技术现状综述 ”。不过这样的速率并没有保持多久，前四年总共也就发了140篇左右。此后才又多了起来，当然与许多高产博主比起来还差得远。博文多了，为便于检索，分了20多个类别。其中图片类博文占了大多数，多为亲近自然之作，但愿在自娱的同时，也能娱人。而“自我科普”的博文下工夫最多，也涉及到一些社科知识，由于搜不到系统完整的现成答案，同时也怕出错，写起来也比较耗费时间，但篇幅都不长。比如“ 海水淡化最大的功臣 ”、“ 历史也需要科普 ”、“ 56个民族有多少种语言 ”、“ 倍推导出来的1 = 2 “等。限于水平，这些博文中错漏难免，只能说记录了自己当时的认识。在这1000篇博文中，被精选的博文屈指可数（好像只有6篇，其中还包括4篇图片）：“ 也谈教师工资待遇向公务员看齐 ”、” 苏联科技人员的地位和待遇 ”、“ 又见金银花 ”、“ 曲径通幽 ”、“ 千佛山的石竹 ”、“ 葫芦出墙 ”。尽管以上6篇并非自己最满意的博文，而且阅读人数也不算多（阅读人数最多的一篇另有其文，好像是“ 一些寓意美好的英文名 ”），但仍要感谢科网编辑部的各位老师、各位博友。置顶图片也有几组，比如：千佛山的石竹、暮色苍茫看月季、春江水暖、张闻天故居的菜园子、浦江行船、紫藤、夏日黄花等。几年来得到过不少老师的指点和帮助，借此机会再次感谢大家！

个人分类: 书斋夜话|2658 次阅读|6 个评论

真神奇！哈哈。

热度 1 lin602 2013-6-25 11:14

刚才好奇，看看我的博文在最新博文中沉到那里去了。但怎么也找不到，但博文还在我的页面上呀。是我搞错了？这博文：得罪美国‘皇帝’，死无葬身之地科学网程序有这个功能吗？刚刚写过几分钟，这篇在最新原创博文中也消失了。是不是要彻底将这博文删除？

1071 次阅读|1 个评论

[分享]科学网博主h指数排名出炉

热度 4 冯用军 2013-6-21 18:28

一个名博=名人+好文+笔耕不辍+良好互动近日，笔者偶然读到一篇由中信所郑超、陈峰发表的学术论文，该文引用h指数分析了科学网博客中点击率总量前100名中的44名有效博主的阅读（read）、评论（review）和发文（publish）h指数，结果显示： 1、饶毅的博文阅读h指数最高，达到99，浏览量如此之高，部分说明此人的名人效应还在，很多读者是奔着施饶的名头来的，而且估计与科网博客mm的运营和精选有一定“关系”； 2、曹广福的博文评论h指数最高，达到63，一定程度上说明曹大侠的博文属于“问题”或“话题”博文的可能性较大，也初步显示该博客的博文的争议性较多； 3、王铮的发文h指数最高，达到41，部分说明其发表的中文论文数和期刊数均不多，在自引和他引率上属于“以少胜多”型，这也部分说明学术论文发表“在精不在多”。序号博客名博文数点击数 hb hc h 1 黄安年的博客7 558 8 655 298 60 17 8 2 许培扬博客11 070 6 723 971 57 18 8 3 全球变化———杨学祥工作室5 625 6 486 932 65 18 11 4 民间科学家的个人知识1 072 6 295 526 98 59 19 5 武夷山2 250 5 494 256 70 38 15 6 陈安3 860 5 107 830 63 42 24 7 可真的博客2 072 4 226 236 59 37 5 8 Neil 反面教材☆凤雏先生2 057 3 747 313 66 47 10 9 有容德乃大，无求品自高892 3 702 652 79 44 19 10 饶毅的博客243 3 644 508 99 55 12 11 嵇少丞的博客729 3 418 331 76 56 11 12 博客乎? 茶馆乎? 920 2 895 378 89 63 6 13 lix 1 152 2 865 186 63 38 22 14 大毛忽洞1 384 2 763 519 63 21 10 15 王飞跃的博客184 2 394 796 75 16 22 16 何毓琦的博客417 2 297 270 80 21 6 序号博客名博文数点击数hb hc h 17 时空可变系多线矢世界2 519 2 296 230 48 27 5 18 马博士270 2 282 561 77 32 14 19 智叟王铮941 2 207 422 63 39 41 20 蒋高明的博客1 263 2 167 672 62 25 31 21 天桥陨石1 044 2 140 747 62 35 7 22 籍工场1 358 1 944 667 47 9 3 23 考槃在涧———心外有物趣男680 1 922 905 59 39 24 任胜利的编辑之家505 1 921 599 68 21 12 25 王汉森的博克2 877 1 822 864 49 8 6 26 安得广厦1 129 1 820 169 53 17 22 27 《镜子大全》、《朝华午拾》2 648 1 787 937 45 15 4 28 刘进平的博客1 223 1 784 938 58 31 12 29 吕喆的博客655 1 706 713 63 37 12 30 氢分子医学449 1 676 263 63 28 10 31 孟津的博客( Meng Jin's blog) 321 1 673 036 67 37 7 32 从科学出发，何时能还家? 1 919 1 603 364 44 38 5 33 李泳的博客856 1 549 566 57 20 10 34 SCI 茶室558 1 508 957 60 12 9 35 分享办博苦乐倾听博友382 1 497 277 62 33 36 催化中国，中国催化472 1 457 854 54 6 3 37 搞科研的丑小鸭731 1 412 576 58 35 1 38 鹰眼看世界688 1 394 129 54 23 9 39 面向未来教育，服务化学教学739 1 373 290 54 6 40 健康列车员864 1 369 182 48 14 3 41 冯用军工作室———中国皇家科学院CAR 1 398 1 334 334 48 17 7 42 牧风人598 1 333 527 56 20 7 43 生物技术创新创业489 1 250 608 60 28 3 44 complexityworld 461 1 248 069 58 32 16 45 公事的私论331 1 240 596 61 27 5 46 事外桃园11 1 215 483 11 11 2 47 发明与婴儿本能态开发650 1 205 133 42 28 48 科技导报1 988 1 187 402 36 7 49 熵. 复杂程度. 统计. 气象. 水692 1 166 582 48 17 8 50 Ising———与岁月成正比236 1 166 361 65 28 6 说明：从上表中可以看出，由于科技导报博客是科技导报期刊的官方博客，分享办博苦乐、倾听博友博客是科学网的官方博客，本文无法获取他们的h 指数; 面向未来教育服务化学教学的博主是一位中学教师，不发表论文，故不作为本文研究对象; 婴儿本能态开发的博主是发明家，只申请专利，不发表论文，故不作为本文研究对象; 剩余的45 个博客都是科学家注册的博客，事外桃园博客发表的博文数量仅11 篇，使用h 指数来考证会出现误差，本文主要研究剩余的44 个博客。《镜子大全》、《朝华午拾》博客有李维和镜子两位博主，本文将二者作为一个整体来计算该博客的H 指数以及他们论文的H 指数。从发表博文数来看，发表博文最少的为184 篇，最多达11 070 篇，表明科学网博主热衷写作，并喜欢与他人分享信息; 从点击数来看，最少的点击次数也在116 万之上，最多的高达865 万余次，这说明科学网的博客具有一定的影响力; 从阅读次数h 指数( hb) 来看，科学家博客的hb 都在40 之上，最高的高达99; 从评论数h 指数( hb) 来看，科学家博客的hb 最小为6，最高的高达63，二者存在很大的差距; 从博主h 指数来看，各位博主都发表过论文，并被引用过。统计显示，黄安年的博文总点击率排行第一、许培扬排行第二、杨学祥屈居亚军；单周博客排行黄、许互掉，孙学军为探花；博文平均点击量排行饶毅夺冠、文双春获得亚军、王鸿飞第三。黄老师和许老师的辉煌战绩充分证明，笔耕不辍是吸引点击率的秘密武器，新颖题目和高质量内容是征服吸引粉丝的致命武器！查看更多资料，可下载附件阅读：题目：科学家博客h指数与科学家h指数相关性分析下载地址： http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TSSS201303012.htm 摘要：随着网络的高速普及,博客迅速成为信息交流的重要载体和途径。从博客h指数出发,探讨博客阅读次数h指数与评论次数h指数的相关性,博客阅读次数h指数及评论次数h指数与博主学术论文h指数之间的相关性。结果表明,博客可采用博客h指数结合博客点击数的方法进行博客的排名;可运用博客h指数结合科学家h指数用于科学家个人学术成就的评价刊物：图书馆学研究，2013.3 http://wenku.baidu.com/view/9da0b068011ca300a6c39096.html 科学家博客h指数评价及其相关性分析张晓阳李晓亮 http://2010.cqvip.com/qk/92987X/201002/32687729.html 摘要：从博文数、点击量两个方面定义博客类h指数：hb、gb、Rb，对科学网总排行前30名科学家博客2007—2009年间数据进行计算，并将其与博文数、点击量、篇均点击量和链接量、网络影响因子进行相关分析，发现博客类h指数与博文数、篇均点击量之间分别存在中、高度相关性，认为博客类h指数具有一些新特点，在博客影响力评价方面将是一种有益工具。刊物：《图书情报工作》 2010年第2期预告：科学网博主c指数排名报告 c指数，即综合竞争力指数comprehensive competition index，由科学网名博冯用军博士首次提出。

个人分类: 世界指数研究院|3104 次阅读|7 个评论

博文瘦身法：分集扩容与一键压缩大而无用的元素

热度 18 tangchangjie 2013-6-20 17:32

原名：博文生存空间的扩张与压缩（唐常杰）今天上午，肖重发博主在热门博文《科学网很穷吗？》中提出了两条强烈建议： (1) 博文字数不要有限制，但是每天的发文数要有限制，至多 3-5 篇； (2) 上载附件不要有限制，但是每个博主总的上载量有限制。肖老师还附加了一个 PS ：“感觉科学网很穷啊！我们博主捐点？”，旨在呼吁扩张博文生存空间。花半小时写这篇博文，想说：（1）科学网现在规定单个附件不超过 5M ，是小了一点，如果放松到 10M ，能容纳一个 5 分钟的压缩的视频，或一个大一点的 PPT ，或一首歌，就宽松多了；（2）没有篇幅限制当然好，但在现在的限制下，也可通过适当的技术，瘦身美容，求得生存。有一种说法，能用技术解决的问题，就宁用技术而不必动用管理；能用管理解决的问题，宁用管理而不必动用政策。传说武林中有一种缩骨功，通过自我瘦身，使得栅栏的“栅 - 栅空间”相对变大，从而脱出囚笼。所以，在发动博主捐款之前，是否可通过缩骨技术，使得博主生存空间在心理上，先相对地宽松起来？在此具体问题中，技术要点如下：短文短话更有竞争力。虽不知科学网的单篇博文的字数上限，但知道万字文是可以发出的，一万字，已够讲一个历史故事，描述一个科学实验，抒一次缠绵之情，发一通慷概激昂的感言，或写一份激荡庐山风云的万言书了，所以在单文少于两万字规定之下，也可活得很好。曾见过一个行业调查，说，网民在碎片时间，手摸触摸屏，或晃动动感极强的鼠标，对文章长度的耐心极限低于 4000 字，并且，如果前 500 个字不露出靓点，读者就换频道了。系列剧更精彩。如果有很长的话题，拆分成不超过一两万字的系列文章，比较可行。就像若干谍战连续剧，跌宕起伏、每集有高潮，每集有危机，当接连不断的高潮使得（老年）观众在二维空间中，被紧张情节压得快喘不过气时，戛然而止，留出了悬念和喘气的时间，回到三维空间，且待下集分解，保护了观众的热情，也保护了作者（写作时）的健康。笔者写过若干系列博文，如《一个疯狂的科学家--我所认识的Adlman 系列、盗梦空间科普札记、趣味数据挖掘系列 , 等等；觉得系列博文有自我宣传的机能，一位爱好者偶然看到其中一集，会看完其它集并介绍给朋友。说不定以后有机会还会重读。没有表达的高分辨很不低碳。图片和视频附件是比较占空间的。常见的屏幕显示的像素有： 1024×768 ：不到 80 万像素（通常投影机的分辨率） 1920 × 1020 ：不到 200 万像素（中档显示器的分辨率）一幅 1024 × 768 的照片，在 1024 × 768 的屏幕上播放，实现了所谓点对点（一个数据源的像素点，对应显示设备上的一个像素点），效果比较好。一幅 1920 × 1020 的照片，在 1024 × 768 的屏幕上播放 , 则不能点对点，需要网卡做映射。大约要要把照片中的 2.4 个像素的信息，映射到显示器上 1 个像素点去表达（实际过程较复杂，不易在此三言两语说清），总之是既多用时间，还影响画质。高分辨就像图片的基因，在放大图像时是有很用的。在谍战片中，常看见刑警把视频或照片放大、放大、再放大。当分辨率不够充分时，当放大到眼耳口鼻的像素已稀稀落落，成为马赛克，就不能再放大了。科学网上大多数照片在未来没有潜在的放大需求。如果分辨率虚高，有 800-1000 万像素，而显示器只显示 200 万像素，不但在储存时多用空间，传输时多用时间，显示时还要映射（超过了显示器分辨率）处理，虽然图片中有高分辨基因，但是没有被表达，全程中，毫无意义地多产生若干二氧化碳。 4 图片缩骨功秘籍许多软件都能压缩图片，介绍三种方法：（ a ） ACDSee （ 5.0 以上）比较简单。设置方法：工具 —ACDSee 完整查看器 — 右键按住，出现虚框 — 拉动虚框剪裁 --- 选项 — 压缩XX %,例如70%，将这些数值设为默认。使用方法：工具 —ACDSee 完整查看器 — 右键按住，出现虚框 — 拉动虚框剪裁 — 裁剪区另存为 --- 目标文件名称。 (b) 用 PPT 作重叠且压缩的照片。三步： (a) 在 PPT 上重叠，排版，在 PPT 上有若干地球人都知道的雕虫小技，如加标题，加标注框， ... 等等，都可以使用上 ;(b) 把 PPT 另存为 JPG, (c) 用 ACDSee 剪切、修整。最后像素大约与普通投影机大致匹配。博文绿色照片中有演示和说明。 (c ) 一键压缩 PPT 和 DOC 中的图片。科博朋友常上载 PPT 或 WORD 的 DOC 文件作附件，如果投影机分辨率是 1024X768 （不到 80 万像素），而 PPT 中的照片都是 500 万或 800 万像素的，则这些照片的高分辨毫无意义，使得文件变大，且传输困难。可如下解决：在 Office10 中打开 PPT 或 WORD 文件后，操作如下：“另存为 — 工具 — 压缩图片（ 4 选 1 ：打印，屏幕，邮件，原样） -- 保存” 就自动把整个 PPT 或 DOC 中所有照片压缩了，曾把一个 14M 的文件，压缩到 1M ，在投影机上看，效果差不多。 ( 网情跟踪；问题提出后3天，6月23日，科学网做了调整：博客、群组的单个附件大小由原来的5M，调整为20M；单张图片大小为5M。博文的字数限制，调整为5万个字符。相当宽松了，如果超过了万个字符(2万5千汉汉字），还可以用本文主张的分集扩容的方式）图片照片系列看蜀韵、闻书香、遥想当年手抄本 -- 书博会有感（图文）久违了的巴蜀夜雨、灌区黄花和水利设施 ( 现实与科幻）香港 WISE2010 照片忙碌的十一月 -- 又把聚会当作一次分手（几张照片）绿色照片（摄于南昌及庐山）葡萄沟的葡萄快要熟了，巴音布鲁克的天鹅快起飞了博文瘦身法：分集以及一键压缩庞大而无实际意义的元素其它系列博文的入口唐常杰博客主页科学博客主页

个人分类: 照片图片|8978 次阅读|38 个评论

真好玩：许培扬讨论灌水的文章依然是转载，自己只写几个字

热度 4 陈安博士 2013-6-19 16:40

我真服了他了。一个人的不当行为容易对整个行业造成负面影响，这会让大家对图书馆/情报/信息/检索领域的博主都带来类似质疑的。这样的评论松子都说过：资料卡片。您只是转贴，不能主动把这些东西全放到转贴栏目吗？ ————————————————— 我看到刘旭霞老师支持了许培扬一下，然后许培扬接着就是一句“刘小姐”，把我彻底搞晕了，不知道刘旭霞看到这样的称呼会不会脸红。叫“刘老师”好不好？！ —————————————— 但是，我永远不会叫许培扬“老师”，而是选择直接叫许培扬。对黄安年先生、杨学祥教授我都愿意称呼他们为“老师”。

个人分类: 人论|127 次阅读|5 个评论

有些博文让人感觉到‘烤人’

热度 9 lin602 2013-6-13 20:44

有些博文无故对一些博主的做事风格或处理问题的方式进行评价，甚至对一些事情用所谓别人的做法去‘套’。如果双方自愿交流，挺好的，如果别人不愿意呢？是不是自愿交流，还是要看博文或评论之间的‘一来一回’，看被评述人的公开态度。唉，社会是多元的，各人有各人做事的风格，这个社会没有一个固定格式，没有一个大家都适用的方法。自己认为好吃的东西就是好吃，自己愿意做的事就是正确的，自己的成功是用喜欢的风格做自己喜欢做事的结果。即使自己事业不成功甚至失败，也是在自己喜欢的风格下做事的结果，仍然是快乐与幸福的，因为这是自己按自己意愿做的。在自己不喜欢的风格下按别人风格做事，是人生一大悲剧。有时候，觉得有些博文在‘烤人’。

3547 次阅读|21 个评论

几篇大实话的博文

热度 3 outcrop 2013-6-13 16:01

今天看到几篇不错的文章：把学术较真者关进笼子我既喜欢又不喜欢马博士事业型与家庭型，你属于哪类？说的都是类似的事，也许这才是现实；生活中这类大实话的可能不多。

个人分类: 生活点滴|2578 次阅读|6 个评论

科学网置顶文章越来越没法读

热度 45 Majorite 2013-6-12 01:12

科学网置顶文章越来越没法读，譬如今天那篇 ——《遇弱是很强的，遇强是很弱的》，写的什么玩意？要思想没思想，要认识没认识，这样水平的博文竟然被编辑加精置顶，怎么看怎么像走后门似的，要么就是编辑太没专业素质。科学网顶着“海内外知识界的心灵驿站，教科文工作者的情感家园的大帽子，搞些无聊的文章加精置顶招摇过市，的确丢人现眼。我过去以为，中科院的科学网办事总会比其他商业网站更科学些，科学网的读者也比其他网站的读者素质高些，其实不然。试问，《遇弱是很强的，遇强是很弱的》这样粗浅文章能上搜狐头条吗？绝对不会，连首页也上不了。没有思想的文章，就是网络垃圾。或许科学网编辑部故意拿“傻露”搞些炒作，过去几年中国的商业网络不就成功地捧红了芙蓉姐姐与凤姐吗？如果女博导教授拦不住要做凤姐或芙蓉姐姐，是否是中国大学的悲哀？。

个人分类: 学术与学养|4907 次阅读|65 个评论

应：周可真教授

热度 3 lin602 2013-6-9 08:49

周可真教授一博文：最近官方连发如许文章，为啥？干啥？我的理解是这样的，说明现在提出这问题与关心这事情的人很多。如果大家不关心，不提出这问题，就没有必要连续出这么多大文章。我觉得不是坏事呀！看这问题要从正反二个方面去看，而且内含着什么。非常希望中国不要乱，中国乱起来，那可是‘二拨人在酒店中打群架’。博友们不要理解错了我这‘不是坏事’的看法。

2512 次阅读|5 个评论

博文久不作之二

热度 3 等离子体科学 2013-6-8 09:28

好像写过一篇这样的题目，这篇算作之二。刚到成都，就被问到:p 看一下：确实，从四月中到现在，就没有写过“自己的 ” 博文。可能是事情多吧——评过了基金，就是毕业季，要评审学位论文，帮学生修改学位论文。都是关系到要及时毕业、及时找到工作的事情，一个也耽误不得。这次来还带过来两份评阅意见，明天还要去合肥参加三个博士论文答辩。再就是几篇论文在反复修改，和referee来回拉锯。。。暑假也闲不下来——已经推掉两个国际会议了。觉得写论文评论文还是比写博文重要些：）

个人分类: 燕园夜话|3812 次阅读|8 个评论

“同学关系”的解词分析【高考博文】

热度 4 boxcar 2013-6-8 08:08

“同学关系”这篇文章好作，却也不好作。说它好作，是因为入学校念过书的人都有同学，都不可避免地要与同学之间发生横向的联系，建立起或远或近、或好或坏的关系，发生这样那样的故事。只需从中随便找一两个故事讲一遍，略加分析，便可轻松凑成一篇角度刁钻、立意明确、文体灵活、标题自拟的高考作文。因为考生身处号称“史上最严”的高考考场之内，所有已被曝光过的作弊器材均已被挡在考场之外，在监考老师、巡考领导和考场摄像头严密监视之下，料想不会发生抄袭，至于说不要脱离材料的内容和原意更是灰常（如今的城市风大、工地多，飞灰落灰很寻常）简单的事情。好了，废话少说，再不赶紧下手老师就来抢卷了，赶紧写“同学关系”。我来写“同学关系”，要采取的是最古老的“解词”分析的方式，具体说来就是，把“同学关系”这四个字组成的词拆开成4个独立的字，一一加以分析。 “同学”之“同”，在于同学们同出一个校园之中，一间教室或者寝室之内，看着同样的教科书，听着同一个老师按照同一套教学大纲讲授的课程，为着相同的目标而刻苦学习，都在争取考上名牌大学。因为一同学习，所以谓之“同学”。然而，正是因为大家在求学阶段的奋斗目标和所经历基本过程上具有严重趋同的特点，就必然出现严重的同质化竞争局面，所以同学之间的关系，首先是“关”，就像是一道“关口”，或者说是一条“独木桥”，大家都在努力挤上去、走过去。这种竞争，固然可以形成一种有利于激发个人能力迸发的激励机制，让同学们奋勇争先，做到最好。然而，不容忽视的是，在校期间也有些同学之间由于抢关夺隘（或许也有抢官夺爱的）的激励竞争而关系紧张（固然难免有性格不合、志趣不同的因素）的，而且，这种因为竞争而导致的紧张关系在学习成绩好、排名靠前的同学之间更容易出现，他们在学习过程中会互相提防，甚至互相刺探乃至于为竞争对手设置障碍。正常同学之间的关系，还在于彼此之间建立起来的这样那样的“联系”，可简称之为“系”。在校期间，这种“系”表现为生活和学习中的有爱互助和交流。那些性格随和、乐于助人的同学，不但在校期间就会拥有庞大的朋友团，而且在毕业以后，同学之间容易保持长期的联系和往来。即使同学当中那些当初的恶性竞争对手，但有同学之“系”长存，在多年以后若能在校庆、班级聚会场合再次相遇，又何尝不能“相逢一笑泯恩仇”？据一项调查，现如今的学生中有60%对同学关系表示“满意”，有36%的人表示“一般”，还有4%的人表示“不满意”。看来“满意”度仅仅及格，形势似乎很不容乐观，好在有72%的人对于对于增进同学间的友好关系，营造和谐氛围表示非常有信心，相信通过互相尊重，理解和包容，遇事多为他人着想，关系就会更加融洽。【这段引自参考资料】这个结果，应该是我们要在同学关系之间多多传递的“正能量”。【本作文1000余字，用时39分钟写成。】参考： http://edu.sina.com.cn/gaokao/2013-06-07/1143383026.shtml 2013 年高考语文科考试已经结束，以下为2013年新课标II全国卷(适用省：内蒙古、贵州、甘肃、青海、西藏、海南、吉林、新疆、黑龙江、云南、宁夏)高考作文题：　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。　　高中学习阶段，你一定在班集体里度过了美好的时光，收获了深厚的情谊，同窗共读，互相帮助，彼此激励，即便是一次不愉快的争执，都给你留下难忘的记忆，伴你走向成熟。　　某机构就“同学关系”问题在几所学校作了一次调查。结果显示，60%的人表示满意，36%的人认为一般，4%的人觉得不满意。　　如果同学关系紧张，原因是什么？有人认为是我自我意识过强，有人认为是志趣，性格不合，也有人认为缘于竞争激烈，等等。　　对于增进同学间的友好关系，营造和谐氛围，72%的人表示非常有信心，他们认为互相尊重，理解和包容，遇事多为他人着想，关系就会更加融洽。　　要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要脱离材料内容及含意，不得抄袭。

个人分类: 教育|4416 次阅读|10 个评论

院士确实应该多花时间写博文而不是写论文

热度 30 陈安博士 2013-6-7 23:05

　　李小文老师在中国科学界也许不是因为对遥感的学术贡献而留下巨大影响，而是因为其在科学网上以身作则的平等行为。　　我们看到在国外时毫无地位一点话语权都没有甚至连个副系主任这样的小官都没当过的饶毅教授当年总在海外做愤笔疾呼状，要平等要自由要专业精神，云云，可是一到回到中国，这些都不要了，只要经费要特权要话语权要置顶不要回复。在科学网上也是绝对不和任何人打招呼的，对了，除了院士和北美教授以及香港副教授之外。　　如果中国政府真的给了饶毅话语权，我想后果是非常可怕的——他在科学网上的行为处处证明了这一点。　　当然，越自我牛B的人越有崇拜者，多数邪教就是这么发展中起来的，尽管这个牛B绝对不理会脚下的五体投地者，可是怪不住这些来顶礼膜拜的人——他们完全是自愿啊。其实，这也是有些人认为中国没法民主的理由之一——自甘卑贱的人太多了，他们只会崇拜，自己不会表达理性的意愿。科学网上基本都是硕士以上，都如此，更别说其他群体了。【我觉得这话也许说错了，反而是学历高的人更容易奴颜婢膝，且拍马屁的技术也会很高】　　其实，李小文老师也是美国的洋博士。　　在科学网上，对颐指气使的洋博士洋教授表示蔑视和不屑的人里面，不少本人就是洋博士出身，老吴这家伙也是日本博士，不是纯土鳖，怎么也算东洋博士吧。 —————————————————————————— 　　好了，扯远了。　　前几日看李小文老师的文章，说不爱写论文了，爱写博文，因为可以随心所欲些，不用被那些格式化的八股化的东西所钳制。当然，他又说，年轻人可别学他。　　我就有点感叹，如果中国的院士都去写博文，而其他的尤其是40以下的年轻人都在写论文该多好。　　可是，现状是40岁以下的年轻人如果不在给头领写论文，就是在给自己写项目经费申请书，或者干脆没机会进行自己希望的科研，只好到科学网上来写博文。　　多一个院士写博文，其实就多了很多年轻人有机会写更好的论文。　　我还经常看到有些相关院士年过7旬还在不断发布指示，以特邀论文或综述的形式，可是看了之后俺却没啥感觉，甚至不由地就想笑出来，可是笑又不敢大张旗鼓，只好偷偷地在科学网上笑笑。　　我总想对他们说一句：尊敬的院士，请放松点心写写博文吧，自由一点，别这么累。 —————————————— 　　很难想象这样的院士在其百年之后会挨多少骂！我个人猜测，一定少不了。当然，更大的可能是，大家都一下子轻松了很多，顿时就把当年的这座大山给彻底忘记了。

个人分类: 人论|4190 次阅读|41 个评论

篇篇‘精选’之‘秘方’（转让技术）

热度 5 lin602 2013-6-4 08:30

申请了一专利，题目‘科学网博文精选之要点’，摘要如下：本发明为一在科学网博文多被精选且有效实用方法： 1 不要多写，写多了被精选比例不会太高，因为你篇篇精选你就占别人指标，别的博主的博文就没有‘指标’与空间了。一个星期甚至十天半个月的写一篇最佳。 2 写与教育、科研、研究生培养、项目申请等相关的内容比较容易精选，因为科学网就是这个‘菜系’。 3 要下功夫写，篇幅不能太小，篇幅太小不够份量。 4 要写正面的内容，不要‘牢骚满腹’。 5 要仔细再看看其他博主们的精选文章，品味到编辑部MM们喜欢的口味。 6 慢慢让自己有点名气，有名气的话，博文的点击数高，符合网站扩大名气的要求。以上专利已经申请，正在专利局审查，转让费可以洽谈，先来者有优惠。说明：科学网的‘精选’总体上比较好的，鼓励科学网上讨论教育、科研的博文。许多博主是下功夫写的，值得大家尊敬。本文纯属调侃。

2696 次阅读|10 个评论

不喜欢全身戴满‘小红花’（精选）

热度 17 lin602 2013-6-4 07:41

博文如果被‘精选’，就被编辑部给戴上一‘小红花’。‘小红花’让不少博主快乐、兴奋甚至激动，也引起不少博友‘忿不平’，当然也有博主‘视而不见’。科学网赠给的‘小红花’应该来说，总体上是‘正能量’，符合科学网的宗旨与办网精神，也在引导着博文的主流。小红花-----美！如果一个人胸前戴有一朵小红花，挺好看的，如果戴一个用不少花串起来的‘花圈’挂在脖子上，也不错。但如果一个人全身都戴满了小红花，哈哈，感觉又是什么了。所以我觉得适当的小红花挺不错。如果全身都是‘小红花’，美就要打折扣，甚至让人花眼了。科学网上博文，有的博主真厉害，几乎篇篇有‘小红花’，红花一片，篇篇挂红。真漂亮！向他们致敬，他们真是下功夫了。不过，仔细看看，这些博文都很‘标准’，看到题目或者看了几篇博文，几乎能够知道他的其他没有看过博文的主要内容。我更喜欢一些‘隔七差八’（不是隔三差五）地戴过小红花，但小红花比例又不太高的博主们的博文，博文里面不但有‘穿西装打领带’，也有‘穿夹克’‘穿背心’甚至穿着‘大裤衩搭拉着拖鞋’的光辉‘形象’，有时候‘正儿八经’地做事，有时候手拿着一根骨头啃着（曾经一朋友的一真实这形象）。而这些‘行头’的形象（博文）是上不了‘镜头’（戴上小红花）的，因为不修边幅甚至还有点‘嘻皮士’。而这些博文更‘有血有肉’甚至有‘看头’。吃不到葡萄讲葡萄酸吧。哈哈。科学网是我的‘麻将桌’，休闲时‘搓两把’！除了输钱（赔上时间），得到了快乐！

4111 次阅读|30 个评论

科学网多少博文经得起【时间的检验】？

热度 14 outcrop 2013-5-30 16:05

方舟子、肖传国之争伊始，科学网博文沸腾；我当时八卦了一下，特别收集了部分博文，在这里：科学网关于方舟子、肖传国之争的博文汇总现在回头去看，不少博文删除了，应该是博主自己删除的。可真的删除得了吗？删除不了的，起码大家心中有一个备份；起码我这里还有一个备份。缺失某些东西的博文，可能是经不起时间和历史检验的。

个人分类: 科技八卦|3693 次阅读|34 个评论

搞笑--从科学网来看真实的‘个人发展’之规律

热度 26 lin602 2013-5-23 22:17

八卦一下：从科学网博文、点击及精选来八卦真实的个人进步与发展之规律。如果博主的博文被科学网编辑看上，加个精选‘小红花’，那这篇博文点击数就多很多，推荐数也多不少。-------如果某个人被领导看中，这个人上升的速度就加快了，职位高，工资多，可能成为大官，哪个大官不是被领导看上的提拔的呢。所以拍领导马屁，送礼送钱给领导，也是顺其自然的了。如果博主的博文的确好，观点新，文笔好，一下子被不少人推荐，上到热门博文，那也跳出了‘龙门’，进入高点击高推荐行列。不过这比起精选来说，要艰苦得多。-----现实中如果某个人苦干、实干，做得真出色，也会出名被世人所晓，也可能弄个官做做，例如一些英雄人物，劳模等。不过，这个人的所付出的劳苦非常大，比领导看中要吃力多了。如果要想被推荐数多，就多推荐别人，特别有效的是互相结一个帮，你推荐我，我推荐你，热门帖就多了。-------社会中的人也会结成帮派，互相支持，那利益吗，就不容易失去了，甚至还占到别人的。党与派加上黑帮就是这样产生的。一个单位中经常有一伙一伙的，站错队有时候会倒霉的。科学网博文有个奇怪的现象，有的博主的博文不管好还是不好，总会有那几个‘老朋友’推荐，其他人看了不觉得好呀。有的人是先推荐再看博文，甚至推荐了也没有看，这是政治任务。------现实中的人，如果是自己的亲属、朋友、好同学、好战友，就要好好培养与照顾。能力及成绩差点也没有关系，提拔！而有些有能力的人，因为不在自己的圈子里，压着！科学网上一些名博主，好帖不好帖，统统戴‘红花’，红花一片，真是美丽。而一些非名博主，其实写得也不差，但红花太少甚至没有。科学网让我知道名人的魅力。-------社会中的一些名人，出来吃个饭也是报纸的头版头条，甚至道听途说的也是‘新闻’。普通百姓不出人命事，一般是没有人关注的。哦，科学网也是人组成的，也是一个社会，是现实中人的虚拟版。

4630 次阅读|46 个评论

学生能写些什么样的博文？

热度 3 hellozxz 2013-5-16 21:43

最近想写点啥，但是常常写了两行就又都 backspace 掉，因为总觉得，学生能写出来什么有点价值的博文？做一个学生，首先要知道自己啥不行。首先学问是不行的，不比大牛，就比比青椒们，也是该意识到自己对于知识的了解还是非常有限的，哪怕在一个小的领域当中做了一些事情，但是离能在内行当中侃侃而谈（不是夸夸其谈）还是有些距离的，在百度知道上尚可战战兢兢的回答个问题，到科学网发科普博文，那就是真班门弄斧了。其次见识是不行的，一个学生念到博士，充其量也就能出去开几次会，做几次 presentation ，也许导师什么一点，还有机会写几篇申请书，申几篇稿子，跟同学吹吹牛没问题，跟四处出没的项目专家评审，院系领导，有什么可比性么？常看看人家写的还差不多，省的以后摔跟头，大牛讲故事爆黑幕，可学生连黑都没被黑过？这不是去跟卖盐的讨论盐是什么味道的？再来对问题的理解也不行，科学问题，研究路线，研究方法，这都是应该虚心学习的东西，多看就对了，要写给人家看，那还早的很。社会问题又常常站到另一个极端上，学术能力和对社会问题的理解关系是不大，可是这不就又成了某些门户网站上 netizen 的吵架，反正是谁也说不过谁，又有什么争论的意义？那学生能写些什么呢？我觉得，可以写写老师吧。未完。对于网络来说，信息就是一个个个体，他们有出生，有生长（传播），有衰老，有死亡，他有着自己的社交圈子，有着他的政治倾向，有着自己的口味偏好。信息也该有自己的人生价值。

2224 次阅读|3 个评论

严家新论H7N9禽流感病毒（博文目录）

热度 2 yanjx45 2013-5-14 08:10

好消息： H7N9病毒不能经猪再传播给其他动物 2013-5-24 Science论文：H7N9病毒在雪貂和猪中都不能经空气有效传播 2013-5-24 人造禽流感病毒再引争议 2013-5-10 H7N9 病毒与 2009 年 H1N1 病毒流行态势比较 2013-5-7 投资禽流感疫苗的风险分析（从 SARS 疫苗的得失说起） 2013-5-6 上海关闭活禽市场立竿见影？ 2013-5-2 精选 H7N9 病毒能引起人流感大流行吗？ 2013-5-2 严重的流感大流行可能千年才一遇（美国院士如是说） 2013-5-2 甲型流感病毒的 “ 家谱 ” （旧稿重刊） 2013-4-24 精选 H7 亚型禽流感病毒曾引起海豹大批死亡 2013-4-24 “H7N9 病毒 ” 的标准化命名（ FAO 、 OIE 和 WHO 共同确定） 2013-4-23 大地震与大流感：哪一种更难预测？ 2013-4-22 精选流感的季节性：主要由绝对湿度决定 2013-4-15 精选流感季节慎用抗生素 2013-4-15 精选　新发传染病的病原体鉴定－科赫法则的原则永存　2013－4－9 精选流感病毒如何传播？ 2013-4-9 精选 1976 年的猪流感曾让福特总统丢掉乌纱帽 2013-4-7 《自然》杂志对 H7N9 禽流感病毒在中国引起死亡病例的评介 2013-4-5 甲流伊始，他曾让全世界人民吃下一颗定心丸 2013-4-4 精选重温流感流行史： 1918 年的悲剧不会重演！ 2013-4-4 精选 H7 亚型禽流感病毒感染人类的先例和启示 2013-4-3 精选 H7 亚型禽流感早有先例专家称勿惊慌 2013-4-2 精选 H7 亚型禽流感病毒感染人类早有先例，不必大惊小怪！ 2013-4-1 附录：早先关于“流感防治的博文目录：关于 “ 流感防治 ” 的博文目录 2013-2-14

个人分类: 流感防治|12326 次阅读|9 个评论

为什么有人精选了还抱怨？

热度 5 Bobby 2013-5-10 17:31

有博主抱怨这是那门子精选或者主旋律为啥旋不起来等等，没精选的人肯定说，这是得了便宜还卖乖，而精选的人则说我费劲八拉的精心炮制的博文，编辑也精选了，也置顶了，可点击量不见蹭蹭地上涨呢？在顶上挂了一天，评论和点击也未见正常的雪崩式的增长捏？这是有原因哪，且听我慢慢道来。话说这编辑人家有固定的上下班时间，不能成天成夜不合眼挂在网上工作对吧？一来你我不给人家出加班费（估计科学网也不给），二来对于上网人家是职业，跟你我上网是玩两码事，能有多少人将工作当享受的呢？因此之故，博客网的精选博文和首页上出现的精选博文在下班之后是不动的，等到第二天北京时间 8 点之后上班才会滚动，所以有人说精选与发文时间大有关系？早上发博文更易精选云云。说了半天还没说到“博文精选了或置顶了，可点击量不见蹭蹭地上涨呢？”的问题。原因是这样的。每天浏览科学网首页的人至少是浏览博客网首页的人数的十多倍不止，就象你我看新浪或网易首页，很少会打开其博客页面一样。所以，博文精选了，则能否出现在科学网首页是博取点击量的关键中的关键。但能在科学网首页出现的博文数量不超过 10 篇。你如果下班时间如下午6点之后或夜里发上来的，或者很早的早上发上来的，博文虽然精选，但在科学网首页早就滚动到人们看不到的地方了，所以，这种精选对你博文的点击量贡献很少。更何况有人的博文虽然精选，但由于早上新出现的精选博文“哗”地一下将你的博文淹没到博客网的首页底部的底部（人们看不到的地方），更不用说在科学网首页连半个影子也没有。这属于一种精文追认，虽然对点击量贡献没有，但至少也是对你博文的承认。以下就我从昨晚 20:20 到今早 08:20 发的五篇博文讨论一下。 2013-5-9 20:20 985 、 211 高校的学生为什么好？ 264 次阅读 | 4 个评论 2013-5-9 20:48 国家重点实验室摘牌有多严重？ 1398 次阅读 | 8 个评论（精选前） 2013-5-10 06:06 色情之都东莞扬名海外 232 次阅读 | 1 个评论 2013-5-10 06:59 名校博士、海归应聘城管说明什么？ 219 次阅读 | 4 个评论（精选前） 2013-5-10 08:20 令人欲罢不能的三首曲子 74 次阅读 | 没有评论 2013-5-10 06:59 名校博士、海归应聘城管说明什么？精选了，但只出现在博客网的首页而没能出现在科学网首页，所以点击量现在都没破千。 2013-5-9 20:48 国家重点实验室摘牌有多严重？精选了，也置顶了，但同样只出现在博客网的首页而没能出现在科学网首页，所以点击量跟预期破万差距大了不少。各位看官，明白了没撒？

个人分类: 生活点滴|3279 次阅读|14 个评论

也论科学网博文的结集出版：其实已经出版至少五本了！

热度 17 陈安博士 2013-5-10 16:32

　　看到王善勇老弟很兴奋，因为清华大学出版社的王编辑联系了他，表示他的博文有出版的价值。而且，王老弟也说要把评论附在每篇博文后面。　　王老弟可能有所不知的是，科学网早就出版过博文集，正是附了些有价值的评论。　　在科学网创办的最初2年里，精选了些博文集出版了两本书，俺们2008年进入科学网，也有幸有一篇讨论“老娘老婆先救谁”的博文入选，还蒙著名的记者李虎军在被邀请撰写的“序”里提到了一把。　　但是，俺听说在那一年这第二本书的市场效应特别不好，基本是赔本赚吆喝，尽管科学网有这笔出版经费，并不发愁没地儿报销，但是不赚钱总不是个事儿，以后科学网就放弃了此事。　　还有，哈佛大学教授何毓琦先生的科学网英文博文集也已经结集出版，而且是中英对照的，有翻译，尽管哈佛大学的名头在那里，英文博文和翻译也硬是要得，但是，由于出版社没有进行大规模有力度的市场宣传，而且这本书的内容确实受众太窄（研究生以上，或者这个层次教授较合适），最后反响也是一般。　　而北大饶毅院长的《饶议科学》出版之后（也算得博文集），也没有什么市场上的响声，最后基本成了饶院长送朋友的一个附带的小玩意儿。　　而去年，梁进老师的书《淌过博物馆》也出版了，还弄了比较大型的宣传活动，但是，我的判断，就热闹了那一下，安慰了梁进老师的心，图书市场上也基本没啥反响的。　　这里面的原因值得出版社和科学家们思索，其实，在俺看来，科学家的作品不应该比明星们的作品销量差的，只是，明星们弱智的作品能卖出去几万几十万册，而科学家们的印刷3000册能卖一半就不错。实在让人沮丧。　　我个人认为，只要选题和操作得当，科学家的作品应该能到几万的销量，但是再高，怕也难。　　清华大学出版社能有如此兴致，也是件值得王老弟庆幸的事情，说不定到你的这本博文集出版，能成为扭转市场的一个契机呢，如此，老哥哥们也可以步你的后尘，出版它十本八本的也不错。照俺已有的写作数量和内容，只要稍加整理，出版10本《陈安文集》都没有任何问题了，嘿嘿，这里可没有一点点显摆或者嫉妒的意思哟。

个人分类: 书论|4072 次阅读|40 个评论

主旋律为啥旋不起来？

热度 4 Majorite 2013-5-3 22:34

主旋律为啥旋不起来？有的博文被编辑MM在首页大字置顶，一天之后点击还是几百，推荐人主要是博主的关系户, 有意义的评论几乎没有。相反，有些编辑MM不看好的博文，在数小时内却有上百人推荐，近百条热烈争论的评论留言。出现如此尴尬的反差，我们的编辑MM是不是也应该反思一下加精置顶主旋律的标准究竟是什么？中国科教界的草民们在思考什么、关心什么、忧虑什么？什么是正在发酵的社会问题？科学网的编辑MM了解吗？科学网应该多关心科教界多数人关心的普通事，少放在那些科研做的一般或不好还要不断介绍科研经验给年轻人的人身上，摘掉他们头上虚幻的光环。特别提防那些整天无所事事、摸着编辑MM心理写文章的人，从这样人的篇篇加精却是“老于世故”“四平八稳”的文章中读者看不到作者层层隐蔽的真性情,对这样的文章读者早已厌烦之极, 编辑大概还不知道吧。前不久，主旋律电影《青春雷锋》在不少城市出现“零票房”的惨象，与上述现象有异曲同工之理。 (对事不对人，请勿对号入座）

个人分类: 学术与学养|1786 次阅读|3 个评论

科学网的博文：秀出你的清白和智慧，秀出你的真诚和美好

热度 9 张海霞 2013-4-26 14:08

科学网博文：秀出你的清白和智慧，秀出你的真诚和美好 ---- 兼致敬黄秀清和嵇少丞博主虽然在《科研大逃亡》的讨论中与黄秀清博主有过意见分歧，但他一直是我非常欣赏的科学网的博主之一，尽管不知道什么原因他的博文总是不被编辑妹妹精选，但是他的每篇博文都很精彩，看问题深刻透彻、观点精辟独到、文采飞扬而且阐述方式幽默又不落俗套，特别是绝妙的配图更是每每起到点睛的作用，让人拍案叫绝！这一点从黄博主的博文每每得到众多博友的推荐和评荐也可以看出来，其实黄博主是科学网上最受欢迎的博主之一，在很多其他名博主不停地争论精选对博文阅读量和关注度的影响时，如果他们看到黄博主的博文应该感到汗颜，因为黄秀清博主的博文几乎不被精选，但是每篇的阅读量和推荐数以及评论都远超出很多被精选的博文！前几天黄秀清博主发表了《芦山地震后，我的几个奢望》一文，依然是没有被精选，我看到后推荐并发了条评论支持，今天看到博主回复(2013-4-26 09:57)：一个喜欢作秀的民族。不仅联想起黄的博文的事情，其实每个民族、每个人都是需要秀的、也是喜欢秀的，只是你秀什么远比你喜欢秀重要！如果我们都能像黄秀清博主这样，秀出你的清白和智慧、秀出你的真诚和美好，这个秀我们愿意看、也愿意一起秀！地震之后，我特别欣赏嵇少丞博主所表现出来的敬业和专业精神，在此一并致敬了：谢谢黄老师和嵇老师！谢谢你们在科学网上秀出的清白和智慧，秀出的真诚和美好！科学网有了你们的精彩博文秀，才成了一个真正的科研工作者的大秀场！致敬！也希望科学网的编辑妹妹以后多精选这样的博文！

个人分类: 生活点滴|3912 次阅读|13 个评论

博文分段、调整行距的两个办法

热度 4 zyzhai 2013-4-21 11:13

办法一：很多博友谈到的 —— 直接在博文编辑器中调整行距，以回车 + 空格分段。不足之处是行距只有有限的几个数字可选，常常与字号搭配不好；另外，需要逐段调整。办法二：似未见博友提及 —— 利用编辑器与 Word 的兼容性，在 Word 中设置字号、行距、段前段后空距、缩进。可以全部选中，一次调整到位。刚才发表博文时，经过多次尝试，觉得以下组合不错：四号字；首行缩进 2 个字符； 1.8 倍行距；段前段后各 0.5 行空距。设置见图（ Word ，格式 - 段落）：

5643 次阅读|11 个评论

海外学者的博文更容易被科学网认可？

热度 19 Majorite 2013-4-12 22:53

为什么海外学者的博文更容易被科学网认可？ ---------- 为什么海外学者的博文更容易被科学网认可？我想可能有以下几个原因 , (1) 海外学者既然在西方国家大学与研究所谋得正式位子，并巩固下来，必然在业务上有真才实学。相反，科学网那个抱怨“ 海外学者的博文更容易被科学网认可”的 XX博主，一天发 10 篇博文，几年下来，近 5000 篇（其中近 1500 篇骂海归与国家的人才引进政策，近 500 篇是男女调情、暧昧、选美、撒娇之类，近 400 篇是公款旅游记录，其余大多是表达对社会现实的不满情绪），却总共才在国际期刊发过 2-3 篇英文 SCi 论文，还是靠到国外做博后的老婆写的英文。因为自己的英文实在差劲，发中文文章的英文摘要与论文题目的英文都不会写，这种学问的人还好意思对别人指手画脚，真是脸皮厚到无形。 (2) 海外华人学者身在海外，又了解中国，具开阔的国际视野，无论介绍西方情况，还是分析中国国情，多从事实及其中华民族的发展与长治久安出发而不是从自身的利益出发，因为他们在体制之外，无利益冲突。不像科学网上连名字我都懒得提的那个人，英法与法语不会说、不会写，借出国学术交流之名公费旅游几天，回国就胡写游记卖弄，骗外行，不懂装懂，错误百出，不以为耻。一个尼加拉瀑布就写了几篇，还是不知道瀑布的成因与演化。他骂大海龟施一公、饶毅的几百篇文章，无不是在其嫉贤妒能疯狂焦心之下的 “ 杰作 ” ，他是从国家利益出发、民族利益出发考虑问题？这样人的全部质量都集中于他那颗小小黑黑的私心。 (3) 海外学者衣食无忧，所以看问题更超脱悠然。只有多年升不上正研究员的人，才到科学网冒充 “ 正研究员 ” 骗人多年，直到美国著名大学正教授在科学网公开举报，还不肯更正，继续狡辩。只有如此下三烂才会用 “ 海外正教授 ” 讽刺他人。老婆去西欧做博后刚走，就急到网上给女儿找干妈，把外行女博士培养速成 “ 应急专家 ”；每到外地出差，都要与当地女博友联系，“你来陪陪我吧，我在宾馆,正独孤着呢！”这样男人的人品怎样，科学网几乎人所尽知。 (4) 海外学者无公款吃喝应酬，亦无卡拉OK去唱、更无桑等改革开放成果可享，工作之余把自己有感而发的东西写出来，放于全球华人科学家园，既非撒娇暧昧，又非钩名钓誉，故而博文有内容、有思想，有读者。有个下口比上口大的双十一口“教授”信口开河说，海外学者因为没有溶入主流社会才来科学网的，此乃阴险小人度君子之腹。照他的混账逻辑，他来科学网，他莫不是个鞑子的杂裔还没有溶入中国主流社会？举几个科学网上海外学者的例子： 1 ，巴西：李伟刚 2 ，澳大利亚：喻海良 3 ，澳大利亚：王善勇 4 ，美国：贾伟 5 ，美国：何毓琦 6 ，美国：蒋继平 7 ，美国：王晓明 8 ，美国：王鸿飞 9 ，美国：李宁 10 ，美国：孟津 11 ，美国：杨晓虹 12 ，美国：廖俊林 13 ，美国：王守业 14 ，美国：韩建 15 ，英国：曹聪 16 ，芬兰：李竟 17 ，奥地利：石磊 18, 丹麦：庄世宇 19, 瑞典：徐磊 20. 美国:张有学 21. 美国：张彦斌

个人分类: 中华民族|3139 次阅读|25 个评论

慎：别卷入网上的攻击

热度 7 lin602 2013-4-5 21:17

一些博主们在网上多多少少会因为有些过节而用博文或评论互相指责甚至攻击。作为旁观者，只有说和的义务，没有附和的权利！！今天你附和到这互相指责甚至人身攻击之中，说不定那天你也可能卷入其中。因为可能你已经不自觉地成为‘是非’之人，可能也会自然成为互相攻击的对象。冤家易解不宜结，这是永恒的真理。后退一步天地宽，你攻击一次，如果别人不做声，你再攻击，只会损坏自己的形象。网上没有敌我矛盾，没有杀人之仇，没有深仇大恨，更没有你死我活！忘掉过去的不愉快，不但会让自己快乐，而且还会给别人以快乐，更重要的是显示了你的大度与胸怀，如果互相成为朋友，那会成就一段人间的佳话。相反......... 任何人都可以来，任何人都可以走，任何人都可以说话，任何人都可以沉默。任何人都可以说‘离开了’以后又再回来，任何人也可以说永远甚至‘打死’不离开。这个公共平台才是‘公共的’。只要你不去搅乱别人。争论话题是科学网的属性，保护人身不受攻击也是科学网及广大博主们的义务与权利。谁想卷入网上互相攻击，谁就卷入吧！可别后悔哟。下笔前请慎之！

3046 次阅读|14 个评论

发布博文遭遇502错误

热度 3 outcrop 2013-3-21 09:47

没保存，发布失败，今天不写了！

个人分类: 生活点滴|2678 次阅读|6 个评论

科学网博客如梦幻泡影

热度 17 cutefay 2013-3-15 15:10

在科学网博客上混得时间长了，就越来越不把自己的博客当回事儿了。起初的时候，还会小心地经营着，经常去看看别人的博文并评论，也很积极地写博文、很积极地去回复别人的评论。而现在，则是哪天有感想，就上来随手写点东西，十几分钟就可以写出一篇约千字的博文，就当工作累了中间的休息了。对于评论别人的博文和回复别人的评论，也是随兴进行的，哪天心情好，就多评论或回复评论，哪天懒得动，就不回复。以前把科学网当成生活中的一部分，哪天不上来看看觉得心里少点什么；而现在，不看它也不觉得生活中少了什么，因为生活中还有很多其他精彩的事物。科学网上无非就是那么几个永恒的话题：科研相关的话题（论文、基金、师生关系）、八卦话题、吵架话题、人生纪事和感悟的话题。看着看着，就觉得其实挺没趣的，神马都是浮云，科学网上的一切如梦幻泡影般，其实还真没啥重要的。并且，在科学网上呆久了，会有点封闭在科研圈子中的感觉，有时候我更喜欢跟其他行业的人多接触，去看看他们经历的丰富多彩的生活。这种感觉就像当年学跳舞一般，刚开始学的时候特别努力，也总希望自己能有进步并且水平超过一起学的其他同学，很重视每次比赛和比赛成绩，而当学到一定程度，也获得了一些比赛成绩之后，就觉得很满足了，就对跳舞没太多兴趣了，顶多是看成锻炼身体的方式。这个时候再想想当初为了学舞那么认真，那么注重结果，觉得其实挺没劲的。现在回过头来想想什么样的人会比较热衷科学网，把它看成每天的必备之物，即使哪天赌气离开了，心里也还是舍不得。我想大概是以下两种人吧！ 1、爱说爱表达自己观点之人。 2、有点孤独寂寞之人。

个人分类: 菲亦所思|4460 次阅读|38 个评论

科学网博主的三个代表精神

热度 9 张海霞 2013-3-14 21:32

话说十年前去带孩子去山西悬空寺旅游的时候，下车就看到一位老乡来推销纪念品：、 “大姐，好运气呀，买一个吧，您看买这个（一个马上坐着一个猴子，猴子举着金元宝）您就“马上封侯”！” 我说：“对当官不感兴趣，不要这个。 ” 他马上又拿出一串猴子：“这年头，对当官不感兴趣不行呀，老百姓也得会三个代表，你看这就是三个代表（指着这一串三个猴子，一个捂眼睛，一个捂耳朵，一个捂嘴巴）：不该看的不看，不该听的不听，不该说的不说！” 当时笑喷，立马买下这两样纪念品，挂在车里，念叨“三个代表”！刚才回复张玉秀老师留言的时候突然悟到的，我们作为科学网博主需要有这样的“三个代表”精神：不想看的博文不看：完全不关注不想听的留言不听：直接删除掉不想说的博主不说：拉入黑名单世界原来如此简单，多好！三个代表

个人分类: 杂文评论|10765 次阅读|8 个评论

我请蒋继平、嵇少丞喝茶，谁愿共请？

热度 38 lin602 2013-3-12 08:07

蒋继平、嵇少丞二博主离开科学网，其实你们的博文在网上有不少粉丝，许多博文挺好的，特别是科普，将国外的信息转回来，发表自己对教育科研的看法。当然你们也遇到一些不高兴的事情，其实人不高兴甚至郁闷在任何环境中都会遇到的，世界上没有一个无菌的地方，包括我们自己对于别人也经常是‘菌’甚至是‘毒’（我也‘毒’过别人，哈哈）。你们到其他网继续写博文，尊重你们的选择，但因为你们在科学网时间不短，有不少好文章，小红花不少，也有不少粉丝。许多人还是希望你们来写写玩玩，这样让这里更热闹，人气更旺。写博文是休闲的，许多启发是在闲谈的得到的，对小孩要在玩中教，其实博客也是在玩中来传播知识与爱，如果科学网完全变成教育功能，那肯定会少很多很多博友。你们不知道有没有注意，国家在招待会上，说过话后就是喝酒，看演出。让科学网有‘演出’‘娱乐功能’，大家来说说笑笑，再看看好博文，好博文的作用就体现出来了。小说就是让大家在娱乐中受到感染的重要方式，所以伟大的小说在历史的前进中起到了重大作用。而小说所起的作用甚至比许多论证专著起到更好的启蒙、宣传甚至鼓动的角色。在科学网上也会遇到不少不高兴，我们都遇到过，网上许多老博主都知道。我的态度是‘回击’一下，如果气氛缓和了，就删去自己的回击博文，握手言和。从此可以是朋友，也可以是打招呼不多的茶客。而且对曾经的对手好博文再发自内心的赞赏（不是做作），大家会化干戈为玉帛。说不定不打不相识，成为永久的朋友呢。真诚邀请你们来喝茶，如果喝啤酒也可以，二锅头也能陪你们半斤。我相信网上绝大多数博友会欢迎你们回来，有些博友可能一下想不通，也没有关系，各人找个位置坐下来，看看玩玩，与熟人聊聊，互不‘攻击’，正常争论而不涉及到人身。人越多越热闹，也越有看头。让科学网成为具有‘酸甜苦辣’的大型自助餐，让所有的博主愿意来挑自己想‘吃’想‘喝’与想‘聊’的东西。我的口味偏点‘辣’，哈哈。我发出邀请，如果有人愿意共同邀请，可以通过推荐表示支持。哦，差点忘了，蒋科学好象写博文说近期忙不写了，有个‘休博’一文，如果您也经常来给个人气，也是非常好的，有些博友（例：肖重发等）就愿意与你‘大战三百回合’，让科学网上其乐融融，哈哈大笑。我们招待你肯定是‘全素’，哈哈。请三个也是请，如果其他人还愿意请其他博主，也可以发出邀请，单我全埋了。海纳百川！-----让科学网成为海纳所有知识分子的精神乐园。

7932 次阅读|91 个评论

2009年精选博文汇总（部分自己精选的）

热度 1 wangxh 2013-3-11 12:08

有时候想引用过去的博文，但无法记住准确的时间与位置，找起来很是费工夫。科学网首席女博主迟菲同学也曾提过建议。不过俺觉得编辑部动作没那么快，还是自己先汇总一下吧——哎，这年头，求人不如求己啊！【开个玩笑，编辑看见不要当真哟】 2009-12-31, 2010元旦与祝福 2009-12-27, 考试（4）：超雷人的“英语听力考试” 2009-12-26, 考试（3）：辅导员的话，使我不寒而栗 2009-12-23, 本科生是这样“登上”nature的 2009-12-21, 考试（2）：考试结束了，心情又沉重一层 2009-12-20, 俺也来谈谈本科生上Nature 2009-12-15, “哈佛图书馆馆训”——如此功利、低俗、错误连篇，你信吗？ 2009-12-05, 考试（1）：如何防止学生考试作弊？ 2009-12-04, 是培养研究生还是抓廉价高智劳动力？ 2009-12-03, 这到底是不是凌晨4点的哈佛图书馆？ 2009-12-01, 我为什么对学生“严酷无情”？ 2009-11-27，学生旷课怎么办？ 2009-11-27，如何给老师送礼——“投其所好” 2009-11-20，海归怎么啦，海归也是国家培养的啊！ 2099-11-13，老师，我的论文修改得怎么样了？ 2099-11-09，一位09级新生的短信——我们为什么上大学？ 2009-11-07， “两进两出”话本科毕业论文 2009-11-01，教育问题换个部长就可以解决吗？ 2009-10-24，博士怎么了，博士多个P！ 2009-10-23，假如跳楼自杀者是“土博士” 2009-10-19，三十多年前只有三位教师的乡野小学 2009-10-18， “唯分是举”正在悄然隐退 2009-09-14，教师节那天，最惦记没有问候我的学生 2099-09-09，记影响我人生轨迹的几位老师 2009-06-26，指导教师的任务是指导，而不是代学生修改论文 2009-06-20，免费提供实验用高纯氧化物粉体（心情坏时不免费） 2009-06-11，学生是需要培养的，不是被导师雇用的

个人分类: 博客新闻|3373 次阅读|4 个评论

为什么你的博文不被精选/关注？

热度 20 cutefay 2013-3-8 13:17

我很久以前写了一篇博文，是关于什么样的博文容易被精选，本想弄个链接到这篇博文的，结果发现太难找了，当博文多了的时候，博主自己找自己以前写过的博文都那么费劲。所以啊，强烈希望科学网能够完善科学网内部的搜索引擎，至少让博主找篇自己以前的博文方便一点啊！言归主题。既然上次从正面谈了什么样的博文容易被精选，这次想换个角度，谈什么样的博文不容易被精选或者不容易被关注。人们在博客上写博文，或多或少还是希望别人看的。我想，不可能存在一个人，是没有这种希望被人看的欲望。否则，那就写个人日记好了，何必公开写博客呢？既然公开写博客，所以其目的本身就有希望让公众看到的意思。因此，在意点击量，本身是无可厚非的事情。只是过于在意点击量，就让人觉得功利心和计较心太强了。正如钱一样，人们都是希望能多赚钱的，在过于在乎钱，就让外人产生鄙视情绪了。科学网上也有不少赢了点击量但失了人心的案例，这个就不多说了。什么样的博文不容易被编辑关注呢？（言外之意，本博文把精选看成是被编辑关注）总结了一下： 1、太短的博文。博文太短，往往可读的信息量也比较小，所以就不容易被精选。因此要想追求精选，好歹博文也要写个一千字以上啊！但偶尔也有几句话的博文就被精选的，这往往是两种情况：一种情况是短短几句话就爆料出大量的有冲击力或有价值的信息。例如之前有博主在科学网博客上首发上年度SCI影响因子的excel表；还有爆料出一些震惊的新闻的情况。另一种情况是这个博主特别有威望，并且虽然博文短但写的特别有深度。我记得小文老师就有这样的情况。我记得肖重发博主曾经发文提起为啥自己的博文不容易被精选之类的。我认为吧，他的博文总是不长这个因素就足以让编辑自动忽略他的博文了。要真想精选，至少也要有诚意一些，多写点字吧？一篇博文写不了那么多字，那就把自己写的相关主题的几篇合并整理一下，弄个精华版吧！这样能增加被精选的概率。不过我想依照肖重发博主的个性，是不愿意为了被精选而特此一举的。（这段属于调侃^_^） 2、与主流主题无关的博文。什么是科学网的主流主题？主要有以下几类：（1）科研活动相关的主题：例如基金、实验、论文、师生互动等方面的论文。（2）时事相关的主题：科学网博主从科学的角度或自己个人角度谈近日来国内和国际倍受关注的话题。（3）与节假日相关的主题：例如今天，与三八妇女节相关的主题就容易出现在精选中。但过了这个日子，就几乎不会被精选了。 3、论述有问题的博文。如果博文论述有问题，那么可读性就差，读者读起来会觉得别扭。这样的博文自然也不容易被精选。论述不清晰可以有很多类型，例如，博文条理不清晰、论述逻辑不对、论据不能充分证明论点，等等。 4、负面情绪多的博文。有些博文虽然与主流主题相符，篇幅也够了，条理也清晰了，但如果满篇抱怨的话，没有一点建设性建议或意见，也不容易被精选的。因为这样的博文对读者没有意义，只能让读者被动地当这个人的情绪垃圾桶。但这样的博文容易受到同病相怜的人的欢迎。相反，我发现科学网编辑似乎不大在意观点的正确性。就是会经常精选一些看起来很专业很有道理，但里面有很多专业常识错误、逻辑错误、观点错误（例如违反人类公认的做人做事准则）的博文。于是，科学网编辑可能会因此遭受很多网友的谩骂或批评。其实我觉得科学网编辑也有委屈的地方，如果不懂专业知识，或者对某个观点没细琢磨，很容易被这样博文的表象所迷惑。每个人知识面都是有限的，不可能某个人能够看的出来所有博文的所有问题，科学网上最睿智的几位博主也做不到这点，那编辑也是常人，也很难做到了。不过，我认为科学网编辑部可以设定一些机制，例如，对一些可能有异议的博文是否要精选的问题，采取多个专家审核制等方式，此外，一旦发现被精选博文有问题，应该及时撤销精选，而不是将错就错死撑着。什么样的博文不容易被普通读者关注呢？ 1、新人的博文。初来乍到的人，还未混个脸熟，往往不容易被读者关注。大多数老读者读博文往往都是有惯性的，就是会从博文列表里挑一些自己熟悉的人或者熟悉的话题的博文来看，这也是人之常情。所以，初来乍到的人多到其他博主那里走动一下混个脸熟还是很重要的。 2、题目起得不吸引眼球的博文。读者读博文的时候，往往是先看到题目，然后决定是否愿意读。题目不符合读者胃口，读者一般不会去读。所以，给自己博文起个好题目很重要。但也有个别博主经常容易是标题党，就是博文题目很诱人，结果读者点击进去才觉得失望了。所以，如果刻意在意标题而不在意博文质量，成为读者心中的标题党，会被读者逐渐厌恶的。 3、专业性太强的博文。专业性强的博文往往之容易被本专业的人关注，可想而知读者面很有限，自然不容易受到广泛关注了。 4、老博主但没好好运作博文。有些博主开博时间挺长的，但博文质量不太突出，或者没花时间认真写，给读者留下的印象平平。这样，老读者们就会慢慢避开这个人的博文了，因为会在潜意识里默默形成这样一种偏见：这个人的博文不是我想读的。

个人分类: 菲亦所思|5345 次阅读|25 个评论

科学网博客的bug问题

热度 2 cutefay 2013-2-27 11:07

貌似最近科学网正在后台调整博客的一些方式。我昨天使用时体会到有这样一件让用户感到使用起来很悲催的事情：我有一篇博文修改多次，修改得有点快，结果科学网提示我说因为发表博文太快而无法保存。害得我的内容全丢失了，只好重新写。修改完这篇博文之后，我又发表了一篇博文，都写好了，图都插好了，结果科学网博客提示我说今天发表博文次数太多，让我明天再发。结果我辛辛苦苦写的这篇博文又没有了。我想科学网可能是想通过限制一天发文次数和发文频率，来控制一些不好的博客搬家行为，但科学网在设计的时候，却给正常用户的行为造成了不变。我经历的这件事情反映出后台程序有以下不合理之处： 1、把修改博文也当成发表博文一样对待。我一篇博文修改了多次，但实际上只是一篇博文，把这个算上的话，就有点不合理了。有些博文在写作过程中难免会不断地修改和更新一点东西，因为修改和更新次数多而造成博文无法再发表的现象，就不大合理了。 2、不能修改或发表的博文无法保存，会丢失。这个是让用户最恼火的事情。辛辛苦苦写完一篇博文或者修改完一篇博文，无法保存，并且也无法退回到起初写博文的页面，导致写的博文全丢失。这样只能逼着用户先在本地电脑上把博文写完，然后再贴到科学网上，以免发生这种白费功夫的现象。而要是博文图片多的话，还只能在科学网上用上传操作，博主上传了半天，结果无法保存，又白费功夫了。希望科学网编辑部能够接纳这些意见和建议。

个人分类: 菲比寻常|3320 次阅读|2 个评论

今年以来我撰写中日美关系的博文

热度 4 黄安年 2013-2-24 18:20

今年以来我撰写中日美关系的博文黄安年文黄安年的博客 / 2013 年 2 月 24 日发布自去年秋日中关系出现急剧逆转以来，我从历史考察的角度前延到关注当前现实问题，这并非出于学术研究的需求，我没有这方面项目立项 , 而是鉴于历史使命感的驱动。我已经退休多年，我的博文只是表达自己的理性思考，至于是否正确完全是见仁见智，并不强加于人，更非感情用事的谩骂。我感到欣慰的是比我年轻目前在职的不少的我熟悉并有联系的专家 , 还有我的学生 , 他们在一流媒体上发表了理性的、义正词严的见解。我的涉及时评性或者历史和文献回顾的博文 , 科学网编辑部是极少数在网页上显示的 , 如果网友不是及时访问最新博文栏目 , 那么是难以看到这些博文。现在既然有博主对这些颇感兴趣并发表评论 , 于是干脆将今年以来的有关博文目录全部列出。我这里专门附了 5 年多一前一篇博文（公开发表在 12 年前的《抗日战争研究》 2000 年第 4 期上）其中有一段深感美籍华人对于维护历史真实热情投入的。直到今天他们依然站在第一线，据我所知他们之中极少学者和专家 , 但是他们都是维护历史真实的大写的人。 * 美国抛弃日中钓鱼岛争端“中立”立场黄安年文黄安年的博客 /2013 年1 月5 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-649657.html * 修改“ 河野谈话 ”、“ 村山谈话 ”不得人心，美国警告日慎重对待历史黄安年文黄安年的博客 /2013 年 1 月 8 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-650797.html * 人不犯我 , 我不犯人 , 人若犯我 , 我必回击黄安年文黄安年的博客 /2013 年 1 月 12 日发 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-652230.html * 曳光弹“警告射击”和“打第一枪” 黄安年文　　黄安年的博文／ 2013 年 1 月 16 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-653632.html * 日本政界不是铁板一块黄安年文黄安年的博客 /2013 年1 月17 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-653908.html * 求和平 , 不怕战黄安年文黄安年的博客 /2013 年 1 月 17 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-653920.html * 何时能看到日本当任首相来南京道歉黄安年文　　黄安年的博客／ 2013 年 1 月 18 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-654247.html * 小议日本右翼心目中的“卖国贼” 黄安年文　　黄安年的博客／ 2013 年 1 月 19 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-654592.html * 小议日本的“国际准则 ” 黄安年文黄安年的博客 / 2013 年 1 月 19 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-654624.html * 从不站边到站日边 , 希拉里卸任前还在玩火黄安年文黄安年的博客 /2013 年 1 月 20 日发 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-654826.html * 谨防安倍耍奸黄安年文黄安年的博客 /2013 年1 月23 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-655802.html * 我看日本岛超级大国的崛起 PDF 版，图 16 黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 2 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-658726.html * 日外交部中国课长明知故问 70 年代中国为何不提钓鱼岛问题黄安年文黄安年的博客 / 2013 年 2 月 4 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-659423.html * 日本政府恶人先告状，为修宪制造“自卫”舆论黄安年文黄安年的博客 / 2013 年 2 月 7 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-660308.html * 日方舰机持续在钓鱼岛海域、空域非法活动，是中日紧张局势升级的根源黄安年文黄安年的博客 /2013 年2 月8 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-660461.html * 日本需要解释为何制造信息自相矛盾的” 火控雷达”事件 ? 黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 8 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-660529.html * 重申警惕日本走向扩军备战，谨防美国制造远东慕尼黑黄安年文黄安年的博客 / 2013 年 2 月 9 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-660672.html * 谁指控谁举证 , 日本自演自导“ 火控雷达 ”事件暂时收场说明什么 ? 黄安年文黄安年的博客 /2013 年2 月19 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-663031.html * 安倍联美制华缺乏历史和法理依据黄安年文黄安年的博客 /2013 年2 月22 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-664063.html * 安倍访美讲话露狰容管房长官出面来否认黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 22 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-664166.html * 华盛顿邮报公布采访英文原文并坚称准确诠释安倍“中国需要冲突”论黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 23 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=664454 * 在美华裔呼吁奥巴马不要向日本传递错误讯息黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 23 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=664471 * 一个煽动仇华、反华的日本政客“回来了” 黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 24 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=664594 ******************* 维护史实、追讨公道、保障和平 ---- 记美国旧金山《抗日战争史实维护会》（全文版）黄安年文 2007 年6 月30 日（按：《维护史实、追讨公道、保障和平 ---- 记美国旧金山《抗日战争史实维护会》》发表在《抗日战争研究》 2000 年第 4 期；现在发表是全文版，在学术交流网美国问题研究栏目 2005 年 9 月 04 日发表。）二 . 普通民众是维护史实的基本动力历史的进程广大人民群众谱写的，不是少数 “ 杰出 ” 人物或特殊利益集团手中的玩物。长期以来某些历史著作成了适应特定统治集团需求的工具，有时无异是 “ 御用工具 ” 。在这种情况下这些历史著作的可信度很低，和历史真实性差距甚远。而起来维护历史真实性的，往往首先是没有权势、处于弱势层面上的被视为 “ 芸芸众生 ” 的普通老百姓。人们常说：人民大众是历史的创造者，同时，人民大众也是历史的维护者。维护历史真实需要广大人民群众来参与和推动。抗日战争史实维护会的诞生和发展正是普通人民群众自己起来维护历史真实和谱写可信的历史学的创举，这件事由侨居美国的中华儿女排除万难和来自各方的种种误解，坚持不懈地进行到现在确实是含意深长，他们中的核心人物并非专业的历史工作者，也与政界权势没有牵连。在海峡两岸新闻媒体尚未大张旗鼓揭露日本右翼势力否认日本侵华暴行、肆意歪曲事实真相之际，他们高举维护抗日战争史实的旗帜，揭露日军侵华暴行的历史真相，坚决要求民间索赔等活动，具有特殊的重要意义。这再次显示人民大众是维护历史真实基本动力这一至理名言。笔者以为海外大量并非历史专业工作者的华裔人士，在无私地奉献，做着一个历史工作者本该做而又没有很好地去做的工作，做着一个国内专业工作者该做而又未能做好的工作，这在一个为商品经济为至上、拜金主义泛滥的美国，是特别耐人寻味的。他们是美国华裔中的不计报酬的业余 “ 义工 ” 。当然如果还没有解决温饱问题，要化那么多时间和精力来当 “ 义工 ” 也是很困难的，这就决定这些 “ 义工 ” 大多来自中产阶层。在美国的中产华人成了中国抗日战争历史真实的坚定维护者。 “ 义工 ” 都是自愿奉献者，他们有自己的工作，是用业余时间来自愿服务的。一位历经南京大屠杀及八年抗战幸存老兵在参加了 1996 年中日关系旧金山会议后感叹： “ 史实维护会自会长到全体工作人员均属兼职义工，只有义务没有权利却个个人才一流干劲十足 ” 。是历史的责任，民族的感情，促使他们尽心尽力地去做。有的坦言： “ 我们都是一群有公理正义的华裔，我们积极维护二次世界大战日本侵华的史实真相， ...... 如果我们不接受今天历史所托付的责任，明天历史对我们的谴责，将是无情而严厉的。 ” 丁元在一篇文章中分析海外华人的护史运动有关键性的影响时认为， “ 首先，这是一股民间自发的力量，不受两岸政治因素的牵制，也没有地方势力的介入。其次，参与者多是落籍的美国或加拿大公民，可以运用各人在侨居地对其政府及国会的影响，而造成一股外在政治、经济与舆论的压力。 ” 一位史实维护会的普通成员在读者投书中提供了日本 “ 731 ” 部队证据重要线索： “ 这支日军 ‘ 731 ’ 部队在当时拍摄了一些他们做各种实验（包括细菌、毒气、冻伤、压力和活体解剖等）活动和军营生活的纪录片。 ”“ 日军 ‘ 73 1 ’ 部队的上述记录影片作为资料交换给了当时纳粹的德国 ‘ 盖世太保 ’ 作为迫害犹太人的参考。 ” 1991 年两德合并后， “ 有人看到过这套影片 ” 。 “ 我一个人无能为力，正如一块砖成不了大器，但千百万块砖砌在一起就成了万里长城 ” 。 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-4000.html

2558 次阅读|6 个评论

【微博】墙里开花墙外香的典例

热度 8 cissyludai 2013-2-22 13:38

重发兄写了一篇《出了科学网就没有任何影响力？！》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=43772do=blogid=663828 其中有一段写到蒋继平老师。中午，看到精彩美文中推荐了蒋老师的博文《该不该读博士要看人生目的和专业》 http://www.5article.com/topic/59162.html#13_2,12_0_ec7dc904da1c48_229 元芳：你怎么看？（图片来自网络）

2793 次阅读|26 个评论

科学网编辑行为粗暴无礼

热度 32 fs007 2013-2-21 11:59

寻正不久前收到沈阳来信，介绍他的科学网博客被关闭，其内容见附件。看到沈阳的待遇，让人无法沉默，让我们回顾一段名言：起初他们追杀共产主义者，我没有说话 ——因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话 ——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话 ——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话 ——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。沈阳曾经是多届科学网博主委员会委员，在科学网上有一定的影响力，结果仍然被如此对待，我认为科学网的编辑针对他的博客的处理是极其粗暴无礼的，也违反有关的社会规范。我的批评并不建立在沈阳行为的正当性上，对此我不予评价。即使是假定科学网的所有指控都适如其分地描述了沈阳的行为及其博文，科学网的处理仍然是失当的，既缺乏法律道德规范的适用性，也缺乏中国传统文化的基本要素——礼。博客作为一种新型的交流模式，科学网编辑应当注意到它与传统发表方式的区别，一个最为显著的区别就是博客的语言责任，针对其它的交流模式，比如报章杂志，网络评论，甚至网络讨论，服务商都有连带责任，即需要为其网络上出现的文字负责，因为服务商在某种程度上会针对相关文字进行选择与管理，而这种选择与管理就形成了相应的责任。但博客属于最松散的管理模式，很大程度上博客的言论完全只代表作者自己的观点，服务商并不需要为其负责，这就意味着服务商并不针对博文有版权主张的可能性——我在科学网上的所有博文，科学网都没有资格宣称任何形式的全部或者部分版权。当然，博客内容是要受提供商限制的，但这种限制应当是有局限性的，网站在主张自己的管理权限时要从宽，而不是从严主张这种限制，以对应网站相应的有限责任。在中国的环境下，由于当局对言论自由的限制，从管制的角度给服务商施加了更多的责任，也导致一种服务商滥用监管权力的趋势，但这种趋势并不改变博客的作者承担文责的本质，博客作者拥有博客文章的全部版权的事实。科学网可以终止任何一名博主的服务，但这个终止过程应当不造成博主版权的丧失，也就是说，科学网采取这样的措施时，应当给予博主以充分的时间与机会取出自己的博文，主张自己针对自己博文的所有权。我也曾经多次发表过科学网认为不适当的博文，科学网都在寄送相关博文便于我保存，完整地主张自己的版权后，才采取了相应的删除措施，我针对这些处理向无怨言，因为科学网这样做尊重了博主与服务商的基本关系。但是，针对沈阳的处理则极为粗暴无礼，没有尊重作者针对自己博文的版权。科学网曾致信给我，指出沈阳所主持的网站转载了我在科学网博客的内容，并未注明科学网网址。我感谢科学网的提醒，但是也提供了说明，我与沈阳存在另外的协议，让他可以转载我的博文内容，虽然我也同意如果沈阳转载注明科学网首发可能更好，但他的转载并不构成对我的博客的侵权，对科学网的侵权。我除了在科学网上维持博客，同时还在其它网站上维持了博客，大部分文章都同时在所有博客上发表，因此，他不注明来源于科学网也具有充分的理由。科学网帮助博主主张版权是一件好事，但针对自身并不具有版权主张的文字进行此类行动应当警惕，因为稍不注意就越了界，本身变得具有侵权性质。我无意于参入科学网与沈阳之间的争端，但认为科学网针对沈阳的博客的处理过于粗暴无礼，侵犯了博主针对自己的博文的智识产权。如果某一天我亦不为科学网所喜，那么沈阳的命运就是一个无法避免的风险，因此，我在此严重抗议，提醒科学网编辑，科学网需要为沈阳转移其博客提供充分的时间与机会。如果科学网认为它跟博主之间的协议包括了针对博主博文的版权主张，或者科学网认为它可以随时关闭博主的博客而用不着为博主提供获取与转移博文内容的时间与机会，请公示之，以便其他博主可以清晰地认识到这种风险。有沈阳的前车之鉴，我将迟缓我在科学网的博客更新，即，我的所有博文都将在其它博客上首发后，再到科学网上更新，以避免科学网针对我的博文版权的过份主张，也可以确保科学网突然终止我的博客服务后，我针对我的所有博文的版权主张不受限制。沈阳为了主张自己的智识产权几乎在求告科学网，让人寒心，也让人感叹中国恶劣的环境，一丁点的权利都要被滥用。权利要谦卑，要被限制，要服从道义，那不仅仅是德先生的精神实质，也是赛先生的操作规范。附：沈阳来信最后，附上一些材料,解释一下 2月17日科学网突然封了本人写了6年2000多文的博客（还用技术手段封锁了本人IP浏览科学网博文）原因，本人只想讲一句心理话：如果一个人写了7年、带给科学网120多万PV和2000多篇文章，突然（当了4届科学网博主委员会委员也就是这么不可以征求一句、提个警告？）就全没了，似乎让人感到有点冷漠？！也许是私人原因，或者有利益集团作梗（特别是转基因公司最近广发财源）都有可能，但是本人不想让人难下台。仅作一下解释。附：申请贝份本人科学网文档孙总：新年好！自2007年5月28日千龙网召开博客主编会议至今,转眼间6年未见。当然，我们是常在QQ群上见，也见您在我的博客上留言关心我儿子奶粉中毒。深表谢意！我2月2日返中山15天，今天才回到家，发现上不了科学网博客，有博友反馈言及ID被封，感到比较穾然，我己写了一邮件：申请贝份本人科学网文档发件人：沈阳 shenyang@dnsnews.cn 收件人： blog@stimes.cn 时　间： 2013年2月18日 (星期一) 02:55 科学网博客：新年好！今天才知道你们未予先通知封了本人的帐号。本人尊重贵网的决定并希望贵网能允许本人把2007年以来的文章贝份考走。特此申请。感谢你们多年来提供的平台支持！沈阳（sz1961sy） 2013年2月18日 2:54 Res. 刚才去sina邮箱才见到这17日凌晨的另一邮件： ---------------------------------- 博客关闭通知"blog" blog@stimes.cn 发送给沈阳 2013年2月17日(星期日) 上午00:17（看到这时间，佩服您的同事很认真，凌晨还在工作）沈阳老师您好。您在科学网博客多次发表广告、网站推广的内容。按照科学网相关管理规定，您的博客被关闭，同时账号停止使用。特此通知科学网编辑部 --------------------------------- 作为同行，没什么可埋怨的。仅请求孙宁副总编当年在全国那么多博客主编面前讲：“我们特别批准沈阳老师成为科学网第一批博主”的感激之情，咱们好头好尾，给俺这年过50老头子一个面子，让俺copy那二千篇博文，因为很多是原创首发没有存底。特此申请，衷心感谢！谢谢沈阳教上 2013年2月18日 3:34 Res.

个人分类: 博务杂务|8221 次阅读|43 个评论

批判曾泳春：你就不会写不被精选的博文吗？

热度 48 陈安博士 2013-2-20 18:09

　　看着曾泳春同学很烂的博文再度被精选，俺那颗嫉妒的心再度燃烧起来——象这样的博文，俺轻舒猿臂写的每篇水准都远远超过了呀。　　俺欺负不了科学网所有博文都必然会被精选的大红人——北大某某院长以及某某某中医院士，还欺负不了你这个四十多岁的老丫头片子？哼！　　前几日美国的老蒋（指继平兄，以区别台湾老蒋和大陆老蒋）抱怨自己的博文不受重视，其实，这样的抱怨对于很多人而言是正常的。　　科学网和很多博主都有过蜜月，也都有过蜜月结束后必然会到来的争吵和冷战。　　其实，就科学网上这群人的平均智力而言，肯定知道怎么写文章才会被精选，我相信至少35%的人具备这个能力。而在这群人之中，老曾家有一位男英雄对此简直是随心所欲，当然，全科学网人民都知道，俺说的是曾庆平兄，他之前写博文的唯一目的就是“精选”，如果不精选，他就会抓紧撤下（换到新浪博客）或隐藏起来，乃至于有段时间出现了他和北大某某院长一样，全部博文全部被精选的光荣局面，把我给乐坏了——老曾啊老曾，没想到你一大老爷儿们，个子挺高，长相挺俊，歌唱得也几乎能和我相提并论，却甘愿被编辑部的几个小妹妹们玩弄于股（股，屁股的股）掌之上啊，妙哉妙哉。　　男老曾还玩过一个绝的，不幸被大陆的老蒋发现了，那就是他把自己没能被精选的博文题目后面自己贴了一个小红花（图片格式），看上去好像被精选了似的，好在大陆的老蒋火眼金睛，这个游戏竟然就没瞒过他去，大家知道了这个事情后，顿时都欢乐地笑了。　　后来男老曾退出江湖一段时间，再回来就开始写不被精选的博文了，我想，此时的男老曾已经脱胎换骨了，值得浮一大白。　　另外一个知道怎么写会精选的是吕喆兄，虽然他的博文精选比例并不高，但是，他如果想被精选，那是一定可以做到的。这点透视能力和写作能力，加之自身的研究能力，达到“精选”目标可谓手到擒来。　　但是，正如做科研是为了玩还是为了谋生的哈姆雷特般的疑问一样，其实脱胎换骨了的男老曾和吕喆兄一样，都知道左右不过玩而已，又何苦把一个游戏当成似乎在赌命的事情呢？　　俺要批判的曾泳春同学也是这样，就俺所了解的她的个性，对于所谓精选是嗤之以鼻的，虽然精选之后也挺高兴，但是这绝对不是她这老丫头片子写博文的目标。　　但是，谁让有人把曾泳春同学当成自己的信仰了呢？　　同时，谁又让人把这院长那院士当自己的信仰了呢？　　所以，科学网和博主们产生蜜月或者蜜月结束都不可怕，可怕的是一个平台或者一类人把某个或某几个人当成了自己的信仰。而科学这个同学，它很糟糕——最害怕的是信仰，最信仰的是怀疑。　　如此，科学网是科学的吗？　　因为被信仰而被频频精选的曾泳春同学，这个问题你别回答，给别人一个机会！

个人分类: 我的生活|7868 次阅读|104 个评论

这篇科学网高点击（过万）、非精选博文有你贡献

热度 2 cgh 2013-2-19 13:33

很多人认为科学网编辑部精选对博文的点击量有重要指示作用，这里有一个例外。在博文排行的月榜中，排名第八的是一篇没有精选的，而且是转载的：关于大数据，科学网其实有一些原创博文和精选博文，但是很显然在榜单上是输给了一篇转载博文。博文指示，点击量14187，原载于2013年1月8日的南方都市报：其实是载于 2013年1月7日的南方都市报： 2013年 1月8日，原作者将其发表在凤凰网博客上，但是阅读量11208，同样输给了科学网这篇转载：更惨烈的是，这篇文章在南都往新闻板块的阅读只有245：即使在财经网，阅读量也只有184：可谓，科学网一篇转载博文大获全胜，南都还怎么在媒体界待下去，哈哈。虽然它总是在网页后面打上这个标签，估计涂子沛没有收到任何科网或王博主的授权申请：是不是可以说，如此成功、优质的转载让人情何以堪？您有作出点击贡献吗？

个人分类: 杂谈|2696 次阅读|4 个评论

一半欢喜一半烦恼

lql0558 2013-2-18 18:58

2013-1-6 ，我在科学网网站发布了博文《铁基材料成分的几种测试方法》； 2013-1-8 ，就被某粉末冶金网站转载，最后引用来源胡乱的写了一个，具体请看截图。被本人发现以后，联系该粉末冶金网站负责人，要求其注明来源，该网站负责人表示做删除处理,现已删除。以下是截图。 2013-01-21 ，我在科学网网站发布了博文《快速成型技术（ 3D 打印）带动第三次工业革命》； 2013-01-22 ，就被新浪某博客转载，文章内容一字未改，而是把我科学网原博文的备注部分删去了，文章也没有注明引用来源。以下是截图。博文被转载，说明自己的东西，得到别人的认可，即使不是是转载者喜欢该博文，至少是认同作者的观点或者该博文对转载者有益；是该高兴的；可最近连续发生的这两起转载，我一点都高兴不起来。转载者宁愿删除转载博文也不愿意注明引用来源，难道注明来源真的就那么困难嘛，难道不应该注明来源嘛，至少要尊重一下他人的劳动成果吧。如果是只引用其中一段或者一部分，不注明引用来源，还是可以理解的，即使是拼凑，也是经过了自己思考的。全文一字不动的引用，不注明来源，我觉得难以理解。我真的不知道是该欢喜还是该烦恼，也许的一半欢喜一半烦恼吧。本博文为原创，观点仅供参考。欢迎转载或引用，但请注明来源，谢绝不注明来源的引用或转载，联系 QQ:375188549 。作者简介：李其龙，男，硕士学历，主要从事材料科学与机械加工方面的研究。 Email ： li-qilong@163.com

3434 次阅读|0 个评论

写博为了什么？博文写给谁看？

热度 26 outcrop 2013-2-18 10:51

蒋老师之前（2012年8月份）表达过对科学网的失望，现在又高调表示要休博了。在我看来，真正对科学网不感冒的朋友，打算休博，可能一声不吭的就走了，不会公开宣布。公开宣布下休博或者表达不满的，一方面可能表示对博友的负责；另一方面，也可能是对科学网的不舍。蒋老师表示离开的原因比较简单，实际上就是博文得不到精选的认可，以及封博事件的影响。但我认为封博事件不过是最后一根稻草，因为蒋老师之前的抱怨，也是关于博文的精选策略——蒋老师的博文，有一阵子几乎是篇篇精选，但后来精选的很少，但还是有不少——精选的比例比我的高多了～当然，蒋老师写的也比我认真多了。这就引出了一些相关的问题，比如：写博是为了什么？博文写给谁看？如何看待博客这一平台？关于这些问题，每个人可能有自己的选择，也应该尊重——认真严肃的追求小红花、点击率和影响力并不可耻；就像学者合法赚钱，一样光荣。不过关于这类问题，我有我的想法。科学网博客有很多特色，特别是有不少聪明睿智的博主，有机会和这类博主交流学习，是很快乐的事情。因此在我看来，写博客没什么压力，也没什么动力，想到什么，就随便写写，只写自己有兴趣的；有点像小时候村里人夏天在晒场上纳凉时海阔天空的闲聊，偶尔有点正经话；休闲式的交流和放松为主。所以我的博文平均质量不好，多数是脑袋有想法或者觉得好玩时，就立马打字出来发布。另外，博文也是记录自己成长的一种方式，多年以后，甚至可能需要这些记录来提醒自己。这说的是写博客为了什么。博文写给谁看？我觉得是写给有兴趣或者有缘的朋友看看，随缘。过于在意点击量或者精选没太大意义，从交流的角度来看，十万庸众的围观，不如一位有力的拍砖。想要点击量，写个程序刷刷，马上就起来了；但没意义。被一些小红花之类的激励手段左右自我的话，容易为了手段而不是目的去努力，而忘记了自己的初衷，失去自我。当然，有了小红花，关注度要大。其实博文看久了，和看文献看多了差不多，老话题多，新点子少；很多东西之前的博主已经有了深邃的思考，只是埋没在故纸堆。所以我一直觉得科学网有必要建立一个博文索引，知识地图之类的玩意；免得浪费一些宝贵的大脑资源。

个人分类: 科学网大学|4057 次阅读|56 个评论

酒后不要写博

热度 7 Majorite 2013-2-17 23:37

酒后不要写博一位平常在其博文里很讲理的老兄，今晚突然在其博客里发飙，我甚不理解，后来他自己坦白了： “ 我没有说错，我今天中午二两酒，晚上朋友请吃饭，又喝了七两，我相信我没有说错 ” 。以前我也看到预报地震的博文是在一位大仙喝了半斤“革命小酒”之后写的。酒后不能开车，警察要抓。“司机一滴酒，亲人千行泪”。酒后行房，会生瓜娃（瓜娃是四川话里“智力不全的孩子”）。酒后还容易制造故意伤害、寻衅滋事、妨害公务、强奸等恶性案件。工作在责在岗时，喝酒是大忌。假如，一位四川地震局主要官员，2008年5月12日中午“工作需要”喝了不少酒，下午2点28分发生汶川地震。傍晚，救灾的中央大员到成都了，他还没完全醒酒，怎么向首长汇报工作，怎么指导抗震救灾？喝酒误事！。血液中的酒精会一方面让人失去理智，另一方面还会过分自信，两者联合作用的结果是可能摊上事故。写博是要公开发表，也是一件严肃认真的工作，建议大家不要酒后来到科学网，胡乱地发表一通议论，文字留下，你会后悔莫及的，因为：酒精造成你的意识混乱、记忆能力低、判断能力下降，还会使你忘却当前的现实情况和各种顾虑，兴奋话多字多、不能控制自己的情绪，情绪急躁，动作与神态失控失态。有人可能会说，酒后吐真言，平时那样装的，酒后才暴露出本色。

个人分类: 学术与学养|2314 次阅读|11 个评论

关于“姓氏文化”的博文目录

热度 11 yanjx45 2013-2-15 23:13

（点击文章题目可链接到原文）子随母姓，女随父姓（《环球科学》 2013 年第 2 期） 2013-2-5 孙女已赢在起跑线上？( 美国英才教育一瞥) 2012-4-10 我们家的教子之道 2012-4-8 中国共诞生了多少诺贝尔科学奖得主？ 2011-12-4 “ 中国人” 得过诺贝尔科学奖吗？ 2011-12-4 “X 国人聪明吗？” 是伪命题！ 2011-12-1 我的一家从这里走向世界 2011-10-14 清华的本科教育已跻身世界一流---- 庆祝清华建校100 周年 2011-4-24 姓氏崇拜的遗传学含义（南方周末 2011 年 2 月 10 日, 纪念《遗传学不承认“孔子后裔” 》发表2周年） 2011-2-13 对传统的姓氏和种族观念说不　（纪念科普小品《遗传学不承认“孔子后裔” 》发表一周年） 2010-3-16 “ 奥巴马与孔子后裔基因组差别不大” （长江商报 2009-4-8 ） 2010-3-16 这个世界太疯狂，奥巴马都成孔子后裔了（《中国策划指南》 2009 年第三期） 2010-3-16 孔子家谱应包括奥巴马（《环球科学》 2009 年第 4 期） 2010-3-16 今孔子后代最不该姓孔（入选《 2009 中国最佳杂文》）　（原题目：《遗传学不承认“孔子后裔” 》，原载《环球科学》 2009 年第 3 期）　　　　2010-3-16

个人分类: 姓氏文化|10202 次阅读|17 个评论

关于“流感防治”的博文目录

热度 2 yanjx45 2013-2-14 21:37

（点击博文题目可链接到原文）精选　　华人天生更易患重症流感？精选　　人造禽流感病毒：虚惊？误会？闹剧？关于禽流感：纽约时报的标题就错了美国CDC 评估本季度流感疫苗的有效性傻瓜也能预言美国流感的流行趋势美国季节性流感疫情拐点出现，可能已跨越高峰期狼来了？还是狗来了？ 2009 年的流感能否称为大流行流感？精选　　美国CDC ：流感疫情最新报告和图解美国流感监测最新结果：H3 将取代H1N1 亚型病毒？《环球科学》：流感的危害和疫苗的价值人造禽流感病毒的真相：对雪貂的致死率为0 ! 学术自由、科学进步与反恐的矛盾？( 关于人造禽流感病毒的争论) 禽流感对人的致死率可能被严重高估（世界顶级流感专家的质疑）精选　　发表论文需要“ 政审” 吗？《环球科学》：甲型流感病毒的“ 家谱” 精选　　人造禽流感病毒很可怕吗？争议：人造流感病毒研究是否应发表？禽流感对人的致死率可能被严重高估精选　　流感疫苗开发的创新流感减毒活疫苗的保护机制精选　　研制流感疫苗的新思路通用流感疫苗研究进展美国2009 年的甲流疫苗是马后炮? 通用流感疫苗研究取得重大进展《环球科学》：“ 被流行” 的“ 甲流” ？《环球科学》：1918 年的悲剧不会重演！诺华在美国投资10 亿美元新建用细胞生产流感疫苗的工厂 2009“ 甲流” 将何去何从？我国的“ 甲流” 死亡病例统计要转变观念国产“ 甲流” 疫苗有缺憾，主管部门正努力弥补专家解析中外“ 甲流” 死亡率差异之谜 WHO 专家：三类人容易发展为“ 甲流” 重症病例甲型流感警戒级别该不该提升至第六级？美国疾控中心：甲型H1N1 流感致死率低于流感平均值 WHO ：甲型H1N1 流感的严重性与1957 年亚洲流感相当《环球科学》：甲型流感病毒的“ 家谱” 美国科学院院士帕雷斯：甲型H1N1 流感的危害不会特别大 2009-05-04

个人分类: 流感防治|6145 次阅读|4 个评论

个人博客三年排行榜

热度 2 jmluo0922 2013-2-6 16:13

2010年1月在中国科学网（本网）和美国科学论坛网（SFN）开始发表个人博文，至今三年已经过去。博文主要讨论了量子力学和相对论的物理基础问题，宣传了自己关于氢原子结构和光谱的新观点和理论。到目前为止，科学网上写了近90篇，没有一篇精选，单篇最高访问量为2994。SFN上发表了5个帖子，其中有3篇的访问量在5000，并且有激烈的讨论。现将两网点击数前5名列出，并作简要说明，作为三年写博文的总结，留作纪念，也欢迎感兴趣的网友提出意见。美国SFN上的帖子采用平均速度的定义，在静止坐标系选择两定点测量运动长杆的长度和速度，结果与长杆的运动速度以及光速无关，不会象相对论预言的那样会出现尺缩效应。氢原子作为带电粒子体系，用经典力学和电磁学分析了体系的电磁辐射和力学稳定性问题，解释了光子、证明了自然基态的存在，用轨道共振解释了氢原子的线光谱，给出了共振方程，通过数学变换推导出了薛定谔方程，以及普朗克量子的数学表达式。是关于氢原子结构和光谱的全新解释，引起了广泛的重视和激烈讨论。前一帖子的后续讨论。指出了MMX实验中，对干涉光路分析中出现的明显错误，空间洛仑兹收缩不成立。对于氢原子两体问题，量子力学中的物质波概念对粒子运动不可预测性要求，将导致电磁场（光）的传播速度应该是无穷大，薛定谔方程中的势函数才可能由相对距离来确定，这显然是与光具有有限的传播速度约300000公里/秒的实验结果相矛盾的。中国科学网的帖子

个人分类: 杂谈|4910 次阅读|8 个评论

也谈曾庆平、王德华先生博文--审稿事件

热度 3 黄安年 2013-2-3 16:23

也谈曾庆平、王德华先生博文-- 审稿事件黄安年文黄安年的博客 /2013 年 2 月 3 日发布曾庆平先生的置定博文 :” 把院士的博士后 “ 小偷 ” 拉出来示众 ” 精选已有 6739 次阅读 2013-2-3 06:58 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=281238do=blogid=658993 曾的身份很特殊 , 并非主要当事人，但和 “ 北京学者 ” 是什么关系还不清晰。他在 3 日的博文中爆料说： “ 我来不及跟 “ 北京学者 ” 商量，就擅自决定把我跟他的来往信件（含抄袭论文作者姓名和工作单位信息）公开出来 ”“ 这位导师毕业于全国唯一一所部属中医院校（ 211 ），还是堂堂院士的博士后，现在已在西北某地的国家重点实验室担任教授多年。”“我仅仅是“来函照登”而已，只把个人的几封私人信件公开（包括其中的文字错误也一字不改），不对来函本身的信息真实性负责。不过，应“北京学者”的请求，我不会公布他的姓名及工作单位，相信他也不会反对我公布他的匿名爆料。” 看了这 1 月 31 日 —2 月 2 日间的电子邮件，其中一篇是曾先生的（ 2 月 2 日 10:32 ） , 五封是“北京学者的回信”；其中最新的是 2 月 2 日 18:16 “北京学者”回信 : “ 过几天我把原稿发给您，上面学生硕士生，导师信息单位邮箱电话课题号等都有；到时您遮黑学生电话和姓名，把全文和 09 年那篇一同贴进以另一种口吻写的很吸引眼球的博客里，网上自有评判。您没有必要自己给他或者他单位领导写邮件，不值得给这样的家伙邮件。 ”仅仅隔不了一天时间，曾文就公布了，不知道能否也把曾信全文公布 ( 略去地址姓名等 ) 对于这样的爆料法，王德华先生有以下评论 : 王德华 2013-2-3 10:31 建议： 1 、曾老师完全可以把后面的邮件通信内容删除，以保护学生和青年学者的个人信息。 2 、涉及到一个行业规范问题：审稿人在没有得到编辑部的允许前提下，一般不可以随便把稿件发给他人的。涉及到剽窃等不端行为，需要核实，咨询一下有关专家是可以理解的。 3 、这类事件，由于还没有发表，由编辑部处理更好些。支持科学网打假，纯净学术环境，但需要注意方式。博主回复 (2013-2-3 10:41) ：王老师：我原本也有此善意，但纠结了几天，我无法违背我的良心。丑恶的行为， “ 你不打它就不倒 ” ，而且不让这样的人出丑，他的胆子会越来越大。您认为他没有正式发表，就不构成学术不端吗？不，他不仅有这样的思想故意，而且还有这样的行为故意。这件事本来不关我事，但出于一名科技工作者的良心，无法容忍此类事件反王德华 2013-2-3 10:45 曾老师好，这样的事情一定要曝光，一定要揭发。我们需要一定的方式和规范。我担心的是：如果学者不知道把审理的稿件随便发给他人是 ” 违反编辑部规定 “ 的，可能会造成新的学术不端。这是学生和年轻学者们需要注意的。博主回复 (2013-2-3 11:06) ：王老师：如果编辑部要处罚，我甘愿受罚！走正常渠道无果，我见得多了。单位护短，家丑不可外扬，几乎是共识。王德华 2013-2-3 13:51 写了几句延伸的话： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=41757do=blogquickforward=1id=659079 我仔细看了徳华兄的短文《闲聊学术打假与学术规范》已有 318 次阅读 2013-2-3 13:07 |http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=41757do=blogquickforward=1id=659079 文章说 : “ 今读到曾老师揭露的学术造假的文章，很吃惊这些学者怎么会如此赤裸裸。很支持学术界行动起来，对这些学术造假行为进行揭露。我作为一个学术期刊多年的负责人，在此想就学术界的行业规范，写几句延伸的话。作为审稿人，有责任对于还未发表的学术论文保密。一般情况下，不允许随便把编辑部授权自己审理的稿件发给他人。如果审稿过程中，遇到学术问题需要讨论，可以采取一些方式咨询相关专家。如果自己没有能力审理稿件，可以退回编辑部。一般期刊都会先把要审理的稿件的信息（如论文题目和摘要）发给拟审稿人，以征求专家是否愿意审理的意见。不属于自己的领域范围，是可以拒绝编辑部的审稿要求的，编辑部更希望建议新的更专业的审稿人。如果审稿人在审理过程中，发现稿件有学术不端现象，有责任告知编辑部。编辑部也会对此情况进行相关处理。如果审稿人不了解这些规范，或者故意违反这些规范，也会产生新的问题，甚至是学术不端问题。如由于自己透露了没有发表的学术论文的信息，可能会产生学术利益冲突问题，有意扣押论文、故意“恶评”论文，甚至是剽窃论文的内容等问题。这种现象在审稿人中也会发生。经常会读到、听到有学者抱怨关于基金申请中自己的想法和研究内容被剽窃的现象，如自己申报的基金申请书没有获得支持，而第二年与自己的申请书几乎雷同的申请被批准了。” “ 如果编辑部不处理、有意护短，怎么办？甚至是相关单位有意护短，怎么把？这时学者们有责任站出来揭露这些学术不端现象。净化学术空气，一定是需要大家的努力。正气压不过邪气的社会，环境只能是越来越恶劣。学术界的学术规范是学术人必须要遵循的，我们不能由于做了一件正确的事情，而无意又去做了一件新的错误的事情。在建立学术环境的同时，又“破坏”了一次学术环境。 ” 因为编辑部没有推荐精选 , 所以看的人不多，我倒觉得因为涉及怎样的处理学术不端事件，和对曾文做法上的不同看法，所以我强烈主张，编辑部如果同时精选不是更可以引发思考和讨论吗？像德华先生这样的评论直接贴在曾文上的还有人在 , 如 : 袁贤讯 2013-2-3 08:12 没看得太懂。怎么把院士扯进来？这个事情与院士本人有关吗？博主回复 (2013-2-3 08:17) ：没有直接关系！我只是照本宣科，没有发表评论。之所以我用这样的题目，是因为我认为作为博士后导师的院士没有尽到对学生进行科学诚信教育的责任。 ss1234 2013-2-3 11:38 感觉以后要搞个学术法庭，这么复杂的学术关系，一下子理清似乎并不容易，博主现在俨然已经扮演了侦探加警察的角色了。我觉得这种事还是要慎重为先。此事建议参考法庭审判的方式解决，证据第一的原则比较好，尽量避免少数人的主观猜测和判断。猜测很容易使结果走偏，往往会失之毫厘，谬以千里，加之众人对反腐的热情，事情越激化，事实会越难以澄清和调查。在学术问题上学生往往会想得很单纯，导师的行为会直接影响学生的学术修为。不知道杂志编辑是否已经通知了通讯作者拒稿，感觉可以请通讯作者提供各作者在论文中的工作分工，明确实验数据的负责人，并以此为证进一步缩小调查范围。博主回复 (2013-2-3 11:44) ：我唯一担心的是有人可能成为 “ 替罪羊 ” ！博主回复 (2013-2-3 11:43) ：在打假中，最好打的就是抄袭了，因为白纸黑字，无人能抵赖！文克玲 2013-2-3 12:20 我这辈子见过的事太多，不免疑心很大。这位 “ 北京学者 ” 如果有铁证，为什么不自己举报，要你来出头？但愿我的担心纯属多余。 xxhong 2013-2-3 12:20 曾老师，这个事和这位博后的合作导师好像关系不大。博后不是学生，其导师只是合作关系，没有教育义务，况且他本人已是独立的教授了，所以扯上他院士导师不大合理。最近科学网上对 “ 院士 ” 好像有种隐约的敌对和排斥倾向。博主回复 (2013-2-3 12:32) ：谢谢你的提醒！我的重点不是说院士，而是院士的博士后。如果相关院士看到此文，也应该引起高度重视，比如立即动手查查自己与他合作的论文有无学术不端，早发现早说明情况，以免玷污院士的名声。陈龙珠 2013-2-3 13:29 大致看了一遍 2 篇博文的内容，觉得在编辑部未经许可的情况下，博主私下参与了审稿过程且发布了投稿内容及其作者信息，是不合适的。反对学术不端，不能以违反规则为代价。呵呵，博主想听一句实话吗？我很鄙视这种行为的！ samuelwatch 2013-2-3 13:40 示众是文革的做法，有些不妥余加勇 2013-2-3 14:38 首先支持曾老师的打假。但我感觉这个 ‘ 北京学者 ’ 与论文作者应该有某种关系，他借曾老师之手来处理这件事，有个人原因，以上纯属个人猜测。 lanyouno2 2013-2-3 14:42 楼主身为一位老师，但文革遗风不少： 1 院士的博士后：这和院士有半毛关系，人家离开院士课题组多年是一个已经完全独立的科研人，如果你怪院士没教他学术规范，那你为什么不连他父母也一并晒出来，以为他们教的儿子是一位小偷。如果你犯罪，你父母也要背上骂名那是封建社会才有。 2 揪出来示众。你也只是人家北京学者委托你审稿而已，北京那人可能比你更资格说话，你可以声援他，你有何必充当第一打手吗！当然，对造假者不应纵容，但你没分清主次和方式！作为一个还在读的学生，以我的观点来看，如果选你这样文革式的教授做导师，很可怕。。。闫永彬 2013-2-3 14:50 把审稿中的论文公布出来似乎是不妥的，违背审稿人的保密责任。可能这件事更适合的是与编辑部沟通。曹聪 2013-2-3 15:47 俺同意黄安年和王德华两位的看法。俺手头有中国在 1990 年代一起震惊国内外的抄袭案件发生后当事人及相关人之间的通信，拿到国际上绝对是丑闻。但是给俺的人据说也只给了国内的有关机构。总之 , 曾先生曝光之举 , 涉及审稿人的保密原则问题是非常重要的，而且有不同看法，如果编辑部同时推荐王德华先生的文章就更加利于理性讨论了。最后顺便提到 , 我的博文《哈佛严肃处理 “国会入门”课程本科班级 125 人集体作弊的启示》黄安年文黄安年的博客 /2013 年2 月3 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=658990 几乎无人关注（访问量 104 ），但涉及的同样是学术不端的重大问题。

个人分类: 学术问题评论(07-11)|3943 次阅读|6 个评论

探讨下：对于人品差的教授，为何其博文都无须去看？

热度 1 陈安博士 2013-1-28 11:01

【Blog主人按：龙珠兄认为李云应该感谢我替他挡了不少毒箭，我也觉得是，不过这是我为了让科学网诸位看一出连续相声剧才做的，主观为大家，客观为李云。所以，李云倒不一定请俺吃饭了，这也符合中央不浪费的新政策。至于秦四清这家伙，我请他吃饭，麻婆豆腐盖饭，12元。】　　俺觉得，如果一个教授的人品很差，则一定会出现剽窃别人成果而不去主动认账，且在被抓住确凿证据后依然不去主动认账的结果，而其被指出有严重问题的博文则会偷偷修改，如果这一点居然被某某指出，这人一定会被禁止以后的博文评论资格。　　当然，也有这样的情况——他虽然不承认剽窃但是也不否认，其实这也算不容易。我认为这属于还可以救药的，虽然这样的人会攻击那些指出他错误的人，但是总还没有否认自己确实做了错事！我见过有这样的情形——剽窃的人想通过大规模攻击别人来掩饰自己的剽窃、抄袭、前倨后恭的行为，其实这样的人还是挺可怜的，但是既然没有否认自己学术不端，我总认为还可以救药，大家还是要好心一些，尽力设法去挽救这样的教授，让他在知道错误的前提下别老是试图通过攻击别人来转移注意力啦。　　但是，既然二十多次表现了如此人品，其博文我是不敢再看的，因为你不知道他的哪篇博文是抄袭剽窃来的，哪篇又是有严重科学错误的，编辑部急慌慌地置顶可以谅解——有的MM看到海外教授的头衔就会晕菜。28岁时的翁帆妹妹也是看到诺贝尔之后欣然晕菜的。　　之前俺遇到过这样人品差的教授，一旦出现地震，就立时三刻拿出有图有文字的科普文章来，结果，图往往被发现是偷来的，正如专著里的图也有偷来的一样（专著哎，兄弟），文字则是有严重的科学概念错误（参见李云、秦四清的博文，俺就不给链接了，让大家自己跑动起来去找，为减肥瘦身、节能减排等做做努力）。　　　　从这样的例子推断，莫非人品和文字之间真的有某种意义上的对应关系？　　我从多个科学家的行为里找到了这样的一个规律：只要这人人品差，文字不靠谱的概率则极大，而对于个例而言，这样的对应是一一的。所以，人品差对于科学的戕害也是很严重的。　　如果这个规律是俺第一个发现，也许可以命名为“陈氏定律”呢。　　也所以，在这样的教授博文后，留言的尤其是支持的越来越少了，除了老家的亲戚将永远会义无反顾的支持，其他支持者要么是学生，要么就是大批马甲了，而这些马甲也往往只在这位先生的博文后出现，根本不关注别人的任何博文，有趣吧？！　　自己蒙着脸大拍自己的马屁究竟是种什么感觉？爽？还是有点羞愧？俺没有这样的经历，无法给出一种准确的描述，不知道谁有这样的经历，能和大家分享下吗？也算为心理学做了一个贡献吧。　　看来看去，那些有确凿科学错误的文章，来支持的实名学者只有那有限的些个人，专业人士则一个没有。而去支持的人要不是看到编辑部MM给置了顶（很多人看见置顶就直接推荐），要不就是师徒就是亲戚，哦，正常人看来都必然要远离了。　　俺不是说今年春节要让大家看到题为《人品差》的春节小品相声连续剧嘛，所以撰写本文，特意鼓励海外教授为中国科学人民的新春快乐连续出演。　　不知道这篇文章能被认真研读多少次，人品差教授的博文俺不看，可是俺的博文可是被认真研读多次呢，不信？打个赌试试？　　嘿嘿。

个人分类: 人论|1969 次阅读|1 个评论

希望科学网选登“意见和建议”的博文

热度 1 黄安年 2013-1-20 08:05

希望科学网选登 “ 意见和建议 ” 的博文黄安年文黄安年的博客 /2013 年1 月20 日发布科学网称“ 6 年来，科学网已经褪去创立之初的青涩与稚嫩，发展成为 “ 全球最大的华人科学社区 ” 。在数十万名来自海内外科教界博主和用户的热情参与和支持下，科学网迅速成长为华人科学界交流学术和社交互动的重要平台。” 并 “ 感谢广大博主与网友的支持 ” ，宣布 “ 科学网将进行改版，改进当前系统问题，并陆续推出新的功能模块。 ”“ 欢迎各位网友提出意见和建议。 ” 既然如此，笔者希望科学网选登 “ 意见和建议 ” 的博文，这样有利于交流和互动。这也是开放性管理的一个重要方面。我加盟科学网 5 年 10 个多月 , 受惠于科学网良多 , 也因此希望科学望越办越好 , 愈来愈扩大科学网的正能量。这里我先提出几点建议 , 供编辑部和广大博主、网友参考：科学网编辑部说 “ 科学网迅速成长为华人科学界交流学术和社交互动的重要平台。 ” 我希望多于科学界的含义给予明确界定 , 这点很有必要 , 事实上有些人将它仅仅界定为自然科学技术界 , 事实上人文社会科学界有愈来愈被边缘化趋势。科学网编辑部突出肯定 “ 2012 年 4 月科学网征集抵制卷烟技术入选科技奖签名活动在海内外各界引起强烈反响 ” 。 “ 强烈反响 ” 固然是事实 , 但是这类涉及学术问题的争议究竟该不该采取集体签名的方式、究竟该不该由科学网发起 , 究竟如何依据程序公正来进行 , 却是一个重大的、不得不讨论清楚的问题。像这样的问题究竟是否该征询博主委员会意见 , 也是需要研究的。在这方面，恕我直言，科学网编辑部是有处理不当之处的。有关部门受理的时限也令人怀疑是否有效 ? 对于科学网的页面管理 , 见仁见智，但是公开讨论不是坏事 , 七嘴八舌为的是改进工作，做到更好，例如： * 什么样的博文值得置顶和精选，是由编辑部决定的，怎样做好这件人们高度关注和关系影响力的事，却是多听意见为好。 * 博文平均点击量排行弊多利少，看来鼓励精写博文 , 实际上鼓励不写或少写 , 因为只有不写或少写 , 点击量会步步飙升的。 *12 项分类板块的标题有需要改善之处。如生活其他，宜改为社会生活 ; 海外观察 , 改为全球观察为好。便捷的索引、查询和科学分类系统极其重要，希望看到科学网编辑部推出主要功能改进项目的细化方案。网络监督管理和保障网络知情权和民间监督权不可偏废 , 作为网络平台的科学网需要加强和博主的沟通，保障博主的依法表达权。

2458 次阅读|1 个评论

置顶博文的一个补记

热度 1 lin602 2013-1-15 11:17

没有想到，一篇关于面试的置顶博文反响如此之大。写了几条补记于原博文后面，说明一下自己的观点，谢谢大家的关心。欢迎光临。见链接： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=279177do=blogid=652850

3964 次阅读|2 个评论

关于博文的“精选”、“拒绝评论”和“回复”

热度 3 wangxh 2013-1-9 22:14

一般说来，名博的博文如同其人，其观点往往热门、焦点、有高度、有深度、有思想等等，被精选自然很正常。其实不少精选博文的观点和触角，网站编辑也不一定赞同(不排除有一定的倾向性)，但一定觉得“论点”独特、有讨论的意义和争论的价值，所以精选来让大家争论，正所谓“理越辩越明”嘛。大度的博主完全没有必要关闭评论功能，如果你的观点无懈可击，你还怕什么呢？如果你的观点受到“攻击”，不正说明还存在欠缺吗？难道你的观点只是给他人的说教，不是与他人讨论的吗？或者说，由于你的科学地位高高在上，就拒绝“成长”吗？至于对评论的“回复”嘛，完全应该遵从个人所好。有时候“回复”评论就是等于“接火”争论，实在太累。因为人的世界观是不同的——即前提条件不同，根本无法达到统一认识。俺就遇到过这种“争论”，到头来还是没有争论出一个子午卯酉来。还有一种情况，如果仅仅回复其中一个或几个评论，而不回复其他的，可能会使人产生偏见——博主不能一视同仁，所以有时候干脆都不回复。至于那个李院士“拒绝评论”嘛，有人分析说可能涉及论文造假之虞。那个李院士也真是的，你是大院士呀，不就是组内有人论文造假嘛，承认失察、今后谨慎也就是了——就大大方方地对科学界大声说出来：我们曾经涉嫌论文造假，今后决不重犯。看看到底能怎么的！也许别人看到这真诚的态度也就不好说什么了，甚至会有人说：看，这才是大家风范，这才是纯爷儿们！【当然，只要评院士的论文不是造假就好】有些糗事情，越是不愿意听人提及，而好事儿者就越愿意点击软肋，这也是人之常情嘛！

3191 次阅读|4 个评论

科学网奇人异士博文的幽默与讽刺

热度 5 lbjman 2013-1-3 17:42

不同人对于语言词汇搭配使用风格是不同的，不同人的思维模式也是不一样的。把语言词汇的外在表达写出来，从文学角度看是所谓的文采或文格。不同的文采或文格会表现出不同的意境，其中幽默或讽刺是让人比较深刻的意境表达方式。科学网可谓藏龙卧虎，东邪西毒、南帝北丐、江河湖海等各类奇人异士比较多，每个奇人异士的招式也各有特色，总结果是“招招见真事，事事见真经”。后辈之类的嫩仔和嫩妹，不小心闯入了科学网这个江湖，可得小心应付，免得惹毛了哪个奇人异士，自己柔弱的三脚猫功夫马上在众人面前现出原形。不过也有少数不待见的鲁莽之辈，不顾江湖规矩，仗三尺铁剑，杀进科学网这个江湖，其中不乏在异邦修炼过或在深海吐纳过的，大部分结局是自己拿铁剑去打铁！本人还是比较喜欢语重心长的长辈和孜孜不懈探索真经的同辈，其出招变幻，让人如浴春风。不过有些奇人异士的压箱底功夫以”幽默“或”讽刺“见长，每次出招，总是让人眼前一亮，回味无穷尽，可谓绕梁三日，辣味犹存啊。呵呵！

1350 次阅读|6 个评论

累计浏览超过千次的67篇博文（2009-2011年）

zhpd55 2012-12-31 21:27

2009 年 2 月 7 日至 2011 年 12 月 26 日撰写的博文中有 67 篇被浏览 1000 次以上，其中浏览频次最多的是 2011-1-17 22:48 撰写的 SCI 扩刊 700 种，我国 42 种入选，到 2012 年 12 月 31 日，累计浏览 14609 人次，这是本人唯一的一篇累计浏览上万人次的博文；下表统计结果浏览接近 6000 人次的博文只有一篇，累计浏览超过 4000 人次的博文 3 篇，累计浏览在 3000 人次以上的博文 4 篇，累计浏览在 2001~2659 人次的博文 12 篇，其余均在 2000 人次以下。详细统计结果见表 1 。点击博文标题，即可浏览详细内容。表 1 累计浏览超过千次的博文（ 2009-2011 年） No 博文标题浏览频次 / 人次粘贴时间 1 SCI 扩刊 700 种，我国 42 种入选 14609 2011-1-17 22:48 2 Acta Crystallographica Section E: Structure Reports Online 发表论文被 CA 摘录最多的高校 5996 2009-2-7 15:11 3 SCI 晶体学杂志影响因子排序（ 2009-01-15 ） 4196 2009-3-3 17:46 4 linagliptin （利拉利汀） : 糖尿病的上市新药的相关文献（含专利） 3146 2011-5-10 18:25 5 井冈山大学论文造假始末 2659 2010-1-8 09:43 6 《晶体学报 E 辑》的十大特点 2568 2010-1-22 16:52 7 《 Analytical Chemistry 》主编换人有感 2540 2011-10-20 10:12 8 一分为二看一切： 2009 年宝鸡有 96 文入选 Web of Science 2468 2010-2-26 17:02 9 论文撤稿，博士学位有效性遭质疑 2367 2011-8-27 23:27 10 癌症研究者王胜（ Sheng Wang ）数据造假被美国大学辞退精选 2307 2011-8-22 23:44 11 2011 大学排行榜揭晓：北大、清华不及港大、港中大以及港科大 2168 2011-9-2 17:34 12 ISI Web of Knowledge 摘录宝鸡作者论文统计报告 2158 2010-10-23 09:21 13 为何我国入选 DOAJ 的期刊那么少？酒香也怕巷子深 2095 2010-11-27 17:19 14 《晶体学报 E 辑》十年成就了中国 1.2 万篇 SCI 论文 2076 2010-9-1 18:41 15 2011 年搞笑诺贝尔奖即将揭晓 2024 2011-9-30 07:19 16 王志国撤稿又添新 2001 2011-9-17 07:51 17 高下载 50 篇：《宝鸡文理学院学报：自然科学版》 1866 2011-12-23 17:21 18 北大、港大数学强， 2011 世界排名入选 TOP50 1790 2011-5-22 17:34 19 《哥白尼索引》 (Index Copernicus) 收录期刊统计 1743 2009-4-16 07:57 20 撤稿背后的责任疑云 1686 2011-9-1 23:41 21 再议 Cell Research 速成秘诀 1632 2011-5-6 22:29 22 留学热持续升温国际名牌大学锁定中国 1616 2011-11-17 11:21 23 2009 年美国《数学评论》（ MR ）收录中国期刊新变化 1603 2009-12-31 18:20 24 CHINA 作者论文遭质疑，虎年缩水近两成半 1595 2011-1-5 19:27 25 方正书版免费体验，推动中文数字化出版 1589 2010-2-14 14:10 26 MSC2010 分类号的变化、使用与下载 1563 2010-7-6 08:36 27 谈谈主编对期刊的影响 1551 2011-4-25 21:32 28 香港两大学，亚洲大学排名交替夺冠 1550 2011-5-21 09:34 29 也谈中国最好的大学 1549 2011-12-26 17:57 30 十年论文数量增多，篇均被引用次数有提升 1545 2010-1-16 16:28 31 可降解纳米粒子使肿瘤状况一目了然 1520 2009-2-26 17:11 32 高引前 50 篇：宝鸡文理学院 1513 2011-3-14 07:41 33 高引 top 50: 吉林大学、复旦、上海交大、西安交大，南京、西北大 1497 2011-3-23 18:41 34 SMT C1100 ：有望对所有杜氏肌营养不良症发挥特效 1486 2011-5-9 16:53 35 冉冉升起的科技星（ 2009 年 3 月） 1448 2009-3-3 18:15 36 自己动手，纠正期刊条形码使用乱象 1416 2010-12-20 15:31 37 抗疟新药 ---NITD609 的结构与活性 1415 2010-9-8 10:17 38 2009 世界顶级百名高校，中国 6 所入围，港 3 台 1 大陆 2 1366 2010-3-8 10:17 39 《晶体学报 E 辑》再次披露 39 篇论文造假 1359 2010-4-17 10:42 40 《哥白尼索引》 2009 年度评价指标揭晓， 29 种高校学报入选中国高指标百名期刊 1331 2010-3-16 16:05 41 2010 《哥白尼索引》评价指标揭晓 , 我国一刊入选 TOP100 1321 2011-5-27 21:19 42 国际著名数据库：普通科技期刊对外学术交流的桥梁和纽带 1318 2011-2-9 16:57 43 石墨烯制备新方法 ——“ 狗屎 ” 也有用 1313 2011-8-6 16:56 44 一种罕见疾病（ Niemann-Pick C ）的治疗有望 1295 2009-2-10 09:12 45 2011 排行榜：中科院世界、亚洲、国内第 1 ， 2 清华 -3 浙大 -4 上海交大 1294 2011-11-3 23:12 46 抗疟药物 T3.5 的合成图解 1266 2009-4-16 08:17 47 影响因子越高，期刊撤稿越多 1243 2011-9-14 11:59 48 “ 气候门 ” 事件尘埃落定，研究者违规指控不成立精选 1234 2011-8-25 00:34 49 SCI/SSCI/AHCI 最新收录期刊大全 1226 2011-1-11 07:24 50 牛顿被苹果砸中发现万有引力定律纯系杜撰？ 1217 2010-1-21 09:08 51 《晶体学报 E 》最新统计结果， 2010 年中国 wos 收录第一 1213 2010-8-30 11:39 52 香港 “ 三大 ” 领先，北大显胜清华 1200 2011-4-28 10:02 53 2011 全球大学排名榜揭晓 1192 2011-4-4 11:44 54 材料科学百强人 - 华人表现不凡 1161 2011-4-7 21:29 55 法科学家评估日本福岛核危机 1143 2011-6-3 07:43 56 2010 年人大《复印报刊资料》转载学术论文指数排名 1136 2011-3-31 15:28 57 20 种全球畅销药物专利即将到期了 1128 2011-7-27 10:06 58 Steinman R M 留给人类的不朽丰碑 1117 2011-10-4 21:55 59 “ 碳离子液体电极 ” 高被引论文： 2/3 来自 CHINA 1115 2011-1-2 10:42 60 2010 年核心期刊论文被引不足总数的 8% 1114 2011-4-1 09:34 61 台湾 3 位女科学家获得 22 届 Khwarizmi 国际奖 1110 2010-2-1 07:58 62 高引高下载 TOP50 ：北京大学 1093 2011-3-16 19:26 63 2010 年我国论文第二，篇均引用不足 0.7 1064 2011-12-17 21:30 64 混合熵电池：利用盐度差发电 1064 2011-4-25 08:10 65 化学领域世界百强人与我无缘 1023 2011-4-8 08:28 66 清华、北大、浙大下载 - 引用关系图 1017 2011-3-22 08:42 67 吹毛求疵：问题多多 1012 2011-2-19 19:46

个人分类: 新观察|3629 次阅读|0 个评论

2012年热点博文(浏览超过1000次)24篇

zhpd55 2012-12-31 19:46

今天是2012年的最后一天，再有5个小时就要迎来2013年的钟声。回顾2012，总结过去的一年，可能对于2013年有所借鉴和帮助。梳理了自己在科学网的博文中浏览在千次以上的24篇，其中浏览在5000次以上的一篇，4000次以上的3篇，3000次以上的5篇，被科学网认定为“精选”的博文9篇，将其作为“2012年的热点博文”列表如下，供大家参加指正。点击博文标题，即可浏览详细内容。 No 博文标题浏览频次 / 人次粘贴时间 1 2012 年诺贝尔奖即将揭晓，公布获奖结果的日期已基本确定精选 5111 2012-10-4 10:09 2 再说说导师的人品问题精选 4377 2012-11-27 10:09 3 物理学家创石墨烯太阳能电池效率新纪录精选 4243 2012-5-25 09:44 4 文献检索 —— 助你考研选导（修改稿）精选 3798 2012-11-22 16:15 5 美国化学界雷人 Ronald Breslow 涉嫌论文抄袭精选 3603 2012-4-28 11:04 6 废水发电新突破精选 1746 2012-8-14 10:46 7 宝鸡的玉雕展也引人注目精选 1463 2012-5-2 11:24 8 日本麻醉师 Yoshitaka Fujii 医学博士 193 篇论文遭质疑 1389 2012-6-24 16:54 9 45 所师范学院， 209 项获得自然科学基金资助，经费近 9 千万 1384 2012-8-29 10:57 10 两岸四地大陆高校基础研究水平最高吗？精选 1364 2012-6-28 18:24 11 由 2012 诺贝尔奖获奖者预言结果所想到的 1354 2012-9-27 11:27 12 报刊改革新动向：编辑部将面临撤并，编辑出路在何方？ 1331 2012-8-11 17:07 13 山中伸弥（ Shinya Yamanaka ）高引（ 1330 次）论文 1298 2012-10-10 09:27 14 陕西 4 所普通高校获得国家自然科学基金超过 220 万元 1252 2012-8-26 10:20 15 自然界竟然有氟气 (F2) 存在？！ 1248 2012-7-17 09:56 16 废水中淘金新技术精选 1225 2012-10-30 09:08 17 清理 “ 垃圾期刊 ” 能否换来高引？ 1219 2012-2-10 10:01 18 6 所 “ 文理学院 ” 获得自然科学基金 38 项，绍兴第一， 20 项 766 万元 1186 2012-8-28 10:44 19 SCIE, SSCI, AHCI 收录中国期刊 207 种 ,IF 普遍偏低 1173 2012-3-13 08:02 20 过渡金属 - 氧配合物论文撤稿 , 不失大雅 1166 2012-6-13 11:44 21 两个母亲两种结果 1135 2012-5-14 07:09 22 发现石墨烯的新性质：电子粒子数反转和光增益 1120 2012-6-1 16:55 23 不同体重的人日均饮水量的估算经验关系式 1070 2012-5-21 09:15 24 十年弄虚作假的研究者 1024 2012-12-14 07:27

个人分类: 新观察|3322 次阅读|0 个评论

总结2012：我2012博文里面还能看的几篇

热度 5 Synthon 2012-12-25 03:42

退休后做出诺奖成果的John Fenn：耶鲁化工系四大导师之三活熊取胆、动物保护、韩寒及其他 80后到底有多少独生子女？面粉增白剂、苏丹红、同行评议和中国的大气污染说说马丁路德金的博士论文抄袭，顺便谈谈匈总统、刘菊花、汪晖科技论文，能再长点么？眼球经济与眼球学术能否强化师生间的雇佣关系？第五作者的文章算不算科研成果？解决逃课问题的关键还是在老师

个人分类: 其他|4808 次阅读|8 个评论

从一个人对事物的看法中看这个人的心态

热度 13 cutefay 2012-12-21 12:49

有时候，看自己或者别人博文的评论也挺有意思的。从大家对同一篇文章的观点中，不仅可以看出每个人的学识，还可以看出每个人对人生的态度。同一篇文章，评论往往是五花八门的，我想，这一方面是由于这篇文章中往往论述了很多方面，每个人感兴趣的方面不同，所以评论的角度也不同；另一方面，一件事情怎么说往往都能有道理，就如同辩论赛似的，正方和反方都有理由，就看从哪个方面看待这件事情。下面将总结一下大家评论的观点类型。一、对于一篇写了一个牛人或牛事的文章，读者的反应通常有以下类型： 1、吃不着葡萄说葡萄酸 2、羡慕嫉妒恨 3、羡慕 4、羡慕+佩服 5、吃过了葡萄，但还是认为葡萄酸二、对于一篇抱怨型的文章，读者的反应通常有以下类型： 1、同病相怜，火上浇油。 2、开导文章的作者，让他看得开。 3、骂文章的作者没出息。 4、当圣母。三、对于一篇征求意见型的文章，读者的反应通常有以下类型： 1、不看好这件事情，想法消极 2、看法积极 3、比较中立地客观地发表看法 4、当圣母 5、抱着幸灾乐祸的心理，总给人出坏主意而这样的观点背后，是一个人对事物的心态，包括积极、消极、宽容、善良、嫉妒、小气，等等。其中上面提到了“当圣母”的类型，就是指用很高的道德标准去要求别人，即要求别人的品行都要像佛祖一样高尚才行，如果不是，别人就要挨骂。举个例子，前几天在bbs上有个和我同龄的单身女孩向大家咨询找对象的事情，版上有好几位大龄单身男士阴阳怪气地跟那个女的说她肯定找不到好对象，也就能找到离过婚的之类的。结果那个女的被他们说得看起来没信心了。我看不下去，就劝那个mm心态积极点，多主动寻觅，别太着急。并祝福她找到好对象。结果我的评论也遭到那几个大龄男士的非议，认为我这么大年龄找的男朋友肯定不咋地之类的。看到这种情况，我无语了，不想再在那个版上说话了。

个人分类: 菲亦所思|6030 次阅读|30 个评论

我不大感兴趣的博文主题

热度 8 cutefay 2012-12-16 20:11

科学网上的博文主题五花八门，与科研人员工作生活相关，或者时事相关的主题向来比较热门。但我对有些话题一直兴趣不大，有些或许是自己现在对这种话题没太多经历和阅历的缘故，读起来没啥感觉。与科研人员工作相关的话题中，基金申请、论文发表、SCI、如何做科研等这类主题我不是很感兴趣。有些人发文抱怨基金申请制度、科研评价等不合理、不公平，而我觉得作为普通科研人员在网上抱怨也改变不了现状，所以就对这样的博文不感兴趣。还有些老师在网上教学生和年轻学者如何做科研，循循教导，语重心长。这类博文我也不感兴趣，因为博文里说的都是大而空的道理，无非是要坚持奋斗、要善于思考、要勤奋等，所以从这类博文学不到啥东西。与科研人员生活相关的话题中，教育孩子之类的主题我不大感兴趣，因为自己没孩子，就体会不到这类博文里父母的喜悦心情。而爱情、找工作相关的主题则比较感兴趣，因为这符合我这个年龄段的经历。时事类评论的话题，我也不是很感兴趣，一般就是去随便看个热闹，看大家最近都关注啥。男人和女人在这点上似乎很不同。男人很喜欢高谈阔论，似乎国家大事或者别人的事情就像自己个人的事情那样关注，甚至有的人还为了这样不管自己的事情而与其他博友争论甚至争吵，伤了和气。作为一个女人，看到男人们的这种行为，觉得挺好笑的。随便看个热闹不就行了么，干嘛还要为此如此费心、费力、费神呢？写情写景的散文和诗歌我不感兴趣，因为我没有太高的文学修养，诗歌觉着读着绕口，散文呢，看着婆婆妈妈地描写了一大堆，觉得中心思想不过就是表示为一句话，我更喜欢干脆利落地表达思想的文字，喜欢朴实的文字。此外，不是本人研究领域相关的学术博文、科普博文我也不是很感兴趣，没兴趣去了解别人做了什么研究。

个人分类: 时事*评论|4439 次阅读|27 个评论

网络是个情绪大染缸

热度 16 cutefay 2012-12-11 12:46

网络充斥着体现各种情绪的文章，喜怒哀乐都有，而人们读这些文章的时候，容易被各种情绪所感染。网络就像个情绪大染缸，可以把读者的情绪给染成各种样子。这个情绪大染缸中，负面的情绪要多一些，例如消极悲观的情绪、斤斤计较的情绪、愤怒的情绪等等。于是，人们被这样的情绪感染得更多，而被网络感染的这种情绪，又容易带到现实生活中，让现实中也多了这种情绪，以至于不好与人相处。为何网络上的负面情绪更多？我想可能是由于以下两个原因： 1、喜欢上网抒发感想的人，更多的是不得志的人。网络上很少见到高富帅和白富美们的影子，因为高富帅和白富美们一般都很忙，有自己要忙的事业，没空整天上网发牢骚。 2、网络上因为大家都不怎么熟悉，不会有现实中见面那种“碍于情面”的感受，所以网络上往往想发泄什么，就可以尽情地发泄。而现实中如果常跟别人发脾气、特喜欢挑别人的毛病，很容易被认为是不好相处的人。而网络发泄一下，可能不会影响自己的正常生活。这个情绪大染缸还颇有劣币驱逐良币的功效，积极上进的情绪会逐渐被消极悲观的情绪所取代。情绪大染缸会使消极悲观的情绪扩大化，这是因为，当一个人在网上抱怨时，会有很多同病相怜的人也一起来添柴，当这个人看到那些支持者的言论时，会更加坚定自己的消极抱怨的情绪。如果消极抱怨、喜欢计较的情绪能够对生活幸福有帮助的话，那这种情绪是可取的。而大多数时候这种情绪对改善生活没有任何帮助，只是徒增烦恼而已。 PS.我很好奇两件事情： 1、科学网上一些爱计较、爱吵架或者爱抱怨的博主，现实中是否也是这样爱计较、爱吵架或爱抱怨？（我认为大多数网上表现怎么样的博主现实中也都往往是这种表现，但我也发现有的博主是网上特别爱计较，现实中心情好的时候则很好说话。） 2、科学网上一些掐过架的博主如果见面了（例如科学网组织一次博友大聚会），那见了面是否还能把网上掐别人的那些话现场说得出来？

个人分类: 菲亦所思|4785 次阅读|35 个评论

光明社区zousu2010这样的行为算剽袭吗？

热度 2 xyysh2008 2012-12-10 22:58

为何zousu2010的个人空间全文发表我的博文而未标明出处？今日，我偶然发现我的科学网的博文《习总桌前的玻璃茶叶杯》被光明社区zousu2010的个人空间（ http://blog.gmw.cn/blog-58065-482937.html ）几乎一字不差的全文发表，竟然没有标明出处和作者！是谁授权给他这么做？他为什么可以这么做？我该这么办？这样的行为算剽袭吗?

个人分类: 求助|1896 次阅读|4 个评论

博文精选效果的检验

热度 2 outcrop 2012-12-10 15:58

精选博文标准，是个科学网博客的一个持久话题，张鹏举同学又提到了；然后我发散了下，想到检验博文精选效果的一些参数，来检验这篇博文精选的合不合适。随便列出一些定性的参数，不构成定量的分析；欢迎有兴趣的朋友深挖。相关的参数可能有：置顶时间。这个很重要，置顶一篇很差的博文，也可能获得较多的关注和推荐等，这个得作为分母，或者衰减系数。首页停留时间。细分的话，可以划分为精选停留时间，热门停留时间，等……和置顶时间一样，也是分母。浏览量。看的人越多，可能话题越大众、越…… 推荐数。细致点的话，可以考虑不同博主或者网友的推荐权重不同——这个细细研究会比较麻烦，也有意思。留言数。这个也很重要，推荐不多，留言多的话，也可能是有争议的话题。收藏数。好的博文，被收藏的一般比较多。分享数。我感觉好的博文，也会分享下。社交网站分享数。比如分享到新浪微博、QQ空间、QQ微博等地方；这个分享的分量也不该忽略。转载数。其他网站转载的数量，这个不好获取，不过也可能自动挖掘出部分数据，可以考虑作为一个参数。其他媒体关注情况。博文被媒体深挖、转载等；也可以考虑进来；可能代表了科研圈外的关注情况。就想到这么多，欢迎补充相关因素。目前的博文精选基本是一个开环系统，有了这些评价参数，可能就能回头检验下精选的效果，闭环点。不过实现起来还是比较麻烦的，我都觉得麻烦；不推荐作为量化的评价标准，作为定性检验的参考标准还行。延伸阅读给科学网精选模式的建议 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 计算机应用技术|2545 次阅读|4 个评论

为什么我看不到科学网里博文的评论了呢？

热度 1 major016 2012-12-8 19:37

为什么我看不到科学网里博文的评论了呢？奇哉怪哉！后来发现：原来是用360浏览器打开的缘故，用IE浏览器就没有问题。突发感慨：国外的月亮（IE）真是比国内的(360)圆呀!

3284 次阅读|1 个评论

科学网有必要置顶【恶心的】博文

热度 9 outcrop 2012-12-7 12:01

有老师和同学经常会抱怨科学网把某些自己觉得很厌恶的博文给置顶了，并且因此表示对科学网的某些反感；我觉得没必要，在我看来，科学网置顶这类文章，也是有必要的。何况，博文的【恶心】，只是我们从某个角度看很反感，有些朋友从其他角度看，就未必了。科学网博客首先是一个交流平台，而不仅是一个宣传平台。因此，无论什么样的观点，只要有代表性，无论代表哪个群体，摆出来关注讨论都是有价值的。特别是一些主流的观念，无论对错，摆出来增加信息的透明度，比掖着强。科学网真要是倾向性很强，完全支持某一流派的观点，那就大大的不可爱了；也容易沦为工具。因此，我是支持置顶某些博文的，因为影响力和代表性，未必是看人下菜；当然，编辑偶尔有自己的口味偏好，这也是可以理解和尊重的，大家都是人；编辑就像大厨，难调众人口~哈哈！互联网时代的好处就是，信息透明的流通成本很小。与其根据自己的价值观，尝试把新人读者和有害信息隔离起来，倒不如把各种信息都透明摆开，让读者们充分阅读、思考、分辨和选择——来科学网玩的人，思考分析能力都不差；只是愿不愿仔细琢磨下而已。一个健康的科学网，可能应该是一个充满了高质量斗嘴的科学网，各种观点都能展示出来，而不是某种或者某几种观念独大；也许这样才是健康的争鸣。当然，分享也不能少。 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 科学网大学|4327 次阅读|18 个评论

标题与观点“有争议”，才有“增益”

热度 9 boxcar 2012-12-5 07:31

昨天，刘洋同学的一篇博文题为“科研误国，工程兴邦”的博文【 1 】被科学网博客置顶，俺在该博文下边留下评论——“ 如此适合 “ 吵架 ” 的标题，必须置顶！ ”在搞科研的人们喝茶聊天的地界里鼓吹“科研误国”，简直就是给烧得滚烫的油锅喝茶，不“炸锅”才怪！果然如我所料，该博文至今已有 102 个推荐（推剑、推见、、、、）和 137 条评论（很多为读贴不细，针对标题开炮的），并有若干后续的“驳文”（辩驳博文）出现，例如：镜大师的“顺序很要紧，回应‘科研误国，工程兴邦’”【 2 】；俞强写下了“科研拯救人类，工程毁灭世界”【 3 】；刘进平写出了完全相反的标题的“科研误不了国，工程也兴不了帮”【 4 】。我在刘进平老师的博文下面看到他的一条回复——“ ) ：刘洋故意起这样的题目来作弄大家 ”后留下了一行评论——“ 科学网总是故意置顶这样题目的博文，来挑动大家。。。 ”，刘兄回复——“ 这叫 “ 有争议 ” ”。是的，这确实应该叫“有争议”，不过就是这三个字，忽然刺激了我那根很敏感的“撷英”神经，想到了另一个词——“有增益”。因为，在媒体和网络高度发达的时代，有争议，才有增益。我这里所说的“增益”，本来是出自多用于电子学的一个术语【 5 】，英文原词是 gain 。经常表示 “定向天线辐射集中程度的参数，为定向天线和无方向天线在预定方向产生的电场强度平方之比”或者“放大器功率放大倍数 , 以输出功率同输入功率比值的常用对数表示，单位为分贝”。另外一个对应的英文词汇是 increase ，表示“增进收获、收益”。在包括科学网在内的网络上，“有争议”的标题或者观点，经常会产生聚焦的效果，像“定向天线”那样让大家的眼球都被吸引过来，把眼光投向这个有争议的热点话题。因此，“有争议”的标题、观点或者事件，最近几年越发受到深谙舆论传播规律的媒体人的垂青。因为“有争议”的话题容易吸引眼球，所以也在传播中产生了“放大”的效应。正是因为关注多、争论热烈，各种观点的尖锐对立、重磅高速撞击，产生的“火花”也不少，这对世人看清一些事物的本质，加深认识大有裨益，无疑是有“增益”。不过，值得注意的是，有时候“有争议”可能导致一些“非主流”的奇谈怪论“反客为主”，可能给旁观的“沉默的大多数”们带来一种原本“非主流”的观点已然成为“主流”的印象，产生误导，这其实也是“空谈误国”的一种表现形式。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考：【1】刘洋：科研误国，工程兴邦 http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-639010.html 【2】李维：顺序很要紧，回应 “ 科研误国，工程兴邦 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=362400do=blogid=639079 【3】俞强：科研拯救人类，工程毁灭世界 http://blog.sciencenet.cn/blog-276037-639122.html 【4】刘进平：科研误不了国，工程也兴不了邦 http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-639162.html 【5】百度百科： http://baike.baidu.com/view/343150.htm

个人分类: 科学网|3370 次阅读|24 个评论

中国文化、腐败、教育改革及其他——博文阅读与思考札记（14）

pww1380 2012-11-30 23:11

中国文化、腐败、教育改革及其他 ——博文阅读与思考札记（ 14 ）杨文祥 1 ．（ 140 ）有朋友认为，把中国文化形容成一个“垃圾桶文化，可能更贴切一些”。本人认为，如何对待中华先人，如何对待民族传统和民族文化，这是每一位清醒的中国人在当今历史舞台上的理性立足点。对待中华先人，虽不可像原始文明崇拜祖先那样地盲目和迷信，却不可缺乏对文明先祖足够的尊崇与敬畏，更不可对先人做脱离历史条件的苛求。对待民族文化，既不可只见其传统优势无视其不足与缺陷而固步自封，抱残守缺，食古不化，更不可因其不足和缺陷，从现代文明的角度上看甚至是极为严重的缺陷而无视其足堪珍视的文明价值，从而自暴自弃，以虚无主义的态度全盘否定自己的历史，否定自己的传统，否定自己的民族。文明的进步与演化进程，实际上是一个对各种不同的生活方式与生存模式在历史上和现实上的各种不同的可能不断作出文化选择的过程。当代中国需要反思的是，我们究竟是继承发扬了民族文化中的人类文明精华，还是在保留并沿袭了大量封建文化糟粕的同时，却遗弃了那些原本不该被遗弃的文化精华？当代中国人尤其需要思考的是，究竟是应该苛求古人，完全否定事实上无法否定的传统，还是应该以一种科学客观并且是合情合理的态度对待先人，对待传统，充分利用当代既有的历史条件，作出无愧于先人，造福于后世，无愧于历史的历史抉择？ ——参见：杨文祥《中国文化 —— 酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 2 ．（ 139 ）有朋友认为，关于中国文化的三种形态说法—— 酱缸文化、糊涂文化、智慧文化，都是专制文化挤压成型的。本人认为，朋友的这一观点是从政治制度史的角度对中国文化所进行的考察。这一考察角度具有十分重要的学术思想价值，其结论也是不容置疑的。我们中华传统文化形成的历史背景就是长达数千年之久的封建专制制度的形成、发展、嬗变与衰落的历史过程。这是考察和研究中国文化的一个十分重要的历史前提和政治前提。同样需要注意的是，对中国文化的考察与研究又不能仅限于政治制度史这一单一的学术视角，只有通过政治、哲学、文化等多领域、多视角的全面考察和深入研究，并在此基础之上，进一步通过中外文化的比较研究，才有可能最终形成一个具有 21 世纪科学理性和历史高度的关于中国文化的整体认识和相应的科学结论。 ——参见：杨文祥《中国文化 —— 酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 3 ．（ 138 ）更有朋友认为，中国几千年的所谓的文明史就是一个在专制体制的压制下，知识分子为了保命只好装糊涂或是被糊涂的历史。本人认为，历史的事实确实如此。数千年来专制体制的压制，其目的在于愚民，在于制造愚昧，制造迷信。然而，历史发展的客观规律并不会因此而依循封建统治者的主观意志所限定的历史轨道运行。封建专制体制对精神和思想的钳制，既有制造愚昧和迷信的社会功能，同时也有扼杀自身生命活力，最终导致穷途末路、社会反思与社会变革的客观效果。这就是文明史和人类社会历史发展实践的吊诡之处。就是说，封建专制体制对社会的精神钳制，短期之内的确会发挥其“立竿见影”的愚民实效，但从长远发展的角度上看，其历史效应却是与封建统治者的初衷背道而驰的。哪里有精神钳制，哪里就必然有精神痛苦。哪里有精神苦痛，哪里就必然会生成深刻的社会思想。精神钳制所导致的精神苦痛，恰恰是生成人类智慧和社会思想之母。正因如此，中华文明和中国文化所蕴含的智慧和思想，既有麻木不仁的社会表象，又有西方人所难以理解的深邃内涵。 ——参见：杨文祥《中国文化 —— 酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 4 ．（ 137 ）杨学祥教授指出，“ 酱缸与酿酒：酱缸意味着材料的丰富，多种多样，是聚合的过程；酿酒意味着剔除糟粕，分离出精华。酱缸文化和酒文化有不同的层次。 ” 这是一个有振聋发聩，令人豁然开朗之效的醒世之论！显然，无论是中华文明的现代化转型与中国文化的现代化建设，还是这一转型与建设的历史成果—— 当代中国的现代文化，都应该是，同时也必然是这种 “ 酱缸文化 ” 与 “ 酿酒文化 ” 的统一。即在民族文化聚合与世界文化整合的基础之上，剔除文化糟粕，提炼出现代文明成果精华。 ——参见：杨文祥《中国文化——酱缸文化，糊涂文化，还是智慧文化？》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=637212 5 ．（ 136 ）腐败是中国这个古老的国度沿袭数千年的历史痼疾。这一社会毒瘤在今日中国这一新的历史条件下，再度大面积复发。这一现实说明了这样一个被世人所忽视却又不容争辩的事实 —— 新中国的建立，并没有从根本上解决“腐败”这个历史遗留问题。彻底解决腐败问题的根本途径就在于真正在社会生活和社会实践上落实人民作为立法权和民主监督权的权力主体，并在此基础之上构建起弘扬正气的社会机制，彻底清除事实上存在并且始终在“长期有效地”发挥实际作用的滋生腐败的腐朽机制。显然，这是一个十分复杂的社会系统工程，更是一项艰巨的历史课题。 ——杨文祥： yostxie 《腐败是执政党的致命伤》评论 http://bbs.gmw.cn/thread-921325-1-1.html 6 ．（ 135 ）鲁迅的思想及其文化、学术、历史价值的研究，是一个远未完成的历史课题。从解放思想转变传统思维方式的角度上看，尤其如此。 —— 杨文祥：谢云章《参观鲁迅图片展有感 ( 多图 ) 》欣赏与点评 http://bbs.gmw.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=922139page=2#pid1695237 7 ．（ 134 ）为世立言，为史存据，烛光灯影，光炳千秋。 ——杨文祥：谢云章《感谢肖浩辉研究员赠书 ( 附图》欣赏与点评 http://bbs.gmw.cn/thread-908155-1-1.html 8 ．（ 133 ） “上有天堂，下有苏杭”。如果伴随都市化建设而失去了我们的“天堂”，那么我们所失去的就不仅仅是苏杭，而是中华文明最重要的传统价值之一。 ——参见：杨文祥《拜读柏舟《声声慢 • 访杭帮菜博物馆》有作》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=636548 9 ．（ 132 ）大学再造已经是中国教育改革的当务之急。 ——参见：杨文祥《革故鼎新（ 20 ）：略论大学精神和一流大学建设 —— 读杨学祥教授诗作《地狱和天堂》感怀》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/blog-496942-403737.html 10 ．（ 131 ）让语言插上智慧的翅膀。 ——杨文祥：黄秀清《转基因：上帝与教授的对话》评论 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=630702

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|1991 次阅读|0 个评论

关于科学网博文和博主的一点感慨

热度 14 cutefay 2012-11-28 11:28

最近感慨到： 1、科学网上的名博，也就是博文比较受欢迎的博主，大多在写博客、评论博文以及回复别人的评论时，更包容和理性一些，往往能够就事论事地评论。尽管有些名博的博文或评论的“批评性”比较强，让人觉得有些“没事找事儿”之嫌，但大多还是在试图讲道理，而不是毫无依据地谩骂、讽刺或批评。可能有些人的“讲道理”其实还是有逻辑问题（我认为任何一个人不可能说出的每句话都毫无逻辑问题，有逻辑问题是在所难免的），但这种试图更严谨地表达的“讲道理”的态度还是有的。或许，正是因为有这样的一种态度，才让读者们喜欢阅读其博文吧！ 2、有时候去评论一个人的博文，经常会遇到这样的一些情况，让评论者哭笑不得：（1）自己明明是好心，而博主却认为是恶意，把自己臭骂一顿。（2）自己抱着“对事不对人”的探讨态度对某博文的某个方面提出疑问或者持相反意见，博主却认为这是在反对和辱骂他本人，对评论的回复很不客气。不过，从博主的角度来思考，有的时候确实很难从一个人的评论中区分究竟是善意和恶意，把善意当成恶意的情况也是在所难免的。所以，这一点我也在不断地反思，尽量能够更客观地回复一些反对意见，不要错怪好人。 3、按理说，年轻人在写博文或发表评论时更容易冲动一些，没有年长者那么老道，更容易不“就事论事”，但我认为科学网上吴宝俊、刘洋、李天成等年轻博主，讨论问题的时候还是挺理性的。例如，最近李天成博主的博文观点遭到很多人的反对，但他还是挺心平气和地讨论，虽然在讨论过程中观点未必正确，但这种态度挺好的。要是换成一个心胸不那么开阔的博主，可能早就火大了。

个人分类: 菲亦所思|4429 次阅读|30 个评论

二傻的牛文被和谐了吧？

热度 12 陈安博士 2012-11-20 23:59

　　我刚要留言推荐，结果就被删除了，可怜的二傻，对那篇被置顶的“女伟哥”博文反驳的那几句话是格外有力、有理、有礼、有利的，俺觉得，是一把扯下了蒙着教授面纱的“北大妇联干部”的真面目。　　究竟咋啦这是？俺觉得二傻这篇博文没犯忌呀！　　这样的话，大家就无缘看到“天狼星特使”大战“北大妇联干部”的趣味场景了，可惜啊！ ———————————————————————— 　　不知道妇联干部这个特色是怎么形成的，之前有个牛克思主义老太太的说法，总体感觉北大妇联干部还没有达到“主义”的地位，但是总把理想挂在嘴上，怎么就这么不招俺老人家待见呢。　　俺觉得自己也是一没有理想的人，就想玩管理科学，玩应急管理科学，谁爱听听，不爱听就滚一边去，俺自言自语行不？看来一定很不符合北大妇联干部对科学家的基本要求，俺羞愧，俺有罪啊。 ———————————————————————— 　　当然，曾泳春这等没有理想、没有抱负的教授级纺织女工，也是应该大力谴责的，以后可得买二斤理想如棉花一般好好背在肩上，一刻不可懈怠。　　那神马，我看得多几个妇联干部给做做工作，那个啥，东华大学，所有街道的教授级妇联干部可以考虑集体出动一回了。

个人分类: 我的生活|4339 次阅读|24 个评论

搞笑的博文评论回复

cgh 2012-11-20 15:20

搞笑的博文评论回复牛通的远房亲戚发博文认为中国应该“ 科普，考虑以翻译为主吧！ ”，当时看了标题就笑了。今天特意仔细学习一下，还真有发现：－－－－－－－－－－－－－－虞左俊 2012-11-20 04:13 你的建议是，翻译国外成功的科普著作。 Name one translated book in recent years that is GOOD enough. 博主回复(2012-11-20 08:31) ：对。－－－－－－－－－－－－－－－对神马？ …… 不知道虞左俊博主看到这个回复是不是也想笑？苦笑还是欢笑？这似乎很好地诠释了， “种粮食很辛苦，我们吃草就很好”的荒谬逻辑！

个人分类: 杂谈|97 次阅读|0 个评论

随时快捷的保存科学网的好博文

热度 2 outcrop 2012-11-20 10:54

在科学网经常会看到一些好博文，可以点击收藏，也有的会想马上存到自己的文章仓库里。今天就介绍一种直接把博文存到自己文章仓库的软件—— 有道云笔记。也可以用来保存其他网站的网页，软件下载地址是： http://note.youdao.com/ 安装后，IE、chrome等浏览器，都有按钮或者菜单直接可以收藏存储文章到自己的有道云笔记空间，也可以同步到自己的电脑。软件自动识别了博文的主体部分，也就是最有价值的部分，避免了不必要的其他信息录入；当然也可以选择保存整个网页。我接触过的笔记类软件很多，基本功能就不说了，之所以推荐有道云笔记，是有特殊原因的：出自名门。有道云笔记由网易出品，大公司，服务和技术一般有保障。云笔记、跨平台、同步。安卓，苹果，PC机以及Web，都可以随时管理、同步资料；当然需要网络。笔记部分存在云端，当然也可以同步在本地，不存在数据丢失等问题；但注意不要保存一些敏感信息。智能识别网页内容部分。这个比较有特色，就是能自动识别哪一部分网页是博文内容，去掉无关信息；大部分网页没问题，也有一些网页识别不好，得整个网页保存后再自己编辑。下载的话请点击本文链接。因为推广可以增加云存储空间，哈哈~~算是对我写出这篇博文的犒劳吧，拜托了~ 不多说了，百闻不如一用。当然，也是免费的。下载： http://note.youdao.com/ 比如收藏李学宽老师的博文的操作部分截图： =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 计算机应用技术|3319 次阅读|4 个评论

什么样的博文会被【屏蔽删除】？

热度 2 outcrop 2012-11-17 09:12

从我打理网站时候遇到的一些事情来看，一个网站如果不受太大外力（一般不可抗拒）阻挠发展的话，一些超敏感地带必须敏感，比如：政治敏感、相关话题，毫不手软的一律咔嚓；色情图片与话题，一律咔嚓；涉嫌恐怖相关，比如枪支弹药炸弹等，一律咔嚓；还有一些不是太敏感，但会引来某些上级关注的负面话题。上述有的是没有明确的明文规定的，哈哈~~但一般有一个敏感词列表，需要编辑或者站长自行把握。站长们业内有分享，叫“敏感词库”之类的名字。有兴趣的可以搜索这个库，算是行业潜规则？屏蔽还是很好的待遇，从网站建设的角度来看，还是希望诸位理解下科学网编辑~~这种事宁可安全，也不能图一时之快——这么决定也由不得个人。应该都能懂为什么。 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 生活点滴|3171 次阅读|1 个评论

科学网的博文类型取向

热度 21 cutefay 2012-11-10 11:58

科学网上偶尔会有一些博主或读者对科学网博客指指点点，说博主们不应该在科学网上发什么样的博文，应该发什么样的博文。例如，要发专业和科普的博文，不应该发其他类型的博文，诸如此类。而科学网博客本来就是每个博主自家菜地，各个博主爱种什么就种什么，只要不违法和不违反科学网规则，别人管得着吗？有人的观点认为：若是每个博主想写什么就写什么，那要是写一些内容不好的博文，让科学网博客乌烟瘴气得怎么办？我认为，不能以这个理由限制博主的写作自由，虽然读者可能会非常鄙视这种人这种行为，但人家写得只要不违法，不违反科学网博文规则，别人还是无权干涉他写的，这是法律和规则赋予个人的权利。而引导科学网博文风气是科学网编辑部的责任，科学网编辑部可以通过自己的权限以及制定的规则来限制这类博文。例如，可以通过不在首页显示这样的博文的方式，来引导氛围；或者科学网限制禁止写这类博文，这样，要是有博主再写这类博文，就触犯科学网红线，就要被开除了。所以，其实是不同的主体有不同的权利，不能把科学网编辑部的权利和博主本身的权利混为一谈。科学网博客是旨在为科研工作者提供一个交流的平台。从科学网博客的分类中可以看出，科学网倡导的博文类型主要包括：科研笔记、论文交流、教学心得、观点评述、科普集锦、海外观察、人物纪事、图片百科、人文社科、诗词雅集、生活其他、博客新闻。也就是基本可以涵盖科研工作者科研和生活的方方面面。既然如此，博主们在科学网上交流各种生活和工作心得，交流所见所闻的各种感想，也是很正常的现象。科学网既然是给博主们提供一个交流的平台，写什么内容，只要不犯法，不违反科学网规则，都是可以的。而总有一些类型的博文是读者们喜欢的，而有些类型的博文不受待见。为何会如此？我认为这是科学网博客市场经济自由选择的结果，是非常正常的选择。往往比较受欢迎的博文类型包括： 1、交流写基金、写论文、做科研经验、师生关系等的博文。我想这是因为科研工作者的工作总是围绕这些事情转，自然关注程度会高一些，每每有这样的博文，会激起大家的共鸣。 2、展示科研工作者生活的博文。例如，摄影、游记、聚会、饮食、交友、子女等博文。科研工作者除了工作需要有生活，所以反映科研工作者生活状态的博文自然就比较亲切了。 3、互动性较强的博文，例如。科学网一些博主之间互相调侃一下、吹捧一下或者讽刺一下等类型的博文。科研工作者平时的工作往往比较单调，好不容易有一个可以交流和认识朋友的平台，当然会希望能够借此多跟同行或者不同行的人交流。在交流过程中，有可能会促使一些科研上的合作，通过科学网的交流深入到工作领域交流合作的情况比比皆是。 4、评论时事的博文。大部分人每天都会看新闻报道，或者从周围获取一些信息，而人们对这些信息总是会有一些感想，就希望能够以博文的形式表达出自己的感想，而很多读者也会对这种话题感兴趣，也希望能够看看其他人的观点是什么。总之，科学网上博文中能够成为热门的博文，还是有一定的道理的，尤其是博友自己推荐的热门博文，更是如此，反映了科学网博主们更希望能够通过科学网博客的平台得到什么。科学网上还有一些类型的博文尽管写得不错，但受待见程度不高，例如： 1、科普类型的博文。我认为这类博文不受待见主要有两方面的原因：原因之一是很多博主写的科普博文不够通俗易懂，外行人需要费很大的劲才能读懂这篇科普博文说了什么。大多数读者看博文主要是为了消遣娱乐，不是为了弄懂一个专业问题，所以往往大多数人都不愿意花太多脑细胞去看一篇毫无趣味又很难懂的科普博文。在科学网上，我看过的最好的科普博文就是隔壁家的二傻子写的关于上帝粒子的科普博文，他的科普博文水平真高，能够让我这个外行人很有兴趣去读，并且一读就懂，把“上帝粒子”的前世今生都了解了。我记得当时他的那两篇上帝粒子的科普博文，点击量、评论量和推荐量都是超高。所以，准确地说，还真不是科普类型的博文不具吸引力，而是很多人写出的科普博文不够好，所以才不受待见。原因之二是，科普博文往往是为了给非科研工作者看的，科学网博主和用户中科研工作者比例较大，他们往往更关注自己领域的话题，那些非自己科研领域的知识，往往也不想过多了解；而自己领域的知识，又用不着别人给自己科普。 2、专业博文。专业博文比起科普博文，可读性更低。往往不是小同行，读不懂。而在科学网上，小同行能有几个呢？所以，什么博文受欢迎，什么博文不受欢迎，自然是有一定的道理的。大多数人来科学网写博客都是为了放松，在放松的同时能够交到一些志同道合的朋友，获得一些对自己科研有用的知识就更好了。工作中由于科研需要而硬着头皮去读一些专业文献也就罢了，而在科学网上既然是放松，有几个人愿意再费劲脑筋去读一些不愿意读的或者晦涩难懂又对工作毫无帮助的博文啊？此外，我认为科学网博客的办博宗旨，对于科学网博客本身的发展而言，其定位是准确的。因为，科普类型的网站已经有了“松鼠会”，科学网博客要想超越不容易；科研互助类的网站有小木虫，办的也是非常专业，科学网要想追上也不容易。而在科学网博客建立之前，科学界恰恰缺了可以供科研工作者业余交流的平台，而科研工作者在枯燥的科研之余，又需要有一个平台多交流。所以，我认为，科学网博客继续坚持这样的办博方针，是正确的选择。

个人分类: 菲亦所思|6488 次阅读|49 个评论

不打不相识的几位博主

热度 4 cutefay 2012-10-29 15:23

回忆来科学网上写博客的点点滴滴，很多经历觉得还挺有趣的。其中有几位博主，是不打不相识认识的。我不禁感慨道，在网上用文字的形式来表达观点，有时候容易失真，就是你感受不到对方说话的语气和心情，很容易对某些文字产生误解，从而会把别人的好意误会为恶意，或者反过来。而在网上交流，一旦产生了误解，是很难消除的，因为如果你已经认定一个人对你有恶意的时候，可能就不会再理睬他（她），从而让这种误解一直持续下去。而有幸的是，有时候科学网上会有博友聚会，见面沟通，就会化解原来的误会。让我印象比较深的是有一次我和一个非博主的用户在我的关于生物质能源方面的博文后面有了几句争论，当时我觉得他说得特别偏激，对生物质能源带着强烈的否定色彩，完全是不讲道理的架势，于是，俺就年轻气盛地跟他争了几句。后来有一次科学网博友聚会，一位我第一次见面的博友跟我说当初那个跟我争论这个问题的人就是他，当时他还没博客。借着这个机会，俺和这位博主对生物质能源的问题又进一步探讨了一下，通过探讨发现，他那样说不是毫无根据地偏见，而也是有很充分的逻辑的，我认为他的话也是很有道理的。于是，误会就消除了。

个人分类: 菲比寻常|3092 次阅读|6 个评论

报考研究生，需要了解的事儿：我的相关博文汇集

热度 18 lionbin 2012-10-24 11:12

不知不觉，关于考研的话题，我已经写过许多博文了，也不想重复谈论了。一般，大家更倾向于读新发表的文章，对旧的文章就忽略掉了，其实有些旧的文章也还是值得一读的，因为道理都是一样的。博文写出来就是让人读的，这里，我将自己写的与研究生报考相关的博文做一个汇总，并提取博文中的关键性语句，供现在报考研究生者选择性阅读。要阅读全文，文章标题上都有链接，直接点击即可。考研应有的态度：《如果你没有读研，那么你就真的没有读研》考研和读研只是人生的一种经历，并非成才的标准。研究生学位在谋职时也许还有点儿小用，但在整个人生的长河中，越来越难于成为最终起决定性作用的门限，关键还在于自己是否有真本事。当然，如果你没有读研，那么读研的许多故事你不会知道，个中的酸甜苦辣咸也不得而知。考生要反思，我辛辛苦苦考研究生读研究生的目的是什么？是为了找一份更好的工作吗？如果是这样想的，那完全可以放弃了，因为目前的趋势越来越明显，5-6年的研究生学历并不比5-6年的工作经历更占优势。所以，仅仅一个学位是无法给你带来好工作的。读研究生，有研究生学位并非高人一等，只是代表不同的兴趣取向而已，只是说明有一拨人未来愿意从事科研教学方面的工作，就像有人喜欢iPhone一样。所以，如果一个学生如果并非想从事科研教学方面的工作却去读了研究生，这就是一个选择错误，出现非教学科研用人单位无法认可你的学位和文章，那其实也无可厚非，因为错误在你自己（也许这个错误是被误导而产生的），就像不喜欢智能手机的人却偏偏在别人的诱惑下花了一个高价格买下一台iPhone一样，结果发现没有普通手机好使，怪谁呢？相反，那些喜欢从事教学科研工作的人，考研读研的代价虽然很大，但是他们乐在其中，就像勒紧裤腰带买iPhone的人，虽然价格不菲，但他们觉得值。备考的技巧：《从研究生导师角度看如何备考》一、导师对考生心态的理解：由于目前的就业压力大，每个导师平均招收的研究生数量都在逐年增加，可能还有其他方面的因素，大多导师认为，现在考生鱼目混珠，水平参差不齐，要挑选到一个好的学生非常不容易。所以，有理由相信，许多考生并不是对科学研究有浓厚的兴趣才来报考研究生的，而是暂时缓解就业的压力。二、确定自己报考的专业、实验室和学校：学习一个自己没有兴趣的东西是非常痛苦的，而学习自己感兴趣的东西，可能在外人看来是非常痛苦的事，自己却觉得非常快乐。所以，如果找到自己的兴趣，不排除任何人都是杰出的。三、选择导师：选择所带研究生不是很多的导师可能更加理智。四、与导师进行沟通：注意保持同导师的沟通频率，太高容易让他烦，因为他也很忙，不可能整天忙你的事，不能让他把你的事当作是负担或者敷衍。频率太低，他会印象不深。一般来说，只要你同导师通过两三封信，他一般是不会忘记你的。每个月写一封长信，汇报自己的复习情况和遇到的问题。五、面试：其实没有技巧，只有要注意的问题。回答问题一定不要闪烁其辞，要明显地告诉面试考官，我的最大有点是什么，同时我也明白自己的缺点，正在试图改正。（详见下篇文章）《研究生招生面试，考生不需要技巧》学生与导师的关系是一种配对组合，并不是两个好人走到一起就是最好的组合，只有最合适的人走到一起才是最佳组合，这有点类似于婚姻组合，没有好坏之分，只有合适与否。有时候，导师没有看上某个学生，也许并不是那个学生不够优秀，而是导师觉得不合适。如果硬拉扯在一起，可能未来对双方都是一种伤害。至少，我在面试中不是以成绩是否优秀作为主要考察目的的，优秀与否，考研的成绩已经说明了问题。所以，我希望学生在面试的时候将自己性格的优点与缺点都尽量表现出来，不需要特别掩饰，也不要去琢磨那些面试技巧。过多采用面试技巧，反而可能弄巧成拙，引起导师的反感。科学研究需要求实，因此面试中的表现其实已经可以部分看出这方面的一些潜力。研究生是否被录取并不是检验成功与否的标准。如果不适合走读研这条路，晚放弃不如早放弃。早放弃，只是痛苦一时，很快就会有新的道路来迎接你；晚放弃，要痛苦至少三年，甚至痛苦一世。关于选择导师的态度：《为未来数年找个家：如何选择合适的博士生导师》知名教授、院士，由于学生众多，如果你不是特别突出，根本无法引起他们的注意，可能你到毕业的时候他还不知道你叫什么名字。......对于刚刚出头的中青年教授，他们正好是自己科学研究的黄金时段，也是未来发展的关键转折点，向上很可能成为名师，向下可能堕于平庸。此时他们有想法，有信心，有锋芒，有时间，但缺人手，缺经费，缺经验，缺关系。因此，这个时候你加盟他的研究可能是雪中送炭，由于在学术生涯的高速发展期，他们的思想相对不僵化，容易接受新鲜事物，想法也比较新颖，甚至敢于创新，是最具创造力的时期，同时最重要的是有足够的时间与学生讨论问题，一起发展，共同进步。但不管哪个选择，导师的人品和行为方式都是首先值得考虑的。《人的一生中需经历的三次“婚姻” 》找导师也一样，最终能走到一起“配对”成功的，一般来说也是条件相当的，也没有谁亏欠谁的。达不到入学条件的学生，已经被淘汰；有能力的学生，可选择自己觉得更合适的导师。不管是谁，如果“配对”后天天抱怨，最终肯定也是不欢而散，总有一方对对方要求太高，或者彼此都要求太高。有不满可以说，类似夫妻吵架，解决矛盾也是一个经营的过程，没有谁更高明，都是一个学习的过程，但要善于学习。对待之后就业问题的态度：《如何解决短期就业与长期就业之间无法调和的矛盾？》一方面，教育的本质是培养对社会有用的人，人成才有先后，教育并不为成才给出一个时间节点，所以教育关注的是长期就业。大学教师作为一个教育的具体实施者，当然也会将注意力放在长期就业上。也就是说，学校和老师都不会将学生走出校门后找到的第一份职业作为评价自己教学是否成功的指标，而将注意力放在5-10年后这些学生是否有出息。读学位不是成功的标准，一个学位只能说明你的经历，不能说明你的能力。在学术圈混，需要的是时间上的积累和自己对科学问题的敏感程度，急于求成、好高骛远往往是欲速则不达。最不明智的做法是利用研究生学位来做跳板的，如果有这种想法，现在就打消，还不如老老实实去寻找一个最基础的工作，从头做起，但仍然混不得。短期就业不是最重要的，重要的是在工作过程中得到升华，为长期就业做好充分的准备。了解老师的心态：《研究生招生与玩扑克》目前，招生资源紧张，大多导师还是希望招一个，即使有些不满意，也只好认了。之后，要一直玩下去，期盼自己能改造这个学生，牌拿到手不会发生变化了，但人是可以变化的，所以导师总是想用自己的方式来弥补某些不足，这样成功的例子也不少，但大多数情况下也是无法成功的，有时候在培养上付出了比其他学生多好几倍的气力，但还是无法达到既定的目标，也只能眼睁睁地看着失败的到来，尽管对这个失败已经有了好多年的心理准备了，但真正到来的那一天还是会心生不快。这样的故事也是每天在上演着，好在导师手里一般有好几副牌，玩牌的最终水平并不由一副牌决定，但导师还是希望每副牌都是好牌。就读研究生的心态准备：《攻读研究生，结果很重要，过程也同样重要》如果一味追求结果，显然对研究生的培养过程就会不分性别，不分专业基础，不分兴趣爱好，完全按照导师和实验室自身的发展需求形成一个模具对学生进行塑造，与这个模具出入较大的学生，在出品的时候被无情淘汰。这些被淘汰的学生，在模具的塑造下，自身的特点丧失了不少，但新的优势又没有获得，最后的竞争力反而下降了。特别值得注意的是，许多实验室号称“我们这里的女生是当做男生来用的”并引以为豪，这个观点在中国曾经的“妇女能顶半边天”的曲解下，似乎还特别能引起大家的共鸣，难怪社会上将中国的女博士称为“第三性别”。为什么说“妇女能顶半边天”这句话是曲解呢？因为这句话本身没有什么问题，女性占人口的一般，当然是顶半边天，但是女性的那半边天与男性的半边天是不一样的，如果应该是让男性来做的一些事儿却让生物学上并不擅长的女性来做，那女性就是顶大半边天了，这看似帮助女性的宣传却恰恰在戕害她们。许多女性也以能顶大半边天而感到自豪，整个社会也正在日益呈现阴盛阳衰的局面。巾帼不让须眉，唉，还真的是不让呀！须眉们都指望巾帼们让着点儿才行。（引自 http://baoming.kaoyan.eol.cn/ ）

个人分类: 师生之间|10430 次阅读|42 个评论

恭喜你---科学网上年轻的非‘名博主’

热度 24 lin602 2012-10-17 22:15

科学网上不少博主花大量时间与精力写博文、评论及回帖。年龄大的甚至退休的博主们多花点时间问题不大，因为快‘到点’了，甚至已经完成人生‘拼搏’任务，放松一下，基本上已经改变不了多少，而已经退休的‘知识分子’写博文，还可以继续用脑，不大会得‘痴呆症’，比打麻将强多了。但是，如果是年轻人，特别是40岁以下的年轻教师与研究人员，如果你花在科学网或其他网上时间长，花大量时间写博文、回帖、评论，甚至想成为‘名博’，那么要想在科研上有什么大的‘出息’，可能性就小得多了。写博文占用了大量的看文献、做实验、思考科研、写论文的时间与精力。如果博文非常精彩，会对别人有启发，如果博文仅仅是点击高，好象非常精彩，但时间长了，会发现自己得到了‘竹篮打水’。空余时间上来看会博文，偶尔写篇玩玩，有点感想就跟个评论，别当一回事，该干吗干吗，将自己的主要时间与精力放在自己的科研与业务上。成为‘名博’了，那你科研做出色的可能性就很小了。非‘名博’的年轻学人，恭喜你，首先你还有做出好科研成果的希望。

5868 次阅读|52 个评论

手机发博文存在的问题——询问科学网编辑部

热度 3 cutefay 2012-10-13 09:13

前些天我看到刘洋用手机发博文，心想自己以前用手机发博文总是不成功，就再试试，结果一试，发现成功了。但发完无法用手机修改博文。而再试一次，又不成功了。这种情况和我以前遇到的情况是一样的——用手机发博文，极偶尔能成功发出去一次，其他的均失败。失败的表现是：可以写，也可以选择“原创”等选项，但是点击“发布”没反应，就偶尔瞎猫碰死耗子，碰上一回可以发的，而发布完之后如果要修改，可以进入修改页面，但是修改完保存不了。以上是我用UC浏览器发博文的结果，而我如果用手机自带的浏览器，则是可以进入编辑页面，可以写标题，但是不能写内容，也就是还是不能发博文。但用手机上网回复博文评论是基本可以的。说基本可以是因为大多数时候是可以，偶尔有时候是点击“回复”没反应，再随便转向别的页面然后再回来，可能又可以了。前几天在外，有好长一段时间不能用电脑上网，而那时要在那边无聊地等待好几个小时，于是发呆的时候偶发感想想写一篇博文，因为发不了，就把自己本想发的博文要表达的观点用评论的形式在一位博主的类似话题的博文后面写了出来，有点不伦不类的。我很奇怪的是，如果说一直能发或者一直不能发，那还说得过去，这有时候可以发，有时候不可以发，就让我很莫名其妙了。不知道科学网其他博主是否有遇到这种情况。

个人分类: 菲亦所思|3234 次阅读|5 个评论

置顶博文没看懂？【不严肃】

热度 1 JRoy 2012-9-23 21:36

曹老爷子看了本书，有感。写了篇文章, 连接如下：从美国中小学数学教育改革看改革与折腾的不同博文被置顶了，加之曹老爷子博文向来思考比较有高度，觉得很期待值得一看。（不过这次的高度实在太高，没看懂意思）文章大体的含义如下： 1，从 “ 任何改革都必须回答三个问题：1、为什么要改革？2、如何改革？3、如何评估改革成效？ ” 开始， 2，然后举了一个美国数学改革‘失败’的例子（“ 遗憾的是，学生的能力并未因改革而得到提高，改革遭到了众多人的诟病，最终以克莱因(David Klein)的一篇批判文章宣告改革的失败，集合论、公理系统黯然退出了中学数学教材与课堂，回归基础再次成为教育界关心的问题。 ”） 3，最后的结论：美国的新数学运动尽管失败了，但我们从中可以看到：这一运动有着深刻的时代背景，而且改革的过程也是循序渐进的，只是后来迫于苏联的压力有点冒进了，对改革的评估是在大量分析基础上得出的，他们不是为改革失败寻找借口，而是直面失败，勇于批评。一个人犯错误是在所难免的，从不犯错误的人肯定不是人，而是神。当社会中的神越来越多之后，人们该欢呼还是该哭泣？看完我稀里糊涂的，感觉挺有道理但又嚼之无味。最后一句理解不了，而且我想问的是：：请问美国的这次运动是题目中的改革阿，还是折腾阿？这篇博文有点折腾人哈 ----------------- 原文转载如下 --------------------------- 从美国中小学数学教育改革看改革与折腾的不同精选已有 2638 次阅读 2012-9-23 03:38 | 个人分类: 教育改革 | 系统分类: 教学心得 | 关键词:的教育 style 最近拜读了聂必凯等几位旅美华人数学教育专家撰写的《美国中小学数学教育改革研究》，这本书写得非常好，对美国数学教育改革的历次重大变革的脉络梳理得十分清楚，而且有自己的见解，值得一读。目前我们正在搜集几个国家数学教育改革方面的资料，总的感觉是，人家的改革既有着深刻的时代背景，也有着清晰的理念，而且是由点到面逐步展开的，最终还要做实证研究。换句话说，任何改革都必须回答三个问题： 1 、为什么要改革？ 2 、如何改革？ 3 、如何评估改革成效？第一个问题是由时代背景所决定的，而不是由某个人拍拍脑袋来决定。第二个问题至关重要，你想走向哪里？怎么走？这是需要弄清楚的。按照一般规律，当我们摸着石头过河时，应该先由少数人在前面探路，待前面的人找到路后，大部队再跟上，否则一旦找不到路，迷路的将是整个部队。对任何一个重大项目的评估不能凭直觉与经验，需要大量数据支撑下的实证分析才可能得出真正符合科学的结论。然而，我们每一次的“计划”与“改革”最终有实证分析吗？有多少数据支撑？或者说我们有什么样的数据来支撑我们的结论？一个没有思想的人注定是盲从、没有前途的人，一个没有理念、不懂得反省的人注定是危险、没有进步的人。这里的人不一定是生物意义上的人。二次世界大战后，美国的中小学数学教育历经了四个阶段的重大改革：“新数学运动”、“回归基础”、“问题解决”、“标准运动”，先说说“新数学运动”。以下大部分内容取材于上面提到的著作，但有些言论并非上面书中的观点，如果有什么错误是本人的责任。众所周知，二次大战中，美国人受科技力量的恩惠甚多，原子弹的研制成功让美国人出尽了风头。当时冯 . 诺依曼(Von.Neumann)是原子弹研制小组中计算组的组长，他也是原子能委员会的主席，原子弹爆炸直径的计算就是该计算小组完成的，所以美国人深信科技是国家军事、经济强大的重要推动力。在冷战阶段，美苏两个超级大国开始了军备竞赛，苏联率先发射了世界上第一颗人造卫星，美国人深受刺激，他们认为科技决定了国力，而教育则决定了科技的强大。他们开始从战略意义上审视教育制度的成败，数理化则首当其冲。如何改进数学教学效果，培养可以与苏联科技工作者及一流数学家相匹敌的人才成为美国基础教育研究的重点问题。新数学运动最早开始于 1951 年前后的 Illinois 大学(University of Illinous at Urbana-Champaign) ，那时，不仅中学数学教材商业味过重，缺乏严谨，内容也比较陈旧、杂乱无章，数学界对此多有不满，加之很多退伍军人在二战后退伍进入大学学习，这些人的数学基础十分薄弱，不适应大学学习。 Illinois 大学的中小学数学委员会开始关注这个问题，工程学院提出了一个“对 Illinois 大学工程学院未来学生的数学要求”的报告，该大学附中随即成立了一个委员会，研究并实施这份报告，这可以看成美国“新数学运动”的开始。与中国教育改革明显不同的是，这个委员会改革项目所撰写的教材在实施过程中还是比较谨慎的，经历了测试、修改、再测试、再修改的过程。在经历了五年的试验后，决定扩大试点，在十二所学校约 1700 名学生中使用该教材。不久之后，迫于形势，苏联人的卫星上了天，在迎头赶上苏联的口号下，“新数学运动”在数学教育改革的名义下迅速在美国全面铺开，产生了一套颇具现代味的中学数学教材。这一改革由原来的只针对高年级学生变成了针对高中低年级学生。到上个世纪 60 年代初，推行新数学在中小学蔚然成风，为此编写的教科书比比皆是，内容也大同小异，我国曾于上个世纪 80 年代翻译过其中的一套教材，我有幸拜读过。这些教材有几个显著的特点： 1 、内容新教材中增加了集合论初步、数理逻辑初步，贯彻结构观点，群、环、域、向量都结合实例严格叙述，下放微积分和概率统计初步，增设了算法语言和程序设计初步。 2 、体系新旧体系不复存在，几何代数化，欧氏几何被变换几何的观点和方法代替；集合、函数的观念、结构的观念贯穿始终。 3 、处理新强调数学教育的趣味性、重直觉、重实验，不崇尚技巧，常借用流向图启发学生的思维。遗憾的是，学生的能力并未因改革而得到提高，改革遭到了众多人的诟病，最终以克莱因(David Klein)的一篇批判文章宣告改革的失败，集合论、公理系统黯然退出了中学数学教材与课堂，回归基础再次成为教育界关心的问题。美国的新数学运动尽管失败了，但我们从中可以看到：这一运动有着深刻的时代背景，而且改革的过程也是循序渐进的，只是后来迫于苏联的压力有点冒进了，对改革的评估是在大量分析基础上得出的，他们不是为改革失败寻找借口，而是直面失败，勇于批评。一个人犯错误是在所难免的，从不犯错误的人肯定不是人，而是神。当社会中的神越来越多之后，人们该欢呼还是该哭泣？

个人分类: 娱乐新闻|39741 次阅读|5 个评论

博文阅读与思考札记（12）—— 钓鱼岛、台湾、人的价值与“混”

pww1380 2012-9-16 23:30

博文阅读与思考札记（ 12 ） ——钓鱼岛、台湾、人的价值与“混”、特殊教育及其他杨文祥 1 ．（ 120 ）这就是我国作为一个衰败之后再度中兴的国家的尴尬。另外，此之一“战”的内涵，绝非“战争”之“战”所能够全面涵盖。 ——参见：杨文祥：《对于“钓鱼岛之争，打还是不打？”议题的回答——钓鱼岛保卫战浅见》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=612309cid=2105254goto=new 2 ．（ 119 ）马英九先生对台湾的政治贡献有目共睹，银正雄先生的博文佳作立论有据。 ——银正雄《馬英九改變了台灣政治》阅读札记 http://blog.ifeng.com/article/13493282-2.html?time=1315909692#comments17516805 3 ．（ 118 ）无良媒体乱政是台湾社会的一大弊端。欲正本清源，须从强化媒体的职业操守入手，从社会对媒体的有效监督做起。 ——银正雄《南方朔們的傲慢與偏見》阅读札记 http://blog.ifeng.com/article/13386533.html 4 ．（ 117 ） “永遠是如此的，奸巧得逞於一時的留下罵名，惟有篤實方可仰不愧於天，俯不怍於人。一旦歷史大浪來了，被沖倒、滅頂的永遠都是蔡英文、謝長廷這種反覆無常、自以為得計的無恥政客。” 说得好！富有哲理，足以警世。嬉笑怒骂，痛快淋漓。不过苏贞昌最近在钓鱼岛问题上的表态可大有分裂中华，里通外国之嫌。 ——银正雄《蘇貞昌讚，蔡英文糗斃》阅读札记 http://blog.ifeng.com/article/13442947.html?time=1315923793#comments17517827 5 ．（ 116 ）从某种意义上说，对神秘的破解，就是人类作为智能生物存在的现实价值。 ——参见：杨文祥：《 “ 上帝粒子 ” 的观测与关于宇宙奥秘探索方向的思考》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=604395cid=2046886goto=new 6 ．（ 115 ）所谓“混”，就是由于价值目标和精神诉求的丧失而或主动或被动地放弃了对自我和自尊的价值坚守，接受了一种貌似生存，实则心死的生存状态。 ——黄秀清《不想瞎混日子的女孩：多年了，大哥还记得你！》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=419218 7 ．（ 114 ）可以说，特殊教育是人类社会最具有文明价值和人道意义的崇高事业。与此同时，也是一种对从业人员自身的文明修养和心理素质最具有挑战意义的艰辛工作。为此，全社会都应该以文明与人道的名义向工作在这一领域的辛勤的园丁们致敬。 ——陈小润博文佳作《孩子们，明知道你们是智障，为何我还要生气啊？？？》阅读札记 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=602248do=blogid=488495 8 ．（ 113 ）关于特殊教育的一点思考与建议：特殊教育是一个教育和教学难度大，亟需相关科学研究的理论支持而科学研究又相对薄弱的领域。具有一定研究能力和专业研究兴趣的年轻人如果能够在爱心和耐心的基础之上，沉下心来，结合特殊教育日常的教学工作实践开展相应的科学研究，一定会在开创性地开展自己的特殊教育工作的同时，探索出相应的科学规律，成为学术上卓有成就的特殊教育专家，为我国的特殊教育这一专业的学科建设做出新一代学者所能够做出的历史贡献。 ——陈小润博文佳作《写写那些让我既爱又恨的学生》阅读札记 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=602248do=blogid=488864 9 ．（ 112 ）马齿苋，在我们家乡人们又叫它马蛇菜。这是一种令我倍感亲切的山乡野菜，在大饥荒的年代我们去城外的野地里采野菜充饥，这种野菜是最难得的品种。如今城里也偶有乡村过来的人带一些这种野菜在市场上卖，以调剂人们吃厌了美味佳肴的口味。 —— 陆俊茜《植物学家看过来》阅读札记 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=644420do=blogid=610628 10 ．（ 111 ）世间最温馨的是母亲的怀抱，世间最令人感动的是孩子们的祝福。 —— 陆俊茜《借花献佛，祝大家教师节快乐！》阅读札记 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=644420do=blogid=611182

个人分类: 吹过竹篱的清风：鉴赏集|3009 次阅读|0 个评论

置顶博文的必要条件

热度 3 lin602 2012-9-11 09:09

这样的博文是不能够置顶的。 1 设置访问权限的博文。其他人看不到，让其置顶合理吗？现在好点了，前面出现过几次。 2 不允许其他人评论的博文（关闭评论）。博主都没有胆量让其他实各博主进行讨论与评价，有什么置顶的价值？你说明了你的观点，你都不让其他人说不同的观点，编辑部为什么还要置顶呢？这样的博文可以精选，但不能够置顶。可以设置实名博主评论，不允许非实名博主评论是可以的。好文章、好观点越辩越明。即使有不好的观点，其实也没有关系。即使自己说了有点不正确，我想大家都能够理解，而且还会尊重。

2821 次阅读|6 个评论

张海霞教授置顶博文后面几则精彩评论（附点评）

热度 10 pukin 2012-8-26 10:43

最近这几天，科学网上最火的博文就是有关基金的话题了，其中博主张海霞老师的两篇有关基金的博文被两次置顶。今天看到置顶的博文是“ 说说基金的评审 ”。点击进去看了一下，发现张老师博文下的评论留言更为精彩，选择其中3条留言简单点评几句。 �ٱ� 曹俊 2012-8-26 09:51 科学网与其它网一样，民粹占上风。谁敢说现有制度有一丝好处，都会被骂得狗血喷头。民粹主义认为平民被社会中的精英所压制，而国家这个体制工具需要离开这些自私的精英的控制而使用在全民的福祉和进步的目的上。民粹主义是一种与现代化进程中自上而下的不公正的转型过程密切相连的大众化运动。因为在上层主导的追赶战略中，一部分人享受改革的成果，而大部分民众承担改革的代价，这样一来原来的束缚—保护功能被打破，罩在个人头上的传统法规消失，独立无助的人群又无法在新环境下获得安全感，因此社会情绪中就会涌现出对改革的抵触和对过去非现代化社会的追念之情。【博主按：曹老师这个评论的确非常精彩，一语点中了科学网的现状。凡是黑脸叫骂的博文都会博得一片廉价的叫好声，反之，正如曹老师所言，都会被骂得狗血喷头】 �ٱ� tom 2012-8-26 08:18 这篇博文几乎是骂声一片，说明现在的人太不好忽悠了！不过博主写这篇博文也有其客观和主观原因的： 1、在客观上，博主被单位领导委以重任打入基金委，主要是做情报工作，守口如瓶是此类人员的基本要求，情报工作的老前辈余则成平时从来都是一口一个为党国效忠，到了晚上不是给我党收发情报忙的不亦乐乎吗？所以，在客观上要求他（她）们必须统一口径，潜伏不能叫潜伏，要叫学雷锋！（因为基金委对于借调人员是不发一分钱工资的，称之为雷锋不为过）在主观上，得了便宜再卖乖是人类的天性，北京有句老土话叫做，吃了葡萄不说是葡萄，非得叫一兜水！【博主按：哈，潜伏的地下党余则成都冒出来了。国基可能相对其它项目（863、科技支撑）来说相对比较公平吧，但就我认识的4位曾经在基金委帮忙的老师，他们都曾经获得过基金的资助】 �ٱ� redberry 2012-8-26 07:45 昨天听自然基金委的领导谈高水平学术论文，他指出：“部分知名大学有些学者花钱买SCI等论文，但如北航、中科大这样的学校不做这种事。”略顿片刻，然后继续说“因为这些学校的老师没钱” 【博主按：我严重怀疑这条评论的真实性。中科大的经费不了解，但据我所知，北航的经费在北京一直仅次于清华，去年北航的经费是19.8亿，不知道全国有几所大学一年的科研经费超过20个亿】

7319 次阅读|20 个评论

推荐博文须谨慎

热度 3 outcrop 2012-8-24 10:32

我轻易不敢乱推荐别人的博文，因为一不小心，推荐了别人弱智（无耻）的博文，别人对自己的评价也就立马掉下来了。我不知道那些推荐了弱智博文的朋友，会不会心中暗暗后悔？ —— 蔣勁松呃~我推荐博文好像只要觉得有亮点，或者好玩的地方，就不大顾忌其他的；手一抖，给推荐了。

个人分类: 生活点滴|3548 次阅读|12 个评论

博文阅读与思考札记（10）：《门外谈艺专辑》之一

pww1380 2012-8-23 23:11

博文阅读与思考札记（ 10 ）：门外谈艺专辑杨文祥 1 ．（ 100 ）这些思想和智慧资源是无价之宝。 ——参见：杨文祥：《光与影的舞蹈诗文与哲思的交响（ 3 ）：门外谈艺篇》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=603580cid=2042618goto=new#comment_2042618_li 2 ．（ 99 ）人世间最令人感动的就是母爱。母爱是诗歌永恒的主题。 ——参见：杨文祥：《生命的摇篮 —— 献给母亲和母亲节的歌》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogquickforward=1id=603754 3 ．（ 98 ）柔和的光线，细腻的质感，大气磅礴的取景，令人拍案叫绝。张老师慧眼识珠，堪称当今之伯乐。张老师推荐的这组摄影作品可以说是经典之作。 ——张玉秀《小和尚 yxh3161 西藏影像之二》欣赏札记 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=496920do=blogid=600118 4 ．（ 97 ）赞同，那是一个艺术探索的天地，一个美与发现的世界。 ——参见：杨文祥：《光影世界的经典之作 —— 李学宽摄影博文佳作欣赏 5 （门外谈艺篇）》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=601677 5 ．（ 96 ）感性既出自于天赋，出自于对美的自然把握，同时也出自于自身长期的文化陶冶而形成的艺术修养。这一无形的精神财富是任何技术和技巧所无法替代的。当然，如能假以时日，辅之以日臻成熟的摄影技术方面的训练，必然如虎添翼，达到理想的艺术境界。这就是我在艺术审美理论中所主张的“门内——专业之内训练专业技术和表现手段；门外，即专业之外，修炼自己的艺术修养。” ——参见：杨文祥：《光与影的舞蹈 —— 张玉秀摄影佳作欣赏（ 4 ）：门外谈艺篇》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=601670cid=2026396goto=new 6 ．（ 95 ）只有“玩儿的心态”，即放松的心态，才有可能进入艺术创造的佳境。常言道，“李白斗酒诗百篇”。这句话所说的就是这个道理。学宽兄根据个人的创造体验所自谦的“玩儿的心态”，恰恰证明了他不是从书本上，而是在自己的艺术创造的实践中，捕捉到了艺术创造的个中三昧。在这一生活与艺术实践中，天赋、勤奋、机遇——即命运，缺一不可。 ——参见：杨文祥：《光影世界的经典之作 —— 李学宽摄影博文佳作欣赏 5 （门外谈艺篇）》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=601677 7 ．（ 94 ）赞同刘旭霞老师的见解。艺术之美与美的欣赏是内在相连的艺术共同体。严格说来，艺术之美是美的创造与美的欣赏两方面相互理解相互共鸣的精神成果。 ——参见：杨文祥：《光影世界的经典之作 —— 李学宽摄影博文佳作欣赏 5 （门外谈艺篇）》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=601677 8 ．（ 93 ）赞同张老师的意见。摄影作品的文化内涵就是这一艺术形式所特有的文化实力。当下所说的软实力，就是包括摄影作品在内的文化实力。 ——参见：杨文祥：《从自然伦理到社会伦理从 “ 害虫 ” 的生存权到人的尊严：信息文明篇》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=602403cid=2031883goto=new#comment_2031883_li 9 ．（ 92 ）新闻界不能回避舆论导向问题。目前需做深入思考的是，新闻的社会责任和舆论导向究竟应该做什么样的价值定位。 ——参见：杨文祥：《它山之石可以攻玉古国之忧忧在社会管理与精神危机 —— 杨学祥教授博文佳作阅读心得手记（ 6 ）》评论回复 http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=474749PostID=45285782 10 ．（ 91 ）题材选得很好，有身临其境的效果。 ——张玉秀《小和尚ＹＸＨ３１６１隆重亮相》欣赏札记 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496920do=blogid=600445cid=2042605

个人分类: 吹过竹篱的清风：门外谈艺集|3731 次阅读|0 个评论

写一篇博文要花多长时间？

热度 10 cutefay 2012-8-23 20:32

各位博友写一篇博文花的时间可能有很大差别。按照写1000字左右的博文来说，有的博友可能只花上10分钟，而有的博友可能要花上半个小时到1个小时。花时间少的博友，往往是信手拈来，都不用去刻意思考，写博文的速度，就是自己打字的速度；而写博文时间长的博友，要么是打字速度很慢的，要么是要思考很长时间的。对于信手拈来类型的博主，往往会高产，并且博文在时间上的分布往往是不均匀的，可能哪一天写的多一点，哪一天写的少一点。这是因为写博文经常是有感而发的，当生活中有啥感慨的时候，就随手写一篇博文。而对于思考很长时间写一篇博文的，往往写博文会比较稳定，会比较有计划性地写博文。对于信手拈来类型的博文，博主一般不会在意其点击量或者是否会精选，因为博主为之付出的心思很少，也就不会去在意它能够有多少人去看；对于花时间很长才写一篇的博文，博主往往会更在意其点击量或者精选，因为博主为之付出了很多，对博文的期待也很高，如果没有被精选或者点击量、评论量、推荐量不高，可能会有些失落。科学网上活跃的博主中，喜欢写信手拈来类型博文的博主比较多，这样的博主往往把写博文本身当成一种爱好。既然作为爱好，就往往不会很刻意在意它能够有多少点击量。我认为这种信手拈来类型最典型代表的博主就是陈安老师。

个人分类: 菲比寻常|4874 次阅读|15 个评论

科学网上在乎点击量和精选的人

热度 19 cutefay 2012-8-23 20:16

我发现科学网上有一个规律：非常在乎点击量和精选的人（这里所说的在乎是指自己内心在乎，而不是博文点击量高或者被精选多的所有人；也有很多博文点击量高或者被精选多的人，本身是不在乎这些的，只是无心插柳而已），往往具有这样的特征：一类是与一般博友相比，更在乎其他博友们对他的印象（也可以称为脸皮特别薄）；另一类是一点儿也不在乎博友们对他的印象（也可以称为脸皮非常厚）。对于更在乎其他博友们对他的印象的人，往往是认为点击量和精选多的话，会让更多的博友喜欢自己。而事实上，很多这样很在乎点击量和精选的人，反而不受大多数网友待见，因为网友们会认为他写博客功利性太强，不是性情中人。当这样的人发现这一点之后，就会发现其实网友们对他的印象和他的预期差别太大了，心里就会失落，然后，会慢慢随心写博文，不大在意精选和点击量了；要么会伤心欲绝，从此离开科学网。对于一点儿也不在乎博友们对他的印象的人，心理素质可谓非常好，并且，越是遭到博友们的非议，可能就越高兴，他们可能认为博友们非议其实是在嫉妒他。对于他们而言，排名和点击率所带来的内心满足感远远大于通过与人交往而带来的内心满足感。这样的博友，会一直在乎精选和点击量的。

个人分类: 菲比寻常|4964 次阅读|33 个评论

科学网博文的文字云

热度 1 longxie1983 2012-8-20 17:42

前一篇博文，可视化了一下科学网博文的网络，这次玩玩博文内容。对每篇博文选10个左右的关注字，然后统计这些关键字出现的频次。选最高的150关键字左右构建文字云（使用 http://www.tagxedo.com/ ）热门博文精选博文最后，要感谢张继来同学在数据清洗上的卓越工作

个人分类: 科研工具|12261 次阅读|5 个评论

科学网之美——可视化科学网博文

热度 2 longxie1983 2012-8-15 18:32

之前发的都是可视化科学网朋友网络的，今天来个博文的。最近心血来潮抓了科学网一个月的热门博文和精选博文，然后又心血来潮的写了个不基于词典和先验知识的中文分词器。那么生成博文网络就简单了，先对博文分词，并找出其前k个关键词（频率），然后两篇博文是否有联系就看他们有多少公共关键词。下图就是通过上述方法得到的结果，感觉还是蛮好看的，分享一下...... 来点局部的，文章内容还是蛮接近的 PS：吐槽一下科学网的标签获取系统，感觉还不如我这个简单的关键词提取程序呢，为啥提取的标签中能出现【的】这样的东西呢........，希望改进一下

个人分类: 科研工具|4019 次阅读|3 个评论

从博文的置顶小红花和点击率说科研论文发表引用和意义

热度 2 laserdai 2012-8-10 19:58

本博主经过认真细致的观察，这里博文的置顶，小红花，点击率和推荐率跟科研论文发表和引用有着惊人的一致！关于这里博文的情况很多博主已经讨论得不可能再详细了。有关的讨论博文太多太多这里也根本引述不完，干脆一篇都不引用，我直接说我的。科学网编辑的权限在于置顶博文，精选博文，栏目博文，另外是删除无意中的彩虹线，和处理故意甚至恶意踩线。博文的置顶相当于科研论文的CNS级别，只要博主写了一段时间，有了一定的读者群，谋篇博文写得好，口气论述有破有立不偏不倚，能够带来人气（特别是点击率），编辑特别喜欢，就要置顶了。发表 CNS论文（一流期刊）也是一样的，只要你在科学界工作了一段时间（通常要10年以上），有了一定的知名度，工作一般也做得不错，谋篇论文写得好，能够带来人气（点击率和引用率），编辑特别喜欢，就要送审了，审稿的都知道你的过去和现在，看看没有大问题就通过了，这样就发表了。博文的小红花相当于各学科的顶级期刊（二流期刊），比如物理学的Phys. Rev. Lett.，纳米材料学的NanoLett，化学的JACS等等。博文写得认真，编辑觉得不错就给戴上了。栏目博文相当于中档期刊（三流期刊），比如 Phys. Rev.系列，美国化学会的系列从无机化学到J. Phys Chem等等。这些博文和论文一般读者很可能不看，但是感兴趣的读者一定会认真细致地看，虽然点击率不高，但是很有份量，因为专业性很强，往往很好的研究重要突破工作发表在这类期刊上。热门博文不是编辑而是读者们推荐的，这类博文往往有分量，或者表达的观点为编辑不喜欢但是为广大读者喜爱。类似的科研论文对应（四流期刊），里面有些好的工作，会被读者选出来。也就是黄土埋不住金子似的沉淀效应。高温超导体的突破就是这类工作。其他博文，一时被埋的也有很好的，将来以后才能发现，需要等待时机而已。这类相当于（五流期刊）工作垃圾博文，永远被埋住了，没有出头之日。相当于（五流期刊）或者以后的，就是发篇垃圾论文而已，以后没有人读也没有人引用。发表就是进棺材。无意中的彩虹线博文，这里编辑直接操刀切掉了。这对应于个别出现错误/失误的论文，编辑会撤回，或者要求作者主动撤回。故意/恶意踩线博文，编辑会实施惩罚，可能先停发博文一段时间，直至剔出科学网。这根恶意造假发表论文一样的，比如著名的贝尔实验室的萧恩，批量撤回光science和 nature就十几篇，更多的 Phys. Rev. Lett.论文等。还比如，尤为在加拿大的华人生物学家也是批量造假，还在国内拿了长江教授，给这里的某位博主写了很多篇博文。到这里，已经建立起来了基本的理论框架，下面就用这套理论对一些实际问题方面给出解释： 1. 一般情况下，博主都要写很多篇，写得时间长了，篇数多了，总会有几篇戴上小红花甚至置顶，也一定会有被删除的情况。其他博主的例子不举，就说本博主，是非常具有代表性的，好像有寥寥几篇戴过小红花甚至置顶过，个别得到读者喜欢推荐的，也有栏目博文，但是也有几篇被删除的，只是没有恶意/故意踩线的。这就是最一般情况。也就是说，在一个学科做认真研究年数多了，总会有二流论文甚至偶尔一流期刊论文出来的，但是也会有出错的论文的。 2. 博文经常被置顶的，相当于常发 CNS。很清楚，常被置顶的博文就是一时热乎，原因大家讨论太多了，长远看来，这些置顶博文就没有大的意义了，所以，用平常心来看，博主写常被置顶的博文没有太大的意义，我感觉到，应该是比较擅长哗众取宠之术罢了。常发 CNS论文也是一样的，人生就这么几十年时间，哪能对科学有那么大的贡献？常发 CNS论文也是善于学术上的哗众取宠之术罢了，长远看来，过往云烟，没有太大的意义。比如，某大学挖回来一两个常发 CNS论文得人，以为他们能得诺贝尔奖，这十分幼稚的想法太不靠谱了。 3. 博文经常被精选的，相当于常发二流期刊。这也就是写作功底不错，经常凑个热点，所以被精选。还是那句话，长远看来，这些精选博文就没有大的意义了，一时玩玩而已，很多精选博文的点击还远远不如读者推荐出来的热门博文，所以编辑不能总是看得准的，或者说，以精选为主而写是不够务实的，也有博主明确指出，这是虚荣心的问题。常发二流期刊也是一样的，很多人常发 Phys. Rev. Lett.，NanoLett，JACS等等，对科学研究来看，也没有看出他们对科学的发展有着重大贡献。还是用平常心来看，一时玩玩而已。比如 Phys. Rev. Lett.上有很多论文后来的引用率并不高，还有一些后来被看出是根本错误的，这样的作者后来当然在同行面前很没有面子。当然，领导们喜欢这样，就去喜欢吧，楚王好细腰，宫中多饿死。也就是南国先生的故事而已，一朝天子一朝臣，下一朝，你就会玩完了。 4. 最重量级的博文，跟上面的关系不大，不关置顶和小红花的事，也不一定马上被读者推荐为热门，但是重要意义非同小可。最重量级的研究论文，也是跟一流二流期刊关系不大，相对分布比较均匀。前几天还听说，一个新的高温超导相出来后，根本没有送到正常的期刊杂志上，因为要审稿浪费时间，或许审稿人还会刁难，至少排版安排期卷也是耗费时间，于是干脆直接上了arxiv，及时自行公开，抢占了先机。重量级的博文方面，我举出一个物理学科的例子，其他学科不太懂或者根本不懂，就找不出例子了。这里的物理学方面的非常多，物理学主要是量子论，（不玩量子论的应该不能算物理学的吧）但是对量子论的理解最深刻的，却不是这里任何一位学物理的，而是来自其他学科的，代表性的成果就一句话。我的爱是薛定额猫。以后有机会单独出篇博文讲述为什么是这样的。科学网上最重量级的，是一篇跨学科的博文，这应该是科学网上前无古人后无来者的最重要博文，他从最根本上，从一个前所未有的高度重新阐释了人类社会的起源，发生，发展和终结，这篇博文还从来没有被重视过，相信将来一天被突然发现，原来透彻的解释早已经出现在科学网上了。女娲和上帝的爱情故事

个人分类: 社会文化历史|4292 次阅读|4 个评论

奥运会的奖牌就像科学网上的小红花和点击率

热度 8 cutefay 2012-8-9 18:12

今天看了一下奥运会的奖牌榜，偶发这样的感慨：现在的奥运会不是比哪个国家更有优秀的运动员的，而是比哪个国家对奥运会的投入多，肯投入多的国家，往往都会有好的名次。再有一想，奖牌啥的重要吗？说重要也重要——为中国人争光；说不重要也不重要——得了奖牌，又不能给中国经济和国民生活带来什么。所以，基本上争奖牌就是争面子的事情。而科学网上的小红花、点击率，或者其他网站上的点击率，也基本属于一个争面子的事情。面子这个事情，其实就是个满足虚荣心的事情。如果你不在乎这个面子，就觉得它一点儿也不重要；而如果你很在乎它，就会觉得它非常重要。重要得会让你为之花费很多精力，甚至为了争得点击率而做出一些不道德或者不厚道的行为。现在，我们在科学网上写博客，当我们看到自己博文的点击量很高的时候，即使对点击量不是很在乎的人，看着自己博文那很高的点击量也会觉得心里很舒服的。人类的这种虚荣，是人生来就有的东西，每个人都或多或少有一点，只是程度不同罢了。或者更准确地说，是不同人会把这种虚荣表现在不同的事情上，并且往往是自己最在乎的事情上。当我们为了争得科学网上的点击量或者小红花而辛勤耕耘的时候，说不定有些旁人会暗自笑话我们，觉得我们就这点出息，就为了个点击量而做一些无聊的事情，呵呵。此时，我又想起我以前在研究生时期参加体育舞蹈比赛的事情了。那个时候对体育舞蹈是非常热爱，还去参加了一些比赛，包括全国的比赛。当时我们一起练舞的人中有两对选手参加（包括我），那个时候，我们两对会经常暗暗较劲，都想在比赛中比对方名次高；要是名次不如对方，心里还会有些不愉快。当时有两次比赛，在一次全国的高校比赛中，我和舞伴是第三名，他们是第四名；后来一次北京市的比赛中，我们是第四名，他们是第三名，也算是水平基本相当吧，呵呵。现在的我，对体育舞蹈已经不那么爱好了，这个时候回想起当时的那种执着劲和那种不服输的劲头，觉得挺好笑的，心想，就这点小事，这有什么好争的。言归正传，试想，如果哪一天国人对奥运会没兴趣了，得不得奖无所谓，国家对这个也不在乎了，那奥运赛场上有没有中国选手参赛都是无所谓的，并且即使没有选手参赛，这对我国经济和人们生活也没啥影响。因此，我想，或许世界上的国家中真有一部分国家是不关心奥运会这件事情的。

个人分类: 菲亦所思|3635 次阅读|9 个评论

科学网真不错

热度 4 Greg66 2012-8-5 13:37

今天我走在路上想，科学网汇集了这么多精英学者，每天他们把自己的科研体会、科学观点、科学进展新闻等写出来奉献给大家，尤其是给年轻人以启示和指导，实在是巨大财富，而且都是免费的。鼓励更多的人来注册，至少我个人从这上面学了不少。唯一的问题是，大家阅读时间要选择对自己有用的，以免费自己的时间。我建议大腕写手们把博文写的短一点，一件事情写一篇博文，题目明确，这样可能对于读者来说效率更高，选择更容易。有资历的学者一般体会很多也很深，容易写得很长，的确是财富，但是适当考虑大家的时间也很重要。给大腕提建议，有点不合适，但是短博文的确有好处。

4816 次阅读|11 个评论

博文精选只是看博文本身还是兼看博主人品？

热度 31 cutefay 2012-8-2 20:43

最近科学网上的一些是非让我思考了一个问题：博文精选是只看博主本身还是兼看博主人品？按理说，精选应该对事不对人，只看博文本身的好坏。但也偶尔以下的情况： 1、博主本身的有一些很不道德或者违反规定的行为，例如学术不端的行为，或者利用人才引进等科研体制的漏洞为自己谋利益，或者写博文也抄袭或者转载别人的文章不注明转载等。这样的博主写出来的一些博文，即使博文再好，似乎也总会让人觉得别扭。例如，如果一个学术不端的人，写博文说要制止和打击学术不端，总会让人觉得这事伪君子的行为，让人嗤之以鼻。 2、博主本身写的不同博文的观点相悖。有的时候某个博主为了让博文迎合读者的口味，经常写一些观点相悖的博文。例如，在这篇博文中说XX政策好；过几天写一篇博文又说XX政策是垃圾。不是经常读这个博主博文的读者，可能还觉得他的单篇博文说得很有道理，而如果把他的博文前后都看一遍，才发现原来这个人观点飘忽不定，于是，就很可能对这种博主产生鄙视的情绪。在科学网上混久了，就对科学网编辑精选哪类博文比较了解了。我认为，其实科学网上的大多数排名在100名以内的博主，写博文还是有一定能力的，如果真想要多戴小红花，还是很容易的，只要多写一些关于科研体制、人才引进、基金评审、导师与研究生等相关的博文，或者写一些评论某热门话题的博文、或者通俗易懂的科普类博文等，都比较很容易被精选。因此，几乎每篇博文都戴小红花的博主，未必就是写作实力很强的博主，往往是更喜欢迎合编辑部口味的博主。所以，在科学网上，总是戴小红花的博主反而容易不受其他博主待见，因为大家都知道其中的猫腻；而真性情的，想写什么就写什么的博主，往往是最受欢迎的。既然如此，某些博主们又何必为了多戴小红花而弄得不受待见呢？难道科学网上的小红花和点击率比实实在在交一些真心朋友还重要吗？我不禁感慨道，科学网上男人啊，还是最喜欢这些虚的东西，没有女性务实。后记：我写这样的讽刺性的博文，估计又要树敌了。

个人分类: 菲亦所思|4396 次阅读|51 个评论

‘名博’---‘木秀于林’，哈哈

lin602 2012-8-2 12:10

前阵子讨论‘木秀于林’为个话题，看看现在‘名博’，有点‘木秀于林’的味道。 ‘木秀于林，风必摧之’，看看网上的稍有点名气的‘博主’，那个没有被‘摧过’（既有公开博文相抗，也有在评论中公开争论，甚至有匿名攻击）？只不过有的博主被摧倒下了---离开了科学网，有的没有被摧倒----继续写着。没有利益的科学网都如此，何谈社会上的‘利益纷争’，甚至‘你死我活’的争斗呢。官员们瞄着位子，对‘林中的秀木’下绊子与套子。那个名星出门没有多少记者跟着，名人们出来许多人都戴着大大的墨镜与口罩，有的是深更半夜才出门。他们吃什么，喝什么，与谁逛街了，都在网上津津乐道。哈哈。别以为许多贪官被拉下马来是反贪局的功劳，许多情况下是其他官员们下套子的结果。（谁让他有希望再往上爬呢？） ‘名博’的头衔挺美的，不过，也要做好被别人‘摧’的心理准备。古人说的话是有道理的。

2166 次阅读|0 个评论

个人快报——博文《情陷泼水结》在《中国科学报》博客版发表

hillside 2012-7-30 16:43

我前几日有感于北京暴雨，写了一篇博文《情陷泼水结》挂在科学网上，蒙《中国科学报》驻《科学网》张其瑶编辑留意，希望发表。我当然乐于从命。其实，这个话题有些沉重。我希望城市暴雨造成的灾害来得越少越好。北京尚且造成如此大的人员伤亡，其它城市未雨绸缪事不宜迟。看得出，张编辑是位敬业的编辑，我的博文《情陷泼水结》在科学网并未受到关注，推荐者只有1人。然而她依然进入了张编辑的法眼，在此一并向张编辑表示感谢。现附上张编辑的两次短信：张其瑶 6 天前陈老师您好！我是中国科学报编辑张其瑶，我们开了一个博客版，想刊发一下您的《情陷泼水结——城市排污与城市排水的两难困境》一文，希望得到您的许可。详情您可以在这个网址看到： http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blogid=470336 张其瑶 3 小时前陈老师好！您的文章已经在本报7月27日刊发， http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?id=15034 ，您可以在这个网址看到电子版，谢谢您的支持！还请您告知通讯地址和邮编，我们会为您寄送样报和稿费。陈老师好！您的文章已经在本报7月27日刊发， http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?id=15034 ，您可以在这个网址看到电子版，谢谢您的支持！补注：样报和稿费均已收到。感谢张编辑对蜗居科学网一角、蜘蛛爬网般所发感想的一份偏爱。

个人分类: 似水流年|3282 次阅读|0 个评论

参加了《淌过博物馆》首发式

热度 10 cutefay 2012-7-30 14:08

昨天上午，去参加了梁进老师的大作《淌过博物馆》的首发式，就按照记流水账的方式，说一下见闻吧！我在去的路上的时候，苗元华以及他可爱的夫人已经到了，他们在门口等我，我们一起进去。本来我以为我们去的还挺早的，没想到刘立老师比我们到的更早。在会场上，我看到一位穿黑色连衣裙的女士在和一些来宾们交谈，我以为她是会议的主办者之一，后来才知道，原来是梁进老师。我刚开始居然一点儿也没认出来！现实中的梁进老师比起博客上的照片要显得年轻和有气质，所以确实没敢认。想来我真是惭愧啊！后来知道是梁进老师之后，就赶紧去和她打招呼，并且让她帮我在书上签名：）在我进来不久，武夷山老师和苏青老师也到了，他们都是我之前很熟悉的老师了：）我们在开场前闲聊的时候，一位瘦瘦的显得很干练的小伙子走过来，自我介绍说他是吴国胜。后来，也没有和他交谈，他中途就离开了。之后，李宁老师、吕秀齐老师等人也都到了。首发式开始之后，梁进老师用50分钟的时间做了个报告，报告的内容很精彩，让听众们一下子就对各种博物馆产生了浓厚的兴趣。并且，梁进老师还出了好几个小谜语，让下面的人猜。在场有很多小朋友，他们非常厉害，我还没猜上来的时候，他们都有人猜上来了。武夷山老师、苏青老师和刘立老师分享的他们作为淌客的经历也很精彩，让我们长了不少见识。流水账就到这里了，最后再说一下自己的一些感想：科学网上有很多的经常博文和博友们的交流，像梁进老师的《淌过博物馆》这样，把博文变成传统传媒的科普书籍，再到现场讲座式的科普宣传，是一件很有意义的事情，在这过程中，也汇集了博友们的互动，增进了博友们之间的友谊。希望这样形式的活动能够继续发扬光大。可惜这次参加首发式的博友还不够多，希望以后能在类似的活动上结识更多的科学网博友。

个人分类: 菲比寻常|3976 次阅读|14 个评论

科学网上“7·21”北京大暴雨博文，您看了吗？

热度 9 黄安年 2012-7-23 17:51

科学网上 “7 · 21” 北京大暴雨博文，您看了吗？黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 7 月 23 日发布 “ 7 · 21 ”北京大暴雨引发科学网博主们的高度关注，我将这写博文列出一个目录（截止 23 日 17 ： 45 分），这些工作如果是科学网编辑部利用先进技术来联结,效果自然是事半功倍，而我现在的手工办法,事倍功半。遗漏之处请网友指出。 594319 暴雨信息：关注 7 月潮汐组合杨学祥 276 3 07-21 594364 马路喷泉 ——7 月 21 日大雨北京街头水患马英 2594 16 07-21 594367 14:30-50 分间天通苑地区暴雨黄安年 250 3 07-21 594393 在京答辩，遇 40 年来北京最大暴雨，取消航班 472 班，延误 229 班石应江 145 1 07-21 594399 16 ： 30-17 ： 30 分间天通苑东一区雨中行黄安年 177 1 07-21 4411 北京暴雨淹没了立水桥附近的很多街道，汽车变成船了周永胜 2411 13 07-21 594410 暴雨要求多大的湿气流去支撑 ? 张学文 177 0 07-21 594429 北京成了江南水乡北京暴雨 61 年来最大致 10 人死亡许培扬 428 5 07-21 594434 北京暴雨，上几张生猛的照片赵明 2113 17 07-21 594446 雷击是暴雨次生灾害？贾绍凤 100 3 07-21 594478 夜雨话安全（ 7 月）李杰 142 1 07-22 594497 北京遭最强暴雨袭击：天灾还是人祸？杨学祥 1243 16 07-22 594507 2007 年 8 月 8 日北京暴雨中曹聪 172 3 07-22 594506 昨日北京，不眠之夜；今天晴空万里。许培扬 223 0 07-22 594509 从北京暴雨致灾想起巴黎的下水道嵇少丞 8126 73 07-22 594520 暴雨骤降逾花甲 —— 纪念北京 " 721” 大雨杨永田 183 0 07-22 594523 龙多死靠，非旱即涝 - 热烈庆祝华北地区普降大雨潘学峰 123 1 07-22 594529 阳光总在风雨后蔣勁松 250 11 07-22 594539 城市地下建筑设防水位和抗浮问题（含 PPT ）陈龙珠 153 0 07-22 594547 北京下大雨，怎么会死人？死亡 37 人（ 22 日 17 时公布数据）许培扬 2080 6 07-22 594555 北京 60 年一遇的暴雨是天灾更是人祸，是政府责任的缺失！李睿蛟 486 7 07-22 594563 北京暴雨事件是又一次提醒周忠浩 135 0 07-22 594575 北京暴雨中的雷劈使得天通苑地区网路中断十几个小时黄安年 187 0 07-22 594583 上午去立水桥附近转了一圈，水退后的车主忙晒车周永胜 180 1 07-22 594613 由北京暴雨想到：东京圈防洪 “ 地下神殿 ” （可以自由参观）宁利中 163 0 07-22 594648 昨天的雨我家小区一片汪洋刘静 103 0 07-22 594677 应对灾害性暴雨需要改善应急机制，更要有长远避害规划黄安年 134 0 07-22 594691 话城市内涝张丽萍 692 7 07-22 594695 京城暴雨 -- 2012 年 7 月 21 日北京地区 61 年之最强暴雨素描胡春松 149 1 07-22 594694 北京暴雨，我们不需要炮制神话赵明 3604 40 07-22 594707 风雨过后 , 她们仍然挺立吕秀齐 1617 15 07-22 594709 间接遭遇北京暴雨谢海燕 107 0 07-22 594723 今天傍晚天气晴朗天通苑地区网路又中断了 ! 黄安年 84 0 07-22 594732 我看媒体 “7·21” 北京特大暴雨报道黄安年 243 2 07-22 594738 北京暴雨死亡 37 人（ 7 月 22 日 17 时公布数据）许培扬 5166 85 07-22 594751 京都的雨赵燕 84 0 07-23 594753 强烈建议国家为北京水灾死亡的公民们降半旗致哀郭海 275 8 07-23 594766 北方强降水有利于缓解干旱对农业利大于弊：关注 7 月潮汐组合杨学祥 118 0 07-23 594768 北京暴雨历史罕见：证实拉马德雷冷位相灾害链准 60 年周期杨学祥 265 1 07-23 594779 北京 “7·21” 暴雨，我们干什么 ? 黄安年 201 0 07-23 594783 7.21 北京暴雨说明了什么：南旱北涝的预测不能忽视杨学祥 300 0 07-23 594787 北京暴雨连年 XX 年一遇，危险啊！吴中祥 154 1 07-23 594799 说说北京的大暴雨灾害吕喆 1503 24 07-23 594802 北京暴雨，北京精神，好！张鹏举 120 0 07-23 594812 大雨溺水而亡，仅仅是城市排水系统之过吗？王修慧 107 0 07-23 594824 北京 721 特大暴雨的危害方锦清 241 1 07-23 594829 请关注：北京 721 特大暴雨的危害及枪救工作方锦清 348 2 07-23 594831 图解城市暴雨内涝潜在最高风险区域陈龙珠 120 1 07-23 594838 人口预测与北京暴雨灾害的问题如出一辙王英安 140 0 07-23 594843 7 月 21 日大雨北京街头水患 ---- 后序马英 113 0 07-23 594859 北京大暴雨造成灾难的几个原因赵新超 125 0 07-23 594887 北京暴雨，韩国朋友问：应急中陈博士大显身手了没？陈安 2350 26 07-23 594892 相濡以沫，不如相忘于江湖 —— 有感暴雨中闪光的 “ 北京精神 ” 刘超 103 0 07-23 594905 北京死了多少人？？？？？？？？？？？？？？？？耿文叶 121 1 07-23 594917 承认危险存在是积极防灾的前提杨学祥 96 1 07-23 594948 北京暴雨拷问着谁？史智才 86 2 07-23 594962 城市涝水预报应浮出水面 — 论暴雨预报、下水道改造及气象水文联合陈昌春 52 0 07-23 594960 从 721 北京大暴雨所想到的（ 120723 ）闵应骅 965 6 07-23 594959 汽车入水，如何逃生刘强 892 8 07-23 594958 721 大雨有关部门缺失应急意识，强烈推荐 AN 博主给有关部门洗脑周永胜 60 0 07-23 594956 北京特大暴雨带来什么启示？王亶文 69 0 07-23 594968 七下八上 —— 京城暴雨赵建民 952 5 07-23 594967 北京故宫暴雨不积水，排水系统设计先进许培扬 119 1 07-23 594980 暴雨中的感动需要反思来呼应张显峰 50 0 07-23 594992 网络反映的浮躁，比京城暴雨洪水更令人担忧陈龙珠 96 4 07-23 594900 北京暴雨逃生记张海霞 2728 22 07-23 595008 河北入汛最强降雨致 15 死 19 失踪：请事实作证北方降雨增强杨学祥 17 0 07-23

个人分类: 博客专题目录(10-11)|3483 次阅读|9 个评论

再谈涉及重大争议话题应列出不同见解博文

黄安年 2012-7-15 07:25

再谈涉及重大争议话题应列出不同见解博文黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 7 月 12 日发布涉及重大争议话题应列出不同见解博文，这并不影响编辑部的舆论导向，作为平台可以推动对于事实真相的了解和不同意见的深入讨论 , 真理总是愈辩愈明 , 兼听则明。我在《我看科学网的置顶文章》中建议 “置顶内容涉及有争议的应列出不同意见的博文；涉及需要开展讨论的 , 最好列出相关文章的联结标题。”黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 7 月 12 日发布 http://blog.sciencenet.cn/blog-415-591319.html ）现在以 7 月 14 日科学网关于两院院士潘家铮辞世评论为例：科学网置顶博文是 : 著名水利水电专家、两院院士潘家铮辞世精选已有 3177 次阅读 2012-7-14 09:23 | 系统分类 : 人物纪事 | 关键词 : 水利水电三峡潘家铮逝世文 / 水博 http://blog.sciencenet.cn/blog-295826-591972.html 科学网上还有一篇不同见解的博文：为何网易网友会隆重竞相庆祝两院院士潘家铮之病逝？已有 463 次阅读 2012-7-14 15:47 | 个人分类 : 生活杂感 | 系统分类 : 博客新闻 | 关键词 : 潘家铮 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=324673do=blogid=592067 这两篇博文对照看就很有意思了 , 可惜前者是置顶 , 后者虽然热门，阅读者也仅是前者的 1/7 。笔者以为，就其内容来说 , 后者更有可读性 , 更值得思考。

个人分类: 学术问题评论(07-11)|3112 次阅读|0 个评论

科学网搜索，用哪个好？

xuyingxiao 2012-7-13 11:51

依稀记得以前写过一篇“三十多门语言”的博文，但记不得哪年哪月哪日写的了，于是到 http://blog.sciencenet.cn/blog.php 右上角的输入框，输入“三十多门语言”，它其实是转到baidu去并限定只搜科学网的，得到22个结果，全部是无关的博文。俺记得科学网还有个非常隐蔽的搜索窗口，找来找去，终于重新找到，是在“我的中心/博文”页面，右上角输入“三十多门语言”，点击搜索按钮，把俺差不多一年前写的三篇系列博文非常精确地搜索出来了。只是网址用的是老的形式，不是科学网改版后用的新的引用网址。再试Google，输入“三十多门语言”，第一个结果是wordpress的，当初微软放弃博客阵地，让我们把博客搬家到wordpress那里，谁知后来又让国内用户全部搬新浪，wordpress则被国内封了。后面两个结果都是科学网的。关键词里限定网站 site:blog.sciencenet.cn，则完全是科学网里的博文。链接也是新的引用网址。再试验前不久的博文，“七一，七夕，卢沟桥，高考，熔炉”。输入标题作为关键词。科学网博客首页查询界面：跳转到baidu查到了9篇，但链接进去全部是无关的页面。直接到baidu查询，第一个结果反而倒是正确的。 “我的中心/博文”页面：精确查询到一篇。 google: 即使不限定在科学网内查询，第一个结果就是精确的。结论：标题搜索还是“我的中心/博文”里面那个搜索框最给力，其次是google加上site:blog.sciencenet.cn，再次baidu，最次是博客首页的搜索框。全文搜索和按作者搜索这次未测试，根据以前零星的搜索记忆，还是google搜得最全。

个人分类: 技术文章|3649 次阅读|0 个评论

吕乃基自选博文40篇（截至2012-7-7）

热度 4 lvnaiji 2012-7-7 09:24

发文近 500 。自己时有重复，网友就更难寻觅想看的博文。此外，虽有编辑部的各类精选，不过博主也有自己的判断。为各位网友方便查阅并与博主交流，也为自己今后写博较为有序，特自选下列博文。一、科学 - 技术 - 产业 1．技术发展的 U 型曲线　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=223675 2．美国龙飞船发射成功意味着什么？ 2012-05-28 3． “ 双刃剑 ” ，在于科技自身还是使用者？ —— 科技双刃剑辨析之一及相关系列 4．论科学发展规律　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=220481 5．论高技术的极限　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=216816 二、教育 1．平心静气观 “ 檄文 ”—— 评香港科大三位教授的文章 2011-06-18 认识我自己 2—— 思维方式，该紧绷时需紧绷 2012-03-27 2．学术知识生产的路线图：什么样的河床，流淌着什么样的河流？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284340 3．由 IT 的特点谈对博士生教育的启示　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234402 三、人生感悟 1．认识我自己 2—— 思维方式，该紧绷时需紧绷及相关系列 2．读高尔泰《隔膜》有感 2011-06-03 3．分岔的交汇与别离－人生感悟之三 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=337273 及关于分岔点的相关系列 4．感悟张家界（上） http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341870 5．观月有感　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=223281 6．月色下的身影 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=247615 四、改革开放 1．收敛三阶段 —— 理解中国文化沿革的一个视角 2．中国未来八大不确定因素 3．北京共识 VS 华盛顿共识（ 2 ） —— 华盛顿共识的本体论和认识论分析，兼及方舟子等对中医观点 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367171 4．论 “ 底 ” （ 2 ） —— 中国在这里 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=336499 及关于“底”的相关系列 5．资本主义初级阶段 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330924 6．内生之路与外生之路（一） http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=290851 及相关系列 7．亚当斯密的市场经济和中国特色的市场经济 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=261547 8．试论 “ 与国际接轨 ” 和 “ 坚持中国特色 ” 的含义及其关系 —— 科学技术的视角 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=254658 9．在世界史和中国现代史的背景中理解五四运动的地位和作用　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=229934 10．金融危机之 “ 危 ” 与 “ 机 ”—— 全球产业链与功能耦合的视角　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227041 及关于金融危机的数篇 11．归零：以汶川的名义 —— 汶川地震半年祭　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211944 五、中西文化 1．与自然的博弈对西方文化的形塑（一）及相关系列 2．诚信之殇：自然，西方文化的源泉及相关系列 3．空洞自足，没完没了 —— 列维－布留尔述及中国古代思维方式 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=238691 4．论科学与文化　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=235198 5．科学的代价　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234913 六、杂文 1．种子与信息 2012-02-20 2．演化：进化与退化 —— 之二：螺旋式推进的演化过程 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277508 及相关系列 3．物质怎样 “ 极大丰富 ” ？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=236737 4．全球化与熵　 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=217856 七、知识论 1．文明的冲突，还是知识的冲突 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270335 2．非嵌入编码知识的特征 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246327 3．科技黑箱 —— 技术知识的存在方式 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=246894 4．知识之树－知识论之五 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=243344 5．河流与山峰（知识之树二）－知识论之七 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=244453 及相关系列 6． “ 语言腐败 ” 杂论在上面的分类中，知识论，实在是博主许多思考的基础和出发点，也是许多其他博文的思想源泉。 “自选”之后有了有趣的发现：在自选的博文中，有两类博文没有一篇有小红花，其一是“自我感悟”，估计是因太多个人色彩之故；另一类是“改革开放”，为什么没有红花，“你懂的”。附：南京的朋友看过来，吕乃基讲座讯息。 14 日，诚信缺失的文化根源讲座时间：上午 9 ： 30 — 11 ： 00 讲座地点：南京图书馆东门负一层多功能厅， 8 ： 50 开始发票，发完即止 http://www.jslib.org.cn/njlib_gsxx/201206/t20120628_112820.htm

个人分类: 简介及学术方向|3628 次阅读|8 个评论

随笔之137：《江湖》“勤阅博文笑”

uvard 2012-7-2 19:59

江湖科学网里漂，勤阅博文笑；又一愤青苗，指点江山傲！ --鲍毅

个人分类: 随笔小记|2486 次阅读|0 个评论

博文源于生活, 勤于思索

热度 2 黄安年 2012-6-30 09:35

博文源于生活 , 勤于思索黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 6 月 30 日发布我的博文自 2007 年 3 月 7 日落户科学网以来，已经发布了 8291 篇 , 平均每天 4.3 篇 , 连续 1940 天每天发布 4 篇多不是一件容易的是 , 需要有时间、有精力、有毅力，还得有源源不断的可写的内容。实话实话 , 空头无物的博文不多 , 无病生吟的文章也少。学术长文有之 , 即时叙述和评说更多，要说感受，我觉得博文要源于生活，还要勤于思索，千万别跟着推荐思路和点击率走 , 要独立思考，走自己的路 !

个人分类: 学术问题评论(07-11)|2834 次阅读|3 个评论

博文的热度

huailu49 2012-6-23 10:41

此话题可从两个角度来看，一是热度的度量指标，二是关注度的形成机制。通常情况下，关注度愈高，热度也容易冲高。就第一个角度而言，目前在科学网，热度的度量指标似乎只有一个，那就是评论数，而阅读数和推荐数是可以忽略不计的。但推荐与评论亦有不同，推荐往往标志着正面评价，而评论则不尽然。就第二个角度而言，一篇博文所获得的关注度，除了取决于其本身的质量，是否吻合公众兴趣外，还与好友的捧场，以及能否进入首页（有赖于版主的引荐）有关。

个人分类: 书斋夜话|2443 次阅读|0 个评论

科学网博文是写给谁看的

热度 5 geniusma 2012-6-19 08:58

看了夏新宇博友的文章“迷失的首页”，觉得说得很好。链接如下 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=70036do=blogid=582366 参加了科学网建博客几个月，刚开始非常新鲜，写文章页非常起劲，也想反复斟酌词句，另外也很有运气，连续被选上精华放在首页上，就更觉得有意思了，但是博后的工作是这么紧张，而且就是这样简单的生活，有多少见地好发表，有多少新鲜事情好分享呢，人一忙，就没空写博文了，写起来也写不长了，精华更是少见了。但是突然发现，自己写博文的心情好了，想写就写，写点啥，写长写短都是自己的事情，不再考虑是不是有人看有人回复，写博文就是对自己生活的记录，这样的博文我自己看着舒服就好了，人就不迷失了。有些博友我也很佩服，经常有博文，每篇博文都很长很好，经常上首页，文章写得也是一副可以登报纸杂志的样子，看看名头很多都是教授，就常想，他们平时不用工作么，感觉他们的工作就是发博文么？我觉得另几位老师倒是很好，比如饶毅是定时来对大家做科普，颜宁是隔阵子写写科研的经验，马臻是经常写的，但是有长有短是对生活的记录等等，我都很爱看，倒是经常上首页的一些，我倒没多少期待了。马欣然 6/19/2012

个人分类: 观点评述|3740 次阅读|5 个评论

谢谢科学网，一页放50个评论

热度 3 lin602 2012-6-14 11:23

刚刚发现，博文下面的评论，在一页上可以出现50个，好象刚刚完成的变化。这样回复与看就省事多了。谢谢！

3171 次阅读|4 个评论

狂犬病常见问题解答---博文选辑和链接

热度 71 yanjx45 2012-6-11 09:20

为方便博友查找狂犬病常见问题的答案，现将本博客中最受关注的若干相关博文的题目和链接汇编于此。(直接点击各个题目可分别链接到原文。) 博文题目后的日期为博文发布日期。安民告示：如何寄送或递送检测狂犬病中和抗体的血样　2013－6－13 高度警惕：中国狂犬病疫区正在扩大 ( 中国狂犬病风险等级地图 ) 2 012-6-7 关于狂犬病风险的简单、实用的判断标准 2012-5-5 狂犬病疫苗会致癌吗？ 2012-4-17 《狂犬病知识宣传册》下载 2012-4-14 接种狂犬病疫苗后能饮酒或运动吗？ 2012-4-13 健康报：吃狗肉会感染狂犬病吗？ 2012-2-29 恐狂症患者：不要怀疑狂犬病疫苗的效力 2012-2-28 可证明狂犬病疫苗有效的科学证据 2012-2-28 中国何时能消灭狂犬病？ 2011-12-13 原载：《环球科学》国内狂犬病专家一致认定：“ 十日观察法” 在理论上正确 2011-10-12 中国控制狂犬病路在何方？ 2011-10-10 原载：《科学时报》环球科学：狂犬病可以治愈吗？ 2011-10-8 恐狂症是心魔在作祟 2011-9-16 原载《健康报》狂犬病可经母婴垂直传播吗？ 2011-9-15 谁该打狂犬病疫苗？——“ 狂犬病恐惧症” 与疫苗滥用 2011-9-9 原载 : 《南方周末》狂犬病疫苗的保护期到底有多长？ 2011-9-5 “ 非咬伤暴露” 会传播狂犬病吗？ 2011-9-4 狂犬病的潜伏期到底有多长？ 2011-8-30 狂犬病的“ 再次暴露后处置” ：卫生部与WHO 相关规定的比较和评述 2011-8-23 老鼠会传播狂犬病吗？ 2011-8-15 原载《健康报》关于狂犬病风险评估的若干基本数据 2011-8-11 狂犬病暴露前预防接种：对象和好处 2011-8-4 抗体能清除中枢神经系统中的狂犬病毒吗？ 2011-8-2 狂犬病风险的定量评估＆防治的成本/ 效益分析 2011-7-27 答网友－蝙蝠狂犬病毒可怕吗？ 2011-7-11 答网友- 检测狂犬病毒抗体的RFFIT 技术的建立和基本原理 2011-7-11 《南方周末》：为什么中国防治狂犬病收效甚微？ 2011-6-24 原载《南方周末》狂犬病的免疫学（译自 WHO 最新发布丛书） 2011-6-13 健康犬会传播狂犬病毒吗？ 2011-5-27 原载：《环球科学》接种狂犬病疫苗后，抗体能维持多久？ 2011-5-17 被兔子咬伤需要接种狂犬病疫苗吗？ 2011-4-11 原载《健康报》鸡鸭鹅能感染狂犬病吗？ 2011-3-20 卫生部新版《狂犬病暴露预防处置工作规范》的重要改变　 2010-2-12

个人分类: 恐狂症|126590 次阅读|150 个评论

下工厂OR拿杰青？——从两篇“置顶”博文弹起。。。

热度 18 boxcar 2012-6-8 18:37

刚才端详了一下科学网博客，忽然发现置顶区的那两篇看似无关的博文放在一块，居然产生了互为表里的一种神奇效果，更有趣的是，两篇博文的作者居然还都姓林。这会儿（ 2012 年 6 月 8 日中午 12 点）“高高在上”的是南京林业大学林中祥老师的“ SCI 论文指标将工科专业导向哪里？”；“屈居第二”的清华大学的林章凛老师写的“从清华看我国科技评价制度之痛”。请看截图：在置顶区博文标题和科学网推荐置顶时选摘的两句最给力话这短短数十字之中，竟然有 5 个“工”字（别读错了，可不是 5 个“工资”哦）！因为说的都是工科和工程，而林中祥老师也是搞化工方面研究的，所以我才忽然觉得这两篇博文有联系。林中祥老师的博文，感慨 SCI 指挥棒是如此的犀利，指得很多化工之类的工科专业的老师和学生都去做发文章的功课了，而且很多其他实践经验非常重要的应用技术类的学科其实或多或少或轻或重地都有类似的现象。另一位林老师的博文，则从非常牛的清华大学化学工程专业居然在过去的 18 年里仅获 2 人次“杰青”这一不可思议的现象发生了关于“我国科技管理制度”的忧思（可能同时还有巨大的“愤慨”）。然而，相当有趣的是，同样是化学工程，林中祥老师慨叹的是现如今大学教师中已经出现的过分重视 SCI 文章发表而不注重工程实践和不下厂解决企业的技术难题的“工科不工”现象；林章凛老师则似在抱怨清华大学化学工程专业既然有 “ 在各排名榜均表现突出……：在本领域的表现优异，分别取得了世界论文第 2 、引文第 2 和高被引第 3 的好成绩” 这样强悍的排名位次和文章背景，竟然拿不到相称数量的“杰青”的“不公”（甚至“不恭”）。其实二位林老师大可稍安勿躁，不妨把这两篇博文的东西彼此“勾兑”一下，让它们在置顶区接着人气和热度发生点儿“化学反应”（可惜我还没写完，“反应器”里的一种“反应物”已经悄然挪到“热门区”榜首了），或可在很大程度上缓解甚至解决彼此的问题。试想，既然连清华的化工专业发了一大堆很牛的 SCI 文章都很难得能搞定一个“杰青”，咱其他大学的化工专业的“杰出青年”们还能指望以后但靠 SCI 文章就保证能出人头地么？与其饥肠辘辘地盼天上掉金子，可能还不如麻溜儿地脱下白大褂、换上工作服去工厂实打实地找点儿工艺技术问题解决一下，没准不但可以在经济上很快“脱贫”，而且干得顺手的话或许还可以在事业上找个新的起点，甚至慢慢成就一番伟业，将来拿个科技进步奖啥的呢。不知道清华的林老师看到南京林大的林老师所说的 SCI 指标已经指挥着各个大学的化工专业的老师学生们都忙着去生产 SCI 文章了会有何感想，如果换了我，一定感觉“鸭梨很大”！谁动了清华化工的“杰青”？当然是 SCI 文章发得也很多、很牛的其他大学和科研院所的同专业的青年才俊们。如果除了清华以外其他大学化工专业的老师们都不是每天忙于大发 SCI 文章，而都下工厂跑企业去做技术搞工艺，或许就不会有人来“截”清华大学化学工程这个“ 偏基础的老牌工程专业 ”很看重的“杰青”。事实上，基础研究做得好的童鞋们，不妨去把工作水平做得高些、深入些、细致些，争取多发些有科学价值的高水平 SCI 文章，然后努力去搞个“杰青”回来；头脑灵活、动手能力强、实践经验丰富、在应用技术研究方面有感觉有想法的工友（工厂之友、工程师之友、工人之友）们，也大可以勤往企业跑跑或泡泡，利用自己的学识和创造力做出些有社会效益和经济效益的技术创新，“术业有专攻”，做好自己擅长的那块儿总是对的。倘若没有前沿科学研究，应用技术的未来之路将是暗淡的；如果生产中的技术难题都无人解决，企业不会有足够好的效益、国家也难以有充足的税收，“烧钱”发 SCI 文章的基础研究也很难 HOLD 住。管理者们若在工作评价上厚此薄彼，无限制地增大某一方面的成果权重而轻松其他，肯定是不对的。又及，精选区的榜首——“大呆”张志东他 LRJ 的博文忽悠博士、硕士们“做一个有理想的人”，可能更是在呼吁博士导师、硕士导师们“做一个有立项的人”，至于到底是通过“下工厂”还是“拿杰青”来实现理想或者立项，你们看着办吧！

个人分类: 科研|5686 次阅读|38 个评论

参赛博文汇总

热度 1 bxlh2008 2012-6-4 10:32

从4月1日参赛到现在，共两月有余，经历的风风雨雨，认识了不少德高望重的老师，也认识了不少有着共同志向的同辈朋友，这里首先感谢你们对晚辈及朋友的支持与鼓励，你们每次的点击与推荐，都是我不断更新博文的动力，这段时间有各位的陪伴，真是莫大的荣幸！在这期间，共写了83篇博文，基本上一天一篇，有些是专业相关的，有些则是一些时事，阅历太浅，有些东西就比较肤浅了，但是本着专业精神，做到最好！食品相关——《舌尖上的中国》篇： 1、食品安全问题，真不是我们食品研究人员的错！ 2、【食品安全】每天都是3.15 3、巧克力漫谈 4、请科学网博友们慎吃路边摊烧烤 5、人肉胶囊一现，皮鞋胶囊瞬间浮云了！ 6、【推荐】《食品公司》讲述真实的美国食品工业 7、西红柿是水果还是蔬菜？ 8、既好吃又治病的野菜，你认识几种吗？ 9、 2012年“中国问题食品”盘点（一）序言 10、 2012年“中国问题食品”盘点（二）第一季度(1月~3月) 11、 2012年“中国问题食品”盘点（三）第二季度(4月~6月) 12、常摄入糖，会让人变愚蠢？！ 13、【强烈推荐】《舌尖上的中国》（完整版） 14、那些《舌尖上的中国》中的食品保藏原理 15、《舌尖上的另一个中国》第一集：工业化的馈赠 16、《舌尖上的另一个中国》第二集：主食的事故 17、《舌尖上的另一个中国》第三集：变质的灵感 18、《舌尖上的另一个中国》第四集：时间的臭味！ 19、《舌尖上的另一个中国》第五集：后厨的秘密！ 20、《舌尖上的另一个中国》第六集：五毒的调和！ 21、【推荐】科学网《舌尖上的科学——果蔬类》 22、豆浆精,又一起食品安全问题! 专业相关——多糖实验篇： 1、肿瘤细胞培养实验过程中经验总结 2、离子层析柱（DEAE-Sepharose FF）的使用方法及经验总结 3、肿瘤细胞培养——HT-29人结肠癌细胞传代-消化示意图 4、细胞总动员（Cell Go！）第五章 MTT试验《细胞总动员》篇： 1、细胞总动员（Cell Go！）第一章来到新环境 2、细胞总动员（Cell Go！）第二章小试牛刀 3、细胞总动员（Cell Go！）第三章内部大斗争 4、细胞总动员（Cell Go！）第四章医院救人 5、细胞总动员（Cell Go！）第五章 MTT试验 6、细胞总动员（Cell Go！）第六章癌世界游记（1） 7、细胞总动员（Cell Go！）第六章癌世界游记（2）

个人分类: 羊嘴胡诌|3209 次阅读|2 个评论

科学网的博文能不能计算科研工作量？

热度 2 caidi 2012-6-3 19:27

目前来看，显然是不可能的，哪个单位会这么大度？但如果科学网能够向开放期刊的方向发展一把，则至少未来可以“外挂”一个论文平台，然后象博文一样，大家来评议。那时，则科学网真正地成为中国科学工作者的交流平台；而且是学术交流平台。那么，有些博文就可以成为科学通信，可以计入工作量了。

1464 次阅读|2 个评论

一周年记

热度 10 rczeng 2012-6-1 20:59

来科学网一年了，结识好友220人，发表博文260篇，精选33篇，点击183，000次。博文以图片为主，偶有审稿、教学、班导师相关内容。精选内容以德国奇石展内容居多，审稿次之，点击过万仅2篇。最得意的博文《相似美-材料微观世界与自然界比较》点击仅过3000。天堂之美-德国农村原创摄影作品系列（九）——德国小镇劳恩堡（Lauenburg）我国核电面临的资源、技术、安全问题与挑战（1821次）（头条）双语教学面临的问题鸭有其屋工程硕士和学术型硕士的含金量比较我国材料科学家与2011诺贝尔奖化学奖擦肩而过（14992次）（头条）龙门石窟解理面校园秋色（1）相似美-材料微观世界与自然界比较校园秋色（4）：芦花飞舞校园秋色（10）：红星闪闪奇石记（1）：神奇而魔幻的水晶世界奇石记（6）：来自刚果的孔雀石自然奇观-擎天一柱奇石记（7）：矿物传奇中国期刊，爱你不容易！奇石记（9）：俄罗斯神石-Charoit(紫硅碱钙石) 自然奇观-长蘑菇的“木化石”？德国汉堡、中国青岛两地樱花之比较在德国拍摄的化石神奇矿物马里的葡萄石（Prehnite）与绿帘石（Epidote）-仿佛如熊猫 2012 除夕之夜劣质稿件坏透了审稿人的心情！海上芭蕾致考研的同学中国女性真的越来越优秀吗？招聘面试感想从材料腐蚀学看“蹄窝”与“壶穴”之争的科学本质海棠系列：4. 莱姆海棠多彩多姿的校园愤怒！审稿遇到一稿多投！（10812次）上火！一篇文章，二个期刊，三次审稿！今发几张芍药，聊做纪念。并祝大小儿童节日快乐！ 1 2 3 4 5 6 7 芍药摄于5月18日，芍药与牡丹花在校园内南大门口西边同一园中。牡丹虽花先于芍药，花儿大于芍药，植株却矮于芍药。芍药亭亭玉立，风姿卓越，鄙人看来，芍药之美一点也不不亚于牡丹。

6088 次阅读|22 个评论

通报：苏沪行所见所闻全部博文将陆续发布

黄安年 2012-5-30 07:29

通报：苏沪行所见所闻全部博文将陆续发布黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 5 月 30 日发布我和老伴吕启祥的 5 月 15-29 日苏沪行历时半个月 , 由镇江、扬中、常州、苏州、上海 , 获得了大量感知信息 , 拍摄了许多叙述照片，在此期间日程密集，每天仅睡五六个小时 , 虽然所到之处网络畅通无阻，时间上不允许发布所有想发的博文。现在已经回到北京休整 , 希望能够在一个月时间被将所见、所闻、所感、所评写出来与各位共享与互动，在发布内容的时间上先上海行 , 再镇江行 , 然后扬中行 , 最后常州苏州行。

个人分类: 三言两语简评(07-11)|2647 次阅读|0 个评论

光影世界的经典之作——李学宽摄影博文佳作欣赏 5（佳作鉴赏篇）

热度 1 pww1380 2012-5-28 09:03

艺林撷英：光影世界的经典之作 ——李学宽摄影 - 博文佳作欣赏（ 5 ）杨文祥 1 ．（ 50 ．）我在十年前撰写的论著中关于信息文明条件下人的生存方式曾做过这样的总结：信息文明的根本特征之一就是人作为认知和行为主体可以借助现代信息技术环境往来穿越于现实实体世界和网络虚拟世界之间，从而实现人的一虚一实这两个生存环境的互动、共存与整体发展。显然，在实践信息文明这一生存模式方面，学宽兄走在了我们大家的前面。 ——李学宽《成都见网友》阅读手记 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=571828 2 ．（ 49 ．）学宽兄掌上明珠的英文名字很美，拍的照片也很不错。不知道摄影技术能否遗传，不过，得益于家庭文化环境的熏陶是确切无疑的。 ——李学宽《女儿传来的照片》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=563786 3 ．（ 48 ．）大熊猫的憨态与可爱，在学宽兄的镜头前一一呈现。 ——李学宽《她们是国宝》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=573674 4 ．（ 47 ．）牡丹花开，爱女远游。舐犊情深，慈爱悠悠。 ——李学宽《鲜花献给她，祝她生日快乐》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=569520 5 ．（ 46 ．） “放假”，实际上是人类的一种极为有限的“自我解放”——当然，如果不被误解为“自我放逐”的话。珍惜假期吧，热爱生活的人们。而到大自然中去亲近自然，亲近生命，你不仅会发现千姿百态的生命形态，还有可能发现并如学宽兄那样创造出不可想象和思议的那种出神入化的自然的美。我相信，这种亲近自然、亲近生命，发现美和创造美的休假方式，无疑是一种“珍惜假期，热爱生活”的最佳方式。 ——李学宽《自然界里不放假》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=565437 6 ．（ 45 ．）劳动节咏牡丹 ——再读李学宽佳作《牡丹献给劳动者》有得国色天香看牡丹，万方仪态气自娴。彩蝶羞怯知何去？采蜜劳蜂正堪怜。 —— 李学宽《牡丹献给劳动者》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=564898 7 ．（ 44 ．） “孤傲”这个词语，在中国文化环境的现实语境中，语义十分微妙。它所隐含的深层语义，即社会心理层面的现实语义，贬义的机会似乎要远远多于褒义。可是在学宽兄的镜头面前，我们却分明看到了在现实生活中难以看到更难以感受到的东西。这就是，在这里，我们不但看到了很有些“盛气凌人”的孤傲，同时也感受到了这种孤傲所不容替代的美。我倍感赞赏的，就是这种“孤傲与绝美”的统一 —— 孤傲的美。 ——李学宽《郁金香系列之四，孤傲》欣赏 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=564176 8 ．（ 43 ．）劳动节感怀：劳动不仅创造财富，同时也在创造着美。李学宽老师的劳动十分有力地证明了这一科学命题。人们赞美劳动，多半着眼于劳动对于财富的创造。而我对劳动的赞美，则更着眼于对美的创造。对那些不能同时创造美的劳动，不在我的赞美之列。显然，我对待劳动的这一态度，难免有些“孤傲”，尽管还没有达到学宽兄的郁金香那种孤傲得“盛气凌人”的水平。 ——李学宽《牡丹献给劳动者》欣赏 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=564898 9 ．（ 42 ．）微观的美，精确的美。 ——李学宽《郁金香系列之三，蕊》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=563360 10 ．（ 41 ．）景致美极了。从色彩上看，后两张尤其美得动人。水面上是微风拂动波光粼粼，岸上是郁郁葱葱青翠欲滴。 ——李学宽《成都的天鹅湖》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=254303do=blogid=573344

个人分类: 吹过竹篱的清风：鉴赏集|3429 次阅读|2 个评论

《趣说空泡》系列博文目录

upflyzhang 2012-5-24 20:31

整理了一下我的博客上的介绍空泡和空化效应的博文，编写了一个目录以方便读者浏览（英文博客目录）。本目录会实时更新，欢迎大家给我提供素材和建议。生活篇香槟酒的奥秘 “可乐喷泉”现象的物理机制空泡砰砰响技术篇结石治疗中的空化效应用空泡写字利用空化效应的碳纳米管切割技术生物篇为什么鲸鱼等海洋生物会搁浅？海豚和空泡座头鲸的捕食利器——空泡网南美蜥蜴的“水上漂” 依靠空化效应捕食的海洋生物为什么海豚不能游太快？肥皂泡系列肥皂泡杂谈（1）：彩色肥皂泡的奥秘 (已发表在《科学画报》 ) 肥皂泡杂谈（2）：世界名画中的肥皂泡杂谈系列达•芬奇手稿中的空泡动力学 (已发表在《中国科学报》 ) 已发表的相关科普文章列表张宇宁，达·芬奇手稿中的空泡动力学，《中国科学报》 (2012-01-01 A3 新知 ) （注：元旦特刊） . http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx 张宇宁，彩色肥皂泡的奥妙，《科学画报》，（ 2012 年第 12 期，第 7 页）张宇宁，精彩纷呈的空泡世界，《大学科普》， 2013 年第一期，印刷中

个人分类: 趣说空泡|8836 次阅读|0 个评论

最近生病住了一个星期医院

热度 2 chenfap 2012-5-21 06:45

最近生病住了一个星期医院最近生病住了一个星期医院，把系列博文《物理学上的时空与物质》的写作耽搁了一段时间。这个系列博文快要结束了，我打算尽快把它写完。这次住医院对医院的医疗水平和中医中药颇有一些感想，也打算在我的博客上写出来。

个人分类: 未分类|3665 次阅读|3 个评论

博客亦如江湖（二）（已经合并入前文）

热度 2 flysky97 2012-5-21 00:47

已与前部合并，详见链接博客亦如江湖 “有人的地方就有江湖”，博客空间亦然…… 以上一屏荒唐言，如有不妥，请多包涵！本博主其他博文自荐：博客亦如江湖十问中科院大学

348 次阅读|7 个评论

刪掉無聊的評論是爲了不浪費大家的時間

热度 13 jiangjinsong 2012-5-20 13:28

有人抱怨自己的評論被刪其實只要看看我的博文就知道我花了大量時間回覆博文後面的各種評論理性討論的評論都保留著而且幾乎都被回覆了至於有人抱怨我的博文讓他感到� 有必要回覆實在是浪費彼此和大家的時間我寫博文表達我自己的主張你覺得沒有價值可以不讀你覺得荒謬可以寫博文批駁但是我什麽時候保證過讓你讀了之後不會鬧心的？我尊重你鬧心的自由和權利你如果以後繼續理性討論我仍然歡迎還會理性地回應

个人分类: 風中獨白|5033 次阅读|45 个评论

博客亦如江湖

热度 8 flysky97 2012-5-19 10:26

每个男人大都有点武侠情结，都希望自己武功盖世、天下无敌，希望自己能呼风唤雨，又都是铁骨柔情，穿行于江湖之间，任刀剑翻飞或者谈笑间，敌手已经灰飞烟灭…… 可惜那些终只能是令我们心醉神迷的童话，如今华山论剑只能在网络之间…… 还好，在这里你真得可以“百花丛中过，片叶不沾身”…… 博客亦如江湖（一）文 / 齐云龙一、有人的地方必有江湖 “ 有人的地方必有江湖 ”，概莫能外，博客空间亦然。个人的博客史，不知该从何时算起，从 QQ 空间、新浪博客、飞信空间到科学网……至今仍是“狡兔三窟”，不同类型内容的博文写在不同的空间，或者只用来转载保留他人的经典。自己的博文中，学业相关的放在科网，儿女情长、风花雪月之流还是放在别处，以免贻笑大方……大多时候是甘心做个俗人，偶尔也会附庸风雅自比阳春白雪。很久前，曾加入排名前三位的 QQ 读书群，群中管理甚严，虽非实名，但是入群需考试，入群后需经常交作业——发帖子，但群中也难免鱼龙混杂。因人数限制，群满后再想有人进，则必须踢走不活跃的成员，那时，常有其他群的群主进群拉拢有才的网友（颇有点像奸细，呵）。群内也时常有论辩，最喜欢高手对决时闪现出的才华横溢。网内聊得投机，也会有网友组织在大江南北的聚会……自那时便深知，网络虽是虚拟，却也是难离现实的江湖。后来，网络日益普及， QQ 群也便没有那么强的吸引力，而日渐门庭冷落！ QQ 空间，因其界面太过卡通、花哨，有太强的娱乐性能，便只作消遣之用…… 新浪和搜狐的博客也曾一度繁荣，其整合的功能，广泛的受众，也让我交到不少好友，在那上面写了无数博文。只可惜后期渐为垃圾广告或者商业博客广告等所充斥，加之学业紧张，博客也渐荒芜……如今，最悉心维护的便只剩下科学网的博客了。个人感觉，博客在其他网站似乎渐成过气的东西了，大多辉煌不再，无论新浪、腾讯、搜狐，飞信空间或者 MSN ……如今眼见科网博客也是风云变幻，偶尔会想，她又将面对怎样的未来？二、物以类聚，人以群分科学网的定位是 “ 为网民提供快捷权威的科学新闻报道、丰富实用的科学信息服务以及交流互动的网络平台，目标是建成最具影响力的全球华人科学社区 ”。入网之时，亦期望网内“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，沉浸其间日久，果见科网博客聚集了诸多“大师”、“学术泰斗”、科研“精英”，不少博主儒雅多才，风度翩翩，颇有谦谦君子之风；各派风流人物常常坐以论道，指点江山、激扬文字，引人入胜。因为科研的习惯，其博文常逻辑严密，条理清晰，有理有据，既有针砭时弊，又有科研做人之道，亦有风花雪月……文字之间常见妙语连珠，闪光智慧，流连其中、沉思之间，常有所得。物以类聚，人以群分，也深知《我们平庸是因为我们选择了平庸 - 彭思龙》，与“高手”为伍，或许能稍有改观吧，于是得知科学网之后，便毫不犹豫地加了进来！科学网之所以还能保持现在的“繁荣”，与大家同在科研或者学术界，实名制，成员的高素质等因素息息相关。既然人数众多，博主之间偶有 “刀兵相向”亦再所难免。自从怀着“崇高”的科学理想加入科学网以来，一直关注科学网博客的风云际会……从候选院士祸起萧墙到顶级科学家院士落选，再至某位名博主的封博、硕士生跳楼、某位年青科学家自杀、“张虎诉师”…… 近日读《科学网的精选博主派系分化已经形成 - 张鹏举》、《科学网上的两大帝王 ——杜立智》、《科研入门之武林秘籍 - 张志东》吴飞鹏大侠《青椒进阶秘笈。第一部，百变花招无用处，寻得名师定终身》《青椒进阶秘笈第二部：随波逐流追浪潮》；曹广福大侠《坚定不移勤苦练，目标明确攀高峰》等博文，以及看科网上的论战，越来越想起那句话“ 有人的地方就有江湖 ”。在科网阳盛阴衰（参见《科学网男人之最 —— 曹广福》）的境况下，各路豪杰都争相出手，力显男儿本色…… 随着网络时代的进步，精英与大众或者草根的界限变得越来越模糊……而大众有很多时候只是盲从……精英分子却只在某些时候站到前台。“专家”所发出的声音，常常难以获取大家的信任！在很多时候受到大众的嘲笑讥讽和置疑……精英的带动作用是无可替代的……而科学网是否需要与普通的网站相区别？科学网能否打造精英人群的精神家园？三、江湖恩怨在一个团队的活动中，采用竞技性的游戏来活跃气氛几乎是屡试不爽的策略，（在博文写作的冷周期举行博客大赛，不妨视为此种策略……）在网络中往往见有人打起口水仗——有时候无非如演戏，你方唱罢我登场，不使舞台落幕……个人曾在某篇博文中评论：没有原子、分子的碰撞，难以促成物质新陈代谢；没有思想、观点的激辩，难以推动科网昌盛繁荣…… 时代快步前进，让我们能看到的文字和信息越来越多了……为了吸引受众的眼球，很多媒体都想尽千方百计争取点击率。人们的眼睛已经倦怠，于是促使网络的人们更无所不用其极地使尽浑身解数来吸引别人的眼球…“假作真时真亦假，无到有处有还无”，在网络里，我们很难分清真与假……只是看着到处精彩无限、眼花缭乱……另外，“标题党”们通常用的手法是直接在标题中点出主题，发展到最后故弄玄虚、夸大其辞之风渐盛…… 愚人节时科学网新闻上曾有“ 川大声明：部分媒体“四川大学凶杀案”报道不实 ” “ 网传干部子女上北大比例攀升研究者称断章取义 ” 。科学网中陈永江《至死也要否认的事实真相》，人民日报上月曾发文《当前处于出现谣言杂音噪音敏感时期》 —— 其实，网络世界很多事情发生的时候，我们常常看到的虚假的繁荣，看到以讹传讹的热点 —— 网络里天天都是 “ 愚人节 ” 或者 “ 娱人节 ” ，难得清静消停 …… 夏日已至，生活中各种争战可能会高发，看科网：王修慧老师《解决争执或纠纷，不妨使用科学手段》对阵黄秀清老师《王修慧老师：你们不是切西瓜，是锯茶几！》对于张虎事件结局《保守一点看博士生的 “ 控诉导师事件 ”—— 陈安》、《网络上还是慎谈现实的好 —— 曹广福》，最终随着编辑部《张虎查无此人，编辑部表示道歉》，或许一切重归寂静……其实，上面所列的完全有可能是事实，只是我们该如何看待和处理则更需要冷静，而不该为夺人眼球而盲目跟风。世间从不缺不平与争战，有人选择隐忍，有人选择抗争……面对纷争是我在息事宁人？我只是在想，一切纷纷扰扰都如过眼烟云，终都会成为过去，如果，我们都想要一个更好的结局，就不能只看到现在，还应看到长远的未来…… 无谓的争论，没有太多意义的掀起热点，最终只会让很多人厌倦、失望 …… 谣言止于智者？事实胜于雄辩？世界的真相终将会被时光慢慢剥离，又或者有些真相将永远被历史尘封于地下永再难见光明……也许是因为整个世界的多样性，因为彼此的不同，促使我们去面对不同的思考和问题，从而变得更加聪明…… 未完，下集请见—— 博客亦如江湖（二）图片来自网络，仅具有象征意义接博客亦如江湖（一） “有人的地方就有江湖”，博客空间亦然…… 博客亦如江湖（二）文 / 齐云龙四、人在江湖人在江湖，身不由己？人在江湖漂，怎能不挨刀？作为科研中人，面对无论是社会问题还是科研问题，应该有自己的判断的思考，有科学严谨的态度，敢于质疑， “ 博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之（《礼记 · 中庸》） ” ，不该轻易随波逐流、人云亦云……倘若，我们能博客之辩中见人所未见，言人所未言，有自己的思考和正确立场，那或将是科研之幸…… 随着博主人数的激增，科网的一些问题也日渐凸现，例如翟远征博主提到《科学网博文点击量呈现明显的马太效应》、郭文姣博主《科学网博文之 “ 马太效应 ” 》，梁才博主评价：《流氓会学术，教授挡不住》、《科学网上骂人的越来越多了！》。慢慢地，也有人《对科学网开始失望 — 孙媛媛》，有人叹《科学网已死？ —— 李天成》有人选择人放弃了博客…… 据说上届博客大赛博主的获奖感言是：珍惜生命，慎写博客 ——个人深以为然。博客大赛的开锣，估计又会进一步推进博文的繁荣与泛滥，但难免如杨正瓴博主所言 “ 多有高谈阔论，少有切实深入 ”……在这个时候，我们更希望能看到更加纯净的科学网 …… 时代的发展，似乎越来越倾向于简单直接，微博得以流行绝非偶然……博文简短，句式简洁，逻辑清晰似乎在通常的文章中更受欢迎……所以，科网博客也将面临着新的挑战和威胁…… 网络博客是否会走向没落？博客大赛会否持续推动网站的繁荣？追逐风月抑或是名利的斗场？科网如果不能保持自己的纯净，恐怕也会最终沦陷，步其他网站博客后尘…… 白驹过隙短如弹指一挥间，人一生的精力是很有限的，希望大家都能谨言慎行，《把汗水洒在值得浇灌的地方 — 吴飞鹏》。博客只能是我们生活的一部分，网络世界也只以是我们生活的一部分，也只应该是一部分，科学网大学校训：参悟无名无形，解读自然人生。关键是我们通过网络的世界能更加睿智地生活。大浪淘沙，我只能期待，作为地球上的生灵，能够更早一点意识到我们如何才能进化，如何才能通过彼此的合作而过得更幸福…… 五、江湖秘笈最后总结几条锦囊妙计或可有助于保科网天下太平、长盛不衰：（一）厚积薄发博主欲写好文，无妨先看大师们的佳作，多看些他人的观点，而不拘泥于自己的所知，先做好积累才可能厚积而薄发…… 朱建明博主曾在 “ 张虎诉师事件 ” 中评论： “ 博客博文不就是随意漫笔的地方吗？有必要那么拘束自己吗？ ”个人以为，博客一旦公开，博主就应该为自己的所言负责，虽然不像是论文或者诗歌一样字斟句酌，也应该非常小心，努力推敲每个关键字句……博客相比于微博，其可信度应该更大，不应该是头脑一热一挥而就之后就不再管了，倘若给自己看的倒也罢了，可是时下网络如此发达，我们在网上公布的任何消息都可能成为别人获得信息的一个来源，成上信息网络上的一个节点……其影响不可小觑……一些事实，本不该那样故意扑朔迷离、故意让人疑窦丛生、莫衷一是…… 博客虽尚无标准，更近于文学体裁，更加自由，但是其形式和内容则应该达到完美地统一。大家想必都对学术论文不陌生，不妨借鉴论文的条理和规范。很多博主会把自己想要表达的主要字句用不同于正文的颜色或者粗体标识出来，让浏览者一目了然，这样的做法很值得推崇……这表明了对读者负责的态度——在这样的时代，信息过于繁杂，你多做这一点，会为读者们节省大量的时间…… 例如唐常杰老师的博客，可谓深谙信息科学之道，博文条分缕析，重点部分用蓝色等文字标示，让人一目了然……精读泛读皆宜，堪称典范之作……又如边一的博客，图文并茂，常加入不同的视频，这对以后的宽带时代，想必是大势所趋……更易为别人所接受，所含的信息量更多…… 另外，唐常杰老师，还将自己的博客分门别类作了小结（系列阅读从这里开始 -- 系列博文入口及其 DIY ），各加链接，各位老师们博文较多的不妨借鉴。 ( 关于如何制作自己的博客分类列表并链接到首页，个人尝试在首页加入自定义模板链接到博文，详细步骤参见本人的博文《博文自荐列表（及如何在博客首页制作列表图文示例）》)。（二）宁缺勿滥既在江湖，难免有江湖恩怨。而生杀大权一则在于众家评论，一则在编辑。看官常是爱憎分明，而编辑则应中立、公正。如今科网读者甚多，编辑美眉们对于博文精选，当谨慎，出手需三思！如果不是能经得起时间考验的很好的博文，不管推荐的人多少，也不应该加精…… 宁缺勿滥！宁缺勿滥！！曲高和寡？少一些精选，乍看之下，科学网或许不会如现在一样热闹繁荣，长远来看，则可保科网“冰清玉洁”，网络之下有口皆碑之时，众口相传必能吸引更多高品位博主。（三）笑里藏刀博文评论也能见真功夫，如许培扬老师所言“ 评论的数量和质量是科学网水平的体现，直接影响其影响力。” 有时候真正的高手对决恰恰就见于后面的博文评论之间，如严少华老师所言：“ 精彩的博文可以引发读者的精彩评述，精彩的评述可以使博文增光添彩，两者相得益彰，交相辉映！犹如好马配好鞍，才子配佳人！（《科学网博文后的评论也很精彩 . 》）” 故而大家可以对博文后面的评论多加关注！科网博客评论里大多以褒奖为多，大家通常还是以礼相待的，偶有过节，想必也是绅士风度！——但是，一片赞扬之声，未必就代表着你的文章真得是天下第一、震古烁今、唯我独尊……网络世界本有着无限的精彩，我们无需顾影自怜，看着众多评论里的夸奖而飘飘然……科网的博主们多半比较清高，不过谁也难以免俗……就算是“狐仙”，也要食人间烟火…… 山外有山，天外有天。当今江湖，最常见群雄并起，恐无人能独步武林，纵横江湖天下无敌。对于评论，各位无妨“笑里藏刀”，可以更有分量（或许可以设定不能少于多少字符），更具针对性、更多些批评，少些溢美之词 ……这或许更有利于大家功夫进步…… 若写评论当细细推敲斟酌——因为那也在显露着您的功底！（四）长江后浪推前浪所谓英雄出少年，长江后浪推前浪。在大师的光环之下，“马太效应”不可避免，如此一来，许多新人和新品也一直难以崭露头角。因此不妨多关注一下科网博客有实力的初出茅庐的新人，谁敢断定，他不会是下一个“杨过”或者“令狐冲”呢？及至他们武功渐入佳境，逐登堂入室、鹤立鸡群终成一代宗师之时，想必不会忘记科网前辈的提携…… 另外，既然科网阳盛阴衰，不妨多支持一下各路女侠，她们或许更能给科网带来些清新之风，没有她们，科网必然少了许多精彩…… （五）风物长宜放眼量黄秀清博主公告有这样的字句：科网写博客，休闲加娱乐。谈学术、论社会、交朋友、不斗气、不飞鞋、不砸锤。人在江湖，不妨笑看风云淡。“ 风物长宜放眼量 ” ，各位博主无妨多些气度，更容得下批评指正，更容得下不同意见……此时，脑中突现了王德华老师那幅自画像上用的两句：“ 有容德乃大，无求品自高 ”，迟菲老师博客首页签名：“ 宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。 ” 烦恼际，不妨想想那句话“ 神马都是浮云 ”…… 这一局的对决，在我看来，有些不理智，太过主观：李连达院士的任督二脉说有逻辑矛盾 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=241229do=blogid=574868 郑波尽质疑李连达院士的文章存在逻辑矛盾 http://bbs.sciencenet.cn/blog-667517-574894.html 提醒院士：小心被下套 http://bbs.sciencenet.cn/blog-53483-574924.html 另一相关博文，黄秀清博主的科湖恩仇记（一）：冒然点火，引火烧身 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=574365 删除回复 �ٱ� 廖晓琳 2012-5-23 12:21 惭愧惭愧，庸人自扰之而已，自己的问题，与朋友无关哈。嘿嘿，不过听人夸奖感觉爽，谢谢！人来人往，谁没事不跑跑江湖，说不定以后就忍不住了。祝好！博主回复(2012-5-23 22:01) ：呵呵，有时候难在“树欲静而风不止”…… 如果想让内心安静下来，确实也需要很强的功力哟……宁静以致远，祝学业早成！删除回复 �ٱ� 廖晓琳 2012-5-23 07:59 写的不错，我还留了一篇汪曾祺，也是因为发现有好友分享，所以先留一下。博主回复(2012-5-23 10:35) ：嗯，你的文字从之前的单身女博到最近的好像是Anna?文字和情趣俱佳……我拜读过一些，很多介绍在外面的生活和风土人情，也让我们看到不同的世界……非常喜欢！或许是博客中好友多了会牵挂太多，或者是不堪其扰…… 总之，希望你也过得开心充实就好！该放就放一些，毕竟，社会会有社会的评价标准——不过，有时候也要想清楚自己内心的需求……有时候，不该为别人的评价而让自己受羁绊不开心…… 呵呵，人在江湖…… http://blog.sciencenet.cn/blog-327757-573449.html 《我想组建“博客四人组”，盛请各位博友好友加盟》可能是又一例证吧…… http://youth.sciencenet.cn/blog-85508-573240.html 《2011.12.25 — 2012.5.21的毛毛与大家作别，诸位珍重，再见！》 !-- �༭/a-- 删除回复 �ٱ� 齐云龙 2012-5-22 21:03 只可惜，我刚刚把边一的博客作为样版列出来，他就删除了博文，非常可惜！不过大家也可以看看他最后的告别篇本博主其他博文自荐：十问中科院大学雕刻梦想——我为什么满怀理想去考研 (七言)咏踏春故乡已成追忆

4933 次阅读|19 个评论

对科学网开始失望

热度 40 sweetamy 2012-5-17 18:37

本人四月下旬刚加入科学网，原因是看到不少期刊界的前辈人物在这里写下他们的新想法、新动态，为了向老师们学习请教，赶紧老老实实注册了账号。注册之后第一件事就是跟踪老师们的博文，并通过评论或短消息的形式请教问题，之后便一天三五遍地跑来看看有没有回复。结果，老师们竟然真的都耐心回复了。自此，对科学网印象大好，认为在这里的人士都是有着科学严谨的态度和谦逊儒雅的气质的“科学界人士”，并且也以自己跻身其中而自豪。我自己也写过几篇博文，都是生活点滴，因为没有做过什么科学研究。我喜欢到处浏览，也经常有感而发，同意就说同意的理由，不同意就说不同意的依据。通过这些日子都科学网的关注迷恋，感觉自己增长了不少见识，很多博文都非常有含金量，有的科普，有的传播文化，有的介绍背景，有的怡情益性…… 但是随着关注的加深，我逐渐发现，占据头版位置的不过就是那几个人的文章，参与评论和推荐的往往也总少不了那几个人，讨论科学问题的少，掀起骂战的倒挺多，还回合来回合去的。评论当中少的是思辨，多的是打招呼、唠嗑，甚至不明所以的瞎评论。我不反对朋友们趁机叙叙，不过总感觉这里面存在着一个圈子，而且是个很小的圈子。初时觉得科学网里营养丰富，久了才发现，好吃的依旧是陈年的那几盘菜。打开首页，博文推荐，就是那几个人的事儿，看右边栏的专栏和专题，职称评审就占了三个！看完推荐的博文，右下角列举的要么是相关的，要么是热门的，而这两项又跟首页推荐的重复。我都不知道如何去获取更多人的信息和观点。只能看见有的人评论得比较中肯客观，就去其博客兜一圈，看看有没有“科学”的博客发表。结果往往让人失望。本来我还推荐领导来这里看看，科学家们交流得不亦乐呼呢。现在看来，这里和其他论坛已经没有多少本质的不同，话题跟科学圈儿有关，但内容谈不上科学。什么时候，推荐的文章能是研究心得，科学发现，问题探索……？使这里真正成为科学交流的平台。什么时候，大牛们能来这里开科普博客？让像我这样的普通人也能沐浴到科学的春风。科学网，你任重而道远，别偏离了方向。

个人分类: 观后感|7114 次阅读|45 个评论

科学网博文后的评论也很精彩——兼谈评论也精选

热度 6 xyysh2008 2012-5-10 11:19

科学网博文后的评论也很精彩——兼谈评论也精选严少华 2012.5.10 我自科学网开博二月余以来，不仅欣赏到了很多名篇佳作，受益非浅；而且还看到不少博文后的精彩评述，引人深思，或文彩飞扬，或诙谐幽默，或捧腹大笑。由于时间有限，个人局限，不能一一列举，仅采集一部分作为点评，为抛砖引玉，欢迎大家补充。 1 ．精确制导，切中主题例 1 吕喆的《文章，可以 “ 自珍自引 ” 么？》评述喻海良：应该说，引用自己文章，让别人跟着来引。评述 “ 自饮 ” ，老的酒才香； “ 自引 ” ，经典才不易遗忘！例 2 喻海良的《妈妈河里挑沙送我上学的日子——寒门父母难》评述蒋新正：寒门子弟上大学，家家都有一本血泪史！例 3 《香港脚，就这样被我征服》评述李璐：就这样被你征服？切断了所有退路 ...... 呵呵，很喜欢那英的歌。 2 ．画龙点睛，成文之美例 1 《医改评述之三：从法律上看， “ 中西医并重 ” 提法不严谨，不全面》评述刘旭霞：概念的模糊是法律执行中的最大问题。若遇到不同层级不同部门执行法律的时候，容易造成冲突。法律冲突带来的法律适用问题，一直是法学界关注和研究的问题。评述吕乃基：众多讨论涉及两个层面的问题，其一，争论良久的中西医关系，其二，即本文所涉及的 “ 从法律上看 ” 。虽则二者有关，不过本文特定的讨论后者，说理是清楚的。特别是提出 “ 继续推进现代医学发展，大力扶持中国传统医学 ” ，显然比模糊不清的 “ 中西医并重 ” 清晰而严密。例 2 《医改评述之二：医改与个体尊严》评述李维音：所以，这些表现在医疗问题方面的问题，不是医生个人的问题，而是社会问题，如果让国家失去了医生的尊严，让医生失去了威望，就是整个国家，国家的全体人民的悲哀。医改的方向是百姓不为常见病发愁，特殊病友就值得特别关注，让医生放心做事，做人有尊严，被人尊重，既表现在艺术上，还表现在生活上，让更多的人愿意从医，做好医生。例 3 《民主不会自动产生》评述徐迎晓：说明等待民众素质提高了再实行民主是等不到的，需要在民主的过程中培养民众的素质啊。说明：因为他人的博文的评述不好说画龙点睛，自己对自己的文章感触更深，故此处举的例子都是我的博文。因为本人能力实在有限，所写的博文经常得到老师指点，在此一并感谢！ 3 ．一捧一逗，风趣幽默例 1 吕乃基的《 “ 球 ” 的杂议》最后一段写道：最后再回到“球”上。球是圆的吗？看看橄榄球吧。橄榄球的最大特点就是不确定。知道它掉地后弹到哪里去吗？世界上，也只有美国人，想得出、会发明橄榄球。这是一种什么样的民族性？评述：球是修圆的！出了个次品，变成了橄榄球！博主回复：那次品多半 “Made in China” 吧。例 2 许培扬的《祝青年科技工作者五四节日快乐！》评述：不知道现在对青年的定义是什么？ 35 岁以下？ 40 岁以下？博主回复：团员退团年龄是 28 岁。科技青年一般指 35 岁以下。资深青年的年龄就无限了。例 3 杜立智的《吉利的数字，祝吉祥如意》评述：数字也有趣！赶快把第 238888 人找出来，留做纪念！博主回复：严老师高见，确实希望能找到该人，并： 1 ，希望此人是一位美女，或者 2 ，希望此人乃拥有世袭权的王侯、公子，本人也沾点仙气。 4 ．友情提醒，值得深思例 1 《在科学网上写博文的几点反思》最后提到：不为“点击率和精选”而折腰。评述麻庭光：西谚云，掌声是演员的面包，这里，点击率是博主的回报，精选是选题的结果，参与就是为了点击率，没什么羞耻，该羞耻的是为了点击率而说自己力不能及的话，有违伦理学，其他有何不可？例 2 《医改评述之三：从法律上看， “ 中西医并重 ” 提法不严谨，不全面》评论中有观点认为“中医不属于科学范畴”。评述陈珍珠：身为法学门外汉，不敢在此层面进行解读。只是想说，科学与否不是衡量医学价值的唯一标准，科学有时候成了另一种枷锁。例 3 《快乐就这样悄悄地远去了 … 》评述李璐 : 在目前的社会价值体系中，孩子教育的舵既掌握在孩子手里看，也在家长和学校教育的手里，还在社会大课堂的手里。不过，顺其自然，适时引导，让孩子快乐健康成长是为人父母努力的标准之一。 5. 激发灵感，才情飞扬例 1 喻海良的《妈妈河里挑沙送我上学的日子——寒门父母难》评述鲍毅：谢谢博主！我也是山里穷苦人家的孩子，小时候由于欠学费被赶回家的情景历历在目啊，住校饿的眼泪花花的日子也记忆犹新，辍学在家的日子还犹如昨日，我至今不喜欢放假（因为对我来说，放假意味着又要交学费了），这些是一般人难以体会的。可是如今，矛盾中 ...... 大爱慈父爱子深，盼望成龙凤；不愿绕膝情，悦闻远方成。读书青春花年俏，读书劲头高；养老婚子误，安家立业遥。博主回复：忆是当年游学好，论剑江山书生轻。忽传噩耗亲人去，始觉无报母恩情。例 2 《医改评述之三：从法律上看， “ 中西医并重 ” 提法不严谨，不全面》评述印大中： “ 发现其中蕴含的科学道理，经过反复验证 ” 。当然当然。多谢褒奖，称俺的梦中灵感为 “ 神仙科学思维 ” 。许多科学巨人们便是如此成长起来的。欢迎参见俺的 “ 科学灵感产生的生物学原理 ” 。小诗一首致谢！脚印只因时间太匆忙，已在众人肩膀上。科学网上留脚印，留待后人道短长。例 3 暂缺，欢迎补充。 6 ．结论精彩的博文可以引发读者的精彩评述，精彩的评述可以使博文增光添彩，两者相得益彰，交相辉映！犹如好马配好鞍，才子配佳人！因此，建议科学网 MM 是否能将精彩评述进行收集，也可评为精选呢？注：文中文章和评述未署名者，为本人也。此文为严少华所写，不代表严少华的观点。

个人分类: 个人观点|3396 次阅读|15 个评论

再次请求科学网博客进行精选博文的改革

热度 29 lionbin 2012-5-9 09:55

广大网友可能已经注意到，目前对科学网推荐博文的非议很多，但科学网从来也不进行正面的回应，不知道其中缘由。作为博主委员会的成员，我也不知道自己究竟有多大的权利。有次看到一篇新发的博文，感觉有引发师生矛盾之嫌，但题目似乎比较唬人，我看完后给编辑投条，建议不要精选该文，并用足够多的文字陈述了我的理由，最后该博文还是被精选了（还好没有置顶，否则我的颜面尽失），也没有得到编辑的任何反馈。从最后大家对博文的评价来看，我的前面的担心并不是多余的。如果编辑都是这样的态度，我也没有必要继续行使我所谓的“权利”了，博主委员会似乎也只是一个形同虚设的监督机制而已。去年年底，我就写了一个有关精选的建议，但这篇博文本身并没有得到推荐，可见科学网编辑的态度了（哪怕拿出来讨论讨论也可以的），现在重贴出来。《关于热点、推荐、精华等博文认定和管理方面的建议》 2011-12-16 其实，什么样的博文可以被推荐，什么样的博文值得推荐，这样的标准确实非常难把握，不知道网站管理者内部有没有类似的规章制度。也许有，但我们从来不知道，也没有看到过。在我昨天发布的博文中，我猜测，这个标准应该为：热点讨论的时事文，科研教学的牢骚文、文笔优美的小散文、照片丰富的配图文、通俗易懂的科普文，对于过于专业的论文，由于编辑无法辨别其科学意义，推荐比较慎重。不知道这种猜测是否正确？作为博客写作者，有时候会非常认真地写作博文，这样的博文是希望被推荐的，但结果并没有被推荐，很快淹没在博文的海洋中，多少有些失望，所以有些抱怨，情有可原。而有些时候，写一些博文，纯粹就是为了好玩，或者作为一个备忘，或者自娱自乐，也并不想被推荐的，而却被推荐了。不管上面说的哪种情况，都不会让博客写作者感觉很爽。这也不能怪编辑，因为每个人看问题的角度不一样。我觉得，科学网的定位应该是以宣扬科普知识为主，科学工作者自己也需要科普，特别是借助于此了解其他学科的发展情况，这才能让科学网更加名副其实，立于不败之地。如果定位大众八卦的话题，与其他网站有什么不同呢？如果纯粹为了休闲，也不用上这个网站了，因为其他的网站这样的内容多得是了。但是，遗憾的是，目前被推荐的博文中，科普博文占的量很少。为了解决这个矛盾，我提出以下方案，供参考和讨论。通过编辑处理可进行操作的博文，建议分成3类：热点博文、推荐博文、精华博文。热点博文：结合时事和博客网站当前最热的话题撰写的博文，可放在网站最显眼的位置，这个可直接按照目前的模式让编辑进行设定。其实，有时候大家并不喜欢关心这样的热点，因为许多热点就是一些八卦而已，并不能满足许多科学网读者的口味，因为许多所谓热点的话题的讨论，到最后其实并没有什么深度，看多了让人心烦。但也有许多人喜欢看这些博文，因为他们就是冲着休闲来的。所以这个应该保留，而且放在最显眼的位置。推荐博文：是值得科学网读者为了获得信息和知识阅读的博文，其定位应该完全不同于其他大众媒体。现在，推荐的过程完全是由编辑完成的，博文作者无法参与。如果让作者自己也参与进来，不仅可以减少编辑的工作量，也可激发博文作者的写作热情，这是两全其美的事儿。具体怎么做呢？让作者在发布博文的时候，自己设定是否需要推荐这篇博文，并专门提供一个框框，让其说明推荐的理由。编辑在审阅博文的时候，只需要看这些自我推荐的博文，然后审视其理由是否成立，是否值得推荐。如果同意，就推荐出去，如果不同意，需要简单说明一下不推荐的理由，当然不用长篇大论来说明。这样，许多编辑无法辨别其科学意义的好博文（特别是科普博文）也可以得到推荐。科学网的博主大多是体面人，应该首先相信他们的自荐诉求是有理由的，如果之后发现这些博主有恶搞嫌疑，再进行适当处理（信用记录？）也不迟。精华博文：这应该是一个后处理过程。如果博文得到广泛讨论，影响深远，网站觉得有必要作为资料和代表网站风格的进行长期保留的有价值的文章，这是网站的财富，一定要慎重对待。很明显，有些热点问题的讨论，过去了也就过去了，并不需要作为精华博文长期保存。刚才无意中看了一下原博文，竟然被设为“精选”了。我善意地理解：科学网的编辑开始重视这个问题了，这应该是一个好的开端。如果编辑能主动发起类似的讨论，就更好了。谢谢！

个人分类: 一孔之见|5172 次阅读|73 个评论

科学网博文精选采用Peer reviewing的一个思考

热度 29 JRoy 2012-5-8 20:50

科学网成立五年来，影响力无疑是不断增强，影响面不断扩大。比如一些涉及科学领域的专题，在线讲座，签名活动，一些学术问题探讨，以及对学术领域的各种问题的揭示，批判与探讨，等等。这些无疑对于科研领域的新人还是旧人自身的工作都是具有很强大参考意义的。就以我个人来说，是了解国内科研情况的一个最直接最真实的渠道，也认识一些科研朋友，至少等将来回国不至于水土不服。还有一点最值得赞赏的是：科学网文章，讨论，回帖等等素质高。极少见到违背法律道德及低俗的言语，而这些在国内的中文门户网站比比皆是，部分主题的回帖简直不堪入目。可所谓，物以类聚，人以群分。科学网坚持走自己特色，专业科学，科研相关话题，参与者和观众也都是领域相关人士。这是保证科学网高素质高质量专业的最根本保证。然而有两个是科学网属于网络媒体也难以避免的问题： 1，编辑的影响力。作为一个传媒，编辑的影响力无疑是巨大的。尤其是在当前信息爆炸，真假混淆的网络时代，编辑对某些话题或者热点的态度将会大大的影响娱乐导向。最典型的如：为了增加点击量，很多媒体走向断章取义，炒作，三俗化等等。媒体有其商业和影响最大化的需要，但是科学网要承担一份责任和正义。对于哗众取宠，让人以骂为主或者加剧情况恶化的主题就不要煽风点火了。在科学网上，编辑的态度表现在对博文的精选上。一篇博文精选与不精选是十倍的阅读差距！事实可以说，科学网上不是博主在写博文，而是编辑在写！（可以形象理解为：我们只写1，编辑的加精是9）。那么编辑的质量怎么保证？ 2，网络一时之快，不求深入。这是网络一大特点，很多人看个标题或者扫一眼内容就开始评论满篇，就开始‘自以为是’了。门户网站上很多的新闻或者主题后来都证明是恰恰相反的，认为是炒作的结果是真事，网友以为是真事的结果发现是炒作。这些东西在科学网上是不是存在呐？当然难免了... 其实对于一些深刻的学者来说，还原事情真相很重要。科学网也不能只搞一时热点报道（像不负责的其他门户网站），对于深入探讨的话题或者议题一定要有责任给大家弄明白真相。也就是说科学网要展现其严谨的一面，不能只是媒体对热点的随风附和这在西方媒体里面很常见，很多记者就喜欢长年累月的追踪一件事，这是备受推崇的专业精神。只有这样才能曝光有些虐童案，种族流血冲突等等。其实科学网在这方面开展的很多专题，在线问答可能就是这样的目的。做事认真，深入讨论。上面两个问题深入思考下其实是一个问题：就是优化科学网博文精选的机制。我的建议是学习学术论文的同行专家peer reviewing审稿制。我这里给出一些大体的想法，可以更进一步优化，仅做参考（大家也可以热议嘛）： 1，一篇博文发出之后，看其正面性评论和推荐数（还可设计板砖功能，作为差评）。看其好评数（好评+推荐-差评）相对于（或综合）阅读数的比例：如果排名靠前，就可以考虑加精。而不是完全基于编辑个人的审查（难免跟他/她个人好恶有关），这样减缓编辑的个人工作压力和个人主观影响，也许他们主要审查是不是违规帖，口水帖等等把一下关就好了。他们相当于稿件的最终负责编辑，看审稿人（科学网的博主和读者们）的意见，没大问题就同意就是了。虽然现在编辑精选的博文大多数没问题，但是有些模糊的就不好说了（比如昨天置顶的“叫兽”贴，让部分人大跌眼镜），那时候编辑个人的主观意见就很重要了。所以，为何不把这个问题交给科学网的博主们呐？他们都是同行，是读者上帝，他们喜欢才是硬道理。民主又合理！简单又易行！（当然了编辑要把一下关） 2，精选时间不限制于当天。这跟审稿周期也不确定是一样的，好文章有时候需要时间来证明。对于那些不超过一周的，累计被多人推荐，评论的可以在补精选。这个需要更细致的制度设计：比如，博客首页要显示更多的最新博文信息，让大家更容易看到。如何设计一些表明当前博文是热点的阀值是关键，如发出2小时内的好评数，24小时的好评数，还有1周的好评数怎样才算是精选的水平....有点繁琐，但是摸索摸索就出来了。可以让某些精选的博文在首页停留更长时间，有些停留2个小时就完事也行。 3，作者Credit积累和作者自荐：每个作者自己每天（或每周）可以推荐自己一篇博文，效用很大。大家要用好这次机会，可以把自荐这个分数×10（比如）加在上面同行评审分数中。因为我们要相信博主们都是体面人:（1）也给他们一些自我灵活的地方，比如有些博主就想发个微薄似的东东或者发个口水帖，自己都不想精选，那就没必要精选了。（2）这样设计还有一个好处，让一些大家更灵活。因为有些大人物觉得自己篇篇精选，如果有一篇不精选就跟咋地似的，大可不必！（3）还有一个很大的好处是，避免有些博主太沉迷于写博客，一天只能自荐一篇。其实足够了，好好酝酿明个再写也不迟。这样也不耽误工作不是？再者了，时间久了：自荐的博文如果博文精选率高，就说明这是个好credit的博主，在行业内信誉好。以后可以多考虑阿，那些‘不自重’的博主，写篇垃圾也自荐的要减分。这跟学术领域里面有些人声誉好一个道理请大家审阅！

个人分类: 时政评论|4470 次阅读|52 个评论

纪念俺终于学会了如何在博文里插入背景音乐

热度 14 chanerbaobao 2012-5-6 12:28

《forever young》 Let's dance in style, Let's dance for a while H eaven can wait, We're only watching the skies Hoping for the best But expecting the worst Are you going to drop the bomb or not? Let us die young or let us live forever We don't have the power But we never say never Sitting in a sandpit, Life is a short trip The music's for the sad men Can you imagine when this race is won? Turn our golden faces into the sun Praising our leaders, We're getting in tune The music's played by the madmen Forever young, I want to be forever young Do you really want to live forever Forever -- and ever Some are like water Some are like the heat Some are a melody and some are the beat Sooner or later, they all will be gone Why don't they stay young? It's so hard to get old without a cause I don't want to perish like a fading horse Youth's like diamonds in the sun And diamonds are forever So many adventures couldn't happen today So many songs we forgot to play So many dreams swinging out of the blue We'll let them come true

个人分类: #字生活|4371 次阅读|26 个评论

不愿跟风，宁做科博上的刺头

热度 4 hailang0 2012-5-5 12:34

已经有一段时间，博文没有再在这里被加精、推荐的。没有关系！在下已经准备在科网变身为一位不受众编辑欢迎的刺头！凡是受欢迎，个人又觉得并非什么了不起的“高”见、新见，一定亮出俺的毒刺！凡是受批评，本人却未见其有什么不可饶恕的罪行，一定把刺留给刺人者（贴文）！太平盛世，有太多的步调一致，万众一心奔向共产——却闹出个饿死无数人的大跃进、大革文化命的人类浩劫！和谐社会绝对不是要将异样的、高高低低的声音全部同化、单簧或者销声匿迹。 “和谐”是和而不同的“和”。没有多声部的协奏，就没有辉煌的交响、和谐鸣响！让在下这个小小的刺头，能够不时像蜜蜂，扎向“敌人”，刺向不义，即使牺牲自己，牺牲前途（被和谐掉），却也把唯一的一点残蜜留给人间，留给丰富多元的世界！

个人分类: 子|317 次阅读|6 个评论

再谈坚持写好每一篇博文----第8001篇博文的话

热度 2 黄安年 2012-5-4 16:43

再谈坚持写好每一篇博文 ---- 第 8001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 05 月 04 日发布在迎来“五四”青年节之际，截止 08:38 ，已经发布博文 8000 篇。如同《第 7001 篇博文的话》一样，这 8000 篇博文是一篇一篇认认真真地写下来的 , 而且绝大部分是自己的不是转载的 , 即使转载也加上自己的一些看法。 8000 篇博文的总点击量累计 910.6 万 , 平均每篇博文阅读量 ( 点击量 ) 是 1113 篇， 2007 年 3 月 7 日以来共发照片和图片累计 5.1 万多张。五四精神是科学和民主的精神，我写博文或办学术交流网的宗旨是：学术为公，实事求是，与时俱进，资源共享。也是在学术问题和社会问题上张扬科学精神和民主精神，时代精神和天下为公精神。 *************** 坚持写好每一篇博文 ---- 第 7001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 / 2011 年 10 月 26 日 ( 美东时间 ) 发布笔者自 2007 年 3 月 7 日加盟科学网博客以来，截止 2011 年 10 月 25 日 9 ： 27PM （美东时间），已经发布博文 7000 篇。这 7000 篇博文是一篇一篇认认真真地写下来的 , 而且绝大部分是自己的不是转载的 , 即使转载也加上自己的一些看法。 7000 篇博文的总点击量累计 800.4 万 , 平均每篇博文阅读量 ( 点击量 ) 是 1112 篇。博文涉及的内容 , 既有个人研究和教学的心得和成果记录 , 也有个人所思所想、所见所闻、所感所悟、所喜所忧，都不是为写而写的。我已经退休 13 年 , 早已是边缘化的学人，但是退休并不意味着一个学人学术生命的终结，在某种意义上正是自由学术的大好时光，问题在于自己是消磨时光还是有所为而有所不为。事实上 , 4 年 8 个多月的写博时光说明不间断地撰写自己喜欢写的博文是学术生命和自由生命的延续，在一定意义上 , 在我们这个史无前例的社会大转型的时代 , 每个人每天都在写自己的和自己所见闻的社会的“历史” , 博文是撰写“历史”的活生生的记录 , 岂是仅仅的喝咖啡的休闲港。我退休十来年 , 天天上自己的“班”，根本不存在是否影响正常工作问题。即使以 8 月中旬来美国的两个多月为例 , 我并非每天游山玩水，事实上每天要主持一家六口的家务、和辅导两个外孙的第二课堂等事情要做 , 我的“工作量”不比在职的要少，我在美国的写博是见缝插针、忙里偷闲，有所为有不为的产物，当然最重要的是生活有内容 , 撰文有感受。我一直主张重视网络学术包括博文的学术内涵。越来越多的事实表明学术纸媒化和学术网络化是相互依存的 , 任何轻视网络学术的见解都将被证明是不可取 , 设想我们的科学网上万博主都来重视 , 真正做到学术性博文和社会性、生活化博文并举，自然科学技术和人文社会科学博文同在 , 我们的科学网将能够大展宏图。在博文开始 7001 篇之际，正值即将迈入我的人生第 76 个年头 , 祈望自己身体好 , 心情好 , 坚持天天写好博文。 ********************** 再谈写好每一篇博文 ---- 第 6001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 / 2011 年 4 月 3 日发布七个月前的 4 月 2 日 , 我开始了自 2007 年 3 月 7 日落户科学网博客以来的第 5001 篇博文，经过 211 天日以继夜，现在又开始了第 6001 篇博文。在我看来由于可以理解又难以认同的本非问题的原因 , 被迫删去的几篇没有包含在统计数字内。四年来平均每天撰写博文 4 篇。我要重申的是，千里之行始于足下，一步一个脚印地走 , 这里没有什么捷径，也非编辑部的特别厚爱 , 笔者没有聪明才智 , 但勤奋可以后天弥补 , 需要付出持续不断努力：天天几个小时 , 没有双休日 , 没有节日，没有寒暑假，说来容易，做起来难 , 坚持就是胜利。 \6000 博文写我所思所想、所见所闻、所教所研、所喜所忧、所论所辑、所摄所述，虽然质量水平不同 , 但是认真写好每一篇的 , 而且绝大多数不是转发，即使少量转发也加必要评论。涉及方方面面，属于自由博文，论学谈教，议论内容大到国际国内，经济政治，社会文化 , 小到民生社区生活，有感而发 , 有事而叙，不为量化 , 不为排行 , 而是自己有兴趣，有责任 , 也因有时间、有内容，也有精力。目前登陆我的博文累计 629 万余人次，平均每篇博文登陆量为 1048 人次左右。学术为公、实事求是、与时俱进、资源共享是我的博客和学术交流网的宗旨，在开始第 6001 篇博文之际，从零开始 , 写好每一篇博文。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=429403 ************************* 写好每一篇博文 ---- 第 5001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 / 2010 年 9 月 2 日发布自 2007 年 3 月 7 日落户科学网博客以来 , 已经发布博文 5000 篇 , 现在这篇是第 5001 篇 , 这是科学网博客上现在看到的 , 被迫删去的几篇没有计算在内 , 说第 5001 篇只是具有象征性意义 , 想不到三年多天天坚持不懈地写博文的结果已经逾半万篇了。看来重要的是坚持是千里之行始于足下，一步一个脚印地走 , 什么捷径，笔者无才 , 勤奋是可以做到的 , 只是需要付出：天天几个小时 , 没有双休日 , 没有节日，没有寒暑假，这些说起来容易，做起来难 , 坚持下来，这难字就退居二线了。博文写我的所思所想、所见所闻、所教所研、所喜所忧、所论所辑、所摄所述。涉及方方面面，属于自由博文，论学术谈教学，议论内容大到国际国内，经济政治，社会文化 , 小到民生社区生活，有感而发 , 有事而叙，不为量化 , 不为排行 , 而是自己有兴趣，有责任 , 也因有时间、有内容，也还有精力。学术为公、实事求是、与时俱进、资源共享是我的博客和学术交流网的宗旨，在开始第 5001 篇博文之际，从零开始 , 写好每一篇博文。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=358502 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=501340 ************** 我的 7000 博文中含有 43000 张图片黄安年文黄安年的博客 / 2011 年 10 月 27 日 ( 美东时间 ) 发布自 2007 年 3 月 7 日 , 笔者加落户科学网博客以来 , 在我的 7000 博文中 , 依据粗略统计总共含有 43000 张照片和图片（科学网博客公布的统计数据中并没有图片和照片总量的数据） , 其中绝大部分部分是笔者即时拍摄的 , 也有少量是根据需要翻拍的 , 还有一些是转发的。由于博文配以照片，图文并茂，增加了可读性。由于科学网博客对于图片数量并没有限制，这样就出现了前面所说 43000 张图片的个人图片库，需要说明的是这些图片绝大部分是叙述照片而非观赏照片，所谓叙述是随机即时抓拍的 , 真实性和历史感 , 但是就照相技术来说是很低下的或者不入流的，对于我本人来说 , 重要的是真实性和叙述性从而也就为社会生活史实准备了第一手的未见加修饰的资料。在我的这些 43000 张照片中有的十分珍贵 , 至少在我看来如此，这和编辑部推荐意图几乎没有关系。我希望这些虽然不成熟但却是原创性照片，能够对于自下而上的社会生活历史的注释，起着添砖加瓦的绵薄之效。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=501760 黄安年文黄安年的博客 / 2010 年 9 月 2 日发布自 2007 年 3 月 7 日落户科学网博客以来 , 已经发布博文 5000 篇 , 现在这篇是第 5001 篇 , 这是科学网博客上现在看到的 , 被迫删去的几篇没有计算在内 , 说第 5001 篇只是具有象征性意义 , 想不到三年多天天坚持不懈地写博文的结果已经逾半万篇了。看来重要的是坚持是千里之行始于足下，一步一个脚印地走 , 什么捷径，笔者无才 , 勤奋是可以做到的 , 只是需要付出：天天几个小时 , 没有双休日 , 没有节日，没有寒暑假，这些说起来容易，做起来难 , 坚持下来，这难字就退居二线了。博文写我的所思所想、所见所闻、所教所研、所喜所忧、所论所辑、所摄所述。涉及方方面面，属于自由博文，论学术谈教学，议论内容大到国际国内，经济政治，社会文化 , 小到民生社区生活，有感而发 , 有事而叙，不为量化 , 不为排行 , 而是自己有兴趣，有责任 , 也因有时间、有内容，也还有精力。学术为公、实事求是、与时俱进、资源共享是我的博客和学术交流网的宗旨，在开始第 5001 篇博文之际，从零开始 , 写好每一篇博文。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-415-358502.html *********************

2010 次阅读|4 个评论

我只向学生们推荐科学网两位老师的博文

热度 37 陈安博士 2012-4-30 18:26

　　那天，和学生们聊天，说到俺们在科学网上挺火的事实。俺们严肃道：除了应急管理和管理机制设计方面的东西，你们最好不要关注我在科学网上发布的其他类型的博文。　　然后，再度严肃地告诉孩子们：如果我一定要给你们推荐可以阅读的科学网博主的博文，只有两个是适合研究生读的，一个是吕乃基老师的文章，篇篇珠玑，我每每欲罢不能，总想打印出来慢慢欣赏；另外一个则是唐常杰老师的文章，虽常谈技术，但内里包含了很多科学精神和思维方法。　　这里详述一把。 1，吕乃基教授　　吕乃基老师的博文从宏观入手，但是又并非高不可及，对于一个研究生培养起较好的宽阔视野有很好的作用。　　加之吕老师从事的又是科学技术与社会方面的研究，所言涉及到科研本身的核心问题，同时又把科学与社会之间的关系阐述的淋漓尽致。　　虽然吕老师的文章并不长，可是每篇看后我个人每每都有收获，科学网所有博主之中，唯有吕老师一人。也所以，我对吕老师的佩服如滔滔江水。如我这般基本不佩服人，对于世界上闻名的大科学家都要俯瞰一番的人，实属不易啊，嘿嘿。　　学生毕竟是学生，是学习阶段，吕老师的视角和简洁独到的写法刚好是学生们应该学习的。　　其实，做科学技术与社会的教授，70岁的时候应该是正当年的时候，80岁之后可以考虑退休。 2，唐常杰教授　　我虽然也做过数据挖掘的技术与方法，也自称能够写好科普文章，但是在唐老师的系列文章发表之后，我也觉得收获颇丰，其博文的写法、到位的评点以及所涉及的具体内容，都是我每每必读的。　　唐老师的幽默才情也能够在博文中得以充分体现，这实属不易。　　更为难得的是，在稍微的俏皮之下，都是知识和窥觑知识门径的方法，能够坚持不懈地向不知道会有怎样读时情绪的不知名读者倾泻这些内容，有时候其实是浪费精力与眼神。可是，唐老师做下来了，且取得了很好的效果，这说明中国的科学家们和研究生级的准科学家们，不是完全没有眼光，但是你得努力让他们认识到这一点，才会在喧嚣之外关注真正本质性的东西。　　我甚至告诉学生，不要关注我自己的博文，因为很多东西对于孩子们来说，不是积极的，知识性或指导性的，反而可能会误导他们。而如鸿飞兄以及科学牛A（P大那位）和科学牛B（T大那位）的博文，更是对学生毫无价值，看都不应该看一眼的。理由容后有机会再叙。　　可惜的是，后者这些对于学生无价值，对于40岁以上的人有点价值的东西却成为青年学生热捧的臭脚，让人只好笑笑摇头走开，不置一词。

个人分类: 人论|7255 次阅读|76 个评论

科学网博文网址伪静态了，很好~

热度 3 outcrop 2012-4-24 20:15

伪静态简单的说就是动态页面假装是静态网页的技术，就不在这里详述；比如博文网址 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1750do=blogid=562418 伪静态后就是： http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-562418.html 伪静态的好处很多，比如网址要短、有利于提升单页博文的搜索引擎权重积累等优点。科学网首页和部分页面已经实现伪静态了，建议全面伪静态起来，比如博主的首页网址列表，也伪静态起来。统一博文的URL，更有利于博文页面的权重积累，当然程序实现上也更麻烦。科学网技术们辛苦了~！ =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 计算机应用技术|3315 次阅读|5 个评论

【详细统计】哪些人阅读了自己的博文

热度 10 outcrop 2012-4-20 10:52

蒋叔的博文最近看起来很火，刚刚发布点击量就很大；我认为是粉丝太热情，但蒋叔还不够自信，于是就想到一个过硬的验证方法——用博文访问统计数据说话——本文的统计方法也适合其他博主。科学网目前的博文浏览量统计采用的是比较保守的算法，我初步判断是没有计算网络蜘蛛等不解析javascript的访问量；也就是说，每个浏览量，正常情况下应该都是人的浏览。虽然科学网有整个网站的统计数据，但目前并不能独立统计某篇博文的浏览详情，因此只有自己动手了。为了确定到底有哪些IP访问了某篇博文，可以用第三方统计代码来实现。一般步骤是：申请统计代码。免费的统计代码很多，比如Google分析、百度统计(科学网官方的统计系统就是)、站长统计，51la等等；我手头刚好有闲置的 www.51.la 这个的统计系统账号，就拿这个举例；如何申请就不细说，体力活。在博文中加入统计代码。统计代码的插入方式有很多种，但我推荐使用图片方式。在51.la的统计系统“获取统计代码”链接中的“特殊用途代码”第一个，可以找到；其中有效的统计代码只是一个图片链接，我们可以提取，便于添加；比如我账号的有效统计代码图片是http://img.users.51.la/2806951.asp。编辑博文时，使用编辑器工具条中“引用图片”功能，把这个代码当作图片来引用，放在文章后面就行，见本文末示例的“我要统计”图片。要是懒得申请统计系统，也可以直接插入我这个账号的统计代码，但查看的时候得细心点才能找到自己的博文网址。查看统计。自己申请的统计系统，登录查看就是；直接用我这个统计的话，统计查看地址是： http://www.51.la/report/1_main.asp?id=2806951 可以在左侧工具栏细细查看相关统计数据。为了举例，我设置我的这个统计开放浏览，任何人可以查看统计数据；也可以设置为凭密码浏览统计数据，或者不公开统计数据。到此，您就可以对自己的博文进行专业的访问统计了——51.la就是一个专业的网站统计系统，俺可以负责的说——当然，只有插入统计代码的才有效。这个统计也不能做到精确统计，有很多原因，这里就不细说；但作为大致的参考，是没问题的。我的统计代码效果显示（实际上是一个显示“我要统计”四个字的图片）：显示结束。【点击这里可以查看我的博文的访问统计】；看看来自五湖四海的朋友浏览自己的博文，还是很好玩的~ 参赛博文，要是您觉得有点意思，拜托不吝推荐 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 计算机应用技术|4105 次阅读|24 个评论

从科学网‘赚’了瓶‘天之蓝’

热度 5 lin602 2012-4-19 08:14

这段时间来个三个汇款单，约四百元左右吧，三篇在科学网写的博文在科学时报与科学导报上登了出来，稿费。可以买一瓶洋河‘天之蓝’酒了。部分博文是半醉时写的，这次也算给个鼓励，争取过几个月来个‘梦之蓝’，哈哈。

2389 次阅读|14 个评论

怪：评论与推荐数非常少，但点击数非常高

热度 9 lin602 2012-4-17 19:44

有的博主的博文非常奇怪，点击数非常高，评论数非常少，推荐数也非常少，好象不太符合博客规律。看看他们博文内容也不热点，标题也不新潮。是不是有特别的地方？哈哈，醉话？刚刚喝酒了。

3085 次阅读|21 个评论

[转载]何谓之“博文”

sumu 2012-4-8 13:51

今天心血来潮，想说些什么了。从何说起呢？就从“博文”说起吧！ “博文”一词系中文词语，是教育部公布的2006年171条汉语新词之一。基本意义指通晓古代文献。网络新词指博客上的文章；用作动词时，指在博客上写文章。 1、《论语．雍也》:“君子博学于文，约之以礼。”后以“博文”指通晓古代文献。　　示例：明冯梦龙《东周列国志》第三十九回：“臣举一人，乃先朝司空无骇之子，展氏获名，字子禽。官拜士师，食邑柳下。此人外和内介，博文达理。” 　2、谓冗长的言辞。　　博文，网络新名词，即博客上的文章；用作动词时，指在博客上写文章。以上参见 http://baike.baidu.com/view/292234.htm

个人分类: 词库|2241 次阅读|0 个评论

被删博文一篇，稍出意料，休息几天，并非抗议

热度 30 陈安博士 2012-4-7 22:32

　　如题。　　当然，科学网也挺不容易的，我想编辑部的关键问题还是在于无法把握住尺度和精神，所以很多时候比新浪、搜狐都要严格得多。科学网 — 轻轻问一声，是否还要我再等　　此外，俺今天下午睡了难得的两个小时，太享受了。　　贴一副陈热闹周日上午在我办公室的白板上画的画—— 　　

个人分类: 时论|2673 次阅读|43 个评论

建议编辑部：增加“评论已经被博主删除”的标注功能

热度 9 陈龙珠 2012-4-3 12:54

回编辑部函的本意是更乐意让其他博主参与博主顾问委员会，但从编辑部公布的名单中还是看到了我的名字。既然如此，就得履行自己的义务：提一个完善科学网博客平台交流制度的建议。当在科学网博文下发现不当评论时，编辑部编辑会操戈予以删除，并留下“ 评论已经被科学网删除 ”的标注，已示对博主的尊重和对评论者的一个说法。但是，科学网博客平台对博主删除自己博文下的评论之行为，却不留任何标记，无意间为一些博主按自己需求来删除网友评论且不留痕迹、营造网友评论一边倒地支持博文观点，提供了方便。在科学知识的传播或某些敏感事件的争论中，这显然对后续读者容易产生误导的负面效应。因此，本博建议科学网编辑部，取消博主完全删除文下评论且不留痕迹的权限，改为在博主删除的评论处加“评论已经被博主删除”的标注，最好再保留评论者的姓名或注册名或IP地址、评论时间等基本信息。当某篇博文下留有很多由博主删除的评论之痕迹时，后续读者就有可能提高对该文内容或观点可靠性及其网友认可程度的存疑程度，同一博主诸多博文下存在此类现象时尤会如此。在科学网编辑删除评论能够加注的情况下，增加对博主删除评论的标注，在技术上按理说是不会添加很大的困难的。

个人分类: 陈词滥调|4508 次阅读|8 个评论

“博客文章被正式引用”之集体智慧篇

热度 5 book 2012-3-24 09:59

补记（ 2012-3-24 ）：谢谢大家对《再说博客文章被正式引用》一文的兴趣，当然主要是对“博客被正式引用”这个话题的兴趣。看大家的评论，很多人支持引用博文为正式参考文献，对一些问题也有很多很好的、进一步的考虑。为便于大家了解和讨论，我这儿将原文的讨论和建议分类汇总了一下，也再说说我的看法。 1 ）关于博客文章被正式引用的疑问崔健（ 17 楼）：博客文章很可能不是原创。如果引用博客，原创就被忽视了。 huangxl ：其实很多人看好的正是博客友好的发布方式和原创性，有时候一些原创性想法正是在没有压力的写作状态下出现的。其实问题的关键是有多少人愿意在博客中谈原创性的想法。我不太能确定你所说的“不是原创”具体指哪类博文，我们在写博文的时候，如果引用了别人的工作，最好给出参考文献。另外引用者在引用之前，可以判断博文是否值得引用。杨立泉（ 9 楼）：可能会出现不问出处只问被引用情况。你可以在任何网站发，最后名声比较好的网站会发的多些，自然形成主流。蒋炜（ 11 楼）：有价值的内容，自然会被需求者挖掘出来。通过网络博文的方式呈现，方便快捷。当然了，最好是在业内同行们认可的知名网站上发表。 huangxl ：对于这个问题，我觉得一方面博客作者最好“定点”，找一个好的博客网站——如蒋炜所言的“知名网站”，或者建独立博客，不要到处去发表同样内容的博文；另一方面引用者也可以从发表时间上判断“优先权”，引用最早发布的那个网站。谢龙（ 8 楼）：博文进入学术论文的一大障碍估计是：没有经过严格的同行评议吧 ~~~ 苏力宏（ 10 楼）：实际你在决定引用与否时，已经自己作出了评审。所以所谓没有经过评审实属无稽之谈。国外同行很看重有价值的博客文章，文献的价值就在于传播中。 huangxl ：我在原文提到，博文可以真正采用“发表后同行评审”的模式，大家对博文的评论，算是发表后评审。也正如 10 楼苏老师所言，你决定引用的时候，其实你已经对博文做了评审。王永（ 7 楼）：网站倒闭了怎么办 ? 党晓栋（ 19 楼）：博客文章既然容易事后改，也就容易事后删，不够稳定。要能解决这个问题就好了。 Corae （ 21 、 22 楼）：读者哪里去找这些被删掉的博文呢？借助 google 快照？如果 google 以后也倒闭了 .... huangxl ：担心博文被删除是大家最普遍关心的问题，请看下面的讨论和建议。 2 ）一些建议何学锋（ 18 楼）： 1 ）引用格式中，博文网址的引用必须有一个比较规范的博文保存网站的简要网址； 2 ）博文的保存应该有所保证，比如建立一个专门的博文同步保存网站，由博客网站建立一个联盟，自动同步保存实名注册博主的博文，可以由博主隐藏但不可删除博文，并保留其博文能被其他收藏了该博文的博主有限地浏览； 3 ）增强博文的图片、公式、视频和留言及评价功能，以便于读者和作者可以更方便地表达和讨论专业内容。黄玉源（ 26 楼）： 1 ）博客网站要把网站持久办下去，从现在起，各博客网站请马上先把以前及以后已发布的所有博文都下载保存好，这部分工作应由专门人员做。博文其实已经是一个期刊了，是研究成果和文化评述、分析等文章的原创或转载发布的文库。已经被很多的各国科技和社会科学等研究和讨论所引用，因此，保存这些重要数据库与各类期刊的数据库保护同等重要。在以后任何时期，都能直接在计算机数据库里或存储器里找到某篇曾被引用的博文。 2 ）为了考虑第一次发表的博文，在以后又更新、修改，而其他人引用时为旧的，出现某些内容上的不同的话，请各博客网站，设置好任何博文都是第一篇博文的原文被永远保存，而以后更改过的，则也被保存，或只保存其最新的一版即可。这样当遇到某些观点时哪位现提出时，可以由考证。这个十分的重要。现在好像科学网已经做了这个工作。 3 ）最初的原文已被博客网站做了保存，这也是对博主知识产权的保护。以防他人在看了后，如剽窃其观点，当博主维权的话，剽窃者可能会说是博主看了后者的自己修改了博文这样的混淆的问题出现。因此，原文的保存非常的关键。匿名（ 29 楼）：专门有网页存档网站，一定程度可以解决之后修改问题。张健（ 30 楼）：查看历史网页， Google 镜像是一个办法，特别是小众网站上的内容。 HJY660 （ 31 楼）：政府部门出资建一个类似于 NCBI 的大型数据库，博文一旦被引用就收录至数据库中，以后博主的修改也收录其中，这样就可以保存博文的延续性并能方便读者搜索。陈小斌（ 33 楼）：我相信以后会存在类似于期刊形式的专门的学术博客网站。这样的博客，对作者有较严格的要求，即只能写学术博文，而且也要比较严谨，有一定的格式，作者不能随意删除或在原文上修改（可以在博客后加补充说明）等等，但可以不经评审即可发表。以博客做学术论文的原创载体，人文学科更容易一些，因为没有那么多的图表公式。 huangxl ：我觉得何学锋老师、黄玉源老师、陈小斌老师考虑的都很全面。关于如何永久保存被引用的博文，有两种方式，一种是“建立数据库保存被引用的博文 ”，如 HJY660 所说，这也是我自己一开始的想法；另一种如其他几位老师说的“保存所有博文 ”。从投入上和可操作性上来说，或许没有必要保存所有博文，在这点上我更赞同 HJY660 的说法；但考虑到其实每篇有价值的博文都有潜在被引用的可能，好像又应该保存所有博文。怎么保存，确实需要更多地讨论，或许也跟以后是否会计算博文的引用有关。但大家的共识应该是博文作为参考文献的话应该能够随时再被追溯到。其实不仅仅是博文，在线出版的期刊以及所有的电子化数据，都存在如何保存的问题。黄玉源老师提到“以防他人在看了后，如剽窃其观点”，如果不同人的博文都有保存的话，可以从发表时间上判断优先权。 3 ）美好的愿望——“危险想法” 刘立老师（ 12 楼）、夏新宇老师（ 32 楼）都提到他们的博文被正式出版物引用（我们这儿说的被正式引用可不是指被中学生大学生的课堂作业引用呵，当然，博文对于中学生大学生也很有帮助），就是挺好的例子。但两位老师是如何知道自己的博文被正式刊物引用了呢？这或许涉及另一个问题：博文需要计算引用吗？这在将来或许可以作为评价科研绩效时的一个指标？杨正瓴老师（ 5 楼）提到学术搜索引擎已经搜索博客了，这或许可以为计算博文引用提供方便。郭桅老师（ 23 楼）略带调侃的说：“每个博客都是一本杂志。哈哈 ~ ”黄玉源老师也提到“博文其实已经是一个期刊了”。我赞同，好的博客，就像一本杂志，科学网就有不少有价值的博客。陈小斌老师（ 4 楼）说：“俺希望博文有取代学术论文的一天。因为在今天，学术论文已经异化为谋取功利的工具，完全背离了其最初的学术思想交流的初衷。”黄安年老师（ 6 楼）也说：“网络学术一视同仁的问题，我已经有几篇专文发布，这是大势所趋。人文社科和自然科技工作者需要偕同努力，打破歧视！”他们的想法可能就是我另一篇博文提到的“ 危险想法 ”，但谁说这不是好想法呢。不知道我们是否能真的回归到几百年前大家相互写信交流科研想法和发现的日子？只是现在的“信”不但快而且可以面向所有人了。相关博文：《再说博客文章被正式引用》，《什么是你的“危险想法”？》

个人分类: 科学那些事儿|4048 次阅读|12 个评论

再说博客文章被正式引用

热度 35 book 2012-3-23 14:39

之前科学网有过讨论博客文章是否可以被引用作科学论文的参考文献。一部分人赞同，说博文也能提供有价值的信息和原创的思想；也有一部分人担心博客文章的科学性和严谨性不够，觉得大多博文随意性太强。说实话，在网络年代，在在线开放获取期刊越来越盛的背景下，博文肯定不会被忽略。现在大部分期刊在投稿指南里头都说可以引用网页材料，比如一些权威部门的网站发布。打个擦边球的话，博文当然也是一种网页材料。不过也不需要打擦边球，博客文章已经开始被更多的科学期刊和学会明确列为正式引用物。比较早的如《美国心理学会发表手册第六版， Publication Manual of the American Psychological Association, 6th edition 》（ 2010 年）给出了如何引用博客文章的格式： McAdoo, T. (2009, September 10). Use of First Person in APA Style . Retrieved from http://blog.apastyle.org/. 作者名 ( 日期 ). 博文名 . 博客地址 . 该指南还说，如果博文是用网名而非实名发表的，那么引用的时候用显示在博文作者位置的网名即可。再比如 BioMed Central 的期刊，现已在其投稿指南中明确给出如何引用博客文章： Neylon C: Open Research Computation: an ordinary journal with extraordinary aims. 作者名 : 博文名 . 博客文章能否被引用的关键还是博文的科学性和严谨性，只要博文的科学性达到了，当然可以被引用。鉴于博文发表前不需要经过同行评审，博文的科学性和严谨性只能由作者自己来把握。我最近在准备论文的时候就引用了一篇博客文章，作者介绍了一个统计算法，我觉得很好，就应用了那个算法。除去信息发布自由快速、原创想法之外，博客文章还有一个好处。这个好处或许也被很多人觉得是博文的一个缺点，就是作者可以随时更改自己的博文，甚至博文的核心观点，这样好像显得不严谨。但其实这岂不正符合“后同行评审（ Post-publication peer review ）”的理念，比如 F1000 ，比如 PloS One 在其介绍中所说的。一篇有关科学问题看法的博文发表之后，其他人可以发表评论，就相当于后同行评审；作者可以根据读者评议的结果在保证严谨性的基础上对博文进行适当的修改或者不修改。我倒觉得能修改这点，或许比 F1000 和 Plos One 来得更好。在我看来发表之后如果同行发表评论但作者没有反馈，那是“伪”后同行评议。而博客文章，却好像可以成为“真”后同行评议。相关博文：《“博客文章被正式引用”之集体智慧篇》

个人分类: 科学那些事儿|16922 次阅读|84 个评论

这两篇博文放在一起置顶让人不寒而栗！！！

热度 10 bianyi1 2012-3-22 11:00

不寒而栗，毛骨悚然！！！编辑MM，咱换一下好不好？（20分钟后已替换，此文仅立此存照吧。）

3002 次阅读|22 个评论

科学网博文推荐能插队？

热度 3 周春雷 2012-3-15 20:13

偶然发现刚推荐了博文名字就出现在推荐队列中间，刚开始还以为咋那么巧，这么短的时间也有这么多人一起推荐呢，再推一篇博文相同情况又出现了。观察了一下，还蛮有规律的，自己的名字出现在实名队伍的末尾、网络ID之前。再找一篇热门博文一验证，果然如此！推荐也能插队啊！思考之下若有所悟：难道是博客系统为推广实名制有意为之？呵呵。

个人分类: 感想|5009 次阅读|4 个评论

光与影的舞蹈诗文与哲思的交响（4）——博文-摄影佳作评论札记

热度 2 pww1380 2012-3-14 11:47

网海泛舟：光与影的舞蹈诗文与哲思的交响（4 ） ——博文 - 摄影佳作评论札记杨文祥 1 ．（ 21 ） Thanks a lot. 作为 77 级的一员，深为这一来自 81 级的惊喜所感动。 ——欣读余昕《兰之猗猗，扬扬其香 —— 献给 77 级 —— 来自 81 级的礼物》感怀 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=211126do=blogid=546043 2 ．（ 22 ）谢谢张老师。您的佳作为网络世界和信息文明的艺术长卷增添了一幅幅个性鲜明，人的精神追求与自然之美融为一体的精美画面。 ——杨文祥《网海泛舟：光与影的舞蹈诗文与哲思的交响 ——博文 - 摄影佳作评论手记》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=541959cid=1586708goto=new 3 ．（ 23 ）这只可爱的小鸟，显然是自然界的“思想者”。在大自然的“行动”和“思考”面前，我们人类不过是一位记录者，无论是用相机还是用文字。当然，相机和文字是我们用来记录的手段和工具，在相机和文字的背后则是我们的思想。只有那些身手不凡的高手，才能够把大自然或粗犷、或细腻，或排山倒海气势磅礴，或小桥流水低吟浅唱的“行动”准确生动地记录下来。只有那些思想深邃的思想者，才能够把大自然的“思考”精确地加以记录和诠释。感谢张老师在这里不仅准确地记录了大自然的“行动”，同时也精确地记录了大自然的“思考”。 ——读张玉秀《向陈安博士交卷：风、游、思》 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=496920do=blogid=539100 4 ．（ 24 ） “风、游、思”题目甚佳，动静相观，因果互动，哲思深邃。风 1 和风 2 二图最符题意，实际是“风”与“游”的统一 ——“游”在“风”中。思 2 最为传神，加上陈安博士的图片说明，令人忍俊不禁。 ——陈安．风游思 —— 《国家地理》的答案鉴赏手记 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=53483do=blogid=540089 5 ．（ 25 ）乡愁是一缕淡淡的哀伤，回家则是踏上登天之路的一路欢欣。 ——读刘波《回家》 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=359899do=blogid=529814 6 ．（ 26 ）壮观！回味无穷。 ——读刘波《西藏纪行 (6) --- 神山圣湖》 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=359899do=blogid=536465 7 ．（ 27 ）这是一篇很有意义的精神分析佳作。当我们的“本我”——精神自我——跳出三界之外——超越现实中的有限自我，在自我面前实现精神自由——反观这一切的时候，就会意识到——觉悟到，无论是梦醒时分的或兴奋或惆怅，还是梦乡里的“惊恐喜乐”，都不过是同一个春秋大梦的两个既相互关联又各具不同形态的精神境界。 ——读高英《惊醒梦中人》感怀 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=682215do=blogid=541463 8 ．（ 28 ）一个聪明懂事的宝宝，一个慈爱幸福的母亲。三八节快乐！ ——读高英《草莓的感动》感怀 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=682215do=blogid=544506 9 ．（ 29 ）雪山、白云、高原、丽江，还有生活在红土地上的各族同胞。神圣、洁净、安详。圣洁得令人肃穆，洁净安详得令人陶醉。 ——读徐耀《印象丽江》 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=303939do=blogid=540680 10 ．（ 30 ）大千世界，异域奇观。 ——杨文祥《撒哈拉沙漠奇景“ 羊上树”( 多图) 》评论 http://bbs.gmw.cn/thread-405481-1-1.html

个人分类: 吹过竹篱的清风：鉴赏集|4550 次阅读|4 个评论

致：骑虎难下的单博炜博主

热度 12 lin602 2012-3-13 23:02

你的博文“ 被领导叫去谈话了 -- 晒完俺的工资单之后 ”在网上由于真假问题热议非凡。不管如何，你现在已经骑在虎上了，总是要下来的。现在你是处于一个非常难处理的境地。你的博文真还是假，只有你自己最清楚。即使别人是为了帮你度难关，说是你夫人（不是你单位领导）教训你的（对黄秀清先生博文的猜想），但你目前已经得罪领导了，因为你已经将领导的事情写出来并向社会公开了，不会因为其他人写个博文帮你开脱就能让你领导改变对你的看法（这是根本不可能的）。但如果你不做声不做解释而默认，一般人都会认为你原来的博文是假的，对你的声誉有很大的影响，因为这涉及到‘信誉问题’。如果你原来的博文是‘小说’风格，内容是杜撰的，那你更要出来说句话，向大家道个歉，大家可以谅解你的。现在是‘里外不是人’的境地，骑在虎上，总得下来。出了点事情要不怕事情，正确面对处理是上策。越是躲闪，事情越不好办。有关的博文：单博炜同志，戏演得差不多了吧！脑子，是肿么进水的？（外一则）从单博炜的博文看科学家的轻信现象单的事情是不是真的？科学网现在太high了！推荐奇观长安大学的领导应该感谢、并向单博炜博士才道歉才对

5317 次阅读|30 个评论

脑子，是肿么进水的？（外一则）

热度 9 boxcar 2012-3-13 20:00

脑子，是肿么进水的？（外一则）吕喆关键词：脑子，进水，口水，喷，单博炜，博文，晒，水昨天，俺在快速阅读完一篇题为“ 被领导叫去谈话了 -- 晒完俺的工资单之后 ”【 1 】的精选博文之后，以“迅雷不及掩耳盗铃”的速度按下了推荐按钮，悄然成为了 659 个推荐者（含可能的“马甲”）中的一人，并和其他 22000 多人一起，见证了科学网的一项新纪录的诞生。今天早上，看到那位总以“猴”眼仰望星空的黄秀清博友博文“ 单博炜同志，戏演得差不多了吧！ ”【 2 】之后，留下了一条评论——“ 别的俺没整明白，只有一点整明白了 —— 所谓 “ 脑袋灌水 ” ，其实就是一个人的嘴像喷壶一样不停地向另一个人头部喷吐沫星子。。。 ”这，其实也的确是我从小单童鞋的博文中得到的最深奥的一个知识，受到的最重要的一个启发，汲取的最关键的一次教训。有如此之大的收获，再不去推荐一下，可实在说不过去。如今身在江湖混，被斥为“脑子进水”是常事儿。而发生“脑子进水”的场景，多半也是像单博主描述的那样，是一个人大声大气地批评和攻击另一个人，嘴像喷壶一般把吐沫星子夹杂着的骂人的话喷淋到另一个人的头上。如果被批评者没有一个强大的心理素质和一张异常雄厚的面皮，是很难不被突破头顶防线从而发生“脑子进水”的。当然，这种类型的“脑子进水”，应该是发生在一些会被认为“脑子进水了”才能做得出的“傻事”之后才发生的，即使做事的时候脑子其实还没“进水”，恐怕过后也难免需要“补水”。晒 XX 是网络时代很常见的现象，把某些本该锁在箱子底下的东西晾到网络上去“爆晒”，很阳光很刺激但也很危险，在电击量剧增的同时，也是很容易导致“失水”过多的。“失水”过后当然就需要“补水”，所以一场“口水战”经常会如“及时雨”一般降临。要是不能未雨绸缪，早早预备好斗笠雨伞之类的东西，脑壳上被淋到水是必然的，甚至是必须的。换一个角度讲，脑子里面进水了、脑壳上沾水了，或者某事物里面有过多的水分，通常需要把“水”及时除去，避免这“水”带来的诸多麻烦和不便，此时借着阳光晒一晒，让它快点儿蒸发掉，未使不是一件好事。当然，既然去“晒”了，就别怕旁人知道有“水”，更不能怕别人骂自己“脑子进水”。关于晒，比较麻烦的是，如果不小心“晒”到了“焦点”上，就可能变得热度很高以至于很火，倘若不幸烧过了头，却也难免会忽然之间灰飞烟灭。。。。。。参考：【1】单博炜：被领导叫去谈话了 -- 晒完俺的工资单之后 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=219583do=blogid=546698 【2】黄秀清：单博炜同志，戏演得差不多了吧！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=547109

个人分类: 生活感悟|4838 次阅读|21 个评论

‘六百多个推荐’搏一笑？－－－－‘千金一笑’！

热度 10 lin602 2012-3-13 18:46

博文‘ 被领导叫去谈话了 -- 晒完俺的工资单之后 ’，得到了六百多个博主的强烈推荐，有二万多个点击，评论数超过四百，真是火，好象打破了科学网上的推荐数记录（从一博文中看到这样的句子）。看了黄秀清博主的博文‘ 单博炜同志，戏演得差不多了吧！ ’，不知道当时是什么心情，如果这事情是事实，总觉得这事情不应该发生。记得春秋战国时期的‘千金一笑’，我们还都记得小学课文‘狼来了’。在科学网上开这样大的玩笑，多一个博主推荐就多一个‘不高兴’，这个效果是不划算的。陈安博文‘ 从单博炜的博文看科学家的轻信现象 ’，本人不同意陈老师的看法，不是科学家们的轻信，而是学者们互相之间的信任。如果大家都互相不信任，那么这个社会是什么样子？大家的善良，是这个社会的优良品质。到现在还没有证实单博主那篇博文的真假。如果真是那样，那这个‘买卖亏大了’。如果你讲的事情是真的，那么大家仍然会是你的‘粉丝’(推荐本身就是对博主的信任）。但愿你的博文是真的，也但愿其他人的质疑是帮你过难关。

3410 次阅读|16 个评论

有感于一篇花了四天时间的博文

热度 3 黄安年 2012-3-10 09:31

有感于一篇花了四天时间的博文黄安年文黄安年的博文 / 2012 年 3 月 10 日发布写一篇博文，究竟要花多少时间，还真说不好。对我来说 , 因文而异，有长有短，短的用不了个把小时，像今天诸位在科学网博客页面上看到的《一百五十年来我国出版的美国史著译作纵览（照片版）》黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 3 月 9 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=545671 。但是有的博文却花了我四天时间的功夫，足有近 20 个小时 , 例如科学网页面没有反映的《我国美国史著译作 150 年（ 1840-1990 ）（修订稿）》黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 3 月 7 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=545072 至于像撰写《学界之幸人间之福 —— 祝贺刘绪贻先生百岁华诞》黄安年文黄安年的博客 /2012 年 2 月 11 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536257 ，足足花了一个月的时间 , 翻阅了许多资料和信件及文章写出来的。细心的网友注意到我上面提到的两篇有关联的博文 , 一篇是修订稿总共 15000 字，一篇是照片版，修订稿比照片稿文字要多出近一半 , 而且还核对书稿校阅了一遍 , 修订稿比起 21 年前的旧稿，其价值不言而喻。所以如果网友仅仅看页面浏览恐怕就不会注意到这篇博文了。现在是个视觉快速光顾的时代 , 别说网友时间宝贵 , 就是编辑的时间也很精贵 , 只能一带而过，难免选错对象。我的原则一直是以我为主，浏览全部目录，这样会看到自己真正喜欢看到的，如果被点击率左右 , 那么学术性文章点击率很高了而不正常了。这篇花了进 20 个足小时的时间的学术性文章目前点击量只有 67 人次，印证了我关于人文社科不是重点的判断。在这篇博文之外，如果哪位发现有类似的文章 , 恐怕是没有的。当年发表时尚未用电脑录入 , 在《美国社会经济史论》出版时也没有留下电脑版，学术交流网上也从未发布过 , 所以这次需要自己重新录入、增补和核实，有的是要对照影印本书刊核对的 , 所以花的时间就长了 , 好在是自己用 , 不是为别人看的。不过如果有研究者对这个问题有兴趣，建议还是看我的修订稿为好，当然有兴趣的朋友可以把两篇文章对照看看 , 就发现框架一样的文章，内容有变化了。

个人分类: 学术问题研究(10-11)|3222 次阅读|9 个评论

话说博客上的一些争论

热度 7 cutefay 2012-3-9 23:54

有的时候科学网博客上会有一些争论，我认为有些争论其实是没有意义的或者争论本身就是没有道理的。下面我列举了一些我暂时想到的典型情景：类型一甲：我喜欢A事物。乙：你干嘛喜欢A事物？因为你喜欢A事物，所以你是白痴。我的看法：人家喜欢什么不喜欢什么与你何干？干嘛多管闲事呢？类型二甲：B这个人有……的缺点。乙：你不是也有这样的缺点吗？你还好意思说人家！所以，你没资格说B有这样的缺点，那么B也就没这个缺点。我的看法：不管甲是否也有这个缺点，但只要B的确是有这个缺点，我们就不能说甲说的是错误的。类型三甲：A事物和B事物有相似的地方。乙：你看，A事物和B事物还有好多不同的地方呢，怎么可能A和B相似？我的看法：我们不能因为A和B有不同的地方就否定它们相似的地方。两件事物往往是既有相似的地方也有不同的地方。并且，有不同之处是必然的，因为，如果A和B如果没有一点不同之处，我们完全可以把它们叫做一类事物，而不是区别叫它们。并且，即使两个属性差异很大的事物，往往也能够找到它们的联系。类型四甲：我们要保护动物。乙：人和植物等不是也需要保护吗？你为什么不说保护人和植物呢？因为你不说保护人和植物，所以你也不能说保护动物！我的看法：动物、植物和人都是需要保护的，甲只提了保护动物，可没说不保护人和植物。就因为他这次没说保护植物和人，就要否定保护动物吗？类型五甲：因为XX里有致癌物质，而她临死前经常吃XX，所以是XX导致她死了。我的看法：假设一个事物有很多个影响因素，而这些影响因素既不是充分条件，也不是必要条件，那么我们就不能判断事物的改变是否是某个特定因素导致的。很多事物的改变是多种因素综合作用的结果。类型六欢迎补充。

个人分类: 菲亦所思|3058 次阅读|16 个评论

坚持做好博文按月统计分类必有好处

黄安年 2012-3-1 17:25

坚持做好博文按月统计分类必有好处 ----2012 年 2 月笔者博文分类目录有感黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 3 月 1 日（北京时间）发布博文写多了有个分类和查找的目录索引问题 , 科学网的分类只是粗线条 , 解决不了我的检索问题。如果积累到一年再做 , 就更加没有时间和决心来做了 , 所以每当月末我都要挤出时间来做这一整理和分类工作 , 久而久之 , 养成习惯 , 尝到了甜头 , 在近 7700 篇博文中基本上可以迅速查出来了。在我看来，做这样的工作来不得半点偷懒 , 需要付出时间和精力 , 也意味着牺牲必要的娱乐活动和休息时间，设想如果人人都将博文和学术娱乐化 , 我们的学术还有指望么，如果人人都不下苯功夫，都期望利用他人的快捷成果 , 那创新恐怕是纸上谈兵吧了。今年二月有 29 天 , 前一周是元宵节前 , 中间两周学校还在假期中，这最后一周又遇两会前 , 对我来说倒没有什么影响 , 还是一如既往，坚持博文天天写。以下发布的是笔者 2012 年 2 月的博文分类目录 , 共 156 篇 , 图 895 幅。自 2007 年 3 月 7 日以来共发照片和图片累计近 50055 张一 , 博客专题目录共 22 篇 , 图 0 幅 1,2012 年 1 月笔者博文全目黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 1 日（北京时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533199 2, 中国美国问题学位论文 ( 黄安年的博文目录 ,2007-2011) 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 1 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533201 3, 加州库比提诺行 ( 2012 年 1 月 15 日 -20 日 ) 博文目录黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 1 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533206 4, 2012 年 1 月笔者博文分类目录黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 1 日（北京时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533214 5, 中华美国学会 ( 黄安年的博文目录 ,2008-2011) 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 2 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533514 6, 中国美国史学家（黄安年博文目录， 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2011 年 2 月 3 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533821 7, 美国崛起和美国世纪的博文目录 ( 黄安年的博客 2007-2011) 黄安年文黄安年的博文 / 2012 年 2 月 4 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534098 8, 美国文献资料和工具书部分博文目录（黄安年的博客， 2007-2011 年）黄安年文黄安年的博客 / 2011 年 2 月 5 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534415 9 ，美国问题专题索引目录（黄安年的博客， 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 6 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534647 10 ，科学网博客中与美国问题有关博文目录索引（黄安年的博客， 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月８日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535249 11 ，网络时代的美国历史研究博文专题目录 (2007-2010) 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 9 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535702 12 ，美国节日的博文目录（黄安年的博客， 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 10 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535928 13 ，美国的签证政策专题博文目录 ( 黄安年的博客 2007-2011) 黄安年文黄安年的博客 /2012 年 2 月 1 １日（北京时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536259 14 ，评审美国历史博硕士学位论文之我见（ 2008 年）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 12 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536559 15 ，占领华尔街运动之我见博文目录黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 13 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536813 16 ，奥巴马总统时期的中美关系专题博文目录（ 2008-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 13 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536817 17 ，美国总统制专题博文目录（ 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 15 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537529 18 ，美国总统国情咨文专题博文目录（ 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 17 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538250 19 ，邓蜀生专题博文目录（ 2007-2012.2 ），祝福邓蜀生先生黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 19 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538970 20 ，网络学术博文目录（黄安年的博客， 2007-2011 年）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 25 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541147 21 ，美国与中东北非关系专题索引目录（黄安年的博客， 2011 ）黄安年文黄安年的博客。 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542008 22 ，美国石油价格专题索引目录（黄安年的博客， 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 29 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542378 二 , 学术问题研究共 34 篇 , 图 75 幅 1, 凤姐形象的审美价值受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 1 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533204 2, 悼孔祥民教授 , 图 5 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 2 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533499 3, 人教社教辅侵犯著作权法被通报 , 笔者也被侵权 , 图 3 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 2 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533500 4, 没赶上简短告别仪式的龚书铎教授生平简介 , 图 9 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 2 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533504 5, 秦可卿形象的诗意空间——兼说守护《红楼梦》的文学家园受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 2 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533519 6, 从芥豆之微看大千世界——漫话刘姥姥受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 3 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533824 7, 身居权要心存淳厚——平儿平议受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 4 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534100 8, 豪兴·隽才·厄运——谈史湘云受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 5 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534421 9, 《观沧海》的写作时间及曹操乐府诗的读法推荐李广柏 ( 华中师范大学教授 ) 文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 5 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534492 10 ，彤云密布下的郁雷 ---- 一部由红楼梦改编的话剧受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月６日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534643 11 ，小议改革开放和稳中求进黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 6 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534656 12 ，笔补造化穿仄入幽——《红楼梦》与李贺诗受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月７日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535012 13 ，绍兴会馆里的学术拓荒人 ---- 鲁迅与“小说史略”及《红楼梦》受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月９日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535530 14 ，推荐冯其庸文《红楼梦会心录》（台湾版）原序黄安年的博客 / 2012 年 2 月 10 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535945 15 ，学界之幸人间之福——祝贺刘绪贻先生百岁华诞黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 11 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536257 16 ，《红楼梦会心录》（台湾版）后记授权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 12 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536507 17 ，官学勾结现象发人深思：从王立军受聘多所高校兼职教授博导谈起，图 2 黄安年文发表 : 黄安年的博客 / 2012 年 2 月 12 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536521 18 ，《红楼梦》新校本校读记受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 13 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536821 19 ，伏羲出生成纪考受权发布李沣文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 13 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536981 20 ，大禹出生山东考受权发布李沣文黄安年的博客 /2012 年 2 月 1 ４日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537160 21 ，辨析菑川国之劇与北海郡之劇受权发布李沣文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 15 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537528 22 ，五四运动与新旧“红学” 受权发布吕启祥文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 15 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537550 23 ，喜获冯老签名书赠冯其庸《瓜饭楼丛稿》（ 35 卷），图 17 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 16 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537899 24 ，冯其庸先生忆赠赵冈先生字画，图 5 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 16 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538050 25 ，科学网博文点击数据统计疑似有故障黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 16 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538096 26 ，冯其庸先生为吕启祥题诗词七则，图 11 黄安年缉冯其庸文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 18 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538805 27 ，冯其庸的成才之路和人大的用人之道— -- 读《冯其庸学术简谱》有感黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539521 28 ，盘点 2006 年——在美国一年的生活与工作经历 ( 2005 年 12 月 9 日 - 2006 年 12 月 2 日 ) 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539382 29 ，再谈网络学术四莫要现象黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 24 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540929 30 ，怀念书画鉴定大家徐邦达（ 1911.7.7-2012.2.23 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 25 日发布，图 2 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541121 31 ，建议编制网络学术博文目录发挥学术资源共享功能黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 25 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541124 32 ，旧文新议：三谈建议编制科学网博文目录索引黄安年文黄安年的博客 / 2011 年 2 月 25 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541142 33 ，真正懂法才能依法执法 ---- 再谈莫要把内部交流资料当作所谓“非法出版物” 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 26 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541423 34 ，漫谈怀念 2011 年逝世的著名知识分子的报道，图 22 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 26 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541552 三 , 美国问题研究共 23 篇图 42 幅 1, 《美国史译丛》（美墨战争专辑）和刘绪贻先生 , 图 11 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 5 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534430 2 ，刘绪贻教授和中国美国史研究会万心蕙奖学金黄安年文本黄安年的博客 / 2012 年 2 月 6 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534641 3 ，记刘绪贻先生来北师大做学术报告 ( 1999 年 9 月 24 日 ) ，图 4 张黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 7 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534958 4 ，与刘绪贻、杨玉圣在寒舍的合影照片（ 1990 年 6 月 18 日），图 2 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 7 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534972 5 ，刘绪贻先生和中国美国史研究会西安年会（ 2002 年 10 月 19-22 日），图 4 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 7 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535002 6 ，刘绪贻先生和《美国历史杂志》（ JAH ）的中国特邀编辑，图 7 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 7 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535108 7 ，像刘绪贻先生那样生活推荐任东来文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 9 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535526 8 ，刘绪贻、齐文颖、周颖如、黄安年合影（ 2001 年 4 月 27 日），图 1 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 09 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535528 9 ，结盟·敌对·共处·同舟黄安年文　　黄安年的博客／ 2012 年 2 月 14 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537178 10 ，美国参考报道习近平 1985 年访艾奥瓦州，住美国普通老百姓家，图 6 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 14 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537282 11 ，美中官方报道习近平会晤奥巴马、参加国务院午宴的讲话黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 16 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537894 12 ，赞“没有最好只有更好”说黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 15 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537641 13 ，请看《美国参考》对习近平访美的报道黄安年转黄安年的博客 / 2012 年 2 月 16 日（北京时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537944 14 ，看望 89 岁高龄的邓蜀生先生，图 7 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 17 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538483 15 ，小议美籍华人华侨黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 18 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538649 16 ，记部分美国史专家在北京的一次聚会（ 2006 年 12 月 17 日）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 19 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538968 17 ，美国海外领地北马里亚纳联邦塞班岛并非美国的一个州黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 19 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538983 18 ，有感于美电视台为蔑称林书豪“中国佬”道歉黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539710 19 ，旧文重发 : 中美关系未来三十年遐想黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 22 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540138 20 ，第一位移民美国的亚洲人来自中国而非日本黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 25 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541126 21 ，“美国人世袭制”的世界银行行长黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 27 日 ( 北京时间 ) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541716 22 ，评希拉里在叙利亚人民之友会上和会后的讲话黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 27 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541829 23 ，从打破坚冰到道路指明 ---- 有感于上海公报发表 40 周年黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542024 四 , 个人所思所想共 9 篇 17 幅 1 ，小议南方和南巡用词，图 1 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 8 日发布 2 ，小议南方和南巡用词黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 8 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535247 3 ，美国情人的涵义要宽泛得多黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 10 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535923 4 ，哈珀访问重庆 , 国内两大媒体报道不同风格，图 4 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 12 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536504 5 ，宣传学雷锋典型重在 80 后、 90 后黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 22 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540110 6 ，贪污高官违法富商移民潮说明了什么 ? 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 23 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540527 7 ，小议“党外人士” 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 24 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540792 8 ，凤凰卫视炒作 : 假如胡适遇到方舟子，图 11 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 25 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541123 9 ，再次看望新四军老干部戴洵同志，图 1 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 29 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542566 五 , 民生问题小议共 15 篇 , 图 72 幅 1, 中国电信长话费 841 元不翼而飞，中国电信称查不出来！黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 2 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533591 2, 再谈探秘利息去向黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 1 月 30 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533820 3. 致中国电信客服负责人 , 图 2 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 4 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534146 4, 上海春节餐饮“拒服”高招：需人均消费 500 元以上才提供服务黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 4 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534163 5, 老人打车难 , 遭拒现象屡屡发生黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 4 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534165 6 ，来之过晚的市场监管黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 8 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535246 7 ，就 841 元长话费不翼而飞，再请中国电信北京客服查清，图 13 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 8 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535374 8 ，小议消费品价格　感恩节圣诞节稳中有降　春节价格上涨黄安年文　黄安年的博客／ 2012 年 2 月 11 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536268 9 ，天通苑车停交通要道无人过问，图 2 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 14 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537229 10 ，空置多年天通大厦转商品房每平米 1.4-2.1 万起价，图 21 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 19 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538997 11 ，天通公园用地上空置多年的三大厦转身商品房黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 19 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539060 12 ，中国电信 IP 长途扣款不能出具通话记录账单是啥问题？黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539831 13 ，中国电信承认系统出问题 , 我的 IP 电话 841 元余额恢复使用黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539940 14 ，呼之待出的天通苑医院终于开工，图 3 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 23 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540173 15 ， BHG 天通苑北遭冷清突显配套工程跟不上，图 31 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 23 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540491 六 , 美国问题观察共 2 篇，图 0 幅 1 ，再谈放宽中国公民赴美签证为多赢之举黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 10 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536124 2 ，小议赴美免谈和赴美免签黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 10 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536168 七 , 三言两语简评共 2 篇 ,2 幅 1 ，邱震海的“据说”口头语黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 8 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=535268 2 ，电视节目主持人勿喧宾夺主黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 15 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537571 八 , 社会保障研究共 5 篇 , 图 10 幅 1 ，美国社会保障专题的博文目录（黄安年的博客， 2007-2011 ）黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 11 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536284 2 ，话说就业黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 22 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540135 3 ，看望尹舜英 105 岁的母亲丁品老人，图 10 黄安年文发表：黄安年的博客 / 2012 年 2 月 24 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540913 4 ，退休老人和年轻人的生活安全感并不相同黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 27 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541713 5 ，美国的家庭服务的三种形式黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542011 九 , 教育改革思考共 5 篇 , 图 8 幅 1 ，天通苑小学举行开学升旗仪式，图 8 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 13 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536867 2 ，值得关注 : 美国也有学店高校黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 17 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538247 3 ，小议我国学前教育专业与 Cultural Care Au Pair Training School 协调培训黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 18 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538644 4 ，“野鸡”窝里有“凤凰” , “凤凰”窝有“野鸡” 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 18 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538642 5 ，教育部认可美国大学竟是“文凭工厂”，教育部该自查作出交代！黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 22 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540096 十 , 国内所见所闻共 1 篇，图 9 幅 1 ，早春二月中的天通公园湖冰，图 9 黄安年文黄安年的博客（北京时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538829 十一 , 摄影图片集锦共 0 篇 , 图 0 幅十二 , 健身强体随感共 1 篇 , 图 23 幅 1 ，小学生课间热身跑一瞥，图 23 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542181 十三 , 书目提要评论共 30 篇 , 图 630 幅 1, 邓庆佑著《红学人物志》提要 , 图 13 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 3 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=533904 2 ，《红楼梦会心录》提要，图 9 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 12 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=536512 3 ，《红楼梦开卷录》提要，图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 14 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=537246 4 ，冯其庸《瓜饭楼丛稿》卷一《清风集》提要，图 33 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 16 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=53793 5 ，冯其庸《瓜饭楼丛稿》卷 16 《瓜饭楼诗词草》提要（一），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 17 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538252 6 ，冯其庸《瓜饭楼丛稿》卷 16 《瓜饭楼诗词草》提要（二），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 17 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538254 7 ，冯其庸《瓜饭楼丛稿》卷 16 《瓜饭楼诗词草》提要（三），图 19 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 17 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=538255 8 ，冯其庸《解梦集》（《瓜饭楼丛稿》卷九、十）提要（一），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539383 9 ，冯其庸《解梦集》（《瓜饭楼丛稿》卷九、十）提要（二），图 17 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539385 10 ，叶君远著《冯其庸学术简谱》（《瓜饭楼丛稿》 34 附）提要 ( 一 ) ，图 25 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539413 11 ，叶君远著《冯其庸学术简谱》（《瓜饭楼丛稿》 34 附）提要 ( 二 ) ，图 18 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539416 12 ，冯其庸《逝川集》（《瓜饭楼丛稿》卷二）提要（一），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539778 13 ，冯其庸《逝川集》（《瓜饭楼丛稿》卷二）提要（二），图 25 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539781 14 ，冯其庸《逝川集》（《瓜饭楼丛稿》卷二）提要（三），图 31 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539786 15 ，冯其庸《墨缘集》（《瓜饭楼丛稿》卷六）提要（一），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542186 16 ，冯其庸《文心集》（《瓜饭楼丛稿》卷三）提要（一），图 25 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 24 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540802 17 ，冯其庸《文心集》（《瓜饭楼丛稿》卷三）提要（二），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 24 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540805 18 ，冯其庸《文心集》（《瓜饭楼丛稿》卷三）提要（三），图 13 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 24 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540808 19 ，冯其庸《春草集》（《瓜饭楼丛稿》卷四）提要（一），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 26 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541426 20 ，冯其庸《春草集》（《瓜饭楼丛稿》卷四）提要（二），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 26 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541428 21 ，冯其庸《春草集》（《瓜饭楼丛稿》卷四）提要（三），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 26 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541430 22 ，冯其庸《剪烛集》（《瓜饭楼丛稿》卷五）提要（一），图 26 黄安年辑黄安年的博客 /2012 年 2 月 2 ７日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541722 23 ，冯其庸《剪烛集》（《瓜饭楼丛稿》卷五）提要（二），图 26 黄安年辑黄安年的博客 /2012 年 2 月 2 ７日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541723 24 ，冯其庸《剪烛集》（《瓜饭楼丛稿》卷五）提要（三），图 26 黄安年辑黄安年的博客 /2012 年 2 月 2 ７日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=541730 25 ，冯其庸《墨缘集》（《瓜饭楼丛稿》卷六）提要（二），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542189 26 ，冯其庸《墨缘集》（《瓜饭楼丛稿》卷六）提要（三），图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542192 27 ，冯其庸《墨缘集》（《瓜饭楼丛稿》卷六）提要（四），图 21 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 28 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542194 28 ，冯其庸《沧桑集》（《瓜饭楼丛稿》卷七）提要 ( 一 ) ，图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 29 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542381 29 ，冯其庸《沧桑集》（《瓜饭楼丛稿》卷七）提要 ( 二 ) ，图 26 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 29 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542384 30 ，冯其庸《沧桑集》（《瓜饭楼丛稿》卷七）提要 ( 三 ) ，图 21 黄安年辑黄安年的博客 / 2012 年 2 月 29 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=542395 十四 , 世界历史研究共 7 篇 , 图 2 幅 1, 慎谈西方主导面临“历史的终结” 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 5 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=534396 2 ，评凤凰主持人打赌伊朗战争将开打 , 否则 5-10 年后要后悔黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 20 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539412 3 ，友好城市市长不友好黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 21 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=539716 4 ，和谐不能失去底线 ---- 评名古屋市长否认南京大屠杀事件黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 22 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540108 5 ，荒唐推论：我优待日战俘竟被指南京大屠杀不存在根据黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 23 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540437 6 ，否认南京大屠杀就是否认日本侵略罪行 ! 就意味着日本准备走向战争 ! 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 23 日（北京时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540450 7 ，日本女教师用事实批驳名古屋市长南京大屠杀无目击者论，图 2 黄安年文黄安年的博客 / 2012 年 2 月 23 日 ( 北京时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=540659 十五 , 纪念沉默道钉共 0 篇 , 图 0 幅十六 , 美国图书提要共 0 篇，图 0 幅

个人分类: 博客专题目录(10-11)|2638 次阅读|0 个评论

网海泛舟：光与影的舞蹈诗文与哲思的交响 (2)

热度 1 pww1380 2012-2-27 23:18

网海泛舟：光与影的舞蹈诗文与哲思的交响 ——博文 - 摄影佳作评论手记 (2) 杨文祥 1 ．张老师的这几幅摄影佳作不是那种浓妆艳抹色彩热烈的画面，而是浓云薄雾欲阴还晴的那种别有一番风味的山林气象。镜头的选景也是别有匠心——惨淡的愁云与悠远清新的山林景观十分和谐地融为一体，给人一种几分朦胧，几分清幽的诗意情怀。 ——张玉秀《海南昌江霸王岭的云海》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496920do=blogid=526540 2 ．不堪回首，一言难尽，欲说还休的中国近现代史。 ——杨文祥《温故知新：诺门罕战役 —— 中华民族的耻辱不能忘记的史实》评论回复 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=525856cid=1451313goto=new 3 ．孤独既是一种社会状态，更是一种精神状态。没有孤独就没有独到之见，更没有独创的精神力量。 ——陈国文《自由的孤独者》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=66009do=blogid=419182 4 ．要真相还是要安宁，这是一个价值选择问题。在我看来，没有真相的安宁不是真正的安宁。这种没有真相的安宁与具有科学追求的人无关。而浮躁之下，既不可能有真相，更不可能有安宁，能有的，只能是一个精神的炼狱。 ——丛远新《真相与安宁 —— 生命难以承受之重》阅读一得 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=324673do=blogid=535170 5 ．“在人生、科研、事业、工作、学习、生活、爱情、家庭。。。。。。的道路上也没有直通车和地铁，没有一条最佳路线。” ———— 的确如此。如果实在要找一条最佳路径的话，那就是“立足于主客观现实条件，理性确定基本发展方向，在此前提下，随缘、尽力并持之以恒。” —— 许培扬《没有一条最佳路线》阅读心得 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=280034do=blogid=539861 6 ．冰雪世界，琼楼玉宇，玉洁冰清，美不胜收。 ——苏德辰《仙女山的雪景》欣赏 http://blog.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=39317do=blogid=537767 7 ．丹麦的异国风情，清新、典雅并有几分古朴，令人神往。跟随世宇兄的镜头游历丹麦古城，大饱眼福。 ——庄世宇《漫步童话王国之城市风光（一）》欣赏 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=665782do=blogid=541411 8 ．奇美天成——艺术与美的真谛。 ——苏德辰《科学美的定义》欣赏 http://bbs.sciencenet.cn/./home.php?mod=spaceuid=39317do=blogid=524625 9 ．有道理。深化社会民主，广开言路，新闻监督是打假的根本途径。不过，在人治环境尚未根本性改变的情况下，执政者的开明与自省就十分关键。 ——杨文祥《假风薰得人人醉直把庸才作英雄》评论回复 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=513615cid=1434769goto=new 10 ．为了更好地走向未来，很有必要回顾一下走过来的路。 ————《国庆节猜图活动答案揭晓》评论 http://bbs.gmw.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=200301#lastpost

个人分类: 吹过竹篱的清风：鉴赏集|3152 次阅读|4 个评论

坚决支持编辑MM把内容极荒谬、且有时代性的博文置顶!

热度 17 QFL 2012-2-23 10:38

科学网博主张守勤老先生发了一篇博文《我对食品安全的态度 — 必须重视但不必反应过度》，被编辑置为“头条”后，到现在已经有了过百留言；不过，约十之七八是反对的，更有不少是直接痛骂的、甚至编辑 MM也受牵连而挨骂。对张老先生的那篇博文，本人不评价；凡有兴趣者，不妨自己去阅读与判断吧。不过在此，我要表明一个基本观点：在极绝大多数情况下(除非祸国殃民了)，不欣赏 “ 谩骂 ”式的评论，即使该博主的某博文的内容是极其荒诞的。值得一提的是，我个人的观点是：对食品安全的态度，无论如何重视都是不过分的，尤其是在当前时代，竟然连备战奥运天朝马拉松队都担心肉食类安全而自己养起了鸡。下面，还是仅且只仅浅谈一下“科学网博客博文置顶”的那事儿。我认为：编辑 MM若因 (不管故意还是无心) 将某篇博文置顶，便遭受株连而被骂，则是很冤枉的。科学网博友们应该明白这个理：若在科学网上找到一篇 “ 内容极其荒谬、且观点又具有时代性 ” 的博文，那其实是一件很不容易的事儿。最重要地是，编辑 MM 只有把这类 “ 内容极其荒谬、且观点又具有时代性 ” 博文置顶了，才有能让更多读者看到该文，并才能让广大读者们进一步深刻明白：科普工作的紧迫性、专家的不可信性、学识与年龄的无关性 …… 。所以，从这个意义上讲，我坚决赞同、并大力支持：编辑 MM 把 “ 内容极其荒谬、且又有时代性 ” 的博文置于科学网博客头条；因为如果被“置顶”的话，它所得收获的效果，要远远胜过置顶十篇“ 内容极其正确、且四平八稳”的博文，而这类博文通常是无关痛痒滴。图片来自网络，仅欣赏使用。

个人分类: 个人观点|2913 次阅读|50 个评论

让人很无奈的博文评论

热度 36 cutefay 2012-2-19 14:56

科学网博文的氛围总体而言是一个理性交流思想的氛围。绝大多数的博文评论往往也都是理性的，充满着学术探讨的味道。这样的气氛有利于思想交融。但有的时候博文评论并非都是如此，有时候也会有一些让人跟无奈的博文评论。我总结了一下，大概有以下几种类型的评论容易让博主无奈： 1、没好好看博文或者没看懂博文的评论。遇到这样的评论，有的时候我真想跟对方说一下：希望你再好好读一下我的博文。但是又怕这样说伤和气，于是大多数时候俺就算了，不回复了。 2、带着强烈的个人情绪而非理性地分析问题的评论。就是说，博主写了篇分析A事物的博文，而某个人非常讨厌A事物，他不管博主分析A事物是否在理，就要反对甚至人身攻击。而反对的理由，拿不出很有逻辑性的理由，全都是个人情绪。 3、一副教训人口气的评论。博主写了分析A事物的博文，某个评论者对博主分析问题本身不做评论，而是直接说“一看你就是外行”、“博主你去多读读XXX吧！”、“博主说的是一派胡言”等等之类的话。好像显得自己是这个事物的专家似的。如果这个评论人真的是这个方面的大专家，那也无可厚非，就当是指点一下晚辈。而无奈的是，通常说这样话的人，往往还是在A事物方面比博主更外行的人。我记得之前在科学网上一位院士的写的一篇他领域内的科普博文评论里，看到一则评论说博主啥也不懂，让他去看看XXX的书之类的。说的好像自己是这个领域的权威，而在我看来，而那个院士的那篇博文确实是很好的一篇科普博文，很在理。我认为，如果一个人真觉得某篇博文有问题，你可以直接指出博文里分析的过程哪里有问题，哪里不对，这才是真正的学术探讨。如果是为了显示自己比博主牛或者比博主更有道理的话，那就用道理说服博主和其他读者，而不是摆出一副自己很厉害的架势，但却一个字的道理也说不出来。欢迎读者补充其他类型的。

个人分类: 菲亦所思|6943 次阅读|56 个评论

进入“热门博文导读”栏目的条件

热度 4 lhj701 2012-2-14 20:26

进入“热门博文导读”栏目的条件一篇新写的博文进入右侧即时“热门博文导读”栏目，据自己猜测，需要具备一定条件（估计是计算机自己控制的）：这个条件是，一定时间内（具体不知道） 1. 有三个以上推荐者。 2. 有三个以上评论者。（需要三个不同的人评论，博主自己评论不算，肖老师补充） 3. 达到一定的点击量（不清楚具体是多少？）（吕老师补充）不清楚上述三者是不是并的关系。不知准确与否，知情者请补充。

个人分类: 生活点滴|2755 次阅读|21 个评论

为何有人读不懂博文中的讽刺意味？

热度 43 cutefay 2012-2-11 16:33

科学网上有一些博主，偶尔会写一些表面上是在拥护或者质疑什么，而实际上是在讽刺某种现象，其真实观点和表面上看起来完全相反的博文。而无奈，并非所有科学网博主都能读懂这样的博文，想当然地真以为博主是那字面上显示出来的观点呢！遇到这样的读者，我想，写这样讽刺性博文的博主，可能心中会发出一种无奈的叹息吧！我偶尔也会写这样的讽刺性博文，但发出这样的博文之后，还真有些人没读懂，于是我想，会不会是我写的内容还是有些问题，所以很多人没看懂？为何有些读者会误解这样的讽刺性博文的意思？我想可能的原因有四点： 1、读者就随便扫了一眼博文，没仔细看，于是就给出评论了。我曾经就干过这样笨笨的事情，对吴飞鹏老师有一篇具有隐含意义的博文没仔细看，就随便给出了个评论，于是就杯具了。。。。 2、读者仔细看了，但其本身的观点就和这篇博文字面上的观点是一样的，所以他就会产生“共鸣”。 3、读者不了解博主的背景，所以对博主所想表达的深层次的意思不够理解。例如，科学网上有一些关系非常铁的博主，写博文的时候经常发帖子“批评”或者“讽刺”和自己要好的博主，其实这些“批评”或者“讽刺”并不是真的要批评和讽刺，而是开个玩笑热闹一下而已。而不知道这背景的人看了，可能还真以为两个人有矛盾呢！ 4、是博主本身表达有问题，没让读者看明白。

个人分类: 菲亦所思|5397 次阅读|45 个评论

[转载]那些与韩寒无关的往事如烟

热度 1 dmi2007 2012-2-2 02:05

博主按：俺家大闺女逼着俺又读了一篇水木丁的博文（前面转过两次）。看完打心眼里说，这篇文章的视角与众不同，值得一阅和思考。因此再转一次。微博上看韩寒和方舟子大战，看到疲惫游离了，渐渐想起了一些有的没的往事，这些观念，结论以及感受，都是很个人化的东西，并没有办法证明它们是什么真理，甚至没办法证明它是我写的，没有代笔，所以，就随便碎碎念念个，若遇到质疑，也是随便好了。记得当年开始写东西，还是因为跟了一次网络文学的风开始的，那应该是属于安妮宝贝和宁财神之后的那一个时代，有一段时间我在腾讯的小说散文版当斑竹，那时候的腾讯论坛上，每个版面来玩的网友都会登记入册，我们的版从几千人开始，最后发展成了十二万人的版。我还记得我每天上线管理的时侯，光是看新发表的作品就有十几页，每页二十项，初步算了算，每天都有二百多篇网友的文学作品在论坛发表，就算是去掉个别灌水，这也是个极大的数量，而且这些作品都不是今天的穿越小说，后宫传奇，而都是诗歌，散文，文学性的小说，杂文评论等。这些作品不说水平如何，但是现在回想起来，你发现这么多人，对文学有着这样的热爱，文学的梦想，都令我吃惊，那时候我们也曾为一些文学理念争论得面红耳赤，每个人对文学的喜爱和热情都是认真的，当然了，这种网络上的东西传统文学界是看不上，再加上文学论坛不赚钱，所以各大文学论坛慢慢的都开始走向衰败，网络文学更多的向可以赚钱的起点中文之类的演变，这也是大势所趋，无可厚非。只是因为当过当年腾讯，网易，天涯各种的文学版主这件事，让我见识到的一些事，使得我对中国的文学界有一种和别人不同的认识，我曾经在我主持的论坛遇到过很多有天分有才气的民间高手，他们后来极少的一部分坚持到底，成为专业作者，一部分彻底的放弃了写作。没有放弃的人只是没有放弃而已，并不见得个个都比放弃的人更有天分。韩寒不是学院派出身，其实也属于野路子自学出来的，正因为这个缘故，前两天观韩寒和方舟子之战，特地把他据说是天才之作的那篇《杯中窥人》找来看了一下。怎么说呢，很多人认为他的这篇文章比后来他的博文好，后面的博文是退步，而我个人反到觉得这篇文章如果我当年在自己主持的版面上遇到，当然也会推荐，但是这种掉书袋，过分装X的东西真的不算什么，我们论坛上可以看到大把，即便是我知道他是一个十七岁的中学生写的，也是一样的结果，反倒是他现在的博文，语言流畅，明显的底气实足，敢说大白话的架势。当年在论坛，曾经遇到过很多杰出的少年，男孩女孩都有，他们写作的速度极快，灵气逼人，语言天赋很高，但是后来却大多数都泯然众人也。我有一个小朋友，当年的文笔绝对比韩寒好，他给我讲他父亲反对他喜欢文学，逼他学理科，撕他的书，烧他的书的事，我想起这件事，再看到大家议论韩寒父子，就想到如果韩寒不是遇到一个自己也一样热爱文学的父亲，不把文学当成丧志的洪水猛兽。那可能就没有今天的韩寒了，中途辍学的一般大多是去上班混社会了，但凡像韩寒这样还有“挽救”机会的，一般父母都不会放过他们的。他会被逼着从一个重点退学，然后留级，然后去一个二类，三类，再不济，就上中专，上技校。孩子，你好歹高中毕业吧，孩子总得学个一技之长吧，要不念个自考吧，孩子你怎么能靠写字为生呢？别提文学？文学这东西就当业余爱好还行！在这样的情况下，再有天赋的孩子，能坚持到底的也还是少数。今天我家小编问我对韩寒这事儿怎么看，我说韩寒能出来是因为他不是靠写作一条腿走路，而只从写作论的话，我觉得他写的那个水平完全不需要代笔，我看过这么多小孩写过的东西，我相信年轻人有这个水平的绝不是韩寒一个人，只不过你们都被直接捂死了，而韩寒跑了。他是幸运的，在足够出色的前提下，他之前的经历帮助了他，但是你也别忘了，他在用他所有的时间只干两件事的时候，你们在同时干几件事？你要学几门功课？一学期要应付多少考试？他可以专注的只去琢磨赛车和写作就可以了，而且这两样都是他喜欢和擅长的，你再喜欢文学，文笔再好，再有天赋，你也得过六级吧，你的马列主义课也得及格吧。他除了琢磨赛车还可以琢磨怎么让自己更有名，怎么经营自己的形象的时候，他琢磨整个社会的时候你们还在琢磨学校那点事儿呢，从社会学习生存技巧来讲，他比别的孩子走在前面六七年，他的生存智慧，对社会深入其中的观察，接触的人和事儿，你怎么能用常规的被洗过脑的孩子的标准去衡量他应该有多成熟，应该知道多少事呢，所以你说什么叫可能，什么叫做不可能呢？不是说韩寒一定对，辍学一定对，但是大多数孩子，却是没有其他的可能的选择，其实写小说有什么了不起啊，是什么大不了的事呢，你如果真的如当年的我一样，看到过那么多人喜欢写小说，而且还写得很好，就会知道这东西本来就跟学历没什么关系。我看到韩寒的高中同学写韩寒的一篇文章，文笔也相当出色啊，其实那一代人根本就都很棒啊，可是最后却只出来了韩寒一个。其实吧，把韩寒称作天才，我一直听着也特别不舒服，不知道为什么，但是我知道我肯定不是因为嫉妒，直到最近这些天，我才想明白，我之所以会不舒服的，不是对韩寒的过度包装，而是那种对其他同时代的年轻人的一种不公平。大人们把孩子们关起来，指着韩寒那样的说，这是差等生，以后没前途，你们可不能学他，你们要作乖小孩，要听话。然后有一天那个孩子成功了，他们又对年轻人们说，看那个孩子，他是个天才。这样的大人的世界，不是太出尔反尔，太势利了吗？他们到底要干嘛呀，他们到底要让当年的年轻人如何是从呢。韩寒是不是八零后中最好的，最天才的，我不知道，根本没法去判断，因为一切其他孩子的可能性都被灭绝了之后，这个天才与否就没有可比性了。现在大家在质疑韩寒有没有可能性写出这样的东西，照我看应该质疑的应该是我们为什么只有一个韩寒。方舟子要跟韩寒PK，我不明白这有什么可PK的，一个四十几岁的前辈，和一个小辈PK，就连江南七怪和丘处机结下了梁子，那也是杨康和郭靖比划，什么时候能是柯镇恶去揍杨康呢？要真想灭韩寒，其实办法最简单了，把被你们关起来的年轻人放出来，让他们自由翱翔，自由成长，培养传承自己精神的年轻一代的精神领袖，把韩寒比下去不就得了。怎么可能只有韩寒一家独大呢。可惜啊，这件事现在恐怕已经来不及做了。这就是拼命摧残年轻人，搞得自己江湖无后的结果啊…… 话说到这里，就此打住不说了。韩寒不需要我的支持。相对于韩寒来说，我更心疼的是那些被埋没扼杀掉的年轻人。现在他们也为人父母了，但愿他们能找到他们年少时那份缺失的选择的自由，将来不会用同样的方式去对待他们的孩子。当然了，这些话虽然听着觉得有道理，可能最后多半也没什么用的，毕竟人生的事，大抵如此。索性不管它，想说就说吧。转自水木丁新浪博客

个人分类: 转载|2105 次阅读|1 个评论

答肖重发先生

热度 9 lin602 2012-1-21 08:47

1月18日早晨写完‘ 致：肖重发先生 ’ 博文后就开车到外地有事，昨天晚上才到家，看到你在我上述帖子后面的留言，复制如下： xcfcn 2012-1-18 19:19 sorry,林老师。我那篇帖子仅仅是表达人要有同情心。我提当年的事情确实不好。但我其实一直对你当时的行为报以理解。您现在说没有看到丁甜的帖子，那算是我错怪您了！再次表示歉意。我自己的帖子明天就隐藏。接着我再点击你的博文，已经被隐藏。页面如下：由于 xcfcn 的隐私设置，你不能访问当前内容我决定封闭博客一段时间。我将远离科学网，去寻找我自己的故事。我也不再潜水，我的email： xcfcn@sina.com 看到这里，心里不免有点伤感。昨天晚上翻翻其他博主的博文，知道你的‘粉丝’不少。对你的隐藏博文，许多人表示了遗憾。我觉得，就这事情如果你已经知道不妥，并作了真诚的道歉，删去原来的博文，事情就到此结束，你继续写你的博文，我也继续在博客上写着玩，只要我们今后更艺术地处理这种关系就行了。即使万一又出现了一些误差，再改过来就是了。当然如果你还是觉得远离科学网更好，不上科学网博客也正常，只要自己快乐。如果你觉得科学网上还可以让你快乐，欢迎你再回来。科学网是学人的茶馆！工作之余到这个地方放松一下，喝点茶，聊聊所谓的‘国家大事’‘教育大事’甚至‘八卦八卦’是挺好的，比打麻将强得多。如果我对你有所伤害，请你谅解！看到网友‘好象’的评论建议。我决定立刻删去‘致：肖重发’的帖子。谢谢‘好象’网友的热心。（12年1月21日 11：42）好象 2012-1-21 11:21 林老师既是无心之过，也应把那篇文章册了。大家都不是完人，谁无过错。

3881 次阅读|22 个评论

博文变身大报文章：在科学网上的奇遇

热度 4 hailang0 2012-1-20 09:33

大千世界，无奇不有！到了科网，会的多是牛人。不才看帖发帖，不过是只披着羊皮的狼，跟在大家后面凑个热闹而已！不料这回却成就了自己一把。昨日编辑通知说博客小文已经刊出了，过去一看，果然“考场洋相”赫然登上了中国科学报！ http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?id=13540 说的是过去出的洋相，成就的是今天的风光与欢喜。我在此还要感谢一下那位博友（吴国清先生），是他的博文启发了往另一个相反的方向运思，最终被报编相中，变成珍贵的铅字。从此我要改变自己对博文随便的看法了。从此，科网或许将再添一位认真、铁杆写字的博主，呵呵！

个人分类: 史|591 次阅读|4 个评论

有两个人的博文俺是先推荐后品读

热度 8 StephenCatholic 2012-1-18 22:37

一位是蒋叔，结缘于科网也是因为两年前搜索本专业的资料，科网的搜索排名靠前，就进了蒋叔的地盘，记得有评论说蒋叔上千篇博文，小红花却寥寥可数。但蒋叔也曾表达过，博文只要有人看，就是存在的意义，近几天科网上流行对号入座，俺自认为就是那认真看蒋叔博文的人，曾经把他的主页加入收藏，作为进入科网的第一个门槛，不知他是否注意到曾经我都是最新的访客，但那都是以前的事了，现在有了自已的博客，第一步都是进自己的菜园子先看看。蒋叔前一阵休博，近期博文很少，但质量很高，屡屡带小红花。还有一位博主是刘庆丰博主，拍案拍的相当痛快，曾有人问他案板子是用什么做的？这么结实。刘博主用幽默诙谐的方法针砭时弊，让俺佩服至极，曾在上一篇博文说过，不看门户网站，想知道啥有含量的事情，只要看看刘博主又拍了啥就知道了。所以他的博文咱也是选推后看。 —————— 近期爱看毛片的边少侠横空出网，估计先推后看的人又多了一位 —————— 今天看到编辑MM 俺醉了，说了些醉话…… —————— 主旨咱不忘，还是想要朵小红花。

2491 次阅读|18 个评论

我为什么要“推荐”你的博文？！

热度 14 QFL 2012-1-18 12:56

借因“推荐”而导致的“休博”风正盛之际，我想谈谈：我为什么要“推荐”你的博文。在科学网上，我之所以 “ 推荐 ” 某博文的理由，就写在我博客首页的 “ 博客声明 ” 中，即： “ 本博主推荐或转载的文章，只是本博主认为该文章值得被关注，并不代表本博主赞同或反对该文章的观点 ” 。在一般情况下，我基本上是坚持这一原则，去“推荐”博文的。反过来说，如果我不认为某博文值得被关注，在一般情况下，即使是 “ 好友 ” 博主的博文，我也通常不会推荐的。我“推荐”某博文时，通常有以下几种情况：一、我认可该博文的观点。若再细分，有以下情节： (1) 留下评论，明确支持其观点； (2) 不留评论，因为 (i) 他说得是人人都应该晓得的真理，故无需评论； (ii) 时间匆忙，来不及评论； (iii) 就是 “ 单纯 ” 地不想评论； (iv) 其他没有想到的原因。二、我反对该博文的观点。若在细分，有以下情节： (1) 当我与该博主发生君子式的争议时，我不仅会 “ 推荐 ” 其博文，而且还会写下相应的博文对其进行驳斥； (2) 留下评论，明确反对其观点； (2) 不留评论，因为 (i) 他说的是人人都应该晓得的 “ 歪理 ” ，故无需评论； (ii) 时间匆忙，来不及评论； (iii) 就是 “ 单纯 ” 地不想评论； (iv) 其他没有想到的原因。三、我不 “ 支持 ”，但也不 “ 反对 ” 该博文观点。若在细分，有以下情节： (1) 博文是中性的，例如讲述一个动听故事、或写一首诗词，或上传一些图片…； (2) 博文观点有一定道理，但也有没道理的地方； (3) 是否评论，视本人的心情与时间而定； (4) 其他没有想到的原因。另外，我若“不”推荐某博主博文，则是因为：我个人认为其博文不值得被大家所关注；通常有以下情况：一、我根本没有看其博文；二、其博文不是本人爱看的类型；三、其博文内容有点偏激；四、其博文内容平庸；五、其他还没有想到的原因。至于，若某博主仅因别人“推荐”自己对手的博文，而就感到很委屈或受伤：其情还是非常可悯的，因为无论如何，这种“推荐”会导致更多人去关注对手的博文，而自己的博文则相对受到冷落。不过，话又说回来了，你还真不能太较真别人的“推荐”。在此，俺要批评一下科学网编辑MM们：以前，明明是两篇针锋相对的文章，例如一篇说地球是扁的，而另一篇则说是方的；然而，编辑MM们却给“地球是扁的”博文带上一朵小红花，这明显就是典型的“智商”歧视嘛。还是举个详细例子吧：(1)我认为小甜甜的 “ 方便面 ” 博文很好，所以 “ 推荐 ” 了；(2)我认为迟菲的 “ 我不喜欢科学网上这样的博主 ” 博文很好，且赞同她的有些观点；所以 “ 推荐 ” 了，尽管我根本不知道、也不 “ 在意 ” 她暗指的是哪些人 ( 我还以为十有八九指我呢 )； (3) 我不欣赏小甜甜发 “ 休博声明 ” 的博文，所以 “ 不推荐 ” ，因为小甜甜的气量咋恁小呢，或许小甜甜有其他原因而 “ 休博 ”呢；(4)有些博主却对小甜甜的“ 休博 ”声明，进行含蓄的冷嘲热讽，则显得有点不太厚道了，所以俺很不赞同；(5)肖大侠出面对这些博主进行抨击，尽管有些语言很刻薄(我亦不赞同之)，但因其是首先为小甜甜鸣不平的博文，所以就 “ 推荐 ” 了；(6)林大侠对肖进行反击，其有些理由也还是很有道理的，所以也 “ 推荐 ” 了；(7)后来，丛大侠也出来为小甜甜鸣不平，但我认为其博文语言有点过 “ 火 ” ，故虽为 “ 好友 ” 亦不推荐之；(8)最后，我也“推荐”李大侠的《淹死**的“罪人”列表”》，只因其标题寓意很深刻，值得被关注。最后，值得一提的是：一般而言， “推荐”博文，本是一件很简单的事情，纯属读者个人的“爱咋咋地” 。图片来自网络，仅欣赏使用

个人分类: 生活随笔|1983 次阅读|16 个评论

读饶毅和嵇少丞两教授博文的一些感想

热度 2 Huangyy 2012-1-18 11:37

这两天看了被推举到博客头条的饶毅教授关于中国 “ 做人 ” 、 “ 做事 ” 的博文（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=2237do=blogid=529077 ）和嵇少丞教授的博文： “ 我为中国的民主高兴！ ” （ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=51597do=blogid=529018 ）感触很深！中国的改革几十年来在政治上的改革是比较缓慢的，应该说还不太适应中国的经济、社会和科技的发展。同时，如何更好地实现民主还有很多工作要做。嵇少丞教授说道： “ 我的祖国是中国 , 台湾是中国的一部分 ” 。 “ 台湾的民主所以就是中国的民主，我为中国的民主呼呼 , 我为中国的民主高兴！中国经过几千年，终于有了自己的民主选举，让全体人民决定政府领导人。只有全民选举的领导才有执政的合法性 ” 这是对民主表达方式的欣赏。当然表达民主的意愿有多种方式，不一定都要像台湾那样，任何东西都要因地制宜、恰到好处地应用才是最好的。在文革以前，即1966年5月以前，中国在许多方面还是很好的，旧社会的许多陋习、低俗、丑陋的东西很难看到，其实那是新中国的一个重大成果！人们精神状态、心里状态都相当的好，心里充满着希望、喜悦，人际关系和谐，相互帮助和鼓励，社会繁荣兴旺！其实那才是为何老一辈革命家和广大民众要在战场上英勇战斗，赢取建立新中国这个伟大胜利的主要原因！因为，无论哪个国家，哪个政党，什么制度，从社会进步的方向看，目前都有一个共同的追求，就是要在全社会实现 “ 民主 ” 、 “ 自由 ” 、 “ 平等 ” 、 “ 共同富裕 ” ！因而无论采取哪种途径，都要打烂那些旧的不符合上述主旨的所有枷锁、制度和体制。在旧中国，具备着 “ 三座大山 ” ：即 “ 封建主义 ” 、 “ 官僚主义 ” 、 “ 帝国主义 ” （外来殖民中国的入侵）在横行，欺压广大民众；广大民众没有民主，官僚、地主买办与帝国主义洋人勾结，霸占着全国 80% 以上的财产，民众们出卖劳力、廉价劳动，赚取很少的报酬，辛苦劳动要不到工钱，（因而 “ 杨白劳 ” 的名字就这样被给出，干了白干，要不到钱，白劳了）。在工厂，资本家大幅剥削劳工，赚取大量的剩余价值，而工人们贫穷。因此，共产党在这样的环境下，奋起反抗，领导工农民众去推翻这 “ 三座大山 ” ，提出了为了建立一个广大人民都有饭吃、有衣穿、所有人都平等、自由、富裕，社会民主、人民团结的新中国而奋勇向前的目标。这样才有了这么多的广大革命志士和民众浴血奋战，迎来了这个新中国啊！毛主席是伟大的中国人民的领袖，他一心想着人民，想着国家，他在宏伟的城楼上喊出了他几十年存在心中要呼出的声音： “ 人民万岁！ ” ；这些老一辈革命家，都是仁人志士，在旧社会家里很多都是家境相当好的，如周总理、朱总司令等等，也正是他们才有这样的心胸和志向，要拯救我们苦难的中国。其实，毛主席也是很想搞经济建设的，也曾多次提倡搞好经济建设，但是为何他老人家不那么放心全力地去做呢？大家好好想想。原因可能就是，一旦把这个经济搞得很热了，大笔的钱财就会出现，人们的思想就会从原来的那么纯朴、心里那么的诚挚，可能就会变得混乱、乃至肮脏，许多官员们可能就会在这个充满钱财的社会中变质，就会以权谋私，这样就可能走回到旧社会的老路上去的情况了。其实毛主席想着把中国的经济和文化科技及国防搞上去，但是不想搞得那么匆忙，马上搞得那么热。因为，他常提示大家，你想马上搞市场化的东西，那些官员们，你们准备好了吗？你们思想觉悟和国家基本政策已经准备好了吗？一旦搞起来，可能就会出现相当多及严重的问题，例如腐败问题，社会风气变差等问题。现在提到的被旧社会认为是可耻的丑陋习俗，即饶毅所列举的许多人不太顾“做事”，而 “ 做人 ” 的许多潜规则却用得很好的现象也就会泛滥。但是，过多的顾虑，甚至带有左的思维，过度地看重了市场经济和资本运营可能带来对均富理念的冲击，过多地担心搞市场经济可能会给社会带来的负面影响，也是不合适的，这样就容易束缚和影响了经济更快发展的步伐和国力的增强。显然，如何在搞好经济的同时，思想、文化方面的建设能随之相应地同步提高，法制的效力能够提供保障是一个很重要的问题，把两者的关系处理好，社会就能更为和谐和稳定地发展。搞经济建设是对的，事实证明，搞改革开放，搞市场经济（也叫做社会主义的市场经济）也是对的，我个人认为，市场经济的一些或许多的方法和规则其实不分什么社会制度。现在中国人民普遍地富裕，国力大增， GDP列居世界第二，逐渐成为有实力的大国、强国。但是我们也应该认真关注在经济搞上去的同时，社会文明进步如何了？其他方面呢？确实出现了不少问题。甚至许多旧社会的坏习气、低俗的东西被社会上当成了“本事”，还用来炫耀，那就是思想上的倒退。因此，作为伟大的共产党，在这个时候，必须舍得很多东西，为了民众的利益，继承好革命的传统；想想当初闹革命为了啥？既然今天脑力劳动者和体力劳动者都共同努力劳动创造出了许多的财富，就要多让广大民众享受一些，让大家进入到一个比较均富的状态。不要把以前为了摆脱当时的一些束缚而提出来的 “ 让一部分人先富起来 ” 的那句话，老是不恰当地运用。先富了之后，就要带领、带动大家随后都富才是目的啊！营造一个全国人民都富裕、平等、和谐、民主的社会环境，那才是共产党先进的一面，也是其一贯倡导的。可喜的是，现在我国政府已经很好地认识到这一点，而且在大力实施，提出大力改善民生，共同富裕，让广大群众更多地享受改革开放的成果等思想，而且大力地采取许多的措施要让更多的群众富裕起来；均富的目标已经设立，而社会文明的风气也在很积极地树立，因此，大力加强文化建设，以好的文化引领人、鼓舞人的策略也在实施。大家应该树立信心，相信我们的政府能够越做越好。也只有这样，伟大的共产党才能在广大民众中长久具备良好形象，这个无数先烈及前辈浴血奋战换来的社会主义社会才能永葆活力，而被世界人民所向往，才能早日实现伟大祖国的全面复兴！

个人分类: 生活点滴|4139 次阅读|2 个评论

纠正文双春博文中严重错误：当时的PRL远远比 Nature牛

热度 8 laserdai 2012-1-17 18:51

新年莅临之际，文双春发表一篇博文，名曰：一篇牛文：投PRL被拒，改投nature中了，首先这题目有点哗众取宠，有故意误导读者的嫌疑，误以为是他本人的论文，其实，风马牛不相及，只是科学史上的一件事情。为了吸引读者的更多注意这样操作，我觉得这完全无可厚非，实际上是暗中纵容和鼓励的。第一笔回复就给读者点出来了： shanbowei 2012-1-17 03:40 抢到沙发了，还以为是文老师的文章呢！！！匿名 2012-1-17 03:51 这个题目？ whtg 2012-1-17 07:15 我开始以为是博主的论文中了！可是，然而，不该有的事情，是该篇博文中的一个硬伤，也就是严重错误，因为在当时，PRL远远比 Nature牛！这和今天恰恰相反，现在的情况是，Nature远远比 PRL牛！这里单独出文给予纠正，希望文文的读者不受到误导。文文读者的多篇回复也明确指出了这一点: mirrorliwei 2012-1-17 03:43 “于是立马将手稿改投比PRL要求更高更严格的英国的nature杂志”的说法不妥。在那个年代，物理专业的人大约并不看好nature杂志。笑傲江湖 2012-1-17 03:47 1960年代的Nature，就是科普杂志吧？匿名 2012-1-17 04:08 “ 笑傲江湖2012-1-17 11:47 1960年代的Nature，就是科普杂志吧？” Yes！当时PRL比当时nature要求高，现代媒体作用大于专业评价，所以反过来了。还有一点是，学术研究者都想把论文发表在当时影响力最高的期刊杂志上，比如当年的PRL, 比如现在的Nature及其子刊, Science等等, 但是，上帝造人的时候给人类社会做了一个死结，这个死结导致科学上原创性的东西几乎不是发表在当时顶级期刊上的，比如，高温超导体的突破发表在一个不起眼的杂志上，再比如，文文中一些读者回复中提到的， lkzmaster 2012-1-17 04:02 去年诺贝尔奖准晶的发现不也是被Journal of Applied Physics拒稿后投的PRL嘛，这种事情估计很正常，呵呵。匿名 2012-1-17 08:35 类似的伟大发现被视为谬论的还有传送我们每一个比特的光纤. 高锟预言人类的通话将在头发丝里进行后6年,BELL实验室根本就不拿光纤当回事,而是压宝在微波空心波导上.当时到71年也没有现在的光纤学术会议,而是有BELL主导的微波空心波导会议. CORNING相信高锟预言，用4年时间费尽心血秘密搞出来了每公里损害小于99%(20dB)的光纤.而70年发到应用物理通讯(APL,就是PRL拒绝MAIMAN的激光诞生通告而建议应该发表的杂志),得到的REVIEW是---这完全是天方夜坛,根本不可能发生的胡说八道 (“It is rather difficult to visualize an amorphous solid with scattering losses below 20 decibels per kilometer, much less the total attenuation”) REJECTED without revision. 一年后,BELL主导的微波空心波导会议改成了我们现在都知道华为也是主要赞助商的OFC. 科学研究之外，这种死结效应也存在，比如文文中的一个回复； discovery 2012-1-17 04:06 当年读大学那会儿，学校一同学，保送北邮，未遂，然后又去清华面试，遂了。世界就是充满了不确定性。总之，Nature及其子刊, Science等等发表论文固然重要，但是几乎很少是具有科学原创性的工作，所以，不需要把他们看得那么高。当前情况下，把这些期刊上的论文看得太高，是领导体制中极左方式的一个重要体现，长期下去，国家的基础研究必将遭受较大损失！

个人分类: 科学丑闻|7202 次阅读|16 个评论

关于在博文内博主署名的问题和建议

热度 2 windlight 2012-1-17 12:34

赵凤光上周在外，不能电脑上网，用手机看科学网手机版，发现一个问题，看不到博文作者是哪位。只有武夷山老师的文章，每篇都在文内再署名一次，可见。特此建议所有博主发表高见时，还是麻烦您署一次名。为那些不同上网模式的观众提供基本信息。谢谢各位我现在对我们研究所内所有上交材料要求双署名，office文件名修改成包含作者名，文件内正文也必须有署名和日期。以便于后续寻找和汇总处理。

个人分类: 公平|2940 次阅读|4 个评论

应该多读东西

热度 3 cutefay 2012-1-16 23:34

通过近年来的一些见闻，我越来越感觉到：多读东西对于搞科研是非常重要的。我发现，很多在科研上做的好的老师，或者是对事物有着很好的洞察力的老师，往往都是读书或者读其他东西读的多的人，并且往往读的东西不仅仅局限在自己所做的科研领域，而是会包罗万象。我是一个爱思考但是不爱读书的人，所以在看问题的深度方面是有很大局限性的，这将不利于我科研的发展，还是应该多读一些经典书籍、多看文献、多看一些有意义的博文或其他网络文章。科学网上很多博主都写了很多分享知识的博文，也有很多博主写了对某一问题深刻看法的博文，这些博文都是值得我认真读并学习的。

个人分类: 菲亦所思|2774 次阅读|5 个评论

【微博】被打死了，俺才休博！！！

热度 5 wangxh 2012-1-16 22:43

从刘洋老弟处获悉，丁甜老弟处理了博文，并扬言要休博。于是乎，刘老弟宣称：打死我也不休博！呵呵，俺跟两位都不同：被打死了，俺就休博！在科学网即将迎来5周年和又一个龙年春节这样喜庆的日子里，谁休博谁傻！另外，俺还打算开辟自己的微博——今后属于微型博文均注明【微博】。

个人分类: 博客新闻|2778 次阅读|10 个评论

[转载]科学不能拯救的孤独

热度 2 dmi2007 2012-1-16 12:58

文学家怎么看科学家和科学，是一个很有意思的事情。和大家分享一篇转载博文。有兴趣者不妨一读。 “ 我从何处来，要往何处去，……如果人生的结局终究是死亡，这一切的思考，探索又是否还有意义？科学的研究是否还有意义？我并不觉得每个人都必须皈依宗教，但只要你不是一个浅薄的人，你就终究要面对这些追问，科学可以改变人们的生活，孤独却永远与你同在。 ” ——摘自水木丁的博文：《科学不能拯救的孤独》

个人分类: 杂谈|2526 次阅读|4 个评论

博文作者与读者对文章理解的不对称性所引发的网络冲突

热度 18 baoyongli800 2012-1-16 09:55

自认识科学网以来，没有硝烟的战争此起彼伏，似乎从未间断过。网络上的冲突绝大部分源于观点对立，由于每个人所处的立场不同，战争在所难免，但也有一部分并非观点不同，而纯属理解不对称所致。不得不承认的是不同的人对同一段文字或一篇文章的理解是有明显差异的，尽管是同样的文字，可每个人在读的时候理解的程度都是不同的，比如我们写的专业论文，恐怕只有小同行能够完全理解，大同行部分理解，而对于外行来说则无异于天书。文学作品更是如此，读者个人的理解程度和自己的年龄、学识、认知能力、人生阅历、视角、人生观和价值观、对写作背景及作者的了解度等都有关系，由于影响因素繁杂，由此造成理解上的偏差也是再正常不过的事情。记得我们在读小学的时候，考试是考“生字”和“语法”比较多，而上了初中以后，在考试中占绝大比例的就是“阅读理解”和“作文” 。所谓“阅读理解”，就是别人写的文字，你能否读懂。所谓“作文”，就是你自己想说的话，能否表达出来，而且别人能看明白。这是令很多同学特别头疼的，因为每个人在答题的时候都认为自己答的是对的，但实际上分数却拉开很远，这和一个人的语文水平有关。一个人的语文水平可能有如文曲星下凡，也可能与外国人无异。 “作文”和“阅读理解”恰好形成了谈话的双方，也像是一篇文章的作者和读者，一个人说的话或写的文字，另一个人能否明白，取决于说话人或作者的写作能力以及听者或读者的阅读理解能力。互相能够说明白也能听明白的谈话双方是幸运的，也是我这里所说的理解是对称性的。一般来讲，说柴米油盐这样直白的、家常的、写实的、纯物质的话，双方做到理解对称这一点相对容易；但如果说一些婉转的、专业的、写意的、涉及到精神层面的话，理解的不对称便成为一种常态。就像我们自己听自己说话的声音和别人听自己说话的声音完全不同一样，当我们听自己的录音的时候会觉得十分陌生，其实那就是普通读者对作者的理解。经常遇到这样的情况，你的一句调侃的话被别人一本正经地回答；你话里的弦外之音被别人一脸无辜地过滤掉；你的一句家常话硬是被人家升华到了你无可企及的高度（似乎文化大革命时经常有类似事件发生）......所以我们常说“知音难觅”，正因如此，人们总是对 “ 懂自己的人 ” 有一种莫名的感激，甚至产生刻骨铭心的感情。以鲁迅的文章“药”为例，不同人的理解便会有所不同。如果不看历史背景，以普通人的理解方式，“人血馒头”也无非就是一种“民间药方”，而鲁迅也不过是在阐述一个普通人家的故事。而文人在结合了当时的历史背景之后，考虑到鲁迅“弃医从文”的经历以及大文学家的地位，估计不会那么直白地、只是简单地说“迷信”的事，觉得一定是弦外有音的，他老人家一定是在暗喻“那吃人的社会”。哪一种理解方式是对的？只有鲁迅先生才是最权威的专家。至于古典巨著“红楼梦”，更是被红学研究者们给出了千万种解释，估计曹雪芹看了，也会“一个头两个大”的。博文亦是如此，每个人写博文都是有潜在背景的，而这个背景他一般不会交代，或者说没想过需要交代，如此便给读者留下了无限的想象空间。作者往往会天真地以为别人都是自己肚子里的蛔虫，一定会看穿自己内心所想表达的东西；而读者们也都会自信地认为自己的理解就是作者本意，而实际上远非如此。如果没有互动也便罢了，作者和读者都按着让自己高兴的方式去理解，至于理解是否对称，也无人去刨根问底，几乎可以达到皆大欢喜的效果。关键是网络的世界不是现实社会，大家来到这里，都是来追求话语权的，在现实中憋在肚子里的话都希望在这里得以释放，于是理解不对称所引起的冲突在网络世界也便演绎得淋漓尽致。其实有些文章是需要读了全文，沉思良久方能品出味道来的，但有的读者时间宝贵，没有时间细品，甚至来不及看完，待看到某句话时便已按耐不住，于是冲冠一怒，文字便成了“刀枪剑戟”，大有“杀了这厮，方解我心头之恨”之势；有些读者虽然看完了，但陷入文字误区中，对文章的理解和作者的本意完全处于不同的空间层面，而且还会一厢情愿地认为那就是作者的本意。每每这时，博主们会觉得简直是“七月飘雪”，比窦娥更冤一筹。坚强的博主，一般会采取掩耳盗铃法，耳不听心不燥，眼不见心不烦，坚信终有一天能沉冤得雪；脆弱的博主，则会郁郁寡欢、暗自垂泪，带着黛玉般的凄婉和哀怨将博文埋葬，甚至休博了事；急躁的博主，则会选择快刀斩乱麻，既然是牛，就别来听我弹琴；耐心的博主，则不惜将自己变成现代版的祥林嫂，不厌其烦地解释：我真傻，我单以为这样写是可以的，我不知道还会有人这样理解的 ...... 由此看来，中华民族婉转、含蓄的个性还真是引起不和谐的主要原因，没有婉转和含蓄也就不会有那么多的误会以及口舌之争。但如果真的不婉转、不含蓄了，不但写的人了无兴趣，看的人也会觉得味同嚼蜡，一些以精神为主要食粮的人更会绝望致死，那时候科学网还会存在吗？

个人分类: 人生感悟|6764 次阅读|45 个评论

科男网女：美丽女与性情男的精彩对白

热度 24 xqhuang 2012-1-15 13:12

科男网女：美丽女与性情男的精彩对白今天上午科学网热门博文的头条是“ 我不喜欢科学网上这样的博主 ” ，心想敢用这样的标题，能得到如此热捧，博文的主人只有一人，那就是大美女迟菲，点开博文，果然不出所料。迟MM目前稳坐科学网总排行第38位（巧吧，三八节），前50强中唯一的女性，在科学网能混到这个地位真不容易。科学网百强都身怀绝技，不是“坑霸”、“坑王”，也是“坑爹”、“坑姐”，个个都是挖坑高手。迟MM这篇博文彰显其挖坑水平，可说是炉火纯青。标题就不用说了，博文中有这样一句话【我想我这篇博文，敢推荐的人肯定不多】，这就是科湖传说中的坑术，到目前为止推荐数和评论数已经达到惊人的88和65，成为一篇“未精之王”，让编辑MM领教了科网一姐的魅力。实话实说，读这篇博文远没有读后面的评论和博主回复有意思，特别是那位号称战无不胜的李铭先生与博主的对话，堪称经典！目睹李铭先生被美女彻底活埋，真想伸手拉兄弟一把，无奈迟MM的势场太强大了，哥也只能选择远距离围观。为了让科学网的朋友能够再次领略两位的风采，特对他们之间的精彩对话进行整理收录： cutefay：我喜欢真性情的BZ，心里有什么话就说什么，很爽快类型的BZ，不喜欢那些哗众取宠、虚伪、虚荣心重的BZ。 wliming：我就是真性情的BZ，可是你却不喜欢我，这怎么理解？莫非你说假话？呜呜呜。 cutefay：嗯，你是真性情的BZ，你的有些优点我还是喜欢的，但是因为你总是反对ZY，这个我接受不了，我虽然不是ZY的绝对拥护者，但是我觉得ZY也有可取的地方。 wliming：你看，你自相矛盾了吧？你喜欢我的真性情，又承认我真性情，却不喜欢我，也不理我，这叫喜欢吗？你既然喜欢我的某些优点，却因为不喜欢我反对ZY，就不理睬我，这说明你有歧视倾向。 cutefay：每个人都是有两面性的，矛盾的统一嘛。不过，或者是我说的不够严谨，应该是我喜欢志同道合又真性情的BZ。不过，我倒是很高兴你能够很直白地这样跟我说，这个我喜欢！ wliming：你这样的处事态度，让人感到你对ZY的喜爱是多么的不靠谱，因为你完全感情用事，而不是客观公正。 cutefay：可是我咋觉得你对ZY的反感也那么不靠谱呢？几乎是无理取闹。你的很多反ZY的言论反而看起来很感情用事，很多评论几乎都是骂人的话，这也叫科学文化人吗？ wliming：你可以就我的评论做个具体的讨论。我讲话是尽量逻辑严密的。如果你觉得不靠谱，可能是沟通的问题。 cutefay：我懒得去谈这个了……ZY这个事情，没有足够的证据说它是好是坏，本来就是个不应该争辩的话题。是好是坏，说不定过若干年后一切都真相大白了，那我们还在这里争来争去，这不是纯粹浪费精力吗？或许这是你的兴趣所在，但我实在没兴趣争论这个话题。 wliming：其实，我对ZY的看法基本都来自于其他人。我自己不懂ZY，是没能力自己做判断的。 cutefay：还是就此打住吧，我懒得说了。免得稍微对你有点好印象又被磨灭了 wliming：你不谈这话题没问题，我支持，你应该保持中立才对。但你却对反ZY的人存在偏见，而且蔑视，你觉得这合理吗？ cutefay：是因为我觉得反对ZY的人往往说话更加情绪化和无理取闹，所以就会增加厌恶情绪。 wliming：你这样讲很不公平啊，你一方面表示不谈ZY问题，却一而再再而三地表达对反ZY人士的蔑视和厌恶情绪，你到底是谈还是不谈啊？如果不谈，就应该闭嘴才对吧？ cutefay：那我就不说了。我是看你好不容易在我这里说一下，总要回答一下吧，一回答就说多了。 wliming：你是玩政治的！嘴里说，我喜欢真性情啊，我喜欢心直口快啊，可是，如果你反ZY，那真性情也不喜欢了，心直口快也反感了。这就是政治，口是心非，自相矛盾也在所不惜。。。。。。。李铭先生果然“战无不胜”！刚刚获得消息，为埋伏迟菲MM，他一下子在自己家中挖了四个大坑！

个人分类: 乱七八糟|5385 次阅读|61 个评论

强烈推荐博文《科学网上某知名博主乃是其老师的私生子》

热度 12 gfcao 2012-1-14 11:31

我在李铭先生的博文《老师成“母猪”，问题很严重》后调侃道：哈哈，母猪自然要下猪仔，学生就是她的猪仔。李先生的博文链接；（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=222979do=blogid=528763 ）杜立智先生当即发了一篇短文《科学网上某知名博主乃是其老师的私生子》，博文链接：（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=327757do=blogid=528852 ）原文如下：为了呼吁国家注意为数不少的小学老师虐待孩子的事实，本人在博文中形容了某位性质恶劣的老师为“猪”，科学网上一著名的博主发言称：老师是猪，学生就是猪崽。按他的逻辑，他不是他父母所生，而是他的某位老师的崽。当然，只能是连猪都不如的了。特向众网友强烈推荐此文，也强烈建议科学网编辑给此文戴一朵小红花以资鼓励，新年伊始，这是我读到的科学网最精彩的博文！也是杜先生献给科学网五周年的重大贺礼！

个人分类: 社会|686 次阅读|20 个评论

第一篇博文被置顶，俺投降了

热度 15 xuyingxiao 2012-1-14 07:29

俺对所谓的谢绝高薪本是调侃的语气，标题也是半调侃式的《俺也谢绝高薪毅然回国，才惊觉俺早就悲剧了》。看过俺否定之否定的博文的网友知道我对谢绝高薪的态度的。没想到会置顶，而且置顶以后可能因为版式限制，编辑把标题改成了《谢绝高薪毅然回国，才惊觉悲剧了》，这样意思就完全反了，让人感觉我在高调宣示自己谢绝高薪，那我岂不是变成了自己调侃过的人了么。其实俺哪有资本唱高调呢？从来都是要啥没啥地工作在最底层，出国前也是自卑得不行整天为饭碗发愁呢，在国外呆了几年才对自己有点自信。要我回国时也只是问了一下还能不能再延期、能不能再延一个月让我把那个会开了。国内说不行，俺啥也没说，立马准备去订机票。啥要求啥好处都没去提，因为明知提了也没用。那篇博文说这么个事就像青春期的少年对从不搭理自己的暗恋对象说：你怎么看都不看我一眼呢？我还是能干活的、没那么差啊，你看谁谁谁都在追我，你就搭理我一下吧。不过一些网友被标题误导，看我写什么就都像在唱高调了。俺回复了每个评论，不过顶不住压力还是把博文改成好友可见了。所以把部分非好友但也无恶意的评论贴一份回复过来：那就在那边踏踏实实呆着吧，被动犯罪不是你的过错博主回复(2012-1-14 01:23) ：虽是被动犯罪，俺回去自首的话还有可能有宽大处理的机会。否则就算畏罪潜逃，哪天被抓逃抓回去可是要从重处理啊俺很早前的老板，是世界名校毕业的博士。在国际上一说是在那里拿的博士学位，学界立马会另眼相看。回国了，单位领导怕和自己有了竞争，处处设防。而此君因为在那个世界名校拿学位，在国外生活太久。遇上如此领导后，严重水土不服。最后什么也没有做成！！前车之鉴呀...... 博主回复(2012-1-13 23:44) ：俺不一样，俺只是下面干活的人，只想着保住自己岗位。和领导隔着N层呢，不可能对领导有威胁。我还只有饶毅他们才有资格拒绝高薪呢博主回复(2012-1-14 04:12) ：高薪是调侃，见俺上个月的博文：否定之否定：谢绝高薪，毅然回国 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=504160do=blogid=520505 脚踩两只船，后果自负！博主回复(2012-1-14 04:00) ：当初俺死心塌地要呆在祖国的大船上的，是祖国说你挪一只脚出去吧，否则就让你两只脚全站不住。 21楼的兄弟说话不地道，鄙视一下！俺说个公道话，就是钱学森如果是现在回国的话，也得废！就是因为中国有你这样的货色太多。中国不是没有人才，而是没有容纳和培养真正人才的土壤！现有的体系，只能生产21楼这样的小丑人才和奴才。领导们都是靠溜须拍马、舔肛献身上位的，它能有那个智慧和气度给真正的人才吗？真正的人才都是有点桀骜不驯的，个性的，认真的，较劲的！所以领导们只需要奴才，只需要做主子的感觉，不需要真正的人才。大家看到的也多是迎合主子的“假人才”！不过这样的主子，想永久的当下去也难！刘邦说：“彼可取而代之乎！”.........等着看吧博主回复(2012-1-14 04:03) ：人家是没看懂。你的火气大了点，但按还是得顶一个具体到俺的问题，还没到领导这个层面。:) 你是猪啊，你不会跟老外说，我先回去看看，不行再回来。。。博主回复(2012-1-14 02:38) ：即使现在我要对老板说我不回去了，老板也求之不得呢。这也是让我有点愤愤不平之处：这事虽然我有一点责任，但你们责任比我还大呀，而且好牌都在我手里，却被别人当牌打。看来俺确实不是打牌的料啊。狼行千里吃肉狗到天边也是吃屎话粗理不粗博主回复(2012-1-14 02:32) ：不怪狼不怪狗，这是生物界的本质啊。动物各有其命。你才知道自己并不比别人聪明，一切现实存在都是有原因的？博主回复(2012-1-14 03:30) ：我从来没觉得自己比别人聪明啊。说自己聪明的人都是因为被人说笨说怕了，所以才要强调你看隔壁的张三觉得我很聪明啊。有能力的赶快回到欧美去，等中国大陆花大价钱往回引。不花就在国外安心工作。博主回复(2012-1-14 02:53) ：再年轻个十岁俺肯定走这条路了，觉悟得太晚了，家中的老人年纪也大了海归一定很强吗？！博主回复(2012-1-14 02:30) ：就事论事，海归视野会开阔些，其他方面其实不需要看是海龟还是土鳖。从屁股决定脑袋的原理出发，俺是土鳖回国呀，所以俺从来都是反对对土鳖的歧视的。参见俺刚写过的：生物界的海归——外来生物入侵 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=504160do=blogid=518272 挺2年再回来，身份就高升多了。博主回复(2012-1-14 02:09) ：俺不能自己把自己的理丢了呀。逆向思维一下，到国内挺两年去，挺不住了就说明咱已经仁至义尽了，理就还在咱这边。我当年与你类似，回来就是有问题，孩子多大，如果上中学，你回来问题更大。上面一好心人说的好，挺两年，说不定高薪凭你回国，回来就啥都不是了！！！！博主回复(2012-1-14 01:51) ：还好，俺孩子回去正要上小学，所以俺还经得起折腾。还是不想把自己有理变得没理，此外现在还能说服自己说服家人回去，再呆个两年，就连自己都说服不了了。看了您的经历，也看了很多人的评价。有些说的很不公，替您不平。我有时也挺喜欢较真的，但较真的后果真是让人很不爽，浪费精力金钱不讨好还让人训一顿。规则是人制定的，哪能实时事实都准呢，“我们也是按规定办事”，看到这话就生气，想想梁上好汉惩奸除恶、杀富济贫、主持公道就来劲。现实逼的。生在这样的环境只能忍了。您在国外已经不错了，干吗回来受着气呢。你爱国，国爱你吗？你爱的国是谁的国？我看还是安心在国外吧。真有那天牛了，国家可能得像请祖宗一样把你请回来呢。博主回复(2012-1-14 03:37) ：你说的也是我的心底想法。不过于公于私的责任，我都该回来。除了国，还有家啊。呵呵，你再坚持两年，回国就是人才引进，什么都可以破格的呢！！博主回复(2012-1-13 23:38) ：历史证明好事都不会降临到我的头上的，俺先回去再说。说来说去，也感觉不出你悲剧什么？明明是被迫，还搞那么多做什么？？？博主回复(2012-1-13 23:25) ：正因为总是要回国，正因为一切都还没搞定，所以只得说得云里雾里，既发发牢骚，又留条后路啊。在美国实验室打工，收入很低的。基本上是在美国贫困线上下。当然，极少数的优秀人才除外。美国的学术20年来急剧下降，源于极不科学的导师制度。导师当通讯作者，成了惯例。相比之下，欧洲学术界就相对较好。特别是英国，学生的论文，导师基本上不署名，归学生自己。美国导师制度的漏洞，被这一代华人学者发扬光大。一旦在大学取得教职，就招些学生，学生写论文，自己当通讯作者。如今，风气又传到中国。美国学术垮掉，是迟早的事。辉煌估计不会延续到2030年。博主回复(2012-1-13 23:20) ：也看行业，我们这行博后的工资一人养全家是很宽松的。说到论文署名，我想起看到一个欧洲人写论文时，整个论文一个人写的，就只署一个人的名字。俺想去美国时，申请护照必须有工作单位签字。向单位辞职，在时间上耗不起，于是以所谓的“自费公派” 形式申请护照，临走前交了一大笔押金。回国后，什么要求也没提就到原单位报到了。因为是“自费公派”，所以就不能享受单位提供给留学回国人员的任何条件，例如职称的绿色通道、科研启动经费、一次性支付的住房补贴等。还有很多很多意想不到的困难。。。博主回复(2012-1-13 23:15) ：苦人儿果然很多啊。其实政策都是看人制定的。这个好象和爱国不爱国扯不上边吧？怎么把袁崇焕，岳飞都搬出来啦？是不是有点太自以为是了？不明白什么悲剧，什么谢绝高薪，说的好伟大！我还以为是另一个钱学森回来就国了！博主回复(2012-1-13 23:13) ： 47楼老邪同志帮我回答啦。谢绝高薪也有调侃意味啊，只是因为标题太长，把调侃的引号省略了。俺对谢绝高薪的态度参见《否定之否定：谢绝高薪，毅然回国》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=504160do=blogid=520505 。其实也就是手续错了一下，最后总是能补回来的。楼主在美国行政人员就不犯错么？反正我在加拿大几乎就没有一次性把手续办正确过。博主回复(2012-1-13 23:10) ：是啊，缺的那一道手续本来也是形式一下的。我本来也以为很简单，补一下就行了。但由于拖了这么久才告诉我，结果竟然复杂到几乎无解。唏嘘。哥们儿是文学院的吧，在国外一定是跟金庸大爷做学问。写得好啊！博主回复(2012-1-13 23:03) ：前世是文学院的海归一定很强吗？！博主回复(2012-1-14 02:30) ：就事论事，海归视野会开阔些，其他方面其实不需要看是海龟还是土鳖。从屁股决定脑袋的原理出发，俺是土鳖回国呀，所以俺从来都是反对对土鳖的歧视的。参见俺刚写过的：生物界的海归——外来生物入侵 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=504160do=blogid=518272 在国外混不下去就回来吧！博主回复(2012-1-13 12:08) ： ? 我觉得国外更好混呀。应该反过来说：在国内混不下去就出国吧。只是想回国的人每个人都有各自的理由。

个人分类: 生活|4057 次阅读|41 个评论

我不喜欢科学网上这样的博主

热度 74 cutefay 2012-1-14 00:30

科学网上有很多我喜欢的博主们，也有很多我不喜欢的博主。我喜欢真性情的博主，心里有什么话就说什么，很爽快类型的博主，也喜欢能够和读者分享很多知识类型的博主；还喜欢对事物有很强的洞察力，看问题一针见血的博主，也喜欢诗情画意类型的博主，等等。我不喜欢那种专门为了赚取点击量或者专门为了戴小红花而总是写一些很哗众取宠（例如无比正确的废话、观点偏激、雷人等）的博文的博主，这样的博主让人感觉很虚伪。虽然点击量高或者戴的小红花多，那又能得到什么呢?只不过是满足自己的虚荣心罢了。而我想这不是我一个人不喜欢这样的博主，很多读者也都会不喜欢的（只是大家不想得罪人不敢说而已，因此，我想我这篇博文，敢推荐的人肯定不多）。而这样的博主往往又似乎不知道这样的行为是大家所讨厌的，之前有不少博主也写过一些和我这篇博文观点相似的博文（只不过没有像我这样说的这么直白），来旁敲侧击地说自己也不喜欢这样的博主，但这样的博主还是一如既往地这样写这样看着烦人的博文。不过，或许是因为每个人上科学网写博客的目的不同，所以看法不同吧，有的人可能就是为了点击量而来的，而像我这样的人则是为了能够多交一些朋友而来的。我认为科学网上的朋友比博文点击量更重要；但有的人可能并不是为了交朋友，而就是为了点击量，所以也不在乎别人的看法。道不同而已。

个人分类: 菲比寻常|7564 次阅读|188 个评论

请把转载博文放在转载区吧——兼和许培扬博主唱个反调

热度 5 陈安博士 2012-1-12 15:21

　　大量写博文是件很麻烦的事情，尤其是原创。　　但是，原创是对读者的负责任。　　我们都知道，对于中国这样的人口基数极大的国家，即便是轮子功这类弱智极致的所谓团体，都能找到一堆更加弱智的信徒。我老家村上有位二流子也在其他地区当过这类明白人（你说邪教教主也可以），有次，河西（属于河南省阳谷县）竟然有人来问到他：阮先生家住在哪里？我们那边有个事需要他帮着破解一下。　　我的天！成“先生”了，这人简直都成半仙了，可是就他本人的行为，在村里无人尊重。　　以上的意思是说，即便你的博文里没有一个字是自己的，可是，也会有人看，至少会有人点开（不一定看），也许看一眼抓紧走了，可是，点开对于读者来说都是时间上的损失，对于大量转载的博文更是如此。如果你再把题目起得无比俏丽，被骗来点击的人就更多了，这样的当部分人上几次就会学乖，但中国人多所以总有新来者。于是，虽然你是转载，依然会有大量的人不断地来点击，不断地受骗。如此受骗的次数多了，有时候你偶尔发现此人博主里竟然有50个字是博主自己写的，你都会有莫名的感动。　　这个世界，当你习惯于骗子存在，但是骗子某天突然有了一点点的真货，你也许更更加信任他。　　唉，这个世道。　　许培扬博主是搞信息的，可是武夷山博主也是搞信息的。为什么武夷山博主的博文没人讨厌，大家反而很愿意看并且科学网也愿意推荐呢？那是因为武夷山博主从来不直接转载，每每都要加上自己的想法，而大量博文完全是自己写的。　　但是，许培扬博主博文中90%以上是别人的东西，这个比例也许还大大地说低了（个人判断，不对请原谅，因为我看许博主的博文数应该在10篇以下）。如果在科学网你只做搬运工的话，那么就老老实实地放在转载里，难道对所有人不都是更好吗？　　不过，许博主的博客还将有人继续看下去，他仅次于黄安年教授的总访问量地位也会继续存在下去，也许很快还能当上科学网第一，而看他博客的人有还会有大家喜欢的科学人，但是，对不起，我还是无法接受把（大量）转载博文放在原创里的行为方式，更无法接受他的所谓抗议。　　也所以，在许博主抱怨的这个事情上，我毫不犹豫地支持科学网编辑，而且我认为把他的大量转载博文从原创里搬走恰恰是对其他读者负责任的行为，业务水平和服务态度都很好，是高素质的。

个人分类: 时论|2129 次阅读|7 个评论

给玉仙

热度 9 学数学的苹果 2012-1-12 00:10

生活中我们喜欢去给别人下结论：看某人一定不幸福，看某人一定。。。所谓的一定不过是我们的视觉假象而已。看玉仙姐姐的博文，好事一件接着一件，窃喜：这个可人，总算一步一步的熬出来了。其实心沉淀下来了，踏实的做事情，总有一天会有一米阳光照到你，慢慢的就会有一束。。。无病呻吟者极限必是悲剧。可现实就是酱紫，面对和接受，然后积极地去改变。。。喜欢她的那份执着。我不喜欢批评人，也不喜欢恭维人，今夜，在diffusion和wavelet的交谊舞中，请允许我破例为可敬的玉仙姐姐写博一文，聊表敬意。沉默是金，在收获中保持淡定，愿2012年有个不俗的收获。

452 次阅读|10 个评论

七彩的地质人生——推荐孟庆仁老师的博文

热度 5 dkysdc 2012-1-11 16:05

孟庆仁老师是我的地质同行和前辈，这是我从他的博文中猜测的，他至少大我十岁。我与孟老师至今未曾见过面，未曾听过他的音。但是我们在科学网相识了，而且我从心里感觉到，孟老师和我已经成为了极好的朋友，感谢科学网。孟老师是一位敢于直言、不人云亦云的地质学家。他对贵州平塘“藏字石”的“奇观”进行了一系列探讨，提出了与著名专家截然不一样但又是非常客观而科学的看法，发表了多篇博文。字里行间透着老一辈地质学家求真求实的精神。这方面的系列文章请大家点击如下地址： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=632281do=blogclassid=156481view=mefrom=space 孟老师还是位很有文采的作者，发表了多篇“孟体”诗文。我不是搞文学的，不敢擅自把孟老师称为作家。但是从他多篇博文中，文采可见一斑。下面这段关于雪的文字我特别喜欢。雪想写一写雪，可是头脑一片空白，除了一个“白”字外，什么都想不起来。其实，还要想什么呢，一个“白”字就足够了。雪，是由“上善若水”“善利万物而不争”的水结成的，能不白嘛；雪，是除却了人世间的灰尘，而净化的，能不白嘛；雪，是从大海的浪花上飞来的，能不白嘛；雪，是从冰清玉洁的苍穹洒落下来的，能不白嘛；雪，是由奔腾咆哮的江河激起的，能不白嘛；雪，是荡涤一切污秽而晶出的，能不白嘛；雪，是雪山、冰川未归的孩子，像仙女散花，把洁白撒向人间…… 雪就是白,白就是雪。茫茫虚空，浩瀚玉宇，渊乎！“挫其锐，解其纷，和其光，同其尘，湛兮似若存” 我不知雪是谁？我不知白是谁？雪和白，在我们生命之先，在我们祖宗之先雪呀！白呀！所以，我们也应该白；所以，我们更不应该不白！然而，这人世间，不“雪”不白的事也实在是太多了，谁能数得清，谁能说得尽呢？所以，才需要冬天的严厉，才需要冬天撒下雪来，让大地都白一下, 特别是让该白而不白的地方也白一下。这“漫天皆白”和“野火烧不尽”具有相同的含义。荒草不尽，污秽不尽，烧一下和白一下起作用大体相同。火每年都烧，雪每年都下，除一茬，再除一茬…… http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=632281do=blogid=526095 孟老师也是一位细心而又充满爱心的长者。他写的 “奶布”情怀、只有爱醒着等诗文情真意切，字里行间充满了人间高尚的爱意。特别让我感动还有孟老师的写的祭妻与悼罗全增同志有感。最后，我想以孟老师的“我想问声太阳”作为本文的结尾：我想问声太阳你把我的青春，藏在了什么地方？是藏在汗水浸润的探槽？还是藏在地质调查的路上？是藏在烟尘弥漫的坑道？还是藏在机声隆隆的井场？我想问声月亮，你把我的亲情，藏在了什么地方？父母故去不得见面，夫妻分居天各一方，子女牵衣含泪告别，朋友不见失去来往。我想问声太阳，我想问声月亮，你为何总是挽着我的臂膀？你为何总是推着我的脊梁？今年战斗在茫茫林海，明年去打拼大漠沙荒。一年一年频频搬家，这儿一枪那儿一枪常换地方。孟庆仁老师的博客地址： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=632281

个人分类: 实话实说|5488 次阅读|13 个评论

[转载]心之力——毛泽东(转凤凰网余以为博文-引用部分)

热度 1 caoyuanzhiye1 2012-1-11 14:41

心之力——毛泽东千古圣人，教化为根。我辈青年，恰逢此乱象现前之当世，人皆逐物欲而迷心，循末节而忘真。苟活于当下，忘却肩上之重任。背离于真理，违逆人本之慧根。醉心于享乐，不知当世之变化。沉迷于自我，不知危机之四伏。普看当今，世界格局风云激荡，人类文明之前途扑朔渺茫，天下苍生之幸福岌岌可危。虽有科技带来物质之充足，仍难满人欲之巨壑，各派皆为私利而竞相奔走，人人皆被牵入滚滚洪流，此星球之一草一木万物生灵涂炭之期不远矣。虽有智者、勇者愿做中流之砥柱，却犹如闹市之人语，瀑下之鱼鸣。请问周边，还有几人执著于真理，还有几人去探本求源？一句开心就好，便甘愿随波逐流。孰不知天下兴亡匹夫有责？为天地立心何以立？为生民立命何以立？为往圣继绝学何以继？为万世开太平何以开？若我辈之人此心已无，人类危矣！故吾辈任重而道远，若能立此大心，聚爱成行，则此荧荧之光必点通天之亮，星星之火必成燎原之势，翻天覆地，扭转乾坤，开全球一代之盛世，也未为不可！故当世青年之责任，在承前启后继古圣百家之所长，开放胸怀融东西文明之精粹，与时俱进应当世时局之变幻，解放思想创一代精神之文明。破教派之桎楛，汇科学之精华。正本清源，布真理与天下！愿与志同道合、追求真理者携手共进，发此弘愿，世世不辍，贡献身心，护持真理。此心天地可鉴，愿诸天先祖，三世神佛护佑。人生于天地之间，形而下者曰血肉之躯，形而上者曰真心实性。血肉者物质之所成，心性者先天地之所生。故而有唯物唯心之论说。人活于世间，血肉乃器具，心性为主使。血肉现生灭之相，心性存不变之质，一切有灵生命皆与此理不悖。盖古今所有文明之相，皆发于心性而成于物质。文学、艺术、器物乃至个人所作所为均为愿、欲、情等驱使所生。故个人有何心性即外表为其生活，团体有何心性即外表为其事业，国家有何心性即外表为其文明，众生有何心性即外表为其业力果报。故心为形成器世间之原力，佛曰：心生种种法生，心灭种种法灭。耶稣明之故说忏悔，懂耻而不恶。孔子明之故说修心，知止而不怠。释迦明之故说三乘，明心而不愚。老子明之故说无为，清静而不私。心为万力之本，由内向外则可生善、可生恶、可创造、可破坏。由外向内则可染污、可牵引、可顺受、可违逆。修之以正则可造化众生，修之以邪则能涂炭生灵。心之伟力如斯，不可不察。

2252 次阅读|2 个评论

有时候看到博文标题就大体能猜出是哪位博主的博文了

热度 16 cutefay 2012-1-10 23:27

在科学网上看一些博文比较多了，就对一些常见博主写作风格以及博文标题风格有个大体的了解，有的时候看到一些标题，不看博文内容，就基本上猜出是哪位博主的博文了。对于我来说，我猜得最准的是曾泳春老师的博文，基本上一看博文题目，就知道了。曾泳春老师的博文题目比较有情调，并且格调往往比较一致。但有时候也有看走眼的时候，这不，吕喆老师模仿曾泳春老师的标题风格写了一篇博文那些找不回来的青春年小——食堂，这我还以为是曾泳春老师写的呢！武夷山老师的博文题目也是有很多特色的，当我看到类似“外二则”、“英文字典查不到”等标题，就应该是武夷山老师的大作了。我猜的比较准的还有麻庭光博主的博文，只要一看到火灾、逃生啊之类的，并且看到博文标题特意起得很整齐，就知道差不多是他的博文。陈安老师的博文题目也很有特点，也经常能够猜得出来是他写的，尤其是有关陈热闹的博文，几乎99%是他写的，还有那特有的【陈氏微博】，更是让人知道是他写的了。此外，有关施一公、饶毅等的很多博文，一看标题也能知道哪些是出自陈安老师之笔。吕喆老师的博文题目则有时候会用拆字的方式，并且加引号，我一看到加引号的拆字的博文题目，就想起了吕喆老师。李小文老师的“围观”系列和刘庆丰博主的“拍案”系列，也是一看就知道是他们的博文了。我也经常通过张玉秀老师和李学宽老师的博文题目知道是他们的博文，虽然他们都是经常发摄影类的博文，但二人起博文题目的风格是不一样的，张玉秀老师的题目更吸引眼球一些，起得更诗情画意一些，李学宽老师的博文题目则显得比较大气。有的时候看到一些语言比较文言文化一些，内容又是忧国忧民类型的，就想起了周可真老师。刘立老师和赵明老师的博文也有一些自己独特风格的迹象，有些类型的博文也能够辨认得出来，例如刘立老师的“象限论”以及一些带有悬疑色彩的题目；赵明老师的一些博文话题比较切中热点话题，并且一看这标题就和某些人专门从其他地方转载过来的热门话题（明明是转载，还放在原创博文列表里，混淆视线）的标题不一样，也就是说往往一看就知道是原创的，而不容易被人误以为是转载来的。这说明赵明老师起标题的水平还是很高的。最近科学网备受关注的两大才女陈筝和陈小润博主的博文标题也是比较有特色的，我想，这个特征不用我描述，大家应该都知道。此外，还有其他很多博主的博文标题也具有一些明显的风格，这里由于篇幅所限，就不一一阐述了。我就写这么多吧！

个人分类: 菲亦所思|4164 次阅读|36 个评论

[转载]黄宗忠老师永垂不朽！

renquane 2012-1-9 12:54

沉痛哀悼黄宗忠教授（组图） (2011-10-30 18:00:02) 转载 ▼ 标签：武汉大学信息管理学院黄宗忠教授逝世分类：图书馆精神惊悉著名图书馆学家、图书馆学教育家、武汉大学信息管理学院教授黄宗忠先生于2011年11月30日清晨5点47分因病在武汉大学仙逝，我们为失去这样一位毕生站在图书馆学学术前沿，引领图书馆学理论发展，著作等身，桃李满天下的一代宗师深感万分悲痛！ 2011年10月23日，武汉大学信息管理学院师生和校友曾为病中的黄宗忠教授庆贺80华诞，不料黄宗忠老师竟于今日驾黄鹤西去。黄宗忠教授告别仪式于2012年11月1日（星期二）上午八点半在武昌殡仪馆举行。哲人其萎，图林同哀！黄宗忠老师永垂不朽！附录：黄宗忠教授八十华诞庆贺资料（来自7902校友网站，照片为贺子岳发送）祝福（在黄宗忠教授八十寿庆上的发言） 2011年10月23 日刘荣珞珈山下有你深深的脚印，珞珈山下有你匆匆的身影，珞珈山下有一个图书馆学系，你的声音记在每个人的心里。你从湘江边走来从未停息自己的脚步：当祖国安全需要你你拿起枪杆；当祖国教育事业需要你你执起教鞭；当祖国图书馆事业需要你你握起笔杆；文武之道在你身上得到了最真实的体现。几十年辛勤耕耘你的弟子已遍布海内、海外，每个人都是国家难得的人才。几十年辛勤耕耘你的理论与著作每一篇都值得我们学习、思考和钻研。今天，是你八十岁寿辰为什么大家会在这里欢聚一堂？因为你把每个人都放在心上。为什么图书馆界会把你牵挂？因为你把图书馆事业担在肩上。为什么你的弟子、同事、亲朋好友会远道而来？因为大家都愿与你相依，相随，相伴。今天是你八十岁寿辰你的生命又开始一个新的起航，我们愿把最诚挚的祝福送给你祝福你永远健康，健康！武汉大学信息管理学院讣告中国共产党优秀党员、我国著名图书馆学家、图书馆学教育家、原武汉大学图书馆学系系主任、原武汉大学图书情报学院副院长、武汉大学信息管理学院教授、离休干部黄宗忠先生，因病医治无效，于2011年10月30日5时47分在武汉逝世，享年81岁。黄宗忠教授遗体告别仪式定于11月1日（星期二）上午8时30分在武昌殡仪馆举行。凡有关单位和个人致唁电、唁函，敬献花圈者，请与武汉大学黄宗忠教授治丧委员会联系。参加黄宗忠教授遗体告别仪式的同志可于11月1日（星期二）上午7时40分在武汉大学老干处门口乘车前往。特此讣告武汉大学黄宗忠教授治丧委员会二〇一一年十月三十日武汉大学黄宗忠教授治丧委员会电话：027-68752135 传真：027-68752135 黄宗忠教授生平简介中国共产党优秀党员、我国著名图书馆学家、图书馆学教育家、原武汉大学图书馆学系系主任、原武汉大学图书情报学院副院长、武汉大学信息管理学院教授、离休干部黄宗忠先生，因病医治无效，于2011年10月30日5时47分逝世，享年81岁。黄宗忠教授于1931年10月13日出生于湖南省湘乡县(今娄底市)百亩乡共荣村。1949年9月考入中国人民解放军中南军政大学湖南分校，曾随部队参加过广西剿匪，并荣立三等功。1954年5月加入中国共产党，1955年9月由部队考入武汉大学图书馆学系学习，1958年7月毕业留武汉大学图书馆学系任教，历任助教、讲师、副教授、教授。1960年担任图书馆学系党总支书记，1972年起任图书馆学系系主任、武汉大学校务委员，1984年11月担任武汉大学图书情报学院副院长，1994年2月离休。2006年至今，担任武汉大学信息管理学院老年协会主席。黄宗忠教授是新中国图书馆学情报学教育的开拓者之一。他担任图书馆学系、图书情报学院（现信息管理学院）领导长达三十多年，为武汉大学图书馆学等学科专业的发展做出了卓越的贡献。在改革开放之初，他带领班子，极富前瞻性地抓住发展机遇，拓宽图书馆学专业教育，组织创建了科技情报专业、出版发行专业，恢复了档案学专业，引进了多位国内图书情报领域专家学者，发展壮大了教师队伍，为创办我国第一所图书情报学院奠定了坚实的基础，推动图书馆学情报学等学科迈向新的高度。黄宗忠教授长期从事图书馆基础理论、图书馆管理学、文献信息学、图书馆事业建设的教学与研究，培养研究生30多人，其中很多人成为国内外图书情报界的栋梁之才。他发表学术论文200余篇，达300万字，多篇被国外译成英文、日文、朝鲜文出版。出版专著教材20余部，其中《图书馆学导论》是图书馆学领域公认的经典著作，被认为是迄今为止图书馆学理论专著中最全面、最系统、最独特的一部。他学术思想敏锐，与时俱进，在图书馆学理论、图书馆事业建设等领域提出的一系列独特见解，在国内外具有广泛而深远的影响。离休以后，他仍然关注着国内外图书馆学的前沿和发展动态，笔耕不辍，发表了许多观点新颖、资料翔实、内容丰富的学术论文，直至耄耋之年，他还被业界评为“新世纪十年图书馆学风云人物”。黄宗忠教授在教学科研上的非凡成就，使他在学术界享有崇高的声誉。早在60年代，他就被评为全国文教先进工作者，1978年荣获了“湖北省劳动模范”称号，1992年享受国务院特殊津贴。他担任过很多学术职务，先后任中国图书馆学会常务理事、中国社会科学情报学会理事、湖北省社会科学联合会委员、湖北省图书馆学会会长、《图书情报知识》杂志主编、武汉大学校务委员、武汉信息咨询研究会会长、武汉信息决策研究中心理事、湖北省档案学会理事长、名誉理事长、《中国大百科全书》图书馆学卷编委等。1982年以来，还应聘为美国图书馆协会国家教育资源委员会常务委员、美国传记协会(ABI)研究顾问委员会委员。黄宗忠教授是新中国成立前夕参加革命的老干部，他对党忠诚，信念坚定，思想解放，锐意创新；他光明磊落，襟怀坦荡，廉洁自律，作风正派；他对工作尽职尽责，兢兢业业，不断进取，永不懈怠。他为我国的图书馆事业和图书馆学教育事业奉献了毕生精力。他的辉煌业绩和卓越贡献将永载中国图书馆事业史册。黄宗忠教授永垂不朽！

3403 次阅读|0 个评论

咬咬"之所以" 嚼嚼"是因为"

sunyu367 2012-1-9 10:14

拜读武先生的博文咬文嚼字（一） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=1557do=blogid=527220 想到这样一个问题:"之所以是因为"的"之所以"是否可以出现在句首. 个人认为,可以. 理由是,可能存在主语省略或位置调整的现象,而该现象可以被接受. 例: 我之所以不完全赞同武先生的观点,是因为我可以接受主语省略或语序调整现象.(正常,但重复出现两个" 我 ") 之所以不完全同意武先生的观点,是因为我可以接受主语省略或语序调整现象.(为避免重复而省略一个" 我 ") 之所以武先生的观点不被完全赞同,是因为主语省略或语序调整现象被可以接受.(以被动语态弥补缺陷) 武先生的观点之所以不被完全赞同,是因为主语省略或语序调整现象往往被可以接受.(更正常的表达) 本人非语言文字专业学生，发表此文，仅出于“咬嚼”之目的，不当之处，还望朋友们指点。

2523 次阅读|0 个评论

突然想起了两副“著名”的对联

热度 3 wangxh 2012-1-9 09:36

由边一同学的博文【经典重温】七年过去，不知顾校长的学养与态度进步否~~ 使俺想起了数年前两副“著名”的对联，“复习”一下，勿忘“耻辱”！其一：台北思故土，浦江察民情，京华叙和平，两岸三城大家一家湖南拜先人，金陵谒国父，长安祭始祖，千山万水心通百通其二：求和平，兴中华，自强不息增互信，促统一，厚德载物俺只想问一句：这是对联吗？你认为这是编顺口溜呢？如果这出现在俺们2.5流的高等学府，还情有可原，水平低嘛，能凑成对联已经实属不易喽。我们常说，美国没有文化。我们倒是有文化了，可是繁衍到今日，好像只剩下封建官僚思想了吧？

个人分类: 教之道|3078 次阅读|6 个评论

对孟老师 "对科学问题的疑而不是信" 的质疑

热度 11 uafql 2012-1-8 23:01

孟老师在他博文中认为，对科学的问题应该疑，而不是信，还鼓励大家学习那位学生，对权威要敢于质疑，这从单纯的科学上说是对的，没有什么问题的。虽然个人觉得孟老师说教意味还是重了点，有点像传统的知识分子的味道，不愧是北大毕业的。既然孟老师让大家质疑，我就来质疑一把好了。我觉得不对的是，孟老师只说了一方面，就是坐在台下的学生应该学会去质疑，却没有说，在台上被质疑的人应该如何反应。特别是台上的被质疑的权威，那些被质疑的位高权重之人应该如何反应。就像一件事情有两面，孟老师就只提了一面，而对另外一面却不提及，这怎么都说不过去的。说一个自己亲身的事情，我以前在北美读书的时候，有一部分研究生觉得受到了不公平的待遇，就想组织工会来保障自己的权益。就向全校的研究生宣传，大家决定投票，如果一半以上研究生决定成立工会，那么工会就会成立。工会在美国是一个很复杂的组织，一两句话讲不清楚。不过工会如果成立，对学校的管理会造成比较大的冲击的。所以学校方面也大量宣传，希望研究生不要投赞成票，不要成立工会。这里说一下，工会的利弊是很难讲得清楚的，因为很多时候，工会会形成自己的利益，学校运行得成本也会提高，并不见得一定会对研究生有利，但是呢，你要是有麻烦的时候，你还是可以找到工会来帮你的。为此，很多研究生还是倾向于投赞成票。不过让我吃惊的一件事情是，我的导师竟然当面对我说，要我投反对票，我当时差点跳起来。我想要投什么票，是我的权力，怎么感觉我导师在要挟我一样。实际上我的导师是个很好的人，很自律，学术上很出色，对自己学生是非常关心的。很多年以后，我同我导师谈起这件事情的时候，我导师立即向我道歉，说他当时做的不对。我导师在当时情况下为什么敢于对我说投反对票，而不敢对美国人讲，我很明白的，归根结底我是外国人。虽然在明面上，我和美国学生享受同样的权利，但实际上是不同的。如果我被我的导师解雇，我会处于非常不利的局面，我必须在两个月内离开美国，如果找不到其他学校，就无法完成学业等等。所以我和美国人是不同，我和导师相比，处于不平等的地位，所以我的导师可以使用他的“非法”权力，而我却可能要为此付出代价。所以从那以后，我对人性的复杂有了自己的认识。我的导师是个非常自律的人，对学生很好。可是他依旧在他的潜意识下对自己地位不平等的人发号施令，更何况那些不自律的人了。是人就会有弱点，所以，我们才需要一套好的制度来保护弱者的权益和限制强者的力量。我和孟老师观点不同的就在于，你觉得大家，特别是年轻人要敢于质疑，在科学的问题上要勇于质疑。那么，你首先就应该要求那些被质疑的那些人要勇于接受意见，特别是要有一套制度来维护那些质疑的人不受打击报复，不然，就会只流于形式，大家在听报告后，就打打酱油，热烈鼓掌就是了。年轻人在踏入社会的时候，就像是刚抛进河里的石头，棱角分明的，不过，在激流之下，大家都变成了鹅卵石了，个性都没有了，为什么？因为这个社会的现实教你怎么做人做事的。北美有个很让我佩服的地方，就是它很注意保护个人权利，实际上就是尊重和保护个人的个性，在没有这个前提下，单纯地让大家勇于质疑，作用我看是不大的。

4695 次阅读|22 个评论

看《科学网》博客的习惯

热度 2 cissyludai 2012-1-7 22:20

加入《科学网》没多久。只源于对于贾老师的仰慕，后来又在网页上认识了YC姐姐、张欣、杨晓虹...以及她们撰写的美文。再就是看到了各个大学的“大牛”们以及他们的观点和想法。承蒙贾老师、YC姐姐、张欣、杨晓虹不弃，成为了网友。开始时，每每点开《科学网》的博客，先是在精选博文处看一遍有没有好友们的名字，接着看热门博文中有没有他们的名字，再着就是在下面的分类中看看有没有他们的名字。如果有便甘之如饴的精读一遍，推荐到博客首页，评论一番。如果没有，呜呜呜...便漫无目的的看看博客首页有哪些题目吸引我的。也因此认识了好“叫售”王修慧先生，并和李新海先生讨论了育儿问题，与他们交了网友。曾经还看到了饶先生的一篇博文，很是赞同他的观点；于是想加好友，只是可能是小虾，对方未于理睬。现在，前面的套路还是没有变，但是博客首页倒是多看了。

913 次阅读|4 个评论

读你

热度 5 yhliu971225 2012-1-7 22:03

费翔当年的一首歌叫《读你》，今天在看葛素红的站在12头回望11 时一下子想到了这个词。那篇博文读下来，好象理解了什么，实际上又讲不出来。但读过之后感受到的是一种格调与情绪，是我比较喜欢的那种，自己也说不上来是什么，比较安静，比较超然。。。。。。。我可能一直以来就是这样的吧，喜欢给自己营造一种气氛。所以我读过那么多文字上的东西，名字时间地点等很少记下来，感受到的影响我的就是一种情绪。欣赏，是不是一定要懂呢？可能不一定吧。丫头讲的道，我就讲不来，但可以读，而且也读得下去。当年鬼王写了那么多的长篇，懂得也不多，但读了，而且读得有味道，还紧张。所以说，读你，不一定懂你，但一样可以欣赏你。

2532 次阅读|26 个评论

毛毛上篇博文已补充完整，请诸位博友一阅。

热度 1 bianyi1 2012-1-7 18:10

毛毛在回答给顾秉林童靴提出的两道小题目的基础上，又补充了一些内容，全文现已完整，诸君可前去一阅！链接传送门： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=85508do=blogid=526232

2578 次阅读|2 个评论

欢呼~

夜雪5 2012-1-7 14:46

看到自己的第一篇论文初稿出炉~心里很是欢喜~仿佛漫天飞花~~~ 很久没写博文了~之前有些过几篇发泄的，为了不影响看我博客的人的心情，所以我把那些文章的设为隐藏仅自己能见。另外，我之前建立过一个controlNetworks的群，很抱歉各位群友，我这么久来都没有在里面发布信息~让大家失望了。因为最开始的冲动建立了一个群，后来发现自己做的工作主题并不是这个，所以后来少有学习到这方面的进一步有价值的东西。但是我一直没舍得解散这个群。等我这篇文章最终定稿了，我再跟大家分享相关的知识。嗯~论文还没定稿，得沉心改进~ 接下来的工作： 1、在word中检查一遍，然后写进latex中； 2、改进中间的一个步骤~； 3、再修改。

2864 次阅读|0 个评论

[转载]今日国外科学博文

xupeiyang 2012-1-7 14:22

http://scienceblog.com/

个人分类: 科学博客|1042 次阅读|0 个评论

湿地名模-------------青藏高原之香蒲

热度 25 yangyq 2012-1-7 14:15

看到了苏德辰老师博文里的香蒲。野鸭—鹊巢—冰河—收获——冬天的永定河 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=39317do=blogid=526524 远看是芦苇，近看辨真伪。修长窈窕,高贵典雅,姗姗踏步，仪态万千，就像是T型台飘动的裙摆，一笑倾城！香蒲科香蒲属，多年生落叶、宿根性挺水型的单子叶植物。生长环境：生于池塘、河滩、渠旁、沼泽地等潮湿多水处。（花序，也就是棒状的那部分，这样嫩绿的时候很好吃）穗状花序呈蜡烛状，故又称水烛。雌雄花序紧密连接成狭长的肉穗花序，雄花集生上方，雌花集生下方。（花序变黄了的时候，就不好吃了*^__^*）是重要的水生经济植物之一，香蒲叶片挺拔，花序粗壮，常用于花卉观赏，点缀园林水池，叶片用于编织、造纸等，幼叶基部和根状茎先端可作蔬食，雌花序可作枕芯和坐垫的填充物. （上部是雄花序，下部是雌花序）花粉可入药。夏季采收蒲棒上部的黄色雄花序，晒干后碾轧，筛取花粉，成为带有雄花的花粉，即为草蒲黄。黄色粉末。体轻，放水中则飘浮水面手捻有滑腻感，易附着手指上。气微，味淡。中药名：蒲黄，味甘、微辛；性平。止血；祛瘀；利尿。美人一回首，一江春水不东流~~

个人分类: 舒服轩|8648 次阅读|59 个评论

午后新年小叙

zheyang 2012-1-6 15:26

坐在电脑旁，两眼发直，剩下的文献囫囵吞枣般的匆匆略过。数数日子，好久没有写博文了，也许是我忙的太过安逸了，也许是我闲的有些麻木了，牢骚与愤懑已不再宣泄于此。数数日子，还有四天，转博申请的截止时间就到了。因为要给自己一个突破自我的机会，所以我放弃了，可以说这是在求学的道路上，迄今为止，我做过的最艰难的一个决定。曾经一路顺水推舟，而如今逆流而上。想的太多，左右自己决定的声音就会不断浮现，既然决心已下，就单纯的去准备接下来的考试吧。静看时间悄然而逝，有些纠结的事情也随之一并而去吧。数数日子，还有七天就回家了，已有一年没回去，母亲在电话中总是催促尽早返乡，我知道，她是想念我了。新的一年，折腾一年的文章也快见刊了，曾经的雀跃已经消失不见，只剩下无尽的感叹。 2012真的来了，我想人生最重要的一个转折点会发生在这一年，而我，需要做一个积极地思考者。

个人分类: 生活点滴|1130 次阅读|0 个评论

[转载]今日国外科学博文

xupeiyang 2012-1-6 07:10

http://scienceblog.com/

个人分类: 科学博客|1105 次阅读|0 个评论

要求研究生：不许过度点击老师的博客，不许帮腔。丢不起那人！

热度 13 陈安博士 2012-1-5 18:16

　　基于新时期新环境，我得对学生们提个很意外的新要求了：　　一，不许过度点击导师我的科学网博客，如果要靠你们在后面“做”大点击量我才排名上升，这个人我实在是丢不起。　　二，不许为老师帮腔。导师的架导师自己应付，不需要学生们为导师帮腔，也不许匿名攻击和导师有矛盾的博主与博文。作为导师，如果靠学生如此帮忙才能有点面子的话，俺同样丢不起这个人。　　不知道其他博主的博客，当自己的博士生和研究生来帮忙猛点击自己博客的时候会如何感受—— 　　1，欣喜若狂？　　2，面露惭色？　　3，甘之如饴？　　4，勃然大怒？　　5，倍加鼓励？　　如果是1，3，5，等学生离开导师的课题组慢慢心态成熟了，自己都会看不起这样的导师，所以还是别这样了吧，老哥。

个人分类: 事论|3521 次阅读|25 个评论

2011年我和科学网博客相关的博文

黄安年 2012-1-5 08:45

2011 年我和科学网博客相关的博文黄安年文黄安年的博客 /2012 年1 月4 日 ( 美东时间 ) 发布在 2011 年间 , 我有 35 篇博文与科学网博客相关（目录附后），其中我以为以下 5 篇比较重要： *谈科学网博客的一体多元 ---- 献给科学网创办四周年黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月18 日 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=405414 *再谈科学网博文的“兼容并包、趋同存异” 黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月24 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=407341 *科学网博文还是一体多元好黄安年文黄安年的博客 ,2011 年02 月14 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=412727 *科学网博客博采众长、各取所需是件好事黄安年文黄安年的博客 /2011 年7 月11 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=463823 *科学网博主能否多写些科普博文黄安年文黄安年的博客 /2011 年8 月4 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=471716 这些博文反映我的基本看法：一体多元 , 兼容并包，博采众长、各取所需。愿再次与诸位博主和编辑部共享。 ******************** 目录 1 ，感谢科学网馈赠青花瓷圆珠笔，图 4 黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月6 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=401564 2 ，谈科学网博客的一体多元 ---- 献给科学网创办四周年黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月18 日 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=405414 3 ，科学网博客升级改版后的访问量统计有待订正黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月18 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=405446 4 ，科学网博客既要讲科学 , 也要讲人文，黄安年的博客 /2011 年1 月23 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=407241 5 ，再谈人文社科科学应当单列黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月24 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=407299 6，再谈科学网博文的“兼容并包、趋同存异” 黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月24 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=407341 7，关于提倡科学网博客多元并举、文理互补的四篇文章黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月25 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=407627 8，再谈科学网博客新版访问量统计问题黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月25 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=407730 9, 重申《敬告博文网上匿名评论朋友》黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月28 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=408587 10, 建议将博文的“原创”改为“撰文” 黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月28 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=408609 11, 我看科学网 ( 博文目录 ) 黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月30 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=409035 12, 我的博客我做主 (2007-2010 年相关目录 ) 黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月30 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=409235 13, 再谈博文平均点击量的统计标准黄安年文黄安年的博客 /2011 年1 月31 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=409301 14, 不同依据的统计访问量累计发布是否科学 ? 黄安年的博客， 2011 年 1 月 31 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=409311 15, 漫谈网络自律、网络监管、网络服务（我的博文目录）黄安年文黄安年的博客 /2011 年2 月6 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=410664 16, 学术交流网和我的博客相得益彰黄安年文黄安年的博客 /2011 年 2 月 7 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=410783 17, 博客话题和话题博客黄安年文黄安年的博客 /2011 年 2 月 9 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=411334 18, 科学网博文还是一体多元好黄安年文黄安年的博客 ,2011 年02 月14 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=412727 19, 三谈建议编制科学网博文目录索引黄安年文黄安年的博客 /2011 年 2 月 14 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=412768 20, 再谈学术为公、资源共享、实事求是、与时俱进黄安年文黄安年的博客 /2011 年 2 月 23 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=415848 21, 今天来到科学网图 2 黄安年文黄安年的博客 /2011 年 2 月 24 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=416158 22, 博文语言不文明编辑部推荐不宜黄安年文黄安年的博客 /2011 年3 月3 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=418380 23, 再谈我为什么在科学网开博客黄安年文黄安年的博客 /2011 年3 月7 日发布 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=419564 24, 再谈写好每一篇博文 ---- 第 6001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 /2011 年4 月3 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=429403 25 ，科学网博客博采众长、各取所需是件好事黄安年文黄安年的博客 /2011 年7 月11 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=463823 26 ，科学网博主能否多写些科普博文黄安年文黄安年的博客 /2011 年8 月4 日发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=471716 27 ，连续发布四篇博文所附照片未能上传黄安年文黄安年的博客 /2011 年11 月11 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=507167 28, 感谢科学网编辑部的辛劳黄安年文黄安年的博客 /2011 年12 月04 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=514909 29, 科学网博客页面不宜同时发布同一标题和作者的博文 , 图 1 黄安年文黄安年的博客 /2011 年12 月7 日（美东时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=515997 30, 寄语科学网五周岁黄安年文黄安年的博客 /2011 年12 月18 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=517151 31, 贺科学网创办五周年 , 图 1 黄安年敬题 , 吕启祥代书 2011 年12 月10 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=517181 32, 就科学网博客若干问题答中科院《科学新闻》双周刊（ 2010 年 4 月 20 日）黄安年文黄安年的博客 /2011 年12 月23 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=521406 33, 以文会友 , 不亦乐乎黄安年文黄安年的博客 /2011 年12 月29 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=523475 34, 三言两语话精选博文黄安年文黄安年的博客 /2011 年12 月30 日 ( 美东时间 ) 发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=523808 35 ，我的博文小统计 (2007.3.7 — 2011.12.31) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年12 月31 日（美东时间）发布 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogquickforward=1id=524172

个人分类: 学术问题评论(07-11)|2441 次阅读|0 个评论

关于热点、推荐、精华等博文认定和管理方面的建议

热度 5 lionbin 2011-12-16 18:23

今天想谈谈我们科学网博客网站自己的事儿，也就是前天给自己布置的一个任务。也许这个问题，科学网的管理者早有开始关注了，只是还没有实行，本博文权当起一个抛砖引玉的作用。其实，什么样的博文可以被推荐，什么样的博文值得推荐，这样的标准确实非常难把握，不知道网站管理者内部有没有类似的规章制度。也许有，但我们从来不知道，也没有看到过。在我昨天发布的博文中，我猜测，这个标准应该为：热点讨论的时事文，科研教学的牢骚文、文笔优美的小散文、照片丰富的配图文、通俗易懂的科普文，对于过于专业的论文，由于编辑无法辨别其科学意义，推荐比较慎重。不知道这种猜测是否正确？作为博客写作者，有时候会非常认真地写作博文，这样的博文是希望被推荐的，但结果并没有被推荐，很快淹没在博文的海洋中，多少有些失望，所以有些抱怨，情有可原。而有些时候，写一些博文，纯粹就是为了好玩，或者作为一个备忘，或者自娱自乐，也并不想被推荐的，而却被推荐了。不管上面说的哪种情况，都不会让博客写作者感觉很爽。这也不能怪编辑，因为每个人看问题的角度不一样。我觉得，科学网的定位应该是以宣扬科普知识为主，科学工作者自己也需要科普，特别是借助于此了解其他学科的发展情况，这才能让科学网更加名副其实，立于不败之地。如果定位大众八卦的话题，与其他网站有什么不同呢？如果纯粹为了休闲，也不用上这个网站了，因为其他的网站这样的内容多得是了。但是，遗憾的是，目前被推荐的博文中，科普博文占的量很少。为了解决这个矛盾，我提出以下方案，供参考和讨论。通过编辑处理可进行操作的博文，建议分成3类：热点博文、推荐博文、精华博文。热点博文：结合时事和博客网站当前最热的话题撰写的博文，可放在网站最显眼的位置，这个可直接按照目前的模式让编辑进行设定。其实，有时候大家并不喜欢关心这样的热点，因为许多热点就是一些八卦而已，并不能满足许多科学网读者的口味，因为许多所谓热点的话题的讨论，到最后其实并没有什么深度，看多了让人心烦。但也有许多人喜欢看这些博文，因为他们就是冲着休闲来的。所以这个应该保留，而且放在最显眼的位置。推荐博文：是值得科学网读者为了获得信息和知识阅读的博文，其定位应该完全不同于其他大众媒体。现在，推荐的过程完全是由编辑完成的，博文作者无法参与。如果让作者自己也参与进来，不仅可以减少编辑的工作量，也可激发博文作者的写作热情，这是两全其美的事儿。具体怎么做呢？让作者在发布博文的时候，自己设定是否需要推荐这篇博文，并专门提供一个框框，让其说明推荐的理由。编辑在审阅博文的时候，只需要看这些自我推荐的博文，然后审视其理由是否成立，是否值得推荐。如果同意，就推荐出去，如果不同意，需要简单说明一下不推荐的理由，当然不用长篇大论来说明。这样，许多编辑无法辨别其科学意义的好博文（特别是科普博文）也可以得到推荐。科学网的博主大多是体面人，应该首先相信他们的自荐诉求是有理由的，如果之后发现这些博主有恶搞嫌疑，再进行适当处理（信用记录？）也不迟。精华博文：这应该是一个后处理过程。如果博文得到广泛讨论，影响深远，网站觉得有必要作为资料和代表网站风格的进行长期保留的有价值的文章，这是网站的财富，一定要慎重对待。很明显，有些热点问题的讨论，过去了也就过去了，并不需要作为精华博文长期保存。图片来自网上，供欣赏

个人分类: 一孔之见|3975 次阅读|14 个评论

博文评论的支持和反对比例不能真实反映人们的倾向

热度 8 cutefay 2011-12-11 23:36

通常来说，一篇博文后面评论的支持和反对的比例是可以反映人们支持或者反对此观点的比例情况的。但有些情况是不适用的。例如，某个人在博文里说了个观点，而说这个观点往往说出来是会得罪人的。这样，很多读者即使心里很支持这个观点，也不敢推荐或者评论。而那些反对这个观点的人，因为心里无所忌讳，就可以随心所欲说出自己的反对想法。这种情况下，一篇博文后面评论的支持和反对比例就会和人们真实想法的比例有多差别了。再例如，因为近年来政府的公信力大大下降，如果某个地方出了事情，即使政府做得没错甚至做得正确，政府也会被愤青们骂的狗血淋头。而倘若一个理性看待问题的人支持政府，也往往也不能在博文、帖子或者评论里表达出自己的这种支持的观点，因为一旦发出这种支持政府的观点，立刻会被骂的狗血淋头。所以，凡是评论的，几乎都是反对政府的负面观点，但这并不代表几乎所有的人都反对政府。因此，以支持和反对数量的比例这样的表象来判断某个群体的倾向，可能会被表象所迷惑，应该从更深的层次分析支持和反对的人的心理，才能够更清楚地看待问题。

个人分类: 菲亦所思|3612 次阅读|16 个评论

[转载]从“经济特区”到“文化特区”

热度 1 dongzg101 2011-12-11 07:27

从“经济特区”到“文化特区” 2011-12-07 23:04:26 归档在改革开放 | 浏览 220856 次 | 评论 434 条先汇报一下这次来成都前的“走遍中国”行程，在 11 月初从悉尼飞到温哥华，同当地的华人华侨有几次交流，谈的是“中国模式”。随后到香港住了一个多星期。 11 月 22 日，参加在广州举办的“共享文学时空”海外华文文学研讨会。接下来去了厦门、漳州与泉州，参观了土楼、“集美”和林语堂纪念馆。 28 日，又飞过台湾海峡，上到高雄佛光山拜见星云大师。下山后在高雄与台南转了一大圈。来成都前，还去了趟北京。从南边的香港、广州到北京，从宝岛台湾，再到西部文化重镇成都，这次“走遍中国”比较紧凑，收获却不少。这也是继上一个“走遍中国”关注“中国模式”后，对中国文化与价值观的探索之旅。于丹的中国文化 “世界华人文学研讨会”是第一次在中国大陆召开，举办单位暨南大学还是挺重视挺热情的，两天的会议最重的戏是开幕式后请于丹做主题演讲，她谈中国文化。这是我第一次听于丹演讲，也是我第一次接触到于丹的想法。以前没有看过她的任何文字，但我并不反感她，一个教授能够弄得全国皆知，一定有其特长，这是任何多元社会都允许并鼓励的。即便她讲的有不符合学术甚至错误的地方，你也去讲，去纠正过来就行了，没有必要对她太过学术、太过刻薄。这是我以前对她的基本看法。那次，她演讲起来如滔滔长江之水，唐诗宋词信口道来，旁征博引，这一讲，就是将近两个小时。也彻底破坏了我对她的看法。我听了不到五十句就开始感到不安，并且这不安越来越严重。于丹的演讲如果针对中小学生，单单寻求娱乐的电视观众，或者一些发了点财的中小企业主与暴发户，应该还是一篇能自圆其说的东西。可是，她这次是对来自世界 33 个国家的 300 位华文作家讲“中国文化”。其中有些会好几门语言，在海外取得博士学位的都有几十个，不乏专家教授。在于丹演讲的过程中，我观察周围的华人华侨，看到他们大多面无表情，我不禁感到有点迷惑，难道他们没有听出来于丹是在瞎胡扯？于丹为了突出中国文化优越而对西方文化与宗教的不以为然，把中国的伦理抬出来同西方的宗教抗衡（好像西方就没有伦理似的），还有她洋洋自得地宣称自己就是看武侠小说长大，武侠里就有丰富的中国文化，并以武林高手练到最高境界可以以气当剑、杀人于无形来说明中国文化之高深，让我听着都觉得脸红。为了教育她碰到的一个不懂得高深中国文化的外国人，她用大段讲述一个禅的故事。她说，古代一位混混买了三匹八吊钱一匹的布，付款时声称“三八二十三”而不是“三八二十四”，这位混混竟然以颈上人头作担保说自己是对的，只肯付二十三吊钱。一位小和尚打抱不平，说如果“三八二十三”是对的，他愿意输掉头上的帽子。众人相持不下，于是来到小和尚的师傅——一位德高望重的老和尚处，请他作主。没想到，老和尚沉思了一会，竟然说“三八就是二十三”，小混混是对的。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布，还得了小和尚的一顶帽子，高兴而去。老和尚却因此受到镇上众人的鄙视与驱逐。小和尚一路上都愤愤不平，最后还是忍不住质问老和尚为何说“三八二十三”。老和尚说，你说那小混混的头重要，还是你头上的帽子重要？他用头来和你的帽子打赌，我能说“三八二十四”吗？小和尚明白过来，我们大概也都能够理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。这是一个很不错的“禅机”故事，加上于丹讲得声情并茂，成为整场演讲中的亮点。可亮点几乎马上变成污点，因为于丹说当时他对外国人讲这个故事的目的，是要告诉外国人关于中国文化的高深之处：外国人弄不懂中国文化，说我们不讲原则，是人情社会 …… 但这故事就说明了我们中国文化的高深和美妙之处，我们的中国文化有时就可以是“三八二十三”，而不是“三八二十四”，这就是中国文化的精华啊！我听到这里差一点闭过气去！这竟然是我们的于丹大师对一位外国人，以及来自 33 个国家 300 位华语作家宣讲的中国文化之精华？我的上帝、我的老天爷啊，这个故事没错，可如果把这个故事上升到中国文化的层面，这恰恰是整个中国文化挥之不去的糟粕与梦魇啊。世界上有哪一个高深的文化可以灵活到“三八二十三”？这样的文化可能走出人治与人情的死结吗？严谨的科学与法治的现代社会能够在“三八二十三”的潜规则中诞生？但这就是我们于丹理解的中国文化，就是让她向外国人炫耀的中国文化？我对于丹的看法依然没有改变，对她没有任何恶意，也不想对这种很努力与成功的人士求全责备，但让我不解的问题是：一个堂堂的中国大学，竟然请一个娱乐人物来给 300 位海外华人讲演中国文化？是你们找不到更适合的人 ? 还是你们自己也搞不明白什么是中国文化？什么是文化？两脚踏中西文化由于这件事，我在接下来的“走遍中国”旅途上，常常同身边人交流对中国文化的看法，以及在周围寻求中国文化的踪迹。在福建的旅程是由华侨大学负责的。招待文化人，自然要去这些地方最著名的文化景点参观，少不了去土楼、“集美”，我们在陈嘉庚墓前缅怀他对祖国文化发展与教育事业的杰出贡献。之后还去了漳州的林语堂纪念馆，我特地在林先生那句“ 两脚踏东西文化，一心评宇宙文章 ”的对联前拍照留念。据说是当地政府改变我们行程，安排我们去林语堂纪念馆的。我想，当地官员很有心计，大概是希望我们这些海外作家能够学习一下林语堂，也出一两个大家。面对这位“两脚踏中西文化”的文化大家，我不知道当天来访的几百位华人作家有何感想，反正我是有些惭愧的，土楼是古人的智慧结晶，陈嘉庚是传统中国教育的产物，林语堂也是 1949 年前培养出来的大师，我们这个时代呢？不过，我们也可以自我安慰，当今的中国出不了林语堂，责任可不全在我们这些作家哦。想一下林语堂当时处于比较动荡的时代，却能够四平八稳出版了 60 本著作，而我个人的创作劲头一点也不比他低，可出版一两本书，几乎耗尽了精血——不是写不出书，而是出版不容易！别说没有林语堂，就是有，也肯定被当今的出版制度折磨疯。——不知道建议我们参访林语堂纪念馆的官员是否意识到，当今中国出不了林语堂，他们的责任一点也不比我们轻。就拿这群华语作家来说，有好几位私下告诉我，得到大会邀请到大陆开会研讨华文文学，他们激动得夜不能寐，准备了精彩的研究论文要发言与发表，作为海外游子对祖国的贡献。可是，他们的“贡献”几乎都由于内容敏感或者不适合在有领导参加的场合宣读而被婉拒。结果剩下的那些发言，无论从学术还是思想上，几乎连文化人于丹的演讲都不如。——我这才发现，问题不在于丹是否能够讲中国文化，而是其他人是否能够像于丹一样讲中国文化。如果只有那些半生不熟的人可以自由发挥，稍微有思想的就被限制甚至阉割，文化能够繁荣？民族还有希望吗？到台湾后，我还是忍不住和周围的好几位华人华侨讨论起于丹的演讲，没想到，那些当时一言不发像大妈大婶的“作家们”马上告诉我，人家大陆那么穷，还如此奢华地招待我们，据说还高价请了于丹来演讲，我们有吃有喝，管那么多干啥？你杨恒均别没良心了。再说，大陆也就这个水平，人家喜欢于丹，你就让他们喜欢，你的子孙又不生活在这样的地方，你紧张什么？我们尽量把亲戚朋友移民到海外吧。你老抱怨，小心他们下次不邀请你回来 …… 台湾自由行，我们看什么？记得刚刚开始提台湾自由行的时候，我写过一篇“ 大陆游客可以在台湾做的一件事 ”，由于台湾的法律保障民众游行示威的自由，我建议那些整天在大陆反对台独的大陆人趁到台湾旅游的机会去“总统府”门前的广场上举着“反台独”的牌子玩一次游行示威，并拍照留念。在中国人土地上，这种被保护的游行示威是绝无仅有的，何乐而不为？但后来听说这文章传播太广，引起台湾当局关注，且专门出来解释“外国人”不能在台湾搞这事。不过，这就让一些网友更气愤了，“外国人”？谁是外国人？走，到台湾总统府游行示威反台独去！假游行差一点变成了真游行。好在迄今为止还没有大陆游客因读了我博文而在台湾惹出麻烦，我也不再出这种馊主意，咱们今天不谈政治，只谈旅游，谈文化，好不好？说起旅游，我还真不知道台湾有什么地方值得看的。台湾有些博物馆不错，但和大陆的辉煌气势相比，小巫见大巫；整个台湾的高楼大厦加起来，也比不了上海的一个区；至于大陆人耳熟能详的阿里山与日月潭，连接待我们的台湾朋友都建议不要去，怕我们失望。无论山脉还是湖泊，台湾的怎么可以同大陆的任何一个省份的相比？至于古迹，我这次去了台中的总督府，已经是台湾比较老的，但也就几百年历史 …… 我去过台湾大概都快 20 次了，你问我哪里值得去，我还真一时说不上来。当然这绝不是我一人的感觉，很多大陆赴台的访客与游客都有类似的感觉。但那天，大概是我心中老想着文化吧，竟然有了一些新的感觉。当时，我和一位朋友正在高雄与台南的大街小巷穿行，旁若无人、高谈阔论，可有那么一瞬间，我们都停了下来，我们已经走了半天，这才发现，好像进入了无人区——人不多是事实，当然并不是没有人，而是从我们身边经过、坐在路边闲聊、打理小摊小贩的台湾人都很安静，安静得让我们这些大陆来的游客几乎忽略了他们，安静得好像街道上只有我们 …… 这个发现让我好吃惊，走来走去找不到的文化其实就在身边，就在身边这些台湾人身上——他们中很多是从我们刚刚访问过的漳州、泉州过来的闽南人，同文同宗，可却有完全不同的风貌，平时柔声细语，但权益受到侵害时则会涌上街头，和我们正好相反，这就是文化的差异？当时站在路边的我几乎立即悟出了一个道理，我知道这次该告诉大陆自由行的游客过来看什么了，不是高楼大厦、不是湖光山色，甚至不是博物馆与古迹，这些都不能满足来自大陆的你，甚至会让你失望。大陆游客到台湾来，应该看的是人，是人文。可惜的是，这往往是团进团出的大陆游客最没有时间与机会接触的，他们接触最多的是职业化了的当地导游与售货员。游客们缺乏了同当地人慢慢接触，从人的身上品评人文，感受文化。台湾人身上中国文化的因素要远远多于大陆人，即便同我一起开会的华人华侨，也流着更浓的中华文明的血脉。而如果我们不懂得观察台湾的人与人文，肯定是看不懂台湾的。细细品味台湾的文化，我们会明白很多事情。包括我们这些一直专注于制度变革的人士，也应该从更大的文化框架入手，或者换个角度看问题。我举个例子，我这次考察了佛光山与台湾的宗教。大家知道，佛教在台湾堪称“佛法无边”，有些地区几乎达到一百米就有一座佛教寺庙的地步。佛教深入到社会的各个角落，也深入到人心里，台湾佛教派别五花八门，不排除一些误入歧途的，但总体来讲，台湾的佛教是教人向善，劝人行善。例如星云大师倡导的“人间佛教”就提倡“三好”——做好事，说好话，存好心。有人可能会说星云大师的“三好”没有政治立场，此话不假，在专制时代与民主时代，他们都在那里教导民众行善，做“三好”百姓，好像没什么原则，但这恰恰说明，文化高于政治，或者说政治文化只是文化的一部分。尤其在政治转型的过程中，文化高于政治具有重要的现实意义。例如台湾佛教团体就部分肩负了教人向善、奉献与做好人好事的任务，当政治变革时，社会处于相对混乱状态的时候，佛教等各种民间文化扮演了重要的维稳任务。而这个任务在中国大陆，一直是由政府来做的。当政府的权力无法限制，变得腐败的时候，整个文化也会被拖下水。当文化遭到破坏时发生政治转型，人心靠谁来引导？社会靠什么维护稳定？台湾的政治转型如此平稳，原因是多方面的，其中传统文化保持完好，外来文化得到尊重是重要的原因。设立文化特区，放松对文化的控制！现在谈谈我这次成都行的印象。成都是一个好地方，也是中国西部的文化重镇。有很多硬件都是其他城市所没有的，尤其是都江堰，建筑时间和长城差不多，工程规模也不相上下，一个是用来阻挡少数民族入侵而保卫政权，一个因势利导、兴建水利工程而造福民众，长城早就塌了，只不过为了吸引游客而重修了几次；而都江堰至今还在发挥作用。结果长城成了中华民族的象征，都江堰却没有得到应有的地位。当然，这说的是硬件。前面说了，一个城市要想吸引人，不应该只有那些看得见摸得着的东西，更重要的是一种看不见却无处不在的东西，那就是文化，就是软实力。一个城市最重要的财富应该是她的文化，这一点成都是做得不错，而且很有潜力。文化对于一个城市很重要，对一个国家就更是如此。中央十七届六中全会把深化文化体制改革、繁荣社会主义文化大发展大繁荣作为主题，这是继 1996 年以来再一次提出文化主题。现在的问题是如何发展、繁荣文化？根据这个月从南到北，由东向西“走遍中国”的一些见闻与感想，我提一个建议，那就是各地根据实际情况发展有特色的文化，中央则解放思想，拿出当年建“经济特区”的劲头设立“文化特区”。中国的经济崛起是从“经济特区”开始的。当初小平在中国的东南角落挥挥手划了几个圈，弄出了几个“经济特区”，后来带动了一大片地区的经济发展。经济特区的经济为什么能够率先发展？有人说是政策优惠，这没错，但以我看，最重要的原因就是政府放松对经济的控制！江泽民执政时把“经济特区”扩大到上海等长三角流域。胡温时代经济特区的界限模糊了，因为经济特区的经验已经不足为奇，逐渐在全国推广开来。还有一个原因，胡温时代诞生了另一个特区——互联网特区。这是下次聊的话题。 “经济特区”已经完成了历史使命，这点从最后设立的一个经济特区——海南经济特区无疾而终可以看出来。因为你已经没有什么可“特”，你能特，大家都能特，还有什么特区之说？所以说，“经济特区”的时代结束了，可中国的经济还将继续发展，而经济的发展如果没有文化与价值理念的支撑，肯定难以为继，一定会出大问题。一个大国的崛起要三足鼎立才能稳定：经济发展，文化繁荣，与制度变革。而在当今中国现有的体制下，要繁荣文化谈何容易？别说中央高层的号召出来后几乎没有得到几个网民的支持，就看实际情况也让我们倍感焦虑：上面一说繁荣社会主义文化，文化人还没有看完报告，那些主管文化的机构与官员倒忙了起来。这样不行的，文化要繁荣，唯一的诀窍就是放松对文化的限制与控制。正如当初要发展经济，就是从放松对经济的控制一样。这次“走遍中国”从香港开始，到成都结束。当时到了香港，我也有了一些新的认识。香港回归这么多年，香港特别行政区的经济已经并不比大陆“特”多少了，政治上也裹足不前，但香港的社会却依然保持一定的活力，大陆有钱人与孕妇仍然趋之若鹜，为什么？除了有医疗保险之外，就是教育，就是文化。从某种意义上说，香港就是中国的一个“文化特区”，在这里，文化是自由的。而香港人并没有因为这种自由就不爱国吧？小平设立经济特区，江泽民扩大经济特区，胡温时代有互联网特区，那么，下一届领导人不妨考虑从设立“文化特区”入手，在经济特区内，放宽对文化的限制，任其自由健康地发展，则不愁文化不繁荣！松开限制文化发展、控制民众思想解放的紧箍咒，文化才能发展，文化才能繁荣！杨恒均 2011 － 12 － 7 成都 “走遍中国”系列之东西南北谈文化（这只是参加世界华文作家协会会员代表大会的部分大洋洲代表哦，拍摄于高雄佛光山）（漳州林语堂纪念馆）（乘坐台湾高铁，连续走遍高雄与台南，参观了总督府、孔庙、现代文学馆，当然还有夜市）（除了老杨头，谁能一句话就让这些名博与媒体大家们笑得忘形？）（风景如画的成都——摄于都江堰）（一看就知道是我设计的啦，什么时候政治家的会议也能按照老杨头的思路摆姿势拍摄呢） 100 上一篇我对时局的看法：如何应对咄咄逼人…

827 次阅读|6 个评论

博客-博文-博友：说说我科学网博客的那些事儿

热度 19 boxcar 2011-12-10 09:04

到今天中午，我的科学网博客就满“三周岁”了。回首过去的三年，值得回忆和纪念的往事还是有许多的。 1) 出师不利——第一篇博文只有标题却没有内容。因为我是在线写的，一不小心 500 多字不翼而飞了，弄得俺兴味索然，好久没缓过神儿来。结果，我的科学网博客开始很像一个初生的婴儿，在发了这篇无字博文后就静静地躺在角落里，我本人偶尔地溜进来蹬着好奇的小眼睛东张西望一番，只是时不时地发几条长短不一的评论而已。 2) 三鸣惊人——直到 2009 年 5 月，我先是在王鸿飞老师的博文下面写了一条长长的、自以为很有见地的评论。然后我忽然意识到，在名博的博文后面写长评的结果，多半是很快地“沉底儿”，大概没有谁会去认真读它，太浪费了！赶紧 cut 掉，在 paste 到自己的博客里。。。于是，就有了博士生发表文章的背后 —— 也来说说博士生发文章这事儿。让俺感到有些意外的是，这篇博文居然迅速成为编辑部推荐博文（精选博文），而且在一天之内遭到 N 多次的点击。随后不久，俺又针对刘进平老师的一篇很热门博文，写下了事在人为，何须 “ 控诉 ” ？ —— 也来说说带研究生的事儿，这次更好玩，我先是在精选区看到了该文的标题，过一个多小时以后再上博客首页，忽然发现它从精选区消失了，居然出现在置顶的位置上。不用说，这篇博文的“惦记量”也是非常的大。不久以后，俺又感慨当了教授一样在做实验，再次遭到置顶，这样一路三篇博文发出，俺这个无名小网友逐渐引起了博友和编辑部的注意。 3) 渐入佳境——在开博的第一年（ 2009 年），真正写博的时间大约有半年，当时俺的状态和许多新博友类似，有要把自己积攒了 30 多年的思考结果一股脑地释放出来的劲头儿。在 2009 年的下半年，虽然我的博文仍然是走的跟风评论的路子（现在大体也没变），但是足够给力的博文却很多，例如我第一次告诉大家不牛的人如何做导师，分析了二年制硕士如何带，还在百忙之中“创立”了人才的 “ 流体力学 ” （一）、细品钱学森对温总理说的话，分析了 “ 知识改变命运 ” 的前提条件。。。。。。于是，在我比较隆重地纪念开博一周年之际，发现我的博客点击量已经达到了让我个人很惊诧的 12 万。 4) 初具雏形——刚才已经说过，我的博客基本是走的“跟风”评论的路子。但我觉得跟风两个字其实不足以反映我的博客的最大特点，因为我经常会“跟别人的风”，“放自己的火”。但这并不能成为一个博客独具的特色，最多只能是一种“赌具”的特色。在开博一年有余，阅览了科学网众多名博的博文之后，我也在受到些潜移默化的影响。曾经效仿诗词派的老师们写过两首“诗”；也曾经学习散文派博友的风格搞了点儿根本不散也没啥文采的“散文”；还受王宝山的影响，玩了几次拆字；甚至曾经想学习李学宽老师也在博客上放几张照片；就是没敢向大呆、发发去学习鼓捣个傻帮狂帮之类的团体或圈子。。。。。。好在，我于 2010 年初，在用拼音打字时出了几次错别字，弄得自己都哑然失笑的时候，以及在走路苦思冥想国产科研仪器研发面临的 “ 牵 - 钱 - 浅 - 欠 ” 问题的时候，在感慨着考研 vs. 考验和 “ 读博 ” 不该是 “ 赌博 ” ，忽然发现了风味错别字（ 1 ）：静电 PK 经典。于是，经过著名的、专写繁体字的将科学大师蒋劲松老师的命名，撷英（谐音）成了我博客独具的特色，谆谆教导大家 “ 谣言 ” 等于 “ 摇言 ” ， “ 辟谣 ” 不如 “ 避谣 ” 、导师应诲人不倦，切莫 “ 毁人 ” 不倦。在此期间，我还在继续向王宝山老师虚心学习、勤学苦练“拆字”技术，以“我拆，我拆，我拆拆拆”的勇气和毅力，一举拆散了 “ 笨 ” 与 “ 灵 ” ，搞了 “ 科学 ”—— 拆字与谐音分析，炮制了 “ 大师 ” 说，论述了 “ 大学 ” 之 “ 大 ” 及论 “ 中学 ” 之 “ 中 ” ，又喝问一声：何以承载 “ 重点 ” ？ 5) 源源不断——其实在写了大约 100 篇博文的时候，我曾经担心自己有一天会文思枯竭，无话可说，然后黯然淡出科学网，然而在正式地在科学网上写博近一年的时候，我终于发现，年少时的日记是写不下去的，而成年后的博客却可以源源不断（从写不下去的日记到源源不断的博客）。因为能够触发写博灵感的那些话题总是会有的，就看想不想、有木有时间去借题发挥了。既然俺喜欢想，因为又不大务正业而有点儿闲暇时间，那就写吧。很多思想憋在自己的脑袋里可能会很难受，写出来轻松，倘若有幸被报刊杂志垂青而得以发表，还能赚百十块钱的稿费买开心果吃。 6) 以文会友——我写了若干博文，并逐条回复了博友网友的评论，我其实也在博友的博文下面发表了更多的评论。在这种特殊的交流中，和众多未曾谋面的博友和网友结下了一种网络友谊，对不少博友很是仰慕。于是，俺有了 600 多个科学网博客的好友。而且从去年开始，我出差的时候增加了一个新科目——拜会博友。第一个有幸得见的博友是 Bigmouse ——王宝山老师，结果我发现，这次聚会居然是“两只老鼠”的聚会（我俩都属鼠），他从个头儿上看是 Bigmouse ，但论及出生年月，却只能算 Small 了。后来在去北京和广州出差的时候，也都会抽出一个晚上与当地博友聚会。当然，我不出差的时候也偶尔会增加一个不定期活动——接待博友，先后在哈尔滨纠集若干当地博友与来这里出差的博友陈安、刘晓瑭和迟菲聚会，公布了 911 的“ 真相” 。。。。。。。

个人分类: 科学网|3456 次阅读|37 个评论

科学网想“害”一个人，就把他的全部博文加“精”

热度 8 陈安博士 2011-12-9 20:10

　　尚记得黄秀清当时的一篇博文总结“一月无精”，可能不是一个月，而是更长的时间啊，俺有点不记得了。　　现在再次想到这个题目，俺依然乐得合不拢嘴。　　其实，老黄想事老往黄处琢磨，这是不对滴。你不想想嘛，让你“不精”（而不是“无精”）那明显是在保护你的小身板。　　反而是有不少科学网的朋友，老是让他的博文放在“精选”位置上（简称放精吧），那是“害”他呀。　　人的体力总是有限的，每次的产出也不可能每个都是精兵强将，所以，不能总通过“放精”来鼓励他。　　我也有段时间“不精”了，现在感觉身体倍儿棒，吃嘛儿嘛儿香。

个人分类: 趣论|3854 次阅读|11 个评论

写博文也能挣钱

热度 5 qsqhopeiggcas 2011-12-3 00:27

写论文既花大量的精力，又交版面费，太不划算了。昨天收到一张汇款单，一看是科技时报汇来的，俺过去写的两篇博文被科技时报转载过。那两篇博文没入科学网编辑 MM 的法眼，看来不同编辑部看文章的角度和眼光不同啊。呵呵，写博文也能挣钱啊，写博文用时较短，还能挣钱，太好了，大家没事写些博文挣点外快吧。

个人分类: 生活感受|2907 次阅读|12 个评论

专业博文读者层次分类的探讨

热度 1 outcrop 2011-11-27 22:02

这是一个拗口的标题，简单的说，就是一篇专业性的文章（博文），可能有一个最适合的读者群体；比如一篇科普文章，最适合的读者对象可能是科学门外汉；相关专业的研究人员读来，则索然无味，甚至会觉得浪费时间。我现在要尝试的就是，把读者按专业水平差异，来一个逐层分级；但没把握，就尝试在这里讨论下。我尝试把读者按专业了解程度不同，做以下分类，欢迎探讨：门外汉。对某专业领域毫无了解，也不大可能有能力了解。潜力者。对某专业领域毫无了解，但有一定学习该专业的潜力；比如基础尚可的高中生。入门者。对某专业有一定感性了解，略懂；比如某专业的毕业生。基本掌握。能正确的运用大部分该专业知识，比如某专业的1-3年的助理工程师。熟练运用。对该专业的专业知识基本掌握，并能熟练运用，比如某专业的3-5年工程师。相当熟悉。对该专业知识完全掌握，可熟练运用，并能有所创新；比如某专业8-10年的高级工程师。研究人员。站在专业领域前沿，具备做开创性工作的人。大师。高级工程师与研究人员的综合体。这是一个粗糙的尝试，参照的是学历与职称体系；目的是便于将一篇文章分级。欢迎有兴趣和需求的朋友一起聊聊探讨下。也许有更合适的分类方法，但我还不了解。 =============================关于博主============================= 博主是一个偏理想主义的工科人，主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网（访问可点链接，下同）；新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：115359850，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个机电工程师小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。

个人分类: 个人知识管理|4229 次阅读|2 个评论

连续发布四篇博文所附照片未能上传

黄安年 2011-11-12 10:10

连续发布四篇博文所附照片未能上传黄安年文黄安年的博客 /2011 年 11 月 11 日 ( 美东时间 ) 发布笔者今天发布的博文中有 4 篇附有照片，但是上传时均告失败 , 原因不明，由此给读者带来不便深表遗憾。这四篇博文的题目是 : * 深秋叶落满地黄黄安年文黄安年的博客 /2011 年 11 月 11 日 ( 美东时间 ) 发布照片 12 张是 9-10 日拍摄的。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=507069 * Kensington Woods Townhomes 掠影黄安年文黄安年的博客 /2011 年 11 月 11 日 ( 美东时间 ) 发布照片 24 张是 10 日即时拍摄的。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=507096 * 加拿大 Prince Rupert 港边漫游和登轮略影黄安年文黄安年的博客 /2011 年 11 月 11 日 ( 美东时间 ) 发布照片 24 张是即时拍摄的 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=507114 * 深秋叶落满地黄（续）黄安年文黄安年的博客 /2011 年 11 月 11 日 ( 美东时间 ) 发布照片 27 张 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=507145 12日7:25(美东时间)补充:现在已经将照片补充上了。

个人分类: 三言两语简评(07-11)|2573 次阅读|0 个评论

我的第一篇博文哦！

热度 4 jiafeioudi 2011-11-11 15:00

想不起来好久没写东西了，为了我在科学网上面的第一篇博文，我又开始涂鸦啦！以前会在空间里写一些东西，大家会来评论，久了，不想让别人评论了，就设置为“仅自己可见”，甚至连心情都懒得发了，不知道为什么，最近懒得玩空间，懒得玩人人，懒得玩微博，我这是肿么了？前不久导师在空间分享了科学网的一篇文章，点开漫无目的地闲逛，发现科学网真是个好地方呢，很多好的文章，直击心扉，噗哈哈，踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫啊！连忙跟管理员申请开博，经历了漫长的等待，终于审核通过啦！哈哈，今天正好还是传说中的“六一光棍节”（11.11.11）。噗哈哈，真开心，在别人都在庆祝光棍节的时候，偶在科学网开微博啦！偶先在这稍微得瑟下，以后科学网就是俺经常来得瑟的小窝儿啦！

个人分类: 心情日记|3997 次阅读|6 个评论

且看我已写了多少关于研究生指导的博文

热度 19 boxcar 2011-11-7 12:31

最近，研究生指导以及师生关系的话题再次成为科学网博客的主要讨论焦点，俺也在坚持围观的同时接连发表了多篇博文。考虑到俺来科学网开博写下的第一篇正式博文就是关于博士生的，后来陆陆续续写了许多关于研究生指导、师生关系、人才成长、研究课题选择、论文撰写等方面的博文，今天早上忽然有个念头——如果把这些文章整理一下，编一个专门的目录，同时配上链接，会方便关注者方面话题的读者的阅读。说干就干，马上动手整理，忙碌了近一个小时候，总算从 560 多篇博文中梳理出 80 来篇。很有意思，我的大部分关于此话题的博文，都有幸被编辑部“精选”，当然因此也为我博客的近 150 万点击量贡献巨大。鉴于我在复制文章标题时顺便把科学网博客精选徽标“小红花”也顺道一起复制了，大家看到这些博文目录时，可能会有一种“误入”“红花会”的感觉。 1、博士生发表文章的背后 —— 也来说说博士生发文章这事儿 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=231242 2、事在人为，何须 “ 控诉 ” ？ —— 也来说说带研究生的事儿 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=236253 3、研究生如何选导师 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=236456 4、为何有时硕博连读生不易按期毕业？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=244204 5、不牛的人如何做导师 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=258126 6、二年制硕士如何带 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=260644 7、研究生导师，做还是不做？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=275834 8、“好导师 ” 应该让学生 “ 吃 ” 什么？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=276550 9、独立思考，多少为好？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=281507 10、考研 vs. 考验 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=285841 11、“读博 ” 不该是 “ 赌博 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=287005 12、“踩梯 ”“ 爬竿 ” 和 “ 拽绳 ” 的上升 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=287617 13、也谈 “ 国产博士是否合格 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=289662 14、对国产博士的 “ 放心 ” 应源于信心和知心 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=290131 15、我也来 “ 拼刺刀 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=299429 16、“短道速滑 ” 给我的启示 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=300183 17、“笨 ” 与 “ 灵 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=303574 18、面对科研，研究生们安什么 “ 心 ” ？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=304660 19、也谈研究生在科研中碰到问题怎么办 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=304990 20、人才如水滴 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=307565 21、“人才 ” 与 “ 人力资源 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=309249 22、如何让年轻人有个 “ 奔头儿 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=311235 23、“欣赏内涵 ” 还是 “ 崇拜外表 ” ？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=308818 24、读人生，也可以把博士给毁了 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=313237 25、不妨让学生荒唐、生猛些 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=313986 26、导师应诲人不倦，切莫 “ 毁人 ” 不倦 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=314746 27、年少几曾 “ 工作狂 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=325562 28、要 “ 荒唐 ” ，不要 “ 慌糖 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=325830 29、“熬夜 ” 往事 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=327264 30、杂谈 “ 励志 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=328289 31、鲤鱼跳龙门还是跳油锅？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=331742 32、导师要带研究生们去 “ 翻山 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=341573 33、学生的用处还是很大的（答张光明老师） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=341794 34、达到 “ 境界 ” 的径阶 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=346249 35、“反调 ” 、 “ 小鞋 ” 及其他 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=348431 36、“一五一十 ” 的约定 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=350322 37、导师和学生之间应该多说实话 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=352525 38、都是爬山的，没啥不能比！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=352730 39 、论 “ 说教 ” 因何而 “ 破产 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=353575 40、同学，你不做这个课题打算做啥？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=354928 41、态度决定一切 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=367336 42、可爱的 “ 失败 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=372967 43、指导研究生与做红烧肉 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=380921 44、人才的 “ 掐尖 ” 、 “ 拔尖 ” 与 “ 冒尖 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=386728 45、闲话 “ 人才过剩 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=388031 46、导而不导，不导而导，谓之道也！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=394103 47、谈研究生和导师之间的 “ 双向选择 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=394397 48、靠大师，都不如靠大师兄 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=394732 49、“大师兄 ” 是如何炼成的？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=395000 50、科学网进入了 “ 大师兄 ” 时代（外一则） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=395855 51、“重要问题 ” 是什么？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=397260 52、年轻博士们何以 “ 独立 ” ？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=407565 53、灌 - 问 - 悟：学习 / 掌握知识的三种方式 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=429471 54、“弯路 ” ，可以是 “ 完路 ” 和 “ 值路 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=430071 55、研究生招生和培养应该引入 “ 淘宝 ” 机制 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=434135 56、闲话 “ 有神马用 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=435152 57、毕业论文，要丰满不要骨感 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=444553 58、也来说说 idea http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=444906 59、我的 idea ，您看不懂也是正常的 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=445599 60、研究生教育应该增加一定的 “ 弹性 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=446087 61、一路顺风，起飞着陆最好是逆风 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=447325 62、新技术 “ 绕过教育环节 ” ，或许必然，但不必须 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=448807 63、学位论文，应由导师写《序》，师弟师妹写《续》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=449401 64、杂谈 “ 指导 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=450663 65、答辩会是 “ 神马 ” ？！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=454320 66、“换 ” 之 “ 患 ”—— 谈换导师与换课题 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=455820 67、因 X 施教？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=456155 68、何以 “ 拒绝平庸 ” ？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=461607 69、毕业生同学，难道你们 “ 不想离开 ” ？！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=462906 70、合手的导师，才是好导师 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=463441 71、好导师，应该会 punish 和 publish http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=465542 72、 “ 会 ” 当凌绝顶？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=470740 73、 “ 全国百篇优博 ” 、 “ 非诚勿扰 ” 及 “ 创新 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=471116 74 、何谓 “ 百优 ” ？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=472562 75 、 “ 博士后 ” 的 “ 流 ” 与 “ 动 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=482393 76 、话说积累 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=490149 77 、再谈高校师资 “ 近亲繁殖 ” 与 “ 创新 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=490823 78 、请让人才们自己走！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=495443 79 、哼一曲《萍聚》，话师生缘分 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=500842 80 、硕士生导师也不容易 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=504996 81 、到底神马叫 “ 差劲学生 ” ？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=505121 82 、 “ 老板 ”~~ 比较 “ 老 ” 的 “ 跳板 ” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=505337 贴出来才发现，很遗憾，小红花没一并显示出来。555.。。

个人分类: 教育|5079 次阅读|41 个评论

俺对科学网博客热点话题的粗浅看法

热度 1 qsqhopeiggcas 2011-11-7 00:18

博主按 1 ：俺也类属于科学网注册用户的“圈子”，如果有点自己的想法，谈谈也不会惹到谁吧。博主按 2 ：俺希望大家理性的讨论问题，每个人对某一问题有不同的看法实属正常，仁者见仁智者见智嘛，但俺也希望讨论问题要对事不对人，搞人身攻击就不好了。一、关于“用功（勤奋）”与“回报” 不用功不会有回报，但回报是给有准备的人。用功得用对方向，方向错了，或者说不为发现规律而胡用功、不为创新而忙忙碌碌，只能是浪费时间。记得上中学时，老师给我们讲过一个例子，谁能在最短时间内给出 1+2+3+…+100=? 的答案。大部分学生就按部就班的算起来，算了两个多小时也许没算对，这算用功吧，但这样不动脑筋的用功价值不大。唯独高斯在算之前，认真思考了一会，发现 1+100=101 ， 2+99=101 ， …. ，这样的等式有 50 对，答案是 101 50=5050 。无疑，这样找规律的用功值得赞赏。二、“下跪的教授们” 俺刚看到这则新闻报道时，觉得“下跪的教授们”把咱臭老九们的脸都丢尽了，咱老九们拼体力不如别人，但可以拼“智慧”呀，咱不是人多嘛，三个臭皮匠赛过诸葛亮嘛，想想就找到合理的解决途径了，现在毕竟是新社会嘛，俺不想说了，说多了俺也智商为负数了。三、“差劲学生” 在俺看来，聪明的、调皮捣蛋的硕士生大都是好学生，这些学生有一定的创造力；事事儿听老师话、唯唯诺诺的学生可能会讨多数老师的喜欢，但遇事没主见，做不出像样的论文，这样的学生俺不喜欢。老师培养硕士生的目的其中有一条是“具有从事科研工作的能力”，何种学生有此种能力，不需要俺再说了吧。这样的学生早就定好了是读博或毕业后去工作的打算，平时交友广泛、社交能力强，招人待见。在决定毕业要参加工作时，论文早就做的差不多了，想去大公司实习早点进入角色，征询老师的意见时老师能不同意吗？每个老师都希望“名师出高徒”，“学生好了，老师才是真的好”。一不留神，写多了，也困了，洗洗睡吧。

个人分类: 热点关注|3286 次阅读|1 个评论

好博文值得收藏

热度 2 hujunping 2011-10-27 13:40

科学网上，经常看到博友们兢兢业业笔耕的丰盛成果。有些博文是博友们多年经历所积淀，剖析深刻，总结精辟，经验值得借鉴，思路给人启迪。这些博文绝不是只读一遍就可作罢，应该时不时地拿出来读一读，或提醒自己快要麻木的神经，或鞭策自己前进的脚步，或修复一下被生活折腾得无奈的心灵。然而，这些熠熠星光的博文散落在众博主的园子中，而且随着时间的推移，篇章积累越来越多，曾经让你砰然心动的博文会淹没在浩瀚的信息海洋之中。要想再次搜索它们的身影，是一件比较费劲的事情。尽管有了搜索引擎，但是信息的不确定性，还是给查询带来了很多的麻烦。怎么办呢？应该动手把你心目中的这些明珠收藏起来！ “收藏起来”，这就是我每每看到值得品味的博文的想法。那么，可以采用什么方式来收藏呢？这又是我遇到的一个问题。初略地想了想，也只有这么贫瘠的几种方法。 1. 放入网页收藏夹方法：点击网页工具栏的“收藏夹”选项优点：操作简单缺点：需要网络支持才能阅读 2. 保存网页方法：工具栏中“文件”选项的“另存为” 优点：脱离网络限制，信息完整保存，可分类保存缺点：暂不明了 3. 复制成 Word 文档保存方法：选择网页文字，复制后，粘贴在 Word 文档中优点：熟悉的文档形式，脱离网络限制，可以分类保存缺点：复制容易造成信息缺失，比如博文的作者信息、博文的原址等信息容易遗漏，需要特别复制，增加操作的复杂度您看到好博文想要收藏起来，会采用什么方式呢？大家交流一下心得吧。

个人分类: 生活之问|3501 次阅读|3 个评论

150 万点击图表

热度 6 liwei999 2011-9-26 13:18

查了一下，今天的总排行是 28，在蒋科学正前方。想起开老爷车的人的名言： I may be slow, but I am ahead of you. 蒋老师不要生气，呵呵。其实总排名月越前去越困难，跟爬珠峰似的。原因是排在前面的往往都是超级网虫，是互联网的受害者，有上网强迫症，自言自语控，一个比一个饶舌。

个人分类: 其他杂碎|2852 次阅读|9 个评论

科学网每天评论知多少？？？

热度 8 famingkuang 2011-9-22 22:16

下图是2011年9月21日科学网博客原创博文评论总表共有文章数268篇，评论总数912条。以下是2011年9月21日转载博文的情况转载博文110篇，评论数27条。多余的话我就不讲了，要不要在本博留言，您自己看着办吧。

个人分类: 博客风云|3890 次阅读|22 个评论

写博文与写论文的异同

热度 1 qsqhopeiggcas 2011-9-16 22:31

写一篇博文需要数分钟至数小时，而写一篇论文需要数天至数月；写一篇博文仅需要时间，而写一篇论文还需要经费支撑；写好的博文需要选择网站发表，而写好的论文需要选择杂志投稿；写博文自己审稿，而写好的论文需要专家审稿；写好的博文基本不会拒搞，而写好的论文经常被拒稿；发表博文自己排版，而发表论文编辑代劳；好博文的点击率成千上万，而好论文的引用率常不过数千；能写好博文的人一般为社会活动家，能写好论文的为科学家；能写好博文与论文的人是全才，能写好论文得诺奖的人是奇才；无聊的人常写浅陋的博文，有聊的人常写有价值的论文；年老人写博文多为启迪后来者，年轻人写论文多为积累资本；常写博文的人多是科研中的失意者，常写论文的人多是科研中的佼佼者；常在网站上发博文的不一定是小牛，常在 CNS 上发论文的不一定是真牛；两手抓两手都硬的人是王者，两手抓两手都软的人为寇者。

个人分类: 趣谈|2898 次阅读|2 个评论

精选博文的‘优先’与‘尺度’

热度 2 lin602 2011-9-12 22:02

科学网博客的精选博文，将一些好的博文推荐到显眼的地方，供大家欣赏，挺好的。精选博文，一般是以编辑的眼光来推荐的，总体上应该说编辑们够花力气的了，也得到大家的基本认可。既要符合大局要求，又要满足大家的欣赏眼光，不容易的。在此提点小建议：精选博文尽量要将新的观点、特别是正反二方面甚至几方面的有争论的观点推荐到首页上，供大家争论、欣赏、评论。特别是对中国的科研、教育、研究生培养、民主等提出的有见解的观点精选出来。精选博文不能只选单方面观点的博文，不能‘四平八稳’，要允许有点不同的声音，百家争鸣应该在这个地方充分体现出来。当然，在‘红线’上加以注意与引导，在处理时更加艺术些为好。科学网应该为中国的高等教育与科学事业做出应有的贡献，为中国的广大学人甚至海外华人创造一个抒发己见的地方，为学人们互相联系合作科研（我通过这个网与一教授合作起来了）牵线搭桥。许多人还记得吧，1977年邓小平开教育座谈会的时候，就听到‘不同的声音’，武汉大学的教授提出当年有危险的建议-‘恢复高考’。这个建议提出来是要有点勇气的，也改变了中国的高等教育的历史。中国的高等教育，已经病得不轻，需要良药，需要广大学人的智慧、勇敢与贡献。需要大家提出的‘新鲜’观点，并注入朝气。博文中学人们文责自负，已经承担着一些责任，编辑部也可以胆子稍微大一点，风格上更加泼辣一点，你们同样承担着社会前进的责任。到这里看博文，可以让大家慢慢清楚中国高等教育的症结，也是对所有看客思想上的充实或部分科普，不要小看这些博文，他们在无时不刻地产生所应有影响，大变都是从小变开始的。仔细看看有些精选博文在内容与观点甚至思想上没有新意，只是符合主流而已，而有些博文，观点新颖，笔锋犀利，有新意，但没有被精选。不痛不痒的文章，还是少推荐为好。

2583 次阅读|2 个评论

第一次被删博文

热度 4 gaojianguo 2011-9-9 09:06

纪念一下。

个人分类: 生活点滴2|2824 次阅读|10 个评论

不对文而对人，您丢得可能是人？

热度 2 wangxh 2011-8-29 12:41

博客，一个时代的产物，一个新时代最适合中国知识分子的发表观点、抒发情感、交流思想的平台。人们的思想基础不同，成长的环境不同，术业有专攻从而专业基础也不同，这样博文中出现的观点、情感以及思想就可能千差万别。这也是构成这个丰富多彩的人类社会的原因，就像自然界物种的不同构成花花绿绿的大千世界一样，也是事物有真有假、有大有小、有老有少、有好有坏、有高有矮、有胖有瘦等等等等的根源。如果万物都像鸡蛋一样，有意思吗？如果人人都像爱因斯坦，还有趣吗？所以，无论谁发表博文，都是人家权限范围内的事儿，只要不违反法律、法规就应该被允许。其他人可以赞同、怀疑、反驳、甚至批判TA博文的观点与思想，但绝对不应该含沙射影甚至直接攻击人！而且“一叶障目不见泰山”容易犯形而上学中以偏概全的错误。所以，到这里开博客、写博文、发表评论，俺力争做到“对事儿不对人”，就像李维老师的“名片”——“就事论事”。俺特别喜欢看别人“吵架”——学术上叫“争论”——理越辩越明嘛，但不喜欢“人身攻击”——此乃非君子之所为也。要知道，虽然您很可能想“打击”一下某人的嚣张气焰，可是当您不对博文的观点与思想而攻击人的时候，作者可能仅仅是一个观点的错误，而您呢——您丢得可是-- 人 --啊！

个人分类: 博客新闻|3206 次阅读|2 个评论

零评论的尴尬

热度 5 lvnaiji 2011-8-29 07:55

吕乃基开博至今，发文 386 ，点击逾 67 万，今日遭遇滑铁卢。点击率低可以理解，总有高低起伏吧。滑铁卢，是指评论。“双刃剑”系列中的 3 篇，零评论，或曰“看不懂”。相当于在一次讲座或课后，问及听众有何问题，大伙默默地看着你，或干脆不看你，完全或几乎没有交流。不知各位有无经历这样的尴尬？这样的讲座无疑是失败的。平心而论，科学网已是给力，第二篇戴上小红花，帮着吆喝来看，然而网友并不买账。网友还是这些网友，科学网依然如故。由此可见，零评论的问题在于文章本身，不适合科学网。博主当深刻反省。之所以发生上述情况的原因之一是：出差 10 天，回来处理公务私务，接着又外出开会，回来就是在 n 天内评阅 m 篇博士论文。无暇他顾。于是就拿一篇已发表的文章拆零后未加修饰直接上载。于是就出现了零评论。可见，科学网，博客，糊弄不得：应了一句古话：群众的眼睛是雪亮的。论文是论文，博文是博文。博文不加精炼、推敲，上升不到论文；而论文看似居高临下，然而不下功夫，也难以成为喜闻乐见的博文。相对而言，日常生活提炼到高深哲学还是容易，而把哲学命题化为日常生活更难。跨界，谈何容易！

个人分类: 人生感悟|3945 次阅读|11 个评论

标题词汇的楞思考

热度 1 boxcar 2011-8-16 18:16

MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8Normal0 肖重发兄刚才写了篇博文【 1 】，说他“ 最烦 “ 警惕 ” 、 “ 理性看待 ” 、 “ 冷思考 ” 等字眼出现在标题上！ ”。俺也偶尔会看到带有这样标题的文章，说不上最烦，但也绝对谈不到喜欢。于是借着（也是接着）重发兄的博文，写篇短文，说说我对此类标题词汇的感想，鉴于重发兄不喜欢“冷思考”，那我就来个“楞思考”。 1、 “ 冷思考 ” 其实还不如 “ 楞思考 ” 啥叫“冷思考”？看字面意思像是冷静的思考，作者在码字的时候是否真的冷静，只有 TA 自己知道，外人多半不知道。其实遇到有些刺激得人热血沸腾的消息或者话题，“冷静思考”很难做到，跟着直觉勃发而出的“楞思考”反而正常些。其实，作为一个人，“冷思考”也好，“楞思考”也罢，只要不是“冷血思考”就好。 2、 “ 警惕 ” 有可能是 “ 惊题 ” ，但内容够 “ 晶剔 ” （晶莹剔透）么？这年头儿，标题要提醒人“警惕”的文章页不少见，有时恐怕是标题为了吸引眼球，或者说是想让人吃惊，简称“惊题”。喊“警惕”，其实就像是喊“狼来了”，真有狼来了（或者浪来了）当然应该喊，但要是闲着没事儿干经常喊，就会失去作用和效果。如果只喊“警惕”而没有具体的应对措施，喊了也白喊。更何况，有些文章“警惕”倒也喊了，但内容中没把问题分析得很到位，达到“晶莹剔透”级别的透彻度，效果多半也很有限。 3 、 “ 理性看待 ” 有时是用来掩盖 “ 利型看待 ” 的。现如今，“砖家”们让俺们平头儿小老百姓们“理性看待” XXX 的文字也不少见。说得真有道理的，俺们理解也接受。然而有些说得不那么靠谱的，咋看着就让人疑惑“砖家”的“理性”后面隐蔽着某些“利性”呢？莫非俺们老百姓和砖家“看待”的角度很不一样？参考：【 1 】肖重发：我最烦 “ 警惕 ” 、 “ 理性看待 ” 、 “ 冷思考 ” 等字眼出现在标题上！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=43772do=blogid=475857

个人分类: 社会|2982 次阅读|2 个评论

网海泛舟：冷眼观世热血怀忧——博文评论回复集锦（二）

pww1380 2011-8-12 07:31

网海泛舟：冷眼观世热血怀忧 —— 博文评论回复集锦（二）杨文祥 1 ．有道理。国民素质的提升，其重要前提之一就是信息的透明与公民知情权的落实。 —— pww1380 对李漠寒对拙文《学坛杂俎：网络世界的爱国义愤与当下中国的社会心理倾向》评论的回复 ( 2011-8-11 15:24 ) http://blog.gmw.cn/home-space-uid-136083-do-blog-id-364248.html 2 ．一个健康、负责的大国国民心态的养成与民族复兴和国家的现代化转型同样需要一个艰苦漫长的历史进程。 —— pww1380 对 fuyu1971 对拙文《学坛杂俎：网络世界的爱国义愤与当下中国的社会心理倾向》评论的回复 ( 2011-8-11 15:27 ) http://blog.gmw.cn/home-space-uid-136083-do-blog-id-364248.html 3 ．在调查事故原因和追究高铁失责的同时，国人不能忽视的一个重要事实是：恰恰是高铁，代表了中国速度，寄托着中国百年复兴的强国之梦。 —— pww1380 对 teltronics 对拙文《学坛杂俎：网络世界的爱国义愤与当下中国的社会心理倾向》评论的回复 ( 2011-8-11 15:33 ) http://blog.gmw.cn/home-space-uid-136083-do-blog-id-364248.html

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|2659 次阅读|0 个评论

网海泛舟：冷眼观世热血怀忧——博文评论回复集锦

pww1380 2011-8-11 21:09

网海泛舟：冷眼观世热血怀忧 —— 博文评论回复集锦杨文祥 1 ．没有智者的多忧与巧者的多劳，历史过程也就只剩下一条时间流逝的苍白直线。 —— 对杨学祥教授对拙文《学坛杂俎： “ 狂奔的蜗牛 ” 阅读评论手记》评论的回复 (2011-8-9 21:12) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=473136 2 ．价值观与信仰的重建，是当下中国社会最具有深层结构性价值的社会变革和社会建设。 —— 对杨学祥教授对拙文《学坛杂俎：网络世界的爱国义愤与当下中国的社会心理倾向》评论的回复 (2011-8-11 15:49) http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=473588 3 ．有道理。私欲，源于人性中的原罪。这需要通过科学合理的社会管理加以抑制和转化。 “ 国有企业的员工都持有一定的股份，每个公民也都持有一定的国有企业的股份 ” 这一思路是一个很具有创新价值的意见，值得深入探索。 —— 对 Goden 网友对拙文《学坛杂俎：网络世界的爱国义愤与当下中国的社会心理倾向》评论的回复 (2011-8-11 15:54) ： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=473588 4 ．欢迎光临、指导！存在既有宏观的存在，也有微观的存在。因此这种合理性也就必然寓于这种大小合理性之间的关系之中。 —— 对罗岚教授对拙文《学坛杂俎：网络世界的爱国义愤与当下中国的社会心理倾向》评论的回复 (2011-8-10 22:30) ： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=496942do=blogid=473588

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|2811 次阅读|0 个评论

四多四少：科学网博文500篇纪念

热度 19 boxcar 2011-8-10 18:46

刚才忽然发现，我的科学网博客博文总数已经达到了 501 篇，如果扣除掉开博当天写的一篇“无字博文”（其实有好几百字呢，没存好，发表那一瞬间弄丢了，搞得我兴趣索然），正好有 500 篇，所以今天赶紧写下这篇纪念文章。回首过去的 2 年零五个月（从 2009 年 5 月那篇有字而且被精选了的“博士生发表文章的背后”算起）的科学网写博生涯，还是有很多值得纪念和总结的东西。以我自己体会，大概有四多四少： 1、原创博文多，转载博文少或许是个人习惯的原因，我更愿意在博客上发表自己的看法，而不大习惯搜集资料和转帖其他人的文章。因此我的绝大多数博文都是原创，很少有转载，有些是转载的，但也会加一小段自己的评论。 2、纯文字博文多，图文并茂的博文少写博近 5 年以来，总共有近 600 篇博文（此前在 Sina 博客发过 100 篇）和大约 300 条围脖。这些博文中，有图的博文比例是很低的，有漂亮图片的博文更少。原因无他，只因鄙人的美术功底不行，不会画（这方面亟需向菩提老祖学习）；照相技术不过关，相机也不给力，所以拍的照片也少（这方面要向李学宽、吴飞鹏、曹广福、孟津和俺本家吕秀齐等老师学习）；又不大擅长在网络上搜集各种图片（这方面特佩服黄秀清和饶海），导致我只能动嘴干说、提笔干写，乏味得很。结果就是本来挺漂亮的景致，也只能落个“无图无真相”的评价。 3、嘻哈搞怪的博文多，严肃认真的博文少在最初半年里，我写博文大多数还比较严肃，虽然后来板起脸来说教的博文也颇有一些，但还是悄然改变了博文写作风格，不断滥用拆字、谐音（蒋科学命名其为“撷英”，俺欣然接受）手法，使得很多本该严肃的内容也变得嘻嘻哈哈，很不严肃。这么做算是找到了一条独特的思维套路，但同时也难免受到文字语词的结构和发音方面的局限，不能尽析其意。好在蒙广大博友和网友读者错爱，以及编辑部的重视，无论是严肃博文还是搞怪博文，都得到了不少的关注。严肃的博文经常光荣地戴上小红花位列精选，有些甚至被置顶，有些博文即使没能被精选戴小红花，点击量和推荐数竟然也很高，让我有幸成为了频繁出现在科学网首页的常客。 4、和谐中庸的“两头堵”博文偏多，鲜明极端的“一根筋”博文偏少或许是个人性格原因，我面对一些存在强烈争议的话题，我更愿意努力从正反两方面不同角度去看问题。这样写出来的博文，往往走的是“两头堵”的“滑头”路子，很少走极端路线，这样内容往往不够鲜明犀利。这么写博文的好处是比较和谐中庸，能让大多数人接受和理解，也不容易惊动有关部门进而麻烦编辑部做啥处理；坏处是不对喜欢黑白分明的那些网友的胃口，让人家想夸无处夸，想骂也找不准地方，优势可能像“温吞水”一样让人觉得难受。通过这 2 年多在科学网写博，不但活跃了自己的思维，锻炼了自己的文笔，而且还有幸到报刊杂志上去发表了若干“豆腐块”文章，赚了点儿稿费买开心果吃。更有价值的一大收获，是通过写博客、写评论和回复评论，在科学网上和网下结交了不少原本在生活中无缘结识的朋友，这让原本内向自闭的我能显著扩大网络人际交往的范围，在与博友的交流中增进了友谊、学到了知识，获得了很多有益的启发。

个人分类: 科学网|4561 次阅读|47 个评论

学坛杂俎：“狂奔的蜗牛”阅读评论手记

热度 1 pww1380 2011-8-8 18:21

学坛杂俎：“狂奔的蜗牛”阅读评论手记杨文祥 1 ． “ 人生的终点是死亡和空无，在终点找不到意义。于是我们只好说：意义在于过程。可是，当过程也背叛我们的时候，我们又把眼光投向终点，安慰自己说：既然结局一样，何必在乎过程？ ”—————— 过程本身并无所谓背叛与否，在这里，需要的也许是对这一过程不断深入地反思。我相信，人生的意义与价值，就寓于这一反思的过程之中。 ——阅读狂奔的蜗牛《怎么办？》评论手记． http://blog.sina.com.cn/s/blog_612edea00102droo.html 2 ．阳光展示的是芸芸众生的生活现实，而黑夜，也只有黑夜，才能够闪现那些高尚心灵的智慧闪光。 ——阅读狂奔的蜗牛《我愿黑夜》评论手记 http://blog.sina.com.cn/s/blog_612edea00102drpn.html 3 ．体育运动的目的是在于身心的健康和对人的生命的珍视还是不计代价 “ 更高、更快、更强 ” 地测试人类生命的极限，这的确是一个世界体育界十分重大亟需明确的现实问题。 ——阅读狂奔的蜗牛《我的马拉松，我的跑（ 4 ）》评论手记 http://blog.sina.com.cn/s/blog_612edea00102dsm5.html 4．记忆是伫立在此岸的灯塔，默默地守望着远行迷途的航船。记忆又是眺望彼岸的峰巅，清晰地标记着由此及彼的航线。 ——阅读狂奔的蜗牛《已逝之夏 —— 写在立秋》评论手记 http://blog.sina.com.cn/s/blog_612edea00102dsno.html

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|3159 次阅读|2 个评论

网海泛舟：博文阅读与欣赏手记

pww1380 2011-8-8 17:42

网海泛舟：博文阅读与欣赏手记杨文祥 1 ．辩妖金睛识白骨，生花妙笔著文章。 ——阅读黄秀清《 “ 百优 ” 之忧》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=472544 2 ．具体问题具体分析才是科学的态度。海龟与否不应该是衡量是否人才的基本依据。组织人事制度上的形式主义误国误民！ ——阅读曹建军《海龟不一定货真价实，土鳖也不只会花拳绣腿！》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=436916do=blogid=470279cid=1106281 3 ．应该对那些人为地制造社会不平等的政策作一次彻底的清理了。这本来就应该是政治体制改革与社会管理创新的应有之义。 ——阅读金小伟《出生改变命运 —— 农村孩子一开始就输了》 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=200056do=blogid=472735 4 ．公共知识分子应该是社会良知的最后防线。更为可怕的问题是，时下中国是否还有公共知识分子生存和生长的土壤？ ——阅读洪天栋《做个有社会良知的学者很难吗》 http://blog.gmw.cn/home-space-uid-106729-do-blog-id-341446.html

个人分类: 栏杆拍遍(Facing the Distressing Landscape)|2484 次阅读|0 个评论

72P 对主题内容号码定位的讨论

icstu1 2011-8-4 10:14

号码（包括小数）具有线性排列和可任意（在小数和小数之间）插入条目的特征。用其定位博文可以起到易记、易检、易扩充、涵盖面广大的作用。网格上（10*10）表示的简单数字（2位），可以准确反映叙词表中存在的词间关系。个位上的数字可按时间、简繁、习惯、频次、总分等多种规律来区分和排列族首词所包含的多种概念。十位上的数字表示族首概念，可以包容和不足其外延内容。由此形成的网状“过滤网”（标引号码），可以扩充、变化并处理全部博文的标引问题么？？也许会将主题标引变成较简单而明显的劳动。例如：重排 MSN + 科学网（栏目主题）主题参见： 2位阿拉伯数字的主题内容定位法欢迎讨论和指正。。

个人分类: P 辩论的准备案例过程记录、组织和展开|1678 次阅读|0 个评论

中国科学报博客版欢迎各位围观、自荐和推荐博文

热度 25 sciblogatstimes 2011-7-31 17:43

各位博友：大家好！中国科学报自2011年8月起推出每周一期的博客版“博客@科学网”，选取科学网博客中适合刊发的原创文章及图片在中国科学报刊发，所设栏目如下：科研ing——科学研究的酸甜苦辣，对科学本身的感悟和思考。 @科普——科普文章。 i视点——对科教领域公共问题的探讨。网罗天下——社会话题。书生e见——对公共话题的个性化表达。妙键生花——随笔、散文。巭学人——科教人物。博友cool图对所发博文，我们会在刊发之前征得作者出版许可；由于版面容量有限，我们会对超过1500字的博文进行删减，对博文中不符合报纸出版规定的内容也会进行编辑加工。欢迎各位围观、自荐和推荐。博客@科学网编辑：张其瑶邮箱： qyzhang@stimes.cn

个人分类: 广而告之|4005 次阅读|29 个评论

科学时报8月起推出博客版“博客@科学网”

热度 22 科学网编辑部 2011-7-31 17:21

各位博友：大家好！科学时报自2011年8月起推出每周一期的博客版“博客@科学网”（ http://blog.sciencenet.cn/u/sciblogatstimes ），选取科学网博客中适合刊发的原创文章及图片在科学时报刊发，所设栏目如下：科研ing——科学研究的酸甜苦辣，对科学本身的感悟和思考。 @科普——科普文章。 i视点——对科教领域公共问题的探讨。网罗天下——社会话题。书生e见——对公共话题的个性化表达。妙键生花——随笔、散文。巭学人——科教人物。博友cool图对所发博文，我们会在刊发之前征得作者出版许可；由于版面容量有限，我们会对超过1500字的博文进行删减，对博文中不适合报纸出版规定的内容也会进行编辑加工。欢迎各位围观、自荐和推荐。博客@科学网编辑：张其瑶邮箱： qyzhang@stimes.cn

9198 次阅读|28 个评论

发的不是博文，是郁闷！

热度 1 wya 2011-7-27 08:42

问题很多，话不好说。外部不该，内部不解。个人郁闷，发发博文。释放怒气，免得抑郁！

个人分类: 社会观察|2107 次阅读|0 个评论

博文和谐后

热度 5 machan 2011-7-26 23:59

昨晚的一篇博文被和谐了，题目是《中国，恶盛行》。谈论的是中国现实的一面，如柏杨的《丑陋的中国人》，话不好听，自认还有些道理，并符合事实。（本人和柏杨无发相比，差的太远，这里只是打个比方）。所以，自认为不触犯科学网的“N条红线”，但是编辑是接WJ的通知，所以也很理解。最近，动车新闻太多。不想凑热闹，更不懂高铁，没有发言权。但是，从整个事件发生到现在，网络发挥了巨大的作用。因特网，真的是拯救中国人的上帝？补充：发现快照的内容也看不到了。所以，补充一下我这篇文章的主要观点：我们的社会，从某种意义上来说，是一个相互作恶的社会。所以很难和谐。原因是： 1 我们没有真正的教育。真正的教育是培养人的；我们的教育是培养人才、培养接班人的。 2 我们没有真正的宗教。

个人分类: 生活|2742 次阅读|11 个评论

72I 博文写作的序化、优化和美化探讨

icstu1 2011-7-26 15:02

对信息的系统加工程度始终影响着信息的展示和网民的感知。随着高速发展的社会文化，网民在获取信息和知识时不再限于纯粹的阅读，而是有了视觉、审美、互动、扩展等更高的消费期待品味。因此，信息组织的结果要以令人愉悦的视觉效果予以呈现，是我们要关注的真正重要的事情。可以通过知识组织来完成构建上下文背景、改善灵活性和帮助网民找到他们需要信息的目的。即：序化（结构）—— 依据信息的某种属性 , 将信息按照相应规则排列而呈现出一种序列状态； . 优化（内容）——将信息去粗取精、去伪存真 , 以提高信息质量 , 实现信息的价值增值；美化（形式）——信息展现结果要以令人愉悦的视觉效果予以呈现 . 无论采用何种技术和手段, 都是为了更加充分和系统地组织和表达信息, 以便于网民感知和理解信息的结构, 从而高效、快速地发现信息、找到信息和利用信息。也就是说：不要害怕将相对权威的知识体系（局部）破坏掉，而要考虑如何及时加入新的元素，再给予其实践的考验。如：对于现在博文颗粒化的“拆分”或“多面化表达”的考虑；给予习惯化工作流程“动力重组”或内容“扩”“放”的尝试。欢迎参与链接范例撰写评价理论学习（参考）基于格式塔的网页信息设计的美化研究.pdf 网页实践

个人分类: I 我们的服务通知和消息发布|1735 次阅读|0 个评论

01A 使用博文“区位码+类型码”（优化分类）定位的好处说明

热度 1 icstu1 2011-7-20 16:52

01A 指导型单薄、平面化博客的20种改进的写作和管理尝试（区位码+类型码） 2位阿拉伯数字 + 1位罗马字符 {目的} 为了更好地提供相关的多种学习资源和渠道，增强研究互动和学习的功能。 {做法} 我们将按博文的表达形式特征给予分类。 {功能} 调整后理论上依然具有关键词检索功能（标引词将逐步编制词表而规范起来）。 {建议} 这是一种尝试，欢迎指导。 {工具} 博文的20种类型（1位罗马字符的博首记忆导卡）单薄、平面化博客的20种改进的写作尝试现博文类型码特点描述应用举例缘由 / 评价原博文子类 1 A 指导型告诉人们如何做某些事情的文章。提供建议和教程等。因读者寻求帮助多，故此类博文颇受欢迎。精华区 2 B 信息型针对某个主题提供信息，可以做更详细的解说。维基百科。再造补充待修正 3 C 评论型给出你有见解的意见，并询问读者对此的看法。有时会有较高的活跃度。最新观点 4 D 列表式 N 种最爱、十大方法等。最容易写，最容易被转载的。推荐导读 5 E 访谈类无话可谈，而请教专家看法并学习知识的有效形式。一两个合适的问题能够得到良好的专家响应。连续性教学 6 F 案例分析描述场景或回溯某个实例，并附带有实践方面的建议。对读者也非常有用。课件服务区 7 G 人物介绍描述一个有意思的代表人物，做一点研究后将成果展示出来，并描述他的成就和特征（作为榜样）。图书馆与信息 8 H 引用联接发现有用文章后提供指向联接，并说明你为什么推荐、你的看法或做出的摘录。具有联系作者和发布信息作用。链接 9 I 问题型通知消息 10 J 比较型二选一或多选一的比较型文章。 A vs. B 。非常抢眼。属于评论式文章但范围更广一些。 11 K 叫嚷型释放你的激情或 “ 火上浇油 ” 的做法。引爆论战的良方，但要谨慎（小心出格言论）维护个人声誉。阶段循环 12 L 启迪型讲一个佳音故事的启迪和激励式文章。描绘美好的远景或传播人的经历与成功。个人观点 13 M 研究类通过适当的图表和有价值的数据把你的研究成果呈现出来。很花时间但引用和联接较高。科学和质疑 14 N 考据类汇总对一个有价值话题的多种意见或文章（博客）。通过你个人的评论将它们联系起来得出结论。摄影和人文艺术 15 O 预测和回顾类趋势和政策 16 P 辩论类辩方或反方（从两个角度）的准备案例过程的记录、组织和展开。两人、个人自己、与访客之间均适用。交流讨论 17 Q 假设型 “ 如果 ... 会怎样 ” 式的对可能发生的事物进行推理和分析。可以获得搜索引擎中较高的排名。内部交流 18 R 讽刺型滑稽幽默的文笔将具有极大威力，但要避免产生曲解的可能性。 19 S 迷因类 20 T 项目类信息过时（暂）这样可以更加有利于博客内容的丰富多彩 , 也有利于同类型之间的对比 , 和相互参照 . 初选的族首标引词（来自MSN ——待挑选和系列规范） 2位阿拉伯数字的主题内容定位法 1首页 2生活 3理财 4学习 5娱乐 6健康 7网络 8消费 9品味 0知识 11 历史 21 生活 31 财经 41 读书 51 视频 61 健康 71 资讯 81 房产 01 观点观察 22 职场 32 理财 42 交友 52 娱乐 62 体育 72 网谈 82 购物 92 时尚 02 社科艺术 13 女性 23 大学 33 股票 43 英语 53 数码 63 名医 73 直播 83 好帮手 93 名品 03 科研论文 14 男人 24 育儿 34 基金 44 讲堂 54 图片 74 博览 84 汽车 94 奢侈品 04 人物生活 55 签名 75 血拼 95 兵器 05 百科记事科学网分类改革的原由： 1、博主撰写的文章内容编者（网管）是难以规范和组织的 , 由于采用非规范的自由词标引 ( 主题词 ) 博文在组织上很难达到有效聚类、对比和学习的效果。 2、博文集类有从论述内容区分和表现形式区分两种。前者一般用叙词表规范标引和检索集类；后者一般采用对文体特征给与检索集类。 3、博文" 颗粒状 " 的写作风格 ( 多数不是大部头文章 ),必然产生博文行文的随意性 , 有损其内容质量的提升 . 网站有必要给予作者一定的要求和学习提高的平台。如：从文章文体类型给予规范性的引导。 4、对文章的特点和结构给予说明和提示，让作者去选择和规范行文的结构，容易相对集中特色文体，在局部形成多样化内容，从而提升整个网站的点击；用不同的系列展示方式来讨论相同的内容或主题；产生分解知识单元，重组知识整体的探索效果。在尊重原创的基础{链接}上，给予质疑、探索、拓展、讨论和“颗粒化”表达。

个人分类: A 学生的研究指导|2218 次阅读|1 个评论

博文组配标引方法

tengyi1960 2011-7-19 15:28

博文组配标引方法： 2 位阿拉伯数字（主题分类） + 1 位罗马字符（写作体材）主题内容定位法（ 2 位阿拉伯数字） 1 首页 2 生活 3 理财 4 学习 5 娱乐 6 健康 7 网络 8 消费 9 品味 0 知识 11 历史 21 生活 31 财经 41 读书 51 视频 61 健康 71 资讯 81 房产 01 观点观察 22 职场 32 理财 42 交友 52 娱乐 62 体育 72 网谈 82 购物 92 时尚 02 社科艺术 13 女性 23 大学 33 股票 43 英语 53 数码 63 名医 73 直播 83 好帮手 93 名品 03 科研论文 14 男人 24 育儿 34 基金 44 讲堂 54 图片 74 博览 84 汽车 94 奢侈品 04 人物生活 55 签名 75 血拼 95 兵器 05 百科记事博文类型表（ 1 位罗马字符的博首记忆导卡）现博文类型码特点描述应用举例缘由 / 评价原博文子类 1 A 指导型告诉人们如何做某些事情的文章。提供建议和教程等。因读者寻求帮助多，故此类博文颇受欢迎。精华区 2 B 信息型针对某个主题提供信息，可以做更详细的解说。维基百科。再造补充待修正 3 C 评论型给出你有见解的意见，并询问读者对此的看法。有时会有较高的活跃度。最新观点 4 D 列表式 N 种最爱、十大方法等。最容易写，最容易被转载的。推荐导读 5 E 访谈类无话可谈，而请教专家看法并学习知识的有效形式。一两个合适的问题能够得到良好的专家响应。连续性教学 6 F 案例分析描述场景或回溯某个实例，并附带有实践方面的建议。对读者也非常有用。课件服务区 7 G 人物介绍描述一个有意思的代表人物，做一点研究后将成果展示出来，并描述他的成就和特征（作为榜样）。图书馆与信息 8 H 引用联接发现有用文章后提供指向联接，并说明你为什么推荐、你的看法或做出的摘录。具有联系作者和发布信息作用。链接 9 I 问题型通知消息 10 J 比较型二选一或多选一的比较型文章。 A vs. B 。非常抢眼。属于评论式文章但范围更广一些。 11 K 叫嚷型释放你的激情或“火上浇油”的做法。引爆论战的良方，但要谨慎（小心出格言论）维护个人声誉。阶段循环 12 L 启迪型讲一个佳音故事的启迪和激励式文章。描绘美好的远景或传播人的经历与成功。个人观点 13 M 研究类通过适当的图表和有价值的数据把你的研究成果呈现出来。很花时间但引用和联接较高。科学和质疑 14 N 考据类汇总对一个有价值话题的多种意见或文章（博客）。通过你个人的评论将它们联系起来得出结论。摄影和人文艺术 15 O 预测和回顾类趋势和政策 16 P 辩论类辩方或反方（从两个角度）的准备案例过程的记录、组织和展开。两人、个人自己、与访客之间均适用。交流讨论 17 Q 假设型 “如果 ... 会怎样”式的对可能发生的事物进行推理和分析。可以获得搜索引擎中较高的排名。内部交流 18 R 讽刺型滑稽幽默的文笔将具有极大威力，但要避免产生曲解的可能性。 19 S 迷因类 20 T 项目类信息过时（暂） (请指正)

个人分类: 思想盆|1641 次阅读|0 个评论

看了幾篇被MM珍藏的博文

热度 9 jiangjinsong 2011-7-1 17:02

有幾篇博文被MM珍藏起來沒有列入最新博文覺得MM眼光有待提高這又不是什麽了不得的珍寶為何怕露富不讓大家看晚上蔣叔要給大家寫一篇精彩博文來慶生敬請期待 …… 補充：重發這廝表忠心的博文，老夫可能比不過了，看來。

个人分类: 口無遮攔|2741 次阅读|22 个评论

强搂有罪，强监有理！

热度 12 xqhuang 2011-7-1 16:36

强搂有罪，强监有理！黄秀清老师：您好！很遗憾，根据来自网监处的通知，您的博文已被删除，请您理解。附件中是备份，请您查收。科学网编辑部黄秀清老师，您发表的《A国C国，谁是傻B？谁在装B？》博文按网监处要求已被删除，请您今后不要发表类似博文！ admin 6 小时前有一段时间没在科学网写博客，昨天手痒写了篇《A国C国，谁是傻B？谁在装B？》，虽然声明请勿对号入座，还是被对号入座了。该博文从诞生（2011-6-30-10:37）到死亡（2011-7-1-08:56），在科学网存活了不足一天，共有35位朋友推荐（推荐人：gfcao iwesun cllipe cwufp Wuyishan outcrop wliming boxcar mazheng YC2011 xiaobaobao888 QFL zqotwo xcfcn sheep021 lixuekuan mqp 隔壁家的二傻子 wangxh daoge92 weah0500 vigorous opticssim zzjtcm xuyingxiao Nancyback 曹聪 pukin 卫军英 sweety yuewenzhu jizx971 phd9992000 windlight mullergw)和18条评论，在此向各位朋友表示衷心的感谢！在这特殊的日子被“强监”，而且是第一次，心理肯定不爽，我这是犯傻还是犯贱？不过，想想几天前因“强搂”宋祖英将军而不幸被“双开”的王主任，这点挫折算什么？写博客免不了被强监，既然喊破喉咙也没有人理你，不如享受吧！

个人分类: 乱七八糟|3910 次阅读|11 个评论

[转载]兰州印象

llgkyy 2011-7-1 11:17

飞机从北京起飞，往西方向飞行，近两个小时后，在兰州机场着陆了。这是我第一次来到兰州。兰州给我的第一印象可以说是丑陋的。我和迎接我的王建疆教授、梁胜明教授一同驱车接近市区之前，我发觉兰州周围的山是“裸山”，山上植被很少，露出了黄色的斜坡的脏兮兮的黄泥土。我不禁叹道，为何这里的山没有植物呢？他们回答我：据说，这里山在明朝时候，还是茂林修竹，映带左右，但明末的战争频仍，为了对付敌方，便于搜山，就把山一把火给烧了，山火把兰州山上的树木给烧光了，从此那山因为缺水那植物就再也不能生长起来了。进入市区，情况依旧，黄河从兰州城中间穿过，一边是和南山，一边是北山，无论南山还是北山，都基本上是裸露着渴望着水的黄土。城市中间有条未被污染的大河穿过，要是你不抬头往南山或北山张望，那么兰州也同样高楼林立，错落有致，也是一座美丽的城市。但我作为第一次来兰州的人，还是不习惯那“裸山”，就总觉得兰州是病态的，这么多人，怎么就不能把山治理好呢？当然，一切都是事在人为。夹在两山之间的兰州，据说东西长约四十公里。就在这盛夏时节，这四十公里的南滨河路和北滨河路，被绿色盛装起来，黄河两岸都种满了树木、草和各种各种的花，那些花儿正姹紫嫣红地开放。这两边都长达四十公里的绿化带，被称为“黄河风情线”。有一块地方，还被改造为湿地，绿色的芦苇给游人以清新无比的感觉。我目睹这些令人赏心悦目的绿色，就禁不住地想，丰富的黄河的水就在傍边不远，既然可以用黄河水浇出一个风景线，为什么就不可能把兰州南北两山浇绿呢？看得出来，那山是植过树的，只是因为缺水，人们没有耐心把黄河水不断地提上去，所以种的树成活率很低。要是人们用盖高楼的热情去绿化南山与北山，我想那结果就会不一样。所以我在兰州某高校的一次讲演中，不知如何心血来潮，话锋一转，说：如果政府规定所有的在兰州盖楼赚钱的房地产商，都必须完成一项附带的任务，即政府卖地给你盖楼，同时配给式地也给你南山或北山的一个山头，必须长期绿化，直到那些树木成林为止，那么兰州的南山与北山就会成为真正的更大的黄河风景线了 ---- 要是我来当兰州市长的话。兰州人都很和善亲切而且善谈。和善亲切是我能立刻感觉到的，善谈则是在饭桌上亲耳所听。他们都不约而同地热烈地谈论一个话题，那就是甘肃虽在大西北，却以这里能出人才而感到无比自豪。胡锦涛、温家宝和郭伯雄这些国家领导人，都是东部人，却从甘肃“起家”，胡锦涛、温家宝在大学毕业后都先在这里的基层担任过技术员，经受考验，后来被提拔上来，进出作为甘肃的首府的兰州的政府各大门。所以他们告诉我，现在兰州各级政府的大门都是旧的，都还是胡锦涛、温家宝进出过的，风水好啊，再难看，也不能拆啊！这是兰州的一大优势：人才优势！兰州还有一大优势，就是物质优势。他们说，兰州从来不缺电、不缺气、不缺石油，因为现在是这些油气资源都是从西部输送到东部，所有的油管、燃气管、电路都要经过兰州，兰州只要截留下一点点儿，就足够用的了。别的省在叫喊缺电、缺气、缺油的时候，兰州笑了：要不要我们送给你们一点指标呢！兰州的丰富何止这些油气之类，还有羊肉啊，牛肉啊，土豆啊，紫色的白薯啊，那新鲜的羊肉一经那里的厨师的手，不但变得一点骚味儿没有，而且还变得十分嫩，就像豆腐一样，放到口里就化了。有人才和物质两大优势，兰州如雄鹰伸出两支翅膀，可以高高飞翔！去兰州之前，我似乎在广播里，听说兰州的空气污染得厉害，还传出要炸开哪个山口，以便让新鲜的空气吹进来。我还想，在这剩下时节，那里一定很热。到了那里，才感觉的兰州有风，而且是凉风习习，并没有空气污染啊！更谈不到热！夜间睡觉，还要盖上被子。一了解才知道兰州在高原上，气温不高，春夏秋冬，一年四季，只有冬天半个月左右，因取暖需要，没有风，才有一个黑色的锅盖般的东西，笼罩在头上。其他时段，比任何地方的气候都好。据说，有不少从江浙一带到兰州做生意的人，一住几年，现在离不开兰州了。因为中国的南方太热，北方则太冷，住久了才知道兰州的好处啊！实在是离不开啊！不过，我现在有点担心，那就是私人小车太多，而路又太少，不就是两条滨河路转过来转过去吗？现在汽车已经开始堵了，一旦兰州人继续不断地买车，说不定美丽的滨河路也要变成停车场。兰州是中国大西北的重镇。凭着兰州的自然条件和人才贮备，兰州的明天会更美好！此刻，我眼前晃动的是，黄河之水的波涛正从兰州城中间通过，黄河给予兰州太多了，兰州人，你们要守护好那段黄河啊！还有那南山、北山将来有一天是否会绿起来呢？我多么盼望终于有这一天！（ 2011-6-26 ）滔滔黄河水流经兰州城美丽的黄河风景线黄河风景线雕塑：黄河母亲转载自童庆炳先生的博客： http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=277237do=blogid=459336

2707 次阅读|0 个评论

欢迎测试SciBrowser的博文备份等功能

热度 4 outcrop 2011-6-16 22:51

——兼为SciBrowser征名。晚上又完善了下SciBrowser，但有朋友反应这名字俗气了点，求取名！主要完善了博文备份功能，添加了“我的收藏”、“我的博文”的查看功能，还无删除编辑功能。在博文备份功能上，采用了比较暴力的逐页备份方法，这样的好处是图片以及第一页的评论都能备份下来；坏处是备份速度不够快，也有独占性。由于还是测试版，因此主要是功能上的试用；以后数据库以及程序可能还有较大的调整。》》欢迎下载测试反馈《《 “我的收藏”，也就是每次“收藏”博文的时候，自动保存的那些博文： “我的博文”，就是备份下来自己的博文列表： “备份博客”，就是备份所有个人博客功能：欢迎下载测试反馈！ scibrowser004.zip

个人分类: 计算机应用技术|3039 次阅读|13 个评论

有人刷精选博文的流量？

热度 13 outcrop 2011-6-15 11:59

昨天看精选博文流量暴涨，没在意，以为是哪位无聊了；今天看，还是暴涨，就不正常。科学网没调整统计方式，那么就可能是哪位长老放了神通，刷点击。不知道这位长老出于什么目的，示威？攻击？无聊？刷点击是个简单的体力活，完全不值得炫耀；这么卖力的刷点击，就不正常了。大量伪造点击除了影响统计和阅读，更重要的是极大的消耗了服务器资源。为什么刷精选博文？难道是精选博文评论多、推荐多，每刷一次数据库查询量更大？就目前的情况来看，联想到前几天科学网博客数据库承载过量；这次刷点击很可能是一次拒绝服务攻击，可以报案了。要是哪位长老玩的无聊，或者示威，那大可以收了您的神通；大家都知道了，不妨干点建设性的事。

个人分类: 计算机应用技术|3122 次阅读|27 个评论

对前一篇博文《中国何时能废除“死刑”……》的说明

热度 3 wyyhope 2011-6-13 17:07

看了大家对我前一篇博文的评论，觉得大家并没有理解我写此文的初衷，特对前一篇博文进行澄清。我并非觉得药家鑫无罪，从事件一开始至今，我一直觉得他罪大恶极，为这样一个受过高等教育的年轻人做出这般残忍的事情不解。更对受害人的家庭、亲人表示深深的惋惜，他们所提出的让药家鑫付出生命的代价也毫不为过。请大家莫曲解，但这些背后我想得很多。首先，觉得这样暴露在我们面前的死刑过程实在残忍，一个活生生的生命就此了结，药家鑫仅是许多受高等教育人群中的一个，为什么会出现这样的社会败类？我国的教育体制是否存在这样那样的问题？分分分，学生的命根何时是个尽头？家庭教育、社会教育都过关吗？除了知识的学习，道德、思想教育是否该引起更多的关注呢？希望引发诸多专家学者的探索、开创！另外，死刑是残酷的，一个药家鑫的死，他的亲人，尤其是父母该如何面对社会、面对生活，希望大家在同情可怜受害人的同时，想想他们二老的处境，我希望他们不要受到太多白眼和歧视，没有哪个父母希望自己的子女犯罪。我国的法律体制、法律改革是否该引起更多有识之士的关注呢？我仅就此社会新闻发自内心的概叹，当然其中不免矛盾，实际上很多事情本就是矛盾的。大家的心情我也感同身受，希望在痛恨药家鑫、同情受害人之外，多一份冷静思考，社会、教育、法律、情感 …… 诸多问题有待解决！最后，希望大家不要曲解我写本文的用意，感性与理性无法划清界限，思想和语言有无法逾越的鸿沟，只怪我不才，无法真切表达这其中的深意。望理解！与大家沟通交流也是我学习的机会，我会倍加珍惜！特此说明！

个人分类: 博文后续|3437 次阅读|4 个评论

科学网博文最常用的30个汉字

热度 23 outcrop 2011-6-10 17:04

严谨点的说法是：科学网博文中使用频率可能最高的30个汉字。这是一个小样本统计，只统计了400多万字的博文。 Total:4135858 index word count percent 1 的 168009 4.06225262086% 2 是 59784 1.4455041735% 3 一 50826 1.22891066376% 4 不 43357 1.04831935719% 5 有 41516 1.00380622352% 6 学 38011 0.919059600209% 7 人 36411 0.880373552477% 8 在 36382 0.879672367862% 9 了 36140 0.873821103142% 10 国 33076 0.799737321736% 11 中 29560 0.714724731845% 12 上 29052 0.70244191169% 13 大 27692 0.669558771118% 14 我 27419 0.662957964224% 15 都 26882 0.649973959454% 16 这 26217 0.633895070866% 17 个 25138 0.607806167426% 18 为 24763 0.598739124989% 19 年 23706 0.573182154706% 20 和 23313 0.563679894232% 21 生 21074 0.509543606188% 22 发 19852 0.479997137232% 23 以 19351 0.467883568536% 24 会 18470 0.446582063504% 25 要 18255 0.44138362584% 26 来 17813 0.430696605154% 27 到 17614 0.425885027968% 28 地 17491 0.422911038048% 29 们 17386 0.420372266166% 30 时 17083 0.413046095877% 据说大样本统计下，全国人民使用频率最高的30个汉字依次为：序号汉字出现次数累计字数万分比累计万分比 1 的 29488332948833341.277341.277 2 一 9740623922895112.731454.008 3 国 9215304844425106.651560.660 4 在 708916555334182.045642.704 5 人 697930625127180.773723.478 6 了 684656693592779.237802.715 7 有 670720760664777.624880.340 8 中 663971827061876.843957.183 9 是 657739892835776.1221033.305 10 年 616475954483271.3461104.651 11 和 5844131012924567.6361172.287 12 大 5709561070020166.0781238.366 13 业 5652931126549465.4231303.789 14 不 5469791181247363.3031367.092 15 为 4684561228092954.2161421.308 16 发 4615121274244153.4121474.720 17 会 4456701318811151.5791526.299 18 工 4330141362112550.1141576.413 19 经 4253181404644349.2231625.636 20 上 4176111446405448.3311673.968 21 地 4120511487610547.6881721.655 22 市 4031591527926446.6591768.314 23 要 3888501566811445.0031813.317 24 个 3791601604727443.8811857.198 25 产 3762571642353143.5451900.744 26 这 3754001679893143.4461944.190 27 出 3674601716639142.5271986.717 28 行 3610381752742941.7842028.501 29 作 3501291787755840.5212069.022 30 生 3442721822183039.8442108.866 和科学网博文高频汉字是有出入的，对比一下，也许会有一番启发比如科学网博文中的“学”，能达到第6位，这是相当独特的。还有“我”，排到14位，能否说明科学网博主的文章更具有客观性？ ======== 延伸阅读 ======== 现代汉语单字频率列表： http://lingua.mtsu.edu/chinese-computing/statistics/char/list.php?Which=MO http://www.hanziwang.com/kcbz_6.htm

个人分类: 计算机应用技术|6852 次阅读|60 个评论

孙学军-周可真-吕喆，同演一台好戏（有图有真相）

热度 8 boxcar 2011-6-9 01:02

请看这张截图。请大家横着看这些博文标题： 1）学术交流不排除私人交往，“民”和“民科”都不应 … 精明过度，愚蠢没边儿点评：说得太对了！！！学术交流怎能排除私人交往？！无论是老百姓，还是传说中的民科，都不应该在交往中精明过度，更不要愚蠢得没边儿。 2）科学研究的“旁门左道”，未来中国得诺奖者必非出于 … 南方科大的 45 个学生点评：科学研究是要有些“旁门左道”的，未来中国得诺贝尔奖的会不会出自“旁门左道”？当然，现在就说中国得诺贝尔奖者出于那个大学肯定还早点儿，如果一语成谶，那“南方科大的 45 个学生”似乎没戏了。 3 ）氢气水可提高肝癌患者放射治 … 可以取消“民科”一词或重新 … 药家鑫已于今天上午被执行 … 点评：这行似乎有点儿“八竿子打不着”了。如果氢气水可提高肝癌患者放射治疗，那就可以取消“民科”一词了，否则，药家鑫又要被重新执行了。 4）再谈中美教育理念的差别，请停止对“民”这个词的滥用 … “单飞”与“带飞” 点评：中美教育理念的差别肯定不小！但“民”这个词被滥用的程度，肯定中美有别。在教育理念上，美国的学生“单飞”得比习惯别“带飞”的中国学生早得多的多。 5）中美教育的差距在理念，“民科”李娜的成功对中国 … 科学研究“一根筋” PK “两头堵”。点评：中美教育的差距应该是蛮大的，特别是理念上的差距。“民科”李娜的成功，对中国体育、教育乃至于科研的启示就是，“举国体制”的“一根筋”，要逐渐适应各种“单飞”，走“两头堵”甚至“多头堵”的道路了。

个人分类: 科学网|4210 次阅读|17 个评论

给写自己写博文立下一个原则

热度 17 outcrop 2011-6-2 18:17

很多道理虽然早就明白，但做起来并不容易。还是明文给自己立下一个写博文的原则，欢迎各位老师同学监督执行：不八卦。不批判。不好为人师。先执行3个月看看效果。清心的学习一些欠缺的知识，做点自己喜欢做的事情，结交一些值得结交的朋友。

个人分类: 生活点滴|3912 次阅读|50 个评论

博客与开心果

热度 17 boxcar 2011-5-25 22:36

博客和开心果有关系么？这个当然“可以有”！至少我的博客和开心果有很大很大的关系：每次我在科学网博客上写的博文被报刊杂志（转载）发表，在过后不久就会收到来自这些报刊杂志的稿费汇款单，我在去邮局取汇款之后，往往会顺路去对面的哈特市场买些开心果或者其他干果（例如杏仁、榛子、腰果之类）拿回家吃。因此，我的博客和开心果大有关系，靠写博客，我的嘴里吃到了更多的“开心果”。这是博客和开心果的第一层关系。其实博客和开心果还可以有另一层关系。我努力让自己的博客尽量做到不仅有滋有味，而且有咀嚼价值，最好在读的过程中还能开心一笑，这样我写的博客，或许就能够作为我自己和很多喜欢看我博客的读者们以及博友们的“网络开心果”了。让“开心果”（无论哪种）来得更猛烈些吧！

个人分类: 科学网|4171 次阅读|35 个评论

科学网博客: 玩儿还是认真？

热度 16 chrujun 2011-5-22 20:27

有人认为科学网博客就是科学工作者玩儿的地方，多写打情骂俏、风花雪月式博文也无妨。至于与科研有关的博文，最好以论文方式发表。有人认为科学网博客应该写与科研有关的博文，起到科普和学术交流的作用。就我个人观点来说，科学网博主还是认真写博文，多写科研有关的博文好。毕竟，有很多与科研有关的东西可以以博文方式发表和交流，不一定非要写成论文。为了让公众了解科学工作者的工作，可以以博文方式介绍科研成果。科研心得和体会，也可以放在网上交流。实话说，我在科学网认真写的与科研有关的博文收到了很好回报，也交了几个志同道合的朋友。尽管在目前状态下我不能完全公开我认真写博文的收获，我相信一年之后，我可以认真写一篇博文来感谢科学网给我一个机会来展示我自己，让我的事业有了新的起点。在这里先感谢科学网！一年之后，再道出原委。无论干什么，认真就有收获，就有回报。科学网博文，也值得认真写。

个人分类: 我的思考|4107 次阅读|15 个评论

不以博主“人品” 辩博文“见解”

seawan 2011-5-12 10:32

科学网李维老师的文章，总是有一个“尾巴”：就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。开始觉得有些罗嗦。后来发现，这句话很有道理。因为，大家写文章发表意见，就应该就事论事，不应该扯上发言人的“道德人品”之类的废话。所谓“人品”，和见解的正确与否基本无关。即便有关，也应该就事论事，否则将思路不清，条理不明，无法真正击中要害，反而给对方更多的反驳机会。所以，如果博文里面有“某某人品有问题”之类的话，那就多多少少有所不妥。例如，偶读博文中国人要反对洋奴哲学，竟然发现里面有几句话非常有中肯，特别是说到“ 发展经济主要立足于国内市场”，“ 自己能生产的无限制地进口；国内很需要的又无限制地出口；买人家先进的，自己造落后的，甚至把矿山资源的开采主权也让给人家。这样下去，岂不是要把我国变成帝国主义国家倾销商品的市场、原料基地、修配车间和投资场所吗？” 但这是1976年某著名“反派人物”的文章，如果因为该“人”有问题（这是国内官方的定论），就将其文章中所有的论点全面抹黑，就不是“就事论事”的态度了。再说现在网上硝烟四起的方舟子，因为力挺转基因而被许多博友所痛恨。可是，我还清晰的记得，在某年某个神奇人物席卷中国大陆的时候，提出了“批评XXX”，并且将这个批判网站分为两部分：上部分是他所精选的批判文章，下部分是李某某的支持文章，公平对比，俨然“中流砥柱”。后来人民日报将其网站基本上全盘照搬，但只保留上半部分，下半部分全部删除，突显该大报的气度和自信，尚且不如一个方某人。如果因为其现在的某些观点（例如转基因，中医等）就将其一棒子打死，“ 彻底否定 ”，就变成了文革行为了。本网上还有一些朋友，我挺欣赏他们关于利比亚形势和转基因的犀利观点，但其反对中医的伶牙俐齿又让我非常反感。然而，每个人都有其说话的权利；如果要反驳，就摆事实讲道理；如果觉得不值一辩，也可以在评论中简单举举“反对！”的牌子；如果压根没有兴趣掺和，不去理他也可以。不从论点、事实/论据和推理方式以外的地方去找对方的“毛病”和“缺点”：什么“学历低”啦， “职称有问题”啦， “学术不端”啦， “道德品质有问题”啦， “参加过红卫兵”啦， “不是本专业科班出身了”啦， “民科”啦， “人品差”啦， “有劣迹”啦， “跨专业”啦， “老婆/老公/七大姑子八大姨等有问题”啦， “国外/国内混不下去才回国/出国”啦， “曾经发表错误言论被批判”啦， “曾因某某问题被原单位处理”啦，等等，都不是“论事”的依据。套用一句俗话：真理面前人人平等。图片取自互联网，链接过来仅供欣赏，点击图片可到原网站，与本话题无关。

个人分类: 思考|2494 次阅读|0 个评论

【麻雀博文】“精子”与“推子”

热度 2 陈安博士 2011-5-11 06:50

　　孔子，因为姓孔，又因为喜欢钻空子，所以，史称“孔子” 　　李耳，又名老聃，姓李或者姓老，研究透彻了不道德的相关建模问题，被尊称为“老子” 　　墨翟，因为老黑着脸做实验，鼓捣机械装置，木匠的墨斗啥的，所以人称“墨子” 　　由于很多朋友太过关注科学网编辑部的“精选”，所以，可以叫做“精子” 　　也由于有些朋友更在意博友的推荐，所以，又可命名为“推子” 　　嗯，理发经常会用到“推子”，造人则不能没有“精子”。

个人分类: 趣论|3046 次阅读|6 个评论

博客感言：什么样的博主是大家公认的“名博”？

热度 23 cutefay 2011-5-10 21:29

今天才发现我的博客点击量居然已经过百万了。自己恭喜一下自己吧！科学网上时不时地就有人讨论起博文精选啊，点击量啊等问题，我个人的观点是：自己觉得怎么开心就怎么写吧！如果有人觉得经常被精选是一件让自己高兴的事情，那就多写精选主题的博文吧！如果有人觉得点击量很高是让自己高兴的事情，那就去追求点击量吧！如果有人觉得能够交到很多朋友是一件开心的事情，那就多跟博友们交流吧！总之，我觉得写博客是业余生活的调剂品，自己怎么觉得高兴开心就怎么是。我自己个人写博客觉得开心的事情有两个： 1、可以表达出自己对不同事物的内心想法。因此，我想到什么就写什么，有些关于做的梦啊，看的动画片啊之类的主题很少有人关注，那也无所谓。反正我写出来就好。 2、能够交到很多朋友。一般敢于用真名开博客的人都是性情中人，敢于表达，我也喜欢跟这样的人交流，并且自己可以学到很多东西。此外，经常参加和组织博友聚会也是一件愉快的事情。另外，我发现，要成为科学网上大家公认的“名博”，发帖篇数、总点击率和单篇博文等的点击量不是重要的，经常被精选也不是重要的，重要的有以下几点： 1、要经常发一些表达自己观点的博文，而不是一些资料性质的博文。并且这博文的观点还要被大多数人认同，而不是被批判。资料性质的博文可能会对很多人有帮助，但往往从这样的博文中读者看不出博主的人生观等，也往往不容易被人认为是“名博”。 2、博文质量还是要有点水平，博文短小不要紧，最重要的是能够表达出好的观点、逻辑清晰。 3、要经常通过评论别人的博文或者回复别人的评论的方式和大家交流，慢慢地就会在科学网上有人缘了。其实，我觉得一个人的“名博”程度，以下几个方面可以反映出来： 1、当你发一篇不够精选条件而标题也不够吸引眼球的博文的时候，有多少读者来读？有多少读者推荐？ 2、当你生气了想休博或者因“犯事儿”被科学网给封掉博客的时候，有多少读者会挽留你？上述两个方面都很有人缘的人，往往是当之无愧的名博。科学网上有那么一些这样的人物，具体姓名这里就不再一一列举了。

个人分类: 菲比寻常|4670 次阅读|30 个评论

博文有感

热度 5 zhangmingqi111 2011-5-7 18:52

4月26日上班时不小心把脚弄骨折了，现在我每天都躺在床上休息和上网。记得初次与科学网结缘也是一次在家休假，那天我在百度中搜索“如何写科技文献”，无意中连接到一位老师的科学网博客。在那之后有一段时间我每天都会浏览那位老师的博文，老师的文章让我受益匪浅。于是我也申请了科学网的帐号，打开电脑的第一件事时常都是到科学网来逛一下，让科学网精彩的博文熏陶我。我是一个充满激情、不甘堕落的人，小硕毕业后，就在一家私人企业做科研，现在工作已有两年了。硕士毕业后，我想直接考博，但是一想父母含辛茹苦二十几年还在供养我，心中不是滋味，所以决定先工作了。每个人都有懒惰的一面，我虽然骨子里非常上进，但缺乏持之以恒的决心，就拿学习英语这件事来说吧，学了17年了，英语基础还行，四六级都过了，但是听说读写能力与我所获得的认证能力不符合，一直想提高听说能力，但是每次都没坚持下来导致现在还是不好。现在在家养病，我就想一定要坚持下去，要把英语彻底提高。无聊中，我又打开了科学网，这次我被带进了一位老师的空间。第一篇读的是您关于从最新发表的文章中获得科研思路的文章，真是太精彩了，受益颇深，我什么时候能够锻炼到能从文献中获得科研启发呢？之后我又发现了另一篇文章，我觉得说的非常有道理，量变到质变，我相信学习英语也是如此。平时我苦恼于文章的写作，苦恼于各种项目的申请，不爱动笔，又懒于去背文章。每次书写都是模仿别人的文章，自己很少有创作，这样在国内混混还行，要是发表高水平的文章可就行不通了。我很少写博客或微博，每次看到别人优秀的作品，总反思为什么自己不行？问题主要在于自己太懒了，从来没有用心去写过文章或博客。在博文的教导下，我决定以后也要坚持写博客，通过博客来锻炼自己的文笔，以期待可以达到高深文笔。最后，谢谢科学网给我提供学习机会，也谢谢各位老师为晚辈们所做的一切。

1759 次阅读|8 个评论

这是我的第3000篇博文：我要发表3000篇论文

热度 26 陈安博士 2011-5-7 17:26

　　不知道世界上SCI论文发表最多的是谁？能写出3000篇来不？　　非英语国家的学者里，其实经常用自己的母语发表，所以，在我们的目光背后，俄文的论文，以及日文的、西班牙语的、法语的、葡萄牙语的，乃至梵语的、希腊语的、韩文的，当然，还有我们中文的，应该比英语加起来还多得多得多。　　但是，基本没啥用，都不够国际化。地球经过了英帝国主义的强盛，日不落；再经历着美帝国主义的强盛，星条到处都是，英语的国际地位至少下一个100年里那是无法撼动的了，所以SCI标准也就是世界标准，否则，俺们觉得，得诺贝尔奖的其他各国自然科学家还应该更多些。　　当然，多也多不到我们中国来。　　糟糕的是，我写博客都是中文，而中文写作，在科学界的影响基本就可以认为等于0，只在中国科学界的几位教授博士那里有点小小的反响，但是，中国科学界是特殊科学界，不在世界科学界之内，所以，我写3000篇，哪怕写30000篇博文、论文，也没用。　　更加糟糕的是，俺们操作英语就是不如操纵汉语更得心应手，俺们也承认，汉语是世界上最糊涂的语言，最不适合科学表达的语言，这让我发了一定要陈热闹培养成英语、法语、西班牙语、拉丁语兼通的著名小孩的决心，当然，这样做的结果很可能是陈热闹最后成了翻译，距离科学界的里程却以光年计算了，又让我无法如愿以偿。　　从中国走出去的学者里，很多精通了英语，可以和美国人英国人澳大利亚人加拿大人讲俚语说笑话，都没有啥障碍。不过，还有相当一批除了日常的东西，就是论文还能用英语了，其他方面，想说人家也不理解。　　甚至，孩子们在美国长大了，越来越看不上英语说得很一般的老爹老娘，而且那鄙视是从心里往外的，让当爹当娘的很不爽，可是又没办法。　　母语这个东西，太害人了，巴别塔的传说，现在看来很深刻，真是老天爷弄人啊。　　也所以，估计我这英语水平，也就发表个论文还勉强凑合够用，和伦敦的街头阿姨聊天，怕是真不行，俺们也猛地看过一阵子原版的电影电视剧的，还老想给里面的英国人纠正语法问题，越想越不对，那一定是自己的问题，人家的母语还要靠你这个二道贩子来纠正？那不是笑话嘛！　　就想着放弃了。也去发发英文文章，只是告诉别人俺们也懂ABC，就行了，剩下的，自己爱怎么玩就怎么玩吧，别因为一个语言问题累着自己。　　3000篇博文的写作时间如果改成写英语的，我看能写出100篇来就不错了。　　

个人分类: 人论|5588 次阅读|54 个评论

科学网博客读者的几个特点

热度 16 renxiang 2011-5-4 17:14

在科学网只是无名小卒，每周随便写写，发发牢骚，也能赢得些许点击。前些日子因为要往新浪搬一些文章，查看了过去发的博文，让我惊讶的是，其点击率居然不断地增长，包括很多写了几年的文章。这在其他网站不常见，兴趣所致，又仔细研究了一下本人所有博文的点击情况，结合这两年使用科学网的心得，得出几个不成熟的观点，从中或许可以透视科学网读者的特征。第一，阅读老博客者大有人在。有人是通过系统分类阅读过去文章；有人通过搜索引擎进入；也有人是通过某篇文章进入我的博客，然后，承蒙错爱，一直浏览了下去。无论如何，科学网的老博文大有存在价值。第二，推荐、精选的作用是大大的。无论是当时的点击，还是后来的累计点击，推荐、精选依然是读者选择博文的主要参考标准，这种引导作用不容小觑。第三，读者有独立鉴别能力。我发现很多从未得到推荐的文章获取了很高的点击率，说明这里的学界读者还是很有独立判别能力，不像新浪的读者，跟着编辑推荐走。另外，这里的读者也不惟名气是举，这一点难能可贵。第四，热点话题吸引点击率。最吸引人的就是关于科研体制的牢骚话。然后就是写关于科学网的话题，都能得到很高的点击率。另外，发现读者中研究生、尤其是博士生居多，关于早期学术生涯的文章颇受欢迎。第五，叫好不一定叫座，反之亦然。本人也有一些博文，获得很多博友的推荐，但是点击率不高；反之，写的热门影评等，虽然点击率很高，推荐得不多。第六，读者愿意互动，只要话题感兴趣，科学网有质量、甚至高质量的回帖比比皆是，这是由读者群素质决定的。第七，总的说，专业文章不受欢迎，除了科技文献学、编辑出版、论文写作方面的专业文章。 ......

个人分类: 评论杂谈|5150 次阅读|35 个评论

冲击极限，一天五博！

热度 13 boxcar 2011-5-2 20:24

如题。在过去的一天24小时内，写了5篇博文。其中两篇是比较长的正规点儿的博文（关于大学和成功的），三篇是对这两天的热点国际新闻（关于卡扎菲被炸，拉灯被击毙）的短评。成功的“复制”、“复印”与“孵化” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogquickforward=1id=439634 拉登之死：擅自设立“禁飞区”的后果 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogquickforward=1id=439578 点评“拉登死了”的新闻 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogquickforward=1id=439521 “科技大学”是“神马大学”？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=439455 阿拉伯被炸死了！！！ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogquickforward=1id=439274 此前我写博文的最高纪录大概是一天写3-4篇。写篇博文纪念一下。自荐到“博客感言”专题。

个人分类: 科学网|2877 次阅读|28 个评论

给科学网的建议：专题博文应允许博主自荐

热度 8 boxcar 2011-4-16 07:33

科学网博客首页的右侧有个区域叫“博文专题”，主要是把一些引起博友们热议话题的博文集结在一起，便于读者们自己去查看，这样就省得再去最新博文区翻页查找了。总的来看，这种作法效果很好。不过，我们也时常会看到一些讨论热点话题的文章并没有被收录到相应“博文专题”中，估计是编辑工作繁忙偶有疏漏错过了，即使没有被错过，很多文章也是在发布一段时间后才被收录，这对于一些争鸣话题的观点的及时表达很不利。为了让读者在“专题”中能看到尽可能全面的观点和意见，我冒昧地提一个建议：希望给博主一个自荐博文进入专题列表的权力，在博文提交之前，由博主自己选定是否列入专题，并根据关键词（标签）自动生成可以选择的专题列表，由博主自行选定将博文列入哪个专题。这个过程相对于作者投稿给某个杂志，考虑到有些博文（稿件）内容不一定真正适合自荐（投稿）的专题（杂志），编辑有权决定撤下这样的不当博文（退稿）。并通过站内信息通知博主。当然，基于公正和避免不必要的纠纷考虑，也可参照杂志的做法，引入“同行评议”机制，由编辑在该专题发表博文的博主及未就此专题发表观点的“顾问博主”中在线选择3-5人投票仲裁。以上建议，请编辑部考虑。最后，顺便自荐“ 交通肇事：从气死马、握把势力纲到药刀 ”【1】和“ 天价、无价与廉价 ”【2】这两篇博文到“‘药家鑫案’反思”专题。参考：【1】吕喆：交通肇事：从气死马、握把势力纲到药刀 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=433086 【2】吕喆：天价、无价与廉价 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=431439

个人分类: 科学网|2932 次阅读|17 个评论

科学网编辑也玩“此处略去23个字”游戏？呵呵

热度 2 gongshiliang 2011-4-6 20:38

春晚本山大叔小品“同桌的你”中的“此处略去 …….. 个字”，让人有点遐想。生活中的确难免因好奇却无法满足“窥私”而衍生出诸多误会和笑谈，人之常情也。想起若干年前，某位作家的小说中凡可能涉及所谓“性爱”的场景时，曾使用过“此处略去 …….. 个字”的“诱敌深入”之高招；书商也“因势利导”展开营销策划，借助心理学行为特点，大造舆论声势，宣传浪潮席卷。然因根本没有“全本”可资对照，对作者充满社会公德心的高风亮节之“洁本”无从评说，反倒成为读者对作家与书商“珠联璧合”卖弄噱头的伎俩的诟病，终也惨淡落幕而销声匿迹。网络相对是虚拟的，是另番天地，人们不必再正襟危坐道貌岸然，博客或评论便激扬文字潇洒恣肆。有些是情之所至，有些则难免有文革遗风，总之是“跑偏”了。时常看到某些博文之评论没有内容，却留下一缕“红丝带”：评论已经被科学网删除，让人顿生好奇却终难满足而“奇痒”无比。净化网络、规范言行自是应有操守，但可否友情操作在先？比如：哪些言行是“斩立决”的，哪些是属“死缓”的，哪些是可以让博主“保释”的，等等，先予规则或一定的知情权可能好些，若还能人性化一点，给博主些许“监护权”、“处分权”就更爽了。言者无罪，闻者足戒。有些评论其实博主觉得不妥估计也会自行作删除处理的，科学网网编可否网开一面，在对某些违规评论处决前，先给博主留个私人探视或临终关怀的机会？随便说说，如觉不妥，此文可略去 588 个字。呵呵

个人分类: 自说自话|3216 次阅读|2 个评论

没想到，一篇博文竟有3万多浏览量

热度 5 wangxh 2011-4-5 07:15

没想到，一篇精选博文——《好老师一定是让学生获得最大提升的教师》，在这里仅有1666次点击量，偶然发现在他处竟然有3万多的点击。这是从未有过的事情，有点沾沾自喜的味道，呵呵呵！不知道能不能算引用次数啊？

个人分类: 未分类|3518 次阅读|6 个评论

我的博文谁来看

热度 5 xuyingxiao 2011-3-29 22:04

赫老英雄出口成诗，一首《我的小诗谁来看》引来众多游客小小后辈击键为文，一篇《我的博文谁来看》记叙新旧网友我的博文谁来看？自己看，不求首页和精选，生活点滴记片段。我的博文谁来看？同学看，相隔万里博文牵，适时鼓励发感言。我的博文谁来看？同学小孩看，一扇小窗看世界；新老学生看，相互沟通能共勉。我的博文谁来看？同事看，惺惺相惜得共鸣；亲朋看，默默留痕心意现。我的博文谁来看？党员看，借鉴教会搞活动；群众看，发发牢骚埋埋怨我的博文谁来看? 网友看，来者为友无贵贱，相知不必曾谋面。

个人分类: 生活|2087 次阅读|9 个评论

重发博文引发的思绪

热度 5 lvnaiji 2011-3-26 17:36

吕乃基前不久曾上载了“‘进步与退步’别论”，一开始是这么一句话： “此文写于去年 4 月，后不知何故放了下来，今日翻阅，感到似乎尚未过时。” 日前，翻阅已发博文，竟然发现： “ 进步与退步 ” 别论赫然在目！在差不多一年前已经发过， http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321549 。也就是自己并未仔细查找，在不知情的情况下把已发过的文章又发了一遍。发现自己竟然在懵懂之中重发了博文，一阵迷糊，真是哭笑不得，深感不安，甚至有一稿多投之虞。当然，沉底的博文由博主自己加以注释后重见天日，本来是正常之举。这次则否，前面所加上的一句竟然宣称是“首发”！在此，博主向科学网，同时也向网友诚挚致歉！既然木已成舟，博主好奇，想对此事再做一番探究，发几句议论。前一次的点击率和评论分别是 1549 和 15 ，这次则是 497 和 4 。数量上的下降或许有三个原因，其一，博主的影响力较当时下降；其二，当时是乘武老师博文之风，也就是顺着一个热门的话题；现在则显得孤立、突兀；其三，有部分网友慧眼发现重复，但这一点可能性不大。即使似曾相识，也还是要点开才会确定，而一旦“点开”，就计入点击率了。因而数量下降大概不说明有记忆。成为佐证的是，此文前后两次都戴上小红花，在推荐者和评论者中也有重复。由此可见，不仅博主本人，而且科学网，以及网友，实际上都忘了此文在不到一年前曾经发表，都把它当作首发的新文章！说来惭愧，我们每天在阅读的东西有多少真的是新的？即使撇开认识论关于继承与创新的争论。这次是发生在笔者自己一个人身上，在人际间你引我抄实在是不要太多！例如清明节在即，媒体上就会有民俗之类的介绍。翻翻去年的报纸，几乎没有两样。当然，同一篇文章给不同的读者看，也就有了价值，但若在相当程度上给同一批读者看呢？或许可以说，既然他们已经遗忘，因而依然有价值。这或许是被称为人类发展最高阶段的知识社会中，人的生存方式。在相当程度上是：遗忘 - 捡起 - 再遗忘……；却难得创新！（顺便说，国人学英语大概 9 成就是这样，在此意义上，中国早就进入知识社会了）。我们以为在学习新的知识，实际上可能是在炒冷饭。想起一句老话：温故而知新。真是历久而弥新！在人类的知识体系中，或许唯有科学技术知识在脚踏实地稳步前进，怎样理解其余领域内知识的进展？它们进展了吗，在什么意义上？我们今天究竟是向过去学到更多，还是在那些随看随扔的晚报中？在此意义上，包括科学网在内，日日夜夜被生产出来海量的博文，还有更多如恒河沙数的微博……，除了号召买盐，意义何在，与晚报的区分何在？归结到一句话：我们当真需要写那么多博文——它们是创新还是泡沫浮云甚至垃圾？既然如此，还需要看那么多博文吗？想起有一篇博文，名字记不住了，大意是，让我们遏制写博文的冲动。诚者斯言！回过头来想想，究竟什么才是一个当代人应有的知识结构？近现代大师们所奠定的核心价值观，做人待人的基本准则；科学的思维方式，包括传统方法、三论和新三论，复杂性科学的方法；人文社会科学的方法，例如经济学的基本原则、博弈论，等等；基本的自然科学和人文社会科学的知识；对家人和自己民族的爱和责任，对所处语境的认同和关怀，以及对所在世界的宽容和关怀。独立的自我，明确的信念，广泛的兴趣，以及对未来的期待。足矣…… 可是，又有谁做得到呢？

个人分类: 人生感悟|3230 次阅读|16 个评论

一篇新版博文所引发的

jitaowang 2011-3-24 17:59

我不打算再提这些事 . 没办法只能再就事儿论事儿地做一些回复 . 2011-1-26 我根据亲身 ( 包括近亲友 ) 受害的体会和我的学化学背景 , 第一次进入新版试探发表一篇命题非常明确的博文 . 目的只有一个 , 凭着自己的良心 , 衷心希望减少我的网友圈友们重复受此危害 ! 结果意想不到的事发生了 . 立即被 “ 生命科学圈 ” 圈主告知 : 必须把题目换成反对所有的含汞内服中成药 , 否则不能通过圈主和管理员的所谓 : 学术 “ 评审 ”, 以及不允许在 “ 生命科学圈 ” 内列为 “ 最新博文 ” 发表 . 据说还是编辑部新版的授权进行这样的学术 “ 评审 ”. 我态度非常明确地在 2011-1-31 发表博文 . 理由极其简单 , 我亲身 ( 包括近亲友 ) 受害的是这个骨折药 . 众所周知的是人和动物都具有一定的自行修复功能 , 其他药物也可以起一定的作用 , 而汞化物在此不是必要的 . 我对汞 ( 即水银 ) 的化合物的慢性长期中毒危害非常清楚 . 这篇博文不是我的科研领域 , 但是属于我的良心领域 , 不能不告知网友圈友 . 当然也包括 “ 生命科学 ” 的圈友 . 汞化物和砷化物在中医药中都有一定的作用 . 我决不能为了发表博文就 “ 昧着良心 ” 反对所有汞化物或所有中成药 . 我同时也知道或体会过 : 在某些情况下 , 含汞或含砷的药物又可以 “ 救命 ”, 非常有效 . 2011-2-2 不得不再次发表明确提出 “ 就我所知没有任何一位学术期刊的编辑有能力对稿件都作个 ‘ 学术评审 ’. 当前的科学发展任何少数人都没有能力做到 . ” 此后 , 又重复提到和写了博文尊敬的王季陶老师 : 您好 ! 我是科学网总编辑赵彦 . ... ... “人长有一张嘴，就是要说话的”。然而，在中国，自上而下的单一拨款体制成为了中国科学家不愿意或者不善于公开表达的一个原因。但更重要的是，中国媒体，特别是科学媒体的发育水平低下，科学报道往往会断章取义、张冠李戴，因而伤害了不少科学家的热情，使得他们对媒体敬而远之。另外，传统媒体出于自身需要，也难免会不恰当地删减、改写甚至曲解受访者的原意，但对于科学传播来说，一字之差则是失之毫厘，谬之千里。我们遗憾地看到，这种尴尬局面严重阻塞了科学家之间以及科学家与公众之间的正常沟通渠道。可喜的是，博客从技术层面上可以规避上述尴尬。因为，博客向人们提供的是原汁原味的自我表达，更适合于科学家群体。 ... 科学网总编辑赵彦 2008 年 3 月 3 日最后才发现 “ 原来如此! 工作还大可改进 ”. 其中记述了：结果是找到了隐藏了几个月的新版软件中一个Bug。去除后相应的问题可能，也希望不会再发生。同时我也知道和理解包括圈主 , 管理员的工作艰辛 . 也尊重他们的管理权限 , 愿意加以积极配合 . 凡事必须有度和合情合理的明确制度 .

个人分类: 其他|3049 次阅读|0 个评论

写博客是一种修炼

热度 29 baoyongli800 2011-3-24 08:59

本来以为开通了博客，就算是有了自己的一块私人领地，闲下来的时候过来逛逛，把自己的心路历程以及所思所想化成文字寄存于此，以待日后回忆之用。想写就写，不想写就让它荒一阵儿，反正也不指望收获什么。刚写博客的时候，偶尔会有路过的人进来坐坐，谈谈观点，提提意见，或直抒胸臆，或委婉道来，除了以文会友，还促成了一些科研上的合作，甚至因此找到了多年失去联系的朋友。渐渐地，这块领地便成了心里的一丝牵挂，即使在没有时间写博文的时候，也会忍不住偶尔来自己的领地看一眼，顺便四处逛逛，寻找一些好文以及一些值得借鉴的学习资料。博客写得久了，路过的人越来越多，进来的人也越来越多。有名有姓进来的，一般会彬彬有礼；无名无姓进来的，也大多是出于善意，表示友好。即便观点不同，也不至于丧失尊严，偶尔唇枪舌剑，也不过是就事论事，并不妨碍彼此成为朋友。但是林子大了，物种也便具有了多样性，所以偶尔会在宾朋散去，洒扫庭院的时候，看到一些可疑的东东，从其令人不愉快的气味分析，应该是在消化道发酵了很久的东西，有心物归原主吧！人家是匿了名、隐了身的，或者早已换了多个马甲混迹于人群之中；扔出去吧！又怕别人说不注意公共卫生；变成农家肥吧！又实在缺少化腐朽为神奇的力量。只好关门闭户，等其自然风干，以免熏到了过往行人。偶尔实在难以忍耐，便趁着月黑风高，看看左右没人，忍着恶心将其掩埋了事，怎奈余味至少绕梁三日，终于等到余味散尽，人早已被熏得晕晕乎乎，神经短路了，且需调息几日，方可恢复。这样的事情发生的多了，人也便有了一定的耐受性，甚至对留下这些东东的人产生了些许的理解和同情，可能人家恰巧走到这里，内急难耐，难道还让人家憋着不成？估计很快会有人跳出来说你侵犯人权；也可能人家只是学学孙悟空，在五指山上留下点儿记号，以证明自己曾经路过此地；也许人家本无此意，只是你的话恰巧刺激了人家的某根神经；也许人家只是气不顺，只想找个人恶心恶心，而恰在此时与你遭遇 ...... 活得久了，才知道可以责怪的人越来越少，还是理解万岁吧！非常佩服那些辛苦耕耘的博主，每天宾客盈门，想必此等“意外收获”自会不少，但人家依然能够安之若素，心无旁骛，笔耕不断，此等心胸不能不令人油然而生敬意。自认为缺乏此等胸怀，所以只能潜心修炼，相信假以时日，嗅觉、视觉、听觉就会渐渐钝化，达到一种无我境界。修炼尚未成功，吾辈仍需努力！

个人分类: 人生感悟|6279 次阅读|59 个评论

科学网上‘十大’、‘二十大’有啥意思？

热度 6 lin602 2011-3-14 22:39

近期网上写了不少科学网上‘十大’、‘二十大’才子才女等的帖子，尽管有许多内容有点水平，但总觉得没有意思。每个人都有点个性，也有点特长，有的人急躁点，有的人含蓄点，有的人不让步于别人，有的人休养高点。写博文，有的肯花点时间写得多点细点，有的舍不得花时间就写得少点甚至粗糙点，有的胆大愿意写得露一点，有的含蓄点，有的文笔好点，有的粗糙一点。写得好，不等于就是‘才子与才女’，写得不出彩，也不等于就比别人差那里，可能现实中，写得不出彩的人非常非常优秀。其实大家来都是玩的，别太当真。说穿了，到这里来写写玩玩，省得找人打扑克了，也省得去参加合唱团参加学画画了。还有晚上也可以少看点电视，当然也从中学到点东西，就此而已。其实网上博文没有根本性的利益，也没有事业上的特大帮助。我觉得，大家来玩，不需要将人分成三六九等。你说，如果朋友们喝酒、喝茶或聊天的时候，非得有个三六九等，那这个酒与茶喝得别扭。在网上，也不要出现‘三个一群五个一党’，不值得。包括顾问博主委员会，其实也只是为科学网提供一点建议或咨询的博主而已。还是多聊点教学科研的体会或建议，多报道点信息，再发表对一些事情的看法，当然提出一些令人深思的东西，八卦也可以，这是科学网上最为重要的东西。喝着茶，看着博文，让自己乐着，也与大家一起乐着。这就是科学网的一个精髓。此文可能会有点‘伤人’，但也是自己所想的，没有恶意。如果其他老师有点不舒服，先在此赔个不是。嘿嘿。

14632 次阅读|6 个评论

“推荐”之外，加个负面指标：“踩一脚”

热度 4 mazheng 2011-3-14 21:43

在林林总总的各种评价活动中，几乎都对负面指标不够重视，应用不多。同样在科学网上，对博文进行评判，也只有推荐和不推荐两个选项，一正一平没有负。今天不幸看到一篇博文，真是不怎么样，逻辑混乱，观点表述不清。万没想到的，竟然是“精选博文”。当时就特别想踩它一脚。所以建议科学网的编辑借鉴其他一些网站和论坛的做法，除了“推荐”之外，增加一个负面选项：“踩一脚”。而且踩脚数和推荐数应该共同计入各项排名。

个人分类: 科学网|3717 次阅读|8 个评论

致吴飞鹏先生

热度 3 lin602 2011-3-13 12:10

‘大漠孤魂’吴先生：你好！每每看到你在我及其他博文上留言，心中难免有点‘遗憾’。你的博文被你删了，其实写得挺好，看的人也很多，删了有点可惜，也有点让你的‘粉丝’失落。许多人建议你恢复写博文，其中也包括我，从你的博文中可以得到点启发，也能够得到同感。陈安老师在他博文中，将我归为科学网上的十大倔人，想想也恰如其份，我的‘倔’是写在脸上的，也是一贯的，尽管部分人不太喜欢这种风格，但也让大家觉得放心，说的做的没有太大差别，没有阴谋诡计，城府不深。不过，从博文中能够感觉到，好象我俩‘倔’得不分上下，哈哈。我时常想，人生活在这个世界上不要不认真，也不要太认真，太认真让自己太受苦了。一切按真理办，只能生活在真空中。人可能要有点‘阿Q’精神，用阿Q精神武装自己，让自己自找快乐！知识分子在这社会上生存是不容易的，特别是‘倔’的知识分子，喜欢按规则办事。社会本来就是有点规则，又没有规则的。环境好的地方，规则运行得好点，环境不好的地方，规则运行得就差点。社会本来就是好与坏共存，人与兽共生，外表干净而充满细菌的‘污染环境’。我们要在这个环境中生活，喝酒，唱歌，打牌，看书，学习，工作。不做‘大漠孤魂’，做‘芸芸众生’。拿起你的‘笔’，写出平凡与不平凡的博文，自得其乐，也让其他人快乐！

3255 次阅读|5 个评论

也谈科学网博主的分类

热度 14 cutefay 2011-3-11 10:47

之前看到王号老师的一篇关于科学网博主分类的博文，也引起了我对科学网博主分类的思考。科学网博客的交流平台使学者们的人际关系变得扁平化了，一个人可以同时认识科学网上所有的博主，而不必通过别人的介绍才能认识。本来“六度空间”可能才能认识到的人，现在通过看别人的博文，“一度空间”就可以认识和了解别人了。因此，科学网上博主之间的人际关系和交往模式会与现实世界有所不同。因为科学网上每个人都可以看其他所有人的博文，所以，任何两个人之间都可以有直接的交流，那么科学网上可能会存在的直接交流数=n(n-1)/2，其中n是科学网上所有博主总人数。在这种情况下，科学网博客博主们之间的关系会更加错综复杂。如果把科学网博主们的这种错综复杂的关系按照性情、爱好、专业、观点等不同的属性进行分类的话，同一个博主会属于不同的类别。俗话说，物以类聚，科学网的博主们也不例外。根据博主性情、爱好、专业、观点等的不同，博主们会自发形成一些小阵营，这也是人之常情。这就可能会产生这样的关系。某两个博主按照某一属性分类是同一类，而按照另外一种属性分类则又是不同的类。这样，这两个博主之间既有心心相映的一面，也有互相敌对的时候。而在现实世界中，因为受交流所限，两个人之间往往不能交流得很充分，两个人之间的了解可能只局限在某一方面，所以这种既心心相映又互相敌对的情况不如科学网上多。随便举几个分类的例子：如果按照博文内容对博主分类，可以分为实时点评类、批判类、生活家常类、专业领域类、包罗万象类、闲情逸致类、转载类等等如果按照博文风格对博主分类，可以分为正统类、俏皮类、中庸类、深沉类、幽默类等等如果按照博主性情分类，可以分为性情直爽类、含蓄类、稳重类、宽容大度类等等。如果按照博主是否喜欢推荐或评论别人的博文分类，可以分为喜欢推荐类、不喜欢推荐类、喜欢评论类、不喜欢评论类等如果按照博主专业分类：可以分为数学类、物理类、化学类、生物类、地理类、天文类、社会学类、管理学类…… 如果按照博主爱好分类：可以分为爱好摄影类、爱好围棋类、爱好唱歌类、爱好喝酒类、爱护动物类、爱好诗词歌赋类、爱好八卦类、爱好掐架类等等如果按照对中医的观点分类，可以分为挺中医类、反对中医类、中立类。如果按照对肖方事件的观点分类，可以分为挺方类，挺肖类和中立类。 …… 如果某两个人在不同分类上的交集较多，那这两个人的关系往往会比较紧密；反之，则掐架的情况较多。我想，如果把不同的分类标准设定一定的权重，再设定同一属性上不同类型之间的关系权重，就可以用数学模型定量地评价出两个人之间可能会的关系。例如，张三和李四在性情上分别属于性情直爽型和含蓄型，他们都爱好唱歌，假设性情的权重是0.7，唱歌的权重是0.3，性情直爽型和含蓄型之间的关系权重是0.6，那么张三和李四关系的评价指数是0.7*0.6+0.3=0.72。此外，科学网博客又跟其他博客不同的是，是实名博客，并且是个小群体，这就跟新浪搜狐等大网站的博客截然不同，在这种情况下，博主的人际交往模式也会与大网站不同。或许，这个也是个很好的社会学研究课题。

个人分类: 菲亦所思|7078 次阅读|34 个评论

写与专业有关的博文更好读刘继顺教授博文有感

热度 3 chrujun 2011-3-8 22:18

最近，看了中南大学地球科学与信息物理学院刘继顺教授（ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=97739 ）在新浪的博客（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4931d5820100q9h1.html ），感受很深。因为刘教授的九百多篇博文全部与地质有关。虽然转载的文章不少，但全部是与地质有关、很有价值文章。可以看出，全部博文都来自刘教授的精心思考和认真选择。对这些博文一篇篇看下去，绝对有收获。如果对刘教授转载博文的来源进行分析，可以发现这些博文的来源非常广泛。可知刘教授平时收集和关心的信息全部与地质有关。再看看我写的博文，真的很惭愧。我像一个不务正业的人。如果我每天多看几篇与本行有关的文章，再将我觉得有意义的文章转载。或者是写一些与本专业有关的思考。就真真是在写科学博客了。以前写的很多东西，现在看后很后悔了。觉得很不光彩，但我不会删除，保留着算对我的鞭策和教训吧。

个人分类: 生活点滴|3693 次阅读|4 个评论

“三八”节的四篇博文(2007-2010)

黄安年 2011-3-8 19:46

“ 三八 ” 节的四篇博文 (2007-2010) 黄安年文黄安年的博客 /2011 年 3 月 8 日发布 ( 按 : 下面是笔者 2007-2010 年减撰写的四篇博文 , 综合如下 ) “ 三八 ” 节向女性同胞致意黄安年文黄安年的博客 /2007 年 3 月 8 日发布今天是国际妇女节。她的来历要从美国的女工争取平等自由权利的斗争说起。 “1909 年 3 月 8 日，芝加哥女工为了争取自由平等，举行了罢工和示威游行。它得到了美国各地妇女的响应。 1910 年，在哥本哈根召开的国际第二次社会主义者妇女大会上作出决定。今后每年 3 月 8 日为国际劳动妇女节。 ” （黄安年著：《二十世纪美国史》第 78-79 页，河北人民出版社， 1989 年版），着个倡议是由德国社会主义活动家蔡特金提出的，联合国从 1975 年开始庆祝国际妇女节，从此 " 三八 " 节就成为全世界劳动妇女为争取和平、争取妇女儿童的权利、争取妇女解放而斗争的节日。我国第一次纪念 “ 三八 ” 国际劳动妇女节开始于 1924 年。新中国成立之后，中央人民政府政务院于 1949 年 12 月通令全国，定 3 月 8 日为妇女节。今天在我国妇女的地位有了翻天覆地的改善，但是争取在政治、经济、社会平等自由权利的任务依然不轻，某些妇女弱势集团需要我们悉心关注。值此 “ 三八 ” 节日之际，谨向女性同胞们致意。（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=470 ）漫谈三八国际劳动妇女节黄安年文黄安年的博客 /2008 年 3 月 8 日发布 “三八”国际妇女劳动节的起源，是和美国的关系密不可分， 1909 年 3 月 8 日，芝加哥女工为争取自由平等，举行了声势浩大的罢工和示威游行，提出获得选举权、实行 8 小时工作制和增加工资等政治和经济要求，得到了美国各地妇女的响应。 1910 年 8 月， 17 个国家的妇女代表参加了第二次国际社会主义妇女代表大会，讨论了男女同工同酬、保护童工等重大问题，并一致通过国际民主妇女联合会书记处书记、德国《平等报》主编克拉拉·蔡特金等人提出的倡议：将每年３月８日作为国际劳动妇女的节日。在我国还在 1924 年就在何香凝的倡议下举行了纪念三八妇女节的活动。 1949 年 12 月中国政府规定每年 3 月 8 日为妇女节， 1977 年联合国大会正式决定将每年的 3 月 8 日定为“联合国妇女权益日和国际和平日” (U.N. Day for Women's Rights and International Peace) 。恩格斯曾把妇女解放的程度看作社会解放的天然尺度，用这个理想标准衡量，无论是最发达的资本主义国家还是特色社会主义道路的中国 , 都还有一段很长的路要走 , 在美国妇女要竞选美国总统还必需打破男女真正平权及其传统影响的障碍 , 今年希拉里在美国竞选民主党总统候选人就是一个例子。不过似乎我们还不能把妇女参政议政作为衡量妇女解放的主要标志 , 在南亚国家我们看到了不止一位妇女出任国家领袖 , 在非洲、欧洲都有妇女出任国家领导人的例子。其实妇女解放程度是和经济条件、教育条件、社会生活条件、性别生理条件、传统习惯势力分不开的 , 今天我们在纪念三八国际妇女节的时候，还有太多的事情要做。例如在重男轻女的习惯势力下 , 在多年来独生子女政策下 , 我们的男女性别比出现了极大的问题 , 根据第五次全国人口普查结果显示：我国新生儿出生性别比已高达１１６．９比１００，远高于国际认同的最高警戒线——１０７比１００，而实际上我国局部地区的性别比甚至接近１５０比１００，这已使我国成为全球人口性别比最不平衡的国家之一。我们知道出生人口性别比男性比女性偏多是男女不平等的表现，同时也是女性生存权和发展权受到侵害的重要反映。如何处理好这样的问题不仅和长期以来重男轻女和我国现有社会保障制度的不健全有关，也涉及到女婴来到人世间的生存平等权利问题 , 还关系到我们未来发展一系列社会问题 , 其中包括那些数以千万计的男子面临找不到配偶的大问题。在教育阶段 , 虽然条件远胜于过去的年代，而且由于女性幼儿相对男性成熟要早 , 影视媒体的普及 , 在享有教育平等权利下的女性高学历的还会高于男性学生 , 然而女性跨入就业门坎时势必遭遇事实上的不平等待遇，用人单位不得不考虑到年轻妇女参加工作同时由于结婚生育带来的实际问题 , 因而妇女就职比起青年男子要困难。以上的两个例子说明 , 谋求妇女解放不是一句空话 , 我们需要多做事实 , 一步一个脚印地向着妇女解放的道路上迅跑。 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=17604 明年才是三八国际妇女节 100 周年黄安年文黄安年的博客 /2009 年 3 月 9 日发布 1909 年 3 月 8 日 , 美国芝加哥女工为了争取自由平等的权利举行了罢工和游行示威 , 得到了美国各地的响应。这一天后来被认为是三八节的起源，但是 1909 年不是决定三八国际妇女节的年代。 1910 年在哥本哈根召开国际第二次社会主义者妇女代表大会 , 17 个国家的代表出席会议。会议还讨论内容保卫妇女儿童的权利、争取八小时工作制和妇女选举权问题。德国社会主义者领导人、国际妇女书记处的书记克拉拉·蔡特金向大会建议，以 3 月 8 日为世界妇女的斗争日，这个提议得到了代表们一致的拥护，会上作出决定 , 今后每年 3 月 8 日为国际妇女劳动节。所以明年（ 2010 ）才是三八国际妇女节 100 周年，说今年是 100 周年是一种误解。联合国在 1957 年举办了国际妇女年 , 以后每年于 3 月 8 日举办活动庆祝国际妇女节，这样纪念国际妇女节的活动就更普遍了。媒体上出现今年是纪念三八国际妇女节 98 、 99 、 100 周年三种说法 , 我们的科学网在重大历史事件上自然要以历史事实为依据才好。 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=219216) * 献给三八妇女节的图片 ( 转发 ) , 黄安年的博客 ,2009 年 3 月 6 日 ( http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=218649 ) *************************88 再谈纪念三八国际劳动妇女节黄安年文黄安年的博客/2010年3月8日发布今天是“三八”国际劳动妇女节１００周年纪念。妇女权益保障、男女平等、妇女进步、妇女解放、妇女自尊自信自立自强，是个永恒的话题。妇女解放程度是和经济发展水平、教育发展状况、社会生活条件、性别生理特征、还有传统习惯势力影响的消除分不开的。我们的纪念不能仅仅停留在口头上，确实有太多的事情要做。妇女命运是和国家、社会大家、个人小家紧密相连的。胡锦涛在纪念“三八”国际劳动妇女节１００周年大会上的讲话提到：“各级党委和政府要充分认识广大妇女的重要作用和做好新形势下妇女工作的重大意义，坚决贯彻男女平等的基本国策，发展妇女事业，维护妇女权益，关心妇女疾苦，热忱帮助妇女解决工作生活中遇到的特殊困难，尤其要千方百计为城乡困难妇女排忧解难，坚决消除歧视妇女现象，依法打击侵害妇女权益的行为，积极为妇女平等依法行使民主权利、平等参与经济社会发展、平等享有改革发展成果创造条件。” 笔者重申两年前的文章中的观点：“例如在重男轻女的习惯势力下,在多年来独生子女政策下,我们的男女性别比出现了极大的问题, 根据第五次全国人口普查结果显示：我国新生儿出生性别比已高达１１６．９比１００，远高于国际认同的最高警戒线——１０７比１００，而实际上我国局部地区的性别比甚至接近１５０比１００，这已使我国成为全球人口性别比最不平衡的国家之一。我们知道出生人口性别比男性比女性偏多是男女不平等的表现，同时也是女性生存权和发展权受到侵害的重要反映。如何处理好这样的问题不仅和长期以来重男轻女和我国现有社会保障制度的不健全有关，也涉及到女婴来到人世间的生存平等权利问题,还关系到我们未来发展一系列社会问题,其中包括那些数以千万计的男子面临找不到配偶的大问题。在教育阶段,虽然条件远胜于过去的年代，而且由于女性幼儿相对男性成熟要早,影视媒体的普及,在享有教育平等权利下的女性高学历的还会高于男性学生,然而女性跨入就业门坎时势必遭遇事实上的不平等待遇，用人单位不得不考虑到年轻妇女参加工作同时由于结婚生育带来的实际问题,因而妇女就职比起青年男子要困难。以上的两个例子说明,谋求妇女解放不是一句空话,我们需要多做事实,一步一个脚印地向着妇女解放的道路上迅跑。”（《漫谈三八国际劳动妇女节》，黄安年的博客/2008年3月8日发布，见附件全文） http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=415do=blogid=300906

1340 次阅读|0 个评论

关于博客首页各栏目下显示的博文列表的疑问

热度 2 mazheng 2011-3-3 13:23

博客首页页面里分栏目显示各类博文最新内容，我发现这里的列表按照时间顺序，实际和各栏目的博文完整列表不一致，以图片百科栏目为例，中间缺了不少条呢（图中红色框里的部分，俺的博文也不幸正在其中），难道这个地方露一小脸也要经过筛选么？有什么成文的标准么？

个人分类: 科学网|3162 次阅读|3 个评论

再给科学网博客-上-点儿建议

热度 5 wangxh 2011-2-28 12:29

第一，“草稿”最好不要设置文章编号，否则正式发布时就不是“最新博文”了，这样再好的博文也不会出现在首页《最新博文》栏目中；第二，建议不要把“最新转载博文”与“最新原创博文”一起放在《最新博文》栏目中，因为有些对博主可能有“新意”，但实际上并没有太多“新意”或价值。当然也要给予展示的机会，给一行“最新转载博文”超链接应该可以了吧？第三，首页《最新博文》栏目上面的“图片”栏目，是不是占地方太大了，能够分辨即可，多省些版面给《最新博文》栏目，比如可以设置7-8篇，甚至10篇最新博文。第四，“连续发布博文”是否可给予时间间隔限制，比如至少2小时或4小时，这样有利于“憋出”好文章。

个人分类: 未分类|3089 次阅读|5 个评论

网海泛舟：拜读万诵、刘庆丰博文偶得

pww1380 2011-2-20 14:54

网海泛舟：拜读万诵、刘庆丰博文偶得杨文祥 ①读万诵《中国高校不大可能获得校友像西方国家那样的捐款》中国的教育管理体制和教育制度不改革，中国的大学就没有明天，中国的社会发展和民族命运也是如此。 ②读刘庆丰《天朝是用自己纳税人的钱去补贴全世界的消费者！》马克思紧盯“商品”深入研究，揭示了社会生产与消费乃至社会经济运行的内在机制和相应的规律。如果庆丰老师紧盯当今国内外这一见怪不怪，波诡云谲的价格现象深入研究，必将同样揭示在经济全球化背景下，落后国家——即所谓的发展中国家，正在付出多么高昂的经济 - 政治代价，通过怎样的内在机制来维持其生存与发展的。参考文献： 1 ．万诵．中国高校不大可能获得校友像西方国家那样的捐款． http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=422646do=blogid=413455 2 ．刘庆丰．天朝是用自己纳税人的钱去补贴全世界的消费者！ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=455154do=blogid=414039

个人分类: 他山之石(Jades from Other Mountain)|2140 次阅读|0 个评论

网海泛舟：拜读贾利军博文偶得

pww1380 2011-2-20 14:39

网海泛舟：拜读贾利军博文偶得杨文祥 ①读贾利军《从为赋新词强说愁到商女不知亡国恨！！！》 “ ………… 耳闻目染太多悲哀事情的孩子无论这些忧愁他们经历与否，他们都会倾向于前者（注：为赋新词强说愁）而含着金饭勺出生的孩子会缺少最基本的生命深刻他们更像是隔江犹唱后庭花的女子而教育就是在这之间取舍培养出快乐、阳光却不乏深刻的孩子 ” ——————此乃金玉良言。一诗道尽生活的悖论，道尽教育的本真与其价值取向。 ②读贾利军《进化！！！》 “ ………… 当人的危害已经大到小鸟和小草都知道的时候唯独人类自己不自知他们正在以一种我们很难察觉的方式进化着 ” —————— 贾利军老师在《进化！！！》一文中所得出的这一结论，是一个很有深度的思想成果，揭示了生活中人们所熟视无睹的进化过程以及在这一进化过程中不同物种之间，人与物之间潜在的相互影响和互动关系。对贾老师这一具有高度科学精神的生活态度，本文致以敬意，并期待贾老师继续作进一步的思考，以收获更为深刻的思想成果。参考文献： 1 ．贾利军．从为赋新词强说愁到商女不知亡国恨！！！ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=232802do=blogid=412991 2 ．贾利军．进化！！！ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=232802do=blogid=413239

个人分类: 他山之石(Jades from Other Mountain)|4495 次阅读|0 个评论

网海泛舟：拜读黄秀清博文偶得

热度 2 pww1380 2011-2-20 13:18

网海泛舟：拜读黄秀清博文偶得杨文祥 ①读黄秀清《科学网：三驾马车，两张脸》有思想，有创造力的学者，无论来到哪一个领域，都会留下自己的印记，犹如空谷足音，回荡不已。正如有谚语所说，“是金子，走到哪里都会发光”。 ②读黄秀清《最新人才计划：诺贝尔精子工程！》读罢此文，令人慨叹不已！这是时下最具有中国特色和时代特色的一流才子之杰作。不过，有些学界朋友不习惯更不赞同这篇文章的语言形式，主张知识分子应该用“知识分子的语言”，即“雅言”来表达自己的思想。这在我个人的立场上来看，其立意是不错的。然而，语言与思想是形式与内容的关系。孔子有言，“以貌取人，失之子羽”，说的就是如果处理不好形式和内容的关系会导致何种结果。更何况此文的语言形式实际上是极具当代中国的“时代特色”和世俗社会特色的杂文风格。这种运用愤世嫉俗和嘲讽的语言和杂文的体裁来表达自己的学术意见，鞭挞某些病态现象，不但具有学术思想价值，也具有社会心理和社会情绪方面的社会学价值，更有杂文这一文学体裁与学术思想相互融合真实反映现实社会生活的文学思想价值。科学网作为一个多元开放、尊重个性、富于创新和思想活力的思想交流平台，理应为这一体裁形式提供一席之地。正是在这一基点上，我个人的语言习惯和风格并不妨碍我在对待《最新人才计划：诺贝尔精子工程！》这篇文章所坚持的这一立场：这篇文章是当下最具时代特色，能够深刻揭示当代中国社会弊端，反映底层社会心理倾向的一流才子之杰作。另外，有些学界朋友也许不了解，国内许多人连写相关文章都无法接受的事情，在国内外不仅早就作为一项十分严肃的学术研究内容，而且早已成为在社会上开展相应服务的医疗手段了。当然，这一科学领域的社会现实要转化为主流社会在文化心理层面上的接受，也许还要些许时日。参考文献： 1 ．黄秀清．科学网：三驾马车，两张脸． http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=413490 2 ．黄秀清．最新人才计划：诺贝尔精子工程！ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=480705do=blogid=414055

个人分类: 栏杆拍遍(Facing the Distressing Landscape)|2419 次阅读|3 个评论

博文引用wiki百科算是cheap吗？

热度 10 outcrop 2011-2-20 11:34

在《追求真理要不要讲忠义》一文中引用了百度百科，收到韦明元老师的提醒： once again, pls don't use WIKI or Baidu wiki as citation. That will really make you cheap/unprofessional. 这个提醒让我挺迷惑的，想听听您的看法。 ============= 延伸阅读============= 《维基百科(Wikipedia)的意义》——对维基百科的权威性考证。

个人分类: 生活点滴|6621 次阅读|26 个评论

我不赞赏‘高产’博文

热度 15 lin602 2011-2-10 09:00

写博文是需要花时间与精力的，因为是科学网博文，所以要与教育与科研有关，所以内容不象‘调侃’，不象‘八卦’。写出来的内容是要经过思考内容有点‘含金量’的。如果一天出一个博文，一年三百六十五个，如果每个博文‘含金量’都不错，那这个博主真是厉害，无愧‘名博’的称号。毕竟人的精力有限，时间有限。何况还有一天几帖呢？写博文多的人，我觉得应该一是与自己从事的研究专业有关，例：搞教育教学研究的，搞哲学的，搞信息学图书馆学的，科研管理，科研历史，政治学，社会学，而且写出来的内容与这些研究有关。二是退休了，没有具体工作要做的，反正没有多少工作上的事情，想想写写，也还可以。如果要搞教学、科研、工程、咨询、公司等职业上的工作，要花大量时间在科研与教学上，写申请书，看资料，改作业，写教案，与学生交流，跑企业等。特别是看资料，是一个花无底洞时间的事情。每天空余时间看一看博客，看看新闻，写点微博是没有问题的，如果花大量时间写博文，会‘荒’了自己的田。如果写得太多，就有‘乱发论文’之嫌疑了。特别是中青年教师与科研工作人员，将绝大部分时间花到看资料做实验与做研究上，花少量时间写点博文，会有利于科研水平的提高，也会‘撞’上自然基金的大运。其实有想法的学人，可以将博文写得更深刻一些，文章更短些，内容更精彩一些。写得越多，可能内容越‘薄’，甚至极少数人会发展成为‘浅薄’。听说‘乱世佳人’的作者就写了这一本小说。欢迎批评，不针对具体人，是自己的随想。 2011-2-10 ：9：00 再说明一下：各位博主写多少博文，如何写，写什么是各人的自由，任何人无权干涉。我只是个人表示不欣赏而已。欣赏的权利属于我的，我想大家认可吧，并没有其他意思，同时也不代表其他任何人。我不欣赏的东西别人可能会欣赏，就此而已。我还有点‘杞人忧天’地认为，做科研的年轻人，在写博文上少花点功夫，在科研及业务上多放点精力，做出科研上成绩，得到社会及同行的承认。业务不太强时，科研经费可给你也可给别人，人脉非常重要，如果你的业务特别特别强，科研经费无可争议会跑到你的实验室中，否则别人就不好意思在你前面瓜分经费了，先将你供上，他们就心安理得地得好处了，哈哈。 2011-2-10 23：00

4284 次阅读|24 个评论

2010年（虎年）科学网博客工作总结

热度 7 wangxh 2011-1-29 21:12

收到朋友一信息，觉得很好玩，改装一下发在这里，供大家一乐！一年已经快过去了，虎年还有几天就过完了，作为科学网一员，现把一年的工作汇报如下 : 一年里，我们深深地扎根于科学网博客里，团结在编辑周围，高举“有空必来，来了必言，有言必留，有留必看”理论的伟大旗帜，认真贯彻落实“雁过留声，人过留言，鸡过留蛋，鸭过留毛”的伟大指示，坚持“知无不言、言无不尽”的指导思想，弘扬“一不怕手酸，二不怕加班，三不怕头晕，四不怕眼花”的大无畏精神，把“多发博文，没有就转，不踩红线”作为振兴科学网博客的第一要务！经过科学网编辑及众头领的艰苦卓绝的不懈努力，众博主从根本上改变了“几天来一趟，想到才来上，来了不说话，逛逛就走人”的网游方式！坚持“四有”原则，即“有组织，有预谋，有把握，有成绩”。坚持做“四有”博主，即 : “写博有新思想，留言有新思路，吹牛有新突破，争论有新局面”！相互促进，共同发展，从而使科学网博客走上可持续发展的金光大道。最重要的是，同时解答北语地贯彻了新兴的七大观念 : 1 、科研——钱不是问题，问题是没钱。 2 、教学——水能载舟，亦能煮粥。 3 、课题组——一山不能容二虎，除非一公和一母。 4 、测试——火可以试金，金可以试女人，女人可以试男人。 5 、材料——喝醉了我谁也不服，我就扶墙。 6 、结果——就像一只趴在玻璃上的苍蝇，前途光明，出路没有。 7 、感情——问世间情为何物？都是一物降一物。汇报完毕，谢谢大家！

个人分类: 未分类|3082 次阅读|8 个评论

建议将博文的“原创”改为“撰文”

热度 1 黄安年 2011-1-28 11:26

建议将博文的“原创”改为“撰文” 黄安年文黄安年的博客 /2011 年 1 月 28 日发布科学网博客将博主的博文分成原创和转载两类。这里博主转载很清晰，不会引起争议 , 但是博主“原创”就会引发异议。如果改用博主“撰文”可能更加符合实际情况。博主撰写的博文，其中有十足的原创博文，有带原创成份的博文，有评论性、介绍性、知识性、资料性的博文 , 都是个人撰文。否则博主难以选择类别，搞得不好遇到某些死钻牛角尖的人来质疑博文的“原创”，不是又要让编辑部出面来澄清。事实上 , 我们的科学网博文真正的首创、原创并不多，但说是自己撰写的就没有什么问题了。至于撰写的博文里有多少是借鉴了他人的成果 , 则是自己要负责的。但是说“原创”，你自己难以负责 , 因为你没有选择余地 , 是自己撰写的博文，又不是转载的 , 说都是原创，那不把本来不是原创的也拔高成“原创”了 ? 附发布的相关博文： * 提倡原创性博文 , 欢迎评论性转载 , 黄安年的博客 ,2009 年 12 月 22 日 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280513) * 对专门转载信息的博文之我见 , 黄安年的博客 /2010 年 1 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288812 * 单纯性的信息转载绝不是创作 , 黄安年的博客 /2010 年 1 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289066 * 区别原创博文和转载博文工作需要过细图 1, 黄安年的博客 /2010 年 1 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289417 * 漫谈转载，黄安年的博客 2010 年 3 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303929 * 从科学网博文在科学网博客上转载说起，黄安年的博客， 2007 年 4 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=307923 * 博文并非只有原创、转载两类，黄安年的博客， 2010 年 8 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=352851 * 再谈慎用博文原创，黄安年的博客， 2010 年 8 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=353800 * 博文建议 : 原创去水份 , 转载重质量，黄安年的博客， 2010 年 12 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=390256

个人分类: 学术问题评论(07-11)|2304 次阅读|2 个评论

暂别博客周排行榜

热度 12 boxcar 2011-1-28 08:12

科学网的新版系统已经运行10来天了，我还没完全适应，上来玩儿还经常得采取些“摸式”（“摸着石头过河”）——慢慢摸索着来。最不适应的是在办公室没法“保存发布”博文，无论是在线写的还是用其他编辑器写（包括Word、WPS、写字板以及记事本），全都不灵，点击“保存发布”就毫无反应了。只好当一回“给自己写信的人”，把要发表的博文写好后发送到自己的电子邮箱，回家再发表了。昨天上午，我在办公室接到了科学网编辑部打来的一个电话，详细询问了我遭遇的这个难题并答应尽快解决，也在线进行了若干指导。在这里我要感谢科学网的编辑和技术人员的热情和积极解决问题的态度。但我知道，这种像段誉（《天龙八部》）的六脉神剑那样“时灵时不灵”故障是最难解决的，真正恢复正常大概还要一段时间吧。遇到这类的BUG只能根据毛主席最后的指示——“不着急，慢慢来”，改版势在必行，是不大可能“按过去的方针办”了。关注一下点击排行榜，发现了另一个莫名其妙的问题——我已经告别了科学网博客周排行榜！改版前，我在三大排行榜的地位比较稳固：周排行一般在十几名到三十几名之间；总排行榜的位次稳中有升，最近徘徊在50名附近；均排行榜位次以前也比较稳定，基本在60名附近。改版后因为发表不便，写博的心情也受点儿影响，所以点击量没积累起来的新博文不多，导致均排行榜位次上升，但却从周排行榜前100名中消失了。比较奇怪的是，虽然最近一周博文写得少，点击也少，但最近的一篇精选博文的点击量已经有1600多次了，按道理也该跻身1000次点击就能进前100名的周排行榜呀。现在的周排行榜的点击量数值比以前大大缩减，估计是算法改变的原因，但不知道是不是还存在某些BUG，影响了计算或者排序。如果是后者，或许其他博主也可能遇到。写此博文，是希望提醒科学网的技术人员注意上述问题。希望科学网编辑部能解决好各种新问题，让大家尽快渡过改版的“磨合期”。

个人分类: 科学网|3094 次阅读|26 个评论

博文排序规则

icstu1 2011-1-12 10:10

科学网可以使用1-400序号对博文实施排序，鉴于博文的特征可以用此实现分类排序。考虑到博文的内容（分类集中）特征、生命周期（信息过时、循环、再造、修正、连续性、最新观点等）、使用的管理的方便性、以及不同读者群的特定需要等，安排1-400序号的科学使用，达到相对位置稳定、可随时插入的线性博文管理、内部连接和查找方便、显示度相对较强等功能，也需要认真思索和安排一下。备用 400 （导读、通知、消息、实效链接信息等）推荐 250 （250-300 热点关键词分类）讨论和精华区 200 内部交流（数据关闭区） 150 课件服务区120 连续性教学100 摄影和人文艺术 90 个人观点 80 图书馆与信息交流 70 待修正60 再造补充50 科学和质疑40 趋势和政策 30 循环20（按阶段特征或年度需求）信息过时 3 （5-10 分类管理）最新观点 0 排序号越大其权重越高； 400为时效区，过时则入相关各类；同类可以用相同的序号；参见时可链接统一地址；。。。请补充：）

个人分类: L 讲故事产生的启迪和激励|1794 次阅读|0 个评论

一定推荐你的好博文

xupeiyang 2011-1-11 10:28

我喜欢读好博文，推荐好博文，这是我每天的硬任务，对不起，今天晚到啦。精选博文埃及日记 9 梁进年龄与认识武夷山一篇文章能不能掰成几篇发表？曾庆平在美国过的第一个圣诞节：乐在亚利桑那王应宽辨析科学网编译的两则《自然》社论马臻学术期刊编辑的前途王晓峰弗洛伊德的释梦理论王键科研的快乐值张宏剑做科研？做科研管理？邓艳中国学者完全有实力发表更多国际论文孙学军 PhD Blue的笑与泪水迎波 2010年全球医药产业年度盘点（二）市场风云篇刘伯宁《自然医学》撤销杜克大学肿瘤学家一篇文章科学网科学成果的三个层次+癌细胞的断裂式进化张天翼热门博文 36小时三天一周两周一月三月半年所有时间朱清时教授的眼光曹聪博士生，你为什么读博？曹广福晚霞。寒鸦齐霁上帝是否存在与转基因食品是否有害武夷山摄影基本功----测光点李学宽大学应该养霸气刘广明数学家的预言李泳如果中国没有王洛宾陈安让幸福再飞一会儿李侠南科大一流之路，朱大师，剑指何方？徐耀阳我们风云单车年会有感吉宗祥女人的眼泪告诉我们什么？李福洋恭喜王德华王鸿飞等入选2010科学网年度... 刘立

个人分类: 科学博客|3242 次阅读|0 个评论

拜读武夷山老师博文《读南怀瑾》

pww1380 2011-1-5 20:32

拜读武夷山老师的博文《读南怀瑾易经系列别讲》颇有收获。反复回味，更觉回味无穷。常言道，愚者千虑，必有一得。而今读此嘉文，竟有三得，记录于此，与朋友们共享。 1 ．在人们执著于对创新的追求的时候，我突发奇想，产生这样一个观点：如果能够把先人的智慧和前人的思想成果比较完整准确地承继下来，创新就已经寓于其中了。 2 ．现代人的创新空间仅仅局限于知识和技术这一个层次。在究天人之际，通古今之变的大智慧层次上，先贤之述备矣。我们如果能够做一个较为合格的阐释者，就已经是此生堪慰的伟业了。 3 ．当年文化大革命期间，对中华文明先哲大不敬的诸多言论在整个中国大陆是铺天盖地。当时这种反文明的力量势不可挡，几乎把中华文明几千年的历史积累扫荡一空。每念及此，就深为当代中国人感到不安和愧疚。为了眼前一时一己的政治私利，对待人类文明成果和文明先祖居然可以有如此大逆不道的言行，不知是缘自于对文明史的无知而生的狂妄，还是人一旦不幸误入宦海登临政治极顶就必然走入疯狂。切望一切良知未泯的同胞，铭记此一沉痛教训。无论是以民族的名义，还是以人类文明的名义，无论是在社会整体的意义上，还是在个体生命的意义上，都是如此。参考文献： 1．武夷山．读南怀瑾《易经系列别讲》 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=398564

个人分类: 各抒己见(Airing Our views)|3344 次阅读|0 个评论

从来不看精品博文，很不应该！善拜师者，方为大师。

chrujun 2011-1-5 20:05

最近，某名博公开宣称从来不看精品博文，鄙人觉得不可取。孔子说，三人行，必有我师。难道没有一篇精品博文值得我们学习？没有一位名博超越了我们? 后人站在前人肩膀上前进，不了解别人观点，我们怎么知道我们的观点别具一格？怎么知道我们的观点不是老生常谈？一代伟人毛泽东，却嗜书如命，逝世之日还在看书！一代圣人孔子，也四处拜师学习，还向政治对头老子请教！海纳百川，方成其大。善拜师者，方为大师。

个人分类: 生活点滴|5029 次阅读|9 个评论

[转载]转载彭春艳的博文“教育的意义在于自觉的能力”

gorden007 2011-1-2 18:02

教育的意义在于唤醒自觉的能力作为学生，或许暂时还不具资格来探讨如此深奥的话题。然而，在现有教育体制成长下的我们，作为教育的真正受益者（也许是受害者），或许多思考思考教育的真正意义更有利于进一步提升与发展。探究这个问题的答案，或许可以解开不少困惑，如我们为什么要接受教育？应该接受什么样教育？又该如何接受教育才能体会教育的真正意义？如此等等。那教育究竟是什么？《教育辞海》的解释为：广泛教育泛指影响人们知识，技能，身心健康，思想品德的形成和发展的各种活动。狭义教育是指学校教育，即根据一定社会要求和受教育者的发展要求，有目的，有计划，有组织地对受教育者施加影响，以培养一定社会（阶级）所需要的人的活动。《教育辞海》中的解释，遭到不少人的批判，批判观点集中表现在：这种教育是以阶级服务为根本前提，它不能导化人的理性，却在培养人的奴性。对这种以阶级服务为前提的教育，早在十八世纪，法国杰出的思想家摩莱里（ Morelly) 就在其巨著《自然法典》提出质问：这种教育除了使智慧和心灵经受违背自然而且经常自相矛盾的认为道德的桎梏外，还能给智慧和心灵以什么帮助呢？正因如此，我国发展了五十多年的教育体系，也被批判为奴化教育体系。我们所接受的教育以及教育体系被如此批判，那是否意味着我们在现有的教育体系中所接受的教育，并没有实现教育的真正意义呢？然而，教育的真正意义是什么呢？克里希那穆提在《一生的学习》中指出智慧是对于根本事物、现在存在的事物的了解能力，教育的主要目的在于唤醒个人智慧，其真正意义是自我了解，因为整个生活是汇聚于我们每个人的身心。该主张必然有一定道理，那什么样的教育体系才能实现这种真正意义呢？清华大学前校长梅贻琦提倡通才教育，即培养知识面广、兼备多种才能、社会适应性强的人才的教育。它实行的是一种博雅教育，注重理智的培养和情感的陶冶。而现有教育体系中，却是与之相对的专才教育，为培养只着意于某一专业甚至于某一个小专业的某一方面的深入研究的专业人才的教育。这种教育不但没有唤醒学生的智慧，反而鼓励学生去沿袭某种模式，使他无法将自身作为一项整体的过程来加以了解。于是，我们把考试和学位当做衡量智慧的标准，聚集知识与发展能力，过分强调技术，磨练技能和效率，而培养了一种逃避人生重大问题的心智，缺少对思想、欲望行踪的深入领悟，这使我们无法获得充实的、完整的生活。正因为我们不了解生活的整体过程，所以便紧紧抓住能力和效率，它们也就变得如此重要了。然而，生活却变得沉闷、无聊，成为一种机械似的、贫乏的例行公事。这也许就是为什么有那么多的受过教育的人，仍然经常感到生活如此乏味。教育，应该唤醒一个人自觉的能力，而非只耽溺于满足自我表现。这种教育，不仅仅是学校或社会对自己的教育，还包括自我教育。通常，我们都是通过老师、父母来唤醒自觉的能力，慢慢形成习惯，依赖于外界的唤醒。在莫提默 J. 艾德勒和查尔斯范多伦合著的《如何阅读一本书》中，提到真正的阅读，是在没有任何外力的帮助下，你就是要读这本书。你什么都没有，只凭着内心的力量，玩味着眼前的字句，慢慢地提升自己，从只有模糊的概念到更清楚地理解为止。这样的一种提升，是在阅读时的一种脑力活动，也是更高的阅读技巧。其他方面的学习与阅读的道理是相通的，真正的自觉，也应该在没有外力的帮助下，依然能够凭借自己内心的驱动力，全力以赴地学习与工作。然而，这种唤醒的自己自觉的力量何在？对能力提升的渴望？对满足成就感的需求？我们的难题，在于我们寻求这种唤醒力量时，毫无真诚之心，最多稍稍想想，往往在答案揭晓之前，就已经放弃思考。因为我们大部分人都愿意继续在他人的唤醒下习得自觉，那种如牲畜般的自觉。因为这种自觉来得容易，内心将不受干扰，不至于搅乱安逸的思绪，也不会打破如猪般不用思考的快乐。而这种被动的自觉，也只有在需要其作为暂时的避风港时，才会出现。犹如在团队中，经常只有在老师硬性要求，三申五令，实在是为了自保的情况下，才会出现短期的自觉行事一样。我想，唤醒自觉的关键力量应该是对责任感的承担。在不同环境中，不同阶段，我们都扮演着不同角色，我们都需要承担不同责任，往往勇于承担个人责任的人，是那些真正自觉为自己负责的人。而在组织中，常常出现这种情况，应由个人承担的责任却推卸与人。部分人却不能正视自己的责任，总觉得这是非常困难的事情。然而这种想法，之后引出的种种做法，仅仅是逃避责任的一种形式而已。但是，如果我们害怕困难，逃避了应由个人负担的责任，而期待维持现状的话，那么，我们只会成为这个制度下的奴隶而已。教育的意义，在于唤醒自觉的能力。思考，也是一种自觉的能力，需要唤醒，也需要坚持。

个人分类: 生活点滴|2889 次阅读|0 个评论

品读博文感悟人生（1）

pww1380 2011-1-2 12:07

①读杨正瓴的博文《真傻祝大家 2011 新年快乐！》杨正瓴老师日前把两位音乐大师的两句名言作为新年的礼物赠送给网络世界。这两句真言凝聚了人类文明的最高价值真、善、美、自由，是人类最高智慧的精神结晶，因此也是我2011年元旦收到的最好的礼物。竭力为善，爱自由甚于一切；坚持真理，即使面对强权贝多芬真正的和平来自于你内心深处对真理最深切的渴望来自于对那些为满足疯狂的私欲使人家族离散的恶行的憎恶耶胡迪梅纽因 ②读樊晓英的博文《文明产生和发展的内在动因》不同文明之间的交流与互动是文明发展的必要条件，历史和现实已经和正在验证这一真理。 ③读黄锦芳的博文《美美与共中西医的融合》通过中西文明的对接实现对人类文明的整体把握，这无疑是认识世界和把握人类自身命运的根本途径。 ④读黄锦芳的博文《史铁生：生死是种谁也逃不过的困境》如何对待生，这是我们每个人都无从自主的事情。可是如何对待死，却足以证明一个人的精神境界。 ⑤读徐耀的博文《信任危机 -责任危机-管理危机-社会危机》徐耀老师的《信任危机 -责任危机-管理危机-社会危机》一文高度概括，层次分明，一目了然，发人深省。当下的一切社会危机，无不源自于信任危机和责任危机，归根结底还是信任危机。 ⑥读徐耀的配图博文《山西美景 - 芦芽山》再一次感受到什么是自然的美，什么是壮观的美，什么是大自然的壮观的美。参考文献： 1．杨正瓴．真傻祝大家 2011新年快乐！ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=399107 2．樊晓英．文明产生和发展的内在动因． http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=399190 3．黄锦芳．美美与共中西医的融合．转自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4569d16b0100k105.html 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=393226 4．黄锦芳．史铁生：生死是种谁也逃不过的困境． http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=399606 5．徐耀．信任危机 -责任危机-管理危机-社会危机． http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=394409 6．徐耀．山西美景 -芦芽山． http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=397369

个人分类: 他山之石(Jades from Other Mountain)|3376 次阅读|0 个评论

2010年最后一个下午：与学生聊天，请女儿帮俺“辅导”学生

wangxh 2010-12-31 19:54

今天是2010年最后一天，总得写点什么留下吧。中午参加了研究生的聚会，下午回来准备造一篇猛博文。结果挖空心思没想起来，看来造博文也不是容易的事儿。现在看来能够制造SCI科技论文就更不容易的活计啦，应该佩服造文能手啊！正在望着天花板出神的时候，学生来短信咨询英语学习之事，缘于昨天早上俺发给他们一篇科学网上的博文王承志先生的《如何学英语（一）》。【现在《如何学英语（二）》也出来了，还被选为精文，还准备推荐给学生。】【下面是俺与学生的飞信实录】某学生说: 《17天搞定GRE单词新东方大愚英语学习丛书》,是不是老师介绍的那本书？孺子牛说: 是的。你就准备来点狠的吧，我永远支持你的给你加力！【第一次听给力这个流行语就是出自该学生之口】某学生说: 这是一本词汇书还是一本讲方法的书啊？网上卖的10元应该是老师说的那本书孺子牛说: 就是【它】！词汇书，当时看见我女儿都拆碎了，狂背呢！不过现在狂背是否最合适呢？我觉得应该考试前2个月或1个月再来狠的。某学生说: 恩，网上才卖7元。不能到时候再背，太晚了。早背早好，而且这寒假我不是去新东方吗，田老师说如果提前掌握了大量词汇，效果更好。所以我决定疯狂背了！孺子牛说: 你直接跟我女儿对话怎么样？某学生说: 好啊，只要王姐姐方便的话孺子牛说: 王S 138xxxx5957 某学生说: OK 孺子牛说: 当然啦方便啦【其实正好女儿上飞信了】。你稍等，她给同学带饭了，放下再回你。你的电话？某学生说: 我加她飞信了孺子牛说: 好某学生说: 159yyyy3947 孺子牛说: 你们开始了，就告诉我一声，然后我就悄悄地撤下，OK？某学生说: OK 某学生说: 老师，你可以撤了【意思是她俩已经接上头了】孺子牛说: 唉，还是学生好呀，我发了同样的信息，结果女儿不理我，学生理我，郁闷ing好了，我撤了某学生说: 呵呵，回见【下面是俺与女儿的飞信对话实录】孺子牛说: 你用的单词书是《新东方大愚英语学习丛书》吗？大宝子说: 有的应该是是的【现在的孩子就是这样，错别字很正常的】孺子牛说: 考试前多长时间背比较合适？大宝子说: 我上来了跟你说孺子牛说: 你直接跟我的一个学生对话怎么样？大宝子说: 好啊大宝子说: 能不能等会我同学给我带饭回来了我放一下饭大宝子说: 马上好孺子牛说: 行的。LSY 159yyyy3947，一位田叔叔家乡的山东老乡。你们开始了告诉我一声，然后我就悄悄地撤下，OK？孺子牛说: 我还看错了，认为你给同学带饭，其实正相反... 大宝子说: 嗯是他们给我回来了孺子牛说: 唉，还是学生好呀，我发了同样的信息，结果女儿不理我，学生理我，郁闷ing 大宝子说: 啥意思。。。我什么时候没理你。。。孺子牛说: 开玩笑嘛！好了，我撤了【俺根本不敢得罪女儿的】大宝子说: 你还会抱怨了，谁让你对学生好、对女儿脾气臭的 :@ 孺子牛说: 罪过在老爸，好吧。好好指导一下我的学生，老爸给奖励！大宝子说: 呵呵好这个时候也挺好。。希望我的饭不会凉了。。。她们俩聊去了，俺撤下了其实在这之前，俺还与该生讨论了学生选导师事宜，下面是对话实录： 15:13:15 学生L780748642 老师，这两天放假大家都回家了，我合计分导师的事等我们课程设计那两天大家回来再说。 15:13:16 孺子牛654234494 没问题！元旦你不回家吧？ 15:14:14 学生L780748642 不回家，太远了。而且还有两周就放假了，不折腾了 15:15:22 孺子牛654234494 也好，安心学点东西也行，两周还是能做不少事情的。 15:17:59 学生L780748642 我想这么做。一共23个学生，找两个成绩最高的自由选导师，剩下21个抽签选。做3个1号签，3个2号签，一直到三个7号签，把相同的签（如，三个一号签）分别放3堆，让三个层次的学生分别抽签，另外把老师分成1-7号，对应哪个号就跟哪个导师。孺子牛654234494 如果这件事不是你主持，肯定可以，但由你主持而且你是成绩最好的两人，这样别人怎么想呢？还不如把多出的两人剩下呢，再根据情况微调呢？ 15:27:22 孺子牛654234494 还有，现在有几个担任学生干部的无机非同学在学校？不行一起过来我们共同制定个方案 15:28:11 孺子牛654234494 总之应该选定几个方案，供大家选择，不能让同学们乱呛呛 15:31:04 学生L780748642 恩，咱们专业没有几个学生干部，我问过了都不在学校 15:57:41 孺子牛654234494 查收邮件，我做过一个统计，但不全。实际上不用很准确，只要不影响分段即可。 16:02:42 学生L780748642 明白 16:13:39 学生L780748642 老师，2班LY是不是也算在无机非方向？ 16:14:03 孺子牛654234494 对呀，他不是转过来了吗？ 16:14:51 学生L780748642 貌似他不念了 16:16:18 孺子牛654234494 啊，是学生Y吧？据说他休学了，先不管他。这样就多你一个啦 16:16:28 学生L780748642 哦哦，对。 16:17:00 孺子牛654234494 这样更好办了 16:19:50 学生L780748642 那还需要找几个人去办公室吗？ 16:22:29 孺子牛654234494 找几个人不是干活，而是见证公平、合理，明白？ 16:23:40 学生L780748642 明白，那我这个多余的当着他俩的面怎么处理？ 16:26:48 孺子牛654234494 我来处理鉴于咱俩的特殊身份呗。至于学生Y的事，我再问问林书记 16:27:07 学生L780748642 行 16:27:28 学生L780748642 同学们之间传说他退学了，确实好久没来上课了 16:30:59 孺子牛654234494 我们在根据欠学分分段的，原则是一个都不能少和互相帮助、共同进步直到毕业，大家应该可以理解的。 16:32:50 学生L780748642 其实老师已经想的挺周全了。 16:34:40 孺子牛654234494 过去很多工作经验告诉我，只要不为自己私利，时间一长大家都会理解和支持，包括我--一个老百姓教师能够得到校党委副书记的支持，就是这样！以后再告诉你详情。 16:40:38 学生L780748642 恩，王老师跟其他老师的不同之处就是想尽一切办法为学生好，所以我感到挺幸运的，以前从来没有碰到过这样的老师。 16:41:36 学生L780748642 而且，通过跟王老师还有田老师交流，我感觉动力十足。 16:43:28 孺子牛654234494 用田老师的话就是：导师就是想办法使学生上套，只要一上套，以后就会越走越顺，前途似锦！ 16:44:05 学生L780748642 恩，明白。【这时刚才发出添加LY为飞信好友来了回复】 16:44:17 孺子牛654234494 我跟学生Y这小子联系上了，看看能否拉过来，他休学了，也许更需要老师的帮助呢！先不管你了，抱歉！【这小子肯理俺，俺有些兴奋】 16:44:33 学生L780748642 好的，老师忙 ...... 由跟学生讨论选导师，引出了学生Y，同时与辅导员朱JG取得飞信联系，以图建立与学生Y的联系：孺子牛说(16:32):JG，08级无机非的LY到底是休学还是退学了？我们打算给08级无机非学生分配导师，需要了解每位学生的情况。谢谢！朱JG 说(16:32):休学了孺子牛说(16:36):他家是哪里的？能否告诉我他或父母的电话什么的？既然分到我们无机非，我们就想帮助他，也减轻你的压力。朱JG 说(16:38):LY：138zzzz0805，家庭电话：zzzz8112。他家瓦房店的。 ...... 在与学生L聊天同时，就直接在飞信里加好友LY，理由是无机非老师。一会儿得到回复：LY同意加为好友，下面是简短对话实录： 16:43:33 孺子牛654234494 请求添加 LY 为好友，等待对方确认 16:43:36 学生Y776338164 学生Y 同意了我添加好友的请求 16:46:26 孺子牛654234494 学生Y，我是无机非金属材料专业的老师王修慧。这是我们第一次说话，不知道此刻你是否很忙，如果有时间我想跟你聊一聊，怎么样？ 16:49:12 学生Y776338164 老师您好，我在回家的路上，可能有一点不方便。我听说过您是一位非常负责任的老师。在同学们中口碑很好，有时间我也很期待和您聊聊 16:50:00 孺子牛654234494 以下是刚才我给朱JG老师的信息：JG，08级无机非的学生Y到底是休学还是退学了？我们打算给08级无机非学生分配导师，需要了解每位学生的情况。谢谢！他家是哪里的？能否告诉我他或父母的电话什么的？既然分到我们无机非，我们就想帮助他，也减轻你的压力。 16:50:29 孺子牛654234494 那这样的话，我等待着你的来访或信息。 16:54:00 孺子牛654234494 我1月5日去上海开会，10日到北京完成在清华大学一学期的访问工作，大约1月15日~17日回到大连。希望我们好好聊一聊，你一定要对自己有信心、心里充满希望。经过我们帮助的学生都顺利完成了学业，有的甚至考上研究生，至今只有一人退学回家了，所以请相信我们的诚意！ 16:55:36 学生Y776338164 谢谢老师关心 16:56:11 孺子牛654234494 好的，不客气，记住不要食言哟！ 16:57:01 学生Y776338164 呵呵，放心，必不食言！ 16:57:04 孺子牛654234494 这是我们的约定和秘密，可以不告诉家长，在适当的时候给他们的surprise，何如？ 16:57:31 学生Y776338164 好的，一定！ ...... 给予永远是最幸福的，有人说给予别人知识是最大的幸福，俺认为给予别人生活的信心与动力也许意义更重大，是更大的幸福！祝科学网博主、游客、编辑新年快乐！

个人分类: 教之道|4128 次阅读|2 个评论

我的博客年终得了一朵小红花！

xupeiyang 2010-12-31 13:08

博主：我从来没有想过在科学网博客获奖小红花，今天真的获得了开博以来第一朵小红花，太高兴啦！好激动啊！我要感谢全体科学网的工作人员，全体博友，铁杆粉丝，感谢我的家人，感谢我的领导、同事和学生。决定于2011年1月1日18时在北京我家门口的海底捞饭店宴请大家，庆祝元旦，恭贺新年，特邀请科学网各位朋友光临。 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=399004 学者许培扬发表于 2010-12-30 10:08:31 分类：科学博客│ 查看评论：13 │ 浏览：382 打印推荐给朋友精选您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由： 2010年我的博客生活 2010年结束了，迎来了2011年新年。我从1985年至今一直当科室主任，今年不当了，压力就小多啦，自己有了更多的时间学习和研究，主要工作是指导年轻科研人员和研究生，参与他们的科研工作和学术交流，审核医学信息分析报告和医学科技查新报告。承担了几个期刊的编委和论文审阅工作，有单位邀请去讲课我就尽量去讲，今年跑了好几个地方，主要讲科技查新，信息检索、信息分析等内容。负责协和医学院的医学信息学教学工作，今年我们为医学研究生新开了一门医学信息分析评价课程。今年我做的信息分析报告200多份；知识发现报告有50多份；医学科研创新评论200多份，这些文章和报告都不去正式期刊上发表，觉得期刊发表太慢，全放到了我博客上，科研人员可以看到最新的信息，来看的人还挺多的，希望这些报告对科研人员有所启发和帮助。今年看的文献资料比较多，自己觉得好的就转载到博客上，看的人也挺多的。信息工作者的日常工作就是广泛收集资料，及时加工处理，迅速发布出去，为科研人员提供全面、准确的信息服务。转载的资料面很广，国内、国外、社会、文化、经济、军事、科普，什么都有，主要还是生物医学、生命科学的文献信息。有时候，我也找点开心娱乐的好消息或新发现，与博友分享快乐。今年体会到，自己的博客应该定位在：跟踪国际前沿，服务国内科研，因此，特别关注科学、自然、医学、科学网、生物通等国内外科技网站的最新科技动态和研究进展，配合信息定量分析，为科研人员提供全面的、专业的科技信息分析报告，这样的服务模式比较新颖，也是很有效的。今年，我的博文总量已有6000多篇，我的博客周点击量一直排在第一，总排名第四，我的博客科学网内的读者不算多，主要是来自百度的读者。我的博客被推荐和评论的也不多，可能是转载的太多，有的内容太专业了。我的博客每天有一万多读者，总量已经达到了434万，这是个大型图书馆的读者量啦，我觉得博客也要以量取胜，没有大量的文献信息量作为基础，就没有什么规模和效益，因此，我想把自己的博客办成一个个人数字图书馆，来应对将要来临的无纸社会，以适应快速发展的数字时代。今年，科学网上争论的事件也不少，我积极参与方肖之争，尽量如实收集相关资料，并及时整理发布，肖传国审判那天，我全天转播了相关信息，这是我唯一上科学网博客头条的，有12000多人看了，评论也不少。今年，我用CNKI的学术论文检测软件，检测了大量医学论文，发现文字重复率在40%以上的论文，公布在我的博客上，在医学界引起了强烈反响，这对防止学术不端，纠正不良学术风气是非常必要的。我痛恨论文代写代发表的现象，这是造成学术不端的一个根源，已造成中国的医学文献在国内外的不良影响和极坏的声誉。我对科学网上的学术讨论或争论，只要自己有认识和体会的，尽量表明自己的看法和观点，不懂的就不去发表评论，看看人家的意见和评论，也是很好的学习机会。我推荐的博文很多，评论很少。因为做信息工作的性质和方便，我每天在科学网的时间可能是博友中最多的，晚上如果没有什么事也来。因为每天在电脑上的时间太长，夫人意见比较大。科学博客是我工作、学习、生活的重要组成部分，也是我的兴趣爱好啦。我感受到一年科学网，胜读十年书。在科学网上看到了很多科学家、专家、教授、博士、研究生的精彩博文，还看到了不少编辑家、诗人、摄影家、艺术家、评论家、哲学家、政治家的优秀作品。。。。。。真是人才济济。科学网是个大学校、研究院、知识宝库。科学网每天有新人、新事、新信息、新知识、新思想、新理论、新技术、新方法、新探讨、新交流。。。。。。，科学网是科学研究和学术交流最活跃的地方，是科学人自己的享乐家园。衷心感谢科学网全体工作人员的辛勤工作，感谢博友和读者。祝大家新年快乐！祝科学网越办越好。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=399004 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文关键词： 2010年，博客相关文章： 2010年的感触《山东科学》2010年最后1期按时发表，顺祝大家元旦快乐即将过去2010年 2010，从后台走向前台某高校2010年十大新闻(山寨版) 2010年的中国网络媒体与网络传播 2010年终盘点及2011年初展望也谈2010年的十大假新闻 2010年我国理论学术新见要览关于博客模板的说明当前推荐数： 39 推荐人： sweety xqhuang phmao DrWangXY Wuyishan namychan hcy98765 dthome9180 jianghzhit xiaomagecc liudongyang yuewenzhu zengxinlin yonglie 张志东 lgmxxl yindazhong wangyk 孙学军 cwhm mazheng Ripal JYH64J98Y99H slowlight GaoXurenKnee aging00 KONGX entangle chrujun zhaoxing 杨学祥赫英 yaoronggui 卫军英 rensl adamliu800 leiyunting BaoHaifei zls111 标题：发表评论人：杨学祥删除回复新年快乐！劳有所获。博主回复：谢谢杨老师，祝您新年快乐！标题：发表评论人： chrujun 删除回复辛苦了！祝许老师好运！博主回复：谢谢陈老师，祝您新年快乐！标题：发表评论人： JYH64J98Y99H 删除回复海量信息的源头之一，有功劳，也有苦劳。不容易呀。博主回复：谢谢蒋老师，祝您新年快乐。海量信息给科研人员选择有用的信息更加困难了，我们的任务就是尽力为科研人员选择推荐最新、最好的科技信息。标题：发表评论人： Ripal 删除回复许老师给你发个情报贡献大奖真心的！博主回复：谢谢罗老师，祝你新年快乐。为科研人员提供优质信息服务，是我们信息专业工作者的职责和义务，能为科技事业发展贡献力量，感到十分高兴。标题：发表评论人： wangyk 删除回复许老师讲得很好，与我心有戚戚焉！只是我没有那么多时间学习和享受在科学网的快乐时光，也无法企及您的规模、数量和质量！祝您新年愉快！来年开博更愉快！博主回复：庆祝元旦，新年快乐！科研人员时间最宝贵，来科学网很不容易，今后多多交流，享受科学大家庭的快乐。标题：发表评论人：张志东删除回复祝许老师新年快乐！博主回复：庆祝元旦，新年快乐！标题：发表评论人： yindazhong 删除回复推荐！新年好！博主回复：庆祝元旦，新年快乐！标题：发表评论人： zengxinlin 删除回复支持许老师！愿您万事顺意，合家康健、平安！博主回复：庆祝元旦，新年快乐！标题：发表评论人： dthome9180 删除回复真是辛苦您了，继续关注博主回复：庆祝元旦，新年快乐！标题：发表评论人： namychan 删除回复辛勤劳动，无私正派。继续关注中。博主回复：庆祝元旦，新年快乐！记录总数： 13 总页数： 2 当前页： 1 9 3 4 :

个人分类: 科学博客|3522 次阅读|8 个评论

写点儿什么纪念你——60万？

wangxh 2010-12-29 22:31

承蒙科学网编辑们抬举，朋友们支持或不支持不支持有时也能换来点击量啊，哈哈俺的博客点击量马上达到60万【其实50万时就想写篇猛文以示纪念，结果10万过去了，还没有想起来，惭愧哟】。虽然不是为点击量而博，但数额多是否也说明俺比较勤奋吧？【也可以理解为不务正业是吧？】科学网的编辑们不容易啊，一大早就起来扫荡博文与评论，对于越过红线的绝对不能姑息！庆幸的是：俺没有正面给编辑们增添一点儿麻烦一篇文章也没有被删除，虽然有时以身份发表的评论被删除过。此刻脑袋里空空的，没有题目。好好挖空心思一番，力争下一篇争戴一朵小红花【实在争不到俺自己放一个】，以答谢编辑的辛勤劳动和朋友们的情愿与不情愿的支持！

个人分类: 未分类|3749 次阅读|3 个评论

读鲍海飞博文、诗篇杂感点滴

pww1380 2010-12-26 17:42

①读《宇宙也许并不复杂-弦和鼓》宇宙就是如此的简单在时空论的角度上看，宇宙是一个由时间和空间搭就的一个框架，也可以叫一个舞台。无论是风花雪月，鸟语花香，还是风狂雨骤，电闪雷鸣，无论是烽火硝烟还是和平发展，都是上帝这只看不见的手在这个舞台上所导演的悲喜剧。如果把时空论与中国传统哲学观结合起来看，时间与空间交汇重叠起来，就是原点，即道家所谓的无，二者交错展开，铺展开来，就是有，就是这个不停歇地上演着人世间悲喜连续剧的大千世界。 ②读《写给孩子的诗歌-神奇的小画笔》童心跃然纸上，童趣生动活泼。 ③读《资质、责任与爱心》正如此文所揭示的那样，这个世界并不缺少所谓的资质，而是缺少真爱、博爱和社会良知。 ④读《十一月-----父亲的爱》在这里，我们看到的，是一个绝望的父亲那一颗破碎的，滴着血的心。 ⑤那一片境地---冬日西子湖雪韵美景佳句更空前! 西湖的美景与诗人的佳作，相得益彰，美不胜收。参考文献： 1 ．鲍海飞．宇宙也许并不复杂-弦和鼓． http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=396870 2 ．鲍海飞．写给孩子的诗歌-神奇的小画笔． http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=396464 3 ．鲍海飞．资质、责任与爱心． http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=395727 4 ．鲍海飞．十一月-----父亲的爱． http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=395381 5 ．鲍海飞．那一片境地---冬日西子湖雪韵． http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=394593

个人分类: 他山之石(Jades from Other Mountain)|2859 次阅读|0 个评论

写博文不为置顶和精选

黄安年 2010-12-23 12:33

写博文不为置顶和精选黄安年文黄安年的博客 /2010 年 12 月 23 日发布科学网博客博文置顶和精选地位醒目 , 很容易进入登陆科学网博客的视野 , 因而很自然增加了这些博文的访问量 , 因而也为一些落户时间不长的博主特别关注如何争取博文被置顶和精选。然而这些置顶和精选博文在很大程度上主要是适应了编辑部或值班编辑的博文取向 , 并不完全代表博文本身的真正价值和意义。换句话说 , 如果撰写人一味迎合这种取向 , 那么可能失去了撰写博文的真正自我，不是我要写博文，而是要我写博文了。如果网友访问的视野只盯着置顶和精选博文，那么很可能失去了看到另外一些有价值和兴味博文的机会。就我本人的情况来看 , 自己的博文总访问量并不完全取决于置顶、精选文章多少，而是在很大程度上和博主是否勤写博文、写的数量、访问对象有关的。迄今我的总访问量超过 634 万 , 博文数超过 5500 篇 , 平均篇访问量为 1150 ，远离平均文访问量的百名行列，但是总访问量近半年多来却稳居排行榜之首，原来居于第一的博主因为重任赴美写博文的时间少了 , 让位于我 , 并逐渐和我拉大了距离达 118 万之多。还有一些重要情况是我的博文被列入置顶、精选很少 , 占的博文比例更少。就每周发布的博文访问量统计来看 , 看该周博文的人总量不很多，但是周总访问量还是居于前列。依照我的分析这和平均每天发布四篇左右 ( 基本上是原创 ) 有关，也和登陆我的博客的网友中有相当部分不在科学网博主之列，他们通过科学网或其他渠道看到了我的博文，这样尽管我的博文被置顶、精选的很少 , 但是访问量依然领先。以勤领先却也是一种可取的选项。如果这样的判断准确 , 那么就不宜看重置顶和精选，找自己的路 , 坚持写好自己想写的每一篇博文是最重要的。

3174 次阅读|3 个评论

2010年科学网博客写博感言及展望

chrujun 2010-12-19 22:53

2011年的钟声快要到来，是该为本年的本人博客情况写总结的时候了。今年，我在科学网的博客获得了比较大的发展。写了多篇博文，读者群有效扩大，也为宣传科学网博客做了一点贡献。首先是参加科学网青年博客大赛，获得团体三等奖、个人三等奖和单篇博文奖。参赛期间，一方面写了大量博文，另一方面，动员朋友来看我的博客，为我们投票。由于博文多、来看的朋友多，博文点击量获得了比较大的提升。参赛之后，长期保持在周排行榜前10名，在总排行榜上，也前进了40多名。其次是看我博客的读者大增。据我所知，我的学生、同事、领导、老乡和朋友经常不定期阅读我的博文。这次回学校，多次听到领导和同事和我谈起我博客的事，并给我提了非常中肯和有价值的建议。我的老乡、我家乡的老师和朋友等有时通过网络搜索也找到了我的博客，给我反馈信息。再次是博文体现了一定价值。除了评论外，不少读者还通过EMAIL给我来信，和我探讨专业上的一些问题。我注意到，很多与专业有关的博文被多处转载。不少与专业有关的博文，刚开始点击量不多。但几个月后，点击量相当可观。说明这些博文经常有人在阅读。只要我写的博文对读者有一定价值，我就心满意足了。最后，通过写博文、和博主交流。我自身在做人做事方面的能力也获得了提高。科学网上有很多德高望重的博主，他们的文字、他们对待批评的态度，给了我很大的启迪和触动。在这个大家庭里，有大量良师益友，只要细心、肯学习，肯定有进步。最后还要感谢科学网给我的宽容和帮助。我今年写了500多篇博文，很多博文涉及到敏感话题，部分涉及到与其他博主的激烈争论。科学网没有删除我任何一篇博文和任何评论，这是我感到非常欣慰的。作为我自己来说，我也尽量不给科学网添加麻烦，在科学网管理规则下开展博文创作和评论。展望2011年，我尽量写有价值的博文。从数量转到质量，注重博文的长久价值。价值不大、老生常谈的内容一概不写。也尽量不给科学网添麻烦，为和谐科学网作贡献。

个人分类: 我的思考|7699 次阅读|6 个评论

为什么在这里少写博文？

lin602 2010-12-19 17:09

快一个月没有在这里写博文了，主要是没有太多的业余时间。建了个胶粘剂技术信息网 http://www.adhesive-lin.com/ ，每天花大量的时间将胶粘剂国内外的信息转上来，让国内胶粘剂同行们参考。还好，建网三个月，作为一个非常小的行业的胶粘剂技术专业网，点击已经达到近三十四万（有的胶粘剂学会或协会网几年了点击数出没有超过十万），这个数据对我也是一个鼓励，也是一个非常好的开端。特别是曹通远先生（美国胶粘剂专家）专门为网站写文稿，使我心里非常高兴。在此对他表达衷心的感谢。本网中找工作及化学信息学等链接，也给化学化工专业的大学生及研究生们找工作查资料提供了方便。如果从事化工专业教学的老师，你仔细看看我的网中功能，说不定给你查专利、查资料、指导学生找工作等有很好的帮助。同时希望大家给我提出好的建议与意见。网址为： http://www.adhesive-lin.com/

个人分类: 未分类|3582 次阅读|2 个评论

纪念第一篇被删除的博文

陈众 2010-12-18 21:38

我的上一篇博文《09**vs08**》在贴出2小时后（时间在北京时间2010年12月17日上午左右），接到编辑部通知，含有敏*感*问题，坚持了四个小时候，终于被删除了。加上自己修改，点击70出头，阅读人数低于60，评论两个，以此纪念，同时告之已阅的博友，并非本人撤文。但必须申明：文章的结论是要求加强基层党员的学习和政治思想工作。

个人分类: 国外学习与生活|583 次阅读|1 个评论

科学网博客与博文点击量之谜解读

chrujun 2010-12-13 04:44

由于现代网络搜索引擎采用网络爬虫技术，定期遍历一个网站的全部或部分网页。因此，一篇博文的点击率，可能有很大部分来自搜索引擎的贡献。特别是当一位博主大量发布博文时，尽管每篇博文被读者点击的次数不多，但由于搜索引擎的定期访问，贡献的博客点击量可能很大。我用我几小时前发布的博文为例，分别用GOOGLE和百度搜索，得到搜索结果见附文。利用GOOGLE得到7条所要搜索结果。利用百度得到1条所要搜索结果。由此可以看出，光是一篇博文，两大搜索引擎一次网络爬虫就贡献8次点击量。由于搜索引擎每隔一段时间就会对博主博客遍历部分博文，总计贡献的点击量就相当可观。对一篇博文来说，可能有数十~数百的点击量来自搜索引擎的贡献（与博文发布日期有关）。当一篇博文点击量超过1000时，应该大部分点击量来自读者。对于开博两年以上的博主，估计平均每篇博文有500次点击来自搜索引擎贡献。如果某博主发布了1000篇博文，大约有50万点击量来自搜索引擎访问。如果发表的博文有5000篇，大约有250万点击来自搜索引擎访问。当然，我这里只是大致估计。对于精确数据，我认为网站本身有这个能力进行统计。附文：网络搜索结果获得约 82,000 条结果（用时 0.26 秒）搜索结果状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 把全部状元一网打尽，就能培养顶级人才，我看不见得。 ... 相关文章：, 感悟二，人才的自主培养与船的自主研发 ... www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果科学网博客- 状元学生往往成不了顶尖人才状元学生往往成不了顶尖人才 . 考试考了状元，只能说明对现有知识的掌握程度 ... www.sciencenet.cn/blog/Print.aspx?id=392908 隐藏来自 sciencenet.cn的更多搜索结果状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 把全部状元一网打尽，就能培养顶级人才，我看不见得。 ... 相关文章：, 感悟二，人才的自主培养与船的自主研发 ... sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖 ... 12-12 ... 我的学生在中国(4), 12-12 ... 只是，相应的教育模式下的顶尖人才却成不了真正有益于人类社会的顶尖人才 ... image.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果科学网有感于千名' 状元 '无顶尖人才 2010年11月22日 ... 不是状元的他，后来却成为了我国力学领域真正的顶尖人才。因此，我们的录取政策，在看重学生的高考分数之外，更需用全面与发展的眼光来评判学生。 ... news.sciencenet.cn 科学时报 - 网页快照科学网科学时报：有感于千名' 状元 '无顶尖人才 2010年11月23日 ... 不是状元的他，后来却成为了我国力学领域真正的顶尖人才。因此，我们的录取政策，在看重学生的高考分数之外，更需用全面与发展的眼光来评判学生。 ... news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240538.shtm - 网页快照我们小时候都是笨蛋（你是否能被感动到）-科学网 2010年12月12日 ... 相关文章：, 上海学生考世界第一惹议高分可能误了天才如何鉴别教师是否合格？状元学生往往成不了顶尖人才 ... www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=392936 获取过去 24 小时内的更多结果显示来自 sciencenet.cn的所有搜索结果获取过去 24 小时内的更多结果状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 申瑞杰-队友学生 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 要不就不是状元了。只是，相应的教育模式下的顶尖人才却成不了真正有益于人类社会的顶尖人才 ... www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 . 考试考了状元，只能说明对现有知识的掌握程度高，并不代表创造知识的能力强 ... 本文关键词：, 状元，人才，学习，科研 ... www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=392908 获取过去 24 小时内的更多结果状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网 2010年12月12日 ... 我的学生在中国(4), 12-12 ... 状元学生往往成不了顶尖人才 ... 把全部状元一网打尽，就能培养顶级人才，我看不见得。我们更需要敢大胆质疑、有奇思 ... www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=392908 状元学生往往成不了顶尖人才 -科学网状元学生往往成不了顶尖人才考试考了状元，只能说明对现有知识的掌握程度高，并不代表创造知识的能力强。中国历史上产生了大量状元，真正成才者屈指可数。曾国藩... www.sciencetimes.com.cn/blog/user_content ... 2010-12-12 - 百度快照

个人分类: 我的思考|5182 次阅读|5 个评论

写博与谐波

boxcar 2010-12-12 11:43

前天是我的科学网博客2岁小寿，写了篇纪念博文今天，我的科学网博客两岁了【1】，贴上来以后引来众博主的热情祝贺。其中，长相酷似曼德拉、常常喜欢将科学的蒋劲松兄用其特有的繁体字在下面留下了一段很有意思的评论：祝賀呂老師的科學網博客兩周年。呂大俠在此施展擷英上乘功法，名震江湖！呂大俠寫博，也就是放射出諧波，文字撥動讀者的心弦，泛起漣漪，產生波動，讓科學網更加和諧！我的回复：谢谢蒋兄的祝贺！特别要感谢蒋兄给我的独门绝艺所作的美妙命名。和谐之波，越多越好。。今天早上去早市买菜回来的路上，忽然想到写博与谐波，其实是极好的题目，于是决定写下本文。写博和谐波，其实是一对儿绝妙的撷英。我等博主来科学网写博客，简称写博。博文的写作与评论的过程，其实还真的和波动的产生与传播类似。正如蒋兄所言，写一篇博文贴出来，就相当于有了一个波源，科学网的博客平台犹如传播波动的介质，能够把波动传播出去。如果博文显得非常平淡，博文的下面就不会有多少人来加以评论，更不会有专门去转载、反驳或者捧场的博文跟进。这就像简简单单的简谐波，很完美，但听在耳中却难免让人感觉很单调，音调（频率）再高、响度（幅度）再大也没有用，至多能让刺激来得更强烈、让声音传得远一些而已。我们都知道，要让声音听起来感觉很悦耳，必须要有好的音色，而好的音色不是仅靠基频的振动，而必须有很多泛音，即高次谐波混合在里面。写博也一样，一篇有意思的博文，不但能激发出很多人阅读的兴趣，更能吸引人在其下面写评论甚至专门写篇博文来辩论，这些后续的评论和辩论就是高次谐波，因为有了这些谐波与原来的博文浑然一体，才让其变得更加丰富多彩。虽然就如在很多时候谐波都能让声音变得更好听一样，博文下面的评论和后续的相关博文也会通过理性的讨论（观点争鸣）让博文变得更好看；但也难免会有些成分的谐波的不恰当的加入会让声音变得很难听，博文下面也常会有一些评论让人很难堪，显得很不和谐。谐波与基波的频率、相位和幅度等显然是不同的，所以和谐的本质就是和而不同。那些悦耳的音色来自各种谐波与基波的合理（至少是合乎人类听觉规律的）的搭配，所谓的不和谐往往意味这某些不合理（背离规律）。物理学和心理学的规律如此，我想人类社会亦然。 ///////////////////////////////************************/////////////////////////////// 参考参考：【1】吕喆：今天，我的科学网博客两岁了 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=392349

个人分类: 科学网|4813 次阅读|11 个评论

今天，我的科学网博客两岁了！

boxcar 2010-12-10 20:52

2008 年 12 月 10 日中午时分，我正式在科学网开博，到今天正好 2 整年。在这两年中，我已然默默地完成了博客新手到传说中的网络写手的转变，我的博客也从只有一篇无字博文，一步步地发展到了如今拥有 323 篇不同风格和内容的博文、 85 万多次点击、 4200 多条评论、上百朵小红花（精选博文）、数十篇博文被置顶的红火局面。在总排行榜上的位置稳中有升，目前已经跻身前 50 名，在周排行和均排行榜上分别稳居 30 名和 60 名附近的位次。在过去的 2 年中，默默无闻的我引起了不少读者和网友的关注；性格内向的我有机会在此结交了很多博友。通过博文下面的互相评论和偶尔的短消息联系，我们有了充分的交流，我甚至创建了自己唯一 QQ 群科学网博客（二）。这一切，都是因为有科学网博客这个平台，它既是一个展示自我的舞台，也是一个对科学有着相近的兴趣的人们聚集的社区。今天早上，我给本系大四的学生做了一次题目为从物理到悟理的文化素质教育讲座。在讲座中我并没有去讲老生常谈的教学和科研方面的内容，而是在介绍了一番个人成长的经历之后，讲了若干自己的感悟。这其实就是若干篇自己曾在科学博客上写下的博文，这些博文的存在，似乎能让我这个理科出身的人终于显得有了点儿文化，甚至表现出一些与众不同的素质。所以，当时我说博客让生活更丰富，让人生更精彩。

个人分类: 科学网|4841 次阅读|40 个评论

不要轻易删除自己的博文

xupeiyang 2010-12-9 15:33

我看到有的博友写的博文，发布后怎么又删除了？甚至把开博以来的全部博文给删除了，我觉得非常可惜，博客就是记录自己的科研活动、学习心得、工作体会、社会交往、生活经历、思想情感、休闲娱乐。。。。。。等等的日志，这些资料日积月累，将成为自己和读者重要的信息资源和知识财富，也许保存的时间越长，就越有价值。因此，要珍惜自己的创作和劳动，对自己的博文可以进行修改或补充，但不要轻易删除，包括博友的推荐、评论等尽量给予保存。与大家分享自己的作品，一定感到特别愉快。刚才看了这篇文章，很受启发，建议大家去看看。为什么你应该（从现在开始就）写博客霍迎秋的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=391877

个人分类: 科学博客|4027 次阅读|9 个评论

我在科学网的第一篇博客，感谢这里！

liuj589 2010-12-8 10:38

这是我在科学网的第一篇博文，真高兴能找到这里，环境特别好，常来感受一下真正的科研氛围，聆听大师们的教诲：）

个人分类: 生活点滴|1 次阅读|0 个评论

我的博客定位：跟踪国际前沿服务国内科研

xupeiyang 2010-12-5 16:50

我每天跟踪生命科学、生物医学科研信息的对象和目标：名人： H指数高的中外科学家名刊： Science、Nature、四大医学名刊：美国医学会会刊（JAMA); 柳叶刀杂志（LANCET）;新英格兰医学杂志（NEJM）;英国医学杂志（BMJ）名网： NLM 信息平台 http://www.nlm.nih.gov/ 、NCBI http://www.ncbi.nlm.nih.gov/guide/、中国科学网、生物谷等名库： PUBMED、WEB OF KNOWLEDGE、CNKI、万方数据等名文： F1000 BIOLOGY、F1000MEDCINE、 ScienceDirect Top 25 Articles 等我每天最关注的是：国内外重大科技动态与进展国内外突发公共卫生事件我主要用的信息分析平台： GOPUBMED http://www.gopubmed.org/web/gopubmed/ 我主要用的知识发现平台： Arrowsmith: http://arrowsmith.psych.uic.edu/arrowsmith_uic/index.html 我的主要博文内容：信息分析报告知识发现报告科研创新评论我每日推荐的信息： 1 科学家The Scientist http://www.the-scientist.com/news/display/57852/ 2 科学博客Science Blog http://scienceblog.com/ 3 今日临床证据 EvidenceUpdates for: http://plus.mcmaster.ca/EvidenceUpdates/Default.aspx

个人分类: 科学博客|3290 次阅读|2 个评论

Science Blog （科学博客）受到更多科学人的关注

xupeiyang 2010-12-2 10:54

博主看法：我每天将Science Blog 推送给我的8 - 10篇精彩博文转载到我的博客上，发现关注的人更多了，大家可以及时了解国外科学人的科学研究动态和进展，与他们进行学术交流。 Science Blog 2010年12月1日 19:22 (星期三) 2010-12-1 21:04:50 378 0 Science Blog 2010年11月30日 19:10 (星期二) 2010-12-1 9:33:04 205 0 Science Blog 2010年11月29日 19:21 (星期一) 2010-12-1 9:31:40 192 0 科学网电子杂志2010182期 2010-11-27 20:28:13 797 0 Science Blog 2010年11月26日 19:12 (星期五) 2010-11-26 19:14:31 484 0 Science Blog 2010年11月25日 19:29 (星期四) 2010-11-25 19:40:14 425 0 Publishing 2.0：学术出版的未来之路？ 2010-11-24 21:25:59 616 0 科学2.0的问卷和我的回答（博客李淼） 2010-11-24 21:05:39 596 0 Science Blog 2010年11月24日 19:31 (星期三) 2010-11-24 20:24:37 597 0 Science Blog 2010年11月23日 19:05 (星期二) 2010-11-23 20:52:53 584 0 Science Blog 2010年11月22日 19:12 (星期一) 2010-11-23 8:02:32 511 0 Science Blog 2010年11月20日 19:06 (星期六) 2010-11-20 19:18:10 824 0 Science Blog 2010年11月19日 19:22 (星期五) 2010-11-20 10:11:56 602 0 科学网电子杂志2010181期 2010-11-20 9:55:48 544 0 Science Blog 2010年11月18日 19:16 (星期四) 2010-11-19 7:14:19 217 0 Science Blog 2010年11月17日 19:06 (星期三) 2010-11-17 19:12:25 306 0 Science Blog 2010年11月16日 19:09 (星期二) 2010-11-16 19:10:56 253 0 Science Blog 2010年11月15日 19:27 (星期一) 2010-11-15 19:30:02 338 0 肖传国的博客科学网应当作出明确的处理意见 2010-11-14 17:44:41 737 3 Science Blog 2010年11月13日 19:29 (星期六) 2010-11-13 19:51:47 295 0 做一名真正的科学博客 2010-11-13 14:23:14 552 2 科学网电子杂志 2010 180期 2010-11-13 13:58:33 326 0 Science Blog 2010年11月12日 19:12 (星期五) 2010-11-12 19:23:28 318 0 强烈抗议黑客攻击科学网疑与热议分配不公有关 2010-11-12 11:29:46 928 4 Science Blog 2010年11月11日 19:38 (星期四) 2010-11-11 20:18:59 324 0 Science Blog 2010年11月10日 19:30 (星期三) 2010-11-10 19:39:06 265 0 Science Blog 2010年11月9日 19:13 (星期二) 2010-11-10 8:27:25 308 0 谁是知名博主？ 2010-11-9 14:56:15 410 3 Science Blog 2010年11月8日 19:16 (星期一) 2010-11-8 21:14:35 330 0 推荐好博文真不容易 2010-11-8 13:45:25 286 1

个人分类: 科学博客|3751 次阅读|0 个评论

按照写博客的目的，博文可以分为两类

cutefay 2010-11-26 09:35

博文如果按照目的来分类的话，我觉得可以分为两类：一类是为了表达博主的内心想法；另一类是为了论述好一件事情。为了论述好一件事情的博文，往往比较接近于在各大类刊物上发表的文章，是有理有据地全面论述一件事情，因此，这样的博文中有一些观点未必是作者非常赞同的观点，但是为了论述全面，也要添加这样的一些观点。并且，为了论述好观点，往往旁征博引。这样的博文往往内容紧扣主题，并且逻辑清晰，不容易被挑出毛病。而为了表达博主内心想法的博文，通常比较随意，往往是博主想说什么就说什么，有的时候逻辑上有问题，或者论述得不太全面，甚至写着写着就扯远了，扯到其他话题上了。这样的博文的读者可能未必能对一件事情有个全面的了解，但是会通过博文了解这个博主的想法，或者了解博主经历的一些事情。一个博主写的博客可能这两类博文都有，但很多博主会有所偏好。我发现，往往性情中人会在写第一类博文的同时也经常写写第二类博文。而有些比较严肃的博主则几乎通篇都是第一类博文。

个人分类: 菲亦所思|3576 次阅读|4 个评论

新文伊始

twbky 2010-11-25 15:01

开始行文，能够持久，拭目以待。

个人分类: 未分类|2829 次阅读|0 个评论

博文也需要外在的“好看”

LEOLAND 2010-11-24 18:26

曲津華博文是新媒體，其新在人人可為，這固然是拜現代科技所賜。然有個問題是，相當多的博文內容很好或高屋建瓴，或寓意深刻，或振聾發聵，或妙語如珠，卻有一點點不足，那就是版面方面還有很大的改進空間。少時學作文，我們都知版面的重要性；經歷無數次考試的現代文明人也都經過無數次被考的歷練，基本都深知考卷卷面整潔的重要性。現在我們不大為學生了，大都遠離了考試，也都可以做自己文字的主了，卻有相當一部份博友對版面整潔問題忽視了起來，放鬆了要求，也給自己的作品留下了諸多的改進空間。總之，對自己的作品，譬如博客，其實也應該按少時語文老師們的耳提面命來運作，不僅要內容好，外在的形式也應該好，畢竟我們碼字是要給人看的。形式好了，印象分也就輕鬆地上去了，同時也是對讀者的尊重。所以說，把版面伺候好了，是個極其容易做到且相當容易加分的事，何樂不為呢？以個人經驗，自己的每篇博文都在MS Word上攢成（每月單設一个文檔），對每篇新論都令其題目成為文檔中的標題，故打開文檔結構圖功能就可以在介面左欄看到每篇博文的題目，隨時可以跳躍到某篇，也隨時可知前後寫了些什麽東東。格式方面，只需利用一下程序中的格式刷，把新博的正文統一於老博文的格式僅僅要兩個動作，簡單至極。如此，每篇新文字的字體、字號、行距、段距，就都統一了。待複製并貼於博客工作介面，就必然是整齊劃一的了。簡單吧？ 2010-11-24

个人分类: 编辑杂感|2811 次阅读|2 个评论

做一名真正的科学博客

xupeiyang 2010-11-13 14:23

曾庆平老师是一位真正的科学博客，是科学网上努力拼搏的科学人，他对博文写作极为认真、执着，每篇博文是精心之作，为大家献出了大量科学知识、科学信息和科研、教学的经验与认识，我们从他的博文中受到很多启发和思考，得到很多教益和收获，还有很多精神享受与快乐，衷心感谢曾老师为大家付出的辛勤劳动。写博客也要用心300篇感言曾庆平的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383243#t1 群英聚首科学网，四海博友聚一堂，谈天说地侃大山，为国为民献良方！

个人分类: 科学博客|3343 次阅读|2 个评论

谁是知名博主？

xupeiyang 2010-11-9 14:56

博主看法：看到科学网上有不少称知名博主的，有的还将知名博主与知名学者等同的，谁是知名博主？点击数高的博主，就能算知名博主吗？达到多少点击数可算知名博主？显然不是的，因为点击数高低是由很多因素决定的，需要具体分析。更不能将知名博主等同于知名学者。 1 黄安年的博客黄安年 5906320 2 民间科学家的个人知识王鸿飞 5018019 3 全球变化- 杨学祥... 杨学祥 4449936 4 武夷山武夷山 3797551 5 许培扬博客许培扬 3666164 6 可真的博客周可真 3246127 7 陈安的地盘陈安 2998449 8 有容德乃大，无求品... 王德华 2431141 9 Neil反面教材☆... 吴宝俊 2234385 10 大毛忽洞李世春 2174326 11 嵇少丞的博客嵇少丞 2112565 12 科学松鼠会松鼠会 2095804 13 lix 李小文 2028459 14 饶毅的博客饶毅 1839028 15 时空可变系多线矢世界吴中祥 1640839 16 何毓琦的博客何毓琦 1610428 17 考槃在涧-心外有物... 杨玲 1594754 18 蒋高明的博客蒋高明 1581759 19 马博士马臻 1543674 20 博客乎?茶馆乎? 曹广福 1529273

个人分类: 科学博客|3367 次阅读|2 个评论

推荐好博文真不容易

xupeiyang 2010-11-8 13:45

博主的为难：有时候推荐优秀博文挺难的，这不，刚推荐了刘老师的博文，又来了曹老师、丁老师的博文，怎么办呢？讲的各有道理，只好都推荐了。因此，我觉得编辑部选择好博文上头条或精选博文就更难啦，弄不好同一主题可能又来了好博文。研究生还应该继续扩招刘进平的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381501 当前推荐数： 12 推荐人： boxcar qpzeng wujingzhi zhaofuyao DNAgene phmao 远行的骆驼 fishfly zhaoxing xqhuang jizx971 xupeiyang 研究生绝对不能扩招！曹建军的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381633 当前推荐数： 3 推荐人： yanghualei xupeiyang jizx971 研究生扩招非明智之举丁甜的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381653 当前推荐数： 2 推荐人： wujingzhi xupeiyang

个人分类: 科学博客|2114 次阅读|1 个评论

自我点击值得研究

xupeiyang 2010-11-7 15:26

文献引用有个指标，叫自引率，博文的自我点击率，不知道刘洋能不能统计出来，他人点击与自我点击予以区分就好了。我就喜欢自我点击，自我欣赏，自我陶醉，连自己都不喜欢看的博文，人家可能更不爱看啦。自我点击率，估计我是最高的，这也是扩大博主影响的好办法。

个人分类: 科学博客|2968 次阅读|2 个评论

科技写作的好教材任胜利的博客

xupeiyang 2010-11-7 14:59

博主看法：我十分感谢任老师为我们提供了大量的科技出版编辑、科技论文写作、科技英文写作、科技论文投稿、科研基金申请等的知识和经验。这是我看到的最全面、系统的学习资料，我愿意推荐给大家学习研究，分享任老师的精彩博文。论文写作与编辑任胜利的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227248 论文的准备与构思论文题名的拟定决定作者名单作者姓名和地址的英文表达论文摘要的撰写引言的撰写材料与方法的介绍结果的表达讨论的阐述结论的归纳表格的编排图件的制作物理量符号的表达国际单位制的使用致谢的表达参考文献的选择与标引参考文献各著录项的撷取如何编辑论文创建模板帮助写作科技英语表达控制阅读能量的消耗创建阅读动力设定读者的期望搭建跨越知识沟壑的桥梁保持读者的阅读动机缩短阅读时间如何突出重点保持读者的注意力慎重使用指示代词减轻读者的记忆负担英语的演变 -I 英语的演变 -II 有关 Introduction 的英文语料有关 Materials and methods 的英文语料有关 Results 的英文语料有关 Discussion and conclusions 的英文语料基金资助项目的英文表达与标注论文投稿与评审选择拟投稿期刊阅读作者须知稿件的录入与排版投稿信 (cover letter) 的写作稿件的投寄一稿多投与二次发表稿件的评审审稿结果和作者校样的处理透过几种现象看学术不端 ( 张月红 ) 科技写作讲座科技论文写作讲座：主题与随想科技论文写作与投稿 --PPT 科技编辑类论文选题与写作 --PPT 英文论文题名的编辑 --PPT 作者名址和标点符号的英文表达 --PPT 英文参考文献的著录与编辑 --PPT 学术讲演与 PPT 制作 --PPT 英文写作与编辑指南概览《英语科技论文撰写与投稿》：征求再版的修改建议一篇可供写作参考的地质学论文（发表于 EPSL ）学术会议讲演 How to chair a session How not to give a presentation How not to give a presentation How to sell a message How to appear on stage How to make a mess with PowerPoint Visual aids The three talks Preparation of the talk Principles of communication 国际会议交流基金申请书撰写影响科技基金申请书质量的主要因素 ( 吕群燕 ) 科技基金申请书的基本要求：科研规范 ( 吕群燕 ) 科技基金申请书的基本要求：科学思维（吕群燕）现代科学研究的一般程序及科技基金申请书的设计依据（吕群燕）现代科学研究的特点及科技基金的产生背景（吕群燕）填写国家自然科学基金申请书应该注意的一些细节 ( 施焕中 ) 国家自然科学基金申请书撰写：研究方案 ( 车成卫 ) 国家自然科学基金申请书撰写：立项依据 ( 车成卫 ) 国家自然科学基金申请书撰写：基本信息及外围内容 ( 车成卫 ) 国家自然科学基金申请书撰写：准备工作 ( 车成卫 ) 从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练 ( 陈越等 ) 谈国家自然科学基金面上项目申请的选题 ( 陈越等 ) 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227248

个人分类: 学习方法|4735 次阅读|0 个评论

找到了写博文的真谛

xupeiyang 2010-11-7 10:41

博主看法：我与陈老师的发现是一样的，读者真正喜欢的博文是博主所从事的学科专业方面的内容。与专业有关博文也获得大量点击长期价值体现陈儒军的博客 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=381215 发现一些与专业有关的博文获得大量点击，部分博文的点击率比当时的精选博文还高。看来，与专业有关的博文还是值得一写，具有长期价值。

个人分类: 科学博客|5415 次阅读|0 个评论

我舍得，所以我快乐

热度 1 yaoqizhou 2010-11-7 05:51

我们汉语博大精深。有时，两个字的组合就包含了很深的哲理。我印象最深的一个是“危机”：最危险的时候也是最大的机会所在。这和黎明前最黑暗的意思是一样的。还有一个就是“舍得”。正如 “危机”，“ 舍得”也是一个舍与得组合在一起的一个矛盾体。从小到现在，常常听我妈说的和做的就是“不舍得”：不舍得吃、不舍得穿、不舍得用。我小时候主要是靠穿我哥的衣服长大的。所以这种“不舍得”的精神已变成了我的基因的一部分。“不舍得”的精神与靠鼓吹消费和浪费来发展经济的资本主义是格格不入的。美国人民不但“舍”去现在“所得”而且未来可能“所得”来超前消费导致了目前的经济危机。而几百年后，我们的子孙将会面对许多不可再生资源耗尽的现实。怎样在“不舍得”和“舍得”之间找到平衡是一个值得研究的大问题。我对“舍得”的一个更深的了解是在参与我女儿弹钢琴的教堂的一次活动后引发的。那教堂的牧师是我太太读研究生时的同学。他见我女儿弹钢琴不错，就问我们可不可以让她给他们小教堂在唱赞歌时伴奏一下。虽然我们不信教，但觉得是一个让女儿了解社会一方面的好办法。一次，教堂让大家捐钱买了一些小包食品去送给穷人。我女儿也带了两包回来。因为我家附近看不见什么穷人，就给了我。我们学校在市中心，常常可以在交通要道看到穷人。那一天，当我亲手把小纸袋递给一个在道旁求助的人，他的真诚笑容深深地留在了我的脑海里。这应该就是那种 “舍”去自己所“得”而得到的快乐吧。分享所得，分享所有，分享快乐这是我小时候唱着《学习雷锋好榜样》却没有理解到的内在含义。而在美国，这更是一个从小学就开始教育的内容。今年我女儿全中学的一个活动是学习《三杯茶》(Three Cups of Tea)这本书。三杯茶的书名来自Balti人（巴基斯坦北)的一个成语：喝一杯茶是外人，喝两杯是贵客，喝三杯是家人。书里讲了Greg Mortenson的故事。他在一次登K2山后，下山时迷路得到了一个小山庄的热情救助。在看到山区女孩想读书但因贫困而读不起书时，他下定决心回到美国帮助山区建学校。在遭到富人的冷遇之后，他建立了Pennies for Peace非营利组织以小额捐款来赞助办巴基斯坦和阿富汗贫困山区学校。我女儿参加了一个小乐队在CVS药店门口、冒着严寒义演。获得了CVS顾客的近百元的赞助。这样的社会活动使她明白了分享、“舍得”的快乐。写博文也是一种“舍得”。这是一种舍得花时间，“舍”出自己所“得” 而不求回报的傻子精神。每个人不论能力高低，不管能“舍”出自己多少所得的经验和教训，都能使别人学点什么。孔子不就说过：三人行必有吾师。这也是我不仅不是大牛，甚至连小牛也算不上，还在这儿献丑的原因。做科研也要“舍得”。要有舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的精神。科研要不怕鬼、不信邪，不迷信现在的知识，不仅仅要敢于而且要善于发现、发表不同意见。更要舍得花时间，花精力，动脑筋去钻研、去深入。只有这样无怨无悔地“舍”，才会有“得”灵感、“得”惊喜的可能。不“舍”又怎么能“得”呢？我舍得，所以我快乐。让我们一起来舍得吧！

个人分类: 心得体会|8283 次阅读|22 个评论

我们还能记住多少精品博文内容？

chrujun 2010-11-4 11:44

我现在常常问自己一个问题，我现在能够记住多少精选博文内容？我思索良久，除了能够说得出几个人名外，很难想起什么内容。在我的印象中，王鸿飞关于点燃蜡烛胜过诅咒黑暗的博文，经常引起了我的思考。此外，鲍得海（二傻）一些体现不可知论的博文，我觉得值得认真品味。虽然只读了一部分，我觉得其它博文还值得一读。从长远看，我们只能记住少量精品博文的内容？ 90%以上的内容都会忘记。真正能够打动人、让人不能忘记博文是给读者长久思考、感同身受的博文。 10篇博文能够真正打动一个人的心灵，就足够了。 100篇博文能够交上一位知心朋友，也足够了。更多的点击量意味着有不少人关注过，但究竟引起了多少读者的共鸣，还真是未知数。人的生命是短暂的，一篇博文在首页的时间更短暂，我们需要追求永恒，永恒才体现了真正价值。20年或30年后，如果我们能在科学网上交上几个知心朋友，留下让读者可以长久记忆的东西，就足够了。

个人分类: 我的思考|3841 次阅读|5 个评论

博文300，兼及科学网社会学

lvnaiji 2010-11-3 08:32

吕乃基开博至今，一年半有余。上载已近 300 ，本打算撰文述怀，谁知转眼间已过了 300 。看似轻舟已过万重山，却并无李太白的心情。开博之初，对于点击率之类并无感觉。而后有数篇得到编辑部或博主推荐，点击率大增，且多加评论，于是信心倍增，并将点击率与写作挂钩。有人说，不必在意点击率，实际上视如无物是不可能。点击率 1000 和 100 ，怎么可能没有感觉呢？但是，往往一篇时尚应景博文能赚到数千点击，而自己感到有价值的只有区区 100 甚至几十。有网友为我感叹，谓之好文无好报。博主深受感动。点击率又与是否得到推荐密切相关。除非韩寒，徐静蕾，如此名声，桃李不言下自成蹊，就凭我等，默默耕耘，没有推荐，点击率是万万上不去的。正如：钱不是万能的，没有钱是万万不能的。连续数篇文章未获推荐，门可罗雀。有网友专门写了博文为我抱不平，本人为之动容。其实，近日点击率低的原因还在于，博主有意尝试，若只是埋头发文，如韩寒这般，不问他人和科学网上风云变幻，自己的门户究竟会有多少人光顾？显然，结果大概只能是惨淡经营，江河日下。科学网，除了少数博主，在大部分情况下，就是来而不往非礼也。礼尚往来，是科学网的潜规则。你推荐他，他推荐你。你不推荐他，他又凭什么推荐你，你以为你是老几？主流媒体宣扬：默默地，在科学网上行不通。科学网实际上形成了若干你来我往抱团取暖的小圈子，是现实世界在虚拟世界的投影。我想，对科学网这个疑似虚拟世界做一番社会学分析，然后与现实世界比较，倒是饶有兴味。在默默了一番后回过头来再看，外面的世界很精彩。看，以及推荐他人，难道只是为了自己被推荐？远非如此。首先，其中不无对自己的启发，其次，博主非孤家寡人，广交网友，吾之愿也。由此看来，被推荐，只是其中的副产品。正如国家的发展，理应把人的发展放在第一位， GDP 只是副产品而已。然则，是否真的不管点击率？自己的感受且不待言，好文，有责任让更多的人看到，否则说什么社会效益？不过，既然在科学网，自应了解科学网。科学网明言三原则，不过桌底下还有科学网的隐原则。编辑部推荐也好，精选博文也好：重科技，轻社会；重教育，轻批评；重正面，轻负面，恐怕路人皆知。在当前的大背景下也可以理解。遗憾的是，若是较为关注社会，较多批判意识，那么命中注定会较少被精选，要有这样的心理准备。想清楚这一点，也就释然了。点击率低，那又怎样？这些天来，有网友为我感叹，有网友为我鸣不平，有网友说这样的题目值得去写！有网友为我鼓与呼。写博客得以结交这样的网友，大概也可以大碗喝酒了。行文至此，不料依然李太白！

个人分类: 人生感悟|4811 次阅读|30 个评论

[科学网] 博文怎能如此“勃发”？

热度 2 xqhuang 2010-10-30 13:40

也许是科学网的新博，少见多怪？最近经常看到一些博主一口气发表多篇博文，有时候最新博文几乎被某个博主垄断，我不想去揣测这些博主的意图，但你们这么做不仅伤害科学网读者和其他博主的利益，最终受伤的是你们自己。这种情况能否避免？靠博主自觉？不现实，林子大了什么鸟都有。科学网应该加强软硬件管理，杜绝此类现象的发生，可否通过软件限制每个博主每天发博文的数量和连续发博文之间的时间间隔？个人认为，每个博主每天最多发表十篇博文，太多了只能是灌水，另外，连续发表博文的时间间隔1个小时为宜。个人建议，仅供参考。

个人分类: 科人网事|3628 次阅读|16 个评论

科学网开博第一篇

nofreelunch 2010-10-29 22:39

实名注册科学网博客的时间不短了，但是很久以来没有动手写下一篇博文，更没有上传头像。未写博文主要受文笔所限，另外可能由于习惯了一些门户网站匿名博客的思维定势，实名注册科学网博客以来，我一直不大习惯写些东西出来进行分享交流学习，只是默默的关注科学网博客的热点动态，抱着学习的心态阅读自己感兴趣的每一篇博文。术业有专攻，潜水这么久，个人认为科学网博客很有特色，和门户网站的博客最大的区别就是一个专而精，一个广而杂。近期以来，经不住朋友的再三劝说，决定动手写点什么，结束整天潜水的博客生活。自大学以来，读书所学与工作大都与食品相关，现在主要做些与食品安全相关的工作，在以后的博客生活中期待有更多的机会与各位教授学者博友们学习和交流。没有刻意选择时间，也是太巧了，刚才瞄了一眼，今天是注册博客三个月纪念日，希望能有一个好的开始。。。

个人分类: 杂谈|4944 次阅读|3 个评论

【科学网】“精选”与“竞选”

boxcar 2010-10-29 10:01

前几天写了篇关于出彩的博文之后，连续出差开会数日，没有多少闲暇时间上科学网看、评博文和打理自己的博客。昨天上来一看，发现博文精选这个话题又引起了博友（其中不乏重量级的选手）之间的争论【 1-8 】。众博友的观点，恕不一一复述和点评，我只想说说我对精选问题的看法。当然，我仍然要坚持撷英路线（否则对不起那个传说中的撷英帝的外号了），说说精选和与之声音的相似的竞选。为了吸引眼球，这次效仿一下大宝宝同学，在前面加了【科学网】的标记，顺便把相关的讨论限定在科学网的博客范围之中。熟悉科学网博客历史的读者都知道，在一年多以前，精选博文栏目本来叫做编辑部推荐博文，当时位于其下方（更加基础的部位）的曾是注册用户推荐博文栏目，现在改称为热门博文。原来的这两个栏目名称，似乎有点儿啰嗦，但足以很准确地表达出两个栏目的来龙去脉。如此追根溯源，虽然难免让人觉得这些选定太过主观，倒是可以省去一些不必要的争议。显然，精选博文是编辑部选择出来的；而热门博文是博主们和注册用户（没有开博）们用推荐到博客首页的按钮投票选举出来的。所以，热门博文的出炉过程，有点儿像一人（必须是注册用户或博主）一票的竞选，当然也有一些热门博文，会被一人一瓢地冷水泼将过去，结果被浇得稀里哗啦。不过，如果我们拉开热门博文栏目细看，我们会发现其实大部分的精选博文其实也是热门博文，原因很简单，编辑部在选择精选博文时，除了把握好他们的规则尺度以外，应该也会考虑博文的人气情况读者多少（点击量）和博主们的认同与关注程度（推荐数），在遴选精选博文之前就已经跃上首页的热门博文应该比早就沉底儿的博文更容易引起注意。实话实说，我曾经有几篇自以为很不错（按照我自己的经验看够格）的博文并没有被精选，原因很简单，博文的题目不够惹火动人，没有吸引到眼球，而挂出来的时间又不好以至于沉底儿太快，博友和读者们没来得及看就已经被滚滚而来的博文压到下面了，等到被发现之时已成昨日黄花，错过了被精选的第一时间最佳时机。精选博文也热门的另一个原因是占据了精选博文的最佳位置后，更容易被科学网博友和看科学网博客的读者优先看到（如果置顶会更显眼），所以被点击阅读的可能性大增，如果内容确实很好，博友们自然顺手投上一票，这也有助于该文在热门区地位的上升。此时精选区相当于给参选者提供了一个展示的舞台，有了助选的作用。在我看来，之所以很多博友时不时地会对博文的精选有意见，其中原因有很多。一方面是大部分博友还没体验过精选的成就感，以至于没被激发出写作热情。像我本人算是非常幸运的，第一篇正式的博文即被精选（编辑部推荐），所以才有信心继续写下去，越写越多，越写越好。有些博友笔耕不辍，博文产量很高，写得也很用心，被精选的数目却不太多，占总产量的比率太低，如果自己最得意的作品都没被精选上，就难免产生一些挫折感。最后，我想冒昧地给编辑部提一条建议：能否允许作者自己提出精选博文申请（做标记），编辑部再从这些申请博文中遴选精选博文，当然，为了避免过多地增加编辑部的工作量，可以限制作者的申请比例，例如提出申请每周不超过 3 篇（或者其他数量），这样可以避免包括我本人在内的博霸（经常出现在精选区和置顶区的博主）引起博友的反感；对于新博主，适当放宽限制，以提振其写作的积极性。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考：【 1 】曾庆平：从此少写或不写精选博文 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375845 【 2 】曾庆平：精选博文众口难调 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376509 【 3 】王号：精选博文和诺贝尔奖得失之道 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=377540 【 4 】黄秀清：精选博文：过来抱抱！ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=377705 【 5 】曹广福：二傻的博文几乎不被精选，点击量奇高 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378136 【 6 】曹广福：呜呜，俺的博文咋总不被精选呢？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378120 【 7 】陈儒军：也谈精选博文一些现象值得思考 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=378022 【 8 】陈儒军：不得不对曹广福先生说几句话 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=378151

个人分类: 科学网|4179 次阅读|12 个评论

随心所欲写博文

chrujun 2010-10-28 19:42

我喜欢随心所欲地写一些东西。除了涉及到国家机密和企业机密外，我喜欢写一些我个人觉得有价值、有必要保留的思考和心得。就我写作的博文内容来说，既涉及到教育、科研有关的个人本职工作有关的问题，又有个人兴趣有关的话题，如：政治、军事、经济、社会等等。也有个人经历、个人感悟和家庭教育有关的内容。也许若干年后回头看，我真的记下我的足迹。这正是我写博文的最大动力。至于被不被精选、推荐、评论和点击，对我影响不大。知己可遇不可求，人生能有二三个知己，也满足了。其它都是漂浮的云，一阵风，来了，再来一阵风，又去了。人生需要值得回忆的永恒，浮云是暂时的，只能一时拥有，追求它，又有何用？

个人分类: 我的思考|3365 次阅读|3 个评论

知名博主身价百倍

xupeiyang 2010-10-25 15:39

博主看法：浙江省委是多么的明智，利用全国知名博主资源造势，这在全国会很快火起来，科学网的博主大有希望，知名博主将会身价百倍啦。 10月24日参加人文浙江专家博客主题笔会的20多名全国知名博客主来到台州采风，感受改革开放以来形成的台州模式、台州现象、台州精神。人文浙江专家博客主题笔会活动由中共浙江省委外宣办、浙江在线新闻网站联合主办，邀请来了来自人民网、央视网、新浪网、搜狐网、网易网、腾讯网、凤凰网、天涯社区的26位知名专家博主和网站相关负责人参加。这些博主们来自全国各地、各个行业，他们中间有经济学博士、媒体编辑、专栏作家、自由撰稿人、媒体评论人等，最年长的有50多岁，最年轻的20岁不到。在这次活动中，他们将在一个星期内走访杭州、台州、金华三地，将通过撰写博客记录所见、所闻、所思、所感，向广大网民展示浙江在加快转变经济发展方式、推进生态文明建设等方面取得的最新进展，诠释改革开放以来形成的浙江现象、浙江经验、浙江精神。

个人分类: 科学博客|2190 次阅读|2 个评论

原创很难，转载不易

xupeiyang 2010-10-25 11:20

写原创性科学博文当然很难，但转载文献并不容易，不信，你试试，刚才就有几篇转载的文献重复啦，转载文献信息同样需要化大力气，如何跟踪、选择、分析文献信息？并非那么随意，那么轻松愉快。是全文转载、还是部分转载？不需要好好考虑吗？如果要写点评论，那就更难啦。否则，就会象许先生那样，经常遭到读者的批评。

个人分类: 科学博客|2677 次阅读|0 个评论

陈辉vs曾庆平，谁更出彩？（外一则：本人300篇博文纪念）

boxcar 2010-10-23 10:10

试问，科学网的博主谁更出彩（专指颜色，不论其他）？当然肯定不是我。因为我用过的颜色太少，不够丰富。以前，我觉得应该非陈辉兄的博文（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375811 ）莫属，几乎每个字的颜色都有变化呢。不过，最近两天发现，曾庆平兄的博文也开始了颜色革命（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375913 ），也变得极其出彩，不但字有颜色，被底颜色也变，也显得非常光彩找人。不妨关注下他们两位的博文，谁的更出彩。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 效仿武夷山老师，也整个外一则这是我在科学网博客的第300篇博文，特此做个记号，纪念一下。感谢博友和读者的长期关注、支持、鼓励与厚爱！感谢科学网提供的这个博客平台！让我有机会更多的人交流，增长见识，启迪智慧。感谢科学网的编辑们为网站建设和管理所做的辛勤工作！那个啥TV之类的，与博客无关，就不在此感谢了。

个人分类: 科学网|5793 次阅读|32 个评论

用“精彩点评”去织“围脖”

boxcar 2010-10-20 09:36

兄弟我曾在冬奥会期间在新浪开过一次围脖（微博），大概只发了一两条就撂下了。前段时间，在科学网的围脖帝刘雯的鼓动下，科学网又有若干博主都跑到新浪去织围脖，我也去凑个热闹（ http://t.sina.com.cn/1258502482 ）。不过，我可不习惯拿自己的的行踪琐事当毛线去织围脖，总感觉那样显得太乱，也太没章法，更不体现睿智和水平。一开始不知道该在围脖里织点儿啥，这两天没空在科学网上写长脖（长篇大论的博文），只能抽空儿看看博友们的作品，偶尔点评两句。忽然发现其实把精彩（至少是自以为精彩的）点评发到围脖上会比较有意思，就试着发了若干条。还好，长短基本合适，个别太长的也可以切成几骨碌儿来发。以下是今天的几条围脖：所谓争议：日本人的词典里面只有争，没有议。咱的词典里呢？争只是用来修饰议的。中国模式，其实是中国摸式。总设计师让我们摸着石头过河，意思是在摸索中前进。这么摸出来的样式或者模式，当然要简称是摸式。张天翼兄的博文《苍蝇（微波）》除了扩展板， http://sinaurl.cn/h49FUQ 我的评论是：：扩展板似乎应该为扩展版，算是一次版本升级。否则，像俺这样容易看题目瞎联想的，还以为挂标本的展板扩大了，标本也扩招了呢。头两条准备不充分，没有带上原文链接，这是个遗憾。

个人分类: 科学网|3953 次阅读|7 个评论

为什么我的博文没有被网监删除？

chrujun 2010-10-19 21:43

不少博主的博文被网监删除了，除了有人故意写这类博文外，不排除有博主掌握不了分寸而被删除博文。我写过各种题材的博文，也包括一些涉及敏感问题的博文，至今没有一篇被删除过。我谈谈我的个人看法，供因被删除博文而感到郁闷的博主参考。 1、不要写不利于民族团结的博文。 2、不要在博文中煽动民族分裂和民族矛盾。 3、不要在博文中泄露国家机密。 4、不要写试图推翻中国政治制度、违反四项基本原则的博文。 5、不要与国外反动势力里应外合，当反动势力的传声筒，在博文中发布这些势力的观点。 6、不传播对当前中国社会、政治、经济和军事恶意中伤，造谣诽谤的观点。 7、不散播危害国家利益，挑动非理性国际冲突的博文。 8、不写对他人和机构恶意中伤、谩骂、造谣诽谤的博文。 9、不散播语言肮脏、带有黄色信息的博文。

个人分类: 我的思考|3588 次阅读|16 个评论

名博王宝山删除了全部博文

chrujun 2010-10-18 01:46

王宝山的博客链接 http://www.sciencenet.cn/u/bigmouse/ 今天上午，张兄告诉我王宝山的博客没有东西了。我去看了，果然如此。我记得王宝山最近写的博文是关于学术打假的。他说，方舟子的打假不需要多少专业水平，会查资料就行。王宝山在武汉工作，不知什么原因，写了上述博文后，就把自己的全部博文全部删除光了？ PS: 我也写过涉及肖传国雇凶伤人事件的博文，我收到了IP来自武汉的赤裸裸的威胁和谩骂评论，编辑部后来把那条评论删除了。如果王宝山看到同样的评论，本身在武汉生活的他应该会承受极大压力。标题：发表评论人： boxcar 删除回复支持4楼马臻兄的建议。最近1个月里科学网博主当中的这股休博和删文热早就该降温，更需要深刻反思了。难道传说中的网络暴力已然危及科学网？博主回复：我也遭到威胁过，编辑部把那条连骂带威胁的话删除了。我当时查过IP地址，来自武汉。

个人分类: 中国观察|6247 次阅读|23 个评论

认真写博文也是为理想而奋斗的一种具体行动

周可真 2010-10-15 21:21

拙文：《是我的文章是笑话还是指靠方舟子打假来维持中国学术秩序是笑话？》发表评论人： yangfanman 删除回复想了一想，感觉说人家好与不好，毕竟人家是在践行自己的理想，您呢？博主回复：这话看起来是说我,实际是反映您自己的心态,这种心态就是在方这样的名人面前感觉自己矮了一截,认为方才是有理想且为理想而奋斗的人,自己则是缺乏理想或只有空想而不能践行的人. 其实,您也是有自己的事业的,只是您的事业性质不同于方而已.至于名声这东西值多少钱呢?凤姐的名声不比方舟子小多少啊! 一个踏踏实实地在自己的工作岗位上努力的人才是正常的人.不要认为一个老老实实教书的大学教师就不如一个所谓的名人. 不用说我们的本职工作,就是我们这些人利用业余时间在这里认真写博文,也是在为我们自己的理想而奋斗的一种具体行动.

个人分类: 博主.读者|4529 次阅读|8 个评论

内容组织的调整说明

icstu1 2010-10-14 16:27

为了适应学生的学习时间顺序和习惯，计划对本博文章将按下述一级分类进行排序和组织：一级分类下逐步进行进一步的二级分类； 1、熟悉科学图书馆（文献网络） 2、信息层次与来源导引（文献、工作与用户流程） 3、熟悉科研过程（任务链条） 4、规律与分析（知识网络） 5、误区和克服（检索与表达）最新博文发表请见最新边栏提示。您喜欢么？

个人分类: B 主题分类信息与解说|840 次阅读|0 个评论

可悲可气绝大部分博主看不懂蒋科学的博文

chrujun 2010-10-14 10:11

科学网谁最能写出高深莫测的博文？是自称蒋科学（讲科学）的蒋劲松博主。我多次被他嗤之以鼻，说我这个老土冒看不懂他的博文和评论。遭受同样命运的博主还很多。不过，我这个老土发现了一个规律，谁赞成他的观点，就是看懂了，谁不同意他的观点，就是看不懂他的博文。我们看下面其他博主的评论和蒋科学先生威猛回复：标题：发表评论人： hujianbo 看了N多你的评论和推荐，你是挺肖的。这个不需要论据，需要各位读者去看你的博文和评论。博主回复：不需要論據？這是方粉的邏輯？我的推薦也不能平衡科學網一邊倒的聲音，在中國主流媒體排山倒海挺方倒肖的大局中，更是微不足道，但這些推薦是基於提供更全面的聲音的思路，有何錯誤？标题：发表评论人： hujianbo 借用你的话：不需要論據？這是方粉的邏輯？那你证明我是方粉的论据呢？显然，应该也是从我的博文和评论里面的出来的吧？博主回复：你連我的回覆都看不懂，可悲！我感到很幸运的是，可悲可叹的博主不是我一个人，还有不少！

个人分类: 我的经历|3676 次阅读|10 个评论

对不起，删除了一篇博文

xqhuang 2010-10-13 20:21

今天中午写了一篇博文：方舟子：这难道不是大的事？多位读者提出强烈批评，认为个别用字不文明，严重污染了科学网的清晰空气，有损知识分子的形象，虽经整改，仍无法满足读者的要求，现已做删除处理。特别向推荐此博文的7位博主和十几位发表评论的读者说声对不起。

个人分类: 乱七八糟|2946 次阅读|1 个评论

今天看到了好博文：《科学》杂志现任主编谈中国科研问题

xupeiyang 2010-10-12 11:45

博主评论：衷心感谢朱教授的博文。布鲁斯?艾伯茨的几个观点应该告诉全体中国科技工作者和科技管理部门的领导，使我们真正清醒头脑，而不是在科技发展的漫长黑夜中摸索，找不到正确的方向。朱猛进博主的回复：有很多专业媒体参加，希望这些科学记者们能提炼出真正有价值的信息传递给大家。《科学》杂志现任主编谈中国科研问题朱猛进的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=372433#t1

个人分类: 科技评价|2684 次阅读|0 个评论

将QQ空间作为垃圾信息的回收站

xupeiyang 2010-10-12 09:47

将自己保密的信息和资料，科学网不喜欢的、被和谐的、被删除的垃圾信息放到自己的QQ空间去，这里的人气更旺，客人的规格大多数很高。许培扬的QQ号：491044866 朋友这是我的QQ空间，有300篇保密资料，欢迎您进来，请您咖啡和水果。请进 http://user.qzone.qq.com/491044866?ptlang=2052 全部日志有 299 篇列表模式：摘要普通排序：发表时间评论时间最新修改评论数目日本，听我对你说暴露性感这年头哼乱套了寻找神农架野人足迹找到野人能扬国威转载：男女必看、女性要注意的日常健康、男士也一定要看、好告诉你的女友世博馆全集，值得珍藏哦！关于两性关系的50个真实写照，太精辟了人到中年需要知己和朋友红楼梦诗词全集很少见，太美了美国禁书竟然这样描写毛泽东马加爵临刑前写的一封信让胡锦涛都落泪了(值得大家看看欢迎转载）

个人分类: 文化艺术|3809 次阅读|1 个评论

利用反馈使科学网博文专业化趋势得以增强

chrujun 2010-10-3 22:58

科学网博文题材大量转向非科学题材的问题，可以用反馈原理很好解释。反馈是自适应系统最重要的概念，离开了反馈，就不会有现代文明。反馈现象广泛存在于自然界与生物界。太阳之所以能够保持稳定，是万有引力与核聚变反应产生的离心力达到动态平衡，两者互为反馈。超新星爆发源于核聚变产生的离心力大大超过了万有引力，负反馈变成了正反馈，系统平衡被破坏。对于人造系统，无论是火箭还是卫星，反馈都是最关键的部分，所有的控制都是基于闭环反馈控制系统，使火箭和卫星的姿态保持稳定。在科学网上，有两大反馈力量将博主从写专业博文转向写大众博文。一是专业博文的推荐数、点击量和评论量都很小，使博主觉得没有知音，没有读者，久而久之，博主没有写专业博文的动力。二是科学网编辑推荐爱好。对于高度专业化的博文，编辑部工作人员很难判断这类博文的质量。即使推荐了，由于读者不多、推荐不多，有可能造成科学网的点击率下降。而与科研政策、研究生培养等有关的大众化博文，编辑部则容易判断博文的质量，容易选择出好的博文，读者点击和评论也很多。这就导致编辑部喜欢推荐这类博文。这两大反馈力量将博主写博文的方向牢牢固定在大众化博文题材上。我们可以看看编辑部和用户推荐的博文，基本上是大众化博文。基于反馈原理，我觉得编辑部目前需要施加相反的反馈力量。对于大众化博文，用户推荐多、读者多，没有必要再加以特别照顾了。对于专业化博文，则需要编辑部帮一把，扶一程，让这类博文多上首页，有更多读者可以阅读和欣赏，博主也可以体会到写专业化博文的乐趣。如果写专业化博文，看的人不多、推荐的人少，编辑部也不照顾，博主就没有写这类博文的动力。虽然有极少数博主还在坚持写专业化博文，但我可以肯定，他们基本上属于默默无闻，任劳任怨的博主。博主群体中的风云人物，基本上是写大众博文的。如果编辑部对专业化博文长期施加照顾，就会改变当前大家一窝蜂写大众博文的现象。也会增加很多对科研感兴趣的读者，使科学网博客走上专业博文与大众博文齐头并进的道路。就我个人的经历来说，写的一些与仪器研究有关的博文，还真的引来一些读者的联系和咨询，我也感受了做科研的乐趣。简单地说，对于大众化博文，需要增加负反馈，控制这类博文上首页的条数；对于专业化博文，需要增加正反馈，使这类博文更多地上首页，可以从30%增加了80%。通过适当的反馈控制，足以改变当前博主写博文的爱好和方向。

个人分类: 我的思考|3853 次阅读|4 个评论

2010年9月笔者博文全目

黄安年 2010-10-1 07:27

2010 年 9 月笔者博文全目黄安年文黄安年的博客 /2010 年 10 月 1 日发布以下发布的是笔者 2010 年 9 月的博文目录 , 共 139 篇 , 图 740 幅。 ************************* 1 ， 2010 年 8 月笔者博文全目 , 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358105 2 ，美国各州是否有退出联邦的权利？黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358134 3 ，天通苑小学举行新学年开学典礼图 4 幅黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358155 4 ，黄安年的博客 2010 年 8 月发布栏目分类目录黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358303 5 ，奥巴马总统结束美在伊拉克作战行动讲话传达了什么信息 ? 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358339 6 ，美国作战重点从伊拉克转向阿富汗黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358493 7 ，写好每一篇博文 ---- 第 5001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358502 8 ，笔者有关哇哇 2010 年中国行的博文目录黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358631 9 ，关于美国独立宣言及其中译本黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358657 10 ，说说抗日战争胜利纪念日 (9 月 3 日 ) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358811 11 ，我看北京电视台开播新版《红楼梦》电视连续剧黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358845 12 ，致中国美国史研究会第 13 届年会的贺信（ 2010 年 4 月 9 日）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358889 13 ，在祝贺齐文颖先生八十华诞祝贺会上的发言 (2010 年 3 月 28 日 ) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=358963 14 ，谈国际反法西斯战争的结束黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359132 15 ，谈原汁原味的《红楼梦》影片黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359166 16 ，科学网博客中与美国问题有关的文章目录第三十一辑（ 2010 年 8 月）黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 9 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359252 17 ，再谈《红楼梦、红学词条》的撰写黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359283 18 ，美国史研究会资料（备忘， 1992 年）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359426 19 ，点评《红楼梦》与国学黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359484 20 ，我看《社会百态图》图 29 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359524 21 ，冷看学术造假事件的网络热点黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359572 22 ，怀念为中华民族危亡英勇奋战的所有军人 ( 一 ) 图 26 黄安年文许令仪、王之伦供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359611 23 ，互动百科李冠杜戴图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359761 24 ，怀念为中华民族危亡英勇奋战的所有军人 ( 二 ) 图 26 黄安年文许令仪、王之伦供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359768 25 ，怀念为中华民族危亡英勇奋战的所有军人 ( 三 ) 图 29 黄安年文许令仪、王之伦供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359785 26 ，小议套话 : 下集更精彩黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359807 27 ，崇明岛东平国家森林公园印象图 9 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359913 28 ，谭凤嬛画《红楼人物画集》提要图 17 黄安年辑谭凤嬛绘黄安年的博客 /2010 年 9 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360215 29 ，有感于谭凤嬛女使《红楼梦人物画集》出版黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360266 30 ，怀念恩师二三事黄安年推荐熊宪光文黄安年的博客 /2010 年 9 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360277 31 ，世纪改革面临新抉择黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 7 日发布 32 ，并不便宜的崇明农家饭图 10 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360690 33 ，也谈改革的动力在哪里 ? 黄安年文黄安年博客 /2010 年 9 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360726 34 ，游崇明海塘观光大堤黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360744 35 ，谈谈海归来去自由黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360764 36 ，美国劳工节和奥巴马刺激经济新计划黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360868 37 ，教师节前话大学教授退休工资黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361062 38 ，教师节前看望 62 年前的音乐老师图 10 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361071 39 ，教师节前向天通苑民办老师们致敬黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361131 40 ，记住 34 年前的今天（ 1976 年 9 月 9 日）图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361241 41 ，参观崇明学宫黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361257 42 ，建议慎用学术打假一词黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361468 43 ，建议将人大附中办学条件普及率列入十二五教育规划黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361481 44 ，吹毛求疵 : 凤凰卫视错将许嘉璐当作现任人大副委员长黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361594 45 ，历年教师节期间个人活动纪要（ 2008--2010 ）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 10 日 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361609 46 ，上海行博文目录黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361624 47 ，克林顿国务卿发表外交政策讲话传递那些重要信息黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361850 48 ， 9 11 与美国文明的冲突 ---- 由美国牧师扬言焚烧《古兰经》谈起黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361893 49 ，旧文重温： 9 11 事件对世界的深远影响黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361913 50 ，从 We WELL NEVER FORGET!!! 谈起黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361957 51 ，网络流传新老黛玉对比照说明什么 ?( 一 ) 图 26 黄安年文王之伦供图 , 黄安年的博客 /2010 年 9 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362017 52 ，网络流传新老黛玉对比照说明什么 ?( 一 ) 图 28 黄安年文王之伦供图 , 黄安年的博客 /2010 年 9 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362024 53 ，记住 9 11 事件中的世贸中心大楼 ( 一 ) 图 25 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362218 54 ，记住 9 11 事件中的世贸中心大楼 ( 二 ) 图 26 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362229 55 ，记住 9 11 事件中的世贸中心大楼 ( 三 ) 图 26 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362235 56 ，记住 9 11 事件中的世贸中心大楼 ( 四 ) 图 26 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362239 57 ，记住 9 11 事件中的世贸中心大楼 ( 五 ) 图 26 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362244 58 ，记住 9 11 事件中的世贸中心大楼 ( 六 ) 图 25 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362250 59 ，恐怖主义本土化发展和美国霸权主义自食其果黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362348 60 ， 9 11 事件前后纽约的世贸中心大楼（一）图 26 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362499 61 ， 9 11 事件前后纽约的世贸中心大楼（二）图 27 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362504 62 ，改革成果分享需要比较黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 13 日发布 63 ，吴金平著《自由之路弗﹒道格拉斯与美国黑人解放运动》提要图 14 黄安年辑吴金平著黄安年的博客 /2010 年 9 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362729 64 ，新版红楼梦电视连续剧的运动员兼裁判员黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362836 65 ，还我钓鱼岛学术交流网有关钓鱼岛问题的报道目录提要 (2004-2005) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362868 66 ，谁来认定毛泽东有无初恋情人 ? 图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 14 日发布 67 ，法国并非最早与新中国建交的西方国家黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362988 68 ，陆镜生著《美国人权政治 -- 历史和实践的历史考察》提要图 12 黄安年辑陆镜生著黄安年的博客 /2010 年 9 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362991 69 ，秦珊著《美国威尔逊政府对华政策研究》提要图 16 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363037 70 ，对四位研究生学位论文申请答辩的意见、介绍、评语和答辩决议 (1994) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363185 71 ，谭融著《美国利益集团政治研究》提要图 12 黄安年辑谭融著黄安年的博客 /2010 年 9 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363201 72 ，二十世纪西方经济专题教学大纲 (1993-08 1994-01) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363231 73 ，小广告的游击战术：活跃居民小巷图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363320 74 ，周钢著《牧畜王国的兴衰：美国西部开放牧区发展研究》提要图 22 黄安年辑周钢著黄安年的博客 /2010 年 9 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363325 75 ，旧文重温：中国美国史研究的新成果 ----90 年代前三年研究评述 (1990-1992) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 16 日发布 76 ，学习恩格斯的发展观（ 1995 ）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363514 77 ，两部教材两门课程相关内容雷同 91.6 ％算什么？黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363527 78 ，严正申明：盗用黄安年之名发帖要承担法律责任图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 16 日发布 79 ，盗用他人之名注册论坛侵犯了他人的署名权黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363837 80 ，美国企业经济管理图书一揽（ 1998 ）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363849 81 ，美国现代百货公司的由来及其先驱黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363850 82 ，美国邮购商品的由来和创始商店黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364028 83 ，美国前十家零售商业公司排名的变化 (1961-1991) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364144 84 ，战后美国折价销售战的兴起 (1945-1990) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364145 85 ，美国超级市场的兴起和发展 (1930-1990) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364146 86 ，美墨战争和美国的发展图 12 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364178 87 ，欺世盗名 , 损人害已 ---- 再谈盗用他人之名网上发帖黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364430 88 ，美墨战争和天定命运思潮的泛滥图 10 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364449 89 ，园林式购物中心在美国的兴起黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364475 90 ， 20 世纪资本主义发展史研究 (1998) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364487 91 ，《道钉 , 不再沉默 -- 建设北美铁路的华工》序言黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364761 92 《道钉 , 不再沉默 -- 建设北美铁路的华工》后记黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364764 93 ，黄安年著 : 《道钉，不再沉默 -- 建设北美铁路的华工》提要图 18 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364765 94 ，如此规定 : 需依房产证认定就近医院黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364957 95 ，读陈平原《薪火何以能相传》有感黄安年读陈平原文黄安年的博客 /2010 年 9 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=364992 96 ，中秋难圆和谐梦黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365181 97 ，沉默？不再沉默？ ---- 大洋彼岸最早的中国农民工群体黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365207 98 ，厌恶套话 : 下集更精彩黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365222 99 ，在美国出生获美国公民身份的宪法规定要否修改？黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365374 100 ，美日同盟是东亚不稳定的根源黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365602 101 ，美国应约束日本孤行 , 否则难免引火烧身黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365613 102 ，高失业率和高贫困率对美国不是好兆头黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365648 103 ，今年中秋北京月明星稀 (2010-09-22) 图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365823 104 ，温家宝会见纽约华人华侨并发表讲话 ( 全文 )(2010 年 9 月 21 日 ) 温家宝文凤凰卫视 /2010 年 9 月 23 日 ; 黄安年的博客 /2010 年 9 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365883 105 ，有感于温家宝谈沉默的道钉黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365895 106 ，受权发布：启蒙发昧念师恩 ------- 敬悼郭预衡先生吕启祥（中国艺术研究院）文黄安年的博客 /2010 年 9 月 23 日 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366045 107 ，奥林匹克公园行 (2010 年 9 月 23 日 ) 图 10 黄安年文黄安年的博客。 2010 年 9 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366083 108 ，读温总理在联大讲话 (2010 年 9 月 23 日 ) 黄安年读温家宝讲话黄安年的博客 /2010 年 9 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366260 109 ，温家宝在美国友好团体欢迎晚宴上的演讲（全文）温家宝文黄安年的博客 /2010 年 9 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366286 110 ．莫忘 60 年前中美之间的军事较量黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366404 111 ，我国神圣领土钓鱼岛 ( 幻灯片 ) 图 19 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366414 112 ，还我船长詹其雄，保卫钓鱼岛，还我钓鱼岛 ( 幻灯片 ) 图 29 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 9 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366445 113 ，我看詹其雄船长返回中国黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366609 114 ，中国固有领土钓鱼岛和波茨坦公告、日本投降书黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366660 115 ，日本学者井上清谈日本学人早有明确记载钓鱼岛是中国领土黄安年转井上清文黄安年的博客 /2010 年 9 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366848 116 ，从西单到东单的花坛掠影 (2010 年 9 月 25 日 ) 图 18 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366874 117 ，国庆前天安门花坛掠影 (2010 年 9 月 25 日 ) 图 18 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366889 118 ，天安门旁宁静的菖蒲公园 (2010 年 9 月 25 日 ) 图 22 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=366982 119 ，漫谈刑事破案和学术争鸣黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367024 120 ，浅论钓鱼岛主权和行政管辖权黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367223 121 ，西单到东单长安街主要建筑物掠影（一）图 26 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367260 122 ，西单到东单长安街主要建筑物掠影（二）图 22 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367276 123 ， 9 月下旬以来歌华网线多次故障 , 影响客户正常使用黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367534 124 ，重拳出击小广告需常抓不懈黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367557 125 ，再谈日本必须就非法扣我渔船和船长事件道歉和赔偿黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367571 126 ，受权发布王彤文：请看今日之南沙，竟是谁家之天下？黄安年受权发布王彤文黄安年的博客 /2010 年 9 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367601 127 ，出精品、育人才六卷本《美国通史》出版的启示黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367680 128 ，旧文重发 : 《学术批评丛稿》和实话实说兼谈学术书评的开展黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367719 129 ， 2010 年版红楼梦电视连续剧观后感黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367764 130 ，注重文章内容的质量，不重文章发表的刊物 ---- 《美国历史杂志》发表中国学者成果目录的启示黄安年文：黄安年的博客 /2010 年 9 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367843 131 ，没办法 , 除非政府出面 ---- 清理小广告人员如是说黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367883 132 ，国内孤本 , 美国罕见档案不加利用极其可惜！ ---- 从十年前的一封信谈起黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368023 133 ，我的学术研究与《史学月刊》图 4 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368031 134 ，李广柏著《红学史》（部分书影照片）图 19 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 6 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368143 135 ，天通苑东一区八大塔楼前乱停车亟待整顿图 1 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368308 136 ，国庆节前北京南站出站口掠影图 10 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368370 137 ，学术打假切忌以人划线黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368378 138 ，解读十八年前中日联合声明第三条款黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368415 139 ，日侵华遗弃化学武器处理和对军事目标非法录影黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368522

个人分类: 博客专题目录(10-11)|2207 次阅读|0 个评论

科学网关于方舟子、肖传国之争的博文汇总

热度 4 outcrop 2010-9-28 23:34

应罗军建议，对方肖之争的博文和讨论的全貌与随时间推移的进展做了一个简单的挖掘，按时间顺序排列，第一篇为最早关于方肖的文章。挖掘标准很粗糙，提取对象为标题包含：方舟子、肖传国、打架、肖方、方肖以及肖的文章；内容相关、但主题隐性相关的暂时无法发现。文章统计截至2010年9月28日。我们可以发现，大部分文章是谴责肖、支持方的。但也有部分博文，尝试从另外角度去分析这件事，少数派报告一样值得关注，希望大众媒体也能关注这部分声音。粗略的找出了一些不同的声音，红色标记了下，难免遗漏。华科的脸面啊！方舟子遇袭案告破方舟子被袭案告破之后方舟子被袭案告破嫌犯肖传国落网正义最终胜利了声援支持方舟子从速审判肖传国肖传国凶相毕露方舟子死里逃生肖传国的落网让人无语大快人心，舟子遇袭案告破，肖传国落网我不信肖传国会干这种蠢事！说说肖传国事件的犯罪心理学原理等肖传国是海德医生，还是被诬陷？果然是肖传国！方舟子遇袭案告破说实话，真不敢相信是肖传国教授干的审判肖医生博您一笑！方舟子的屁股与肖传国的脸【方舟子案告破】科学家会武术，谁都挡不住？果然是肖传国方舟子遇袭案告破，支持肖的和说过风凉话的人咋办？肖传国在科学网的博客应该封还是留？典型案例：肖氏在院士道路上，学术穷而匕首见从速启动博委会立刻开除肖传国！肖传国未入选中国科学院院士归罪于二方学术打假方舟子遇袭案告破是北京警方送给痛恨造假的人的中秋节礼物肖传国在两方被袭事件中的法律责任院士候选人也垃圾方舟子案告破之后，我们还要做些什么学术打黑刻不容缓，打假打黑亦如此方舟子成为英雄是当今社会的耻辱！肖传国的博客全他的罪证肖传国终于名扬天下了代表性粘贴（肖传说 and 方先生）正义与理性尚存看到肖传国被捕方舟子案只是一个小小的民事案件而已? 打油诗一首：庆祝方舟子、方玄昌被袭案告破热烈庆祝方舟子遇袭案告破肖传国案件再次教育了我们造化的力量--谨以此文向方舟子先生致敬学术圈内难道就仅仅一个肖传国吗？肖大夫买凶是一大新闻。信不信？(mirror) 方舟子和何祚庥对中医药的诋毁必须予以讨伐除了方舟子，谁还在为中医药掘墓方舟子 vs. 肖传国肖氏反射弧还应该继续研究科学打假的逻辑对科学新闻报道肖传国事件的反思学术界不能没有对抗方舟子之人多行不义必自毙评肖传国的堕落兼向方舟子进忠言还会有下一个肖传国事件吗？华中科大教授肖传国10万元雇凶报复打假何须方舟子方舟子与肖传国恩怨录方肖之争，是一场科学斗争肖传国身后的三件大事《科学新闻》：华中科大肖传国真相调查（配诗）被肖传国挤下来了肖传国夫人的三点声明肖传国博客之均点量飙升第八------兼议著作被引用数建议将雇凶报复袭击学术打假斗士方舟子的肖传国送出科学网建议将雇凶报复袭击学术打假斗士方舟子的肖传国送出科学网对（方舟子+肖传国）事的认识肖传国先生的不幸假如肖不是肖，方不是方方舟子：转基因水稻大老鼠、小老鼠能吃，为什么人不能吃呢方舟子-肖传国事件与憨豆之12个效应科学打假的逻辑科学新闻对决肖传国教授的反思关于学界打假不再悬赏袭击方舟子第一回：肖教授堕落咎由自取，方勇士打假触类旁通假如我是方舟子肖传国紧追施一公和饶毅科学网对肖-方之争的最高评价方舟子应该重点对行使权力者打假肖传国涉嫌故意伤害属个人行为方、肖之争不仅是科学之争，更是利益之争肖传国的科学网博客该不该关？肖传国地下暴力革命活动简析《科学新闻》：华中科大肖传国真相调查（配诗）肖传国有可能是无罪的《坎贝尔泌尿学》对肖传国等有关反射通道的动物实验的记载肖传国：都是你们害了我！方舟子及其团伙长期迫害肖传国的主要证据一览（by 亦明）肖传国脑子有病饶毅教授2006年9月6日的判断和预测在肖传国的案子中，全国媒体都在耍流氓《科学》网站关注方舟子被袭案件告破蒋劲松与方舟子转贴：方舟子恶斗肖传国始末为肖传国先生辩护方舟子XXOO 反对删除肖传国的博客美女、老人和打假距离和真相，距离产生美为何郝忻给《科学》杂志的稿件不提肖传国揭发方舟子抄袭《科学》杂志文章的事情方舟子先生是这样打假的？关于华中科大是否应该开除肖传国的问题方肖网络血仇十年反思录(1)读亦明书有感我对方舟子先生批中医的看法方肖网络血仇十年反思录(2)作者亦明猜测肖传国就肖氏反射弧手术相关问题答亦明问非专业人士不宜评价肖氏反射弧手术任何人都可以评价肖氏反射弧如果有人以崇高的理由杀方舟子... 肖氏反射弧决定方舟子的历史地位对肖传国案的几点质疑余元洲造假的和打假的因打假而打架谁知道肖传国的妹夫到底姓什么？方舟子的打假名单（31名）我为什么不喜欢方舟子？北京共识VS华盛顿共识（2）华盛顿共识的本体论和认识论分析，兼及方舟子等对中医观点方肖网络血仇十年反思录(3)冰冻三尺非一日之寒学术打假与科学家的良心从肖传国事件看到的现在能不能定性肖传国为凶手？与吴宝俊商榷如何对待被打假肖传国行凶案凸现院士制度的失败方舟子反中医是肤浅之举【科学网】方舟子与肖传国，我到底应该相信谁？ Nile：肖氏反射弧真相解析科学网有多少伪学者历史没有真相：从中医到特斯拉、张颖清和肖传国方舟子真有本事方肖网络血仇十年反思录(4) 关于亦明资料肖传国与媒体的权利肖传国文：人工体神经-内脏神经反射弧治疗脊髓脊膜膨出患者大小便功能障碍肖传国文：人工体神经内脏神经反射弧传出通路神经追踪研究方舟子打假对现阶段学术界有积极意义肖传国文：人工体神经-内脏神经反射弧的神经电生理研究肖传国文：体神经-内脏神经吻合后再生神经逆行追踪和组织化学研究肖传国文：体神经-内脏神经吻合后异类神经再生过程的蛋白质组学分析肖传国文：大鼠体神经-内脏神经吻合后脑源性神经营养因子及其受体的表达变化再从肖方事件谈自己对方舟子的困惑（隐藏后再发）方舟子是打人還是打假？各方避谈肖传国被捕妻子称其无辜学术打假是件很专业的事情为什么要反对方舟子和韩寒之流？肖传国是世界上最伟大的医生之一美国FOX电视台对肖氏反射弧的报道体制内打假可行而且势在必行肖传国反假打人民英雄纪念碑 Health报道肖传国教授肖氏反射弧美国有线电视网-CNN对肖氏反射弧手术的专题报道质疑Dr Evan Kass, 皆谈肖手术呼吁肖传国的家属控告方玄昌肖传国的学术论文及其学术影响我曾经有幸被方舟子打假肖传国国内发表的论文（135篇）与被引用情况 CNN和FOX的报道做实了肖传国的造假肖传国发表的外文论文被引用情况 Mendel：我并非孤独，谈我为何支持肖传国教授【方舟子案告破】学界为何不愤怒方舟子的打假行为是一种无政府的学术侠客行为科学打假岂可全靠方舟子？光明网专题：方肖十年血仇反思录当方舟子已成往事肖传国的案子可能水很深肖英、杨智案与肖传国案没错，肖传国招了肖传国后悔了太可惜啦！我对《科学新闻》关于学术打假采访的问题回答请尊重肖传国先生的基本人权强烈建议媒体报道科学网博客上关于方肖之争的讨论看肖方之争，恨钓鱼island，关科学网博客肖传国错在什么地方？【科学网】肖传国的故事科学网关于方肖之争的博文和讨论挖掘

个人分类: 科技八卦|9102 次阅读|15 个评论

一筐科学博文集第1版 part1【download】

ccpicasso 2010-9-27 15:22

一筐科学博文集.part1 该集共分7部。因附近上传限制，该文集其他部分未上传。如需其他部分请联系作者。日后会出精选集，敬请关注。

个人分类: 资料下载|2792 次阅读|0 个评论

许先生的博文绝大多数是垃圾

xupeiyang 2010-9-25 09:37

我也不知道哪来的那么多铁粉丝，我早就告诉过最铁的粉丝，我的博文绝大多数是垃圾，哪有那么多金子啊。现在一天的信息量等于前20年的总量，我们早就被严重污染的信息海洋淹没啦，信息污染是当代知识人的大敌，但我们每天又在大量制造信息垃圾，这是个世界难题。单周博客排行 1 许培扬博客许培扬 95104 2 黄安年的博客黄安年 57041 3 全球变化- 杨学祥... 杨学祥 52889 4 肖传国的博客肖传国 48858 5 全心全意行，平平常... 孙常全 37115 6 武夷山武夷山 35095 7 Neil反面教材☆... 吴宝俊 32316 8 陈安的地盘陈安 29985 9 可真的博客周可真 25848 10 博客乎?茶馆乎? 曹广福 25340 博客总排行 1 黄安年的博客黄安年 5502685 2 民间科学家的个人知识王鸿飞 4904250 3 全球变化- 杨学祥... 杨学祥 4122180 4 武夷山武夷山 3567368 5 可真的博客周可真 3062746 6 许培扬博客许培扬 3011641 7 陈安的地盘陈安 2736231 8 有容德乃大，无求品... 王德华 2275961 9 大毛忽洞李世春 2068016 10 嵇少丞的博客嵇少丞 2061098

个人分类: 科学博客|3306 次阅读|0 个评论

青壮年是科技发展的动力

陈龙珠 2010-9-20 18:01

最近用百度检索了人按年龄大小的分类信息，其结果大致是：少年10~15岁，青年15~34岁，中年40~50岁，老年50岁以上。世界卫生组织定义青年的年龄14~44岁，我国国家自然科学基金会则将其上限定在45岁，而社保部将职工退休年龄上限大多定在60岁。由此看来，随着健康状况整个改善，以往中年和老年的界限看似可以调整为：中年45~60岁，老年60岁以上。在各个时期内，老年是社会的财富，中年是社会的脊梁，青壮年是社会的动力，青少年是社会的未来。中年群体的作用承上启下，社会相当多的资源受他们支配，其精神风貌的优劣，对年龄仅次的青壮年乃至社会的影响深远而重大。因为不久的将来，现在的青壮年就会变成主事的中年，若他们现在没有被良好的社会气氛熏陶，将来又怎么保证能善待已由现在的青少年变成的青壮年呢？这样的话，现在的中年，若忽视青壮年工作和生活的环境，隔代花精力培育青少年还有实质性的意义吗？科学网有不多但著名的中年海归和尚旅居海外的博主。虽然不是自己专业的同行，但他们的博文我还是愿意阅读的，期望能看到他们对待教育、科研以及生活的共性思想和态度，以资思考和借鉴。我未曾进行系统而准确地统计，但印象中一些著名海归的文章更热衷于谈老年优良品行、青少年成长和海归待遇等问题，而对中国科教事业整体实力起重要作用的青壮年学者和科技工作者的现状及其改善建议，相对较少见到他们撰文讨论和发表自己的高见。这是颇感遗憾和期待的一件事。

个人分类: 陈词滥调|4742 次阅读|0 个评论

王铮教授的博文说的何等好啊！

Eucommia 2010-9-18 15:33

9 月 16 日王铮教授发了一篇题为《鸡屁股运动：活下去还是死翘翘，兹一烦事也》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363771 ），一针见血地指出了 Nature 当天的社论和新闻报道的实质，对其关键内容进行了有理有据地批判，并提出了 918 要来了，似乎需要我们唱：保卫黄河，保卫中文，保卫全中国呼喊，值得我们每一个中华民族的真正子孙学习，深思。谢谢我们的王教授。

个人分类: 未分类|3623 次阅读|1 个评论

科学博客没有最高，只有更高

xupeiyang 2010-9-15 10:06

王松文的博客 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=363221 科学网---半个处女地科学网的一天博文在220篇左右。估计网民在10万-30万之间。科学网是半块处女地---即待开发的科学平台。全国10万教授，2500万大学生，200万硕士生，23万博士生，4万博士后，这当中有多少人热爱科学网？博客总排行 1 黄安年的博客黄安年 5416669 2 民间科学家的个人知识王鸿飞 4873935 3 全球变化- 杨学祥... 杨学祥 4045511 4 武夷山武夷山 3518592 5 可真的博客周可真 3025794 6 许培扬博客许培扬 2876287 7 陈安的地盘陈安 2691654 8 有容德乃大，无求品... 王德华 2239196 9 嵇少丞的博客嵇少丞 2050971 10 大毛忽洞李世春 2043609 11 Neil反面教材☆... 吴宝俊 1905477 12 科学松鼠会松鼠会 1905080 13 lix 李小文 1899526 14 饶毅的博客饶毅 1714431 15 何毓琦的博客何毓琦 1552868 16 考槃在涧-心外有物... 杨玲 1548029 17 时空可变系多线矢世界吴中祥 1527518 18 蒋高明的博客蒋高明 1490843 19 籍工场籍利平 1442611 20 反对异化----亲... 马臻 1370123

个人分类: 科学名人|3908 次阅读|0 个评论

精选博文是怎么精选的？

merry228 2010-9-12 21:50

今天回头整理自己的博文，意外的发现自己竟然有一篇文章是精选博文 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=275903 ，在百度上搜自己的名字时，竟然发现另外一篇文章 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257443 被广州科技网全文引用， http://www.gzkj.gov.cn/kjhd/xscontent.jsp?infoId=114988 这对我这个偶然为之的小博来说，无疑是一个极大的鼓舞。同时我发现，以前在百度上搜自己名字时，真正和我有关系的没几个，毕竟俺只是一个名不见经传的小角色，但现在不一样了，百度首页上差不多有一半是我的科学网信息，看来科学网在网站推广方面很有一手啊。另外还有一个疑问就是，精选博文是怎么选出来的？本来以为是推荐的数目达到一定数量，或者是评论数量达到一定数目就会成为精选博文，现在看来好像不是，因为有几篇博文的推荐和评论都超过那篇精选博文，但却没有入选精选博文。难道是科学网的管理人员选出来的？那选择的标准又是什么呢？由于本人仅入选了一篇精选博文，样本数太少，所以无法获知精选博文的由来，还能各位经常被精选，被推荐到首页的名博们告知啊！ PS：个人觉得科学网的精选博文标志很好看啊，呵呵，希望自己能多得几个。

个人分类: 孺子牛的快人快语|4896 次阅读|6 个评论

如何评价科学网博文被推荐的份量

outcrop 2010-9-3 14:18

一篇博文被一个用户推荐，主要有两种情形：发自内心的欣赏推荐和友情推荐。因此，要评价一篇博文被推荐的份量，仅仅靠被推荐数量是不够的。把自己心中的大概思路说出来，一起探讨。要衡量一篇文章被推荐的整体份量，则需要考虑每个推荐者的推荐价值，比如一个被推荐1000次，但只推荐别人10次的人的一个推荐，显然就显得更重要。如何量化个人的推荐价值，并不容易，是一个较为复杂的模型。影响个人推荐价值的因素可能包括：推荐别人文章的次数、活跃程度、平均单篇被推荐数、最高单篇被推荐数、是否好友等等。下面做一个定性的分析：推荐别人文章的次数。推荐别人次数越多，则被友情回报推荐的机会越大，这种推荐，和文章本身质量关系不大。但也有人相当活跃，积极看文章，发自真心的欣赏文章，这就要考虑活跃程度。活跃程度。这个不好衡量，相关因素应该包含发文量、评论量等等互动参数，又是一个复杂模型，没想好。平均单篇被推荐数。结合推荐别人文章的次数，计算出一个推荐价值加权值。最高单篇被推荐数。作为爆发力的一种体现，爆发值越高，个人推荐价值可能越高。是否好友。则影响到是是否友情推荐。这些分析限于科学网博文模型，实际上一个网络社区的博文质量还要考虑被收藏、被反对、小群体倾向等等因素，相当复杂。一篇各项参数透明的博文量化被推荐的份量就如此困难，可以想象量化科研结果是多么困难的事情。还是期望学术圈能形成一种专业、正直、严肃、理想主义的良好人文环境，感性直觉的推荐比量化的分析可能更和谐。

个人分类: 科学网大学|4232 次阅读|9 个评论

写好每一篇博文----第5001篇博文的话

黄安年 2010-9-2 08:27

写好每一篇博文 ---- 第 5001 篇博文的话黄安年文黄安年的博客 /2010 年 9 月 2 日发布自 2007 年 3 月 7 日落户科学网博客以来 , 已经发布博文 5000 篇 , 现在这篇是第 5001 篇 , 这是科学网博客上现在看到的 , 被迫删去的几篇没有计算在内 , 说第 5001 篇只是具有象征性意义 , 想不到三年多天天坚持不懈地写博文的结果已经逾半万篇了。看来重要的是坚持是千里之行始于足下，一步一个脚印地走 , 什么捷径，笔者无才 , 勤奋是可以做到的 , 只是需要付出：天天几个小时 , 没有双休日 , 没有节日，没有寒暑假，这些说起来容易，做起来难 , 坚持下来，这难字就退居二线了。博文写我的所思所想、所见所闻、所教所研、所喜所忧、所论所辑、所摄所述。涉及方方面面，属于自由博文，论学术谈教学，议论内容大到国际国内，经济政治，社会文化 , 小到民生社区生活，有感而发 , 有事而叙，不为量化 , 不为排行 , 而是自己有兴趣，有责任 , 也因有时间、有内容，也还有精力。学术为公、实事求是、与时俱进、资源共享是我的博客和学术交流网的宗旨，在开始第 5001 篇博文之际，从零开始 , 写好每一篇博文。

3064 次阅读|2 个评论

博文并非只有原创、转载两类

黄安年 2010-8-14 09:21

博文并非只有原创、转载两类黄安年文黄安年的博客 /2010 年 8 月 14 日发布现在科学网博文检索分为最新原创博文和最新转载博文两类 , 这使博主在两选一时很犯难 , 因为有的博文即非原创也非转载，往哪里放 ? 举个简单的例子，摘编、改编归属转载大类，但不同于全文转载（照转）。如果加以评论附上转文 , 这对所转文章或报道的评论 , 那算转载还是原创，恐怕其中既有自己的写作，也又有转文的奉献 , 说是原创显然言重了 , 说是转载，也不心甘。其实 , 依笔者之见真正的原创文章在我们的科学网博文中并不多见 , 科学网博文也非大量的文章转载。原创至少是要自己写的 , 不是转载转摘、转编、或者粗加工的作品，自己写的博文在科学网最先发布称为原发，更加符合实际 , 让人们知道这是首发地和时间 , 免得网上转来转去不清楚首发 ( 原发 ) 在哪里。问题是首发的文章不一定是原创文章。如果这篇博文涉及立论、资料及构思等方面来自其他文章的需要特别注明来源 , 否则这种原创是否真的原创存在疑问，而且说不定会招来学术规范甚至学术不端的质疑，就可能带来麻烦。

3434 次阅读|3 个评论

单篇博文浏览量过50万也正常！

outcrop 2010-8-11 02:17

《科学网浏览量最大的博文TOP300 》一文以及《单篇博文浏览量五十万的秘密科研人员都关心点啥》的留言中，有老师和同学质疑浏览量最大的一篇博文《国外主要催化剂制造商一览表-科学网》：浏览量超过50万？我当时分析数据第一感觉也是感觉这篇文章的浏览量高的不正常，但后来仔细一想，觉得也可能存在这么一种情况：因为科学网的PageRank很高，一些关键字在搜索引擎中排名会很靠前；热门关键字如催化剂的话排名靠前的话，从搜索引擎来50万流量，也不稀奇。随后顺手在Google和百度搜索了催化剂、国外催化剂两个关键字，发现这篇博文的国外催化剂这个关键字在Google中果然排名第一。至此，可以认为50万浏览量完全可能来自真实的浏览这，就是互联网的魅力。同样，对于浏览量第二的文章《 2008年SCI影响因子(excel版下载)(6月20日凌晨公布）》，可以发现2008年sci等关键字在Google也是排名第一的，因此近20万的浏览量，也完全正常。因此单篇博文50万的浏览量，可以认为是搜索引擎对科学网的认同，也是网络世界对科学网博文的认同。 * PageRanK 是Google衡量网站网页权重的最重要参数之一，满分是10，科学网的是8，相当高。

个人分类: 科技八卦|4674 次阅读|9 个评论

期望科学网上出真正的‘牛人’

lin602 2010-8-9 22:50

科学网上看看，感觉到许多人已经非常牛了。一是自己认为自己影响力很大，二是被其他人认为的。所以公共知识分子等评价很高的词也用上了。其实仔细分析一下，科学网上还没有发现这种能够在历史上写下一笔的牛人。不管你服不服。历史上的名人，要有超人的胆量（毛泽东、李自成、司马迁、哥白尼等），冒着极大的风险，有着超人的智慧或能力（诸葛亮与关云长是代表），做出超人的损失或牺牲（司马迁），超人的毅力，做出杰出的贡献（不是全部必须，但其中必须要有几条）。他们对一个国家及民族的进程、文明包括世界政治，经济，军事有一定的影响（一点影响没有，还算什么名人呢）。如果低一级的，应该是大家公认的有影响的人，例：钱伟长，陈景润，袁隆平等。如果上述人物是顶级人物--元帅级，那么我们科学网上的牛人们算到那个级别？可能算个中校、少校级还是尉级的？历史上，校级及尉级的人不算牛人的，在历史上经常不留下姓名的。想想中国战争史上多少军人，有多少人能够留下名的？坐在电脑前，脑子中出现的牛人：孔子，周公，孟子、老子、商鞅、秦始皇、李斯、曹操，刘备、刘邦、诸葛亮、武则天、唐明皇、李时珍、戚继光、岳飞、鲁迅、毛泽东、周恩来、朱德、彭德怀、陈寅恪、钱学森、陈景润、袁隆平、关云长、姜太公、李自成，洪秀全，杨秀清、孙中山、蒋介石、宋氏三姐妹、张学良、杨虎城、李宗仁、刘伯承、叶剑英、等。世界上的就不写了。（随便写的，没有认真考虑，别太较真）。非常希望在科学网上真能够出个牛人。在自然科学上可以（靠近陈景润），在人文科学也行（靠近钱钟书），在社会科学上也非常有用（靠近陈寅恪）。如果靠近邓小平这样的伟人，那更了不起了。不要关起门从科学网的范围内评价人与群体，应该打开科学网这个门，以全国、全球甚至历史的眼光来进行比较。否则会夜郎自大的。大家都是芸芸众生的凡人，过着凡人的生活，享受着凡人的快乐，说着凡人的话，做着凡人的事。自己的镜象（化学术语）是人，不是神，更不是佛。哈哈，凡人最幸福！但不伟大及不留名哟。

个人分类: 未分类|4415 次阅读|7 个评论

科学网评论最多的博文TOP300

outcrop 2010-8-9 15:40

相对浏览量最大的博文的浏览量，评论量也许更真实的反应一些事情，希望您能发现一些有价值的东西，欢迎分享！排名用户名文章名评论数 1 葛肖虹要防范7级余震的发生! 440 2 lihujun 发生在福建南平的医闹事件 374 3 武际可我觉得这些现象很可怕 322 4 rqyang 最后的博文 317 5 武际可要揭穿伪科学，不要打棍子 302 6 肖立志中国石油天然气集团公司测井业重组观察 287 7 lix 遥感道歉 266 8 施一公我是河南人 265 9 Majorite 石棉地震是下次强震的前震？ 261 *9+ hongfei 十有八九的博士和博导不合格 237 10 许少鸿本博客博主许少鸿教授逝世 214 11 hongfei 季羡林先生是个庸人 213 12 考槃在涧考槃笔记-25-黄金分割 202 13 Bobby 一位年轻导师对研究生的血泪控诉 192 14 jiangjinsong 鬼王回歸風波的反思4：政治恐嚇無關左右 184 15 饶毅科研经费分配机制：呼应陈良尧和王鸿飞 171 16 zhumengjin 说说中国科研的那些事儿 167 17 施一公中国未来的核心竞争力究竟是什么？ 166 18 caxinra 吓死我的讲师招聘条件 161 19 饶毅 57位海内外科学家建议国家加强对研究生的支持 158 20 周可真西藏骚乱 157 21 Majorite 嵇少丞：汶川特大地震与紫坪铺水库无关 153 22 liangjin 面对癌症 152 23 饶毅提醒年轻人：何时SCI害你？（补充版） 149 24 gfcao 在高校认真教书者有出路吗？ 148 25 Majorite 四川省地震局被中国地震局评为2008年度地震监测预报优秀集体 147 26 肖立志中国海洋石油总公司服务业重组启示 145 27 hongfei 嵇少丞教授很生气，后果很严重 143 28 SNPs 辞退了一个博士后 142 29 gfcao 从海龟自杀说起 141 30 lix 黄老邪声明 139 31 考槃在涧考槃笔记-26-好家伙 138 32 hongfei 博士的水平是博士自己的事 137 33 pb00011127 叫兽亚文化大教授们是怎么变成叫兽的 137 34 饶毅饶毅对崔克明教授公开文章的回复 135 35 hongfei 嵇少丞教授一篇成问题的博文 133 36 yebike 生物软件DNAMAN终极破解版下载 132 37 rqyang 质疑《中国青年报》兼答有些网友的提问 131 38 Majorite 《科学时报》记者王丹红吃别人嚼过的馍 131 39 lix 造反精英的丑陋 131 40 bigmouse 中国大学最腐败的不是学术 131 41 suqing1961 也是博主灯谜 128 42 zhenma 慎重选择博士后（或博士生）导师【后记：修改后由《科学新闻》刊登】 -科学网 127 43 Majorite 地震、地漏、地旱 126 44 rqyang 我又回来了！ 124 45 Majorite 可笑可悲的王鸿飞！ 119 46 wangdh 博士研究生年薪3万如何？ 117 47 liangjin 科网博主灯谜（2） 117 48 ScienceNews 三维伊辛模型：激辩之后的猜想 116 49 dabaoski 【科学网】大学校长是什么官？ 115 50 施一公创建世界一流大学是中国全面崛起的必要前提 114 51 饶毅答嵇少丞教授：道德，收入和同情心 113 52 hongfei 你在哪个学校读的博士？ 113 53 Majorite 四川地质构造孕震形势图 112 54 hongfei 国内学术界的凶险 111 55 tdcao 不要误说《熵理论根本不存在》又讥讽别人 111 56 Majorite 我刚离开，那里就地震了（照片） 109 57 税法茶座就户口问题给女儿翟梓淇的一封信 108 58 cyj 《焦点访谈》2010年3月20日台本没有结果的学术成果 108 59 王飞跃有时候，你需要狗的逻辑：在美国感受奥运 107 60 HigherQM2007 《科学时报》不得攻击爱因斯坦！ 107 61 Majorite 凭什么让人尊重大学教授？ 107 62 zhenma 轻轻地，我来了-科学网 107 63 dongping2009 手谈科学网上【第二谱】 106 64 可变系时空多线矢主人科学是最高意义上的革命 103 65 Majorite 我考察了5.12特大地震震中（有照片） 103 66 lgmxxl 张磊为何不把888万8888美元捐给中国人民大学？ 103 67 cyj 答qqq先生，以及续近日文章 103 68 周可真若教授分级成功，科学就失败了 102 69 Majorite 四川省攀枝花市-会理县发生6.1级地震 102 70 施一公致华人生物学家协会的一封信 102 71 葛肖虹致关心我博客的网友 101 72 饶毅公平和正义有时要求说：谁判断施一公是否违规 101 73 yindazhong 从衰老本质到生命本质-科学网 101 74 liuxiaod 抱歉，文章已经删除！ 100 75 hongfei 学术自由与学术创造 99 76 zhaoxing 2008年SCI影响因子(excel版下载)(6月20日凌晨公布） 99 77 Nancyback 的假设、的玩笑、骗子的机会、科学的无奈 99 78 唯我独尊 2009年A股运行态势探讨与分析 98 79 Majorite 《科学时报》记者王丹红的一篇文章值得商榷 98 80 饶毅慎防廉价炒作避免伤害死者冤枉活人（补充，补充2） 97 81 chrujun 毛泽东与中国之命运-科学网 97 82 famingkuang 发明创造的陷阱我们正在为把人类变成机器人而努力着 96 83 饶毅预计：中国30年内将出现多项值得获诺贝尔奖的工作 96 84 隔壁家的二傻子傻帮讲座（6）：上帝存在吗？ 96 85 hongfei 钱永健就是钱学森堂侄 95 86 lix 初会孙爱武博士 95 87 hongfei 学术不端盛行的原因 93 88 施一公再论中国的核心竞争力：人才与环境 92 89 hongfei 发表在JCP上的Quantum Dot论文会得Nobel奖吗？ 91 90 pb00011127 为什么钱学森对中国科大失望,兼答孙博华老师 91 91 zhumengjin 达尔文与牛顿，谁更伟大？ 91 92 lubai 如何在顶级科学杂志上发表论文.1 91 93 bangjin 一个土木工程师驳四川省教育厅对校舍倒塌原因的解释 90 94 hongfei 范美忠以北大为耻和北大以范美忠为耻 90 95 hongfei 导师的水平是导师自己的事 90 96 wangdh 申请基金失利，惊奇心静如水 90 97 oxford 再见，陈章良先生！-科学网 89 98 hongfei 博士与博士以后--一个好的案例研究 89 99 ZSHuang 我所不能理解的国内学术现象之二：为什么博士生的经济状况那么差？ -科学网 88 100 HeYujian 举报永州市回龙圩管理区高尚湖防护林被乱砍滥伐的进展情况 88 101 hongfei 可不可以不读Science和Nature论文？ 88 102 hongfei 少一些独立思考也许更好 88 103 jiangjinsong 鬼王回歸風波反思5：爲什麽奴才更殘暴 88 104 陈学雷无限时空－－谈谈宇宙学的科普和一些常见的误解（2） 87 105 gfcao 海龟自杀说明了什么？ 86 106 wangdh 没有论文就不能当教授吗？ 85 107 hongfei 兴趣是一种不必要的借口 85 108 HeYujian 潇水之源乱砍滥伐者--贺汉平闻风畏罪潜逃 85 109 张志东中国不缺科学家，中国缺少鲁迅，中国更缺少民主和自由 85 110 csruwangjin2 二流本科的一流硕士梦-科学网 85 111 郝柏林一篇被留中不发的座谈会书面发言 84 112 Majorite 我的一篇科普博文为何竟成地震谣言? 84 113 yunping 探寻不同量子干涉现象中的共性规律 84 114 Penrose 我的客家传统婚礼 84 115 隔壁家的二傻子傻帮讲座（1）：知识就是力量VS 知识越多越反动 83 116 陈安博士学生：我的任务是把导师培养成院士 83 117 饶毅拜杂志教配政绩工程的后果 83 118 yangwenzhi 2009：我国学术界遭遇寒冬 83 119 Billie 其实，我们是被二流的 83 120 王铮这个大学想关门？ 83 121 考槃在涧有负众望,来年再战? 83 122 rqyang 白岩松 PK 姜瑜？ 82 123 bigmouse 工科思维对中国科研和教育的危害 82 124 lihujun 辽宁大学副校长陆杰荣应当辞职 82 125 dabaoski 【水木十大系列】浙江大学海归跳楼自杀 82 126 张志东傻帮章程 82 127 liangjin 感动、感激、感恩 82 128 cwhm 站在爱因斯坦肩膀上挑战相对论 82 129 hongfei 唐骏的成功是复制出来的 82 130 张志东接受《科学新闻》杂志采访的基本原则及《科学新闻》采访程序的不公平性 81 131 nli2233 说不尽的教授工资 81 132 DRZ1218 校园网收费问题有感-科学网 81 133 dongping2009 许培扬：红透科学网的博主【转自本科学网】 81 134 yatou 无题之话-科学网 81 135 dabaoski 【水木十大系列】我眼中的中国科研：一个中科院退学博士生的感想(zz) 81 136 rqyang 这不是最后一课！ 80 137 武际可我们引进人才的目的是什么 80 138 冯用军浙大特聘教授、副校长褚健造文章 80 139 Majorite Amsel: 中国地震预测术排名 (转载) 79 140 gfcao 领导能力可以考出来吗? 79 141 macf 谁人识得余心乐 79 142 Majorite 再次责疑王鸿飞 79 143 jiangjinsong 科學網語錄海選（持續更新中）！ 79 144 周可真凭什么说哲学工作者不懂科学？再论中医不是伪科学 79 145 hongfei 可笑的嵇少丞教授 79 146 yangfangimr 我无法尊敬某些老师 79 147 chrujun 寒心！老军工之女绝望自杀！-科学网 79 148 famingkuang 元旦快乐！ 78 149 caxinra 读博士，把人生都毁了？ 78 150 周可真毛泽东的思想不再可能成为中华民族的灵魂试答侯成亚老师 78 151 gl6866 SCI的陷阱 78 152 关燕清我们哀悼汶川地震的诗集-科学网 77 153 周可真抱歉，文章已经删除！ 77 154 王铮呀！科学界少了位大师 77 155 考槃在涧挑战智力极限！一份奇怪的招工广告 77 156 张志东我的一封公开信 77 157 隔壁家的二傻子傻帮讲座（2）：您知道自己是谁吗? （增补版） 77 158 liudongyang 读博，读什么 77 159 zico 浅谈物理学方法在推荐系统中应用价值和意义 77 160 bigmouse 不务正业的博士才会在乎那点钱 77 161 sunshine 我们培养了什么样的大学生？ 76 162 饶毅中国科教界亟需支持年轻科学家（补充版） 76 163 pb00011127 拟建立复杂网络圈 76 164 饶毅教育改革的支点：高校自主权 76 165 hcy98765 答王鸿飞给王鸿飞先生讲我在文化大革命中的故事-科学网 76 166 Majorite 青海玉树地震的背景情况 76 167 gfcao 办公室里出现怪兽！ 76 168 肖立志中国的石油测井落后在哪些方面以及为什么？ 75 169 可变系时空多线矢主人华南虎照问题究竟在哪儿？！ 75 170 zmwang 关博通知 75 171 hongfei 博士学习中应该了解的一件事 75 172 bigmouse 做一个不老实的科学家 75 173 qhliu 从来如此，便对吗?--谈谈范氏气体方程和理想气体的关系 75 174 XiaoCG 中国黄禹锡给路甬祥院长的忏悔信 75 175 zbt92 大旱当前需要搞清水坝、水库、水电站与河流的关系 75 176 周可真毛泽东是一座雄伟大楼关于评价文革的方法论思考之一 75 177 唯我独尊风华高科背后的故事 74 178 wangshu 山西地震了么？ 74 179 周可真有什么充分的理由要导师为自己的研究生埋单？ 74 180 王铮为本科教学评估叫好 73 181 饶毅中国科学国际地位远不如体育: 借鉴和挑战 73 182 大毛忽洞研究生：在中国为什么穷，在美国为什么富-科学网 73 183 famingkuang 不小心就要出错-----一道99%的人都可能被忽悠的数学题 73 184 陈学雷李连达院士应该引咎辞职 73 185 lix 科网人名无情对 73 186 sheep021 永不枯竭的能源：尼古拉特斯拉的特斯拉线圈 73 187 pb00011127 境内博士与狗不得入内 73 188 Bobby 国内到底有多少博士不合格？ 73 189 zjohnliu 关于施一公事件,我也说两句 72 190 hongfei 如何取消青年博导的博导资格？ 72 191 zmwang 教授薪资跨国比较：中国教授的薪资是太低了！ 72 192 suqing1961 关于嵇少丞教授事件我的几点说明 72 193 隔壁家的二傻子傻帮讲座（5）：看老祖如何请老蒋吃全素斋! 72 194 zxysfish 女博士的人生，情何以堪 72 195 沈海军靠讲课精彩吸引学生上课, 行不通!! 71 196 bangjin 殇一个土木工程师的忏悔 71 197 隔壁家的二傻子二傻西天取经记 (小游记@小小说@小探索) 71 198 隔壁家的二傻子世界上最完美的砝码组合---神秘的3重现江湖！ 71 199 远帆我和施一公教授接触的二三事 71 200 周可真圣王既死，谁做国主？ 71 201 陈安博士在海外猥琐生活着的中国人，回国后又如何？ 71 202 隔壁家的二傻子二傻请教丫头：这是《道德经》的哪一段？ 71 203 yatou 收到了科网编辑部的回信！-科学网 71 204 deminglei11 高校教师已沦为科研奴隶 70 205 zdwang 辞去院士提名的陆士嘉教授 70 206 施一公从清华生物系再出发 70 207 张志东美国阿波罗登月计划证伪 70 208 AlecXu 爱因斯坦真的错了吗？ 70 209 caxinra 超重大成就！快来看！ 70 210 考槃在涧想起了海森堡 69 211 hongfei 国内教授的质量真的不好吗？ 69 212 hughliu 当代的国内博士生牛！牛！-科学网 69 213 饶毅黄万里和钱正英：专家与领导的关系 69 214 Majorite 抱歉，文章已经删除！ 69 215 饶毅小偷教授：盗已无道 69 216 nipy 我看毛泽东与袁腾飞 69 217 Majorite 抱歉，文章已经删除！ 69 218 Lincbacon 发生在哈佛医学院的一起严重学术造假 68 219 gfcao 体制决定一切 68 220 wangdh 研究生们对待遇的要求并不高 68 221 dongping2009 惭愧面对小学奥数题 68 222 Majorite 沉痛哀悼慈父大人 68 223 wangdh 一个预测：中国科研的希望在富二代？ 68 224 rqyang 写给Randy Pausch教授的一封信 67 225 qhliu 学一回苏格拉底如何? 67 226 饶毅要求研究生听话加干活：老师的自信和勇敢 67 227 冯用军潘建伟如当选院士是中国的悲哀 67 228 wangdh 这些教授们以后怎么面对学生呢？ 67 229 hongfei 饶毅教授的国籍问题 67 230 pb00011127 顺利拿到学位，附上答辩ppt 67 231 lin602 我崇拜毛泽东！-科学网 67 232 考槃在涧起社无罪：再谈容忍、启蒙与自由 66 233 隔壁家的二傻子男人和女人到底谁进化得更好？ 66 234 张志东 Perk教授夫人Helen的第2和3封来信和我的回复 66 235 wangdh 导师就是导师，学生就是学生 66 236 施一公我想儿子 66 237 饶毅新东方：科举留洋的怪胎 66 238 饶毅职称和水平：国内助理教授可达什么程度 66 239 Fangjinqin 已致函基金委及科技导报约稿: 探讨国家基金评审中的若干问题与建议（略谈对基金评审结果的看法和改进建议） 66 240 卫军英教授与大学：悲哀还是悲愤 66 241 hongfei 普通人和教授研究员的出路 66 242 hcy98765 台湾大陆两狂人李敖与袁腾飞-科学网 66 243 wangdh 我碰到的博友最严厉的评论 66 244 张志东时间之困惑 65 245 hongfei 哇，我真是小瞧方舟子了 65 246 ywang69 小沈阳走红是亚健康审美观的胜利 65 247 hty333 浙大院士失误院长过失校长失策！ 65 248 hongfei 嵇少丞教授一篇成问题的博文（补充） 65 249 jinsblog 我的北大录取通知书 65 250 hongfei 嵇少丞教授为什么要自取其辱？ 65 251 boxcar 一个挑战热力学第二定律的问题 65 252 老李是什么因素让科学论文沦落为草包科学？ 65 253 lix 科学精神与任何信仰无冲突 65 254 qhliu 物理课堂胡说八道集 65 255 zhumengjin 中国科研的致命罩门 65 256 wangdh 给一位研究生的回信：马上毕业了，是考博，还是工作？ 65 257 pb00011127 我迄今为止最满意的一个基金项目 65 258 蒋高明从北邮大自杀博士生遗书中我们读到了什么？ 65 259 weijia2009 我们到底算几流？-科学网 65 260 ICF2009 导师啊，不能为富不仁！ 65 261 shiyx 面对中国科学原始重大自主创新 64 262 hongfei 教授回国不能立即裸奔 64 263 wangdh 不想当教授，读博士干什么？ 64 264 jianxu 哪些人不适合去做科研？ 64 265 考槃在涧你眼中的世界 64 266 tarimriver 闪光GDP下的悲惨世界 64 267 考槃在涧我爱厉胜男 64 268 STS 大跃进时期到底饿死多少人？ 64 269 cjcheng 有感于平行管理系统的研发历程-科学网 64 270 Wuyishan 我国高层次科技人才回归不足现象及原因分析 63 271 黄安年建议清理官员、院士、知名教授兼职现象 63 272 qlms 编辑部导向太明显--普通人的文章越来越难被读者发现 63 273 武际可我们再也经不起折腾了 63 274 郝柏林老实做学问,努力带学生 63 275 hughliu 穷孩子的出路在哪里?-科学网 63 276 Bobby 质疑中医 63 277 wliming 社会对中医的最低要求：有效 63 278 饶毅女性在中国科教界被逐级淘汰？从50%到5% 63 279 Majorite 诚寄苏青、贺涛并敬告读者 63 280 科学网编辑部科学网的三条红线 63 281 bigmouse 应该让本科、硕士、博士不能毕业成为常态 63 282 hongfei 为什么中国学术界有责任替井冈山大学的两位教师说话？ 63 283 科学网编辑部夜已深，有点感动，有点无奈。 63 284 zbt92 伪环保：反坝谣言破产两年后改成地震预报 63 285 liufeng 读施一公文章有感，极端失望和愤怒 63 286 bpzhai 事情正在起变化 62 287 wangdh 范跑跑(Runner Fan)，你肯定错了！ 62 288 hongfei 净化学界之周郎妙计安天下篇 62 289 chrujun 当科研经费比一切都重要的时候，大学教育能搞好吗？-科学网 62 290 suqing1961 院士灯谜 62 291 hongfei 爱因斯坦对阅兵的评价 62 292 Bobby 眼中只有大师的学术界 62 293 zft2000 郑风田：北大的中学校长推荐制最大的问题是什么？-科学网 62 294 yindazhong 光子之能量是如何变成质量的？-科学网 62 295 mullergw 科研大军中的炮灰团 62 296 武际可我为什么不看电视了 61 297 gfcao Wu大侠的数学题 61 298 hongfei 挟土自重与挟洋自重 61 299 macf 摧刚为柔元遗山 61 300 考槃在涧他们为什么不道德（完结） 61 *感谢cj提供修正数据，原文抓取失败。下期预告：科学网推荐最多的博文TOP300 排名说明： 1、非官方统计，纯属娱乐，不保证数据正确性与完整性； 2、数据抓取截至2010年8月8日；统计对象为8月8日前开通的博客； 3、请勿用于商业用途、请勿用于损害科学网利益用途、请勿用于损害采集者（outcrop）利益用途。

个人分类: 科技八卦|5981 次阅读|3 个评论

单篇博文浏览量五十万的秘密——科研人员都关心点啥

sheep021 2010-8-9 09:43

科学网浏览量最大的博文TOP5 排名用户名文章名浏览量 1 catachina 国外主要催化剂制造商一览表-科学网 514558 2 zhaoxing 2008年SCI影响因子(excel版下载)(6月20日凌晨公布） 196271 3 葛肖虹要防范7级余震的发生! 183832 4 Majorite 石棉地震是下次强震的前震？ 134637 5 sunx0053 提高写科研论文效率之ldquo;化整为零法 (Modular approach)rdquo; 107392 见： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=351042 TOP5 背后的秘密：迄今为止，科学网上单篇博文浏览量破十万的只有5篇。这似乎折射出国内科学界的一个现实：科研人员最关心的就是写论文，发表论文，而且要SCI，为了发表SCI，实验材料必须购买国外的，如催化剂等等。生死倒在其次，比如，还算关心地震，但已经居于次要地位，其余的就更不要说了。我们的科学家难道就是一个高级农民工吗？买回国外的材料，按人家的办法做实验，写成论文【洋文的】，发表到洋刊上【又要花钱】，真不知道这样的科研除了评职称、拿奖金之外，还有多大实用价值？常此以往，何时才能出现创造性人才？谁在指挥萤火虫和蝉们齐声合唱？谁在指挥中国科研人员为论文疯狂？俺不如改行卖催化剂去。不就是做个媒人嘛，哈哈。

个人分类: 生活点滴|1703 次阅读|18 个评论

重新开始

Kupeprntlkn 2010-8-8 14:39

忙了很长一段时间，什么原因都有，很久没有更新，现在决定以后每周至少更新一篇，记录自己工作状态、科研经历！！！

个人分类: 未分类|1391 次阅读|0 个评论

从我的博文引发责难的一点联想

热度 1 武际可 2010-8-6 11:08

从我的博文引发责难的一点联想一个星期前我发了一篇博文。题目是《从流体力学看三门峡和三峡大坝》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347980 ）颇引起几位内行人的责难。尽管我回复了几次，说明他们责难的和我提出的问题不是一回事。可是仍然有人坚持认为责难得有理。并且在别的网站发帖子，《北大教授的流体力学水平》 ( www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org) 说：乱套什么公式，这公式怎么可以用于这种情况？这是指容器中水位高对水底孔流速度影响，而重庆到三峡那可是明渠？！而且这是说低水位处孔流速度，怎么又会说这是高的那一点那里的孔流？驴唇不对马嘴！使我百思不解的是，为什么我多次解释说明我提的问题和他们的责难不是一回事，他们就是听不进去呢。何况对我的博文没有引全，也没有注明我原文的出处以便别人核对，有断章取义的嫌疑。后来我看到一篇博文，原原本本地把它摘在下面： http://www.mgbbs.cn/read.php?tid=52259 中国孩子的智商太恐怖了。前不久，在中国和欧洲国家的三年级学生中有个对比实验：出一道题，看谁能给出正确答案 A;~ug'z Q_CG[,6D1 题目是： 8 Zy`Z 河里有一条船，船上有２ 5 只鸭子，１ 5 只鹅。请问：划船的人多大岁数？ ^c O^3= wy3{A Z( 大概有 80% 的欧洲学生回答：不知道； ;IX3w:Aw rf.w}B;V; 大概有 80% 的中国学生回答： 40 岁（２ 5 只鸭子 + １ 5 只鹅）。我的三年级的儿子不幸就在这 80% 之列，太伤当爹的自尊了！ Jq1 Zb !Kv.v7'N/k 为了进一步验证这个数字的可靠性，我在北京、河北、陕西等地的朋友圈内对三年级学生进行了测试，结果大致如此。 .@{W6 /I Yn ZV.4{ 后来，趁采访之便，我在河南郑州某小学校二至四年级进行了抽样调查，情况更加让人忧心。某三年级全班学生，只有两个学生给出不同于４０岁的答案：一个说是１０岁（２ 5 只鸭子－１ 5 只鹅）；另一个说老师可能出错题了，给的条件算不出岁数，话音未落，即被一名同学当场顶了回去－－我要批评你了！让你怎么算你就怎么算，老师怎么会出错？终于和谐了。 3| 5A f ;kO Op@e 鸭子和鹅就这样踏上了不知彼岸的旅程。 1X\dHB } W.h6g8|wx 高压、盲从教育下可怜的孩子，也如同这些鸭子和鹅，被人家卖了还不知道。 Cs$wgm* 因为我在那篇博文已经受过专家们的挖苦，可不要认为我是借这个故事来以牙还牙地讽刺别人。不要误会，我绝对没有这种意思。我相信那位记者讲的都是亲身经历，我们培养的小学生的思维方式，就是这样的。我们的水利专家在责难我的时候所用的思维方式和我们培养的小学生也相去不远。这是由于我们从小学到大学的教育体制所形成的。因为所有水力学的书上都是讲的明渠泄流。实际的托里拆利公式只能用于库底开洞泄流。条件一点也不能变，你另外提出一种思路来论证积水会泄流不畅他就会回答你不符合水力学书上的条件来责难。

个人分类: 生活点滴|6330 次阅读|12 个评论

第3000条评论

boxcar 2010-8-4 17:50

今天有幸捕捉到了本人科学网博客的第3000条评论。这条评论来自科学网编辑部，是对我上一篇关于专题博文选编所提出的建议的答复。专门发帖，纪念一下这个整数关口。

个人分类: 科学网|3111 次阅读|11 个评论

给科学网提个建议(关于专题博文选编)

boxcar 2010-8-3 17:56

科学网的编辑部能很敏锐地捕捉到一些热点话题，及时开辟专题展开大讨论，这很好。但还有点儿美中不足之处，那就是专题中收录的博文基本都是热议这几天内出现的新博文，以前的相关博文可能被遗忘，以后的相关博文也可能被漏掉。例如，最近在热议的博士生延期毕业的专题，收录的都是近4天里的新博文。刚才看王松鹤的博文（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=349679 ），里面就提到他以前（7月16日）写的关于博士生延期的博文（ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=344491 ）没有被收进这个专题而小失望了。其实我在一年前曾写过的为何有时硕博连读生不易按期毕业？（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=244204 ）也和这个话题有关。我估计，类似的博文以前肯定也还有一些，如果都能收入到专题讨论中，让读者一览无遗该有多好。不过，要让科学网的编辑们在承担着已经很繁重的工作的同时再专门花很多时间去从过往的大量（数十万计）的博文中搜索一个专题的相关博文不太现实，所以我冒昧地提个建议：在专题开辟以后，可以允许博主自荐专题博文，再由负责该专题的编辑核准后加入到专题的列表当中。希望编辑部予以考虑。

个人分类: 科学网|3312 次阅读|5 个评论

科学网博客的第一篇博文【科学网考古】

outcrop 2010-7-31 16:07

据考证，科学网的第一篇博文应该是《 NATURE Biotech_cover story 》，发表于2007年1月17日。博客的主人是朱鹏程，这个博客之前似乎还有一篇博文，但已经删除。统计信息：访问：24275次日志：1篇评论：11个留言：2个建站时间：2007-01-17 　

个人分类: 科技八卦|3565 次阅读|0 个评论

论“底”（7）：题外话——论文与博文

lvnaiji 2010-7-22 09:37

吕乃基在科学网和其他网站浏览各式博文，如散文、游记、诗词，以及照片等，也有论述某个观点的博文。此文旨在体悟论述某个观点的博文（在本文中，因排除了其他类型，简称博文），与在正规学术期刊上发表的论文，二者的关系。博文大多短小精悍，挥洒如意，点到即止，其间不乏率性而为，激情四溅的文字。论文少则 4 、 5 千，多则 2 、 3 万，严谨深入，围绕一个或相关的数个论点展开。攻，如抽丝剥茧，层层剖析，直至对方体无完肤；守，则严严实实，层层设防，乃至无懈可击。博文一出，尤其是观点新颖者，往往当下或顶，或引来暗器、兵器、板砖；论文发表，除非事关重大或对时下观点具有颠覆性，一般也就是当事人在年终或期末填绩效时注明，数月或数年后若有同行和学生提起，我这门武功居然江湖中还有人知。一声叹息耳。在网上还常见由论文移作博文的事例，或直接上载，或分为几部分，多次载出，或删繁就简，并加以调整、润色。这一途径总体而言，其特点一是知识产权已经确定，论文对这一点较为严格；特点之二是，论文已经在相对的高端拥有读者，作者继而希望其观点得以在较大范围得到传播和反馈。其实，正如由俭入奢易而由奢入俭难，如果不是照搬或只是简单修改，真正做到由论文而博文并不容易。科技哲学界已故元老萧焜涛先生，善于将人间俗事提炼到哲学高度，令人肃然起敬。有时在出租车上听司机针砭时弊，倒也使我等显得酸臭的文人感到热辣过瘾。不过，在实际上反过来由博文而论文，也就是由俭入奢更不多见。当然，因受他人博文启发而写论文者众，此处指由博文而论文为同一作者。其一，博文通常是心血来潮而为，所涉及的观点一般寥寥数语即可打发，由此难以发展为洋洋万言的论文。其二，在数篇博文间一般没有严密的逻辑联系，难以相连接而成为系统自洽的论文。其三，确有发展价值的观点，在未经雕琢推敲之前，作者通常不会拿到网上公示，一旦见解泄露，也难有知识产权的保护。虽说如此，博主还是清晰感到博文对论文的影响，体现在文风上，自觉不自觉地沾染了博文的风格，对此，眼下尚不知是忧是喜。此刻，博主即试图走第三条道路，既非由论文而博文，亦非由博文而论文，这就是此刻断断续续的论底系列。初，博主打算走惯常的第一条道路，把现成的论文稍加拆分和修改即移作博文。然而在一再审读之下，发现数年前的文章于今日实在拿不出手。于是便大刀阔斧修改乃至重写。一开始确有一个通盘的计划，写着写着发现面目全非。各位关注的网友会发现，一旦序的高调收起，后续的文章既非论文之严谨，也无博文的凌厉，愧对江东父老。眼下，既感难以为继，又觉突破在即，似乎正在形成中的观点隐隐然可以发展成一篇新的论文。这可能是一条由论文到博文再到论文之路。无论能否成文，也无论这条路是否走得通，先把此刻博主惴惴不安的心情公之于众。博主论底系列的后续部分，暂且先以现代性为核心继续，期待网友继续参与。

个人分类: 简介及学术方向|4781 次阅读|6 个评论

科学网博文数量Top300用户

outcrop 2010-7-14 18:58

用户文章数黄安年4774 许培扬3723 杨学祥2879 陈安2176 松鼠会1874 吴中祥1818 吴宝俊1665 周可真1507 武夷山1407 科技导报1325 李世春1105 籍利平1081 王鸿飞962 李维889 赵晓锋864 罗时光846 蔣勁松816 科学时报新闻中心794 王汉森769 胡业生722 郝云龙714 李小文708 蒋高明708 蒋新正695 陈龙珠680 廖景平628 杨玲621 沈阳605 冯用军599 桂耀荣570 王铮567 杨秀海534 吴锦宇509 王号507 陈儒军485 沈海军479 刘进平474 张明伟466 嵇少丞443 王宝山415 曹广福409 王鹰406 张檀琴405 贾永芬392 李虎军386 张学文385 曾新林382 郑风田377 胡新根362 李泳361 郭战胜358 任胜利356 马志飞356 万跃华353 刘玉平347 方锦清345 李淼345 李毅伟342 赵安平340 苏青338 张旭331 白途思331 毛克彪329 耿文叶325 王志明324 黎在珣323 何毓琦322 王应宽315 麦立强304 邹晓辉300 刘红297 王晓峰297 马昌凤294 科学网290 刘凡丰289 袁军鹏288 薛长国286 宋文淼281 李丕鹏279 聂广279 刘华杰274 伍加272 翟保平270 段煦268 赵萌268 曹天德261 李祖龙261 王伟华261 张建武261 吕乃基260 李铭259 黄富强258 戴小华257 李侠256 胡春松256 朱定局255 刘学浩247 周涛245 杨书华244 姜念云240 王伟240 陈三茂240 马雷237 何裕民236 毛宁波234 张玉国233 赵振营233 孟津229 吕喆229 丛远新229 曹聪229 肖伟光229 刘广枬229 陈海春228 刘晓瑭226 刘锋226 张祖锦224 魏东平222 郑波尽222 许小可221 潘学峰220 马臻216 赵国求215 王涛215 黄志恒214 吴永庆212 焦辉212 苗元华210 童庆炳208 刘钢207 刘俊明206 李学宽206 陆绮203 翟远征203 王修慧199 章成志199 高建阁198 王晓峰197 马丽丹196 倪鹏云196 陈永江194 李建立194 刘庆昌194 王曌燚191 李飞190 赵明190 研学交流189 韩健188 熊伟188 孙静宇186 卫军英185 邓洪亮185 林中祥183 张星元183 陈方培182 侯成亚181 赵冲181 柳东阳180 王启云179 魏瑞斌179 俞立平178 蒋永华176 汤敏骞176 张欣174 肖长来174 罗帆173 王中宇171 王进170 饶毅168 王晓钢168 周旭168 刘晓东168 陈中红168 张珑167 曲津华166 赵凤光165 张志东164 李鸿164 邹兴文164 刘霞162 盖鑫磊161 虞左俊161 雷德明160 周少祥160 叶鹰159 梁卷明159 管卫兵158 张莹157 孙学军156 何宏156 李斌154 青水洋153 杨先碧152 杨芳151 姜虹150 张卫149 汪育才147 余孟孟146 傅蕴德146 周子勋146 蒋敏强144 王钰144 王芳143 李燮142 谷欣141 田松140 吉宗祥139 朱晓刚139 张焱138 柏舟138 刘吉平137 王成如137 何义舟137 唐凌峰136 鲍海飞135 王靖琰134 余少波134 戴伍圣133 李宁130 杨海涛130 邢志忠129 潘发勤129 廖永岩128 吕铭128 孙启高128 张永和127 王建中127 陈学雷126 刘畅126 张丽娜126 姜咏江126 潘超126 武京治125 刘晓洁125 徐宁125 孔晓飞124 陈绥阳122 刘玉仙122 张博庭121 王勇121 鲍得海120 武际可120 王亶文120 沈国震120 平果119 李学军119 曹俊兴118 盛弘强118 陆志方118 王飞跃117 栗原博117 闵应骅117 罗会仟116 沈斌115 吴渝114 陈吉德112 张显峰112 郭向云111 江志坚111 麻庭光110 徐耀109 黄晓磊109 贾利军109 吴信108 张其瑶108 徐鸿儒107 程真107 李霞106 张国庆106 吉彦波106 黄建海105 丁裕国105 孟郭105 罗德海104 刘苏峡104 胡良军104 黄红星104 徐坚103 李鑫103 吴军103 李忠秋103 高海波103 梁进102 王晓明102 秦国柱102 白图格吉扎布102 平文丽102 李阿根102 关燕清101 王永林101 刘广明100 赵大良100 许树成100 李朝晖100 肖立志99 赵立平99 王莉青99 温景嵩99 李万春99 沈斌倜99 郑融98 注： 1、非官方统计数据。 2、抓取博客数：5531；有效（成功获取统计信息）博客数：5255。 3、数据抓取截至2010年7月14日。 4、统计对象为6月18日前开通的博客。

个人分类: 科技八卦|2952 次阅读|1 个评论

科技信息服务是我的职责和义务科学网开博一周年回顾

xupeiyang 2010-7-6 08:39

2009年7月7日在科学网开博，一周年了，至今发表了3650篇博文，总点击数210万多点，我的粉丝每天在8000 - 10000人次，我也不知道这个数量是多还是少？ 1978年来到中国医学科学院医学信息研究所工作，一直做医学信息工作，可能是工作的性质吧，看我的博文的人自然就多些。情报人员与科研人员的不同是发文多，但被引用的少，个人的H指数也低，这是一个规律。我的博文很少上博客主页的，站内博友看的少，推荐和评论的也很少，粉丝绝大多数来自外界，因此，自己必须有个清醒的、正确的认识，周排行老是第一，总排行进前十名并非好事。信息工作者的职责和义务就是全心全意为科研人员服务，利用科学网博客为大家提供文献信息，只有博客可以做到信息的全、便、快、新。一开始，我大量转载文献信息，五花百门，只要我感兴趣的，全搬到这里来了，大家意见很大，科学网想出了个好办法，开辟了转载区，当时我也是很支持这样做的。后来，我与编辑部对转载文献的性质和区分发生了矛盾，我坚持自己的看法，触犯了这里的法规，编辑部处分我一周不得见人。我就带着转载的文献信息去了丁香园，那里全是医学界的，比较对口。当我在考虑是否离开这里的时候，有好几位博友挽留我，送给我动听的诗歌和真诚的留言，我很受感动，我认识到应该继续为大家服务。我在考虑如何将文献信息给需要的科研人员？ 1 科学网博客上尽量发表原创性博文。 2 转载医学信息放到丁香园 xupeiyang's blog http://www.dxyer.cn/530828/index.htm 3 不能公开的资料放在我的QQ空间里 http://user.qzone.qq.com/491044866?ptlang=2052 4 保密的资料，请你与我联系，尽量满足大家的需要。我的CNKI个人数字图书馆；360数字图书馆 http://www.360doc.com/ 保存了大量文献资料，欢迎大家访问。忠心感谢科学网全体工作人员，感谢博友的关注和支持，我们共同为办好科学网努力，为中国科学事业奉献力量。

个人分类: 有待分类|3843 次阅读|4 个评论

给科学网编辑提个建议

wangxh 2010-6-30 13:09

为增加有效阅读，不放过某位博主的好文章，建议列上上一篇、下一篇博文的标题。不知道在操作上会增加多少麻烦，如果真的很麻烦，算俺多嘴，请谅解！图1 现在的模样图2 修改后的模样

个人分类: 教之道|3839 次阅读|3 个评论

评王鸿飞学长博文：先做官后做事

hucs 2010-6-29 13:16

评王鸿飞学长博文：先做官后做事南昌大学胡春松在职博士生 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=339415 个人理解：先做官后做事 = 先有位后有为，相对较易。先做事后做官 = 先有为后有位，相对较难。现实中，有为也不一定有位啊。谁不想有位呢？尤其是有想法有追求的事者。 ( http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=338191 ）胡春松副主任医师副教授在职博士生南昌大学医学院门诊部心内科南昌市八一大道 463 号（南院大门旁）南昌 330006 Tel: 18970816800 Email: chunsong_hu@yahoo.com.cn or cs_hu@yahoo.cn 雅虎博客 : http://i.cn.yahoo.com/chunsong_hu (2007.6-2009.10) 科学网博客： http://www.sciencenet.cn/blog/hucs.htm （ 2009 . 10- ）附件：个人简介胡春松 , 男 , 1968- , 江西进贤人 , 汉族 , 中共党员 , 医学硕士 , 国家留学基金委（ CSC ）公派赴美（新泽西医科牙科大学 / UMDNJ 波士顿 Tufts 大学圣伊丽莎白医学中心）访问学者 (2000.6-2001.6), 欧美同学会会员 (2004-), 现任南昌大学医学院副主任医师 (2002-) 、副教授 (2003-) ， 2005 年通过主任医师（正高）资格考试（人机对话），硕士生导师资格 (2006- ), 从事心血管内科教学、科研与临床工作，兴趣爱好广泛。在本专业领域合作取得了一系列创新性成果，如 E(e) 种子法则、 OOH 综合征、 RT-ABCDEF 策略、高 - 刘氏原则（ SeCP ）等；提出了发展冲突论；共同提出了人才就是 GDP ；共同创造性总结、提出并命名胡氏健康生活方式等。已在《健康报》《江西日报》《光明日报》《健康时报》《家庭医生报》《科学时报》《中国医学论坛报》等发表一系列科普、编译、点评等文稿，是《遗传》、《中华高血压杂志》、《中华预防医学杂志》、 GPB （基因组蛋白质组生物信息学杂志）等审稿人；受邀为 BMJ （英国医学杂志）、 Hypertension （高血压杂志）等海外杂志审稿；是江西省中西医结合学会第二届心血管专业委员（ 2008.11- ）、江西省中医药学会络病专业委员会委员（ 2009.11- ）。强化博客平台，传播和谐理念，构建和谐社会，安享和谐人生。科学网博客： http://www.sciencenet.cn/blog/hucs.htm

个人分类: 生活点滴|2350 次阅读|1 个评论

科学网变味了

AnjinLiu 2010-6-28 21:25

在科学网上混迹差不多一年了，很多牛人，当然很多好文章。但是会发现总有不和谐的声音出现，大肆谩骂的，人身攻击的...我觉得很搞笑，似乎这种江湖场面真的和高级知识分子扯不上边，没有必要舞刀弄枪，但是现实就是出现了，硝烟滚滚不亚于战场。博文是一个人思想和价值的体现，每个人都不同，思想和价值肯定不同。这种差异是否一定要导致冲突，舞刀弄枪，攻击谩骂？未必！可以心情气和地沟通和探讨，求同存异，取其精华，弃其糟粕。傻子再傻，也有惊人之语。圣人再圣，错误难免。世界本来就是丰富多彩的，没有必要追求统一，社会本来就是在多样中进步，交叉中创新，近亲只会灭亡。所以应带着一种发掘和欣赏的眼光去品味别人的思想和价值。感觉有些人看啥都不顺眼，甚至攻击谩骂对方。这样大可不必，一是掉身份，二是掉修养，毕竟你还是个高级知识分子，总不能和大街上的混混一般见识。这种混混表现也足见一个人内心的阴暗（尽管道貌岸然），似乎和高级知识分子的精神面貌格格不入。

个人分类: 人生漫步|3390 次阅读|7 个评论

小鸟让我写博文，写博文两周年感言

chrujun 2010-6-24 23:57

个人分类: 我的经历|5 次阅读|0 个评论

去年今日此门中：开博周年断想

lxh2009 2010-6-23 22:24

去年今日，科学网多了一位不速之客，那就是我。虽然身在科学院，但是来科学网开博，当初还是有诸多顾虑的，最主要的原因是自己不太科学，没有在创新科研一线冲锋陷阵，所以估计也谈不出更多体会。但转而一想，高桌子低板凳都是木头，科学也分自然科学、人文科学，还有其相互交叉形成的若干xx科学，谁敢说自己学富五车才高八斗精通六艺？不怕学问浅，每个人都从自己独特的视角来看问题、说事，也许才可以把事情弄得更清楚，才可能有科学网的繁花似锦和人气大旺啊！就这样，抱着和乒乓球冠军平手下围棋的心态，毅然投身于科学网。开博一周年，花了很多时间去读博文，确实开阔了眼界，受益良多；同时也认识了不少博主朋友。对于在科学网写博，也逐步形成了自己个人的看法，不管正确与否，愿意与大家分享： 1 博客文章是写给谁看的？答案是写给自己看的，也是写给别人看的，但归根到底是写给别人看的否则就没有必要公开，直接记在日记本上好了。既如此，我要求自己尽量少写些鸡毛蒜皮的个人琐事，真正做到有感而发，以免耽误读者太多的时间和占用太多宝贵的网络空间。有话则长无话则短，有事说事，没事洗了睡也可能因此由我创造了科学网博客的一个低产纪录，年发博文30篇。 2 博客文章该写些什么内容？也许是因为本人无业可专吧，我一直认为，在这个大众的公共交流平台上，应该少谈专业性太强的问题，原因在于科学网博主的学科、知识背景是各不相同的，这里就不是一个合适的同行交流评议的场所。就好比在一些大型聚会上，少数人操一口谁也不懂的乡谈自顾自说话，其实在礼数上是有些欠缺的。科学上抽象的、规律性的共性问题，才会是大家感兴趣的话题。工作辛苦啦，累啦，来科学网放松、休闲的过程中获得触类旁通的启发岂不更好，为什么要背着沉重的磨盘到处游逛呢？除开好的选题以外，博文的思想性、趣味性和可读性也十分重要。 3 关于点击量和推荐量。不想写好文章的博主不是好博主，什么样的博文才算是好文章呢？这个目前似乎还没有一个客观的标准，可以看得到的衡量指标有点击量和推荐量，还有评论数量等。无论哪一位博主，说自己完全不关心文章的点击量等，那肯定是言不由衷。九叶诗派诗人辛笛曾经这样说宁愿自己的诗只有一个人读一千遍，也不愿一千个人只读一遍。文章千古事，得失寸心知，能够让人不说反复吟味但至少有回头再读欲望的文章才会让我更加喜欢，那些言之无物、哗众取宠的文章，即使点击量再高，我也不会有太多兴趣。 4 博主中的朋友。科学网博主中，有很多我心仪的朋友，当然是通过阅读其文章认识的。说是认识，其实连对方是男是女，年岁几何，在什么单位工作都不知道，我也无意去搜寻并介入对方的日常生活。我记得有这么一句话：喜欢鸡蛋的味道，但不一定非得认识那只下蛋的母鸡，呵呵！将科学网博主比作下蛋的母鸡，似乎有点大不敬，所以，也恕我不列出朋友们的名字啦！拉拉杂杂写这么多，算是一年级的一点体会。升入二年级后，当继续努力，好好学习，天天向上，取得更好的成绩！

个人分类: 杂感及其他系列|4520 次阅读|1 个评论

博文的合理长度

longtao312 2010-6-21 19:52

博文的合理长度的确是个问题，而且是个比较重要的问题。博文的长度应合理选择，因为博文太长一来自己花太多时间写，性价比会大打折扣的；二来也没有几个人会完整地把一篇洋洋洒洒几万言的博文读完的，这反而起不到博文应有的作用了。因此，个人觉得博文尽量写得短小精悍，能表达出自己的意思，同时也能让大家读懂就行了。语言文字上也不要花太多功夫去琢磨，整的跟写论文一样字斟句酌就博得有点累了。

个人分类: 未分类|4115 次阅读|3 个评论

博文是豆腐块吗？

gl6866 2010-6-18 12:23

读了可真兄的博文好好经营科学网这一亩三分地，深有同感。有许多博主因为这样或那样的原因离开了科学网，我是可以理解的。一方面是因为有道不同不相谋的因素，另一方面则有科学网的政治正确的底线原因。现在科学网又打出顾问博主的旗号，大概就是因为人手不够而采取的一种权宜之策吧。我不清楚此法是否能够奏效。还有一个让我怀疑的是顾问博主的待遇问题，我给正规的期刊编辑部审稿还有点小钱，那么不清楚科学网在这方面是否也将要有所动作呢？我的这篇博文倒不是为此而写，我发现阅读我的博文的人有些是在科学网上开博但却没有更新博文的半空博主（仅仅有那么一两篇博文）或空博主（什么都没写）。对此我倒是觉得挺郁闷。既然你读了我的东西，至少也应有个礼尚往来才是呀。怎么到你那三分地一看，要么都撂荒了，要么就根本是荒着呢。这对于科学网的实名制？注册可是个讥讽。我想，科学网的当务之急是要清理门户，把这些半空和空的博主追索一下。问他们为什么这样做。当然，我对那些半空博主的做法还是可以理解的，写博客本来就不是件正经事，在今天竞争日益激烈的学术名利场上，靠几篇博文是没什么用的。因为无论是评职称，算工作量等考核，博文都不算数的。当年我在中科院工作时，也为一些报刊写些小文章。我的一位领导曾奉劝我说：靠豆腐块是无法打天下的！这句话我一直铭记在心，所以自那以后，我基本就不写豆腐块了。但有了博客这种新东西，希望表达而不受约束的形式后，我觉得还是可以写一些的。因为现在我已经无须为打天下干些什么了。似乎可以天马行空，在政治正确的领地中发挥我的想象力。然而，对那些空博主我也有些同情，我想他们一定是初出茅庐的小先生。写出的东西因自己底气不足而怕贻笑大方之家。令我感叹的是，现在的格局是多么宽松啊，还不趁此时机好好写些东西。没有思想也吧倒也不怕，怕的就是不敢写。如果连写的步伐都迈不出，还怎么谈到以后的发展呢？我在科学网上开博基本属于另类，但我觉得还是可以写些东西。我是非常鼓励那些空博主写东西的，因为靠豆腐块打天下的时代已经一去不复返了！

个人分类: 评论述评|4892 次阅读|3 个评论

[转载]原创区存在大量转载文献

xupeiyang 2010-6-17 06:54

科学网博客原创区存在大量转载文献经过这几天的查核科学网博客原创区的博文存在大量转载文献，希望编辑部处理，将陆续公布这些文献和博主。

个人分类: 有待分类|1886 次阅读|0 个评论

公开建议编辑部显示论坛用户评论的IP地址

chrujun 2010-6-15 14:45

记得王志明老师曾经在一篇博文中建议过编辑部显示论坛用户评论的IP地址。王志明与某位博主争论期间，某些论坛用户对他进行了诽谤和谩骂，导致王志明休博了一段时间。据我所知，科学网博主之间发生的几次比较大的矛盾，都与某些人利用论坛用户不显示IP地址这一漏洞来大肆诽谤和谩骂有关。由于论坛用户注册的限制很少，以论坛用户名义评论可以达到匿名诽谤和谩骂、同时又隐藏IP的目的。因此，特意步王志明老师后尘，在此公开向科学网编辑部建议：为了科学网博客社区的和谐建设，避免以论坛用户名义匿名攻击博主事件发生，建议科学网编辑部显示论坛用户评论的IP地址，或者推行论坛用户实名化。

个人分类: 生活点滴|3818 次阅读|3 个评论

博客文章著作权纠纷案宣判

mazheng 2010-6-13 10:31

昨天还和一个朋友谈到科技论文抄袭的话题，今天就看到一则博客文章抄袭案件宣判的新闻。据中国法院网报道，6月12日，北京市海淀区人民法院审结了一起博客文章著作权纠纷案。法院确认被告未经许可在其博客上的文章使用原告博文的行为构成侵权，判决被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失共计1800元。据悉，该案是国内首起宣判的博客文章著作权纠纷案。且不必关心原告和被告的身份，只看法院审理的意见：原告通过输入用户名和密码可以登录博客，且博客首页旁边显示原告本人照片，在被告未提交相反证据的情况下，法院确认原告系博客的所有人，其依法对博文享有著作权。博客是一种新兴的网络传播形式，注册用户能够自由确定发表内容，但这种自由并非不受限制，注册用户在网络上享有的法定权利和承担的法定义务与现实生活中并无区别。原告和被告因在各自的博客上发表了博文，其均受《中华人民共和国著作权法》的保护和规制。依照我国著作权法规定，使用他人作品的，应当取得著作权人的许可，向其支付报酬，并指明作者姓名、作品名称，而不论系在纸质出版物抑或网络博客上进行使用。被告未经原告许可，亦未向其支付报酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名称，即在其互联网博客空间上发表了博文，被告侵犯了原告对博文享有的署名权和信息网络传播权。任胜利博主前几天还在强调科技论文切忌抄袭，许培扬博主也用数字揭示了抄袭现象之严重。司法介入对中国足球正本清源是件好事；博文抄袭案宣判了，应该对开博客的人有所警示。倘若司法可以介入，对于肃清科技论文抄袭之弊，想必也能起到一些积极作用。参考文献闫肃刁云芸. 的哥告于芬剽窃首起博客文章著作权纠纷案宣判 . 中国法院网. 2010-06-12 13:30:00 发布 http://www.chinacourt.org/html/article/201006/12/413903.shtml

个人分类: 杂议|4112 次阅读|1 个评论

震撼与呼唤！评名博吴飞鹏老师删除全部博文

chrujun 2010-6-13 01:02

详情请见吴老的博客链接：http://www.sciencenet.cn/u/cwufp/ 吴飞鹏老师真的去做大漠孤魂了，今天我无意中发现他删除了他在科学网上的全部博文！在我的印象中，吴飞鹏老师是对我博文推荐较多的博主。他对后辈的鼓励和提携，我是万分感谢！从吴老师的一些评论和博文中，我觉得吴老对这个社会、这个环境和这个体制感到很绝望。当个人对社会感到不满的时候，是选择逃避、顺从、改造、还是反抗，确实是一个艰难的选择。我来自农村，在学校、国有企业、国有科研单位和跨国公司有一些经历，我也体会到了社会的一些阴暗面。但我觉得，任何时候，都没有必要选择绝望。毛泽东在井冈山时期，多次受到当时在上海的党中央的处分，有一次还被开除党籍，只能当师长。但毛泽东从来没有想到过退党。因为个人离不开组织，离不开一个团体。只有依赖组织、依赖团体，个人的力量才能够得到有效发挥。我们可以不选择放弃！一个人在一个组织内可以影响一群人，一群人可以影响更多的人，最终可以影响到整个国家。这是毛泽东当时不选择退党的原因。虽然只有极少数人能够达到毛泽东的成就，但一个群体的力量足以产生和毛泽东类似的革命性影响。无论后人对改革开放30年如何评价，但可以肯定的是，中国已经发生了一场新的革命。最后引用毛泽东的一句话作为本文的总结：我们的同志在困难的时候要看到前途，要看到希望。

个人分类: 生活点滴|6037 次阅读|25 个评论

国统局来了？

tarimriver 2010-6-9 14:20

博客大赛接近尾声，盖博主又帮我们进行了一番科学统计。本人一个多月时间发文80篇，属于较多的行列了。而点击率却接近5万，这样的话每篇不得600多的浏览量？而这期间每篇博文点击率也就可怜巴巴的200左右吧。因此，我把每篇博文的点击率进行了累加，结果发现80篇博文的实际点击浏览量是1800多，不到2万，而统计显示的访问量却达5万，这差距怎么这么大？

个人分类: 触景生情|3253 次阅读|2 个评论

科学网博友美国问题博文的启示

黄安年 2010-6-8 11:24

科学网博友美国问题博文的启示网络博客与美国研究的普及和提高（十）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 6 月 8 日发布按 : 现在分几部分发布笔者提交今年 4 月下旬在厦门召开的中国美国史研究会第 13 届年会暨学术讨论会的论文《网络博客与美国研究的普及和提高 ---- 以 2007-2009 年黄安年博文为例》 , 全文 2 万字 , 将在《云梦学刊》全文发表，为满足一些美国问题研究者和爱好者的需求 , 先在我的博客上分批发布。三 , 科学网博友美国问题博文的启示网络博客是学术开放和广泛交流的平台，在这个平台上 , 不分老中青少、教授学者还是一般草民 , 人人平等，人人都有评论权。对不同领域和层次网民的评点，无论是肯定还是批评 , 作者可以在第一时间获得反馈，有助于交流沟通和深入探讨，这方面的例子很多 , 只要打开博文 , 你可以看到免费上门的各种评论，有益无害。科学网博客迄今近 5000 博主 , 主要来自科技界学者和学生 , 也有来自人文社科界学者，至于登陆科学网的网友就更多了 , 甚至还有个别中小学生 , 粗略统计自 2007 年开博以来到 2010 年 4 月 2 日发表的博文已经有 121410 篇，评论留言的就更多了。为了搞清楚科学网博文究竟有多少文章和信息是和美国问题相关的 , 我除了梳理个人 4420 篇博文分类外 , 还下苯功夫对全部博文题目初步浏览，并列出目录。笔者在编辑第一辑科学网博客中与美国问题有关的文章目录是写道 : 科学网中大多数博主的背景与自然科学技术关联 , 其中有多年在美国学习、研究和工作的海归学者，有在美国访学、探亲访友、考查游览的经历，有在研究工作中对于美国的深度观察 , 在他们的博文中不乏对美国问题观察、思考、研究、评论和随想的内容 , 笔者试图编目以便于个人阅读和思考，也为从事美国问题爱好者提供参考目录。在我国的美国问题了解和研究已经进入一个大众化时代 , 人人都有一套美国观 , 人人都是评论家，观点可以不同 , 但事实只有一个 , 追踪和考察一个真美国是广大美国爱好者感兴趣的 , 也是专业美国问题工作者的责任。科学网博客中许多科技工作者发表了自己对于涉及美国问题的见解，值得重视。自 2009 年 7 月 25 日迄今，我总共发布了 24 期科学网博客中与美国问题有关的文章目录 , 每期目录至少需要花上七八个小时时间来收集整理，因为科学网本身没有提供这类编撰服务 , 这项工作总需要有人来做。 2007-2008 年总共发布了涉及美国问题的文章总共 834 篇， 2009 年总共 1279 篇 , 2007-2009 年总共 2113 篇。 2010 年 1 月 162 篇， 2 月共 103 篇， 3 月总共 230 篇。合计 2608 篇文章和信息。其中 2010 年 3 月明确转载的 107 篇。加上 2007 年 3 月 -2010 年 2 月间科学网博客中转载美国问题有关的文章目录共 147 篇，总共有关美国问题文章和信息为 2755 篇。其中转载量约占 1/10 左右。虽然整个说来学术性文章所占比例较小 , 我们依然可以从中获得许多教益，专业美国史研究者应当重视这些文章。为网友了解科学网博客非美国问题研究者的一些博文 , 笔者还在学术交流网上开辟了科学网博文选专栏。这里仅仅列举的是在科学网博客上非美国问题专业工作者涉及美国问题的文章和信息 , 详尽收集汇总全部或者一些主要博客群体中的涉美文章和信息 , 考虑到他（她）们的独特视角和美国问题研究者自身存在着观察问题的某些局限 , 科学网上的博文无疑将丰富我们的美国问题研究普及和提高 , 尤其是对于美国科技史、美国文化史、美国社会生活史、美国底层民众史、美国教育史、美国社区史、美国妇女史、美国习俗史研究 , 具有一定的启示和价值。以为只有专业美国问题工作者的论著才算研究成果的见解是不全面的。写于 2010 年 3 月初 , 修改于 2010 年 4 月初清明节假日注释：截止 2010 年 4 月 2 日 23 时，科学网博文数量显示最新原创博文为 3865X50 ；最新转载博文为 182X50 ；见《科学网博客中与美国问题有关的文章目录（ 2007-1-5 月）》 , 黄安年的博客 ,2009 年 7 月 25 日 ( http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=245454 ) 见《科学网博客中与美国问题有关的文章目录第二十三辑（ 2010 年 2 月）》，黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 3 月 1 日发布（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=298739 ）；《科学网博客中与美国问题有关的文章目录第二十四辑（ 2010 年 3 月）》，黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 4 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=308007 见《科学网博客中转载美国问题有关的文章目录（ 2007 年 3 月 -2010 年 2 月）》，黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 4 月 2 日发布（ http://www.sciencenet.cn/u/%E9%BB%84%E5%AE%89%E5%B9%B4/ ）

个人分类: 美国问题研究(07-11)|3506 次阅读|0 个评论

科学网编辑要尊重大家的辛勤劳动

xupeiyang 2010-6-8 05:15

科学网编辑分不清原创与转载？看不懂信息分析报告，用信息分析软件做出来的分析结果属于转载吗，转载了谁的呢？有我自己确定的分析内容、检索用词、检索策略、分析结果，难道不是原创吗？编辑删我的文章和张三火等读者的评论。如果做编辑那么简单，就别读书啦。编辑部这样的工作作风，还能办好科学网博客吗？应该与博主沟通，征求一下博主的意见吧，希望你们尊重大家的辛勤劳动。科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 17:04:42')); 昨天 17:04 关于博文转载被删除问题的解释许老师，您好！因您的博文内容仅为数据库搜... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:29')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文多囊卵巢综合征与雄激素过多症... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:29')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文经直肠超声活组织检查诊断前列... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:25')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文医生决策与代理决策者研究进展... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:24')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文流感疫苗的有效性研究进展与文... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:22')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文白细胞介素-2、细胞因子与传染... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:21')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文头颈部游离瓣重建围手术期并发... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:20')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文前列腺癌筛查中活检、前列腺特... 科学网编辑部 document.write(convertdate('2010-6-7 16:47:19')); 昨天 16:47 文章删除通知您转载的博文人类性活动与健康研究进展因为...

个人分类: 有待分类|2036 次阅读|2 个评论

大势——博客之魂

longfo 2010-6-7 15:58

由于做舆情监督工作，所以经常在科学网上写写博客。虽然我的博客点击率不高，但是却也发现了一些博客的趋势和灵魂，那就是科研大势和国家大势。所以我就这个大势，写写个人的看法，希望大家交流，希望各位多提意见。我根据舆情的写作特点也把博客的写作总结成以下四点。看大势，想大势，把大势和写大势。看大势看大势就是要站在国家发展的高度、世界科学发展的角度和本学科发展的角度看待问题分析问题。很多问题的出现实际上不是国家政策的原因，很大程度上是由于地方上面对于政策误读或者根本就是歪曲事实。所以科研的发展尤其要注意避免这个缺陷，现在很多国家的科研政策本质上是促进科学发展的，只是在具体实施的时候乱了章法，为什么会这样，因为没有看到国家和科研发展的趋势。同样我们写博客也要关注趋势，科研的趋势，国家科研政策的趋势等等。比如现在国家出台了人才政策，实施下去的话肯定会有变味，如何保证本政策在我们科研界不变味，科学人可以群策群力，引导舆论，抨击腐败。我就写了一篇关于人才规划的文章，谈了谈留住人的问题，就要求各级主管部门不要盯着才，更要盯住人。还有就是我们科研的发展趋势问题，我一直在谈我们科研的实用性，这应该是现阶段我们科研的重点，而不是要发文章，发高影响因子文章。作为科学网的博主，我们写东西就要有高瞻远瞩的眼光，看到大的趋势，不能做井底之蛙，守着自己的一亩三分地，就事论事。由于工作原因，我时常会看报纸、浏览网络，不看就是失职，周末也要就一些社会热点想一些问题。看清国家的大势，看清世界科研的大势，跟上国家的步伐，跟上世界的步伐已经成为我大脑每天的工作方式和生活方式。正是由于这种爱好，使得我对于一些问题有了更深入的了解，这样写出来的东西更具有可操作性。比如关于留守儿童问题和幼儿教育安全问题等，我都提出了行之有效的办法，对于连跳事件也有一些深入的认识。同样，对于张悟本的问题，我提出的问题更中庸，更有利于医学的发展。虽然没有噱头，但是却起到了引导大势的作用，这就和我长期的积累有很大的关系。不要见风是风，见雨是鱼，深入的分析问题才是科学网博主的特点。另外，我们也要每天更新自身能力，多看具有影响力的科技文献，看清世界科研的大势，如果有了一些想法就可以和大家一起分享，我觉得科学首先是想象，然后是认证，所以写一些科技的发展动向是科学网不同于其他博客的重要特色。比如，关于氢气治疗疾病，我提出了《蛋白质的残缺性》和《我的假说的另外一个印证》，虽然不一定对，但是这是我看了科研大势之后的思考，写出来大家讨论是好的。想大势要求博主有大局观、大局意识、大局思维、大局胸怀，想到问题的发展，预见问题的解决方案和合理的解决问题。比如国家就人才、教育或者科研出台了什么政策，出台的背景是什么，各地在实施中遇到了什么问题和困难，人民群众的反应如何，我们作为科学人应该做出什么呼应，有什么办法可以协助解决。或者现在科研界出了什么问题，我们科研界应该怎么及时跟进等等。孙学军老师的氢气科研就很好的做到这一点，他能及时的把氢气的研究成果整合起来奉献给大家，让大家及时了解氢气相关的医学进展。孙老师就想到了大势，他还就氢气提出了很多假说，这在科学网是独树一帜的，值得学习的。当连跳事件发生后，我就觉得这不是一个企业问题，所以我及时写了《雨岛效应和社会稳定，浅谈自杀》和《连跳事件应问责地方教育》，我认为这个事件和地方政府大教育以及我们国家所在产业链有关系，很快温家宝总理就我们产业链问题讲话，《连跳问题解决方案一出炉了》一文很好的阐述了这个问题。应该讲，我们要就问题的发生发展结局有很好的认识，才可以做出正确判断，这样的博文就能有好的社会效果，既可以帮助政府，还可以提高自身水平。另外一定要注意，即便你不想写博文，但是也要用心思考一些问题，思考问题背后深层次的问题。把一件件的大势消化掉，一件件大势的积累会形成一座座丰碑，一次次的消化就是一次次的超越和学习，一次次的升华，日久天长，对于大势的思考就会很到位。比如对于人才政策，我们可以学习国外的经验，学习古人的经验，我近期推出的《看诸子百家，思人才政策》系列，就是基于之前对于人才政策的思考，逐步想出来的办法。这对于我们科研人员尤其重要。我们在科研过程中，遇到的问题可能一时解决不了，心中就要想着本专业内的发展大势，把阅读文献的思考记录下来，即使不记录下来，思考了也会对于今后的科研有帮助，或许零星之火成为燎原之势。把大势主要是对于各种问题的把握，正确的预判，客观的分析，理想的思考。比如前段时间的屠童事件，网络上流传了很多仇官仇富思潮，这是不对的。没有取证的事实就不是事实。我们科学网的博主尤其明白这点。最近的人才政策也是一个热点了，我觉得实施下去应该不会达到预期，如何改进，我们科学人应该有自己的想法。那就可以根据大势的发展，写一些博文，但是不能老生常谈一些老掉牙的问题，腐败什么之类应该早就是问题了，如何解决问题才是我们应该把握的重点。对于屠童事件，我写的博文就把握住了事件的大势，还被作为重点博文推荐出来，在现在来看我提到的一系列措施已经实施了，但是还有一些没有实施，我想不远的将来会实施下去。没有正确的判断和充分的论证写出来的文章只能是个笑话，或许开始吸引一些眼球，但是随着时间的流逝，大家就会觉得博主是个小丑，只有把握住了事物趋势的人写出来的文章才具有生命力。作为科研人员，我们对于课题的把握更重要，如果得出了错误的观点，那么实验无论如何都是失败的，所以把大势很重要。写大势我觉得有了想法，有了计划，有了感想，都要写出来和大家交流，或许有人觉得是个笑话，但是也有人支持你。有时候不记录下来，或许明天就会忘记，所以一定要把相关的思考记录下来。科学网是一个可行的渠道。当然，也不一定写在科学网上，也可以自己记录下来，有了思考就记下来，不一定那一天，记录的东西成了体系，就可以造福科学界。以上我们谈了很多，但是归根结底总结成三条：第一、全球化视角、整体行业视角，增加博文的广度第二、历史的视角、经验的再现，增加博文的深度第三、辩证的视角、探讨的方式，增加博文的客观性。

个人分类: 未分类|1847 次阅读|0 个评论

沉舟侧畔无帆过

tarimriver 2010-6-4 11:25

沉舟侧畔无帆过今天是个特殊的日子，看看科学网博客热门博文，首页显示 15 篇， 10 篇是有关李亚辉博主的，可见他在科学网的地位、人气！自称为鬼王的李博主被封博了！这是举科学网震惊的消息，他是因为触犯了三条红线而被封的。今天是个特殊的日子， 21 年前一群同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方遒，指点江山，痛批腐败，引发流血事件。于是，知识人悄然收起五四的旗帜，以养家糊口为己任，以出国镀金为理想，以浑浑噩噩为幸福。现在，有一群爱国的人，爱人民的人对时事不满，发两句牢骚，发牢骚可以，独自在房子里发没人管，形成文字，则不利于和谐社会的建设，不利于稳定压倒一切。所以，才有封博，封博，相当于封口，就是不让你乱说话。看来，沉舟侧畔千帆过已经过时了，应是沉舟侧畔无帆过才好。 6月4日热门博文：超重大成就！快来看！盖鑫磊建议科学网不要永久关闭博主博客王鸿飞从鬼王被和谐谈起魏东平寄语亚辉、老祖兄刘进平李亚辉和科学网编辑部王志明体会了在北京中关村周边租房子的昂贵迟菲没想到对科学网赞赏有加的李亚辉被科学网封杀了赵明李亚辉陈安保释鬼王，可否？陈国文我看李亚辉的灭亡刘锋把希望寄托在少数人身上是非常危险的王宝山亚辉兄, 慢点走，阿拉还有大事靠你呢！饶海老师您手中的权利太大了吧张旭答军英兄西湖留诗李泳二傻纪念一下鬼王 --- 绝不下半旗！鲍得海更多

个人分类: 触景生情|3106 次阅读|4 个评论

2010年5月笔者发布博文全目

黄安年 2010-6-2 09:49

2010 年 5 月笔者发布博文全目黄安年文黄安年的博客 /2010 年 6 月 2 日发布以下发布的是笔者 2010 年 5 月的博文目录 , 共 133 篇 , 其中一些文章被一些网站转载 , 不过在科学网博客主页上从未上过头条、精选、热门。这似乎反映了一个有趣而耐人寻味的现象。自 4 月 19 日 , 笔者的点击量暂时领先以来，我同样注意到 , 看到笔者博文的不少并非直接从科学网上登陆的。 1, 带您走进世博会 (D 区 ) （幻灯片）图 22 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 5 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318526 2, 带您走进世博会 (E 区 ) （幻灯片）图 30 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 5 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318541 3, 天通公园启动喷水池功能图 7 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318564 4, 资深教授怎么成了荣誉教授图 5 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 1 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318588 5,2010 年 4 月笔者发布博文全目黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318718 6, 上海世博会开幕式焰火部分回放（ 2010 年 4 月 30 日） ( 幻灯片 ) 图 40 黄安年文许令仪传图 , 黄安年的博客 /2010 年 5 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318734 7, 黄安年的博客 2010 年 4 月发布栏目分类目录黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318887 8, 今年北京春季有多长？图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 2 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319010 9, 怀念江西美国史研究中心创始人李融校长图 14 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319239 10,1990 年 12 月九江行 ( 照片 ) 图 28 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319326 11, 上海世界博览会开幕 (2010 年 4 月 30 日 )( 幻灯片 )( 一 ) 图 26 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 5 月 3 日发布 *http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319374 12, 上海世界博览会开幕 (2010 年 4 月 30 日 )( 幻灯片 )( 二 ) 图 25 黄安年文许令仪供图黄安年的博客 /2010 年 5 月 3 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319396 13, 请教高手如何查询科学网全部博文 ? 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319432 14, 幼儿园门前有保安幼儿园班级有网站黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319490 15, 李融教授与《奴役与自由：美国的悖论》的出版图 19 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319652 16, 科学网博客中与美国问题有关的文章目录第二十五辑（ 2010 年 4 月）黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319792 17, 科学网博客需推动学文科的要懂一些理工知识，学理工的要学一点文史知识黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 4 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319822 18, 痛悼杨生茂先生仙逝黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319922 19, 德高望重的资深历史学家杨生茂先生逝世黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319976 20, 推荐余少波文沉痛悼念陶大镛教授黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=319987 21, 杨生茂先生绝笔盛赞历史研究手段变革图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320032 22, 科学网博客中与美国问题有关的文章目录第二十六辑 ( 转载部分 ) （ 2010 年 4 月）黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 5 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320187 23, 杨生茂先生和南开美国史学研究的发展 --- 回顾 2004 年 6 月南开学术会议图 4 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320397 24, 《美国历史问题新探》提要图 25 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320591 25, 希腊事件：严重骚乱金融危机紧缩方案社会保障危机黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320624 26, 高高兴兴上园去 , 平平安安回家来图 5 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320662 27, 咬文嚼字 : ２０１０－２０２０年是十年还是十一年黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 6 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320700 28, 记杨生茂先生和《美国外交史》编写提纲讨论会 (1986 年 3 月 ) 图 6 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320926 29, 敬请关注著名历史学家杨生茂先生的学术和道德遗产黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=320980 30, 我和南开美国研究同行的交往（修正版）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321070 31, 杨生茂主编《美国外交政策史 1775-1989 》提要图 22 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 7 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321122 32, 参观天津梁启超纪念馆 ( 照片 )( 一 ) 图 26 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321630 33, 参观天津梁启超纪念馆 ( 照片 )( 二 ) 图 26 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321642 34, 哈哈体验京津城际快速列车称速度比美国快图 10 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321734 35, 路过天津新意街图 7 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321747 36, 再到天津绿色时代大酒店图 13 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321816 37, 天通公园变身为购物游园场所图 16 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 9 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321904 38, 参观天津梁启超纪念馆 ( 照片 )( 三 ) 图 20 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321938 39, 参观天津梁启超纪念馆 ( 照片 )( 四 ) 图 22 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 8 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321940 40, 热烈祝贺黄绍湘先生九五华诞黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322139 41, 《黄绍湘集》提要图 15 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322219 42, 回忆 15 年前贺黄绍湘先生八十华诞图 1 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322253 43, 杨生茂先生掂念万心蕙美籍华裔老人的三封信 (1996) 图 344, 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322321 44, 缅怀杨生茂先生图 3 黄安年文人民政协报 /2010 年 5 月 10 日 C2 版 ; 黄安年的博客 /2010 年 5 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322380 45, 黄绍湘著《美国简明史》提要图 17 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 10 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322635 46, 黄绍湘著《美国通史简编》提要图 16 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322635 47, 世界反法西斯战争胜利日究竟是哪一天 ? 图 4 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322670 48, 杨生茂先生一直反对称他为权威图 5 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 11 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=322881 49, 未向《美国历史杂志》推荐《美国外交政策史》的内情图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323059 50, 再谈关注著名历史学家杨生茂先生的学术和道德遗产黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323182 51, 黄绍湘著《美国早期发展史 (1492-1823) 》提要图 15 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323310 52, 黄绍湘著《美国史纲 (1492-1823) 》提要图 12 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 12 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323371 53, 《史学选译》第 1-7 期提要图 29 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323836 54, 《史学选译》第 8-14 期提要 ( 一 ) 图 24 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323910 55, 《史学选译》第 8-14 期提要 ( 二 ) 图 18 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323931 56, 何谓中阿关系？ ---- 评媒体报道语言黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323957 57, 《史学选译》第 15-18 期提要图 20 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 13 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323977 58, 杨生茂著《探径集》提要图 19 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324421 59, 上海世博会应修正参观人数 GDP ，增加舒适度和满意度指数黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324473 60, 杨生茂编《美国历史学家特纳及其学派》提要图 4 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324493 61, 英国联合执政出现之我见黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324534 62, 社会不公与社会不满文化与武化黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324634 63, 杨生茂主编《美国南北战争资料选辑》提要图 15 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 14 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324690 64, 重读杨生茂先生几封对赠书的复信图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324749 65, 杨生茂先生为我晋升职称写推荐图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 15 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324781 66, 杨生茂先生较真美国历史词典名称和译名图 3 黄安年文本黄安年的博客 /2010 年 5 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324927 67, 《国初抄本原本红楼梦》重印本出版图 21 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324959 68, 林建超序、杜春耕、周丽侠跋《国初抄本原本红楼梦》重印本提要 ( 一 ) 图 26 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=324992 69, 林建超序、杜春耕、周丽侠跋《国初抄本原本红楼梦》重印本提要 ( 二 ) 图 11 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325004 70, 残疾人居家就业是创新模式吗？黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 16 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325140 71, 为《美国历史杂志》国际特邀编辑杨生茂先生 1992 年给我的几封信图 16 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325286 72. 杨生茂先生关心南开弟子论文的信例黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325430 73. 蔡葵著：《雍正王朝》评注本提要图 16 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325463 74, 科学网博客下的大家谈黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 17 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325591 75, 杨生茂先生就国际特邀编辑一次性赞助经费的通信黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325906 76, 三谈幼儿搭积木图 22 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325915 77, 小议违规黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325959 78, 喜洋洋和灰太狼的语言有些不文明、不靠谱黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 18 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=325965 79, 三谈关注著名历史学家杨生茂先生的学术和道德遗产黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326116 80, 被要求删除 5 年多前一篇转载文章（从一稿两发到一稿九发）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326285 81, 邓蜀生著《美国与移民》提要图 13 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326301 82, 邓蜀生著《美国历史与美国人》提要图 14 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 19 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326353 83, 小议 XXX 为你读报黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326664 84, 评罗宣著《在梦想与现实之间鲁斯与中国》黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326697 85, 杨生茂《在梦想与现实之间鲁斯与中国》读后感黄安年推荐杨生茂文黄安年的博客 /2010 年 5 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326709 86, 罗宣著《在梦想与现实之间 -- 鲁斯与中国》提要 ( 一 ) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326715 87, 罗宣著《在梦想与现实之间 -- 鲁斯与中国》提要 ( 二 ) 图 21 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 20 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=3267156 88, 重发 : 开小康会议，除华宴之风 ---- 一位爱国华裔老教授的临终前呈词图 2 （ 1996 年 5 月 21 日）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326891 89, 赵学功著《巨大的转变 : 战后美国对东亚的政策》提要图 14 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326939 90, 张友伦著《美国社会变革与美国工人运动》提要图 14 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 21 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=326958 91, 怀念设计师、领航人和铺路者杨生茂先生在追思会上的发言 (2010 年 5 月 22 日下午 ) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327576 92, 杨生茂先生请辞《美国历史杂志》国际特邀编辑的几封信黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327603 93, 京津城际列车的售票工作有待改进黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327659 94, 天津出租汽车拒载率高黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327703 95, 参加杨生茂先生追思会随想：师生情（一）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327808 96, 参加杨生茂先生追思会随想：师友情（二）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 23 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=3278097 97, 南大举行著名史学家杨生茂先生追思会照片 (2010 年 5 月 22 日 ) 图 23 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=327966 98, 参加杨生茂先生追思会随想：父女情（三）黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 24 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328100 99, 《美国黑人解放运动简史》提要图 20 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328226 100, 《美西战争资料选辑》提要图 15 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328254 101, 从海归长江学者王希对杨生茂采访和追思会发言说开去黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 22 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328324 102, 目睹天通苑小学新少先队员入队仪式图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328343 103, 天通公园喂鸽图 8 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328353 104, 杨生茂先生请辞《美国历史杂志》国际特邀编辑的几封信 ( 续 ) 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 25 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328521 105, 殊途同归同舟共济中美对话 : 胡锦涛、克林顿国务卿、盖特纳的致辞黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328717 106, 中美同时公布 :2010 年中美战略与经济对话框架下战略对话成果清单黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328727 107, 有助于中美人文交流的磋商机制黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328728 108, 空调机您加氟了吗 ? 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 26 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=328752 109, 美国总统首次就修建美国太平铁路华工明确表态黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329135 110, 杨生茂、张友伦主编《美国历史百科辞典》提要（一）图 26 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329137 111, 杨生茂、张友伦主编《美国历史百科辞典》提要（二）图 15 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329214 112, 杨生茂先生给我的最后一封信图 1 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329273 113, 今年关起门来庆六一图 4 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329283 114, 小议富士康职工第 13 跳和工会维权黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 27 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329298 115, 重拳打击囤积居奇哄抬农产品价格保障民生黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329502 116, 天通苑幼儿园附近的蔷薇花和爬山虎图 18 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329504 117, 和网友李沣校友相聚在天通苑家中图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329529 118, 红楼梦、红学词条（中国大百科全书第二版）图 21 黄安年受权发吕启祥文黄安年的博客 /2010 年 5 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329691 119, 和邓蜀生先生合影在我家图 1 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 28 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329730 120 史家风范作家文采我心目中的唐德刚先生（《红楼梦学刊》 2010 年第 2 期）图 6 黄安年受权发吕启祥文黄安年的博客 /2010 年 5 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329883 121, 绿色环保社区应确保绿地人均占有量达标图 1 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=329943 122, 天通苑公园的鱼鸭湖、喂鸽地、游乐场图 14 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330028 123, 《天津出租汽车拒载率高》文章引发网友热议黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330067 124, 高旼喜教授在韩国喜见温家宝总理黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 29 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330131 125, 读李沣博文 : 《由我的学长黄安年教授想到的历史合力论》黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330351 126, 祝贺叶凡美副教授 6 年拿下博士学位图 3 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330378 127, 鱼饵聚鱼的思考黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 30 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330423 128, 張聚国著《杜波依斯与美国种族问题》（英文版）提要图 13 黄安年辑黄安年的博客 /2010 年 5 月 31 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330495 129, 呼吁重视高质量美国问题普及读物的出版黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 31 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330537 130, 六一节前忙接娃图 3 黄安年文黄安年的博客 /2001 年 5 月 31 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330602 131, 贺春耕兄离阜外医院返回家中图 2 黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 31 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330608 132, 一种欢乐观黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 31 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330621 133, 上海世博会 6 1 后需日均 40 万人次才能达标黄安年文黄安年的博客 /2010 年 5 月 31 日发布 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=330685

个人分类: 博客专题目录(10-11)|2378 次阅读|1 个评论

拒绝点击软件

liangjin 2010-5-24 17:47

刚开博时，每篇博文的初期点击率只有每天十几，当时觉得总点击量上万像是个天文数字。现在承蒙编辑和网友的抬爱，大多博文可以置前，于是每篇博文初期的点击率上升到每天上百，我不脱俗，也很喜欢看着点击数慢慢成长，最近总点击量更是超过了20万。我已很有成就感，想一想如果算平均一个人点20次，也有上万人参观过我的园地，读过我的博文，分享我的感受，这不是很开心的事吗？丫头是我默默无闻时就关注我的一位博友，我们一起成长，惺惺相惜，丫头还不断来我的园子炸版。丫头侠气义胆，在网上人气超高，我从来不敢跟丫头比点击量。早期对我帮助很大的有东平兄，我们的很多对话后来发展成新的博文；有安哥哥，把我的一篇博文录入了他的应急网站；有让我感动的是何毓琦先生，以他的影响力向他的学生大力推荐我的博文应用数学浅观。后来，有吕乃基老师，二傻哥哥认真和我讨论各种问题；有德华老师对我呵护指教；有苏青先生和我猜谜对对；有宝山兄弟和我一起打架助威；有志东率我入傻帮；有玉平小刘和飞鹏老吴和我称兄道弟；有留洋同学让我当仙姑；有风玫瑰小妹和元华小弟为我的玉佛之约花心思；有小帅哥（coolboy）对我鼓励有加，把我的金融风暴系列博文纳入他的辖区；还有刘立老弟鼓动我出版淌博物馆的书，鞍前马后不辞辛劳；这些都让我受益匪浅，不亦乐乎。我还从学宽那儿学摄影，老祖那儿学画画，劲松那儿学繁字，踏莎那儿学韵律，发发那儿学发明，孟津那儿学野趣。我生病后，广大博友表现出极大地关怀，武夷山老师，玉仙和杨芳妹妹都专门撰文向我祝福。还有很多很多博友对我的帮助历数不尽，我真心地感谢他们！人生得一知己足矣，何况有那么多情投意合的博友？总而言之，开博一两年后，让我的生活发生了很大变化，视野开阔了，朋友增多了，我很享受我的博客生活。前两天，丫头的点击量超过30万，我正为她高兴，向她祝贺。不曾想安哥哥竟然说那是可怜的30万。我顿时无地自容。如果丫头可怜，我岂不是更可怜？安哥哥意味深长地给丫头支招，让她下载一个点击软件，时不时运转一下，说这样才能摆脱可怜。我大惶，是不是也应该考虑一下？玩软件本来就是我的强项。但我忽然觉得我要是真得用了这样的软件，我才是真正的可怜！丫头说得好，我们宁愿在低点击率下，真实地做人，愉快地生活。如果这是呆，这是傻，呆头鹅和傻姑就把这呆傻进行到底了。我不认可掺假的数字；我不在乎虚幻的人气；我不需要生造的名次。我愿意点击我博文的，是有血有肉有头脑的人；我希望点击我博文后，可以评我，可以赏我，可以笑我，也可以骂我；我期盼点击我的博文，能够撞出火花，能够激发思想，能够交流情感，能够互通心款！离开了生鲜活猛，我的博文毫无意义。再想深一些，网上许多博文都对弄虚作假深恶痛绝，最近更有俞立平老师对着抄袭论文的学生无可奈何，发疯抓狂。但对于社会性的虚假风气，我们自己没有责任吗？学生抄袭本不对，更严重的问题在于他们根本不以为耻。你不让他过，他会很不服气，会认为不是他的问题，而是你老师故意为难他，人人都抄，为什么他不能抄？而我们自己是不是也有不端行为？为了提高论文引用率，上过技术手段？为了申请基金和评奖迎合过潜规则？实际上我们对点击软件并不以为然，所以它才有市场。我常感叹我改变不了社会风气，但我可以防微杜渐，尽量洁身自好。所以，我拒绝点击软件！

个人分类: 生活点滴|6281 次阅读|24 个评论

科学博文的动态性与增删改

xupeiyang 2010-5-23 07:52

博客作为网络写作的重要特性之一，是它的动态性，博主可以随时对已发表的博文的内容进行增、删、改。这个优势在纸本上是做不到的，在网络版书刊上目前能做到随时对文献内容进行增、删、改的也极少。正因博客的这个特点和好处，许多科学家喜欢将最新的研究成果在博客上发布交流并随时的补充和修改。博客的这种特性大大加快了科学信息交流、知识传播利用的速度，也能促进科研人员不断思考与修正错误。增加内容：增补新的研究成果，补充文字、数据、图表等。删除内容：博主自己认为不需要的内容，也应该包括对博文发表后读者的评论，对于无聊的和无用的评论、跟贴应该及时删除，目前大量科学博文后的无用评论没有删除，其实没有什么参考价值，博主应当及时作出反应和处理。改动内容：发现对自己发表的博文内容有错误，包括文字、数据、图表等的错误，应当及时予以纠正，并做点说明或解释。

个人分类: 学习方法|2024 次阅读|0 个评论

科学博文的文风应是“短、实、新”

xupeiyang 2010-5-15 21:11

习近平最近提出写作短、实、新的文风，对我很受启发，科学网的博文也存在长、空、假的问题。看看国外几个科学博客网的科学博文的写作风格也是短、实、新。 ---- 许评全文见 http://politics.people.com.cn/GB/1024/11605379.html 　一是短。就是要力求简短精练、直截了当，要言不烦、意尽言止，观点鲜明、重点突出。能够三言两语说清楚的事绝不拖泥带水，能够用短小篇幅阐明的道理绝不绕弯子。古人说删繁就简三秋树，讲的就是这个意思。毛泽东同志为人民英雄纪念碑起草的碑文，只有114个字，却反映了一部中国近代史。1975年，邓小平同志负责起草周恩来总理在四届全国人大一次会议上的报告，只用了五千字。后来谈到这件事的时候，邓小平同志说：毛主席指定我负责起草，要求不得超过五千字，我完成了任务。五千字，不是也很管用吗？江泽民同志和胡锦涛同志也有许多短小精干、言简意赅、思想深刻的文章、讲话。鲁迅先生说过，文章写完至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。现在，不少地方和部门按照中央改进文风会风的要求，提出以能少则少、能短则短、能精则精、能简则简为原则，尽可能开短会、讲短话、发短文。这三短，就是我们应当大力倡导的风气。　　当然，也不是说长文章一概不好。有内容、有见解的长文章，人们也是喜欢读的。文章长短要视具体情况而定，宜短则短，宜长则长。要坚持内容决定形式，有些非长不可、篇幅短说不明白的事情则可以长些。《庄子》上有这样几句话：长者不为有余，短者不为不足。是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲。意思是说，野鸭子的腿虽然很短，给它接上一截它就要发愁；仙鹤的腿虽然很长，给它截去一段它就要悲伤。这个道理同样适用于写文章。就今天来说，把野鸭子的腿加长的文章太多了，提倡短文章、短讲话、短文件是当前改进文风的主要任务。　　二是实。就是要讲符合实际的话不讲脱离实际的话，讲管用的话不讲虚话，讲有感而发的话不讲无病呻吟的话，讲反映自己判断的话不讲照本宣科的话，讲明白通俗的话不讲故作高深的话。这就要求我们的文件、讲话和文章，力求反映事物的本来面目，分析问题要客观、全面，既要指出现象，更要弄清本质；阐述对策要具体、实在，要有针对性和可操作性。要实事求是，有一说一、有二说二，是则是、非则非，不夸大成绩，不掩饰问题。要深入浅出，用朴实的语言阐述深刻的理论。要有感而发，情真意切。毛泽东同志笔下的愚公、白求恩、张思德，我们今天记忆犹新，就是因为这些人在他的心灵深处产生过激烈震荡，所以讲出的话饱含深情、富于哲理，能深深植入人民心里，引起共鸣。　　这里需要说明，一些关于党和国家工作的总体性要求，事关全局，事关党和国家前进方向及政策连续性，事关党的团结和社会稳定，需要在重要文件和重要讲话中反复强调。这和形式主义的套话、穿靴戴帽是两回事。　　三是新。就是力求思想深刻、富有新意，正所谓领异标新二月花。如果一个文件、一篇讲话毫无新意，那么制定这样的文件、作这样的讲话还有多少意义呢？可以说，能不能讲出新意，反映一个领导干部的思想水平、理论水平、经验水平以及语言表达能力。这里所说的新意，既包括在探索规律、认识真理上有新发现、前人没有讲过的话，又包括把中央精神和上级要求与本地区本部门本单位实际结合起来，在解决问题上有新理念、新思路、新举措的话；既包括角度新、材料新、语言表达新的话，又包括富有个性、特色鲜明、生动活泼的话。需要指出的是，讲出新意，并不是要去刻意求新，甚至搞文字游戏。更不能背离马克思主义立场观点方法，背离党的路线方针政策去标新立异。

个人分类: 学习方法|2217 次阅读|0 个评论

善用兵者，不虑胜而先虑败

xinliscau 2010-5-11 17:14

最近，看新三国，尽管批评声音很多，但我感觉还是可圈可点的。说实在，我最关注的不是曹操，而是曹操身边的谋士荀彧，我觉得这个人演得很成功。在第11集中，他说了一句话“善用兵者，不虑胜而先虑败”,我觉得很多时候都使用。又恰逢博客大赛，在这里看到很多博坛高手及新秀，很多人的博文都写得脍炙人口，我觉得从参赛博文中确实可以学到很多东西，这已足矣。作为参赛选手，一定要像荀彧所说的那样，不虑胜而先虑败，只有如此，生活和心态才会不被博客大赛所干扰。有灵感时快速成文一篇，就像酌小酒一杯，没有灵感是就多去看别人的美文。保持自己节奏，身在博客比赛之中，更要超脱于博客比赛。希望有更多的参赛博文，是为了能带给别人一点馨香和触动而作，而不仅仅为了比赛而作。因为我觉得真正优秀的好博文，应该且必须有源源不断的生命力，不只是在比赛期间，更在比赛结束之后。把结果看淡一点，把文章的生命力提高一点，博客大赛的影响就会持久而芬芳！祝每一位参赛选手都可以因参赛而快乐，因参赛而升华，因参赛而有所获！

个人分类: 心灵感悟|1223 次阅读|4 个评论

科学博文的性质与类型

xupeiyang 2010-5-10 09:40

科学博文的性质与类型非常复杂，在学术上还没有统一的认识和定义，科学网的博文主要有三种类型，即一次文献、二次文献、三次文献，但有些博文的性质与类型有待观察与分析，目前还很难掌握其信息活动规律，比如博文的写作规范、引证现象、转载问题、质量评价、学术作用、知识产权等问题和现象，还有作者（博主）、读者、发布者的关系、态度与行为，都需要人们去认识与研究。应该特别关注的是很多科学家在科学博客上进行科学活动、科学较量，他们往往将最新的科学发现在科学博客上“放炮”后就再也不管啦，这就是现代科学信息交流的新现象。　根据文献内容、性质和加工情况可将文献区分为：一次文献、二次文献、三次文献。一次文献指以作者本人的研究成果为依据而创作的原始文献，如期刊论文、研究报告、专利说明书、会议论文等。二次文献是对一次文献进行加工整理后产生的一类文献，如书目、题录、简介、文摘等检索工具。三次文献是在一、二次文献的基础上，经过综合分析而编写出来的文献，人们常把这类文献称为“情报研究”的成果，如综述、专题述评、学科年度总结、进展报告、数据手册等。

个人分类: 科学博客|2165 次阅读|0 个评论

新博友怎样写博文？

xupeiyang 2010-5-7 09:42

每天有不少年轻的朋友来到科学网博客，成为新博友，与大家共同学习交流，说明科学网有强大的吸引力。科学网是一个科学、民主、开放、自由的学术和信息交流平台，有很多科学家，教授、研究生导师，还有很多年轻的科研人员和研究生，他们学术思想活跃、信息知识丰富、交流广泛深入，每天可以看到很多科学技术新信息、新知识，科学网就是一个学习、研究和交流的大学校。新来的博友有一个共同的问题和困惑，就是我写点什么呢？怎么与大家交流呢？写博文大多数是写日记，你的学习、研究、工作、生活中的感受、感触、感想、感慨、体会、认识、经验、问题、困惑、发现、想法、求助、等等，都可以写下来。博文应该短小简练些，不一定要长篇大论。能写原创性博文是最好的，也可以转载一些你感兴趣的，推荐给大家的文献或信息，如果能写点认识、看法、介绍、解释或评论就更好。如果能将你的研究进展、研究成果、研究论著在博客里发布，与大家讨论交流，这是最受欢迎的，大家也会感谢你的，你一定也能得到很多启发、帮助和指导。如果有博友对你的博文进行评论、讨论、请教、咨询等，你应该热情地、快速地给予回复。在科学网博客里每天可以看到不少年轻人写的精彩博文。如果能将你的开心、快乐的好事、喜事与大家分享，也是非常有意义的，你一定会从这里结识很多朋友。来到科学网参与各种学术交流、分享信息知识，促进科学发展是最重要的，不要太在乎和关注你的点击量，点击率高的博文总是少数，这也符合信息活动的基本规律。有困难时可求助科学网博客的帮助 http://www.sciencenet.cn/blog/bloghelp.aspx

个人分类: 学习方法|2255 次阅读|0 个评论

开博第一篇——浅谈自己关于博文的一点想法

sundragon 2010-4-27 14:50

好久不写东西了，突然想写点什么，总是感觉茫然无措。科学网其实早就注册了，博客也早就开通了，可是这第一篇，却一直不知道该写点什么，所以就迟迟的拖着。前两天牛主席问我，你还没有开博么，顿时觉得自己很惭愧，可是琐事太多，一直不能静下心来写点什么东西，又不愿意第一篇博文就拿一些以前的冷饭过来炒炒，所以心里甚是纠结。今天，终于得到一点时间，左思右想，觉得就此乱写一气，抒发一些东西也未尝不可。一直以来，就个人而言，我对博客这种形式其实并不持赞成的意见，当然不是旗帜鲜明的反对，但总觉得自己该和这个东西无缘。个人总觉得一些心情，只有自己品味才能称之为心情，放到网上，让一堆认识不认识的看来看去，评头论足，搞得所谓的心情整个成了别人的娱乐，甚至为此与一些陌生人争来吵去，完全没有此必要。因此我没有QQ空间，校内也很少写日志，和熟识的朋友交流一下也就罢了，至于把自己的东西放到陌生人面前却是真的做不到，难不成真要把你的悲伤拿出来让大家乐一下不行？废话说到这儿，肯定是有些同志对我一副不耐烦，要对我进行攻击了。我觉得各位大可不必动气，我说的只是个人对自己博客的一点理解，并不代表我否认博客，实际上，我是经常关注一些人的博客的，特别是作为一个球迷，对于一些著名体育评论员的博客很是关注，因此我更不反对身边的一些朋友开博设坛，与大家进行讨论，或者说可以是很支持的。但是对于自己来说，总是觉得会有些别扭，也不太愿意把自己写的一些东西放到网上而已。但是今天，我自己却也开通了一个博客，有了前面的那些话，我想这会让人觉得我很是矛盾，但其实仔细一想，我觉得自己也并不是那么矛盾。缘由是科学网这个博客给我提供了一些新的想法，我觉得科学网这个博客与普通的博客是不一样的，科学网给大家提供了一个写科学博文的平台，让我对博文有了一个新的认识。一直以来，都觉得科学博文是大家才能写的东西，是比如教授、专家们才能写的东西，但是今天，科学网提供了这样一个平台，让所有喜欢写的，希望写的人都可以写一些科学博文。虽然我们写的并不专业，但确是关于科学的东西，确是科学博文。关于科学的东西，就要善于交流，就要勇于讨论，交流讨论才能擦出思维的火花，才能知不足明事理，才能互相提高共同进步。在科学领域，交流讨论有多么重要，我想不言而喻。因此，今天，我在科学网开一个自己博客，写一点科学博文，是希望与大家交流自己在科学方面的一点收获和心得。写的好也罢不好也罢，甚至自己写的有些东西可能根本就是错的，但只是为了方便与大家交流，所以还请各位朋友不要过分苛责，不吝赐教，多多指点。希望自己的东西能够给大家一点感悟，也希望大家能够帮助我这个初学者，让我在科学之一途上能够成长进步。本来昨天晚上想写完来着，可是迷迷糊糊怎么也写不下去，一量体温，竟然有点微微发烧，于是收拾心情，昏睡过去了。今天一早醒来，感觉神清气爽，身体又恢复了健康，看来睡眠充足还是必须的啊。就此一说，忽然发觉还是透露了自己的一点心情，顿悟只要写博文总还是会有一些心情在里面，无论怎么科学，总也还是人写成的。也罢，与真心的朋友们交流一下，未尝不可，也无甚需要顾忌之处。胡言乱语之词，也无甚逻辑，有什么不对之处或是与大家的想法不符之处，还望各位朋友不要怪罪，有不同意见的朋友尽管批判，欢迎拍砖。

个人分类: 未分类|3582 次阅读|1 个评论

新浪名博与博文

xupeiyang 2010-4-4 09:46

有时间看看名博和名文，很有意思。新浪博文： http://blog.sina.com.cn/lm/114/999/day.html 1 徐小明的BLOG 徐小明 898,060,000 2 wu2198的BLOG wu2198 705,360,000 3 封起De日子封起De日子 633,590,000 4 首席理财分析师:凯恩斯凯恩斯 503,360,000 5 股市风云股市风云 468,050,000 6 韩寒韩寒 343,860,000 7 坏人也温柔 de 陈词滥调空空道人 315,080,000 8 淘金期货淘金股海淘金客 283,800,000 9 老徐徐静蕾 273,540,000 10 老沙博客沙黾农 222,570,000 11 Acosta------极地阳光 acosta 219,720,000 12 当年明月的BLOG 当年明月 218,520,000 13 李承鹏李承鹏 211,320,000 14 叶荣添别人放弃，我坚持叶荣添 169,140,000 15 一和家家一和家家 165,310,000 16 叶弘 - 谈股市股民股票叶弘 145,800,000 17 娱眼观潮娱耳追风丑鱼尼莫 137,500,000 18 百年一人的BLOG 百年一人 129,960,000 19 小四的游乐场郭敬明 129,600,000 20 马未都的BLOG 马未都 121,950,000 1 20100402唐师曾：王益谱写《神州颂》 peaced 04-02 132,594 29,088,613 2 清纯少女华丽转身为美少妇的十大女星(图) 吹雪 04-02 97,418 6,025,587 3 遭美女袭击下体异常尴尬的十大男星(图) 图图甜心 04-02 90,253 19,323,362 4 在北美遭遇极品日本全职妈妈安妮鲜花 04-02 80,136 743,838 5 史实揭秘：毛泽东一生中最焦虑的日子（组图）柯云路 04-02 65,719 39,420,184 6 学生时就热恋直到结婚的10大明星(图) 欲望烧饼 04-02 65,435 28,534,821 7 艳星狄娜生前最令人关注的五件事（图）阳光 04-02 64,619 80,175,933 8 陈冠希台湾\色诱\女大学生一枫123 04-02 61,067 3,282,985 9 传白宫下死命令：中国激光击毁美卫星绝不外泄云里发财 04-02 57,788 21,256,075

个人分类: 社会文化|1744 次阅读|0 个评论

科学网博文也需要创新点

xinliscau 2010-3-22 09:21

看了科学网上几个点击率比较高的牛博主的文章,除了所写文章脍炙人口，有独到见解之外，很重要的一点就是每篇博文都能找到一点与众不同的地方，是为了解决某个特定的问题有感而写，这就是像我们写科技论文长说的创新点一样。科学网的宗旨是构建全球最大的华人科学社区。自然，科学网的博克至少有一个功能就是华人科技工作者相互交流与联系的一纽带，博文的读者基本都是科技工作者。而科研工作者的一项重要素质就是质疑，所以，大家都是带着质疑、批判或学习的目的而去拜读别人的博文，如果一篇博文读后，没有可取之处，其感觉就会和我们发表的论文没人关注及引用的感觉一样。所以，比较忙得时候，我一般只看精选博文和热门博文，这样可以节省很多时间，又可以快速把握近期博文的热点。因此，觉得原来科学网的根据点击率自动排序挺好的。建议先让博文自动排序进入热门博文，然后对热门博文进行审核并推荐为精选博文，这样一方面可以大大降低科学网编辑的工作量,同时便于读者浏览博文！最后祝愿大家多出具有创新点的高质量的博文。

个人分类: 心灵感悟|980 次阅读|5 个评论

科学网博文可以采用“链接”取代“转载”

xupeiyang 2010-3-19 08:51

大多数转载的文献来自网络文献，因此可以采用链接的技术方法解决转载的问题，这样就节省了大量科学网的空间和编辑部的管理工作量。博主对需要转载的文献进行推荐、介绍或评论，提供文献的链接地址就可以啦。例如：如何创建超链接？原文链接地址： http://baike.baidu.com/view/743.htm?fr=ala0_1_1 http://baike.baidu.com/view/743.htm?fr=ala0_1_1

个人分类: 网络技术|1776 次阅读|3 个评论

关于“转载博文”问题的看法和若干建议

boxcar 2010-3-17 18:59

下午看到了科学网对博客点击量统计方式调整：转载的博文点击量不计入个人博客总点击量。就这个问题，作为以原创为主、偶尔也搞点儿转载的博主，我也说几条个人看法和对科学网的建议： 1）鼓励原创【1】的思路肯定是对的，这样有利于鼓励博主们多写新东西，让科学网博客更有特点，增加本网的影响力。但是，完全不计入转载博文的点击量有点儿狠，也容易挫伤辛辛苦苦收集整理信息、转载上来让广大博友和读者分享的博主的工作积极性。因此，如有可能，按照原创和转载博文分类分别统计可能好些。 2）点击量数据本身并不只是简单地用于排行榜或者满足点儿虚荣心。作为一种统计数据，还能在一定程度上反映网络民意动态和关注热点，及时而有价值的转载博文一样会有大量的点击、推荐甚至引起热议，这种情况下转载博主对网站和网友的贡献很大，应该予以肯定。 3）在短期内的大量一般性的跟风重复转载和站内转载意义不大，这种情况后发的转载博文在计分（统计点击量）时被忽略不计是可以理解的。编辑部在进行系统升级的时候，可以考虑加装博文查重和自动链接功能，即如果站内已有相同内容的博文（无论是原创还是转载），后发博文可以直接链接到已有博文，其点击不再计入后发博主的点击量，发现重发博文后系统自动发短消息通知博主。 4）有很多博主希望借助科学网作为可与网友共享的个人资料存储空间，有些重复博文是由于这种原因产生的。那么是否可以做的更主动一点儿，在后发博主提交时就进行比对（这可能需要一定的时间），发现重复后直接通知站内已有相同博文，博文转存到博主个人存储区，此时网友仍可以阅读，但不计入点击量而只计入博主发文总数，在计算点击量均排行数据是，不计入这样的博文。当然，这么整数学模型有点儿复杂了。 5）应该鼓励博主对转载内容进行评论，带有一定篇幅（字数、段落数）博主自己书写的评论内容的博文可以视为原创博文。以上看法和建议，供科学网编辑部在进行系统升级时参考，欢迎博友们就这个问题跟帖讨论。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考：【1】吕喆: 与原创区别究竟何在？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=293037

个人分类: 青春年小|4987 次阅读|16 个评论

两篇博文在置顶区“会师”

boxcar 2010-3-17 10:43

可巧了，前天和昨天些的两篇博文刚才在置顶区紧紧地挨着、胜利会师了，截屏如下：随着时间的推移，熊文下落，笨与灵文上升。

个人分类: 生活感悟|3973 次阅读|8 个评论

“国产科研仪器”系列博文变成了“铅字儿”

热度 1 boxcar 2010-3-4 23:38

春节前收到了《科学时报》一位编辑同志的来信，希望我把关于国产科研仪器研发的牵-钱-浅-欠的系列博文【1~5】整理成一篇文章发表。春节过后，花了3个小时，把原来总计8000多字的5篇博文改写成一篇3000字左右的稿件发出。改写的时候发现原来的博文里面其实有许多不通顺的地方，看来以后博文写完后应该先改一两遍再挂上去。今天上午，我收到了《科学时报》编辑同志的来信，告知该文已见报（在2月25日的《科学时报》）： http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?id=8171 编辑还告诉我网上转载不少，评论也不少，认为此文说出了很多科研人员的心里话。我试着用标题在网络上搜索了一下，看到有许多关于仪器仪表的网站转载了这篇文章，看来关注的人确实不少。这让我很欣慰，发篇新博文纪念一下。在这个系列博文后面跟帖评论的各位博友和网友给了我很多启发；《科学时报》的编辑同志认真地修改了我的这篇稿件；在此一并表示感谢！ ================================================= 参考：【1】 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286442 【2】 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286447 【3】 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288426 【4】 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289072 【5】 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=291518

个人分类: 科研|4935 次阅读|19 个评论

关于美国总统国情咨文的博文

黄安年 2010-1-29 22:15

关于美国总统国情咨文的博文黄安年文黄安年的博客 /2010 年 1 月 29 日发布笔者在博客上发布的有关美国总统国情咨文的博文有以下几篇 : * 美国总统国情咨文的查询及其它 , 黄安年的博客 ,2008 年 7 月 21 日 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=32871) * 收看克林顿在国会发表的国情咨文实况随感 (2000 年 1 月 27-28 日 ) , 黄安年的博客 ,2008 年 1 月 5 日 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=13998) * 从国情咨文看布什第二任期的经济政策走向，黄安年的博客， 2008 年 1 月 4 （ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=13901 ） * 我看布什跛鴨总统的 2007 年国情咨文 , 黄安年的博客 ,2008 年 1 月 4 日 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=13912) * 我看布什跛鴨总统最后一年的 2008 年国情咨文 , 黄安年的博客 ,2008 年 1 月 29 日 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=15133) * 转发文章 : 美国 2008 年國情咨文（全文） (2008 年 1 月 28 日 ) , 黄安年的博客 ,2008 年 1 月 30 日 (http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=15172) 笔者在学术交流网上发布转载美国总统国情咨文的文章就更多了 , 现在转发的是美国国务院国际信息局的一篇介绍总统国情咨文沿革的文章 : *************************8 2010.01.27 总统发表国情咨文是美国的悠久传统总统在美国首都国会参众两院联席会议上发表国情咨文。美国国务院国际信息局（ IIP ）《美国参考》 Bridget Hunter 从华盛顿报道，奥巴马总统于 1 月 27 日发表国情咨文，履行宪法规定的责任并遵循历届美国总统的悠久传统。美国宪法要求总统每隔一定时间向国会通报国情。宪法的这项要求已演变为总统一年一度地发表国情咨文，以达到多方面的目的。国情咨文通报美国国内外面临的情况，建议今后一年的立法议程，并使总统有机会阐述个人对国家前景的设想。奥巴马总统在其首份国情咨文中重点阐明了他的国内议程，同时也概述了他的政府的外交政策目标。他在实现既定目标的努力中能取得多大程度的成功将在很大程度上取决于他与国会共事的娴熟程度以及他在缩小共和与民主两党分歧方面的有效程度。他对两党分歧有深切的感受。奥巴马总统说：我并不抱有天真的想法。我从不认为仅凭当选总统就能带来和平、和谐和党派纷争结束的时代。我本来就知道两党已经助长了根深蒂固的分歧。在某些问题上，一些观念上的分歧总是会使我们分道扬镳。这些分歧，有关政府在我们生活中的作用、我们国家的重点目标以及国家安全方面的分歧已持续了 200 多年，这些分歧正反映了我国民主政治的实质。但使美国人民产生挫败感的是，在华盛顿似乎每天都是选举日。我们不能将竞选活动永久化，以谁能使对手出现在最令人难堪的新闻大标题中为惟一的目标，认为你的失败就是我的胜利。两党都不应该仅仅因为自己做得到就极尽延搁或阻挠之能事。奥巴马总统表示他不会放弃改变我国政治的基调，他还说：对一切都说不从短期来看也许是很好的政治手段，但这不是发挥领导作用。我们被送到这里来是要为我国的公民服务，而不是出于我们个人的目的。国情咨文的沿革国情咨文演说的传统可以上溯到 1790 年，当时美国第一任总统华盛顿（ George Washington ）在当时美国的临时首都纽约向国会发表了年度报告（ Annual Message ）。他的继任约翰亚当斯（ John Adams ）沿袭了这一做法。但是美国第三任总统托马斯杰弗逊（ Thomas Jefferson ）觉得这样的排场不适合新生的民主共和国。他采取提交书面报告的方式，没有亲自到场发表演说。杰弗逊的这种做法影响深远，在其后 100 多年里，总统都是以书面形式向国会发表年度报告。在美国建国之初的几十年里，这些报告大多是开列总统要求国会通过的法案。这些法案反映了时代的潮流和年轻的共和国在建设过程中遇到的实际问题。这些演说也涉及到国际形势和美国在世界上的地位。南北战争时期，美国面临前所未有的危机，事关国家的生死存亡。亚伯拉罕 ? 林肯 (Abraham Lincoln) 总统向国会提交的报告，在此前所有的总统中可以说是最雄辩高谈，隽永难忘。林肯于 1862 年写道：还奴隶以自由，我们也保障了自由人的自由──我们所给予的无上崇高，我们所维护的同样荣光。 1913 年，伍德罗 ? 威尔逊 (Woodrow Wilson) 总统恢复了亲临国会发表年度报告的做法。这堪称非常及时，因为当时美国正处在大众媒体革命的前夕。此后不久，美国百姓可以在家中通过收音机收听总统发表的演说，以后又可以通过电视收看。到 1932 年弗兰克林 ? 罗斯福 (Franklin Delano Roosevelt) 当选总统时，美国人已习惯于从收音机里收听总统的演说，或在影院通过新闻片观看和聆听总统的演说。 1945 年，总统的年度报告被正式称为国情咨文。随着 20 世纪 50 年代电视机销量猛增，电视转播总统发表国情咨文也和电台广播一样，成了重头节目。考虑到电视威力强大，可以向广大的观众传送总统的讲话，林登 ? 约翰逊 (Lyndon Johnson) 总统将发表演说的时间从以往的中午改到晚间，以供更多的观众收看。反对党对总统国情咨文发表回应的传统始于 1966 年。当年，在约翰逊总统发表国情咨文后，两位共和党国会议员通过电视发表了共和党对国情咨文的回应，其中一位就是后来成为美国总统的杰拉尔德 ? 福特 (Gerald Ford) 。美国国务院国际信息局 http://www.america.gov/mgck http://www.america.gov/st/usg-chinese/2010/January/20100128152529abretnuh0.5681835.html

个人分类: 美国问题研究(07-11)|4461 次阅读|0 个评论

对专门转载信息的博文之我见

黄安年 2010-1-20 07:29

对专门转载信息的博文之我见黄安年文黄安年的博客 /2010 年 1 月 20 日发布在笔者看来科学网博文不同于专门从事转载信息的网站 , 对于单纯性的信息转载文章和信息科学网博客不值得提倡 , 如果科学网主页上不断显示这些单纯性的信息转载的标题 , 不见得是好事。说得清楚一点 , 博文最好有自己的见解，对于转载内容哪怕仔细看过 , 有些自己评论再推荐和转载也好 , 把自己的感受和大家分享。如果什么评论都没有 , 甚至没有获得被转人的同意就转载了 , 这里还有是否违背被转载人意愿的问题 , 再有转载本身也负有相应的连带责任。对于科学网的页面中有两类博文显示是和网友点击率直接相关的 , 只要点击率上去就显示，根本不管是原创还是评论性转载，或者单纯性转载。笔者重申怎样写博是博主的权利，但是科学网网页的导向则是编辑部的责任。页面上理应更多地显示博主自己的东西。说得再白一点 , 科学网博客难以起到为网友提供最佳选文转载的功能 , 以为只要看看科博里的单纯性转载就可以对国内外有兴趣的信息一览无余 , 恐怕也是一厢情愿的事 , 何况有写转载的内容都不清楚原出处在哪里 , 其真正的可信度何以检验 ?

4229 次阅读|6 个评论

原创博文与转载文献都需要

xupeiyang 2010-1-18 20:20

科学网应该有原创的博文，也需要有选择的转载文献与信息，特别是科普性、历史性文献和最新的科技信息，对转载文献与信息进行推荐与评论也是一种重要的创作，这样科学网就办得更加生动活泼，专业人士和普通公众都会喜欢与参与。提高国民的科学素养、信息素养，开展广泛的科学交流与信息分享应该是科学网的目的。

个人分类: 有待分类|1526 次阅读|0 个评论

刘晓庆的博文错误百出

xupeiyang 2010-1-3 15:11

2009年12月31日 09:13 中国新闻网 80后争议作家张一一于29日凌晨撰文《刘晓庆也算中国最高级别作家》指出，中国著名演员刘晓庆的一篇不足600字的博文，至少存在20处的常识性句法、词法、标点方面的错误并且用错了唐诗。刘晓庆最近发表一篇博文，声称要追究宋祖德兄弟刑事责任，另外还表达了自己对去世父母的怀念。这篇博文被访问达30万人次，网友评论近千条。但是，张一一却在博文中发现不少错误。张一一表示，在博文中刘晓庆以魂魄不曾来入梦表达对父母的缅怀很不恰当，有情感错位之嫌，因为白居易《长恨歌》中的悠悠生死别经年，魂魄不曾来入梦是指唐玄宗对杨贵妃情人之间那种梦绕魂牵刻骨铭心的思恋。对于刘晓庆博文中不时出现我望着天空，久久，久久以及我感到很幸福这样的语句，张一一批评道，前面一句很像二年级小学生八股式的作文结尾，后面一句则是无病呻吟，人为地想要升华和拔高主题。张一一认为，刘晓庆文章最后奉劝宋祖德遵从法院命令，老老实实赔款分明有把宋祖德当成丧权辱国的清政府之嫌，赔款一词用得十分幼稚，而且命令是上级对下级的指示，法院和宋祖德之间并非上下级关系，所谓遵从法院命令的说法十分可笑，应改为服从法院判决。在张一一看来，指责刘晓庆博文中的低级错误并非是有什么过节，而是担心刘晓庆这篇访问量超高而文章质量却奇差的博文会误导广大年轻的网友。张一一还在博文中表示誓死都不加入中国作协，不屑与刘晓庆这种小学文化水平的所谓作家为伍。据了解，早在两年前，刘晓庆在重庆卫视大型电视选秀第一次心动做评委时，张一一就曾指出刘晓庆犯有曹植称象（应为曹冲）和曹操统一天下（应为统一北方）等常识性错误，曾公开撰文批评刘晓庆文化水平不如小学生，一度在社会各界引起热议，以至于许多当红明星一时不敢轻易说话。

个人分类: 社会文化|3547 次阅读|0 个评论

博文4000, 图片29000, 累计访问量347万

黄安年 2010-1-1 15:54

博文 4000, 图片 29000, 累计访问量 347 万黄安年文黄安年的博客 /2010 年 1 月 1 日发布自笔者 2007 年 3 月 7 日加盟科学网博客以来，截止 2010 年 1 月 1 日晨 , 笔者发布的博文共计 4000 篇 , 图片 28669 幅 , 累计访问量 347 万。初步分类统计如下：一 , 学术问题研究共 323 篇，图 831 （ 07-03-07--09-12-31 ）合计 323 （ 09 ： 113 ）篇 , 图 831 幅（ 09 ： 472 ）二 , 教育改革思考共 380 篇，图 918 （ 07-03-07--09-12-31 ）合计 380 （ 09-104 ）篇 , 图 918 （ 09-568 ）幅三 , 美国图书提要共 55 篇，图 496 幅（ 07-03-07-09-12-31 ）合计 55 （ 09-21 ）篇 , 图 496 （ 09-330 ）幅四 , 美国纪行见闻共 375 篇，图 2508 幅 (07-03-07-09-12-31) 合计 375 （ 09-24 ）篇 , 图 2508 幅（ 09-354 ）五，美国问题研究共 511 篇 , 图 782 幅（ 2007-03-07-09-12-31 ）合计 511 （ 09-167 ）篇 , 图 782 幅（ 411 幅）六 , 社会保障研究共 83 篇，图 9 幅（ 2007-03-07-09-12-31 ）合计 83 （ 09-14) 篇，图 9 幅（ 09-0 ）七 , 个人所思所想共 444 篇 , 图 950 幅（ 2007-03-07-09-12-31 ）合计 444 （ 09-159 ）篇 , 图 950 （ 09-342 ）幅八，三言两语简评 , 共 220 （ 09-91 ）篇 , 图 553 幅（ 09-0 ） (2007-03-07-2009-12-31) 合计 218 （ 09-89 ）篇 , 图 553 （ 09-0 ）幅九 , 摄影图片集辑共 483 篇 , 图 10219 幅（ 2007-03-07-- 09-12-21 ）合计 483 （ 09-201 ）篇 , 图 10219 （ 09-4434 ）幅十，书目提要评论共 50 篇 , 图 1016 幅（ 2007-03-07-09-12-31 ）合计 54 （ 09-40 ）篇 , 图 1016 （ 09-837 ）幅十一 , 世界历史研究 , 共 272 篇 , 图 430 幅（ 2007-03-07-09-12-31 ）合计 272 （ 09-52 ）篇 , 图 430 （ 09-353 ）幅十二，纪念沉默道钉 , 共 61 篇，图 478 幅幅 (2007-03-07-2009-12-31) 合计 61 （ 09-14 ）篇 , 图 478 （ 09-52 ）幅十三，民生问题小议 , 共 285 篇，图 1615 幅 (2007-03-07-09-12-31) 合计 285 （ 09-154 ）篇，图 1615 （ 09-1202 ）幅十四 , 国内所见见闻 , 共 396 篇 , 图 7675 幅（ 2007-03-07-2009-12-31 ）合计 396 （ 09-252 ）篇 , 图 7675 （ 09--4873 ）幅十五 , 北京奥运随感，共 52 篇，图 189 （ 2007-03-07-2009-12-31 ）合计 52 篇 (09-0), 图 189(09-0)

个人分类: 学术问题研究(10-11)|4233 次阅读|5 个评论

2009年我的一篇心爱的博文

xupeiyang 2010-1-1 07:23

今天2010年元旦清晨，我回顾2009年的博文写作和收集发布的文献信息，挑选一篇自己最喜欢的博文，作为新年礼物与博友共享。我比较了很多篇，还是选择 2009-9-15 21:36:42 发表的我国脑科宗师朱焱 103岁，这篇也是科学网新闻生命科学栏目2009年12月31日推荐发布的纪念科学家的博文，这篇博文收集的资料及时，是当天的新闻报道，内容精炼，结构清晰，图文并茂，生动活泼，读后给人以深刻的印象和启迪，深深的怀念和追思一代医学宗师朱焱。原文请见： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=255819

个人分类: 有待分类|5316 次阅读|0 个评论

很恼火！怎么没有自动保存？

woodenson 2009-12-30 15:40

很恼火，刚刚费了半天时间才写好的博文，也编辑好了，正在上传图片。这时我打开另一个页面，看看新闻，然后就进不去这个页面了。页面显示为空白，白白的一个半小时，浪费了。不写了，！已经不止一次遇到这个问题了，难道系统就不能设个自动保存，每隔十分钟或者几分钟给保存一下？科学网似乎有不少的bug，稍不留神就出问题，以后还是先到新浪了

个人分类: 生活点滴|3436 次阅读|1 个评论

衷心感谢任胜利老师祝您新年快乐！

xupeiyang 2009-12-29 16:29

我经常读任胜利老师写的文章，受益良多，对我的学术研究和信息学教学帮助很大，任老师的博文及时提供国际最新研究动态和成果，信息量大，内容全面，准确。我和我的学生衷心感谢任老师的辛勤劳动，祝您新年快乐！我向各位博友推荐任老师的博文如下：任胜利的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234418 本博分类阅读 (2009-07-30更新) l 编辑出版 l 文献计量 l 博主论文及杂文 l 科技写作漫谈本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234418

个人分类: 开放获取|2078 次阅读|0 个评论

高点击量

xuzhuzhang 2009-12-25 16:55

今天是圣诞节，首先祝各位博友节日快乐！刚刚被科学网首页留言板上的几条信息所吸引: 科学网编辑部：祝贺xx博客点击量20万! 2009-12-25 0:02:18 科学网编辑部：祝贺xxx博客点击量40万! 2009-12-25 0:02:17 科学网编辑部：祝贺xxx博客点击量10万! 2009-12-24 0:02:29 ...... 我当即在留言板上提了一条建议：科学网应该研究一个更科学的反应博客质量的指标，而不应该用世俗的网站所用的点击量。不过，我并没有看到上述留言出现在留言板上。可能编辑认为我有点吹毛求屁、无理取闹吧。随后我看到上述点击量过10万的一位同志写了篇题为哈哈！有10万的科研成果，我可以晋升职称了！的博文。我在其博文后留言哈哈，点击量可以帮助晋升，真是个好东西！可点击量到底是什么？是啊，点击量到底是什么？它反映了什么？这是个问题。我们的社会真的是进步了！网站上可以统计点击量，电视上可以统计收视率，科研人员可以统计发表论文的数量，演员可以统计演出的电影或电视剧的数量，... ...，而且这些都可以转化为实实在在的利益。可有谁关注高点击量、高收视率、高论文和电影产出量下的这些这些博文、电视剧、论文、电影的质量及其对社会的贡献。当然，数量易统计，质量难衡量，也是实情。那我们就只统计数量不衡量质量了？当然不是。因为科学网讲科学，我相信科学网在衡量质量方面应该有所作为。对很多人来说，这可能是多此一举，吹毛求疵。一家之言，不当之处，请批评指正；冒犯之处，请原谅。后记：刚刚看到中国科学院动物研究所王德华研究员的博文这些教授以后怎么面对学生呢。其中提到：国际上一个学术期刊（国际晶体学报）做出决定，一次性将70篇产自中国一个大学的SCI论文撤稿，并将这个大学列入黑名单：井冈山大学。数量不少，70篇SCI论文！这里就不仅仅是质量的问题，更是道德和人品的问题了。无语。

个人分类: 未分类|3745 次阅读|2 个评论

自己删除两篇博文

zhangshufeng 2009-11-26 18:34

有两篇带有不客气词语的博文，我自己删除了，主要是觉得没意思。讨论也好、争论也好；热衷也好、厌倦也好；都不过是在做学术观点交流，不能搞成斗争或炒做，还是实实在在做点儿事。我能认可的讨论大约要满足几个要素： 1、讨论的双方对所讨论的问题的掌握、理解程度相当或接近； 2、条理清晰，从头开始； 3、一个问题一个问题地讨论，不要一下子推出一堆问题； 4、不要乱套：你一言他一语，结果没法进行下去；现在有科学网这个平台，希望网上的学术交流讨论能持续、良性地发展下去。

个人分类: 未分类|255 次阅读|1 个评论

原创博文与转载文献都需要

xupeiyang 2009-11-22 09:55

科学网应该有原创的博文，也需要有选择的转载文献与信息，特别是科普性、历史性文献和最新的科技信息，对转载文献与信息进行推荐与评论也是一种重要的创作，这样科学网就办得更加生动活泼，专业人士和普通公众都会喜欢与参与。提高国民的科学素养、信息素养，开展广泛的科学交流与信息分享应该是科学网的目的。

个人分类: 有待分类|3372 次阅读|0 个评论

在科学网博文后面发表评论的三类人

热度 1 nli2233 2009-10-25 13:18

第一类，是在科学网开博客的博主们。他们要公开自己的姓名，这年头如果会点百度 Google 什么的，只要你有足够的时间，就能挖出博主名字背后的工作单位甚至详细的个人信息。第二类，是游客。这类人，原来是来无影去无踪的，后来科学网采取了果断措施，在每个游客留言的地方显示其上网的 IP 地址，使得游客的踪迹有了模糊的线索。这一招其实是很灵的。据我的观察，显示 IP 以后，科学网博文留言中破口大骂污言秽语的情况还是有显著减少的。第三类，是注册用户。这类人，是科学网论坛的注册用户，他们在科学网上留言，是不显示其上网所在地的 IP 的。如果你顺着他们的注册名字点击进去，是可以看到他们的一些注册信息。但是，这个信息很不完整。有的注册用户，提供了真实姓名，有的则没有。因为他们留言的时候，既不会留下 IP ，也可以不留下真实姓名，这使得注册用户的一部分人在留言的时候显得肆无忌惮，无所顾忌。我个人认为，第三类用户的存在，对于第一类用户而言，是不公平的。尤其是在他们之间存在争论的时候，这好比俩人比拼，一个在明处，一个在暗处，暗处的人容易在心理上占便宜。当然，身正不怕影子斜，蚍蜉岂能撼大树。如果博主的名气足够大，文章足够漂亮，人有足够自信，是不会惧怕匿名评论的中伤的。我主张，既然大家一起玩儿，还是有个公正公平的平台比较好。因此，建议科学网博客管理机构采取一点措施。对于注册用户，要么让大家能看到其 IP ，要么让大家能看到其真实姓名。 ( 注：这两天读了一些博文以及博文后面的读者评论，有感而发。我本人对于评论者匿名与否是不太在意的，在我的博文后面匿名发表的评论很多，我从来没有因为对方出言不逊而删过留言，也很少通过对方的IP来查找评论者的方位。但是，前一段时间嵇王、嵇苏之间的争论，还有这次曹大侠关于自杀的博文，都遭到第三类同学的轮番攻击。我的有感而发，正缘于此。我觉得，公平的制度比人的意志更可靠。 )

个人分类: 心有所感|6588 次阅读|15 个评论

科学网学术期刊博文大赛获奖感言

nli2233 2009-10-25 12:49

今天打开科学网博客，首页上看到王志明的文章《学术期刊博文大赛提名奖和一等奖》 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264854 ，赶忙点进去看看。结果，吃惊地发现，我居然得了一等奖。我从来没有办过期刊，对于办刊过程中的技术问题和学术问题，几乎是一窍不通的。之所以参加了这次的征文比赛，完全是因为收到了组织者王志明先生的短信邀请。我猜想志明兄的短信邀请一定发给了不少人，收到这份邀请并没有什么值得夸耀的。但是，我还是把志明的短信当作一份盛情，并认为我应该为这次大赛贡献自己的一点绵薄之力。作大赛裁判，我是不够格的。那么，只好做队员了。前面说了，我对办刊物的学术问题和技术问题知之甚少，要写文章，也只能从宏观上做点思考。因此，才有了我的参赛作品《以开放的胸襟创办世界一流学术期刊》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263336 ）。这篇文章是个急就篇，记得当时有别的急事要办，所以草草写就，并没有推敲，就发出去了。在我的文章发出去以后，我陆续读到不少参赛作品。这些文章涉及办刊的很多层面的问题，语言鲜活，有深度，有思想，为我所不能及。其中，几位期刊业内人士的文章，或实实在在，或高瞻远瞩，体现了他们良好的专业素养，更让我佩服。这次居然福运高招，侥幸获得了学术期刊博文大赛的一等奖，是我始料未及的。从结果上看，我的博文，既不是获得评委推荐次数最多的，也不是获得读者投票数最高的。可能的情况是，我占了综合考虑的便宜。不管怎么说，本着重在参与的心态参加博文比赛，而最后得了奖，心里还是很高兴的。我搞了一个长长的感谢名单，因为篇幅所限，就不一一列出了。这么说吧，如果您点击了我的这篇博文，那么，您一定在这个名单里。特别需要感谢的有：王志明先生和其他大赛组织者，大赛评委专家，参赛的各位博友，参与投票的各位网友，以及参加闭幕式的各位朋友。另外，对大赛赞助者致以特别敬礼。

个人分类: 心有所感|6201 次阅读|7 个评论

科学网的三条红线

热度 15 科学网编辑部 2009-10-22 09:35

邀请或接受广大科教界人士来科学网开博，并且为他们提供尽可能好的服务，这是科学网编辑部的义务。谁的地盘随做主：作为博主，您对自己的博客拥有几乎完全的管控权；编辑部根据编辑原则，对博客频道首页拥有几乎完全的管控权。之所以强调几乎，是因为网络平台的存在也需要有一定的现实基础作支撑。大家不能极端强调自己的自由，而导致网站关闭。为此，我们呼吁广大博主不要越过以下三条红线： 1. 任何政治上的不当言论； 2. 对他人和组织机构进行的恶意攻击和诽谤，这一条款同样也包含针对科学网编辑部及其关联机构的恶意攻击和诽谤； 3. 无休止地散布有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论的信息；无休止地向编辑部和广大博主发布骚扰信息。我们相信，99.9%的博主是无意为之，因此编辑部碰到问题时，都会和当事人耐心沟通，碰到越线博文时，一般删除后会把备份发给博主本人。请大家理解，非工作时间是广大博主们思想放飞的最好时段，同时也是值班编辑身体疲惫、精神状态最差的时段。因此提醒广大博主，如果您自己已经估计到了自己的博文可能有问题，请发邮件给编辑部确认，以免无端地将科学网拖入可能的危险境界。因为随着科学网影响的日益扩大，保证科学网内容安全和技术安全的压力也随之加大，导致编辑部疲于应对压力而不暇顾及科学网现有业务的改进和新业务的拓展。这里还是不得不说，对于多次发布越线博文且经编辑部劝阻无效者，我们只能端茶送客，帮您搬家。科学网编辑部 2009-10-22

个人分类: 通知公告|29533 次阅读|49 个评论

百篇博文小结

nli2233 2009-10-19 23:31

自 2008 年 9 月 7 日我在科学网发表第一篇博文，至 2009 年 10 月 18 日我在科学网发表第 100 篇博文，总共经历了 13 个月零 11 天。在我发表的 100 博文里，有两篇博文获得了 1 万多个点击，其中获得点击最多的是引起广泛争议的《说不尽的教授工资》一文，其点击量为一万八千多。获得点击最少的是前几天写的《跟杨玲探讨一下发展中国家的经济发展模式问题》一文，只有两百五十来个点击。截至今天（ 2009 年 10 月19 日），我的 100 篇博文总共获得了 222095 个点击，平均每篇 2221 个点击。我的博客获得了 27 万 4 千个点击，说明有大约 5 万次（接近总数的五分之一），读者（包括我自己）点进了我的博客，却没有兴趣点开任何一篇博文。 100 篇博文里面，点击量分布如下： 0-1000 个： 22 篇 1001-2000 个： 44 篇 2001-3000 个： 17 篇 3001-4000 个： 5 篇 4001-5000 个： 5 篇 5001-10000 个： 5 篇 10000 个以上： 2 篇点击量最高的前 20 篇博文获得的点击数占总数的 50% ，前 54 篇博文获得的总点击数占总数的 80% 。 100 篇博文总总共吸引了 1198 条评论。获得评论最多的博文还是那篇引起广泛争议的《说不尽的教授工资》，它得到了 79 条评论，获得评论最少的博文有 4 篇，它们都只得到一条评论。获得评论数最多的前 20 篇博文所得到的评论数占总数的 50% ，获得评论最多的前 46 篇博文得到的评论数占总数的 80% 。博文点击数与评论数之间的相关系数为 0.78 。上述成绩在科学网不算太差，但也没有什么值得炫耀的。之所以做一个简单总结，是想留个资料，以备今后查询。另外，也给科学网同网们提供一个参照。值得一提的是，随着时间的推移，点击量和评论量都还会增加。几天看，我最早的博文点击量接近或者超过 1000 了，让我吃惊又欣慰。因为我清楚地记得，那些博文发出后的两三天里面最多也就得到了 300 个点击的样子。感谢科学网编辑部的辛苦劳作，感谢博友们的支持。又及：博友张树风刚刚写了一篇《科学网：别数点击量啦》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263696 ），说新浪网名人的点击都是以千万计的，可见科学网不是靠博文出名的场所，我们对此必须保持清醒的头脑。

个人分类: 读书笔记|5457 次阅读|5 个评论

有感于博文过3640 点击量超300万

黄安年 2009-10-16 07:21

有感于博文过 3640 点击量超 300 万黄安年文黄安年的博客 /2009 年 10 月 16 日发布截止今天为止，我落户科学网的博客已经发布的博文过 3640 篇 , 照片近 20000 张 , 点击量累计超 300 万。从 2007 年 3 月 7 日起到今天总共 953 天 , 平均每天发布博文 3.8 篇 , 日均点击量 3247, 全部博文的平均点击量为 824, 全部评论 2859 次 , 平均每篇博文的评论仅为 0.78 篇。我在 2008 年 3 月 6 日《我的博客落户科学网一周年感言》中写道 : 博文有的是即时所写的 , 有的是追记以前的 , 有的则是重温已经在报刊和学术交流网上发表过的 , 或者是教学研究中的心得体会，总之是有感而发 , 有需而写 , 主要是写给自己看的 , 不过由于博客的开放性功能，使得个人的所思、所想、所闻、所见、所评资源共享 , 也有人评头论足，给自己新的思考和完善。一年下来 , 费力多多、收获多多、思索多多。所写东西对别人不见得有用 , 对自己倒是健脑、健身、促学的好办法。新的一年里 , 有没有精力和时间继续写好博客说不好 , 不过能够坚持下去的一定坚持下去，想想我的学术交流网办到下月 22 日已经整整六年了 , 现在博客才刚刚一年 , 只要时间和精力允许是要坚持下去的。我希望读者理解我的心情 , 就是我的博客主要是写给自己看的 , 所以不可能很多内容满足读者的要求，不过有那么多读者登陆我的博客使我心存感激之情 , 希望能够写好每一篇博文。对于评论一般我是不删的 , 但是和文章没有关系的、借题发挥指责他人学术造假未提供证据又不署真名实姓的、出口粗言不文明的、做广告宣传的 , 我是要删除的 , 他们可以自己开博客广而言之，但不要在我的博文下评论 , 希望能够理解笔者一再的祈求。 www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=17268 笔者在《我的 2008 博文》（黄安年的博客 2009 年 1 月 1 日）中再次提到 : 笔者的许多博文为即兴随笔之作 , 不追求文字上提炼和华丽，重在务实和贴近时代，用心来写 , 写自己所思、所闻、所见、所感、所记、所评，所研、所得，这里既有即时的记叙，也有以往文章的回顾和记录 , 还有整理个人学术和社会经历的反映。对于这些见解有人赞成 , 有人反对 , 笔者对于各位朋友一并表示谢意。令笔者感到意外的是一个从事人文社会科学研究的已经退休 10 年的快老掉牙学者的博文，居然还能在科学网博客上占有一席之地，更没有想到文科高校和研究机构中的不少学者和师生以及社会网友 , 会经常浏览我的博文和学术交流网上的文章，在美国、武汉、广州、北京的一些学术会议和聚会上 , 许多学者和师生向我直接表达了对博文和学术交流网赞赏之意。笔者把它看作对自己的鼓励和期望，更将它看作对于网络学术发展的期待。我意识到学术性博文事实上已经不仅仅是咖啡室里的业余谈笑资料或休息时抒发情绪的杂文随笔 , 而是可以和纸媒学术相辅相成的重要阵地，对此前景，笔者坚信不疑。笔者的博文追求一个实字，重在事实、史实、真实、如实，不重描述、不主张无事实根据的借题发挥，借某篇博文来情绪化发泄。我理解网络确实为我们的学术工作者和学术研究提供了更加广阔的交流平台。我的博文是写实的 , 写自己的真实感受，尊重历史真实本身 , 就是一件很有意义的事，观点见仁见智，但是事实只有一个，即便是史实本身，愿意不愿意写和评论还在于自己掌握 , 博文自己写 , 博文大家看 , 这就有份社会和历史的责任。（ www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=208001 ）《我的博客在科学网落户两周年散记》（黄安年的博客 2009 年 3 月 7 日发布）还就科学网的博文发表了个人的不成熟见解，笔者以为：尽管博文主要是由理工科系统学者撰写的 , 但是也不乏人文社会科学学者，更重要的是在大科学家园中博主、网友经历和兴趣爱好不同 , 有着许多共同关注的话题和具有多元化、个性化、独立观点的见解，还有很值得相互借鉴的知识结构 , 这些无疑丰富了我们的科学家园的多彩生活，如果仅仅是同一专业或单位的网站估计是没有那么丰富多样的。科学网文理不分科的大科学圈优越性将会逐步显示出来。我也希望从事人文社科的朋友更多地登陆或落户科学网吸取营养 , 增进知识 , 思考社会和人生。人文社会科学和自然科学的优势互补好处多多。这不妨碍个人兴趣偏好 , 自己暂时没有兴趣的不看、不评就是了。目前社科院或者知名的综合性高校还没有像科学网这样的云集各方学人的博客网站 , 我们完全有理由悉心爱护她健康发展。对于博文的撰写和发表 , 笔者以为我们需要鼓励和提倡多元化、个性化、原创化；需要多层次、多侧面、多视角；需要多宽容、多理解、多和谐。文章不求长短和水平高低，但求用心、真心、诚心。百花齐放、百家争鸣，各抒己见，相互尊重 , 相互包容，求同存异、遵纪守法，逐步形成追求真理，崇尚民主和学术独立的生动活泼的网络生活局面。两千多位博主各显神通，加上那些神出鬼没想法各异的匿名评论 , 出现不同意见十分正常 , 也难免有些杂音，既需要管理当家人的耐心和智慧，也希望所有博主和网友爱护来之不易的博客家园。当然也提出了加强网络的民主有序管理的迫切性。我注意到某些争议往往涉及网页文章的推荐，博文的点击率确实和网页文章推荐有关，问题是这个点击率和文章质量高低是没有关系的 , 点击率反映关注程度，自己以为好的博文不见得被推荐或者有很高的点击率 , 不宜看重点击率、点击率和排名要淡化。不过页面文章显示和导向有关，自然反映了编辑的智慧。既然开了博客就得经常写 , 常回家看看，至于写多少 , 是否每天写 , 则完全因人、因时、因事、因情而易。笔者以为不宜搞博文排行榜。因为文章数量和质量并无关联。对我来说 , 最重要的还是用心写好每一篇博文，对得起自己、对得起社会、也对得起网友。（ www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=218836 ）笔者注意到许多博主对进一步办好科学网博客献计献策，有人主张突显编辑部路线，有人主张突出群众路线。我所强调的则是个人博文特色路线，写好每一篇所思、所闻、所见、所感、所记、所评，所研、所得、所忧、所乐、所望的博文。所写博文要对得起自己、对得起读者、对得起社会，这里说的读者并不仅限于科学网的博主们或者说不限于从事自然科学技术界的朋友们，不唯点击率是从。统计数字显示，笔者博文并不属科学网博客关注的主流，也非评论圈关注的人物 , 被推荐文章的比例很小 , 能够突破 300 万点击量恐怕是还有许多社会和人文科学领域及社会各界人士的关注有关，既说明达到这样的累计点击量已属容易，也说明只要持之以恒日积月累影响会慢慢扩大的 , 相对稳定的读者队伍也会增加的。笔者对于扩大点击量并不看重 , 原因很简单 , 笔者的社科背景及已经退休十年的身份 , 和目前科博热点关注和推荐的趋势颇有距离，科博不是研讨会也非论坛，更非茶馆和游乐场，笔者并无兴趣来凑这个热闹 , 笔者曾几次就科博健康发展建言，但响应者寥寥无几，于是笔者也就保持沉默了。研究笔者博文的点击量就会发现 , 博文点击量高低和博文的学术水平或文章的重要程度关系实在不大 , 博文的平均点击量却和博文数量关系很大，举个例子来说 , 目前科学网博文平均点击量排行 , 第 1 名 , 为 10127 ，而该博主全部文章仅 7 篇 , 第 2 名 , 为 9495 他的博文总共为 28 篇 , 第 3 名，为 8803 ，他的博文总共 129 篇。如果笔者在一个月不写一篇博文 , 那么相信笔者的博文平均点击量可能会与日俱增的 , 请问这样的点击量意义何在？当然博文的点击量是和编辑部的推荐，注册用户的推荐的偏好有关，如果这种偏好引发严重争议 , 那么这种点击量是福是祸见仁见智了。几天前笔者的短文《倡导文明用语再谈点击量利弊》（黄安年的博客 /2009 年 10 月 9 日发布）谈到 : 点击量是柄双刃剑，需要再度审视科学网页面的追求点击量导向。已经有许多例证说明有些推荐的博文和达到一定点击量在页面显示的博文并不一定合适显示在页面上 , 这自然和编辑及推荐者、点击者的偏好有关。页面的导向是不言而喻的。有人以为现在的页面设计不是导向，其实不存在没有导向的页面 , 问题是导向的利弊得失。笔者再次呼吁对于这种追求点击导向的利弊进行认真的思考。 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=261699 笔者重申将一如既往地坚持的学术为公 , 实事求是，资源共享，与时俱进的写博宗旨。写好每一篇博文是很费一番心思和时间的，争取坚持天天写 , 也希望写好每一篇 , 不为别人 , 为自己的专注，为教育改革、学术自由，为放眼世界，振兴中华 , 为对得起我们生活的伟大的历史时代。

个人分类: 世界各国见闻(09-11)|3987 次阅读|1 个评论

博文的发表与转载争议之我见

chrujun 2009-10-15 20:35

由于科学网上不少博文修改后又在其它地方出现，博文算不算发表？博文通过修改后发表的性质是什么？就变成了很关键的一个问题。在这里我谈谈我的个人意见。只要博文是大家都可以公开访问的，这类博文应该算公开发表。报刊和杂志发表博文时要求作者对博文进行修改，以为这就避免了二次发表问题（可能还有其它原因）。实际上，文章的核心观点没有变，从严格意义上，这还是算二次发表。要是科技论文这样做还是不容许的。因此，这类文章应该算博文的不同版本。因此，我认为杂志或报刊发表改写版博文的时候应该说明一下。我认为可以这样写注释：本文来自博客文章博客文章标题，链接地址：博客文章的连接。在本刊（或本报）发表时作者（或编辑）有修改。嵇少丞教授认为这类文章算转载，有一定道理。因为文章的核心观点没有变，修改的目的只是为了符合刊物的要求。对于科技论文（如详细摘要版会议论文和完全版期刊论文），如果论文的核心观点没有变，论文二次发表的时候要求专门说明。如（本文在**会议上发表）之类。

个人分类: 我的思考|12691 次阅读|1 个评论

博文发表有“风险”，投稿组稿须谨慎

boxcar 2009-10-15 10:23

刚才进入科学网博客首页，发现前4条编辑部推荐博文居然都是由于从博客（网络日志）到平面媒体发表用稿的过程中出现种种误解的原委以及解释的博文：我真诚地向《科学新闻》和科学网道歉苏青答苏青老师：嵇教授可能是不小心一女多嫁吧！科学新闻双周科学网不是《科学新闻》的自留地苏青与《科技导报》副主编苏青老师谈谈心兼答贺涛老师嵇少丞借用（并篡改）最近今年很热门的一句话说明我的感想，那就是博文发表有风险，对编辑部和博主的建议是组稿投稿须谨慎。这样说的原因是博主（可能纯是一不小心）把一篇博文发表在几个不同的平面媒体上，就会被看出是一稿多投之人，这在当下如果按照严格的标准去界定会被认为是学术不端行为，可能对博主的名声有不利影响。所以说博文的发表是有风险的。博主在决定交给平面媒体发表前，应尽量谨慎些，和平面媒体沟通好对稿件的使用相关的问题。平面媒体在网上发掘有价值的博文并进行组稿发表时，也应和博主（作者）充分沟通，明确稿件（博文）的著作权和使用权问题，这样才能减少一些不必要的麻烦，最好象正常投稿那样有确切的接收函（电子版）和版权转让等材料，这样如果出现问题，官司能打明白，切莫在不通知博主的情况下擅自发表，这样对杂志和作者都不好。如果博主把自己给平面媒体的稿件放在自己的博客上，也应该注明是平面媒体用稿，并知会所发表的平面媒体的编辑部。总之，希望大家都遵循规范，尽量能做到讲究，有原则！

个人分类: 社会|4793 次阅读|1 个评论

呼吁一下：关于博文的标题

nli2233 2009-10-14 10:35

被这个问题困扰有一段时间了。是这样的，我的浏览器是火狐狸和IE8，每次打开最新博文的之前，都在心里默默地祈祷一下子，希望不要看到那种巨长的标题。这个考虑不是基于内容上的。从内容上考虑，博主有权利自我设计自己的标题，想要多长要多长，只要科学网技术上可以支持就没问题。我的考虑是基于形式上的，因为一旦页面上有了特别长的标题，最新博文的表格就会变得很宽很宽，以至于我的宽屏幕电脑也不能显示表格最右边的日期、点击数、评论数等信息，很不方便。而且，页面的美观也受到了影响。比如，今天就有一位博主，把自己的文章放到科学网上来。这是好事，但他的标题里面包括了文章的中文标题和英文翻译，变得很长，一下子把最新博文的页面给破坏了。为此，我想建议一下。首先，如果可能的话，请编辑部修改程序，要么把太长的标题切掉尾巴，要把能够wrap标题，在设定宽度的情况下使得标题可以回行。其次，在编辑部还没有对论坛程序作出修改之前，或者在编辑部不打算修改程序的情况下，我呼吁博主们在给自己的博文标题目的时候，悠着点儿，不要搞得太长。谢谢了。

个人分类: 心有所感|5495 次阅读|4 个评论

科学网不是《科学新闻》的自留地

热度 1 suqing1961 2009-10-13 23:49

李小文教授 10 月 10 日发博文，感叹百家争鸣的机会，历史上不多。我个人倒觉得近期是科学网百家争鸣最好的时期，各种夸科学网的博文也好，骂科学网的博文也好，科学网都能一视同仁视博文质量推荐上榜。尤其是国庆节后，几只大海龟相互掐架，博主们踊跃讨论如何爱国这一重大话题，爱国主义激情在科学网上空前高涨，端的是百花齐放，百家争鸣。科学网有了这样一个海纳百川的胸怀，我这个时候跳出来说句它的坏话，也就不害怕遭到打击报复了。说实在的，自从在科学网开博后，我的收获是大大的：时不时在科学网上做做《科技导报》广告，结识了许多科学家，发展了《科技导报》的作者、读者不算；还从科学网的博文里淘到了许多优秀文章，用到了《科技导报》科技纵横捭阖、科学博客、走向职场、读者之声等栏目。按说自己偷着乐就行了，干嘛还要和科学网过不去呢？俗话说打是疼，骂是爱，我这不是希望科学网办得更好，这个公共科技平台能更好地为大众服务嘛！正因为科学网是一个公共科技平台，所以，我想说的是，科学网不应成为与它同属一个主管单位的《科学新闻》双周刊的一块自留地。我对科学网的意见也是由此产生的。 8 月 23 日，科学网博主嵇少丞教授发布了博文凭什么让人尊重大学教授？，我觉得文章不错，于是发短消息联系，希望得到他的支持，欲将文章改编后在《科技导报》科学博客栏目发表。嵇教授很仗义地答应了，并很快审阅了我修改、压缩后的稿件， 9 月 13 日《科技导报》 2009 年第 17 期就刊载了。只是为了减少刺激，我把原文标题改成了稍微缓和一点的是什么让人尊重大学教授？想不到的是， 9 月 18 日，我拿到 2009 年第 17 期《科学新闻》样刊后，看到嵇少丞教授的这篇文章又在他们这里发表了，只不过题目改成了大学教授凭什么让人尊重。当时我心里很不爽，于是给嵇教授发短消息，询问缘由我误认为是他一稿两投。嵇教授回复说：报刊要转载我的博文，一般我都会答应。有报刊连声招呼都不打就转载我的博文，这是我不愿意的。请理解。我知道嵇教授不想点名批评不打招呼就转载他的文章的《科学新闻》，但我心里却很不爽：《科学新闻》也太不讲规矩了，你以为科学网是你的自留地，你就可以随意转载科学网上的博文？ 2009 年第 17 期《科技导报》比 2009 年第 17 期《科学新闻》早 3 天出版，嵇少丞教授的这篇博文是授权给《科技导报》发表，《科学新闻》没有经得作者同意就擅自刊载，构成了对《科技导报》版权和嵇少丞教授著作权的侵权。如果较真的话，我还真要跟赵彦和贾鹤鹏两位《科学新闻》刊物的领导讨个说法。好在现在都讲和谐社会，我就不较这个真了，给科学网和《科学新闻》杂志提个意见总还是可以的吧？

个人分类: 编辑心得|6384 次阅读|8 个评论

科学网博客武功秘笈

famingkuang 2009-10-13 03:13

博客又名网络日志，它与传统的日记不同的是，写还是自己一个个人写，但看却不止自己一个人看，不管博主承不承认，向众网民推销自己（思想、生活、等等）是其最主要的目的。所以博文一旦发表了，自己的心情多少会受到博文在众网民对该博文的态度的影响。人多看，被他人欣赏，则心喜；没人看，被他人漠视则忧。说完全不在乎别人看不看的说法有些牵强，但也是自我疗伤的好手段。每个网站都有自己的特点，人在其中就要学会适应那里的环境，抱怨是没有用的。在科学网里，想要被人关注，有两条最好的路线：最佳的当然是走编辑部路线，写合编辑部胃口的博文，一旦被编辑部相中，加入编辑部推荐博文则好处多多，除了在博客首页显示外，还在科学网首页的博文精选栏目里显示，年底还可能被选入年度精选博文集出版。其次是走群众（注册用户）路线。这条路线最重要的是两点：一是人缘关系不能太差，二是博文要有新意。在这里虽然人情关系很重要，但想得到高推荐数，还真的非得有真正的思想不可。要想靠群众路线走线，人情关系与思想缺一不可。当年高考时，老师告诉我们，作文写好字就已经是成功的一半了，在这里也同样适用，这里的字是电脑打出来的，不存在好坏之分，但排版与字号的选择就成为很重要的工作了。取一个好的标题非常的重要，但如果标题把人引进来了，里面却文不对题（标题党）或密密麻麻的一大片，人家一秒钟都不想在此停留，还大呼上当（你骗得了人家几回后，人家看到你的名字就绕着走了把你加入了黑名单）。博文不是论文，表达清楚您的思想和想法最为重要，引经据典的事留给论文去做。一篇博文，字数不宜太多，一般宜在800字以下。有人抱怨科学网的读者不愿看长博文，不愿被科普，其实，科学网的读者主要可分为三个层次：第一层次的读者看一眼您的标题已经懂得您博文的大半了，再看下您博文的提纲就完全理解您的思想了，对这种读者，您无需写什么长篇大论；第二层的读者，对您的思想似懂非懂的，要研究好几遍才能读懂您的博文，太长了，他便不愿花时间读下去了，所以对这种读者，您的长篇大论也不一定有意义；至于第三层次的读者，他只是看热闹的，您写长写短，他都看不懂或不感兴趣，您又何苦写那么长来哉。取一个好标题，再用短小精悍的文字表达清楚您的思想就是一篇上好的博文。对于新人发文的时间最好选在人少发文的时间段里发表，这样在最新博文的第一页停留的时间才会长些，被人看到的可能性也大一些。一般的0点~8点与14点~17点博文发表的比较少，具体情况自己观察。还有补充几点：关于刷屏。虽然能得到短时的点击收入，但从长期来看是得不偿失的，肯定在刷屏的过程中，您的名字被很多人记住了，但不是正面意义上的记住。这对您建立好的人际关系很不利。日志转移，与刷屏有异曲同工之妙。科学网博客，不是垃圾筒，除非您认为非常有思想和意义的博文，那么就根本没有必要全部转到科学网博客上来，而如果您转过来的都是自己认为的精品，而在他人眼里全是垃圾，那您科学网博客顶多也只是个人资料库。既然是日志，最重要的是您的新思想，新体验，新生活，别人对您的搬家不感兴趣。关于转载，转载是不得已的事，一是十分的精品，二是自己那天实在写不出。在这两种情况下偶尔的转载一两篇无可厚非，但如果以转载为主要谋取点击的手段就必然会被众人所抛弃。转载与原创的比例应小于2：8为宜。关于新博开篇。众所周知的，人的第一印象非常重要，所以您要以第一次去相亲的态度写好开博的第一篇。吆喝一声开博喽的意义不大，因为在别人的眼里，您就这开博喽的水平。关于名字。自己的名字绝不止是个符号，要把它修炼到让人妒嫉，您就成功了。权当抛砖引玉，不当之处欢迎批评指正。 ======================================================================================== 补充关于每天发文量。新博每天发一至三篇为宜，数量太少了难有影响力，太多了又令人讨厌，一天里有多篇的话应尽量不要在同一时段里发。

个人分类: 博客风云|5264 次阅读|22 个评论

怀念杨汝清老师

cutefay 2009-9-9 13:49

昨天晚上上了科学网博客，看到杨汝清老师去世的消息，内心很难过。杨老师在最后关头还在科学网上写下最后的博文，可以看出杨老师对科学网的热爱。我想，一个人在弥留之际，想到的事情应该是自己内心觉得最重要的事情。所以，当杨老师在弥留之际能够想到科学网博客，可见他对科学网博客的热爱。我到科学网博客的时间不长，跟杨老师交流的时间不多，但短暂的几个月的交流，让我对杨老师产生了深深的敬意。（写到这里，不禁泪流满面。）我刚来科学网博客的时候，杨老师就经常在我博客上发表评论，跟杨老师打过一些交道，但不知道杨老师身患绝症。我是后来从刘玉平老师的一篇写给杨老师的博文上得知杨老师身患绝症的。当时我看到之后，被杨老师的那种对生命的顽强的精神所感动了，于是我发信给杨老师，祝福他能够康复起来。我跟杨老师说，我奶奶以前也是癌症晚期，但是她通过一些养生之道，又活了11年，并且我还见过其他一些类似的生命奇迹，我相信杨老师也会如此的。杨老师给我回复，很感谢我的关心，他的回复让我觉得很亲切。我一直觉着杨老师还能够跟我们在一起更长一段时间，因为我觉得癌症患者大多是被自己给吓死的，当人的精神状态不好的时候，身体也会跟着垮下去的；良好的精神状态可以对身体健康产生很多好的作用。很少有像杨老师这样乐观顽强的人，所以我一直觉得杨老师不会这么早就离开我们。可是，目前人类在某些病魔面前还是没有办法战胜的，人类的力量太渺小了，疾病、自然灾害都是人类无法阻挡的杨老师经常来我博客看我的博文。当我胡思乱想太多导致心情压抑的时候，杨老师开导我说：想得那么多干啥？想得少了，压力就小，成绩就越大。当我谈到科研相关的一些事情的时候，杨老师会跟我分享他的经历与看法。他还给我一些鼓励的话：就像踢足球那样，越想进球越踢不进，功夫练好了，自然就进球了。年轻人追忆家族有必要，有意义，不管正反，都能得到启示和激励。杨老师还看过我很多游记、生活类的博文，还提起他也曾在胶东过年，也曾经自己做过馒头点点滴滴，让我感受到了杨老师对年轻人的关怀。杨老师的博文，读起来感觉很亲切，他是把他的内心最真挚的东西在跟大家分享。从杨老师的文字中可以看出，杨老师写博文非常用心。杨老师还写了很多科普的文章。科学小说网的一篇报道中还专门提到杨老师的科普小说：总的来看，我国已出现的这些网络科学小说是给人以轻松、自然之感，容易使人在阅读中得到享受和启发，包括对作品所涉及的一些科学知识的领悟。例如上海交通大学教授杨汝清在科学小说网上发表的科学小说《特殊的课堂》，这篇科学小说在科学网杨汝清的个人博客上传后，很快引起网友们的热烈讨论。随着年龄的增大，身边有很多的亲人、朋友、师长等离开了我。我有时候在想，真希望世界上是有灵魂和天堂的，有了灵魂，就可以让生命的思想以另外一种形式延续下去。有了天堂，灵魂就可以在另一个世界过着幸福的生活愿杨老师一路走好！

个人分类: 菲比寻常|5866 次阅读|10 个评论

欢迎加入圈子

yatou 2009-9-7 14:31

在科学网上开博，新手可能都要经历一个从冷落到熟络的过程。这个过程，是一个交流的过程，更是一个学习的过程。在交流中提高，在交流中收获思想，方法与知识。科网博文涉及面宽，思路开阔，有学术严密的文章，有生活气息浓郁的文章。按己所需，投己所好。时间是投进去一些，收获也会是很大的。当然，任何事情，成瘾不好，科网上互动性强，需要人有相当高的自控性，才可以游刃有余，真正把科网博客当成一种业余生活的补充。有人说，网络是虚的，不过，我想说，这儿是实的。实就实在：人是实名的，所写的东西是真正的不带水分的文章。哪怕干巴巴就几句话的博文，那也是博主真实思想的体现。由于科学网上开博的人数增多，而人的精力是极其有限的，读者不可能将所有的博文都点开来一一拜读，是情理之中的事情。只有经过一个时间的积累，在博文写作中形成自己的风格，有独到的视角与见解，才会更快地为大家所认识，所欣赏和接受。针对有很多优秀的博文沉底现象，为了能够更好地使它们有更多的机会展现在众博主面前，科学网上踊现出不少好主意好办法。我想，圈子可以在这个事情中担当一些份量。学人亭在不同时期灵活地开设专栏专题，是值得我们各个圈子去学习和借鉴的。圈子内部增设与科学网博客主页相辅相承的栏目，可以使不能在主页上露脸的博文在相应的圈子中，在圈子中相应的栏目中长期逗留，不是很好吗？另外，新的博主彼此之间可以互相多多关照一下，把有价值的博文顶起来，让更多的人看到，学到新的东西，这是于大家都有益的事情。做事情，就会有矛盾，需要我们积极地想办法去解决它们。由于时间关系，管理员们不能一一拜读新手大作。连续推了一天新博文后，就深感博文太多，无法一一读来并推荐。时间对我们总是那么公平。^_^ 所以，我们热忱欢迎新来科网还未加入圈子的朋友加入到圈子中来，积极投递您的大作，以飨读者。请点击加入仰望星空以便于您投递大作。同时，科学网上还有更加专业化的圈子，在那里您会找到志趣相投的朋友。请进入各圈中点击加入圈子，静待各位圈主的确认。他/她们都会非常高兴地迎接您的到来。祝大家愉快！

个人分类: 雅文幽词--我欣赏的文章|4298 次阅读|5 个评论

为纪念开博一周年写的小结

chenfap 2009-8-26 06:22

为纪念开博一周年写的小结我于 2008 年 8 月 26 日开始在科学网上写博客，到今天刚好一周年。现在写个小结来作为纪念，并籍以发现问题便于改进。这一年来，我总共写了博文 88 篇。其中包括三个学术讨论系列，共计 71 篇；一个《求学、教学、科研的亲身经历》系列，已写 9 篇；还有其它博文 8 篇。截至 2009 年 8 月 25 日中午为止，仅对四个系列博文进行统计（其它博文 8 篇不统计），总共被浏览约 34190 人次，平均每篇约 427 人次；被浏览次数最多的一篇博文达 856 人次，被浏览次数最少的一篇博文为 98 人次。对全部博文来说，评论总共有 229 个。下面是对各个系列的分别统计： 1 ，系列名：引力体系能动张量守恒定律及其应用博文篇数浏览总人次评论总数单篇博文浏览最多人次单篇博文浏览最少人次 20 9585 46 745 302 2 ，系列名：宇宙演化中的逻辑关联博文篇数浏览总人次评论总数单篇博文浏览最多人次单篇博文浏览最少人次 27 11388 35 616 340 3 ，系列名：物理学中的基本概念和基本规律博文篇数浏览总人次评论总数单篇博文浏览最多人次单篇博文浏览最少人次 24 10831 94 856 140 4 ，系列名：求学、教学、科研的亲身经历博文篇数浏览总人次评论总数单篇博文浏览最多人次单篇博文浏览最少人次 9 2386 9 465 98 在此次小结过程中，我发现了如下一些问题： 1 ），就上述四个系列的博文来说，平均每篇博文的浏览人次大约为 427 人次。而在科学网，平均每篇博文的浏览人次超过 1000 人次的博主大有人在，我的博文的浏览人次算是比较少的。这可能跟我写的博文中数学公式用得太多有关。固然在讨论物理规律时，应用数学公式可以更清楚更深刻地说明问题；但科学博文带有科普性质，以少用数学公式为宜。今后我还要写一些讨论物理学中的基本概念和基本规律的博文，当尽量少用数学公式。 2 ），我的博文《相互作用、信号、量子纠缠、信号速度有限或无限 --- 疑问和猜想》所讨论的是：实验事实表明，量子纠缠的信号速度大大超过光速，对此，相对论应如何修改？这是个重大的而且处在当今科研前沿的物理基本规律问题，发表之前，我曾主观以为这篇博文会引起一些网友的兴趣。可是，发表之后经过 24 小时，这篇博文的浏览人次还不到 80 人次，比我的预料过低。也许这篇博文的标题不够吸引读者。在发表之前，我曾考虑过把这篇博文的标题改为《相对论是否错了？》，这样也许更吸引人。后来仔细一想，发现这样改会把所要讨论的问题不适当的过分夸大了。这是因为：狭义相对论的时空具有洛仑兹度规，要说明狭义相对论错了，就得深入研究洛仑兹度规及其实验基础，这不是一、二篇论文就能说清楚的；广义相对论的时空具有黎曼度规，要说明广义相对论错了，就得深入研究黎曼度规及其联络和它们的实验基础，这也不是一、二篇论文就能说清楚的；因此我还是采用《相互作用、信号、量子纠缠、信号速度有限或无限 --- 疑问和猜想》作为标题。 3 ），求学、教学、科研的亲身经历系列博文的浏览人次偏低，例如博文《 1940 年在万安经历的几件记忆深刻的事情》发表已有八天，在进行统计时，其浏览人次还仅为 98 。我估计这可能是，我已发表的这几篇博文，谈的都是 60 多年前的事情，也许广大网友不感兴趣。我以前谈过，写这个系列的的目的是：一、对我的一生中求学、教学、科研的经历，自己做个总结，二、给我的后代留份历史资料，让他们了解我的经历和时代背景，三、对有兴趣要了解 1930 年代 -1990 年代中国学校教育、学生求学、教师教学和科研情况的读者提供一份我亲身经历的资料。因此，虽然浏览人次偏低，我还是打算把这个系列继续写下去。 4 ），我在 6 月 14 日发表的博文《又一件学术腐败，揭露一篇剽窃而成的论文》，其浏览人次为 2006 ，评论数为 31 ，均大大超过我的其它博文。这反映了广大博友和网友对学术腐败的愤慨。我并不对这篇博文有着较高的浏览人次和评论数而感到欣慰，我没有把这篇博文列入上面的统计表中。我关心的是这篇博文能不能起到一些作用？这篇博文发表后，被揭露的人和他们单位的领导有何反应？我丝毫都不知道？从网上看到，许多学术腐败现象，往往大事化小，小事化了；这该如何办好？

个人分类: 未分类|2290 次阅读|1 个评论

久违了科学网

zhaotong 2009-7-31 16:53

久违了科学网！已经百日有余没有在科学网上写博客了，不是因为我懒惰，也不是因为忙碌，我找不到合适的借口来解释，而事情的真正原因就是心情。在我的上一篇博文快复试了！中提到，我担心以后是否能再以科研人员的身份登录科学网，因为我担心不能顺利地通过考博复试。结果证明，我的预测是准确的我没有被录取。关于这个早已成定论的事实我已不想多说什么，我只想说没有被录取绝对不是个人的科研能力问题，相信身处科研院所的人都会明白了。开场白就说了一大堆废话，但这只是个人就三个多月没有写博客原因的说明。其实，我想说的是虽然我现在工作了（就职于非科研性质的公司），但是对科研的热爱却没有减少，我不想在以重复为特点的工作中失去了对科研探索的热爱，我知道自己真正的兴趣在哪里，知道自己适合生长在一个什么样的环境。所以，今天我又在这里书写博文，希望自己可以在科学网平台学习、成长，朝着自己的人生目标奔跑！

个人分类: 思想|3292 次阅读|8 个评论

我的科学网上好友

suqing1961 2009-7-30 11:32

在科学网上注册不久，先是注意到了友情链接栏目，鉴于之前自己已在新浪网上注册博客，《科技导报》开博不久，于是，自我品推品牌推荐，把我和导报的博客都友情链接了一把。后来，请武夷山老师帮助主持《科技导报》科技纵横捭阖栏目，武老师为人和为文我都敬佩，就把他也友情链接进去了。想到友情链接自我吹捧或互相吹捧的嫌疑较大，开始注意到了博主好友。科学网上的博主我不认识几个，刚开始只和武夷山老师、任胜利博士熟悉，和王铮老师一起开过一次会，我记住了他，但不知道他是否记住了我；武老师已经在友情链接里面有了，于是，好友中就列进了认识的这两位，外加李小文、何毓琦和王鸿飞这三位科学网上的巨无霸我喜欢他们的文章。如此看来，所谓博主好友，并非博主真正的好朋友。我和李、何、王三位老师从未谋面，更谈不上什么交情。如果说友情，何毓琦院士能扯得上一点，我曾让英文好的同事黄永明向何老约稿，何教授很给面子，大作后来被翻译成中文发表在《科技导报》2008年第13期卷首语栏目。自作多情把他们三位放进博主好友，着实忐忑了几天；之后见无事，胆子也就大了。小刺猬刘玉平笔勤文美图好看，人缘也好；周春雷是优秀的同道；张志东老师伊辛一把，精神可嘉；武际可老师是我见过的把生活中的科普写得最好的作家；周可真高产，蒋高明忧国忧民，王德华老师常有惊人之作，杨秀海满身灵气，松鼠会是我当中国十大科普事件评委时力荐的博主，我都喜欢，也都佩服。自然把他们也拽进好友之列。还有许多博主的文章我也非常喜欢，如王宝山、杨玲、马臻、蒋劲松、马文光，等等，但他们的注册名和博客名不一致，我嫌麻烦，没功夫核对，只好让他们与我的好友无缘。其实，网络本来就是一个虚拟世界，网上的好友不过是彼此惺惺相惜罢了，甚至单恋一把也无妨。就像我的博主好友里，有些博主可能还不知道他的文章已被我经常关注。写到这，发现最熟悉的武夷山没在好友之列，赶紧把他转过来。补记：经好友点拨，才发现链接博主好友如此简单。我以前都是通过好友管理来增加好友的。由此，赶紧增加自己喜欢的博主好友。

个人分类: 亲友情谊|4464 次阅读|7 个评论

谷歌和百度为何不优先收录原创博文？

cwhm 2009-7-29 10:11

我以前在零点花园学术论坛做过总版，我深深知道搜素引擎的收录对论坛的影响力有多么重要，作为博客也一样，我们发表的博文一方面让博客圈的朋友知道，另外一个扩大影响也是最便捷的方式就是搜索引擎，我知道我博客点击量的很大一部分都是通过搜索引擎链接过来的，一个很明显的数据例证就是，昨日到今日我的点击量一日增加400，但是在主页，我可以看到的最近访客只有10来个左右。下面再来谈下我发表的几篇博文在搜索引擎中的收录情况，今天也算是推公式推累了，花了功夫去百度了下。广大博友也可以无聊的时候查下自己的博文是不是也有下面这些状况。博文一： 243235 研二发表3篇Science—导师和科研团队的重要性修改删除 0 5006 这篇博文，我用百度搜了下，有很多地方转载，包括纳米论坛，鸭绿江，生物通，但是我的原创链接却排在第四个，这个还算好的，至少有收录。博文二： 245518 营造自身科研生态修改删除 0 109 搜索结果发现只有分析测试网有此篇博文，却压根没有我在科学网发表的原创博文，转载的竟然被收录，原创的却没有被收录。更有几篇原创博客根本就没有被搜素引擎收录 245428 中英文姓名谈修改删除 0 135 244702 科学宗谱修改删除 0 169 希望科学网博客编辑部能够通过一些途径提升科学网广大热心激情的博友的文章的收录状况，同时也无形中扩大了科学网的影响力，搜素引擎的收录也是一种无形的长期的宣传。

个人分类: 我思故我在|1613 次阅读|5 个评论

徐坚：哪些人不适合去做科研

mpmhpu 2009-7-19 19:00

徐坚：哪些人不适合去做科研如果一个社会里什么人都可以做科研，那一定是什么地方出了问题 7月17日，中国科学院金属研究所徐坚研究员在其科学网博客发表博文《哪些人不适合去做科研？》，探讨了哪几类人不适合选择科研作为自己的终生职业。这将为已经毕业或即将毕业的硕博士提供有益的启示。前些日子，在所里的院子散步，遇到了刚刚在此获得博士学位的美国留学生D。闲聊中问起他下一步有何打算？回美国？还是继续留在中国？想去找一份什么样的工作？他告诉我，他打算返回美国，他不喜欢做研究，想去找一个地方性的小大学（community college）（就是那种非研究型的大学）去教书，他更喜欢去教书。其实，对于绝大多数人来说，在经历博士学习之前，对于做研究到底是怎么一回事儿是不可能有所了解的。很可能会被某些观念（或者宣传）所误导。而当历经数年寒窗苦、读完了博士，对所谓的科研有所了解之后，或许发现自己压根儿就不喜欢搞什么鬼科研，也未见得适合于将其作为自己终生的职业。（注意，科研这个词应该是科学研究的口语简称，但现在好像是已经被误用、滥用了，什么事儿都打上了科研的旗号，披上了科研的外衣。）俗话说，男人就怕选错行，女人就怕嫁错郎。（当然，时代不同了，嫁错郎者离了便是，选错行者大不了从头再来）。人生苦短，早些发现自己不适合干哪一行绝对是一件好事情，而且应该是越早越好。晚了则反而使自己陷于被动。笔者寡闻少见，不敢说到底什么样的人适合于从事科研，但somehow总觉得好像是有些人不见得适合一辈子去做科研。（1）一心想挣大钱、渴望尽快致富的人，还是别去做科研的好。有些人受了书中自有黄金屋这一传统观念的误导，误以为念书多了就理所当然地会荣华富贵。其实，即便是在一些工业发达国家，吃科研这碗饭的人，大多数也就是中产阶级水平。其收入仍然会不如经商、公务员和在企业公司里的白领。日本的一位教授就曾经半开玩笑地对我说过，（在日本）Professor is nothing。一位年轻的美国教授曾经对我说，做教授的动机绝对不是为了金钱。即便是你含辛茹苦地拼搏到了正教授的位置，跳出圈子一看，在你的同龄人中，比你收入多的人肯定不会在少数。而真正能够将科研成果商品化、通过科研来致富的人恐怕还是凤毛麟角。君子爱财，取之有道。坦荡地追求财富应该是没有什么不好意思的。（2）吃不了苦、耐不住寂寞、屁股坐不住板凳的人，不适合做科研。科学研究很显然是一项十分艰苦的劳动。国外的教授在获得终身永久位置之前，许多人周末都要去加班工作。做研究自然是少不了冥思苦想，所以夜不能寐是常有的事儿。做学问除了学海无涯苦作舟之外，好像也不应该有什么捷径可言。卡尔-马克思说过：在科学上面从来就没有什么平坦的大路可走。只有在那崎岖小路攀登不畏劳苦的人，才有希望达到光辉的顶点。也不知道现在的年轻人是否还晓得这段名言。（3）智力平庸、缺乏创造力的人，做科研会很累。想象力和理解力是在科学领域取得成功的重要因素。在科学的圈子里可谓精英荟萃，山外有山，高智商的人比比皆是，智力的竞争激烈而残酷。科学研究的核心事件是要创新，是智力打拼，而且是没完没了。如果只是会follow别人，连起码的、举一反三的能力都没有，或许去干别的行当会更轻松愉快些，活得悠哉些。（4）对科学发现压根儿就没有什么好奇心和兴趣的人，还是不做科研的好。科研活动的本质是探索未知世界，弄清楚其中的奥妙。如果没有好奇心驱使，仅是靠来自于外界的压力，很难保持长久不衰的动力，这显然也是非人性化的。记得曾经有位外国（学医的）科学家，博士毕业后先是去了医院工作。几年以后，他便觉得很无聊，因为每天的工作周而复始地重复，没有新意，让他感到乏味和不够刺激。后来，还是回到了大学去做研究（当然，可能收入会被打了折）。人的好奇心能够得到满足是很快乐的，但那或许是一种更高层次的需求。在我所认识的（包括我自己的）学生中，有的毕业后选择了去做技术工作，有的去了工业界和公司。我十分高兴地看到他们选择了一份自己喜欢的职业，而没有走入不利于自己事业成功的误区。如果在一个社会里已经变得什么人都可以来做科研，那一定是在什么地方出了问题！

个人分类: 转载|3438 次阅读|0 个评论

迟到的喜悦：科学网博文集萃一书出版

科学网编辑部 2009-7-11 15:59

各位网友博友：由于无法控制的原因，2008年度的科学网博文集萃一书一拖再拖。终于，在不断等待之中出来了。书名：《流动的科学科学网2008博文集萃》作序：美国佐治亚理工学院校摄政董事教授中国国家纳米科学中心海外主任王中林《博客：科学传播的新载体》《财经》杂志高级记者李虎军《谁是科普写作的主力？》目录怀念不如相见　科学研究的魅力抑或美丽更在于怀念间洗涤一次次相见，相见后抚摸一缕缕怀念武际可-什么是科学何毓琦-科学为何是保守的1 何毓琦-科学为何是保守的2 李宁-重温默顿：科学家的精神特质杨玲-想起了海森堡嵇少丞-追求真理是科学研究和高等教育的使命郑融-墨尔本赛马节和科研的目的刘俊明-怀念不如相见曹聪-诺贝尔奖得主Douglas Osheroff的忠告徐坚-基础研究与应用研究究竟谁更重要刘立-大科学面面观王鸿飞-学术批评的规范兼谈季广茂教授应该如何捍卫自己的权利王鸿飞-再谈学术批评的规范一些例子武夷山-科学的有用与无用周可真-中国学术剽窃小史祖乃甡-老客上课从逐本求源到格物致识逐本求源是一个不断深化的过程刘全慧-从逐本求源到格物致识谈物理理论课教学陈学雷-日全食与广义相对论的验证徐磊-生物还是物理黄庆-III-V族的革命陈良尧-数码相机迷的烦恼沈海军-自然界中的纳米高手段煦-你有兴趣驯化野花吗王德华-现在的猴子还能变成人吗王德华-你对大熊猫了解多少李丕鹏-不是科普的科普孟津-三文鱼的洄游王琛柱-没完没了的军备竞赛王琛柱-说说毛毛虫的好 OK, 原来如此科学研究，实在是一种奇妙也简单的东西。如果我们静下心来回味一下心情，就会觉得做学问的确是一种生活刘俊明-OK，原来如此郭向云-我的第一篇论文马臻-文章背后的故事终身难忘王铮-呀！科学界少了位大师李宁-政治学大家亨廷顿无缘美国科学院院士曹聪-亨廷顿当不上院士：两种文化的冲突？李飞-PCR技术的发现历史肖重发-冷聚变张丽娜-我这一辈子小黑自传祖乃甡-知识分子张光明-从大粪到垃圾流动的科学科学的动力在于交流，在于知识的流动和融汇黄庆-流动的科学李小文-从镜子到遥感郑融-神学流变学爱因斯坦罗会仟-无理的物理陈绥阳-形学、几何与对酒当歌张志东-磁性材料-1 曹广福-的传说孟津-素描－艺术的浪漫与科学的理智李侠-日常生活的诗意与颓废祖乃甡-再谈审美精确与模糊精确的数字不一定就比模糊的概念更能表达事物的本质。在我们日常生活和科学研究中都离不开模糊思维。刘进平-科学有什么用武夷山-科学思维方式能否成为社会伦理的出发点肖显静-南方雪灾背景下的科学反思：不确定的科学认识与后常规科学寇军-科学的极限与道歉吁请杨汝清-例谈精确与模糊陈安-老婆和老娘先救谁刘念龙-和地震学家掐架的癞蛤蟆蒋高明-速成食物之忧患祖乃甡-看蓝天趣味科普话说陶瓷有的特殊应用场合我们需要陶瓷在一定的电磁频率范围内透明，这样就可以用陶瓷作为航空航天上的窗口材料黄庆-话说透明陶瓷黄庆-聊聊陶瓷黄庆-再聊聊陶瓷黄庆-三聊陶瓷多铁复兴这里称呼我们把玩的世界为多铁，并不是说我们就要跟铁打交道了刘俊明-多铁复兴I 刘俊明-多铁复兴II 刘俊明-多铁复兴III 刘俊明-多铁复兴IV 刘俊明-多铁复兴V 探秘蛇岛蛇岛上的蝮蛇的忍耐力是其他脊椎动物难于比拟的，如果我们人类要有它们那种坚强的毅力，没有什么事情可以难倒我们的。李建立-初识蛇岛李建立-生命的诞生李建立-幼蛇的命运李建立-美味的诱惑李建立-孤岛生存李建立-故土难离李建立-蛇坚强人工智能不神秘人工智能是一门发展很快，但又是踏踏实实的一门科学，没有太多的神秘，智能也不是科学的顶点杨汝清-人工智能不神秘（1）浅谈人工智能及智能控制杨汝清-人工智能不神秘（2）人机世纪大战的故事杨汝清-人工智能不神秘（3）揭开神秘的面纱-1 杨汝清-人工智能不神秘（4）揭开神秘的面纱-2 杨汝清-人工智能不神秘（5）人工智能的研究途径（更正说明：因出版社方面的疏忽，《学术批评的规范兼谈季广茂教授应该如何捍卫自己的权利》一文作者应为王鸿飞老师，特此说明，并向王鸿飞老师致歉。）出版：中国科技大学出版社编辑部将按照先前公布的规则，给各位博文入选者邮寄新书。此外，也欢迎大家订购该书，订购价格及订购方式如下：定价：39元（含邮费）联系人：郑晨曦电话：010-82614611 邮箱：cxzheng@stimes.cn 科学网编辑部 07－10－2009

个人分类: 通知公告|19373 次阅读|11 个评论

对蒋劲松博客文章的感受

chrujun 2009-7-5 22:20

由于可真老师休博与蒋劲松的一篇博文有关系，我特意对他的部分文章研究一下。我个人感受是他文章中无厘头观点不少。像随意发挥的诗歌。虽然有哲学、科学中的一些词汇点缀，但与哲学和科学文章相比，像散沙与大厦相比，无法独自站立。虽然像飞舞的蝴蝶一样有些美感，但经受不了任何风吹雨打，没有任何可以依靠的力量。算是个人体会吧，得罪之处请蒋兄海涵。

个人分类: 陨石秘密|1643 次阅读|33 个评论

博文开天窗照上科学网页面

黄安年 2009-6-6 16:29

博文开天窗照上科学网页面黄安年文黄安年的博客 /2009 年 6 月 6 日发布今天看到一篇已经开了天窗的博文还上了博客首页的分类栏目，这种现象以前没有过 , 不管出于什么原因，既然已经删除了 , 页面上就不该有天窗 , 可毕竟出现了 , 难免有点错愕，科学网编辑部怎么了。是谁在跟谁开玩笑呢？其实只要按照博客首页分类栏目调整为 48 小时内点击量最高的博文这类现象就会自动生成的 , 点击量是一种量化管理 , 网管是另一种管理模式，前者是收视率 , 后者是安全率 , 我希望看到的博文的含金量，点击率高的不少含金量也高 , 但点击量却不等于含金量，有时是不认含金量的。

个人分类: 三言两语简评(07-11)|3819 次阅读|2 个评论

博文推荐价值探讨

周春雷 2009-5-12 00:39

昨天一时兴起，向大家汇报了一点研究进展，列出了部分科学网活跃成员，部分附有推荐数量，本意是跟大家分享下我了解到的科学网上的活跃博主。不想信息会被过度解读，甚至有博主利用博弈论得出很刺激人的结论如果博客作者不是牛人、不是海龟、不是名导，又想提高一下点击量，最好的方法是多推荐。这条从博弈论推演来的结论，给上榜的博主带来了一定的心理压力。有博主甚至感到寒心，对写博萌生倦意。对此，我很不安。他人推理的这结论是我发布信息之初万万没有想到的。我认为科学网活跃博主的推荐行为对于提高博主们的写作热情和博文质量有非常大的激励作用。推荐者都在无形中充当了星探的作用，为其他博主搜寻有价值博文节约了大量时间。根据观察，能得到很多人推荐的博文极少是不值得阅读的。积极的推荐者都是热心的博客倾听者，他们的推荐行为给博主以很大的鼓舞,也为其他访客提供了有益的参考信息。相信每个博主都有自己的推荐底线，不会有人乐意将自己的声誉与毫无价值的博文绑定在一起。所以，我坚决不同意推荐是为了个人出名之类的看法，黄金倾听者实为博弈优胜者也不认可推荐完全是出于感情，推荐他只因喜欢他。不过，赵星同学自己也同意下述观点：我认为推荐主要是出于对博文观点、博文质量的认可和支持。相关阅读：刘进平老师的科学网博客上的白色恐怖和江湖纷扰王志明老师的我感谢黄金倾听者刘立老师的一键表扬：推荐魏东平老师的博客推荐杨秀海老师的用户推荐====黄金矿工王豪同学的致歉、解释、兼表态：我要争做黄金倾听者，他认为在科学网博客中，那些乐于推荐、积极推荐的博主，往往更受大家欢迎，他们是博弈论模型中的优胜者。优胜者之所以优胜，在于他们善于倾听，与人为善，积极融入团体，为他人进步加油助威，不在于利用推荐投机取巧。刘玉平老师的在科博里掘金

个人分类: 感想|4610 次阅读|13 个评论

笑谈科学网上的博文

jxz1963 2009-4-26 00:52

在《科学网》发博文已经快两年时间，发表的博文数量也有 500 多篇（不算转载或推荐的博文），博文的浏览量也超过 50 万人次。从两年来科学网上发表的各类博文的类型、受关注程度和一些评论来说，科学网已不是一个真正的《科学网》了，而是一些科学家发牢骚的地方而已。试想，有几个科学家的本专业论文受到过重视（除非是地震方面）？其余都是一些边缘化的博文，让人读之无味，不读又不知都说了些什么内容。有时我觉得《科学网》就是一个诉苦的地方，什么海归们的待遇、发表论文的版面费高低问题，培养研究生的苦衷、国内外科研环境、科研体制等等问题；有时的《科学网》竟成了一些人们忆苦思甜的好地方，更有甚者，科学网似乎成了科学家们发泄的场所：什么工资历待问题、什么干活心情不爽之类的。还有，许多科学家把《科学网》当成了感情发泄的最佳场所，如怀旧、诗词作品的发表（当然里边我也有份的）。我个人认为，科学网应是发表各种新思想、新观点、新思维的地方，也是各种新的科学思维产生和发展的地方，进而更多的应是一些新东西的发祥地（科学家所在专业或行业所在领域）。同时，《科学网》应是大量科研成果和科学发明的细节所在（当然也可以作为科学家科研成果的补充）。但我们今天的《科学网》成了什么样子，真是让人一言难尽呀！对于《科学网》的推荐，作为编辑部本身是有着诸多的考虑，但不乏也有许多投其所好的人为因素在里边，这种人为因素是《科学网》致命的弱点之一。还有《科学网》能否提供更宽松的环境呢？毕竟是在《科学网》上，而不是中央的政治活动，能不能让更多的学术观点得以更好的发挥呢？《科学网》应驶入科学的轨道，科学家的博文观点应遵循科学规律，科学网的评论应有科学水平（包括匿名评价）。还有一点，科学发展观与《科学网》的相关性究竟有多大呢？

个人分类: 我的观点|5224 次阅读|15 个评论

博文能否成为参考文献？

周春雷 2009-4-22 10:54

简单亮下个人观点：博文可以成为参考文献。博文是什么？一般来说，博文不同于IM聊天时的只言片语，往往有观点、有支撑材料，优秀的博文往往是由博主辛苦整理素材、反复雕琢才成型，某些观点甚至还是首次公开，其水平甚至能达到传统意义上公开发表的程度。科学网上的很多博文虽然形式多样，风格清新活泼，但其内容的科学性、思想的启发性还是很强的。从个人经验看，很多博文都使我深感受益。博主选择以博文形式公开自己的成果，主要是出于及时与博友分享信息、交流思想、探讨疑惑的目的，热烈的讨论、反馈往往是博主期待的。很多有深度的博文更像是博主主导的，众多不同专业背景博主和访客参与的跨越时空的定题学术沙龙，轻松随意或激烈辩论的氛围往往能激发出很多新的有价值的Idea，从而使参与讨论的各人都大为受益。这是范围狭小的真实学术沙龙所无法比拟的，其效果甚至可与学术会议上的私下聚会相比。原创Idea的首次公开发表可能是推动科学研究发展的重要动力。但繁琐、代价沉重的正规发表形式和激烈的成果优先权竞争所共同塑造的浮躁的学术环境已经对原本纯粹、愉快的科研交流产生了严重的消极影响。不在博文上泄漏重要的研究信息已成为更多人的共识，那些乐于与他人分享个人最新研究的研究者似乎成了经验老到者暗自讥笑的对象。目睹化功大法高手得意洋洋地跨越式前进，单纯、木讷的主动分享者似乎注定要体验向隅而泣的命运。但，我们能否用引用的形式对这些Idea厚道地予以必要的保护，为流汗的探索者拭去眼角的泪花呢？我之所以支持将博文视为参考文献，大致有如下考量： 1、支持、肯定博主原创成果的首发权。一个真正的科学讨论场所，应该是鼓励大家坦诚发表科学见解、充分尊重知识产权的地方。如果博文可以被列为参考文献，我们就不用费尽心机地考虑措词，以防自己的idea提前泄漏，为别人所汲取，抢先发表成果了。如果有合适的保护机制，相信很多的讨论可以更深入，我们的相关研究也可以推进得更快。 2、分流水库的需要。从某种程度上说，传统期刊的版面是稀缺资源，不然也就不会有越来越多的刊物以此为理由不断提升版面费了。所以，如果可能，我们应该尽量节约传统期刊的版面。对于有的小问题，我们用博文的形式完全可以准确、充分、及时地表达，没必要去争夺传统期刊的版面。相信如果博文可以被列为参考文献，作者的权益能得到部分补偿，很多学术数据库中可有可无的文章就会得到有效分流。粗糙的想法，欢迎拍砖！：）相关阅读：武夷山：科学博客：离学术有多远？蒋新正：笑谈科学网上的博文（讨论还比较深入）new 郭向云：文章起源于想法赵星：中文论文h指数百强医院（请留意我们的讨论。：D）－－－－－－－－－－－－ PS：张学文 zhangxw 老师和周可真老师补充了一些很好的建议；任胜利 rensl 老师提出了博文质量把关问题；王德华 wangdh 老师建议引用要争得博主同意；魏瑞斌 rbwxy197301 老师对博文的引用格式提出了专业建议；郭磊 lincbacon 老师和杨秀海 famingkuang 老师更是乐观地预计实名博客会成为科学交流的主流。其他老师也提供了一些旁证材料和观点表示支持。下面是各位老师的看法和我的ReRe：（张学文）我认为是有现实和创造意义的问题 1.博客文章对自己有启发的观点，无论是否列为你的文章的参考文献与否，都应当在文章中公开以某种方式交代，以免误为盗窃。 2.建议科学网具有立此存照的作用。即旁证某人何时在何博客中发表了某论点。如果将来此论点被社会认为十分重要，涉及首先发现、提出权问题。博客编辑应当提出对应的旁证。以保护首先提出者。（如果感到麻烦，可以单独列一个栏目，让博客主人自己提出本文观点要立此存照。 3.科学活动在网络条件下在改变着形式。组织好了就提升其作用博主回复：谢谢张老师的鼓励和补充！从个人实践看，我已经将博文视为参考文献了，比如武夷山老师的一篇博文对完善我的一个想法很有启发，我就在文章中将其列为参考文献了。个人认为应该鼓励在文章中坦率地承认别人思想对自己的影响的做法，这样才更符合参考文献原意展示文章观点形成脉络。（周可真）博主和张学文老师的意见值得重视，本人表示支持。文科类的一些正规刊物已经开始准许引用网络文章，但这需要成为学术共同体的共识才行。像科学网这样的正规学术网站，其所发学术文章更应被视为学术论文的一种形式。问题是，要有一个与之相配套的规则：如果博客上引用了不实数据与误传资料，怎么办？这个问题不解决，其他问题也难以解决。博主回复：谢谢周老师参与讨论！您提到的博文质量问题的确值得思考，能否通过尝试博文分级、分类等形式来解决呢？比如，只要博主标注了学术探讨字样，任何同行、感兴趣的其它领域学者都可以对其进行严格的公开评议，博主将对评论者的重要意见进行吸纳，并修改原文，增加致谢，甚至还可以将重要评论者列为共同作者。这样应该可以保证博文的质量，也能为实质性合作研究增加一种新颖、有趣的形式，甚至还能实现我们一直期待的跨学科合作。同时，鉴于实名对学术PK有不利的一面，能否对这类博文的评论采取匿名也不显示IP的照顾措施，使大家可以在遵守相关法律、不人身攻击等常规辩论道德的前提下畅所欲言呢？对于某些只要有数据库支持，只靠脑袋就能进行的研究来说，这种形式的公开辩论、合作也有助于提高成果产出效率和质量，这也未尝不可以是一种微型智库的运作形式。真正有价值的成果也应该得到管理部门的事后奖励，作为基金申请之外的一种国家、社会组织资助方式。（任胜利）同意博主的观点。博文的缺陷是没有经过同行评议程序，但对于学术信誉和学术水平较高的作者而言，这个不成为问题。此外，博文在研究评价中至少目前还难以被认可，但对于牛人而言，这个也无所谓。博主回复：任老师所言甚是！博文不经同行评议既是其缺陷同时也是其优势：不经同行评议则博文质量只能由博主自己把关，但由于不必经过选择、过滤环节，保证了发布方便、快捷，使其在时效性上远强于传统期刊。但博文也有经与访客互动后反复修改的优势，这应该可以在一定程度上提高其质量。（王德华）欣赏可以，但是要正规成文则需要向博主协商。建议：引用时可以先与博主沟通，得到允许后，在文章中注明个人交流Personal Communication，当是正规些。博主回复：谢谢王老师参与讨论！您提的这个建议似乎是担心某些博文会被作为对博主不利的证据？这个问题确实值得重视。但如果实行博文分级分类的话，博主只要标注了学术探讨字样，等同于传统公开发表，则博主即要文责自负了，别人要引用似乎无需争得博主同意。（魏瑞斌）我看到一篇硕士论文中有这样一组数据：从CNKI检索发现，各学科学术期刊中的论文从1997年的939208篇增长到2005年的1559067篇，即9年间增长了1.66倍，其中含网络引文的论文从1997年的91篇增长到了2005年的33277篇，9年间增长了365.68倍。博文作为一种信息源，我觉得完全可以成为参考文献，但最好能够有一个统一的规范。譬如要用引您的这篇博文，是否可以著录为：周春雷.博文能否成为参考文献？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227486(2009-04-22) 博主回复：谢谢魏兄抬爱！从我个人的引文分析实践看，只要作者、篇名两项完整即可，url和时间倒无伤大雅。 PS：我对参考文献追求形式严谨的做法不尽赞同，在数据库环境下，很多文章完全没必要标注页码了。（郭磊）可以预计，今后博客在社会发展中的作用会越来越大。科学网的这种实名制是很好的网络应用创新。越多的人使用实名博客，就说明越多的人认可这种形式。预计实名博客将是今后科研发表形式的主要方式之一。为什么说实名博客很可能成为今后科研探讨主要形式呢？因为它有实时性，可以进行真实的学术探讨。不过，它还没有被主流认可。现在的这种用学术杂志发表科研学术的做法，终将被时代淘汰。因为它没有时效性。根本不能进行真正意义上的科研探讨。我这里所说的科研探讨当然不是温良恭谦让式的探讨。这从我所提供的哈佛case在科学网博客上的揭露也可看出趋势。我是从科学网博客上看到了博客在科研探讨交流中的未来。学术讨论不能披马甲。这我深有感触。学术讨论就要搞实名制，要公开为自己的话负责。就好像我这次实名公开揭露的哈佛PKD集体造假，基本上大部分有涉及的PKD教授都没有正面回应。很多人干脆执行缩头政策。要是没有实名制，肯定会有很多人披着马甲来为自己狡辩，披着马甲来威胁揭露者。这是我认识到的科学网实名制在揭露哈佛这种集体造假的作用所在。博主回复：呵呵，郭兄比我还乐观呢。目前大家想深入对话，聊点实在的专业问题还相当不容易呢。赞同郭兄见解！学术PK就不能搞好好先生那一套，有的东西不好直接说的话，要允许披上马甲，并且不记录IP。：）在一个人情社会里完全实名也不太现实，实名问题还是做个可选项吧。科学博客作为学术交流新模式这个话题很有意思，不如郭兄领头，召志同道合的博主咱们一起用博文写个正规的学术论文，尝试下这新的合作模式是否可行？朱志敏 weah0500 老师中国科学（Ｄ）这期的地震文章就有好几篇博文蒋劲松老师尤其是科學網博客，應該算做高影響因子的SCI。（科學網博客編輯部的老師應該很高興吧！）過去牛頓之流發表他們的學術成果不也是通過私人通信嗎？所以，現在許多刊物名稱還叫xx通訊，就是這一現象的遺存。来自澳洲的游客也发表了精彩见解：（博文）可能支持、肯定博主原创成果的首发权,但如果有争议时将如何维权可能还有问题.例子是俄罗斯人佩雷尔曼因破解庞加莱猜想而被授予菲尔兹奖,据说是在网上发表的. wuyishan jxz1963 刘玉平陈安 hty333 suprachem 等老师和 zhaoxing 同学也参与了讨论，并表示某种程度的支持。还有其他老师虽未参与讨论，但用推荐本博文的实际行动表示了对本次探讨的支持，笔者对各位老师关爱表示深深的感谢！ ------------- （2009.4.22 20:36）很高兴，已经有博主写出相关博文进行其它角度的探讨了：贾永芬也说科学网博文版权（2009.4.22 22:36）谢谢各位参与讨论和推荐的老师！与大家的交流伴我度过了愉快的一天！

个人分类: 学术评价|6598 次阅读|24 个评论

博文是什么？

周春雷 2009-4-11 09:32

（博主按：采用标准博文体写作，诸位凑合着看吧？如果哪里不妥，欢迎互动，咱再慢慢改改就是，虽然有违不折腾，但为了观众满意，让思想行远点，咱就多次、反复地折腾，这不正是博文体的特色嘛）博文是什么？不同的人可能有不同的看法，我认为发表在博客上的文章，无论长短，都可以称为博文。它既可以是已发表的学术论文、进行中的学术论文草稿、辩论檄文，也可以是只言片语的感想，还可以是看似杂乱无章的意识流呈献，哦，还可以是lingfeng同学那以如题为内容的超短裙，还可以是王宝山老师的小老鼠目睹怪现状系列连续剧博文有什么功能？宣传功能、科普功能、打假功能、信息传播功能、个人版期刊功能、辩论功能、思想交流功能、娱乐功能不同的博主会发掘出不同的功能来。在这些功能里，我比较喜欢博文的思想交流功能。科学网为我们提供了一个很好的平台，在其它地方很难聚集到如此之多的学人就共同感兴趣的话题不分昼夜地交换看法，互相启迪。在这里，虽然世俗身份对交流还有一些影响，但熟悉之后大家往往就开始淡漠自己的现实身份，沉浸于交流的愉悦中了。称这里为谈笑有鸿儒，往来无白丁的学术乌托邦也许会被人耻笑，但它确实已经成为比较理想的思想神交场所，以前在其它媒体上了解、不了解的专家、教授以及网络牛人均近在咫尺，只要你愿意，你可以去跟任何人搭讪，并且，根据观察，认真的思考多数时候都不会受到鄙视，当然，也有名人实在太忙，或者自重身份，懒得理会P们，那也完全可以理解，咱点下鼠标，换个茶馆、专卖店，继续逛就是了。在科学网畅游，一不留神就会看到精彩的博文，让你按捺不住，忍不住出手发表评论。即使现在没了无遮蔽的匿名评论，通过IP别人很容易猜到你的来历，你也不用太顾忌，只要咱不是蒙面骂人，大大方方报上名号跟博主商榷下咋了？管你是院士、名士，还是名师、教授，在网上不就是黄老邪、令狐冲、杨过，梁山108好汉，以及各色大侠、小虾嘛，思想辩论面前人人平等，您要是自重世俗身份，得，您就效老佛爷那样，找个能给您跪着开车的司机，自己对镜顾盼生姿吧，咱去找有草根意识的博主玩去。：）也许是因为领悟到这种潜规则的人太多，成员活泼有趣的傻人帮俨然成了科学网第一大帮派，据某游客不完全考证，其成员有大傻、二傻、傻Y还有发发哥俩？帮主是谁？不知道，真的不知道，网络言论，只要不触犯法律，那是相当的自由。人生苦短，您要是坚持玩深沉，很多美好感受可就与您无缘了，所以您大可直抒胸臆，看到不爽的文字，咱就吼上一嗓子。虽说长得丑不是错，出来吓人不应该，可是，网络上哪位能show个形象，让咱感受下这个网络空间真的存在吗？您能给我当面指指，让我touch一下，用手在这空间中挥舞几下吗？做不到吧？所以，它真的存在吗？所以，任何粗糙的思想咱都可以原生态地表达一下，相当多的博主都是明白人，我们其实无需做出我只想平静的交流，请放过我，谢谢！之类的声明。在这娱乐至死的虚拟空间里，我们可以互相逗乐，上演真实而新鲜的人生戏剧。剧本是啥？您爱啥就是啥，每个人都可以任意选择自己喜爱的剧本，并且不用负啥责任。谁说只有小孩才可以玩？大教授一样可以演出非常幽默的角色！在这超越了时间和空间限制的舞台上，今人、古人，故知、新交、陌生人，人人可倾情演出，演员、观众、导演，角色不断变幻，剧情跌宕起伏，热点此起彼伏，体验多姿多彩，比逛庙会强多了，多好的人生游戏啊。在这知识分子扎堆的地方，博文更可以抛砖引玉，若能引得他人略施平生所学绝技，那，您可就赚大了，多精彩的show，而且，竟然就在咱的门前！博文已经成了一种非常有效的思想载体，它能不断修改、跟访客互动、可以超链接、可以有色彩、有风格多样的style，还可以加入多媒体，变成连续剧。但，一切的形式都是为了载道，就表达思维而言，文字也有能力让读者看到连续剧。比如，普通读者我，在王宝山老师的怪现状系列里就看到了一幕幕闹剧，从而变成了观众。思想交流无罪，相信看博文，评博文的都没啥恶意，要是博主您感到了不爽，换个角度想想吧？无论长短，个体的人生终会谢幕。暗室思之，难免令人黯然神伤。每个人都在书写自己的历史，只要我们写博、评论，但求无愧我心，我们的文字，也许能够成为我们思想的使者，即使在个体物质湮灭之后，仍能在这世界3里参与永不谢幕的游戏。这，难道不正是研究所追求的那份永恒的旨趣吗？不经意间，每个博客都会绽放出散发着幽香的花朵。有幸能在这盛开着朵朵奇葩的花园里神游，足以令古人羡煞。如果能做这样的超时空旅行，不知伯牙还会不会坚持断琴？也许，天堂就是世界3的模样，而互相点化的博文和评论就是我们游历的门票愿我们各展所长，共同营建美好的世界3，让这Second Life旅途中的风景成为值得我们这宇宙匆匆过客珍惜的精神财富！ PS:欣闻科学网有一新景点（学人亭 http://www.sciencenet.cn/g/poem/ ）于日前落成，顺致贺意！该亭似由诗词派承建，诸君可移步观赏：学人亭记贺新郎贺学人亭开张另请欣赏自然美景群山在上帝面前流动，从魏同学再等等的暗示推测，该博还会有新景观呈献。：）

个人分类: 感想|7545 次阅读|14 个评论

请教一个问题：评论是否会随博文关禁闭？

周春雷 2009-4-9 19:12

我在别人的博客上实名发表的评论，如果该博客的主帖被删除或隐藏，我的评论是否会被关禁闭？或者说在我自己的博客管理界面还能否看到自己发表的言论？

个人分类: 感想|4236 次阅读|2 个评论

把博文写简短点

lingfeng 2009-4-4 21:58

模仿林语堂先生的一句话：博文当如少女的超短裙, 越短越好。记得以前就听人说过博文应该简洁，如今越来越有同感。简洁，不仅能节约自己的时间，还可以为读者节省时间。当然能用原来一半或更少的篇幅说清楚同样的观点，这也是对自己的表达、组织及论证能力的一种挑战。所以从今天起，我的博文会尽量简短。

个人分类: 未分类|5488 次阅读|7 个评论

两篇相似博文为何浏览量差别很大？

热度 2 chenfap 2009-4-2 17:21

两篇相似博文为何浏览量差别很大？写这篇博文的目的是想请大家帮助分析，以便我设法改进写博和改善博文内容。我在 3 月 27 日上午发表了一篇博文《暗能量、暗物质的一些特性同宇宙学理论的逻辑关联（ 1 ）》（简称博文（ 1 ）），接着又在 3 月 28 日上午发表了另一篇博文《暗能量、暗物质的一些特性同宇宙学理论的逻辑关联（ 2 ）》（简称博文（ 2 ））。这两篇博文是同一篇文章分两次发表。可是，这两篇博文的浏览量却差别很大。到 4 月 2 日下午为止，博文（ 1 ）的浏览量是 126 ，而博文（ 2 ）的浏览量仅有 60 ，博文（ 2 ）的浏览量还不到博文（ 1 ）的二分之一。这两篇博文讨论的都是暗能量与暗质量；在我看来，博文（ 2 ）比博文（ 1 ）还更重要些，因为在博文（ 1 ）中我只叙说了一些事实，而在博文（ 2 ）中我进一步提出了与别人不相同的观点，这就是： 1 ），与暗质量不相同，两部分暗能量之间不存在直接的万有引力作用，但暗能量可通过爱因斯坦方程间接地受到引力场的作用， 2 ），暗能量不是零点能量不可把它解释为真空能量。在我看来，于正常情况下，博文（ 2 ）的浏览量应高于博文（ 1 ）的浏览量，至少两者的浏览量应相差不大。可是，实际上却不是这样。这是由于什么原因？请网友们指教！还有个情况也说一下。我上传博文（ 2 ）后作了两次修改，后来发现，这篇博文的标题在《最新博文》列表中消失了，随后有博友推荐此文，在《注册用户推荐博文》一栏中也未出现这篇博文的标题。请问《科学网》编辑部，这是否由于修改博文所产生的影响？有位博友曾谈过，他浏览博文时，只从《最新博文》列表中选择。博文（ 2 ）在《最新博文》列表中消失了，是否也是它的浏览量偏低的一个原因？

个人分类: 未分类|3483 次阅读|3 个评论

博客如画，博文如歌

niuyy 2009-1-17 14:33

博客如画，博文如歌，太长人厌，太深人惑，太俗人讽，太专人少，太骄人妒，太空人嘲。以情方能动人，以理方能服人，以景方能引人，以趣方能诱人，以喜方能悦人，以悲方能省人。胸怀坦荡者可行文如水，利欲薰心者必戚戚满腹，初出茅庐者常指点天下，经纶事故者能画入骨胳。纷纷世事无穷尽，天数茫茫也难逃，博览美丑读磋砣，客串善恶写岁月。

个人分类: 杂论|4321 次阅读|3 个评论

我的2008博文

黄安年 2009-1-1 09:58

我的 2008 博文黄安年文黄安年的博客 /2009 年 1 月 1 日发布 2007 年 3 月 7 日起，我的博客落户科学网，迄今总共发布了 2473 篇文章，并有 14502 幅图片上传在博文中。其中 2008 年有 1208 篇文章和信息。平均每天发布 3.3 篇 , 比 2007 年的日均博客 4.2 篇少约 1 篇。 665 天来累计登陆 1465000 人次以上，平均每天 2200 次以上 , 而 2008 年的日均累计登陆则为 2660 人次以上，累计登陆人次呈现上升趋势。和 2007 年的博客一样，笔者的许多博文为即兴随笔之作 , 不追求文字上提炼和华丽，重在务实和贴近时代，用心来写 , 写自己所思、所闻、所见、所感、所记、所评，所研、所得，这里既有即时的记叙，也有以往文章的回顾和记录 , 还有整理个人学术和社会经历的反映，这些说的是个人的观点不代表哪个利益集团。对于这些见解有人赞成 , 有人反对 , 笔者对于各位朋友一并表示谢意。 2008 年的前四个半月 , 我在美国 , 中间三个半月 , 我们带着 5 岁的大外孙哇哇回国体验北京奥运会，后四个月算有时间来冷静地思考美国金融危机和大选 , 反思现代资本主义的演变和我国 30 年来的改革开放。整个说来 ,2008 年是令人揪心的、难忘的一年 , 从年初的冻雨雪灾到四川汶川 5 12 大地震 , 从北京奥运会到神州 7 号 , 从美国金融危机到中国经济调整，这些感受都在自己的博文中有所反映，流露了我这个已经边缘化、大学毕业整整半个世纪却一直还倾注学术事业和社会发展的老教师的个人体验。令笔者感到意外的是一个从事人文社会科学研究的已经退休 10 年的快老掉牙学者的博文，居然还能在科学网博客上占有一席之地，更没有想到文科高校和研究机构中的不少学者和师生以及社会网友 , 会经常浏览我的博文和学术交流网上的文章，在美国、武汉、广州、北京的一些学术会议和聚会上 , 许多学者和师生向我直接表达了对博文和学术交流网赞赏之意。笔者把它看作对自己的鼓励和期望，更将它看作对于网络学术发展的期待。我意识到学术性博文事实上已经不仅仅是咖啡室里的业余谈笑资料或休息时抒发情绪的杂文随笔 , 而是可以和纸媒学术相辅相成的重要阵地，对此前景，笔者坚信不疑。笔者的博文追求一个实字，重在事实、史实、真实、如实，不重描述、不主张无事实根据的借题发挥，借某篇博文来情绪化发泄。令我颇感到意外的是许多亲友通过网络博文了解了我们的近况和信息。在科学网博客落户的余少波学长和李祖龙学友就是两个突出的例子，和少波 1985 年一别 22 年，是网络博客使我们恢复了联络 , 并且在今年 10 月北京喜相逢。祖龙学友先是在学术交流网上辟栏发表新诗，现在已经落户科学网博客了。 1986 年已故黄德禄老教授的女儿从博客中得知我的情况后 , 在博客上留言偶去历史系办事 , 得知您的博客 , 打开看到当年您撰写的纪念父亲的文章 , 很是感动和感慨。 . 前不久新四军老战士戴洵的儿子看到我的写有关他母亲的博文，留言表达了喜悦之情。在美国的一些华裔留学生看到了我的博文中的难得的图片而欣喜不已，这样的例子不少。除夕之夜，新年将至，南开大学的攻读博士学位的曹新群同学在给我的电子邮件中以过誉的口吻写道：先生的远见卓识与互联网这种革命性技术相映成趣，如今已经成为史学界的一道独特的风景。每天都有不同地域不同领域的学者学生前往学术交流网或黄安年的博客，或聆听教诲、或索取学界动态信息。我理解网络确实为我们的学术工作者和学术研究提供了更加广阔的交流平台 , 令人感到遗憾的是我们的学术管理领导层在推动学术网络化方面远远落后于网络学术发展的需求 , 我们的很多官方或半官方学术网站办得令人扫兴甚至不死不活。 2008 年的博文是写实的 , 写自己的真实感受，尊重历史真实本身 , 就是一件很有意义的事，观点见仁见智，但是事实只有一个，即便是史实本身，愿意不愿意写和评论还在于自己掌握 , 博文自己写 , 博文大家看 , 这就有份社会和历史的责任。在 2009 年 , 笔者将一如既往地坚持的学术为公 , 实事求是，资源共享，与时俱进的宗旨。写好每一篇博文是很费一番心思和时间的，但愿坚持天天写 , 也希望写好每一篇 , 不为别人 , 自己的专注，为学术自由和繁荣 , 为对得起我们生活的伟大的历史时代。附：黄安年的博客数字统计（ 2007-03-07---2008-12-31 ）一 , 学术问题研究 (BlogXS), 共 209 （ 08-80 ）篇 , 图片 363 幅 ; 二 , 教育改革思考 (BlogYJ), 共 273 篇（ 08-99 ）篇 , 图片 387 幅三 , 美国图书提要 (BlogMT), 共 34 篇（ 08-09 ） , 图片 143 幅 ; 四 , 美国纪行见闻 (BlogMG), 共 351 篇 , （ 08-106 ）图片 2254 幅 ; 五，美国问题研究（ BlogMY ），共 221 篇 (08-148) ，图片 371 幅六 , 社会保障研究 (BlogBZ), 共 69 篇 (08-08),; 七，个人所思所想 (BlogGR), 共 269 篇 (08-130), 图片 608 幅； MPV 2 张八，三言两语集锦（ BlogSY ）共 132 篇 (08-64) ，图片 496 幅九 , 摄影图片集锦 (BlogTP), 共 282 篇 (08-78), 图片 5785 幅十，书目提要评论（ BlogSM ）共 14 篇（ 08-14 ），图片 169 幅十一，世界历史研究（ BlogSJ ）共 220 篇（ 08-169 ）图片 77 幅十二，纪念沉默道钉（ BlogCM ）共 47 篇 (08-06), 图 437 幅十三，民生问题小议共 131 篇 (08-100) 图 423 幅十四 , 国内所见所闻 ,(Blog GN), 共 144 篇 (08-144) 图 2802 幅十五 , 北京奥运随感 (BlogBJ) ，共 53 篇 (08- 53) 图 189 以上合计文章 2473 篇 (08-1208) 图片 14502 幅（ BlogCM ）评论 1711 篇累计访问 1465848 人次 , 留言 62 篇

个人分类: 个人所思所想(09)|6371 次阅读|10 个评论

看了一天博文的博友们，休息会！

buffer 2008-12-20 19:33

今天没有出门，上了一天的科学网，看了一天的博文。有所收获。感觉施老师对自己的工作非常感兴趣才去做的，对自己取得的成绩也非常满意，同时也感觉到了他对拥有一个实验室的渴望。祝愿他早日实现这个愿望，并且在有了条件后继续做出好的成绩。总体觉得施老师的文章很耐读，有趣。估计和他选题做科研一样，别人觉得不屑的或者司空见惯的事情，现象都能被描述得惟妙惟肖！科研也许也是这样，抓住一个问题，深入细致的挖掘下去，会看到意想不到的风景！科学和政治是不能完全分开的吧？不能很好的理解这些，因为我还不能很好的理解政治是什么。有时候同一个人既是政治家又是科学家。只是能感觉得到资源的分配是受一些人的影响的，领导的实验室条件是比较好的，资源也是丰富的，学生趋之若鹜的。这段时间我感兴趣的问题是植物的多年生和一年生问题。最新报道，两个基因功能缺失后，一年生的植物可以有多年生的特性；多年生的植物转基因后，可以很快的开花。其实在生活中我们也能看到，茄子，辣椒也能也能长成大树，但大多在温室里，但是不知道它们是否能像树一样，年复一年的生长，开花和结果。当然，有些植物生长在不同的地方生长习性也是不一样的。如果有对这些问题也感兴趣的朋友，我们一起探讨。

个人分类: 生活点滴|3902 次阅读|3 个评论

今天是网友接待日

liux831 2008-12-20 15:21

今天是星期六，今天是网友接待日。今天，我写了1篇博文---谁是科学家。众多的网友点击，众多的网友评论。我感谢支持我，理解我的网友。 1.今天的网友评论我一一拜读，能回复的，我一定回复，答谢朋友们，感谢朋友们。 2.我倡导了网络友好。我以前写了一篇博文---给Nice Guy的一封信（见我的博客）。今天，我希望和所有网友面对面。 3.我写过一篇博文---我是女博士（见我的博文）。科学网是实名博客，我觉得科学的精神是实事求是。还有网友问:你是女博士，你是漂亮女博士吗？。我觉得这个问题提得好。我博士毕业找工作时，也有人问：漂亮吗？'。也许这个问题不能回避。这给我们一个很大的启发。今天，《时尚》杂志也出了一篇文章，认为奥巴马当选与他的帅、上流社会气质、人气是很有关的。 4.所谓接待日是我对网友的热忱。广大网友给与我的友好让我终身难忘，永远受益。正因为如此，我不能辜负网友的一片心意。 5.既然是网友，大家更应是朋友。从未谋面，情为何物？我既然倡导友好，不如大家都做个朋友，如何？ 6.我也是一个什么都有可能的推崇者。奥巴马都能当选美国总统，希拉里都能出任国务卿，那世界的事情还有什么不可能呢？！我还在这里等待网友们，永远的，热切的，真诚的，友好的！

个人分类: 未分类|1396 次阅读|0 个评论

博文格式--需要自己动手加工的地方

元宵 2008-12-16 21:43

博文格式--需要自己动手的地方暑去寒来开又谢，唯有芳心明洁。读博文是一种消遣,享受之中,博文的排版也是需要关照的,解决字体小,行距密,色不正的办法:把写好的博文copy入Word 全选字体设为黑色设置小四宋体在格式下拉菜单找段落,找到固定值设为20磅,再copy回博文,有时需要copy两遍,格式才会正确,颜色才会变过来. 另外,段前空两个汉字不能忽略.如果在Word里有去不掉的黑色背景,如copy一篇博文,先新建一个文本文件 *.txt,把文章copy入*.txt,再copy入Word,然后全选字体设为黑色设置小四宋体在格式下拉菜单找段落,找到固定值设为20磅, 这样的格式看上去美观.大红大蓝,没有行距的文章让眼睛不舒服. 阅读者把小字变大的办法: 在浏览器选项下找 Internet选项击开找常规辅助功能选中不受网页中限定的字体大小（打勾）确定字就大了还想大可点开查看字体大小最大为融君解围,祝阅读愉快！

个人分类: 生活点滴|5211 次阅读|8 个评论

科学网博文精选将再次出版

科学网编辑部 2008-12-12 21:49

各位博主、博友：今年科学网的《博文精选2008年版》出版计划已经确定，我们将按照去年的大致做法，将科学网博客频道中2008年发表的博文有选择性地结集出版。欢迎大家提出建议，在内容选择方面如何能做得比去年更好？在编辑标准和风格方面如何做到众口也能调？如何做到销量更好，让出版商满意？欢迎访问去年的博文精选一书。科学网博文精选《智者不惑》正式出版赵彦

个人分类: 通知公告|16075 次阅读|12 个评论

科学网博文应注重质量与原创性，限制数量

shangsh 2008-12-12 20:06

科学网博文应注重质量与原创性，限制数量 2008－12－12 科学网博主、博文越来越多。在讨论学术论文的数量与质量之余，也该考虑一下博文的数量和质量了。与学术论文类似，本人认为科学网的博文应注重质量与原创性。 1. 不宜连续转载其它博文。有时候打开最新博文列表，看到一篇篇出自同一博主的博文，而且多是转载。且不说版权问题，大量的转载也没有多大意义。如果对什么有兴趣，可以写写自己的感受，必要时附上相关报道或其连接。 2. 人的时间、精力是有限的，而且写博文往往是在业余时间。一个人如果一年写几十篇学术论文，很难想象多少篇是有水平的；如果一个博主每天在业余时间写10篇博文，能指望几篇高质量的呢？建议：限制一个博主每天的发文量（例如1天最多3篇），以保证质量。

个人分类: 杂论|4352 次阅读|6 个评论

我的重力主题博文

jlpemail 2008-10-26 09:09

以下是博主2007年5月19日至2008年9月11日的重力主题博文,欢迎感兴趣的读者阅读、评论。标题作者时间去机场测重力 jlpemail 2008-09-11 相对重力测量仪器中的弹簧 jlpemail 2008-09-11 重力数据在地震灾害监测中如何运用？ jlpemail 2008-09-10 我收藏的重力相关文献 jlpemail 2008-09-10 写给重力教师的短信 jlpemail 2008-09-10 重力场是力还是场？ jlpemail 2008-09-02 零重力（歌词翻译） jlpemail 2008-04-18 绝对重力(测量) jlpemail 2008-01-31 听陈俊勇院士讲月球大地测量与月球重力场 jlpemail 2007-12-11 VLBI数据研究月球重力场(图) jlpemail 2007-11-11 月球重力场图(转载) jlpemail 2007-11-08 月亮女神与月球重力场 jlpemail 2007-11-07 月球卫星与月球重力场 jlpemail 2007-11-05 卫星重力资料与华北地下水漏斗 jlpemail 2007-07-28 迈克尔逊干涉仪在重力学中的应用示例(图) jlpemail 2007-07-28 固体地球重力学的性质就是我的学术兴趣和快乐之源 jlpemail 2007-07-25 地球重力场可以看见吗？ jlpemail 2007-07-17 重力与引力的区别 jlpemail 2007-07-09 待读：《重力场地理信息系统的研究与实现》 jlpemail 2007-07-08 琢磨重力场？算我一个！（图） jlpemail 2007-07-07 谁在琢磨地球重力场？ jlpemail 2007-07-05 原子干涉仪及其地球重力场观测中的应用(原理图) jlpemail 2007-07-03 利用CHAMP卫星数据得到的四种地球重力场模型 jlpemail 2007-06-27 卫星重力学是天文地球动力学的组成部分之一 jlpemail 2007-06-24 三种重力卫星一起飞翔(图) jlpemail 2007-06-19 重力场与和谐 jlpemail 2007-05-24 我为何关注重力卫星（图） jlpemail 2007-05-19

个人分类: 消息场|3984 次阅读|2 个评论

我的卫星主题博文汇总

jlpemail 2008-10-23 07:50

标题作者时间乌鲁木齐将建卫星激光测距站 jlpemail 2008-10-19 从卫星大地测量到空间大地测量...... jlpemail 2008-10-17 韩国第一个激光测距卫星 jlpemail 2008-10-15 北斗卫星的激光测距试验 jlpemail 2008-10-15 中国地壳运动观测网络采用了卫星激光测距(SLR)技术 jlpemail 2008-10-13 一篇卫星激光测距的优秀论文 jlpemail 2008-10-10 五个台站对静止卫星ETS-8 的激光测距 jlpemail 2008-09-30 ＧＯＣＥ卫星计划９月１０日发射(图) jlpemail 2008-08-31 转载一则分析报告(GIOVE-B卫星) jlpemail 2008-08-26 感谢间谍卫星？ jlpemail 2008-05-29 标题作者时间导弹能击中失去控制的卫星吗? jlpemail 2008-02-23 月球卫星与月球重力场 jlpemail 2007-11-05 一本关于全球导航卫星系统的新书 jlpemail 2007-09-13 EIGEN-GL04C：GRACE卫星的科学成果之一（图） jlpemail 2007-09-12 卫星重力资料与华北地下水漏斗 jlpemail 2007-07-28 CHAMP 卫星，在轨飞行将进入第八年(图) jlpemail 2007-07-14 上看下看左看右看CHAMP卫星（图4） jlpemail 2007-07-09 利用CHAMP卫星数据得到的四种地球重力场模型 jlpemail 2007-06-27 卫星重力学是天文地球动力学的组成部分之一 jlpemail 2007-06-24 CHAMP 卫星的有关信息(资料,图) jlpemail 2007-06-19 三种重力卫星一起飞翔(图) jlpemail 2007-06-19 超期服役近两年的CHAMP卫星（图） jlpemail 2007-06-10 我为何关注重力卫星（图） jlpemail 2007-05-19 标题作者时间呼之欲出的GOCE卫星（图） jlpemail 2007-05-17 Grace! 双胞胎卫星 jlpemail 2007-05-11 第一颗导航卫星上天47年了。 jlpemail 2007-04-17 GPS-36卫星上的反射器(图) jlpemail 2007-03-28 ETS-8静止卫星上的后向反射器(图) jlpemail 2007-03-28 一颗刚开始激光测距观测的静止卫星 jlpemail 2007-03-27 我国安置在南半球的卫星激光测距仪 jlpemail 2007-03-20 卫星激光测距有关的两张照片 jlpemail 2007-03-20 属相、星座与卫星分类 jlpemail 2007-02-22 卫星观测站的月季花 jlpemail 2007-02-22 卫星梦开始的地方 jlpemail 2007-02-15 卫星激光测距简介 jlpemail 2007-02-13

个人分类: 消息场|4156 次阅读|0 个评论

博一年、文九八、点点过了三百千

热度 1 jinsblog 2008-10-23 03:56

生病，事多，出门开会，都赶到了一块，好几天没有上这儿来了。今天是我在科学网开博一周年，还是留一段文字才好。包括这一篇在内，这一年中集了博文98篇，点击过了三十万，不算很多，也不算很少，正好。在这金融乱世里，真希望那些不是点，是张或者刀该有多好。一年中我贴的博文实际不止98篇。我有几篇转文和几篇即时性的感想，回头看，转文不是我的文字，即时性的文章留下来没什么意义，都删掉了。我对删掉博文中的留言默哀，对留言的网友致歉。这98篇博文中，有几篇是以前就写好的，不能算我在科学网写的博文。989898，我的98是中间的那个它。不吃梨子，就不知道梨滋味。我现在算是真正啃了一口博客，多少知道了一点它的滋味。一年是我设定的一个时间，让自己对实名博客有一个比较全面的了解，以后想表扬它或批评它就有了一些根据。我把这段写博看作人生经历的一部分，个中滋味，酸甜苦辣，经了一些风雨，见了一回世面，长了一截知识。即使我现在不再写了，过20年如果还活着，就会跟年轻人说：你们现在真好，博客一个月就被点了三千万；当年我写博，一年才被点了30万。就像我拿当年几十元的月工资和现在千元、万元月工资比一样，忆苦思甜。我试着写不同内容和形式的博文，想以此来了解读者，并通过读者来了解自己。对于我写的博文来说，点击率和用心、花的时间没有太大的关系，但跟内容有关系。我可以感觉到一个特定读者群的主体社会意识以及对某些内容的倾向性。而这些倾向性不是可以简单解读的。我大体知道了什么样的博文看的人会比较多、比较容易上导读。但我写博文的初衷，是写自己的东西和自己想写的东西（尽管常常有偏离方向的时候）。曾经发生过的事情，如果不把它写成文字留下来，它就没有发生过。我写博文的一个目的，是想让自己身边发生过的事情发生过，无论事情大小。虽然正常情况下我离死还远，但终究有躲不过要见棺材的一天，没有必要把自己的故事带到棺材里去埋着。我对博文的基本要求和我对研究论文的要求是一样的，那就是要有原始的内容。大小多少，好也罢赖也罢，是自己的；无论内容、想法、故事、形式、照片，等等。但我不会象研究论文那样去抠每一个字，或太去注意博文的逻辑性。博文文字随意一点、口水化一点、语法不通一点、故事转换快闪一点，我都可以接受。有时觉得这样更好，有一种博文特有的轻松感。但不能出错别字，那有吃了苍蝇的感觉；而我常常会有那种感觉。因此，我非常感谢留言帮我挑出错别字的网友。每个网站都有导读、文章置顶，它有点像挂在拉磨的驴鼻子前的那束草，其功能是要让磨盘不停地转下去。科学网博客的那束草主要成份是科学，时不时也人文一把。如何挂那一束草是一件不容易拿捏分寸的活，常常让人捏一把汗。科学对于我来说不仅是自然科学知识、方法、技术等。科学也有它的文化和气质，它在思考、探索、争辩、妥协、愉快、伤心、宽容、嫉妒、竞争、协作、默契、丑陋、美感等等当中进行和发展。这和美术、文学走的路子没有什么差别。一篇关于美术的文字或者一段生活的感想，很难说它们和科学没有关系。同样，一篇关于科学的文章，也很难说它对美术、文学没有启发。科学改善了生活，也被生活滋润着；科学破坏了生活，也被生活惩罚着。科学就是我们生活的一部分。我理解的科学网的科学是一种广义的概念。科学网上的科普，这是个问题，我已经写过了。我避免写有争议的题材，虽然知道这样的题材感兴趣的人会多一点。这不是因为我想趴着不大容易中枪子，也不是怕被点晕了不知道南北在哪里。实际上我很喜欢争论问题，也不会轻易认输，这是搞科研的一个基本素质。但写这样题材的博文对我来说多少有点做题的感觉，缺少了我在写博中想找的那种自由自在。此外，这类题目的内容需要更多的时间来跟踪、及时的回复和更多的思考，比较费时间；也会因为情绪的波动和思考问题影响到工作。对我来说还有时差问题，别人在激情挥洒的时候，我在睡觉；反之亦然，浪费了很多宝贵的感情。没有金刚钻，就不揽瓷器活。我对网友的评论有时候回，有时候不回。回，我就不说了。不回的情况一般是留言比较简单，多半是表扬，我回声谢谢没什么意思。有时我几天没有上网，别人的留言积累了一些，我觉得有点过时了。有时候会集体回一下，有时候就算了。但我对所有留言的人，无论留的是鲜花、棘刺、砖头，无论是明枪还是暗箭，我都对你们脱帽鞠躬。我生下来的时候，只认识我爹妈；现在有幸在网上认识这么多的你们，这是缘份。我也希望网友理解博客是个比较随意的地方，如果我没有回你们的留言，并不说明不尊重，不要太在意。我也读别人的博文。这里的博文内容真的是百花齐放，什么都有，我学习到很多东西。读了别人的博文后我有时会实名留言（偶尔也有忘了写名字的时候），常常会提一小点意见，往往又会造成一些小误会。一方面是我的留言没有讲清楚，另一方面博主可能会对每一个留言都很在意，逐字逐句去琢磨，直到发现自己伤心、愤慨为止。这让我内疚。其实科学网博客上大家的留言，意见，建议等等，出发点都是好心的，有几位真的是想要去挑剔别人，让人难堪的？但一片叫好声也有点敷衍了事、过于客套的感觉。所以，建设性的鼓励、建议、意见，是我留言的基本准则。我也希望网友能这样对我写的博文。但这可能不适合争论性的博文，那里要见硝烟才好，但不要有人身攻击。写博文肯定是要花时间的，我希望能保持适当的张弛节奏。这不太符合建立一个好博客的一般规律。好博客需要频繁、连续的写作才能达到，让自己的名字天天都出现在博文排行的前列。但我并不想建立一个那样的好博客；因为即使我想，也没那样去做的条件。我做我能做到的就行了。目前的感觉是，过去一年写博的量基本上是我写博的上限。以后如果研究工作和其它一些生活中的事没有减少的话，我不大可能写更多的博文，尽管列出来想写的故事名字有一长串。慢慢来吧，细水长流，希望好日子还在后头。无论如何，这一年在各种状态下能把近15万的文字集在一起，不能不说是一个成就，对得起自己了。我给自己打98分。其它感谢各方面的话就不多说了。（照片源于网上，已经没有出处，ps过了）

个人分类: 博客感言|7277 次阅读|28 个评论

关闭安全验证

标签: 博文

相关日志

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 博文

相关日志

关闭安全验证