科学网 › 标签 › 博文 › 相关日志

标签: 博文

相关日志

博客访问量600万随感：写博文与做科研: 热度 14 qsqhopeiggcas 2020-8-10 08:37; 今早起床一看，我的博客访问量已突破 600 万了。此时，写点什么略表纪念呢？嗯，还是写点有营养的干货好，就以“写博文与做科研”为主题开张吧。记得有朋友问我：“博文写多了，会不会影响科研呢？”我答曰：“每个博主的情况不同，不可一概而论。就我而言，写博文与做科研已融为一体，两者是正反馈的关系。” 我们知道，突破或解决任何科学难题，需靠研究者独立、另类的深度思考找到正确途径才能实现。研究者在不时的思考中，每天冒出 N 个想法是常事儿，有时会为某个别出心裁的想法兴奋不已。为不让这种想法“随风飘散”，我通常的习惯是：撰写简短文章理顺思路，以评估初步可行性。养成笔耕不缀习惯大有裨益，因为写作过程也是对想法的进一步梳理和加工过程。有时在脑海中觉得缜密且可行的想法，写到中途时洞察到隐含的逻辑链中断，难以为继。为此，需再度深入思考，还得查找资料佐证，以探寻中断的根源，进而架起论点与论据的桥梁。简言之，通过撰写文章，可把零散的信息系统化，把粗浅的认识深刻化。写好的文章，若适合在博客上发表，没必要藏着掖着，发出来供网友们质疑讨论是共赢选项。因为博文是公开分享的，这就对其逻辑的严密性、证据的无偏性与行文的清晰性有了一定要求，因为没有人想给别人留下不好的印象。久而久之，以高标准严格要求，自己的科研和表达能力就会有质的提高。此外，发博文也是为了便于听取网友对自己观点的看法——批评和建议，以改进和完善自己的研究工作。每个人都有自己的知识短板和认知缺陷，通过和网友们交流，一定程度上能取得“兼听则明”之效果。去年，我在哈尔滨参加某项目论证期间，遇到了武汉岩土所某研究员，他说：“我看您的博客久矣，觉得您 2016 年以前写的博文总体一般般，但以后总体博文质量以及对地震的认识有一个大的跃升。”是啊，自 2016 年起，随着我对科学、岩石破裂机理、地震等认识的快速提高，觉得自己的创新和表达能力发生了脱胎换骨般的变化，其体现在视野更加开阔、思维更加深刻、逻辑更加严密、证据更加充分、表述更为顺畅易懂等方面。这与我坚持写博文密不可分。要快速提升自己的创新能力，除多学科知识积累、悟性、灵感和交流外，读科学史也很重要。英国哲学家培根曾说 : “读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩；凡有所学，皆成性格。”读科学史，可略窥科学创造活动之门径、领悟科学大师“非凡一念”塑造科学之路，并可启迪后来者优选科研进阶通关之策略、成攻坚克难之豪杰。鉴于此，建议博主们多写科学史方面的博文，以让网友们受益。在此，我衷心感谢众多网友的关注和科学网编辑的帮助；也衷心希望更多的博主能把写博文与做科研有机结合，奉献更多更好的博文与网友们分享，以共同促进知识积累和更新速率，为国家科技发展贡献自己的绵薄之力。; 个人分类: 建言献策|14985 次阅读|30 个评论

2020年4月18日博文破700万纪念: 热度 1 张海霞 2020-4-18 19:50; 今天，博文阅读量过700万，感谢大家支持。特别纪念。 2020-04-18 700万 2019-05-30 600万 2018-08-28 500万 2017-09-27 400万祝贺博文阅读过 600 万已有 6388 次阅读 2019-5-30 20:51 | 个人分类 : 杂文评论 | 系统分类 : 观点评述 | 埋头苦干 , 加油 , 感谢推荐到群组亲爱的朋友们，真的没想到一石激起千层浪，我的这封公开信竟然上了国内外的热搜榜，引起广泛关注和讨论，真是经此一役，终生难忘！在此我深表感谢，谢谢大家各位网友的支持和鼓励！也特别记下这个日子： 2019 年 5 月 30 日，博客冲过了 600 万的阅读量大关！我相信 IEEE 的这次事件对大家也多少都有一些的影响，在此请大家冷静、独立、自主、深入地思考问题，不要受我或者其他人观点的影响，做出自己的判断，将自己的事情做好，科研上做扎实出重要成果，不断提升自己的实力，才是我们发展的硬道理！最后，再次特别感谢大家给予的支持和鼓励！我自己有什么进一步的动作会及时跟大家汇报。祝贺博客访问量 500 万已有 3398 次阅读 2018-8-28 23:06 | 个人分类 : 生活点滴 | 系统分类 : 生活其它 | 博客 , 科学网 , 张海霞 , 500 万推荐到群组谢谢大家的支持和厚爱，今天科学网博客访问量过 500 万，距离 2017 年 9 月 27 日过 400 万整整过去了 11 个月，五朵金花送给大家，继续加油！瓜瓜坠地 400 万已有 2381 次阅读 2017-9-27 23:41 | 个人分类 : 生活点滴 | 系统分类 : 科研笔记 | 关键词 :400 万 , 访问量 , 丰收 | 访问量 , 丰收 , 400 万推荐到群组很高兴今天博文访问量 400 万，谢谢各位博友的支持和鼓励，以文会友，网上交流。小区里丰硕的秋瓜送给你：瓜瓜坠地、快乐无比！; 个人分类: 生活点滴|2188 次阅读|1 个评论

评论比原文更精彩: zhengyongjun 2020-3-7 11:11; 前几日，我写了一篇教学札记《为啥中医药成了高风险话题？》，引来几位热心教授在博文后面跟帖发表高见。感谢几位教授莅临我的“博客小铺”，不厌其烦悉心指教，真诚道一声“谢谢”！为啥中医药成了高风险话题？; 个人分类: 闲言碎语|2115 次阅读|1 个评论

俺学习电磁学方面的公开博文链接: 热度 2 zlyang 2020-3-2 21:17; 汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 俺学习电磁学方面的公开博文链接俺是教本科生《电工学》的教师，听领导说俺是“骨干教师”。俺们的《电工学》课程2006年获国家级精品课程，2013年获国家精品资源共享课程，2015年获天津市《电工学》教学团队，2016年获国家级精品资源共享课。 2019-07-19，一张照片引发的惊悚（磁场起因的困惑） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1190251.html 2019-03-05，宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165792.html 2019-03-02， TA能发现这个电磁波吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165197.html 2018-08-28，关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html 2017-02-28，感谢“科学智慧火花”贴出重建电磁理论的评论 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1036613.html 2016-10-13，电磁学（物理学）的基础：磁场的起因 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html 2015-09-06，rainsnow 老师：我的担忧并没有消失！！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html 2015-09-05，杨正瓴电磁学佯谬：向刘全慧教授汇报！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918722.html 2015-03-10，假如电子是流体，其直径是什么？怎么测量？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-873357.html 2014-10-21，平行导线间磁力大小，与电流方向的关系 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-837340.html 2013-04-01，类星体quasar周围有静电场吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-675940.html 2012-12-12，电荷真伟大（打油） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-641876.html 2011-04-26，电子、质子、中子的内部结构 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-437507.html 相关链接： 2018-12-12，热烈祝贺：中国大学MOOC《电工学（电气工程学概论）》（天津大学）正式上线开通！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1151162.html 中国大学MOOC，电工学（电气工程学概论），天津大学 http://www.icourse163.org/course/TJU-1003484005 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 个人分类: 基础数学-逻辑-物理|2590 次阅读|6 个评论

自语的音质—开博十一年记: Mech 2020-2-27 22:58; 无论是六年记《咱们的园地》，还是十年记《我在的痕迹》，其实都是说，所写的博文只是自言自语。这种自言自语的特征或许可以概括为以下三点。首先是低调 (low profile) 。博文只是自言自语，不是登台教化或者现场表态，高调有些不合适。而且根据我非常有限的人生阅历 ( 虽然快退休但除了在学界就是看小说 ) ，没有必要的高调总是在掩饰着某些缺陷，所谓外有余而内不足。例如，动辄宣扬美德尤其道德绑架的人往往私德不堪，鼓吹创新的人其实多数达不到职业水准。伴随着低调还有冷静平和，太激烈的都难以持久，所谓“飘风不终朝，暴雨不终日”。其次是自发 (spontaneity) 。想写什么就写什么，没有必须要写的主题；想什么时候写就什么时候写，没有一定要配合的时间。真是“时止则止，时行则行”。特别是事情发生的时间、博文写作的时间与博文贴出的时间都是解耦的。虽然写得自发，贴其实有规律。贴的规律就是不规则，或是混沌。一般我不希望贴出的博文可预测。当然，混沌中也有周期窗口。最后是精确 (precision) 。只是精确，未必准确 (accuracy) ，更不敢说正确。就是要把想说的说清楚，避免含混。说理要前提明确逻辑清晰，记事要叙述贴切用词准确。要精确，就需要具体，少用意思含混的“大词”。特别是记事，力求画面感，这对我其实有些挑战性。精确性最高的可能是引文。有些人挟名家以自重，随意替名人立言。最近的例子，基辛格《论中国》说“中国人总是被他们之中最勇敢的人保护得很好。”不记得英文版 (On China by Henry Kissinger, The Penguin Press, 2011) 有这句话。如果我读到，会觉得老先生真糊涂，肯定留下印象。我的引文基本上应该准确。虽然有些经典是凭记忆顺手写了，最多个别字不准，不会生造。此外，还有非正式的个人偏好。我喜欢“三”，“三生万物”。因此，博文如本篇，谈三点；有时候，博文三篇为一组，例如本“开博记”系列，前三篇是一组，随后三篇是另一组，“忆往昔”系列，通常也是三篇一组。“不为无益之事，何以遣有涯之生？” 循例记录开博十一年的数据。如博客首页统计，迄今博文 2176 篇，“好友”有 339 人，博客来访 5318088 次。如果算第十一年的增量，博文新增 404 篇 ( 很奇妙的数字， Frankly, I have a bad feeling.) ，好友增加 22 人，访问增加 1432211 次。与去年相比，博文和好友增量略大，但访问增量显著减少。咱们的园地 — 开博六年记别人的博文 — 开博七年记赏光的游客 — 开博九年记我在的痕迹 — 开博十年记; 个人分类: 著述前言|2325 次阅读|0 个评论

俺的姓名被其他博主的博文“标题级”引用: 热度 1 zlyang 2019-11-26 14:02; 俺的姓名被其他博主的博文“ 标题级 ” 引用（1）2009-12-27，无忧花：致杨正瓴先生 http://blog.sciencenet.cn/blog-38998-281862.html （2）2010-08-11，酒精与中国白酒——兼答杨正瓴问 http://blog.sciencenet.cn/blog-55503-352026.html （3）2012-10-10，呼应杨正瓴同学，成立“穷教授傻博士”演唱团以赢取科研经费 http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-621060.html （4）2014-01-16，杨正瓴问题征解 http://blog.sciencenet.cn/blog-553379-759566.html （5）2015-09-05，杨正瓴老师也是叶公好龙 http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-918598.html （6）2016-11-14，【讨论】安培定律中的电流源与外磁场的关系---呼应杨正瓴老师 http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-1014675.html （7）2019-11-25，向杨正瓴博士致谢 http://blog.sciencenet.cn/blog-63222-1207490.html http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=271800 博文依旧在，斯人已乘鹤。再次沉痛悼念张操博主！（1942 ~ 2018-12-26）相关链接：马红孺，2019-01-05，两位执着的学者 http://blog.sciencenet.cn/blog-2402-1155487.html 马青平，2018-12-31，张操教授和他的交流电传播速度实验 http://blog.sciencenet.cn/blog-279604-1154603.html 杨新铁，2019-01-02，现代物理开疆扩土的勇士，张操教授一路走好 http://blog.sciencenet.cn/blog-1354893-1154934.html 吴新忠，2018-12-31，2018年永驻世界3的学者朋友 http://blog.sciencenet.cn/blog-1668877-1154637.html 2018-12-31，沉痛悼念张操博主 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1154543.html 2016-04-30，科学网：真正的科学网！张操老师的“交流电超光速”实验大讨论！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-973834.html 2014-01-17，牛！“杨正瓴问题” http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-759932.html 2015-09-05，杨正瓴电磁学佯谬：向刘全慧教授汇报！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918722.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 2520 次阅读|5 个评论

本站关于危险源含义的33篇博文和4篇论文: Greg66 2019-8-26 10:28; 本站关于危险源含义的33篇博文和4篇论文 1. 再研究国际标准中hazard之含义， 2019.6.22 2. 危险源是负面因素，2019.3.17 3. 再理解ISO45001中的hazards ，2019.2.26 4. 关于ISO45001中hazard的含义问题，20-19.2.13 5. 将ISO 45001中的危险源理解为仅是“能量/物质”会有这些矛盾，2019.1.23 6. hazard在不同法规环境下含义不相同，2018.12.19 7. 这个国际标准（ISO 22300：2018）是这样解释的Hazard ，2018.11.21 8. Hazard是规定出来的名词，2018.10.15 9. 从大学“培养目标和毕业要求”看危险源hazard的含义，2018.9.24 10. Hazard、危险源、隐患、事故原因、危险和有害因素，都在哪？2018.4.6 11. 根据能量学说，能量和物质是事故的根源是没有问题的，2018.4.1 12. “隐患”、“hazard”、“危险和有害因素”的区别，2018.4.1 13. “ 安全风险管控挺在隐患前面，把隐患排查治理挺在事故前面”的解释方法，2018.3.30 14. 重大危险源和危险源的概念，2018.3.28 15. 注解了几篇1990年代关于危险源的论文，2018.3.12 16. 为什么我们总会认为能量（物质）是事故的根本原因？，2018.2.25 17. 煤气罐和其上的泄露缺欠，到底谁是危险源？看国内外7个标准，2018.2.25 18. 一个很实用的问题•关于hazard•四大诙谐 ,2018.2.24 19. 再解析一下《GB/T 28001-2011/OHSAS 18001:2007》中的危险源，2018.2.24 20. 再谈“危险源-隐患”关系，2018.2.10 21. 安全科学若干名词及其相互关系的简单理解 ,2017.10.12 22. Reason认为行为是危险源的内容 ,2017.8.19 23. 危险源概念的理解存在困惑的原因分析 ,2017.5.22 24. 看看Hazard是怎样翻译的 ,2017.4.18 25. 各国、国际标准中危险源的定义 ,2017.4.6 26. 危险源定义与事故致因模型 ,2017.2.17 27. 关于瑞士奶酪中hazazd的理解 ,2017.1.14 28. 几个标准中的危险源（hazard）定义及分析 ,2016.8.8 29. 事故分类与危险源的定义--一点认识 ,2016.5.24 30. 关于危险源的有趣问答与填空 ,2015.2.25 31. 人机环管•人和物•三类危险源 ,2013.5.15 32. 关于“危险源”定义的观点补充 ,2012.9.15 31. 关于隐患、危险源、危险因素、有害因素的解释 ,2012.1.12 以下是危险源相关研究的论文题目： 1.安全科学学及其应用探讨，安全，2019（2） 2.傅贵教授解析“安全基本术语”，安全，2018（6） 3.事故的直接原因及危险源与隐患关系解析，中国安全科学学报，2018（5） 4.7个标准中危险源的定义、内容和分类研究，中国安全科学报，2017（6）; 个人分类: 1|3162 次阅读|0 个评论

隐藏的博文能否让修改？已发博文能否转换为隐藏或删除？: 热度 19 xuecw 2019-5-11 07:32; 关于“修改”的改进意见：隐藏的私密内容应允许修改或删除。公开的内容也应有删除或改为隐藏的权利。最近编辑文章时，忽然发现通知“ 博文发表48小时内可以修改，此博文已经超过48小时已无法修改。 ” 博文发表后的能随时修改，本来是科学网博客的一大优势。没有了这一优势，以后还有必要发博客文章吗？可能管理者觉得，修改后还得继续审核。实际上没这个必要。大多数博文发表后，其主旨改变的不多，就是偶尔发现个别语句、用词不当或出现错别字，纠正一下。即使博主发现了不当的主题，可以转为隐藏或删除。但是现在连删除也不可能了。有些博主出【此处修改，原为“处”。幸亏在48小时之前发现！】于学习和研究的目的汇集一点纯粹学术性的资料，当然得空后再阅读一下，有了新的想法后更新一下。但是现在也不可能了。有时候博文中涉及的超级链接打不开了，想更新地址。以后也不可能了。 …… 发现错误后能不断修改，这是博主具有责任心的表现。不能修改，一旦在博文中有失误，也不能删除，永远把污点留在网上了，以后更要慎发博文。这样一些新的灵感也不宜及时发表出来。因为以往都是随着时间而不断完善的。先发表一点，过几天看到需要完善的地方再补充一点。没有了及时发表，也就谈不上后续的完善，那点灵感也就销声匿迹了。况且许多灵感是学术圈内的事情，或学术积累方面的，并不涉及思想政治方面的事情。有的情况下是把自己的学习资料汇集到网上，有空时能经常打开网页看看，例如外语学习资料。在学习中间显然有不断完善的地方，以后也不能完善了。我以往在写博文时，基本上先把主旨写出来，以后的几天都会不断改进，因为发布后头脑中会不时地想到自己谈论的话题，随着不断地修改和完善，自己对自己的博文的质量也越来越满意。以后这一过程要取消了。还有一种情况，有些博主是先是在不公开发表（隐藏）的情况下，去写点东西，等不断修改完善后再公开发表，现在这样的机会也没有了。因为连隐藏的属于自己私密内容也不能修改。这一点科学网应该大度一点，不要限制为好！或者能说明为什么连隐私也限制的原因吗？所以敏感性的话题修改后需要重审，一些无伤大雅的话题、学习类的话题或纯粹非政治性的话题应该留给作者修改的机会。先写下这几点，后续的想法和改进就看有没有机会了。; 个人分类: 生活点滴|3871 次阅读|46 个评论

【996工作制】、【996工作】、【996工作式】（附：《科学网》相关博文链接，请您补充！）: 热度 2 zlyang 2019-4-15 22:45; 人是不能太疲劳的，有张就要有弛。不会休息的人就不会工作，如同打仗，激战之后，必须有所调整，否则胜利就没有把握。抄袭来的名家观点，请您自行查找出处！您辛苦了！【996工作制】、【996工作】、【996工作式】（附：《科学网》相关博文链接，感谢您补充！）《中华人民共和国劳动法》： http://www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_905.htm 第三十六条　国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十一条　用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。平均每周劳动时间不应超过 44 小时。【996工作制】百度： https://baike.baidu.com/item/996%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%88%B6/19940031 996工作制是指工作日早9点上班，晚上9点下班，中午和傍晚休息1小时（或不到），总计10小时以上，并且一周工作6天的工作制度，是一种违反《中华人民共和国劳动法》的工作制度。【 996工作】很多人的劳动时间，实际上超过每周60小时。【996工作式】很多人的劳动时间，自愿超过每周44小时。可达70小时，即连续劳动，每天10个小时。有位教师支持【996工作式】研究生就应该996。出不了成果，总想休息双休。相关链接：许培扬，2019-04-15，996讨论火爆 http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1173440.html 徐耀，2019-04-15，中国人该怎么休息？ http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1173525.html 张艺琼，2019-04-15，996与中国的苦文化精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1179982-1173383.html 冯兆东，2019-04-15，996：不等于勤奋，更不等于效率精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1173397.html 李东风，2019-04-15，996的话题剪不断理还乱精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1173368.html 包存宽，2019-04-15，大家在说996。好吧，那我就说一下周六~ 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-828156-1173372.html 蔡宁，2019-04-15，劳动为什么会令人生厌？-从我的997人生谈起精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1213429-1173448.html 张海霞，2019-04-15，张海霞︱做个玩转996的007 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-299-1173446.html 魏斌年，2019-04-15，一直想过969的生活 http://blog.sciencenet.cn/blog-1201981-1173508.html 早上九点起床，吃早茶，喝咖啡下午六点会来，吃晚饭，跑步健身晚上九点睡觉.... 邓飞，2019-04-15，反对996为何是一场闹剧 http://blog.sciencenet.cn/blog-2577109-1173488.html 谢力，2019-04-15，我的996那些年 http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1173395.html 吴国清，2019-04-15，如何看待996 http://blog.sciencenet.cn/blog-541954-1173377.html 傅平，2019-04-15，马云刘强东们根本没资格谈996 http://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1173365.html 胡懋仁，2019-04-15，996. icu http://blog.sciencenet.cn/blog-678176-1173325.html 李明阳，2019-04-14，996工作制，对于大学教师只是一种常态精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1173180.html 王善勇，2019-04-14，一个教授的一天精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1173159.html 喻海良，2019-04-14，我不是工作狂，只是觉得有些事情忙起来不觉得累精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1173179.html 刘洋，2019-04-14，996背后互联网企业的转型阵痛 http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-1173255.html 刘进平，2019-04-14，教授不要拿自己的工作去为996工作制辨护 http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1173198.html 王立新，2019-04-14，天才拼功劳，庸才拼苦劳 ---“996”之我见 http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1173133.html 感谢您的指教！感谢您指正以上任何错误！感谢您提供更多的相关资料！; 801 次阅读|4 个评论

在科学网上浪了超过10年了: AnjinLiu 2019-3-12 22:25; 翻了下，本博客现有记录的是2010.03.19发的我回来了其实在之前写过很多，不知道哪天脑子发神经，删了，所以我在科学网上浪的时间超过10年。 10年里发生了无数的事情，我也历经坎坷，大多数在谷底挣扎，也有挣脱谷底的暂时喜悦。无论是在谷底挣脱还是挣脱谷底，都是人生，笑看之。从头再来，又有何惧？横着走，竖着走，趴着走，站着走，都是人生。从头再来昨天所有的荣誉已变成遥远的回忆辛辛苦苦已度过半生今夜重又走进风雨我不能随波浮沉为了我挚爱的亲人再苦再难也要坚强只为那些期待眼神心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来昨天所有的荣誉已变成遥远的回忆辛辛苦苦已度过半生今夜重又走进风雨我不能随波浮沉为了我挚爱的亲人再苦再难也要坚强只为那些期待眼神心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来; 个人分类: 人生漫步|3348 次阅读|0 个评论

我在的痕迹—开博十年记: 热度 3 Mech 2019-2-20 16:21; 转眼博客已经写了十年。正好从青年写到老年。如果要说这些博客到底写了什么，最简单的回答，给自己的存在留些痕迹。说到自我，年轻时读过许多心理学的书，弗洛伊德，阿德勒，荣格，弗洛姆，马斯洛等。虽然当年也写过些读书笔记，但总体上还是没有想清楚。借用康德的术语，或许这并非“纯粹理性”问题，而是“实践理性”问题。 Oneself does, rather than is. 这可算是我的原创，不是引文，用英语只是因为汉语表达不够隽永。想到个很喜欢的故事，来自《世说新语·品藻》。“ 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。桓问殷：‘卿何如我？’殷云：‘我与我周旋久，宁作我！’ ”“我与我周旋久，宁作我！”说得真妙！辛弃疾写过首《鹧鸪天·博山寺作》向庄子方向发挥此意。不向长安路上行，却教山寺厌逢迎。味无味处求吾乐，材不材间过此生。宁作我，岂其卿？人间走遍却归耕。一松一竹真朋友，山鸟山花好弟兄。继续掉书袋。我喜欢石涛的话，“ 我之为我，自有我在。 ( 《石涛画语录·变化章第三》 ) ”博文就是“我在”的痕迹，读过的书，看过的景，经过的事等等。还有些感想之类，那也是种痕迹。记录下来，只是敝帚自珍，无意美芹之献。现在或许还没有走出量化的时代。记录一下开博十年的数据。如博客首页统计，迄今博文 1772 篇，“好友”有 317 人，博客来访 3885877 次。如果算第十年的增量，博文新增 346 篇，好友增加 21 人，访问增加 1658002 次。顺便一提，我觉得访问数有些多得难以置信。说到“我之为我，自有我在”时，我喜欢与意译自爱因斯坦的话 (Raffiniert ist der Herrgott, aber boshaft ist er nicht. ) 连用我之为我自有我在天道难测无存恶意这是我对内在世界的信念，也是对外部世界的愿景。咱们的园地 — 开博六年记别人的博文 — 开博七年记赏光的游客 — 开博九年记; 个人分类: 发言报道|8185 次阅读|8 个评论

无锡行2017博文汇总: Mech 2019-1-31 15:17; 无锡梅园冬日无锡梅园奇石无锡梅园楹联无锡蠡湖中央公园无锡蠡园冬日无锡蠡园渔庄无锡蠡园楹联; 个人分类: 生活点滴|1997 次阅读|0 个评论

戏说科学网的精选和热门博文的特点: 热度 8 jiangjiping 2019-1-20 07:30; 戏说科学网的精选和热门博文的特点蒋继平 2019年1月20日凡是在科学网浏览的人，不管是写博客的还是当看客的，都会注意到科学网博客首页的显著位置有精选博文和热门博文两个区域。精选博文在热门博文的上面，占据着博客版面的最显著位置。本人在科学网已经注册了将近10年时间，开通博客也有将近8年时间，在此期间，我发现一个很有趣的现象，现在以戏言的形式说出来与大家分享。我觉得科学网的博文是否能被精选和或者成为热门博文就像是中美之间由谁来当领导一样。具体地来说，精选博文就是中国的某些领导，是由上级领导一手直接提拔的，这个不管博文的质量如何，也不管读者是否在意，只要能入领导的法眼，符合领导的心意，或者响应社会的热点话题，都能被放在精选的版面。热门博文是美国的领导，是由民众自由选出来的，是按照得票数（推荐数）当选的。一般来说，能被精选的博文，具有下列特点。第一，博文质量确实不错，具有知识性，趣味性和正能量。第二，博文的内容与科学网编辑的评判标准比较一致，符合编辑的认知和审美倾向。第三，博文的作者是比较知名的学者或者公众人物，编辑只看其人，不看文章的内容和价值。这些知名的作者一般是院士，校长，院长，所长，主任，知名大学已经成名的教授等。在同样水平或者同等价值的博文同时发表在科学网的时候，这些人的博文被精选的概率远远高出一般的博主。以上这些特点与中国的个别官员相当一致，有的领导确实是人中豪杰，属于优秀的一类，有的是与上级领导关系比较好，受到领导的特别喜爱和关照，有的是社会关系好，有背景。粗略地来说，成为热门博文具有下列的一些特点。第一，博文的质量相当不错。第二，博文的内容受到读者们的认可，因而，被读者们推荐。第三，博文的作者是比较得人心的人。这种得人心可能有两种情况。一是作者经常推荐别人，建立一种友好关系，互相支持。二是作者平时的言行比较得体，愿意与读者们进行平等的交流。第四，博文的话题是社会的热点问题，因而，被读者们特别关注，受到推荐的待遇。这些情景与美国的竞选很相似，一些候选人素质很好，受到选民的喜爱，一些候选人善于拉票，还有的是关心公益，群众关系好，所以，被选上了。以上这些言论，仅是一种个人认知的真诚表达，没有任何的意图，希望科学网的领导，编辑，博主和读者们不要多想，更不要对号入座，以免引起不必要的误会。; 个人分类: 科学网|3374 次阅读|21 个评论

七年一回首——关于博文的总结报告: lixiong45 2019-1-5 22:09; 2012 年入住科学网，马上就 7 年了，却一共只发表了 65 篇博文，平均一年不到 10 篇，在“老博主”中算是产量极低的了。没有坚持写博文最主要的原因还是时间。如一些博友所说：写博文会上瘾，而我是一个主业（科研）还没做好，生活还不够安稳的人，因此不敢用太多的时间来做上瘾的事，但今后要争取提高产量。博文数量虽少，但涉及的话题却很多样，有科普短文，有个人感悟，有游记，有人物纪事，也有针砭社会问题的观点，但基本都在宣传正能量。 65 篇博文中， 32 篇被精选，精选率约为 49.2% ，其中有 5 篇上了头条，头条率约为 7.7% ，而几乎所有博文都能登上博客首页。因此，我应该算比较受编辑部青睐的博主之一了。鉴于我的身份和角色，这样的成绩也令自己满意。下面从阅读量、推荐数和热度对所有博文做一个分析。阅读量：阅读量高于 10000 次的博文有 10 篇，最多为 32263 次（博士生的乐观和自信来自哪里），阅读量低于 1000 次的博文有 2 篇，最少为 395 次（数字化的回首与展望），平均阅读量为 6025 次 / 篇。推荐数：推荐数高于 50 次的博文有 5 篇，最多为 93 次（博士生的乐观和自信来自哪里），推荐数低于 5 次的博文有 15 篇，最少为 1 次（数字化的回首与展望）。推荐数 H 指数为 19 （在所有博文中，有 h 篇博文的推荐数不低于 h 次）。热度：热度高于 30 的博文有 7 篇，最多为 57 （博士生的乐观和自信来自哪里），热度低于 3 的博文有 21 篇，最少为 0 次（共 5 篇）。热度 H 指数为 14 （在所有博文中，有 h 篇博文的热度不低于 h 次）。（黄色柱子：精选博文；红色柱子：头条博文；蓝色柱子：其他博文）阅读量、推荐数和热度三者之间存在显著正相关，可以说阅读量决定推荐数和热度。阅读量、推荐数和热度排名前 25 的博文基本都是精选的博文，这表明像我一样的无名小辈写的博文的关注度可能主要由是否被精选决定。尽管从我自己的情况来看，确实是写得较好的博文能被精选（编辑还是挺有眼光和水品），但由于每天能被精选的博文数量有限，所以不是每个人都能幸运，许多优秀的博文可能会得不到太多人的关注，长此以往，可能会打消一些博主（特别是新博主或“无名”博主）的的热情，从而减少科学网人气。毕竟每一篇认真完成的博文肯定希望得到更多人的关注！鉴于此，科学网可以考虑增加一些机会让更多的博文能被更多人看到，例如可以让更多的博文在博文首页轮流展示。此外，编辑和广大博主也可采用本文的推荐数和热度 H 指数来评价各位博主博文的人气！; 个人分类: 生活缩影|4597 次阅读|0 个评论

请教科学网此文去哪儿了？: 热度 1 bioxncai 2018-12-31 19:47; 新发出来的博文忽然不见了，请教科学网编辑里面有什么敏感词吗？; 131 次阅读|5 个评论

2019年：博文升级为视频: 大毛忽洞 2018-12-24 08:47; 2019 年：博文升级为视频博文的可以有图有文，有时甚至可以有 GIF ，但是，博文没有声音（音乐），视频可以给博文配乐，视频可以让博文动起来。 https://www.youtube.com/watch?v=tTLmUN-9bZQ https://www.youtube.com/watch?v=jGEZxjiZt8At=1s https://www.youtube.com/watch?v=iebrTDHOook https://www.youtube.com/watch?v=hnAxetBlmFk https://www.youtube.com/watch?v=shIbkwAvjIw; 个人分类: 我的视频|2518 次阅读|0 个评论

用写博文来充饥: 热度 1 jiangjiping 2018-12-17 19:40; 用写博文来充饥蒋继平 2018年12月17日现在是美国东部时间星期一早上6:30，我在电脑上打字写博文。早上5点半醒来因为肚子饿得很难受，再也睡不着了。起床后按照医嘱继续喝昨晚剩下的泻药。自从星期六晚上六点吃了例行的晚饭后，到现在的36个小时内，除了喝了5小碗夫人为我熬制的鸡汤外，没有吃过任何食物，胃肠道在泻药的作用下，已经空空如也，饿得实在难受。在此难熬时刻，我唯一的解决办法就是用写博文来驱赶饥饿感。这是因为写博文需要集中精力。这样的话可以暂时忘了饥饿的感觉。我想这是经常写博文的人的一大人生乐趣吧。; 个人分类: 个人经历|2063 次阅读|4 个评论

在科学网写稿赚钱其实很简单: 热度 10 zhengyongjun 2018-12-14 19:34; 教师的四大绝活是什么，《中国科学报》.pdf 九月份，在科学网上写的一篇博文：《教师的四大绝活是什么》，被《中国科学报》录用。今天收到中国科学报社汇给我的60块钱稿费。现如今，发文章一般都交版面费，杂志越牛X，版面费越贵。在《中国科学报》发稿子，不仅不要版面费，还给稿费。泡科学网写博客，经常挨“领导”的熊，说我不务正业。这次挣到稿费，咱也可以扬眉吐气一回了。做个“鸡生蛋蛋生鸡”的发财梦：每天发一篇，一个月就能挣小两千啊！继续加油写！六十块钱稿费虽然不多，够买一只烧鸡的。明天周末，邀几个哥们聚一聚，显摆一下，呵呵。; 个人分类: 闲言碎语|3639 次阅读|24 个评论

1 ... 26 27 28 29 30 31 32 3334

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 博文

相关日志

关闭安全验证