科学网—标签

LEOLAND 2010-11-24 18:26

曲津華博文是新媒體，其新在人人可為，這固然是拜現代科技所賜。然有個問題是，相當多的博文內容很好或高屋建瓴，或寓意深刻，或振聾發聵，或妙語如珠，卻有一點點不足，那就是版面方面還有很大的改進空間。少時學作文，我們都知版面的重要性；經歷無數次考試的現代文明人也都經過無數次被考的歷練，基本都深知考卷卷面整潔的重要性。現在我們不大為學生了，大都遠離了考試，也都可以做自己文字的主了，卻有相當一部份博友對版面整潔問題忽視了起來，放鬆了要求，也給自己的作品留下了諸多的改進空間。總之，對自己的作品，譬如博客，其實也應該按少時語文老師們的耳提面命來運作，不僅要內容好，外在的形式也應該好，畢竟我們碼字是要給人看的。形式好了，印象分也就輕鬆地上去了，同時也是對讀者的尊重。所以說，把版面伺候好了，是個極其容易做到且相當容易加分的事，何樂不為呢？以個人經驗，自己的每篇博文都在MS Word上攢成（每月單設一个文檔），對每篇新論都令其題目成為文檔中的標題，故打開文檔結構圖功能就可以在介面左欄看到每篇博文的題目，隨時可以跳躍到某篇，也隨時可知前後寫了些什麽東東。格式方面，只需利用一下程序中的格式刷，把新博的正文統一於老博文的格式僅僅要兩個動作，簡單至極。如此，每篇新文字的字體、字號、行距、段距，就都統一了。待複製并貼於博客工作介面，就必然是整齊劃一的了。簡單吧？ 2010-11-24

个人分类: 编辑杂感|2817 次阅读|2 个评论

做一名真正的科学博客

xupeiyang 2010-11-13 14:23

曾庆平老师是一位真正的科学博客，是科学网上努力拼搏的科学人，他对博文写作极为认真、执着，每篇博文是精心之作，为大家献出了大量科学知识、科学信息和科研、教学的经验与认识，我们从他的博文中受到很多启发和思考，得到很多教益和收获，还有很多精神享受与快乐，衷心感谢曾老师为大家付出的辛勤劳动。写博客也要用心300篇感言曾庆平的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383243#t1 群英聚首科学网，四海博友聚一堂，谈天说地侃大山，为国为民献良方！

个人分类: 科学博客|3353 次阅读|2 个评论

谁是知名博主？

xupeiyang 2010-11-9 14:56

博主看法：看到科学网上有不少称知名博主的，有的还将知名博主与知名学者等同的，谁是知名博主？点击数高的博主，就能算知名博主吗？达到多少点击数可算知名博主？显然不是的，因为点击数高低是由很多因素决定的，需要具体分析。更不能将知名博主等同于知名学者。 1 黄安年的博客黄安年 5906320 2 民间科学家的个人知识王鸿飞 5018019 3 全球变化- 杨学祥... 杨学祥 4449936 4 武夷山武夷山 3797551 5 许培扬博客许培扬 3666164 6 可真的博客周可真 3246127 7 陈安的地盘陈安 2998449 8 有容德乃大，无求品... 王德华 2431141 9 Neil反面教材☆... 吴宝俊 2234385 10 大毛忽洞李世春 2174326 11 嵇少丞的博客嵇少丞 2112565 12 科学松鼠会松鼠会 2095804 13 lix 李小文 2028459 14 饶毅的博客饶毅 1839028 15 时空可变系多线矢世界吴中祥 1640839 16 何毓琦的博客何毓琦 1610428 17 考槃在涧-心外有物... 杨玲 1594754 18 蒋高明的博客蒋高明 1581759 19 马博士马臻 1543674 20 博客乎?茶馆乎? 曹广福 1529273

个人分类: 科学博客|3391 次阅读|2 个评论

推荐好博文真不容易

xupeiyang 2010-11-8 13:45

博主的为难：有时候推荐优秀博文挺难的，这不，刚推荐了刘老师的博文，又来了曹老师、丁老师的博文，怎么办呢？讲的各有道理，只好都推荐了。因此，我觉得编辑部选择好博文上头条或精选博文就更难啦，弄不好同一主题可能又来了好博文。研究生还应该继续扩招刘进平的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381501 当前推荐数： 12 推荐人： boxcar qpzeng wujingzhi zhaofuyao DNAgene phmao 远行的骆驼 fishfly zhaoxing xqhuang jizx971 xupeiyang 研究生绝对不能扩招！曹建军的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381633 当前推荐数： 3 推荐人： yanghualei xupeiyang jizx971 研究生扩招非明智之举丁甜的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=381653 当前推荐数： 2 推荐人： wujingzhi xupeiyang

个人分类: 科学博客|2114 次阅读|1 个评论

自我点击值得研究

xupeiyang 2010-11-7 15:26

文献引用有个指标，叫自引率，博文的自我点击率，不知道刘洋能不能统计出来，他人点击与自我点击予以区分就好了。我就喜欢自我点击，自我欣赏，自我陶醉，连自己都不喜欢看的博文，人家可能更不爱看啦。自我点击率，估计我是最高的，这也是扩大博主影响的好办法。

个人分类: 科学博客|2977 次阅读|2 个评论

科技写作的好教材任胜利的博客

xupeiyang 2010-11-7 14:59

博主看法：我十分感谢任老师为我们提供了大量的科技出版编辑、科技论文写作、科技英文写作、科技论文投稿、科研基金申请等的知识和经验。这是我看到的最全面、系统的学习资料，我愿意推荐给大家学习研究，分享任老师的精彩博文。论文写作与编辑任胜利的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227248 论文的准备与构思论文题名的拟定决定作者名单作者姓名和地址的英文表达论文摘要的撰写引言的撰写材料与方法的介绍结果的表达讨论的阐述结论的归纳表格的编排图件的制作物理量符号的表达国际单位制的使用致谢的表达参考文献的选择与标引参考文献各著录项的撷取如何编辑论文创建模板帮助写作科技英语表达控制阅读能量的消耗创建阅读动力设定读者的期望搭建跨越知识沟壑的桥梁保持读者的阅读动机缩短阅读时间如何突出重点保持读者的注意力慎重使用指示代词减轻读者的记忆负担英语的演变 -I 英语的演变 -II 有关 Introduction 的英文语料有关 Materials and methods 的英文语料有关 Results 的英文语料有关 Discussion and conclusions 的英文语料基金资助项目的英文表达与标注论文投稿与评审选择拟投稿期刊阅读作者须知稿件的录入与排版投稿信 (cover letter) 的写作稿件的投寄一稿多投与二次发表稿件的评审审稿结果和作者校样的处理透过几种现象看学术不端 ( 张月红 ) 科技写作讲座科技论文写作讲座：主题与随想科技论文写作与投稿 --PPT 科技编辑类论文选题与写作 --PPT 英文论文题名的编辑 --PPT 作者名址和标点符号的英文表达 --PPT 英文参考文献的著录与编辑 --PPT 学术讲演与 PPT 制作 --PPT 英文写作与编辑指南概览《英语科技论文撰写与投稿》：征求再版的修改建议一篇可供写作参考的地质学论文（发表于 EPSL ）学术会议讲演 How to chair a session How not to give a presentation How not to give a presentation How to sell a message How to appear on stage How to make a mess with PowerPoint Visual aids The three talks Preparation of the talk Principles of communication 国际会议交流基金申请书撰写影响科技基金申请书质量的主要因素 ( 吕群燕 ) 科技基金申请书的基本要求：科研规范 ( 吕群燕 ) 科技基金申请书的基本要求：科学思维（吕群燕）现代科学研究的一般程序及科技基金申请书的设计依据（吕群燕）现代科学研究的特点及科技基金的产生背景（吕群燕）填写国家自然科学基金申请书应该注意的一些细节 ( 施焕中 ) 国家自然科学基金申请书撰写：研究方案 ( 车成卫 ) 国家自然科学基金申请书撰写：立项依据 ( 车成卫 ) 国家自然科学基金申请书撰写：基本信息及外围内容 ( 车成卫 ) 国家自然科学基金申请书撰写：准备工作 ( 车成卫 ) 从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练 ( 陈越等 ) 谈国家自然科学基金面上项目申请的选题 ( 陈越等 ) 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=227248

个人分类: 学习方法|4748 次阅读|0 个评论

找到了写博文的真谛

xupeiyang 2010-11-7 10:41

博主看法：我与陈老师的发现是一样的，读者真正喜欢的博文是博主所从事的学科专业方面的内容。与专业有关博文也获得大量点击长期价值体现陈儒军的博客 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=381215 发现一些与专业有关的博文获得大量点击，部分博文的点击率比当时的精选博文还高。看来，与专业有关的博文还是值得一写，具有长期价值。

个人分类: 科学博客|5432 次阅读|0 个评论

我舍得，所以我快乐

热度 1 yaoqizhou 2010-11-7 05:51

我们汉语博大精深。有时，两个字的组合就包含了很深的哲理。我印象最深的一个是“危机”：最危险的时候也是最大的机会所在。这和黎明前最黑暗的意思是一样的。还有一个就是“舍得”。正如 “危机”，“ 舍得”也是一个舍与得组合在一起的一个矛盾体。从小到现在，常常听我妈说的和做的就是“不舍得”：不舍得吃、不舍得穿、不舍得用。我小时候主要是靠穿我哥的衣服长大的。所以这种“不舍得”的精神已变成了我的基因的一部分。“不舍得”的精神与靠鼓吹消费和浪费来发展经济的资本主义是格格不入的。美国人民不但“舍”去现在“所得”而且未来可能“所得”来超前消费导致了目前的经济危机。而几百年后，我们的子孙将会面对许多不可再生资源耗尽的现实。怎样在“不舍得”和“舍得”之间找到平衡是一个值得研究的大问题。我对“舍得”的一个更深的了解是在参与我女儿弹钢琴的教堂的一次活动后引发的。那教堂的牧师是我太太读研究生时的同学。他见我女儿弹钢琴不错，就问我们可不可以让她给他们小教堂在唱赞歌时伴奏一下。虽然我们不信教，但觉得是一个让女儿了解社会一方面的好办法。一次，教堂让大家捐钱买了一些小包食品去送给穷人。我女儿也带了两包回来。因为我家附近看不见什么穷人，就给了我。我们学校在市中心，常常可以在交通要道看到穷人。那一天，当我亲手把小纸袋递给一个在道旁求助的人，他的真诚笑容深深地留在了我的脑海里。这应该就是那种 “舍”去自己所“得”而得到的快乐吧。分享所得，分享所有，分享快乐这是我小时候唱着《学习雷锋好榜样》却没有理解到的内在含义。而在美国，这更是一个从小学就开始教育的内容。今年我女儿全中学的一个活动是学习《三杯茶》(Three Cups of Tea)这本书。三杯茶的书名来自Balti人（巴基斯坦北)的一个成语：喝一杯茶是外人，喝两杯是贵客，喝三杯是家人。书里讲了Greg Mortenson的故事。他在一次登K2山后，下山时迷路得到了一个小山庄的热情救助。在看到山区女孩想读书但因贫困而读不起书时，他下定决心回到美国帮助山区建学校。在遭到富人的冷遇之后，他建立了Pennies for Peace非营利组织以小额捐款来赞助办巴基斯坦和阿富汗贫困山区学校。我女儿参加了一个小乐队在CVS药店门口、冒着严寒义演。获得了CVS顾客的近百元的赞助。这样的社会活动使她明白了分享、“舍得”的快乐。写博文也是一种“舍得”。这是一种舍得花时间，“舍”出自己所“得” 而不求回报的傻子精神。每个人不论能力高低，不管能“舍”出自己多少所得的经验和教训，都能使别人学点什么。孔子不就说过：三人行必有吾师。这也是我不仅不是大牛，甚至连小牛也算不上，还在这儿献丑的原因。做科研也要“舍得”。要有舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的精神。科研要不怕鬼、不信邪，不迷信现在的知识，不仅仅要敢于而且要善于发现、发表不同意见。更要舍得花时间，花精力，动脑筋去钻研、去深入。只有这样无怨无悔地“舍”，才会有“得”灵感、“得”惊喜的可能。不“舍”又怎么能“得”呢？我舍得，所以我快乐。让我们一起来舍得吧！

个人分类: 心得体会|8297 次阅读|22 个评论

我们还能记住多少精品博文内容？

chrujun 2010-11-4 11:44

我现在常常问自己一个问题，我现在能够记住多少精选博文内容？我思索良久，除了能够说得出几个人名外，很难想起什么内容。在我的印象中，王鸿飞关于点燃蜡烛胜过诅咒黑暗的博文，经常引起了我的思考。此外，鲍得海（二傻）一些体现不可知论的博文，我觉得值得认真品味。虽然只读了一部分，我觉得其它博文还值得一读。从长远看，我们只能记住少量精品博文的内容？ 90%以上的内容都会忘记。真正能够打动人、让人不能忘记博文是给读者长久思考、感同身受的博文。 10篇博文能够真正打动一个人的心灵，就足够了。 100篇博文能够交上一位知心朋友，也足够了。更多的点击量意味着有不少人关注过，但究竟引起了多少读者的共鸣，还真是未知数。人的生命是短暂的，一篇博文在首页的时间更短暂，我们需要追求永恒，永恒才体现了真正价值。20年或30年后，如果我们能在科学网上交上几个知心朋友，留下让读者可以长久记忆的东西，就足够了。

个人分类: 我的思考|3852 次阅读|5 个评论

博文300，兼及科学网社会学

lvnaiji 2010-11-3 08:32

吕乃基开博至今，一年半有余。上载已近 300 ，本打算撰文述怀，谁知转眼间已过了 300 。看似轻舟已过万重山，却并无李太白的心情。开博之初，对于点击率之类并无感觉。而后有数篇得到编辑部或博主推荐，点击率大增，且多加评论，于是信心倍增，并将点击率与写作挂钩。有人说，不必在意点击率，实际上视如无物是不可能。点击率 1000 和 100 ，怎么可能没有感觉呢？但是，往往一篇时尚应景博文能赚到数千点击，而自己感到有价值的只有区区 100 甚至几十。有网友为我感叹，谓之好文无好报。博主深受感动。点击率又与是否得到推荐密切相关。除非韩寒，徐静蕾，如此名声，桃李不言下自成蹊，就凭我等，默默耕耘，没有推荐，点击率是万万上不去的。正如：钱不是万能的，没有钱是万万不能的。连续数篇文章未获推荐，门可罗雀。有网友专门写了博文为我抱不平，本人为之动容。其实，近日点击率低的原因还在于，博主有意尝试，若只是埋头发文，如韩寒这般，不问他人和科学网上风云变幻，自己的门户究竟会有多少人光顾？显然，结果大概只能是惨淡经营，江河日下。科学网，除了少数博主，在大部分情况下，就是来而不往非礼也。礼尚往来，是科学网的潜规则。你推荐他，他推荐你。你不推荐他，他又凭什么推荐你，你以为你是老几？主流媒体宣扬：默默地，在科学网上行不通。科学网实际上形成了若干你来我往抱团取暖的小圈子，是现实世界在虚拟世界的投影。我想，对科学网这个疑似虚拟世界做一番社会学分析，然后与现实世界比较，倒是饶有兴味。在默默了一番后回过头来再看，外面的世界很精彩。看，以及推荐他人，难道只是为了自己被推荐？远非如此。首先，其中不无对自己的启发，其次，博主非孤家寡人，广交网友，吾之愿也。由此看来，被推荐，只是其中的副产品。正如国家的发展，理应把人的发展放在第一位， GDP 只是副产品而已。然则，是否真的不管点击率？自己的感受且不待言，好文，有责任让更多的人看到，否则说什么社会效益？不过，既然在科学网，自应了解科学网。科学网明言三原则，不过桌底下还有科学网的隐原则。编辑部推荐也好，精选博文也好：重科技，轻社会；重教育，轻批评；重正面，轻负面，恐怕路人皆知。在当前的大背景下也可以理解。遗憾的是，若是较为关注社会，较多批判意识，那么命中注定会较少被精选，要有这样的心理准备。想清楚这一点，也就释然了。点击率低，那又怎样？这些天来，有网友为我感叹，有网友为我鸣不平，有网友说这样的题目值得去写！有网友为我鼓与呼。写博客得以结交这样的网友，大概也可以大碗喝酒了。行文至此，不料依然李太白！

个人分类: 人生感悟|4824 次阅读|30 个评论

[科学网] 博文怎能如此“勃发”？

热度 2 xqhuang 2010-10-30 13:40

也许是科学网的新博，少见多怪？最近经常看到一些博主一口气发表多篇博文，有时候最新博文几乎被某个博主垄断，我不想去揣测这些博主的意图，但你们这么做不仅伤害科学网读者和其他博主的利益，最终受伤的是你们自己。这种情况能否避免？靠博主自觉？不现实，林子大了什么鸟都有。科学网应该加强软硬件管理，杜绝此类现象的发生，可否通过软件限制每个博主每天发博文的数量和连续发博文之间的时间间隔？个人认为，每个博主每天最多发表十篇博文，太多了只能是灌水，另外，连续发表博文的时间间隔1个小时为宜。个人建议，仅供参考。

个人分类: 科人网事|3628 次阅读|16 个评论

科学网开博第一篇

nofreelunch 2010-10-29 22:39

实名注册科学网博客的时间不短了，但是很久以来没有动手写下一篇博文，更没有上传头像。未写博文主要受文笔所限，另外可能由于习惯了一些门户网站匿名博客的思维定势，实名注册科学网博客以来，我一直不大习惯写些东西出来进行分享交流学习，只是默默的关注科学网博客的热点动态，抱着学习的心态阅读自己感兴趣的每一篇博文。术业有专攻，潜水这么久，个人认为科学网博客很有特色，和门户网站的博客最大的区别就是一个专而精，一个广而杂。近期以来，经不住朋友的再三劝说，决定动手写点什么，结束整天潜水的博客生活。自大学以来，读书所学与工作大都与食品相关，现在主要做些与食品安全相关的工作，在以后的博客生活中期待有更多的机会与各位教授学者博友们学习和交流。没有刻意选择时间，也是太巧了，刚才瞄了一眼，今天是注册博客三个月纪念日，希望能有一个好的开始。。。

个人分类: 杂谈|4969 次阅读|3 个评论

【科学网】“精选”与“竞选”

boxcar 2010-10-29 10:01

前几天写了篇关于出彩的博文之后，连续出差开会数日，没有多少闲暇时间上科学网看、评博文和打理自己的博客。昨天上来一看，发现博文精选这个话题又引起了博友（其中不乏重量级的选手）之间的争论【 1-8 】。众博友的观点，恕不一一复述和点评，我只想说说我对精选问题的看法。当然，我仍然要坚持撷英路线（否则对不起那个传说中的撷英帝的外号了），说说精选和与之声音的相似的竞选。为了吸引眼球，这次效仿一下大宝宝同学，在前面加了【科学网】的标记，顺便把相关的讨论限定在科学网的博客范围之中。熟悉科学网博客历史的读者都知道，在一年多以前，精选博文栏目本来叫做编辑部推荐博文，当时位于其下方（更加基础的部位）的曾是注册用户推荐博文栏目，现在改称为热门博文。原来的这两个栏目名称，似乎有点儿啰嗦，但足以很准确地表达出两个栏目的来龙去脉。如此追根溯源，虽然难免让人觉得这些选定太过主观，倒是可以省去一些不必要的争议。显然，精选博文是编辑部选择出来的；而热门博文是博主们和注册用户（没有开博）们用推荐到博客首页的按钮投票选举出来的。所以，热门博文的出炉过程，有点儿像一人（必须是注册用户或博主）一票的竞选，当然也有一些热门博文，会被一人一瓢地冷水泼将过去，结果被浇得稀里哗啦。不过，如果我们拉开热门博文栏目细看，我们会发现其实大部分的精选博文其实也是热门博文，原因很简单，编辑部在选择精选博文时，除了把握好他们的规则尺度以外，应该也会考虑博文的人气情况读者多少（点击量）和博主们的认同与关注程度（推荐数），在遴选精选博文之前就已经跃上首页的热门博文应该比早就沉底儿的博文更容易引起注意。实话实说，我曾经有几篇自以为很不错（按照我自己的经验看够格）的博文并没有被精选，原因很简单，博文的题目不够惹火动人，没有吸引到眼球，而挂出来的时间又不好以至于沉底儿太快，博友和读者们没来得及看就已经被滚滚而来的博文压到下面了，等到被发现之时已成昨日黄花，错过了被精选的第一时间最佳时机。精选博文也热门的另一个原因是占据了精选博文的最佳位置后，更容易被科学网博友和看科学网博客的读者优先看到（如果置顶会更显眼），所以被点击阅读的可能性大增，如果内容确实很好，博友们自然顺手投上一票，这也有助于该文在热门区地位的上升。此时精选区相当于给参选者提供了一个展示的舞台，有了助选的作用。在我看来，之所以很多博友时不时地会对博文的精选有意见，其中原因有很多。一方面是大部分博友还没体验过精选的成就感，以至于没被激发出写作热情。像我本人算是非常幸运的，第一篇正式的博文即被精选（编辑部推荐），所以才有信心继续写下去，越写越多，越写越好。有些博友笔耕不辍，博文产量很高，写得也很用心，被精选的数目却不太多，占总产量的比率太低，如果自己最得意的作品都没被精选上，就难免产生一些挫折感。最后，我想冒昧地给编辑部提一条建议：能否允许作者自己提出精选博文申请（做标记），编辑部再从这些申请博文中遴选精选博文，当然，为了避免过多地增加编辑部的工作量，可以限制作者的申请比例，例如提出申请每周不超过 3 篇（或者其他数量），这样可以避免包括我本人在内的博霸（经常出现在精选区和置顶区的博主）引起博友的反感；对于新博主，适当放宽限制，以提振其写作的积极性。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 参考：【 1 】曾庆平：从此少写或不写精选博文 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375845 【 2 】曾庆平：精选博文众口难调 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376509 【 3 】王号：精选博文和诺贝尔奖得失之道 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=377540 【 4 】黄秀清：精选博文：过来抱抱！ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=377705 【 5 】曹广福：二傻的博文几乎不被精选，点击量奇高 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378136 【 6 】曹广福：呜呜，俺的博文咋总不被精选呢？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378120 【 7 】陈儒军：也谈精选博文一些现象值得思考 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=378022 【 8 】陈儒军：不得不对曹广福先生说几句话 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=378151

个人分类: 科学网|4197 次阅读|12 个评论

随心所欲写博文

chrujun 2010-10-28 19:42

我喜欢随心所欲地写一些东西。除了涉及到国家机密和企业机密外，我喜欢写一些我个人觉得有价值、有必要保留的思考和心得。就我写作的博文内容来说，既涉及到教育、科研有关的个人本职工作有关的问题，又有个人兴趣有关的话题，如：政治、军事、经济、社会等等。也有个人经历、个人感悟和家庭教育有关的内容。也许若干年后回头看，我真的记下我的足迹。这正是我写博文的最大动力。至于被不被精选、推荐、评论和点击，对我影响不大。知己可遇不可求，人生能有二三个知己，也满足了。其它都是漂浮的云，一阵风，来了，再来一阵风，又去了。人生需要值得回忆的永恒，浮云是暂时的，只能一时拥有，追求它，又有何用？

个人分类: 我的思考|3381 次阅读|3 个评论

知名博主身价百倍

xupeiyang 2010-10-25 15:39

博主看法：浙江省委是多么的明智，利用全国知名博主资源造势，这在全国会很快火起来，科学网的博主大有希望，知名博主将会身价百倍啦。 10月24日参加人文浙江专家博客主题笔会的20多名全国知名博客主来到台州采风，感受改革开放以来形成的台州模式、台州现象、台州精神。人文浙江专家博客主题笔会活动由中共浙江省委外宣办、浙江在线新闻网站联合主办，邀请来了来自人民网、央视网、新浪网、搜狐网、网易网、腾讯网、凤凰网、天涯社区的26位知名专家博主和网站相关负责人参加。这些博主们来自全国各地、各个行业，他们中间有经济学博士、媒体编辑、专栏作家、自由撰稿人、媒体评论人等，最年长的有50多岁，最年轻的20岁不到。在这次活动中，他们将在一个星期内走访杭州、台州、金华三地，将通过撰写博客记录所见、所闻、所思、所感，向广大网民展示浙江在加快转变经济发展方式、推进生态文明建设等方面取得的最新进展，诠释改革开放以来形成的浙江现象、浙江经验、浙江精神。

个人分类: 科学博客|2190 次阅读|2 个评论

原创很难，转载不易

xupeiyang 2010-10-25 11:20

写原创性科学博文当然很难，但转载文献并不容易，不信，你试试，刚才就有几篇转载的文献重复啦，转载文献信息同样需要化大力气，如何跟踪、选择、分析文献信息？并非那么随意，那么轻松愉快。是全文转载、还是部分转载？不需要好好考虑吗？如果要写点评论，那就更难啦。否则，就会象许先生那样，经常遭到读者的批评。

个人分类: 科学博客|2693 次阅读|0 个评论

陈辉vs曾庆平，谁更出彩？（外一则：本人300篇博文纪念）

boxcar 2010-10-23 10:10

试问，科学网的博主谁更出彩（专指颜色，不论其他）？当然肯定不是我。因为我用过的颜色太少，不够丰富。以前，我觉得应该非陈辉兄的博文（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375811 ）莫属，几乎每个字的颜色都有变化呢。不过，最近两天发现，曾庆平兄的博文也开始了颜色革命（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375913 ），也变得极其出彩，不但字有颜色，被底颜色也变，也显得非常光彩找人。不妨关注下他们两位的博文，谁的更出彩。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 效仿武夷山老师，也整个外一则这是我在科学网博客的第300篇博文，特此做个记号，纪念一下。感谢博友和读者的长期关注、支持、鼓励与厚爱！感谢科学网提供的这个博客平台！让我有机会更多的人交流，增长见识，启迪智慧。感谢科学网的编辑们为网站建设和管理所做的辛勤工作！那个啥TV之类的，与博客无关，就不在此感谢了。

个人分类: 科学网|5808 次阅读|32 个评论

用“精彩点评”去织“围脖”

boxcar 2010-10-20 09:36

兄弟我曾在冬奥会期间在新浪开过一次围脖（微博），大概只发了一两条就撂下了。前段时间，在科学网的围脖帝刘雯的鼓动下，科学网又有若干博主都跑到新浪去织围脖，我也去凑个热闹（ http://t.sina.com.cn/1258502482 ）。不过，我可不习惯拿自己的的行踪琐事当毛线去织围脖，总感觉那样显得太乱，也太没章法，更不体现睿智和水平。一开始不知道该在围脖里织点儿啥，这两天没空在科学网上写长脖（长篇大论的博文），只能抽空儿看看博友们的作品，偶尔点评两句。忽然发现其实把精彩（至少是自以为精彩的）点评发到围脖上会比较有意思，就试着发了若干条。还好，长短基本合适，个别太长的也可以切成几骨碌儿来发。以下是今天的几条围脖：所谓争议：日本人的词典里面只有争，没有议。咱的词典里呢？争只是用来修饰议的。中国模式，其实是中国摸式。总设计师让我们摸着石头过河，意思是在摸索中前进。这么摸出来的样式或者模式，当然要简称是摸式。张天翼兄的博文《苍蝇（微波）》除了扩展板， http://sinaurl.cn/h49FUQ 我的评论是：：扩展板似乎应该为扩展版，算是一次版本升级。否则，像俺这样容易看题目瞎联想的，还以为挂标本的展板扩大了，标本也扩招了呢。头两条准备不充分，没有带上原文链接，这是个遗憾。

个人分类: 科学网|3964 次阅读|7 个评论

为什么我的博文没有被网监删除？

chrujun 2010-10-19 21:43

不少博主的博文被网监删除了，除了有人故意写这类博文外，不排除有博主掌握不了分寸而被删除博文。我写过各种题材的博文，也包括一些涉及敏感问题的博文，至今没有一篇被删除过。我谈谈我的个人看法，供因被删除博文而感到郁闷的博主参考。 1、不要写不利于民族团结的博文。 2、不要在博文中煽动民族分裂和民族矛盾。 3、不要在博文中泄露国家机密。 4、不要写试图推翻中国政治制度、违反四项基本原则的博文。 5、不要与国外反动势力里应外合，当反动势力的传声筒，在博文中发布这些势力的观点。 6、不传播对当前中国社会、政治、经济和军事恶意中伤，造谣诽谤的观点。 7、不散播危害国家利益，挑动非理性国际冲突的博文。 8、不写对他人和机构恶意中伤、谩骂、造谣诽谤的博文。 9、不散播语言肮脏、带有黄色信息的博文。

个人分类: 我的思考|3597 次阅读|16 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 博文

相关日志

关闭 安全验证

标签: 博文

相关日志

关闭安全验证