科学网 › 标签 › 控烟

标签: 控烟

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

和癌症作斗争（57）解读2018美国癌症年报：控烟，筛查，亚裔....: 热度 4 zhizhongli 2018-1-21 13:07; 文 | 菠萝去年这个时候，我解读了美国 2017 癌症报告，大家都很感兴趣。今天 2018 版报告又新鲜出炉了！咱们赶快一起来看看又有哪些地方要划重点【 1 】。发病率：基本稳定！（图片来自参考文献 1 ） • 美国预计 2018 年会有 174 万新增癌症患者，比 2017 年又多了 4 万多人。男性略有下降，而女性略有上升。 • 一生中被诊断癌症的概率，男性为 39.7% ，女性是 37.6% 。按照这个比例推算，一家 3 代中出现至少一位癌症患者概率会超过 95% ！未来没有癌症患者的家庭凤毛麟角，学习科学的防癌抗癌知识，将是每个人的必修课。 • 男性最多的是前列腺癌，肺癌和结直肠癌。好消息是，这三大癌症发病率都在显著下降中。 • 女性最多的是乳腺癌，肺癌和结直肠癌。女性的肺癌和结直肠癌数量也在下降，而乳腺癌略有上升。死亡率：持续下降！ • 坏消息是，癌症依然是美国排在心血管疾病后的第二大杀手，在 60-80 岁人群中，甚至是第一杀手。 • 好消息是，美国癌症死亡率又下降了！从 1991 年开始，这已经是连续 20 多年下降了。每年平均降低 1.5% ，整体降低了 26% ，挽救了 240 万人的生命！ • 在这个期间，美国 4 大癌症死亡率全都大幅下降，肺癌（男性降低 45% ），乳腺癌（降低 39% ），前列腺癌（降低 52% ），结直肠癌（降低 52% ），抗癌取得了初步成就。 • 男女发病率最高的前列腺癌和乳腺癌，整体存活率都很高。乳腺癌 5 年生存率 90% ，前列腺癌更是超过 98% ！越来越多癌症成为慢性病。肺癌：控烟的胜利！要战胜癌症，必须三管齐下：预防是上策，筛查是中策，治疗是下策。预防癌症，最有效的办法就是控烟！ 30% 的癌症死亡，包括 90% 的肺癌死亡，都和吸烟有关。如果世界无烟，那肺癌将从第一杀手变成罕见癌症。美国 1990 年到现在，死于肺癌的男性降低了 45% ，女性降低了 19% ！没别的原因，就是控烟得力。美国 60 年代推动控烟政策，成人吸烟率已经连续下降了 50 多年，从 42.4% 降到 16.8% ！这张图让我想起一个词：一泻千里。全世界 1/3 肺癌患者在中国，就因为 1/3 的烟民在中国！中国是全世界吸烟人数最多的国家，禁烟进程才刚刚开始，落后了整整 50 年。年轻人吸烟比例减少，但顽固老烟枪依然很多；一线城市公共场合吸烟人数减少，但二三四线城市依然随处冒烟。很多人问，吸烟危害如此之大，控烟效果如此之好，为啥政府不坚决出台更严厉的控烟政策呢？下面这个表格就是主要原因。政府想控烟，因为涉及大众健康和高额医保支出，但又很矛盾，不敢下狠手，因为会损失大量稳定税收。希望伴随着其他产业发展，政府能越来越不依赖烟草公司，决心能再大一点。拿着烟草公司的税收，去给吸烟致病的人提供医保，实在是过于尴尬了。当然，我们每个人都有能力帮助改变这个现实：自己戒烟，帮助家人朋友戒烟，阻止任何人在公共场合吸烟，传播吸烟和二手烟危害，等等！从身边做起，从一点一滴做起，随着越来越多人把自己周围打造成 “ 无烟环境 ” ，那控烟自然就会慢慢成功。过去两年菠萝科普最大的成就之一，就是让身边很多朋友都决心开始戒烟。不在你面前吸烟的人，才是真正的朋友；帮助你戒烟的人，才是真正的朋友。结直肠癌：筛查的胜利！美国结直肠癌死亡率已经连续 20 多年持续下降，最重要的原因就是筛查的普及，尤其是肠镜！筛查能有效发现息肉和早期肿瘤。早发现，早去除，早治愈，从而显著减少晚期结直肠癌的发生率和死亡率。美国的数据再次有力地证明了这一点。美国目前推荐 50-75 岁的人都进行肠镜筛查，如果有家族史，那么筛查需要进一步提前，比如 40 岁。在过去十多年，随着公众教育和医保政策的改变，美国 50 岁以上成年人做肠镜的比例翻了 3 倍，从 2000 年 21% ，涨到了 2015 年的 60% 。带来的效果是显而易见的。中国现在这个比例仅有 10% 左右，很多人依然不清楚结直肠癌筛查的价值和最佳方式。这个空白，无论对健康教育，还是医疗体检，都是巨大的机会。随着无痛肠镜，大便潜血试验等有效筛查方式的进一步推广，相信中国结直肠癌死亡率也会开始下降。白血病和淋巴瘤：新疗法的胜利！从上市新药的数量和效果来看，白血病和淋巴瘤患者无疑是过去 20 年受益最大的群体。尤其是最近几年，出现了不少革命性的药物。有新型靶向药物，比如治疗慢淋白血病的 BTK 抑制剂和 BCL2 抑制剂，也有免疫药物，比如治疗霍奇金淋巴瘤的 PD1 抑制剂，还有免疫细胞疗法，比如治疗急淋白血病的 CAR-T 。它们都给各自针对的癌症亚型带来了巨大突破，大幅提高了生活质量，生存率，甚至治愈率。科学的发展不是线性的，而是跳跃性的。有时一点突破，就能一下子彻底改变一群患者的命运。 ( 图： CAR-T 疗法的形象大使 Emily Whitehead) 宫颈癌：可以预防的年轻女性杀手！整体来看，宫颈癌是美国相对罕见的癌症，每年新发患者只有 1 万多人，排不进前 20 。但它有 3 个特点，导致备受关注： 1 ：影响年轻人！它是少数在中青年里高发的癌症类型，约 40% 的患者都不到 44 岁。它是 20-39 岁女性中最致命的癌症类型之一，仅次于乳腺癌。 2 ：有预防疫苗！几乎 100% 由 HPV 感染导致，可以用疫苗有效预防。 HPV 疫苗和预防肝癌的乙肝疫苗，是现在仅有的预防性疫苗。 3 ：能有效筛查！宫颈细胞涂片是最常用的筛查方法。即使没有接种疫苗，依然有机会早发现，早治愈。最近有关于 HPV 疫苗和筛查哪个好的争论，其实答案很简单：这两者都有效，都很重要！放眼望去，没有另一种癌症能同时拥有如此有效的疫苗和筛查双保险，应该好好利用。优秀的亚裔：先天基因还是后天习惯？美国不同族群癌症发生率和死亡率区别很大。无论男女，都是亚裔最好，白人其次，黑人最差。整体来看，黑人比亚裔患癌率居然高了 85% ！到底是先天基因给力，还是后天生活方式健康？应该是两者皆有之。文中另一个数据证明了后天因素对癌症发生影响很大：长大后移民来美国的黑人，比本土黑人癌症死亡率低 40% ！这两群人基因差异不大，区别应该主要来自后天习惯。的确，移民的黑人生活要健康不少，比如吸烟率低很多，肥胖比例也要低很多。日本的数据也支持 “ 后天因素是致癌主因 ” 这个观点。大家都知道，日本是全世界最长寿的国家，也是癌症发生率最低的发达国家之一。但有趣的是，在夏威夷长大的日本人，患癌的概率和类型却变得更接近美国白人！这些数据都证明：虽然基因会影响癌症发生概率，但外部因素，尤其是生活习惯至关重要。美国文化有好东西，但油炸食品，超级甜食，暴晒太阳这些作死的习惯，还是不学为好。浓缩才是精品：矮个子患癌概率小！最后说个好玩的。长期以来，数据都显示男性比女性患癌概率高。为啥呢？原因很复杂，但据估计超过 30% 要归结于男性整体个子高！这不是瞎掰，大量统计显示，无论男女，长得越高，患癌概率就越大。瑞典一项大规模研究发现，成人身高每增加 10 厘米，患癌概率会增加 11%-18% 。作为四川人里比较高的品种，菠萝本来挺得意，现在尴尬了 …… 从生物学角度，这个其实不难理解。并不是个子高本身有问题，而是个子高代表着这人的生长相关激素水平比较高。生长激素能刺激细胞分裂和生长，自然也就和癌症发生有密切关系。最有趣的证据来自南美洲。在厄瓜多尔南部的偏远山村中生活着一个特殊人群，他们全部患有拉伦侏儒症，一种由于生长激素受体基因突变导致的罕见病。他们相当矮小，平均身高只有 1 米 2 。（图：厄瓜多尔的拉伦侏儒症患者）没有想到的是，科学家长期跟踪这群人，意外发现他们虽然个子小，但衰老慢，几乎没有癌症，几乎没有糖尿病【 2 】。俗话说得好，上帝关上门的时候，总会打开一扇窗。长得慢，看来也是有不少好处的。个子不高的同学，记得在相亲的时候熟练使用这个知识点： “ 选我！选我！我有防癌基因！后代更好，陪你到老！ ” 好啦，菠萝就解读到这里了。这只是冰山一角，原文内容很多，对癌症预防，筛查，治疗都有很大的启发。参考文献： 1 ： Cancer statistics, CA Cancer J Clin. 2018, Jan 4; 2 ： Growth Hormone Receptor Deficiency Is Associated with a MajorReduction in Pro-Aging Signaling, Cancer, and Diabetes in Humans. Sci TranslMed. 2011 Feb 16; 3(70): 70ra13. 作者：菠萝，本名李治中，美国杜克大学癌症生物学博士，癌症科普作家。著有《癌症.真相：医生也在读》《癌症.新知：科学终结恐慌》，荣获“2015中国好书”，第十一届文津图书奖。联系作者： checkpoint_1@126.com 菠萝原创文章，原载于微信公众号菠萝因子（checkpoint_1）欢迎个人分享，未经许可，公共平台或帐号谢绝转载。; 22200 次阅读|4 个评论

一个控烟不利的国家，有必要关注雾霾问题吗？: 热度 1 jiangming800403 2016-12-20 18:30; 赵建民 2016-12-2018:27 没雾霾的时候大街上的车辆一辆也不少，大烟囱照样排放。发电、冶金、化工等连续生产的大工业根本不可能时排时停。高的烟囱才能突破混合层的限制，把污染物扩散到遥远的地方一个控烟不利的国家，有必要关注雾霾问题吗？ PM2.5问题一开始就带有了浓厚的泛政治化意味。从技术的角度，PM2.5其实是一些搞不清楚是什么，甚至可能永远也测不准的东西。就像COD一样，PM2.5只是总量指标，只反映了细粒子的总量，但无法反映细粒子的组成与成分，也无法反映其生物学毒性。科学网网友bobearth说：“ 这个需要看什么情况，PM的质量浓度只是一个指导值，更多需要和气溶胶的化学成分和粒径等相关，我们国家PM高很多和矿物气溶胶有关，(生物学毒性)没有那么严重。” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=714do=blogid=516214 其实，对人类健康危害最大的环境和食品安全问题是吸烟，当然烟雾里也有大量的PM2.5呢。我国是世界上烟民最多的国家，而且控烟做得很不好，因此长期或不时暴露在烟气中的人口约占总人口的2/3甚至更多。吸烟带来的健康和公共卫生问题，可能比所有环境污染的总和还多。如果我们不去管家里和办公室中的烟雾，那么致力于虚无缥缈的PM2.5或许就是舍近求远了。其实在环境问题上，人们有两点，一是叶公好龙，二是严以待人宽以律己。毋庸置疑，越来越多的城市机动车和交通拥堵是城市PM2.5的主要源头，但是从目前看改变居民习惯似乎是不可能的，家轿会越来越多，拥堵也会越来越严重，从源头治理PM2.5基本上无从谈起。似乎中国烧柴油的重卡能耗和排放污染物都比私家车多得多，但是城镇面积不到国土面积的1/100，而集中了差不多30%的汽车尾气，特别是北京之类有几百万量车的大城市，N多车聚集在一起，即使每辆车的污染都很小，但累加的总量却是无法忍受的。大型柴油车虽然排污量大，但是它们主要跑在高速公路上和干线公路上，周围比较空旷，风一吹，什么污染物都稀释了。一个不好的事情是，说到环境问题时，每个人似乎都把自己放在受害者的地位，似乎污染与个人无关。但是市民生活无时无刻不在直接、间接的制造污染，特别是吸烟等不好的生活习惯，制造了大量的PM2.5，严重污染市内空气，威胁自己和家人、同事的健康。在PM2.5问题上，与其埋怨和抱怨，不如从我做起，向不好的生活习惯再见，理性用车，良好环境的形成和维持必须依靠公众的共同努力，let'sdoit,从现在做起，牢骚和抱怨是解决不了问题的。但是人的习惯是很难改变的，比如自己面对奔140的体重，一次次下决心减肥，但是却总也无法抗拒美食的诱惑，还美其名曰“为过冬储备脂肪”，因为很多习惯都是出去进化的本能，是千百万年的生存选择形成的。不说了，该吃饭了，逐肉逐肉.......，我就这点追求，管它是140还是150....... 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。链接地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-579697.html 上一篇：山寨也需要技术含量下一篇：进口食用油真的保证了68%的粮食总产吗？; 个人分类: 能源、大气环境与气候变化|2424 次阅读|1 个评论

说新闻界在控烟和食品安全问题上的不同表现: 热度 16 fdc1947 2016-6-24 08:16; 说新闻界在控烟和食品安全问题上的不同表现 6 月16日，全国183位心血管专家、150位呼吸科专家、2244位公共卫生专家、100位律师，以及33位文艺体育界明星提出公共场所全面禁烟的建议书，呼吁公共场所全面禁烟。 2003 年世界卫生大会上一致通过《烟草控制框架公约》，同年中国签署了这个公约，并于2005年得到全国人大的批准。十多年来，我们国家在控烟工作方面虽然取得了一些进展，但是，与全世界相比，我们的工作做得实在是太差了。我国以不到世界百分之十九的人口占了世界香烟消费量的45%，也就是说，我国人均香烟的消费量是世界平均数的近2.4倍。过去10年，全世界烟草销量下降2%，而中国的烟草销量却增长21%，这样的逆世界的正确潮流而动，不能不说是我们的耻辱。吸烟有害于健康，这是全世界已经形成的共识。控烟与温室气体排放之类的事情不同，不是可以用经济需要发展可以解释的。这只能说是我们的工作没有做好。控烟工作的不得力，除了人们常说的有与烟草有关的各种利益集团之外，我看我国的新闻舆论界的宣传做得太差有密切的关系。吸烟是涉及几乎全民的事情，而凡涉及大众的事情非有正确的舆论导向和得力的媒体宣传不可以成功。而在控烟的问题上，我们的新闻界实在是很难说做了多少好的工作。我们只是每年的世界无烟日前后那几天，浮皮潦草地有几篇应景式的控烟报道。在余下的日子里，控烟基本上难于成主流媒体的关注重点。每当要出台控烟的措施和政策，我们在媒体上见到的只是怀疑。他们的文章和报道只是怀疑这些政策是否得体，这些措施能否执行。因此，这些政策和措施在一开始就没有得到过真正的正面宣传。任何政策和措施的真正实施是必须强力的推行才可以有效的，在一片怀疑声中的任何措施都难以很好地执行。我们的控烟政策和措施在实行的过程中，确实会受到各种利益攸关方的阻挠。例如，饭店等公共场所的禁烟，就往往有阻力。我们却很少看到我们的媒体记者的“暗访”，没有看到过对此有什么有力的揭露。对于在控烟过程各个环节中各方面的问题，也很少看到有深入的分析和所谓的“深度报道”。人们会问，我们的媒体为什么在控烟的问题上会这样的表现呢？是中国的媒体人不了解吸烟对人体健康的危害吗？抑或他们对于健康的问题并不关心？他们对于健康的话题一直是超乎常人的关心的，不信，请看下面的事实：在转基因问题上，全世界的主流科学界都认为，现在世界各国批准上市的转基因产品都是安全的。美国国家科学院是这样认为的，英国皇家学会也是这样认为的，欧盟委员会也认为他们批准的68种转基因产品是安全的。数十年来，全世界至今没有发现一例转基因食品的安全问题。对于这样的消息，我们的媒体似乎不大感兴趣，不大情愿宣传。因为我们的媒体人似乎对这些都不大相信，他们宁可相信被世界主流科学界认为不可靠的几个法国反转基因人士的转基因玉米致癌的所谓实验。对于这样的不被科学界承认的结果，他们倒很愿意大肆宣扬，搞得男女老少人人皆知。关于符合安全标准的转基因大米被滥种的问题，农业部负责人曾经正式说明，不存在滥种的问题。某主流媒体却制造出随机购买5种大米，3种含有转基因成分的谣言。有人还凭空捏造出一个所谓“上海某食品加工企业总经理”，说“根据他们了解的情况：转基因大米已经扩散。湖南、湖北、安徽、福建一带的米，基本上大部分都被转基因‘污染’掉了”。该媒体还声称在北京随机购买8份草莓全都检出在我国不允许被使用于草莓种植的农药乙草胺。如果参照欧盟标准，乙草胺残留量最高超标7倍多。而北京食品药品安全委员会通过对生产基地、批发市场、超市等地点抽取175个样本进行严格的检查，结果显示抽检样本均未检出乙草胺。样本覆盖山东、河北、辽宁等草莓主要产地。像这种不可重复的所谓实验结果只能被认为制造谣言。而这种谣言的结果则是使种植草莓的广大农民损失重大甚至血本无归。最重要的主流媒体是这样，其他媒体更是肆无忌惮，它们制造出大量谣言，如乙烯利催熟香蕉会致癌，有人用甲醛处理蒜薹，苹果表面涂蜡致癌等等，移花接木，制造出所谓真实的视频，用“惊呆了”“太可怕了”“出大事了”等令人惊怵的标题，声称“不转不是中国人”，在网络上大肆传播。使广大农民受到严重的伤害。众所周知，如今网络谣言泛滥。而关于食品安全问题的谣言，占全部网络谣言的45%之多，对于我国农业、食品制造业造成了极大的伤害。现在，我国的食品安全状况是历年来最好的，近两年的食品合格率都在97%以上，而不合格的也并不都是安全问题，有标识的问题、计量的问题、包装的问题等等。不安全的问题只是极个别的现象。把我们的媒体对待吸烟和食品安全两个问题的态度作对比，就可以看出，媒体完全是只看小的，不看大的。他们在食品安全问题上过分敏感，草木皆兵，夸大其词，却对严重的烟草危害却熟视无睹，在宣传控烟问题上碌碌无为。根据世卫组织的说法，中国成年男性的吸烟率超过半数，每年约有100万人死于与吸烟有关的疾病。媒体对此基本上视而不见。吸烟者患冠心病的发病率是非吸烟者的3～4倍，脑出血是3.5倍，脑梗塞是3.73倍，吸烟使心肌梗死的风险增加20%。对于这样危险，他们几乎视而不见。近年来，我国肺癌的发病率和死亡率增长最快，平均每位肺癌患者治疗费用超过11.6万元，高额的医疗费用造成的因病致贫已经成为社会巨大的负担。我国人口占世界总人口的19%，肺癌发病率却是世界总肺癌发病率的37.6%。对此它们也不大关心。为什么在控烟和食品安全这两个同样涉及到我们老百姓的健康问题上，我们的媒体完全是两种态度、两副面孔呢？一个重要的问题就是能否吸引眼球。食品安全问题是最能够吸引人们眼球的，如果能拍到某地的一个什么黑心小作坊，多么肮脏多么令人恶心的环境，使用了什么可怕的可能致癌、致畸的化学品。这样的视频当然吸引人们的眼球，收视率一定往上升。做好控烟的宣传则很不容易，需要好很大力气还不容易做得精彩、吸引人。我们的媒体人一般都缺乏科学常识和数学统计的知识，没有多少量的概念。因而容易看小不看大。他们总怀念过去的田园诗般的生活，其实，他们并不清楚过去的问题。他们不懂科学，不知道什么嘌呤、嘧啶之类的东西，从心理上就害怕这些化学分子，甚至见着这些名称就恶心。必须认识到，化学物的毒害是食品安全的一个问题，但不是最大的问题。食品安全最大的问题一直是食品卫生问题而不是化学毒害问题，卫生问题直接导致了人们的疾病和短寿。另一个更重要的问题恐怕在媒体人本身，许多媒体工作者自己就是“大烟鬼”，凑在一起的时候往往就是吞云吐雾，搞得烟雾腾天。自己不想控烟，甚至还往往妄想着吸烟的种种“益处”，私下流传着各种控烟问题上的谬论，怎么能够去很好地宣传控烟？; 个人分类: 时事评论|5705 次阅读|42 个评论

对“控烟”立法的建议: 热度 4 lilianda 2016-1-20 07:46; 对“控烟”立法的建议李连达李贻奎最近“控烟”立法已提上议事日程，说明国家对于人民大众的健康十分关心，对于减轻烟害的措施法制化十分重视。对此提出一些建议供参考。一、“控烟”治标，“禁烟”治本世界各国都大力宣传“控烟”，我国近年也加强了“控烟”措施及大规模宣传教育工作，但是收效甚微，北京市 2015 年的统计，烟民不减，反有增加，并出现年轻化趋势。虽然有些国家报喜不报忧的宣传，提出一些似是而非，不说明问题，甚至不可靠的数据，说明“控烟”有效。但是最关键的问题却提不出令人信服，可靠的科学数据，例如烟民究竟减少多少？肺癌的发病率、死亡率下降多少？吸烟对公众健康的危害下降多少？烟草生产，销售量及销售额下降多少，烟草行业是压缩、减产？还是不断发展增产？这些关键数据，没有可靠的报告。事实上很多国家，地区，长期大量实践的结果表明，“控烟”治标不治本，甚至是掩耳盗铃的对策。而全面禁烟才是治本之策。有人提出一些理由反对禁烟，真实的理由只有两条： ① 烟草行业及广大烟民对国家财政收入贡献巨大，超过石油工业的全部贡献。各国政府难舍这块肥肉，社会上一些既得利益者，也坚决反对禁烟。 ② 有些烟瘾重的烟民，宁死不戒烟，成为极难解决的难题。因此当前全民禁烟很难实现。在此情况下提倡“控烟”，进而用法治化来加强“控烟”效果，乃无奈之举，没有更好选择的选择，可以理解，应予以支持。并建议如下：二、不能全面禁烟，力争局部禁烟 1 、禁烟对象应包括：医务人员、教师、政府公务员、军官、公检法人员、公共场所及人群集中的工作人员、公交铁路、飞机工作人员、餐饮服务业人员、以及未成年人等，应限期禁烟，否则改行调动工作。 2 、禁烟场所：医院、学校、政府部门，影剧院、展览馆、体育馆、百货公司、游乐场等公共场所，以及汽车、火车、飞机、船运、公共集会、游园活动等，人群集中的场所，应该全面禁烟。 3 、对烟草行业应该逐年压缩、减产、减少生产量及销售额，加重税收，降低利润。 4 、加强全民科普宣传，对吸烟的危害有正确的科学认识，提高戒烟的自觉性。 5 、研制更有效的，简便易行戒烟方法，使更多人便于戒烟。 6 、近期目标是“控烟”，远期目标应该是“禁烟”。吸烟之害尽人皆知，有人反对“禁烟”，理由是吸烟与吸毒的中毒机制不同，强度不同。最近有的专家证实吸烟与吸毒的中毒机制相同，而毒性强弱不同。鸦片与冰毒的毒性强弱也不同，是否可以“禁冰毒”“控鸦片”。此理由似难令人信服。至今有 100 条理由支持“控烟”，但无一条令人信服的科学根据，反对“禁烟”。只不过是难度大，涉及面广，非学术性的问题复杂，当前全面禁烟无法执行，只能寄希望于控烟立法。; 4947 次阅读|3 个评论

控烟不如禁烟，扬汤止沸不如釜底抽薪: 热度 27 lilianda 2015-5-21 08:50; 控烟不如禁烟，扬汤止沸不如釜底抽薪李连达，李贻奎近日中央电视台专题宣传的吸烟之害及控烟措施是十分必要的。吸烟之害与鸦片、吗啡、冰毒等毒品的性质相似，程度不同。对人体、人群及社会有百害而无一利，尽人皆知。理应禁烟而不是控烟，应该釜底抽薪，而不是口是心非，自相矛盾的扬汤止沸。世界多数国家都实行控烟而非禁烟，只有不丹国实行严厉的禁烟。控烟与禁烟的区别在于：控烟只控制吸烟者，利用宣传、增税，限制多种场合下吸烟等措施，减少对吸烟者及周围人群的损害。但是对于烟草的生产、销售没有限制，甚至不断扩大生产，增加产值、利润及国家税收。对烟草企业及国家税收有利。因而，控烟是一方面控制吸烟者，另方面则是扶植、支持、扩大烟草产量销量，是自相矛盾、口是心非、掩耳盗铃的措施。禁烟则是双管齐下，一方面限制吸烟者吸烟。而更重要的是禁止生产、销售卷烟，从根本上解决吸烟之害，是釜底抽薪“治本之策”。彻底防止对吸烟者及周围人群的危害。当然对企业，对国家税收有一定影响。是把人民的利益摆在首位？还是把企业的商业利益和财政收入摆在人民健康之上？对每个国家政府都是严峻的考验。目前已有个别国家控烟升级为禁烟，不丹是全世界唯一全面禁烟的国家，禁止生产、销售及吸烟。值得学习。我国也应该从长远利益，人民利益出发，由控烟升级为禁烟，从根本上解决吸烟之害，确保人民健康及子孙后代民族的健康。建议： 1 、将烟草与大麻收入毒品名单。 2 、限制烟草及卷烟生产，其产量及销售量应每年递减 10% ，国家征税每年递增 10% ，力争 10 年后全面禁止生产、销售烟草及卷烟。 3 、 3 年内医生、教师、学生、党政领导干部及各行各业各单位的主要领导（一二把手，处级或相当处级以上的领导干部），带头全部禁烟，否则应调离或免去现有职务。 5 年内所有公职人员及公共场所工作人员均应戒烟，否则应调动工作。 10 年内达到全民戒烟，我国成为“无烟国”。 4 、建议“控烟委员会”改为“禁烟委员会”，其工作目标及内容，应作相应调整，应以全民禁烟，保证全民健康为最终目标。附：四十年前（ 1975 年）及 2012 年发表的两篇拙文，供参考。 1 、吸烟对健康的危害 2 、“控烟”治标，“禁烟”治本原文1 、吸烟对健康的危害吸烟是历史上留传下来的一种嗜好。人类究竟从何时开始吸烟已难考证。然而，可以断言吸烟已有较久的历史。早在 1492 年哥仑布发现新大陆时，就在古巴看到当地人有 “ 吞云吐雾 ” 的习惯。以后又在美洲的地下挖掘出古代人吸烟用的烟管。 1559 年烟草由墨西哥传入西班牙，随着国家交往的频繁，烟草的栽培和吸烟的习惯广为流传。 1575 年（即明代万历三年）烟草由菲律宾传入我国，最先在广东、福建栽培，当时吸烟的人中以此地商人为多。就吸烟习惯而论，外国人要早得多，我国吸烟和烟草栽培是由外国引进的。随着吸烟习惯的普遍，人们对吸烟是有害还是无害，争论不休。有人说吸过烟后会感到精神振奋，有消除疲劳、帮助思维考虑问题的作用，似乎吸烟对人体也有一定益处。事实上，那些吸烟成瘾的人，只要吸上一支烟后也确能产生上述感觉。不过，这是一种成瘾后的错觉。吸烟日久，人对烟草中的有害成分 —— 烟硷产生一种刺激，这就是通常说的 “ 烟瘾 ” 。吸烟越深，这种对尼古丁的依赖性就越强。一时得不到满足，就会感到精神不振、疲劳、甚至全身不舒服。可见，吸烟后所谓的 “ 良好反应 ” 并非吸烟真有这种作用，而是烟瘾造成的。为证实这个问题，不妨让不会吸烟的人吸一吸烟，则可得出最真实的反应。对于没烟瘾的人来说，偶尔吸上几口烟，他们除了有头晕、头疼、恶心、苦辣、薰呛等不适感之外，绝不会有任何舒适感。所谓烟可以医治牙痛、防止鼻炎，那更是没有任何科学根据的无稽之谈了。那么，吸烟究竟给人体带来了那些危害呢？这就需要先从烟草的成分谈起。在烟草里含有多种有毒害作用的物质，其主要成分是烟硷（通常叫尼古丁），其次是吡啶、糠醛及焦油等刺激性化学成分。曾有人做过这样的动物实验：把一滴纯尼古丁滴入小白鼠眼内，不久小白鼠很快失去知觉发生中毒现象。把 1~2 滴纯尼古丁滴在幼龄狗的舌面上，几分钟就可中毒死亡。这无疑地说明尼古丁是一种皮肤、粘膜极易吸收的剧毒物质。近年来，对吸烟所产生烟雾进行化学分析，证实在这种复杂的烟雾中，含有多种高浓度刺激性及细胞毒性的化学物质，种类约在 750 种以上，其中很多物质的浓度已超过了工业最大容许限度的 840 倍，丙烯醛的浓度超过了工业最大容许限度的 1500 倍。这些有害物质的 20~30% 随着烟雾被吸入体内，少量进入血循环里；其余的 70~80% 除一部分残留在烟蒂外，绝大部分随吐出的烟雾弥散在空气中，污染了周围的环境。由此不难设想，长期吸烟的人，于年长日久之后，烟碱对他的身体健康怎能不产生危害呢？干热的烟雾本身就是一种不良的物理刺激，它长期作用于人的口、鼻、气管处，可使上呼吸道的粘膜干燥、充血，产生咽部不适，咳嗽、气短、喘息等症状。由于烟雾中的一些刺激性有害成分，不但能抑制肺泡吞噬细胞摄取异物颗粒的吞噬作用，还可抑制、破坏气管粘膜上皮纤毛的活动能力，使气管粘膜上皮细胞发生肥大增生，这样，大大降低了呼吸道抵御病原体侵入的功能。在气管粘膜上皮纤毛活动力被减弱的情况下，气管内产生的分泌物因排出不畅而贮留在呼吸道内，成为各种细菌繁殖生长的有利条件。因此，极易发生慢性咽炎、慢性气管炎、肺气肿和一些呼吸道感染疾病。这也说明，吸烟对人的呼吸道所产生的不良物理刺激和化学毒害作用，常是肺部慢性疾病的重要致病因素。近代医学研究还发现在烟草焦油中有致癌物质，主要是一些芳香烃类化合物。临床工作者也观察到：在肺癌病人中，多数都有长期过度吸烟的习惯，而且对于早年就开始吸烟，每日吸烟较多并且烟雾吸入较深者，发生肺癌的可能性更大。这有力地说明了吸烟是诱发呼吸道癌症（特别是肺癌）的重要因素。长期吸烟还可对人体中枢神经系统产生慢性毒害作用，使大脑皮层的兴奋过程和抑制过程失调、功能紊乱，出现头昏脑胀、眩晕恶心、情绪不宁、神思恍惚的感觉，这不但起不到提神醒脑的作用，反使人因反应迟钝而降低工作效率。除此之外，烟碱还可影响心脏血管系统的生理功能。据多年临床观察，冠心病的发作与嗜烟有着密切关系。现已证实这是由于进入人体的尼古丁作用于动脉血管，使血管痉挛、管腔变窄，引起冠状动脉对心肌供血不全而致心绞痛或心肌梗塞现象发生。从而加剧了冠心病的恶化进展。正因烟硷能使血管痉挛、管腔变窄、血流速度减慢，因此血球容易沉积在管腔内形成血栓，导致机体某些部位发生缺血性坏死病变。如冠心病的心肌梗死，以及临床常见的血栓闭塞性脉管炎的肢体坏疽，其发生都与吸烟有关。以上所谈，仅是吸烟对嗜烟者自身所产生的毒害作用。如果孕妇有长期吸烟的习惯，可对胎儿和第二代的生长发育起到不良影响，特别是妊娠四个月以后还吸烟的孕妇，极容易发生早产。临床已观察到：过度吸烟的孕妇娩出的新生儿体重较轻。统计表明，每日吸烟 10 支以上的孕妇与不吸烟孕妇所生的孩子，在 11 岁时进行比较；前者的一般智能要差 3 个月，计算能力差 5 个月，朗读能力差 4 个月，身高差 1.5 厘米。由此，不难看出，孕妇吸烟，特别是妊娠晚期吸烟过度，不仅对自身有害，还可影响胎儿和下一代的生长发育，对这种危害性，是应当予以足够重视的。应该指出，上述这些危害，多是长期积蓄起来的慢性毒害作用。它在短期内显现不出来，因而不易引起人们的注意，更不会为吸烟成瘾的人所察觉，正因为如此，吸烟成为人们的一种嗜好。但是，年长日久，它对身体的危害显现出来时，对身体健康就已造成了不可挽救的损害。这种不良嗜好，除对人体有害外，对于周围的人也是一种“公害”。特别是在人群聚集的会场、影剧院等公共场所，吐出的烟雾会造成周围环境空气的污染。因此，对于吸烟的人来说，应积极设法加以节制，做到由少吸至不吸，对初学会吸烟的人，最好尽快戒掉和不吸，至于青少年更不宜去做这种于身心健康无益有害的尝试。在香烟雾中一些刺激性成分与工业最大容许限度的对比成分香烟雾中浓度（ PPM ）工业最大容许限度（ PPM ）在香烟雾中超过的倍数一氧化碳（ CO ） 42000 50 840 甲醛（ HCHO ） 30 5 6 乙醛（ CH 3 CHO ） 3200 200 16 丙烯醛（ CH 2 =CHCHO ） 150 0.1 1500 二氧化氮（ NO 2 ）痕迹 5 — 氢氰酸（ HCN ） 1600 10 160 李连达，靖雨珍（科学实验， 1975 ，（ 12 ）： 28 ） 2 、“控烟”治标，“禁烟”治本， 38 年前我在“吸烟对健康的危害”〈科学实验，1975，（12）：28〉一文中宣传吸烟之害，提倡戒烟，收效甚微，很多烟民不相信吸烟有害。自从《世界卫生组织烟草控制框架公约》公布后，全世界掀起控烟高潮，我国也参加了这项公约。“控烟”措施主要包括三方面：①大力宣传吸烟之害，在烟盒上印“吸烟有害健康”的警示性文字，并印上恐怖图画，同时禁止在大众媒体上作销售广告。②限制吸烟场所，不准在医院、学校、办公室、影剧院等公共场所吸烟。③限制售烟方式，例如英国的“藏烟令”规定商店售烟，不准摆在明处，只准摆在角落里，同时规定不准卖给未成年人等。但是对烟草生产、加工、产量销量、利税以及吸烟者人数，吸烟量等并无限制，有些国家一方面大张旗鼓的宣传“控烟”，另方面大力发展烟草生产，销售及利税，成为言行不一愚弄群众的表演。在“控烟措施”方面，我国居于各国之尾，倒数第一，但是“控烟效果”我国与排在前列的欧美等国相比，是否也排在最后？有待证实。世界各国有大量实验研究及人群研究，充分证实吸烟者与不吸烟者相比，肺癌发生率及心、肺、脑疾病的发生率相差几倍至几十倍，但是至今未看到各国“控烟”之前与“控烟”之后的比较研究，“控烟”多年之后吸烟者下降多少？据欧美等国介绍，每年约下降1%，而人口增加超过1%，结果是烟民不减，反而逐年增加。其次，“控烟”之后，肺癌及心脑肺疾病的发病率下降多少？烟草产量、销量、利润、税收下降多少？烟草企业减少多少？至今未见令人信服的科学证据，特别是大量人群“控烟”前后比较研究的证据。 “禁烟”是禁止烟草生产、加工、销售及吸用，从根本上解决吸烟之害，是“治本”之策，但是“禁烟”阻力重重，困难很大。首先是我国有烟民3-3.5亿，戒烟者不到半数，大部分烟民不肯戒烟，成为“禁烟”的主要阻力。其次是“既得利益者”烟草企业的老板、暴利获得者，也包括财政、税收及地方政府的决策者，难舍巨额利税这块肥肉。为了避免全面“禁烟”给各方面带来巨大影响，建议：①当前仍应以“控烟”为主，大力加强“控烟措施”，尽量减少吸烟之害。②抓紧制定“禁烟”的政策、法规、技术标准及执行措施，以及烟草种植农民、工厂工人以及相关组织机构及企业的转业、转行。有计划、有组织的使“控烟”上升到“禁烟”，在条件成熟时再全面开展“禁烟”，彻底解决吸烟之害，确保广大人群的健康。李连达李贻奎科学网 2012-5-30; 8347 次阅读|30 个评论

控烟之难，障碍何在？: 热度 1 heitiedan2012 2014-1-8 04:36; 中国作为吸烟大国，对人民健康和国民经济的发展所造成的危害性已经越来越不可小视了。中央最近提出领导干部要带头不在公共场合吸烟，除了有整顿不良风气的因素之外，也包含着戒除烟毒的意义。控烟喊了这么多年，不能说一点成效都没有，但收效甚微也是很确定的。中国男性据说有百分之六七十都抽烟，这其中肯定也包括少数未成年人。女性抽烟的比例也比以前要高，在街上经常看到年轻女性手指间夹着香烟，一副很潇洒的派头。控烟之难，当然首先与领导层中的烟民比例较高有直接的关系。领导不想戒烟，而且通过所消费的香烟的档次与价格来张扬自己的身份，这对控烟就更是一种负作用了。不是有些贪官就是因为让人看到他所抽的香烟的牌子与价格而被顺藤摸瓜，最后被抓出来了吗？其实在中国，控烟难的最主要原因不只是领导层对香烟的近似疯狂的偏爱，对于我们国家一个极大的香烟产销企业——中国烟草工业公司，我们在控烟过程中实在不知道该拿它怎么办，这恐怕是一个更大更难解决的障碍。烟草公司与烟草专卖局是名符其实的政企合一，这要让控烟能有实质性的进展，难度就更大了。烟草专卖局是卖香烟的，它能喜欢烟民都来戒烟吗？烟草工业公司是生产香烟的，它也不可能喜欢让烟民戒烟。这个大家伙对控烟有抵触，其他部门喊出天去又能起多大作用？比如说，卫生部，现在叫卫计委，能奈何这个烟草巨头吗？烟草巨头对于卫生部或者卫计委的呼吁，难道不是只拿它当个蚊子在耳边哼哼吗？我们现在能从根本上撤销这个烟草巨头吗？现在看来比较困难。一个是，这个巨头牵涉到成千上万人口的生计，从烟草的种植，到香烟的生产，到香烟的销售，这一大条龙，哪个环节不都是涉及到从业者的饭碗或口粮？谁敢说一刀拿下？拿下了，这一大群人的饭辙找谁去？所以至少在一个可以见到的时间内，人们基本上拿这个烟草巨头没有什么招数。让这个烟草巨头转业改行，这话也说了有些年头了。可是这个烟草巨头本身没有改和转的动力。原因也很简单，不管转成什么，改成什么，都不如烟草业赚钱。这些年来。烟草的税率也提高了不少，但没有解决减少吸烟人口的问题。反正水涨船高，税收多了，烟价就涨上去了。但是烟民再穷，也得抽。刚涨价的时候，还忍着点。时间一长，就不忍了。烟涨价，手里的钱也多了一点。这多一点的钱就花在涨了价的香烟上，反正自我感觉没有太亏，但是烟草巨头还是稳赚不赔。国家税收也增加了，税务部门也不吃亏，所以，谁还有动力去推动戒烟呢？ 2005 年，我去青州卷烟厂调研。从生产和管理来说，这个厂做得还是很不错的。但是厂里的主要负责人非得说抽烟对人的健康是有好处的这种睁眼瞎话不可，让人不好理解。如果硬去理解，就是上什么山唱什么歌，你让一个卷烟厂的领导提倡戒烟，这似乎也实在有点黑色幽默了。这位领导不但宣传，而且身体力行，天天烟不离嘴。如果要从根本上改变中国是吸烟大国的状态，政府恐怕要痛下决心，勇于舍弃从烟草中所获得税收的这一块利益。其实，政府也都明白，从烟草中获得的税利，到医疗单位那儿都从治疗由吸烟引发的各种疾病的费用中走掉了。至于哪一块更多些，我没有统计，但是至少有很多人的生命是作为这一代价而付出了。如果这样来算账，那么烟草税收再多，也依然是赔本的买卖。不知道烟草的税收是如何分配的，是国税为主还是地税为主。如果是国税为主，那么中央政府就该痛下这样的决心。如果是地税为主，那就改变这种比例，让它成为国税为主。如果国税为主，那么地方对烟草的兴趣和积极性就会大为减少。那么从中央的角度上来提出控烟也许效果就会更加明显。中央掌握了烟草税收的主导权之后，要调整烟草业的转和改就比较容易下决心了。当然还有难题。比如，对烟草业的转和改是一下子就来猛的呢，还是循序渐进呢？二者各有利弊。一下子来猛的，看上去效果会很明显，但后遗症也明显，会引起剧烈的反弹，也容易导致功亏一篑。而循序渐进呢，如果决心不大，措施不狠，也会容易半途而废。这种困难其实人们心里清楚得很，就是因为难度太大，就不好下决心整一个彻底的措施。但是，人民的健康问题无论怎么说，都是一件迫在眉睫的事情，都必须尽快解决。所以，这需要动员全社会的力量，要有打持久战的心理准备，要有遭遇失败的心理准备，更要有百折不挠的决心和信心，这场控烟大战才有可能取得最后的胜利。; 1829 次阅读|2 个评论

中国控烟事业有了进步的希望: 热度 3 fdc1947 2014-1-3 08:28; 吸烟极有害于健康，这已经是一桩毋庸置疑的铁案。《烟草控制框架公约》是一个具有国际法约束力的全球性公约。2003年5月21日在日内瓦召开的第56届世界卫生大会上获得一致通过，迄今已有167个国家在公约上签字。中国于2003年11月10日正式签署《烟草控制框架公约》。可是，对于这样一个神圣的国际公约，我们国家执行的情况却令人脸红。不要说与发达国家相比，就是在发展中国家中也极其落后。在世界卫生组织2013年公布的针对14个发展中国家进行的履约排名中，中国竟然排名倒数第二。这真是丢脸啊，在执行各种国际公约时，我们中国人一直高调宣称要 “ 言必信、行必果 ” ，结果在控烟的问题上实在做得太差。中国是世界上最大的烟草生产地和消费地，有3亿吸烟者，占全世界的三分之一，而中国人口只占世界人口的不到五分之一。也就是说，中国的烟民比例是世界的1.7倍。而且，由于在很多公共场合吸烟没有人管，因此，公共场所二手烟暴露率高，受害者达7.4亿人；世界卫生组织驻华代表处无烟行动技术官潘洁兰说：“中国每年死于烟疾的烟民达到100万，如果吸烟率无法得到有效控制，到2030年，这个数字将达到200万”。是什么原因致使我国控烟事业这样狼狈？大多数人都注意到了经济问题，即国家特别是有些地方的财政严重依赖烟草业的税收。这种看法是正确的。只顾财政收入而不顾在健康方面的支出，这就像污染企业只为自己挣钱而牺牲环境一样。许多人还提到了 “ 民众的道德观念、自发性和自觉性 ” ，这也有道理。但是，人们往往忽略了一个非常重要的问题：各级领导的作用。领导人在我国的各项事务中都起着特别重要的作用，可以这样说，凡是领导不想做好的事情在中国是不可能做好的。这大概也是中国特色。领导不想做好控烟工作？是的。至少大多数烟民领导不想。我没有做过认真的调查研究，不知道全国上上下下、大大小小的领导干部中有多少烟民。至少在印象之中，领导干部中烟民的比例很高。（我这里所谓的领导干部并不一定指多少级别往上的大干部，而是指那些没有专业事物，仅是“为人民服务的公仆”，大到厅局级、小到科员。比厅局级更大的，我基本上没有打过交道，不好瞎说。）到这些干部的办公室，大多数人的办公桌上都有烟缸。一到开小会，会议室里总是烟雾腾天。到了酒桌上，更是必先备有好烟，而为首的往往可以从口袋里掏出更为“高级”的，炫耀道：抽我的试试，然后分赐下属。他们以吸高级烟为荣，相互攀比其价格和稀有程度，以至于催生出白条烟、特供烟这样的烟草怪物。（虽然白条烟大多数只是商家促销的噱头，但是，毕竟还是存在特供这样的社会畸形物的。）至于谁为这些价格畸高的东西付出则是另一个问题。他们之中许多人和某些“公共知识分子”甚至不相信“接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和功能丧失”这样的科学结论，反而相信那些天价的香烟具有某些保健功能。在这些人眼中，全世界科学界承认的科学道理都可能是“帝国主义亡我之心不死”的重大阴谋。这些烟民领导自己成天吞云吐雾，他们怎么能够重视控烟？中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，给控烟工作的进步带来了希望。这个通知给那些烟民领导带上了一个“紧箍咒”，使他们不能为所欲为地带头破坏各种控烟措施。我最为欣赏的是这五项通知中的3、4两项：三、各级党政机关公务活动中严禁吸烟。公务活动承办单位不得提供烟草制品，公务活动参加人员不得吸烟、敬烟、劝烟。要严格监督管理，严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支。四、要把各级党政机关建成无烟机关。机关内部禁止销售或提供烟草制品，禁止烟草广告，公共办公场所禁止吸烟，传达室、会议室、楼道、食堂、洗手间等场所要张贴醒目的禁烟标识。各级党政机关要动员本单位职工控烟，鼓励吸烟职工戒烟。卫生、宣传等有关部门和单位要广泛动员各方力量，深入开展形式多样的禁烟控烟宣传教育活动，在全社会形成禁烟控烟的良好氛围。这两项都是硬性的、具体的规定。第三条为在公务活动中吸烟和利用公款吸烟下了禁令。本来，国家已经签署了《烟草控制框架公约》，而该公约开宗明义就是“ 认识到科学证据明确确定了烟草消费和接触烟草烟雾会造成死亡、疾病和残疾 ”。利用国家的钱财去让人去“ 造成死亡、疾病和残疾 ”，这是一件很可笑又很可悲的事情，可是我们这么多年却一直在这样做。通知中“ 严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支 ”这一条，为白条烟、特供烟之类的怪物，判处了死刑。第四条则对党政机关禁烟下达了命令。党政机关是服务机构，也是领导机构。自己不正，焉能正人。我们很难想象成天吞云吐雾的领导能够带领大家去控烟、禁烟。我认为，这个通知是给了愿意并积极参与禁烟、控烟的广大人民群众一柄“尚方宝剑”，把吞云吐雾的领导置于了人民群众的监督之下，如果哪一个领导干部敢于再做用公款吸烟或者在公务活动在吸烟之类的事情，他就应该知道等待他的是什么。诗人杜甫说：“射人先射马，擒贼先擒王”，控烟、禁烟要先从领导抓起，这就对了。奇怪的是，在中央的这个很好的通知下达之后，中国的各大媒体似乎反映不大，各门户网站都几乎并未放入头条。在控烟禁烟方面一直走在前面的科学网，对此也没有多大的反映。一方面，可能是过年了，大家只关心过年，也更关注大海东面那只张牙舞爪的东洋老虎，另一方面，也许认为控烟、禁烟的问题，只是一个小问题。我赞成中央 “老虎、苍蝇一起打” 的方针。我们可以把违法乱纪的大小贪官污吏分别比作老虎和苍蝇。对于一个人来说，贪污、受贿等严重违法乱纪的事情可以比成老虎，那么，在公务活动和公开场合吸烟就可比作苍蝇。我们也要“老虎、苍蝇一起打”。我们不指望一则通知能够一下子就改变我国在禁烟控烟方面的被动局面。但是，至少这个通知给了做好控烟工作一个向前进步的希望。; 个人分类: 时事评论|3154 次阅读|8 个评论

控烟比PM2.5更重要、更迫切: jiangming800403 2012-6-7 19:21; PM2.5问题一开始就带有了浓厚的泛政治化意味。从技术的角度，PM2.5其实是一些搞不清楚是什么，甚至可能永远也测不准的东西。就像COD一样，PM2.5只是总量指标，只反映了细粒子的总量，但无法反映细粒子的组成与成分，也无法反映其生物学毒性。科学网网友bobearth说：“ 这个需要看什么情况，PM的质量浓度只是一个指导值，更多需要和气溶胶的化学成分和粒径等相关，我们国家PM高很多和矿物气溶胶有关，(生物学毒性)没有那么严重。” http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=714do=blogid=516214 由于客观世界的复杂性，再灵敏的观测仪器、再可靠的实验手段，也不免骗人，从而出现正确的“错误”。规范的气溶胶采样器采样过程中会除湿，否则有雾的地方浓度值可能就很高。那美国大使馆的监测设备除湿了吗(⊙o⊙)？要不为什么雾天他们的数据会反常得高呢？虽然雾天空气质量不好，但空气污染指数总不至于高1个多数量级吧？ PM2.5实时监测大致有三类。第一类以“石英微量震荡天平法”为基本原理，优点是PM2.5的质量变化与石英微量天平震荡的震荡频率变化之间有明确的定量关系，缺点是无法解决样品中挥发性和半挥发性物质的损失，导致测定结果被认为偏低。第二类是以“β射线法”为基本原理，居于两个假设，其一是仪器的石英采样滤膜条带均一，保证“零点”不变，其二是采集下来的PM2.5粒子均一，对β射线的衰减强度一致，而上述两个假设往往是不成立的，因此测定数据往往被认为“偏高”；第三类是以PM2.5粒子光散射为基本原理，是靠粒子对光的散射先测定出来粒子的数量和体积，最后折合成质量浓度，但粒子的密度是变化的，因此，所得数据被认为不准确。在实际监测中，这三种数据各不相同。事实上，它们在学界都存在很大争议，在湿度过高或污染物浓度过大的情况下，三种方法所测定的数据差别更大，根本无法比对。监测PM2.5日均浓度则准确得多，技术上也简单得多：在实际环境条件下，利用大流量或是中流量滤膜采样器采集(3个)PM2.5样品，经恒温恒湿后称重(平均)即可获得每天一个PM2.5的平均质量浓度，这也是美国环境保护署认可的方法。具有争议的实时观测数据，则可以作为一种参考。其实，对人类健康危害最大的环境和食品安全问题是吸烟，当然烟雾里也有大量的PM2.5呢。我国是世界上烟民最多的国家，而且控烟做得很不好，因此长期或不时暴露在烟气中的人口约占总人口的2/3甚至更多。吸烟带来的健康和公共卫生问题，可能比所有环境污染的总和还多。如果我们不去管家里和办公室中的烟雾，那么致力于虚无缥缈的PM2.5或许就是舍近求远了。其实在环境问题上，人们有两点，一是叶公好龙，二是严以待人宽以律己。毋庸置疑，越来越多的城市机动车和交通拥堵是城市PM2.5的主要源头，但是从目前看改变居民习惯似乎是不可能的，家轿会越来越多，拥堵也会越来越严重，从源头治理PM2.5基本上无从谈起。似乎中国烧柴油的重卡能耗和排放污染物都比私家车多得多，但是城镇面积不到国土面积的1/100，而集中了差不多30%的汽车尾气，特别是北京之类有几百万量车的大城市，N多车聚集在一起，即使每辆车的污染都很小，但累加的总量却是无法忍受的。大型柴油车虽然排污量大，但是它们主要跑在高速公路上和干线公路上，周围比较空旷，风一吹，什么污染物都稀释了。一个不好的事情是，说到环境问题时，每个人似乎都把自己放在受害者的地位，似乎污染与个人无关。但是市民生活无时无刻不在直接、间接的制造污染，特别是吸烟等不好的生活习惯，制造了大量的PM2.5，严重污染市内空气，威胁自己和家人、同事的健康。在PM2.5问题上，与其埋怨和抱怨，不如从我做起，向不好的生活习惯再见，理性用车，良好环境的形成和维持必须依靠公众的共同努力，let's do it,从现在做起，牢骚和抱怨是解决不了问题的。但是人的习惯是很难改变的，比如自己面对奔140的体重，一次次下决心减肥，但是却总也无法抗拒美食的诱惑，还美其名曰“为过冬储备脂肪”，因为很多习惯都是出去进化的本能，是千百万年的生存选择形成的。不说了，该吃饭了，逐肉逐肉.......，我就这点追求，管它是140还是150.......; 个人分类: 能源、大气环境与气候变化|3132 次阅读|0 个评论

关于控烟，关于签名抵制活动引起的反应，毛毛说两句: 热度 24 bianyi1 2012-4-11 08:44; 前几天扯淡了个《毛毛逮到了三个很不自觉的家伙，请诸位裁决》，那纯属是戏谑之文，没啥观点的恶搞耳（不过您要是心情不爽时过去看看那个倒可以开怀一笑～）。今儿毛毛就不荒腔走板了，稍微正经点。关于控烟本身的那些事儿，前天大宝在《有烟有钱的黄金时代》一文里有详细且比较透彻的分析，毛毛大体上赞同大宝的论述。毛毛家乡辽宁的北方频道每周末晚上有一档《老梁说天下》节目，主持人梁宏达是个很有意思的家伙，他在这档节目中以社会时事为题材阐论看法，见解挺独到，分析挺精辟，用他那个性化的“东北腔”娓娓道来，常让人忍俊不禁但又耐人寻味，毛毛还是蛮爱看他的节目的。在去年12月18日的《老梁说天下》中，老梁以 “‘烟草’院士的风波” 为主题，对所谓“降焦减害技术”做了鞭辟入里的解读，对中国控烟难的原因做了一针见血的分析，并对中国院士选举及学界奖评等问题进行了反思（毛毛觉得最后这方面老梁的观点还可以进一步完善与深化）。毛毛把这期节目的视频放在下面，推荐大家来看一看。看过这生动形象的影音论道，结合大宝入木三分的文字阐述，应该会对当今中国的控烟问题有一个较为深层系统的认识。《老梁说天下》之“烟草”院士的风波吸烟对人们的身体有严重危害，这不容否认；控烟对公众及子孙后代的身心健康有重要意义，也毫无问题。基于此，科学网这几天开展了一个 “征集签名抵制卷烟技术入选科技奖” 的活动。此举一出，在科学网众博友中间“一石激起千层浪”，随着事态的发展，讨论的主题也大大超出了控烟本身的范畴，在局部区域内，还上演了“英雄气短”、“壮士断腕”之类的活剧。对于控烟本身，毛毛是绝对支持的。至于这次签名抵制活动合适与否，毛毛这两天也在思考，但是还没有得到答案。所以，毛毛直到现在也没有过去签上自己的名字。当毛毛对某一问题的思考没有得到答案的时候，我宁愿静下心来多看几眼书，身体力行地去做一些力所能及的实践，哪怕在夜色中遥望窗外去思念一下远方的心上人，也绝不会轻易地在博客中去发表一些廉价的意见与看法。因为我觉得，任何冒失鲁莽缺乏审问明辨的“慷慨陈词”，都是对自己心灵的一种不负责任的亵渎。我们这个国度会痛陈时弊指出问题的人自古就多如牛毛，北京几乎每辆出租车的驾驶座上都坐着一位“指点江山”的“草根总理”；我们也从来不缺乏爱唇枪舌剑分析问题的人，好多大学的寝室和公司的office里都有那么一个半个“魅力四射”的“意见领袖”。我们缺的是什么？我们缺的是那些真正能埋头实干解决问题的人。我在上一篇博文里转载了《凤凰周刊》记者郑东阳的文章，里面的一些段落发人深省。 “ 在这个国度，不少媒体从业者（毛毛按：当然不限于媒体从业者，也包括媒体的受众）几乎都有公知欲望，他们自诩最客观、看的书最多时总是会透露出一丝傲慢和偏见，不装深沉甚至难熬过黑色的夜晚。”“如果只是质疑的态度，再采取咄咄逼人的面对面PK，那么几乎每个大学寝室楼都会有一个华莱士，他们最大的乐趣就是呛声与反对。”华莱士一样有态度，拥有质疑精神，甚至拥有F1般的侵略性，但就像华莱士所说得那样，“这基于我们的调查足够扎实，满足了这点，任何我们的电视观众可能想问的问题，我都会毫不留情地追问被访者，这有可能是抓着别人的隐私不放，甚至是无理的、挑衅的。” 我想这就是华莱士法拉奇们这样真正有价值的公知与一些“微博公知”、“博客公知”的一个重要区别，前者的底气来源于深刻的阅读学养与丰富的实践经验砥砺出来的雄厚实力；而自负一腔豪情，挟带满脸质疑，走马观花看上几本书，还没来得及仔细咀嚼消化，就操起单薄的思想作为武器，以居高临下的姿态敲一些以“独立人格”自况的文字，除了越来越示人以浮躁之气，又于解决问题何益？！无论提出问题还是分析问题，最终能解决问题才是真正的目的。而要达到这个目的，需要的是我刚才说的真正的实力。当我对某问题百思不得其解的时候，我宁愿静下心来多看几眼书，身体力行地去做一些力所能及的实践，也不会把时间空耗在无谓的争论与诘难上，为的也是酝酿与积淀这样一种实力。毛毛最欣赏我所钦佩的弗拉基米尔·普京说过的一句话—— “没有实力的愤怒毫无意义！” 这句话，适用于某些对卷烟技术入选科技奖愤怒抵制的人，也适用于某些对这种签名抵制行为愤怒质疑的人。 “独立之精神，自由之思想”这十个字在今天已被某些读书人用烂矣，很多人都以为自己已然有能力扛起它来作为自我彰显的一面大旗。其实想真正意义上实现这十个字又岂是到处标榜的儿戏，没有严谨扎实的根底哪里来吐出它的底气，即使整天挂在嘴上也显得那么软弱无基。稍学有所得便飘飘乎玩遗世独立，觉得自己已水击三千里而其他人还可怜地趴在井底。看到一个签名活动便忍不住狂抖知道的些许道理，梅花间竹式地出手颇似铁拳游戏里的保罗连击。当感到自己的呼吁有些回天无力，便开始仰天长啸悲歌一曲；又发现自己的质疑还遭到了其他人的质疑，更效仿管宁割席弃袍断义。绝交者中有人向以狂狷自居以犀利自诩，也发一“阅后删”予以反击。乃又草一篇借古讽今春秋笔体，本就事论事的讨论此时已离题万里。如此无谓地折腾来折腾去，与学术交流的初衷相差不能以道里计。若这般不知蓄积流于意气，又遑论思想自由精神独立。再不去潜心涤虑修炼自己，润之兄有语—— “蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。” 毛毛以前一度也常写“梨花体”，后来不咋用了。不过我把上面这段一口气写完之后回看，发现倒蛮适合用“梨花体”的，于是便把它分行拆开，作为毛毛的心语。毛毛开博的时间不过三个来月，与科学网中的绝大多数博主之前都不曾相识，至今也素未谋面。我也没有加入任何群组和与科网相关的QQ群，因为一旦成为某“小团体”中的一员，想保持客观与独立也就不是容易的事了。毛毛与上面“梨花体”语涉人等尚没有任何私交，有关博主们背后的一些分歧与恩怨毛毛也向不知晓。但无论如何，对事的争鸣最终却总要以对人的诘责来收场，永远都是让人叹息心寒的事情（有关学术讨论的对事不对人，我以前的文章里也谈过，常留意毛毛博客的朋友或曾看到）。毛毛是个走在路上的年轻人，科网中有博主也是与毛毛年龄相仿的年轻人，上面的文字就算是毛毛对网上萍水之交有关治学与处事态度上的一点微末的建议吧，同时也作为毛毛的自勉。若感到言语上有所冒犯或心有委屈，毛毛先行致歉。上个月科网上大家熟悉的，也同样是年轻人的曾新林博主在《轻轻地，道声别》之后暂时隐退，他的那篇归隐文给毛毛感触很深。现转录其中头两段于此： “《科学网》开博一年多来，数数也写了几百篇文章，昨天晚上重新捡起自己以前写的一些文字看了看，发现除了肤浅苍白而毫无说服力外，就是满腹牢骚的杀伐之语，杀伐的不仅有权贵也有平民，却唯独忘了杀伐我自己，这样的文字对于我，对于每一位读过我文字的人，乃至于对社会对国家不仅毫无建设性，而且只有破坏性。诚然，写作是我的嗜好，但一个只懂得杀伐别人而不懂得杀伐自己的人除了证明是一个幼稚而又肤浅的人外，再要么就是个怨天尤人而不敢在自己的伤口上撒盐的懦弱之人。鉴于此，为了让自己能够安下心来多读点书而不再幼稚肤浅下去，为了让你们不再看到我的牢骚之语而能够耳根清净，也为了好好地杀伐、反思、沉淀一下自己从而让自己能够变得敦厚、与人为善点，我可能会有很长一段时间不再在这里写博，特地来向朋友们道声别，也是为了兑现六天前我向朋友们作出的承诺：‘ 以后若长时间开溜的话必定向朋友们吱一声。’惭愧，没想到这么快就向朋友们说这句话。俗话说，龙也有阳九之厄的时候，何况是人呢？待时机成熟，我必回来。” 虽然我从未和曾新林博主在观点上用文字交锋过，但说实话我与他文章中的很多思想是有较大分歧的，也曾对他的观念态度心有微词。但单凭他能写出上面这两段文字，毛毛敬他！我也相信现在的他要比以前更加进步更加成熟了。这篇博文是从控烟本身的那些事儿谈起的，现在毛毛再回到控烟本身的事上来。由于盘根错节的利益关系形成的强大阻力，这次科学网签名抵制活动能取得的效果还是不太乐观，即使此番靠大家的努力成功抵制卷烟技术入选科技奖，在相当长一段时期内也很难从根本上解决中国社会控烟难的问题。我想，对于我们每个赞成禁烟的个体来讲，眼下力所能及的事，还是先从自己做起，以身作则，戒烟控烟。在目前参与签名抵制活动的数以百计的博友当中，一定不乏还在喷云吐雾的“瘾君子”，我也看到有人发出类似“我虽然自己是烟民，但我强烈支持这次抵制活动，强烈呼吁社会禁烟”这样的话。如此这般去禁烟，即使呼声再强烈那也无异于“叶公好龙”之举。中国控烟难是因为控烟的人同时还在卖烟，而如果我们希望禁烟的同时自己还在抽烟的话，岂不是在为我们所反对的势力推波助澜，要让控烟难上加难吗？试想一个手夹香烟的父亲即使横眉立目不许孩子抽烟，那又能有多大的说服力呢？在这里，我也不怕自揭旧短，不瞒诸位说，毛毛虽未及而立，但算来烟龄已六年有余，最厉害的时候，一天也有小一包了。虽然仗着年轻，平时也常体育锻炼，目前还没看出身体因此出现直接问题，但对健康肯定是产生潜在的负面效应了。而且由于二手烟的影响，我也曾让爱我的人苦不堪言。抽烟这事儿，真TMD既伤身体又伤感情，抛开国家经济不谈，于个人而言，绝对是有百害而无一利！从上月下旬起，毛毛已经彻底意识到了抽烟的巨大危害，并开始强力戒烟了，到今天已经成功持续了十六天。刚开始那几天有时确实憋得浑身难受咬牙切齿，也产生过动摇的念头，但想到男人在这种大是大非问题上不对自己狠一点是不行的，还是竭尽全力挺了下来，最近几天不得劲儿的感觉已经逐渐淡多了。人说二十一天就能形成一种良好的习惯，曙光在望，毛毛一定要继续坚持下去。我坚信自己有这个能力与毅力，能够取得个人戒烟运动的最后胜利！不要再为抽烟找种种貌似合理的借口，也不要再为戒烟留种种可以复燃的余地。毛毛的亲属和认识的人当中，有的抽了数十年最后都能一鼓作气地把烟戒掉，说明戒烟绝不是什么mission impossible。让我们都从现在做起吧，如果您决定签下自己的名字，也请同时彻底地与香烟说拜拜，为控烟作出良好的表率。每个人都尽自己的一份力，中国控烟事业虽夜长路长，但前景可期。行文至此，东方大白，上滑鼠标，发现自己居然写了这么多，似乎说了好几个事儿，但我想还是没有脱离毛毛一贯“形散而神不散”的风格吧，呵呵，惭愧。科学网上的每一次积极的思想互动，每一次有价值的观点争鸣，都有它或在当下或在长远的意义，都会给有心人以昭示和启迪。在真理面前，我们都是稚嫩的孩子，毛毛愿与诸位博友一道努力，在通向思想自由精神独立的长路上， stay hungry，stay foolish …… PS：昨夜北京城降起了久违的春雨，彼时恰逢毛毛在穿越一条长长的小巷。不禁忆起85年前的一个江南雨夜，一位年轻的诗人满腹心事地写下一首重章叠唱的咏叹。有人说他是在孤寂中咀嚼着大革命失败后的幻灭与痛苦，也有人说他只不过是单纯表达对爱情的失落和迷惘。毛毛觉得，也未尝不可将其中的“姑娘”看作我们每个人心中的良知与理想，将这种“彷徨”看作是对真理孜孜以求的渴望。一起来欣赏一下吧，希望每个知识分子都能在不懈的求索中走出那条泥泞的“雨巷”，觅得那个“丁香”一样的“姑娘”。; 4859 次阅读|61 个评论

[转载]中国加入控烟公约5年仅得37.3分 7亿人吸二手烟: xupeiyang 2011-1-7 07:53; 中国加入控烟公约5年仅得37.3分 7亿人吸二手烟 2011年01月07日02:19 山东商报我要评论 ( 59 ) 戒烟难，控烟亦难。重要的是决心和执行力。图CFP 6日发布的《控烟与中国未来中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告》指出，加入世界卫生组织《烟草控制框架公约》五年来，我国控烟政策履约得分仅为37.3分（百分制），离及格线相差甚远。 0'25'' 视频：我国控烟5年社会效益降至负600亿昨天上午，由中国疾控中心控烟办牵头形成的《控烟与中国未来》报告正式发布。该报告的主编之一、中国疾控中心副主任、控烟办主任杨功焕教授称，报告使用10项指标，对烟草控制的5个关键政策的执行情况进行评价。结果表明，我国控烟履约执行十分不力，控烟五年效果微弱。对此，2011年两会期间，全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫将再次就控烟问题递交提案。政企分开、促进立法仍然是呼吁主题。控烟立法全面告败利益集团阻力太大报告指出，政企不分是我国控烟不力的根本原因，履约进程遭到了烟草行业的大力阻挠。在我国，国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子。而工信部一方面是履约主导部门，同时又管理着国家烟草专卖局，集两个对立的角色于一身。利益集团的阻挠作用远远大过我们的推动作用，中国政法大学法学院教授解志勇表示，推动国家立法禁烟的工作举步维艰。他提到，《烟草控制框架公约》是一部国际性公约，不能直接约束地方政府，只有单独立法，将其转换为国内法，才能成为法律依据，具有约束力。但《公约》生效以来，控烟法律法规的制定始终没有列入国家立法规划，2010年，60多位法律工作者、法学界学者专门组成控烟法律工作者联盟，推动这一进程。解志勇称，以《公约》生效5年为时间节点，控烟立法工作全面告败。关键词二手烟六成受访者工作场所有人吸烟报告表明，超过六成的人称工作场所有人吸烟；即使在那些完全不准吸烟的场所，依然有25.5%的被调查者发现有人吸烟。报告还通过问卷询问过去30天内到过政府机构、医院、学校、公共交通工具和餐厅等公共场所的被调查者，是否注意到有人在室内吸烟。结果显示，到过上述公共场所的人，有超过七成的人都注意到有人吸烟。关键词戒烟帮助尝试戒烟者大多未获任何援助对所有过去12个月看过医生的吸烟者和过去12个月内戒烟者，询问他们看病时，医生是否询问他们的吸烟行为，并是否劝告他们戒烟。结果六成的吸烟者就诊时，医生没有询问他们是否吸烟，将近七成的人没有得到戒烟建议。这表明医务人员并没有把劝诫患者戒烟作为医生必须承担的职责。超过九成的戒烟者和尝试戒烟者称自己戒烟时没有得到任何援助，也未采用过任何戒烟方法，因此复吸的比例非常高。关键词警示危害健康警示语不能起到警示作用调查结果表明，过去30天，近六成的人在媒体或公共场所注意到宣传吸烟危害或者鼓励戒烟的信息。虽然超过八成的吸烟者在中国烟盒包装上看到了吸烟有害健康的健康警示，但其中超过六成的人并不会考虑戒烟，目前烟盒包装上健康警示语基本不能起到警示和教育作用。关键词烟草广告近半受访者看到烟草电视广告关于烟草广告促销和赞助的途径和手段，调查显示，过去30天，有近两成的调查对象看到了烟草广告、促销和赞助活动。在烟草广告促销赞助手段上，直接广告的比例最大，有近八成，其次为促销和赞助广告。注意到直接广告的人中，有近五成人称注意到通过电视传播的烟草广告，其次为路边的广告牌和商店的广告。年轻男性主要通过互联网注意到烟草广告。关键词烟草价格五成受访者每盒香烟五元以下调查结果显示，花钱购买卷烟的人占现在吸烟者的92.7%。计算每位吸烟者过去30天购买一盒卷烟的平均价，结果发现中国吸烟人群买每盒卷烟的价格呈偏态分布，最低为1元一盒，最高为200元一盒，但五成的人购买5元/盒或更低价位的卷烟。杨功焕教授介绍，五成吸烟者购买每盒卷烟的价格为5元及以下，每百盒卷烟的花费占2009年人均国民生产总值的2% ，进一步证明了中国卷烟价格的调价空间还很大。中国控烟办主任：烟草对国家已是负效益就中国控烟不力现状，记者采访了中国疾控中心副主任、控烟办主任杨功焕。中国禁烟不力曾获烟灰缸奖记者：有媒体提出了中国失约这一观点。在您看来，如果无法兑现履约承诺，对我国有什么影响？杨功焕：作为一个负责任的大国，如果没有完成承诺的事情，必然影响其在国际社会的形象。3年前，在南非德班的世界卫生组织《烟草控制框架公约》缔约方会议上，中国代表团被与会非政府组织团体授予代表控烟不积极的烟灰缸奖。这已经为我们敲响了警钟，我们应该有紧迫感。烟草对国家的净效益已是负值记者：有一种观点认为，烟草行业是利税大户，控烟不利于国家和地方经济发展。您如何看待控烟与经济之间的关系？杨功焕：整个烟草行业除了每年上交巨额利税外，还能解决相当一部分人的就业问题。但由吸烟产生的医疗费用和吸烟导致的生产力损失正在逐年增加，而且增加幅度持续扩大。综合效益分析表明，烟草行业带来的净效益已是负值。如果只看到纳税大户和就业人员众多这些暂时的好处，看不到长远的、更大的危害，无异于饮鸩止渴。我国烟民有三亿占全球三分之一我国是全球最大的烟草生产、消费国，现在烟民3亿以上，占全世界吸烟总人数的三分之一，其中，男性吸烟者人数为2.9亿，女性为1046万。5.4亿人受到二手烟的危害，每年死于吸烟相关疾病的人数高达120万，比艾滋病、甲流等各种传染病加在一起的死亡人数还要多7倍。 2003年5月WHO第56届大会192个成员国一致通过《烟草控制框架公约》。我国于2003年11月正式签署该公约，经十届人大第17次会议批准，2006年在我国正式生效。本版综合新华社、《法制晚报》 _MUI.ready(function(){_MI.WebSCard.build('mbSourceCard','qqcom.dp.titleinfo');}) _MUI.ready(function(){_MI.WebSCard.build('Cnt-Main-Article-QQ','qqcom.dp.keyword','.a-tips-Article-QQ');}) i.height){j.y=j.y-g.offsetHeight-e.height-e.layerTitle.offsetHeight-30}else{j.y=j.y+g.offsetHeight+5}j.x=j.x-g.offsetWidth/2;e.layerbg.style.width=e.width+2+"px";e.layerbg.style.left=j.x+"px";e.layerbg.style.top=j.y+"px"};e.dragPopup=function(f,a){f.onmousedown=function(g){a.style.position="absolute";e.isDrag=true;var i=document;if(!g){g=window.event}x=g.layerX?g.layerX:g.offsetX;y=g.layerY?g.layerY:g.offsetY;e.setEvent(f);var h;i.onmousemove=function(l){if(!e.isDrag){return}if(!l){l=window.event}var n=e.getMX(l);var m=e.getMY(l);if(!l.pageX){l.pageX=n}if(!l.pageY){l.pageY=m}var k=l.pageX-x;var j=l.pageY-y;a.style.left=k-(e.isIE?10:7)+"px";a.style.top=j-(e.isIE?10:7)+"px"};i.onmouseup=function(j){e.isDrag=false;e.releaseEvent(f);i.onmousemove=null;i.onmouseup=null;i.onselectstart=null};i.onselectstart=function(){return false}}};e.resizePopup=function(f){if(f.width){e.iframe.style.width=f.width+"px"}if(f.height){e.iframe.style.height=f.height+"px"}};e.showPopup=function(f){if(e.layerbg){e.closePopup()}e.createInfoWindow(f);e.keyDownAddListener()};e.closePopup=function(){e.layerbg.style.display="none";e.layerbg.parentNode.removeChild(e.layerbg);e.iframe.src="";e.iframe.parentNode.removeChild(e.iframe);e.layerbg=null;e.keyDownRemoveListener()};e.dataCenter={}};var b={title:"\u5206\u4eab\u5230QQ\u7a7a\u95f4",width:396,height:185,src:"http://imgcache.qq.com/qzone/app/qzshare/news_share.html#url="+window.location.href};window.share2qzone=new c(b);window.share2qzone_ptlogin2resize=function(d,a){share2qzone.resizePopup({height:a})};window._addPtlogin2_onResizeFunc=function(d){var a=window.ptlogin2_onResize;if(typeof a!="function"){window.ptlogin2_onResize=d}else{window.ptlogin2_onResize=function(g,f){try{a(g,f)}catch(h){}try{d(g,f)}catch(h){}}}}})(); 分享到空间 0 ){ _url = encodeURI(_url.substr(0,_url.indexOf('#'))); }else{ _url = encodeURI(_url); } var _u = 'http://v.t.qq.com/share/share.php?title='+_t+'&source='+_source+'&site='+_site+'&pic='+_pic+'&url='+_url; window.open( _u,'转播到腾讯微博', 'width=700, height=580, top=0, left=0, toolbar=no, menubar=no, scrollbars=no, location=yes, resizable=no, status=no' ); } 我要评论( 59 ) 中国控烟: 我国控烟5年基本宣告失败烟业变相广告难禁 2011.01.04 专家称控烟不力影响中国竞争力立法是关键 2011.01.04 报告称中国烟草业偷换概念六字诀阻控烟 2010.12.29 中国控烟协会致信网友：坚决拒绝烟草行业捐赠 2010.11.19 各地禁烟现状: 150个城市和地区禁烟令因无法可依难以执行 2011.01.03 广州史上最严控烟条例实施市民担忧执法难 2010.09.02 山东济南禁烟令成一纸空文 15年未开一张罚单 2011.01.02 北京力争在2015年底前实现公共场所全面禁烟 2010.12.24 北京网吧纳入禁烟场所男子上网吸烟被罚5百 2010.12.09 二手烟危害: 我国7成非烟民吸二手烟每百盒烧2%人均GDP 2010.08.18 调查显示8成以上肿瘤患儿生活在二手烟环境中 2010.03.30 每年10万人死于二手烟肿瘤防治提倡全民戒烟 2008.04.15; 个人分类: 公共卫生|1937 次阅读|0 个评论

[转载]我国控烟五年基本宣告失败烟业广告无法可禁: xupeiyang 2011-1-4 08:22; 2011年01月04日04:22 京华时报我要评论 ( 56 ) 疾控中心:中国无法如期实现室内公共场所全面禁烟 2011-01-04 09:17:08 　来源：国际在线专稿　编辑：姚毅婧　　发表评论　　进入论坛　国际在线消息(记者　潘莹)：中国疾控中心副主任、国家控烟办公室主任杨功焕教授在接受本台记者专访时坦言，按照目前的情况，中国无法按照世界卫生组织《烟草控制框架公约》要求，做到室内公共场所全面禁烟。　　按照世界卫生组织《烟草控制框架公约》要求，中国作为该公约的缔约国，应于公约生效满5年也就是今年1月9日，在包括室内办公场所在内的所有公共场所及公共交通工具内全面禁烟。　　杨功焕表示，按照目前的情况，中国控烟与公约要求相距甚远。她分析指出，中国目前尚无禁止室内公共场所和工作场所吸烟的全国性法律，现有政策也有执行不力的情况，再加上烟草企业的误导，使得控烟工作举步维艰。　　中国是目前全球最大的烟草生产国、消费国和受害国。中国有3.5亿人吸烟，5.4亿人被动吸烟，每年死于烟草相关疾病的人数超过100万。目前，中国医疗系统和学校已实现全面禁烟，北京、上海、广州等城市制定并颁布了公共场所禁止吸烟的地方法规。戒烟难，控烟亦难。重要的是决心和执行力。图CFP 今天，距离我国签署《烟草控制框架公约》五周年仅余5天。作为该公约的缔约方，我国承诺今年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟。但时至今日，我国仍无一部国家级的无烟立法，且囿于相关部门政企不分、烟草涨税不涨价、烟草文化难以改变等原因，履约5年内，不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却在3年内增加了2亿人。中国失约，已成定局。烟草之患吸烟50年终招致肺癌看着护士将输液针头插入自己手背的静脉，老龙连眉头都没有皱一下。连日来进行的穿刺前的消炎治疗，已使平生从未住过院的他习惯了疼痛，不论是来自针头的刺痛，还是病情恶化时体内的隐隐作痛。这是去年12月29日。是肺癌，我知道，老龙淡淡地说道。作为一名行政办公人员，不论上班还是下班，老龙都是烟不离手，烟龄至今已有50多年。在上月初的一次体检中，老龙顺便做了胸肺部的X光片检查。但当拿到诊断书时，上面清晰的肺癌二字如当头一棒，令自诩身体硬朗的他，一时间回不了神。除老龙外，宣武医院的胸外科病房内还住着40多名肺癌患者，其中九成都与吸烟有关，年龄最小的仅30多岁。虽然烟龄长短不同，年纪老幼有别，但他们入院后都做了一个相同的决定戒烟。这时候才明白，生命的意义远大于吸烟。据《2010中国控烟报告》，我国每年有100多万人死于与烟草相关的疾病。中国疾控中心控烟专家提供的数据显示，近3年内我国二手烟的受害者增加了2亿人。烟草之利社会效益降至负600亿中国疾病预防控制中心副主任杨功焕表示，烟草行业是政府财政收入的纳税大户，导致政府很难对其下手。为此，60多位公共卫生专家、经济学家、法学家等首次联手，历时一年半对控烟与经济发展进行研究，结果发现，烟草流行是中国慢性病快速上升的主要危险因素，烟草业已成为最大的健康危害型产业。该份名为《控烟与中国未来》的报告将于后天正式发布。报告显示，在我国，烟草导致的健康危害已使其社会经济效应呈负值，去年，其社会净效益已由1998年时的正1.5亿元骤降至负600亿元。这意味着，由吸烟导致的包括医疗成本、劳动力损失等社会成本已经远远高于烟草行业的总成本、缴税总额、就业贡献等价值总额，而且在未来20年这种净效益还会增大，杨功焕担忧不已。报告预测，到2030年，中国吸烟导致的年死亡归因会达到300万，占25%，这是个非常可怕的数字，而艾滋病也不过只占死亡归因的2%或3%。烟草之治控烟行动应有顶层设计包括杨功焕、吴宜群等在内的控烟人士均认为，目前以工信部牵头的控烟履约小组已经严重制约了我国控烟工作的开展，当务之急是将既是裁判员又是运动员的工信部从履约小组中请出去，这样我国的控烟执行力才能有所体现，不然中国控烟就完了。对此，杨功焕等众多公共卫生专家等提出建议：首先，应把控烟纳入我国的十二五规划，制定国家级的专项控烟行动计划；在国务院层面，做出控烟的重大决策和部署。同时，对烟草行业进行体制管理，实行政企分开。《控烟与中国未来》报告认为，目前，以税控烟政策既能控烟又能增加政府的税收，控烟不会危害国家和地方经济，且因人群对烟草需求的变化需要一个较长的期限，中国的控烟在未来20年完全有机会进行转型。做公共卫生的人，是把自己的理想和希望放进去的，它（控烟）不只是个简单的专业工作，杨功焕表示，中国控烟之路任重而道远，而此份报告不仅是控烟人士一次竭尽全力的努力，也是一块可用于检验政府是否会履行将健康危害型经济转为健康友好型经济的试金石。（李秋萌）探因1 政企不分阻履约进程世卫组织最新公布的《公约》缔约国控烟效果调查报告中，我国控烟履约绩效得分仅为37.3分，各项得分均为倒数。杨功焕将我国控烟不力的根本原因归结于烟草业的阻挠。中国于2007年成立了由8部委组成的《烟草控制框架公约》履约工作部际领导小组，其中工信部为组长单位，同时包括国家烟草专卖局、卫生部、外交部等部门。工信部既是主导部门，又管理着国家烟草专卖局，集两个对立的角色于一身，做出的决定难辨是企业决策还是政府决策，杨功焕说。新探健康发展研究中心副主任吴宜群表示，2010年11月在乌拉圭举行的《公约》缔约方第四次会议，旨在探讨《公约》中对涉及烟草制品成分管制和烟草制品披露的规定方面的实施准则，但由于以工信部和烟草专卖局人员为首的中国代表团多次提出反对意见，并强调烟草是中国重要的支柱产业，而多次被提名获得脏烟灰缸奖，这无疑是公然地对抗《公约》。探因2 烟业变相广告无法可禁控烟人士认为，控烟立法是远离二手烟、全面履行《公约》的关键措施和政策保障。但目前，我国不仅没有一部专门针对公共场所禁止吸烟的全国性法律，连《广告法》和《国家烟草广告管理暂行办法》也并未全面禁止烟草广告。时值向世卫组织递交成绩表之时，一则关于红塔集团、广东双喜等烟草企业入围中国企业社会责任榜十佳杰出企业的新闻引发各界热议。而《公约》第13条明确指出，在履约五年时，缔约国应当广泛禁止烟草广告、促销和赞助活动。变相的烟草广告不禁未被禁止，且其触角还伸向公益领域。中国控烟协会统计显示，2009年9月到12月间，52家烟草企业捐赠公益及文体活动达79起，覆盖全国40个县市；2010年11月，国家烟草专卖局还为中国妇女发展基金会设立了金叶基金，并捐款1000万元用于支持两个公益项目。探因3 美丽烟盒误导吸烟健康官方统计数字显示，我国每年吸烟导致的死亡人数约120万，超过艾滋病、结核、交通事故以及自杀人数的总和，目前，归因为吸烟导致的死亡比例已经由2000年的12%跃升至16%。利用烟盒警示图片被控烟界认为是抑制烟草消费最有效的方式之一。按照《公约》规定，中国作为缔约方应两年前就应执行公约第11条关于烟盒包装、标签的要求，即在烟盒上印制的警示信息宜占据可见部分50%以上面积，但不应少于30%。但时至今日，烟草专柜上仍摆满了印有天安门、大熊猫、中国龙等图案的美丽烟盒，与国外烟盒包装上的烂嘴、烂肺、骷髅等恶心图案相比，上面一行不太抢眼的吸烟有害健康警语显得不痛不痒。中国控烟协会常务理事支修益认为，高价烟向来是礼品消费或公款消费的主要货源，如果将烂脚、烂肺、阳痿等令人触目惊心的吸烟危害图片印上烟盒，高价礼品烟自然就没有了市场。探因4 烟草税价尚未实现联动与许多工薪阶层一样，戒烟前的老龙是舍不得买贵烟的，常抽的都是不足10元的廉价烟，每天要抽一包多，贵的哪里抽得起，即使这样，每月买烟的四五百元的固定开销也让他有点吃不消。低廉的烟草价格，对广大烟民来说无疑是个致命诱惑，而导致烟草价格低廉的则是过低的税收。中国卷烟价格低已经是不争的事实。在香港，一包烟的价格在70至80港币间，纽约市的一包烟也合人民币66元。仅以万宝路在15个国家的价格为例，在中国的售价为2.04美元，南非为2.69美元，新加坡为9.39美元，挪威则是中国的5.6倍，为11.48美元。杨功焕表示，2009年，中国在批发环节加征了5%的从价税，同时，将甲乙两类卷烟产品的烟草税也分别上调至56%和36%，却未导致烟草消费量的下降，反而使有些烟草品种的销量还有扩大的趋势。虽然税收看似提高了，但真正涨价烟的数量非常有限。杨功焕指出，只有实行税价联动，提高烟草税的同时，提高烟草的零售价，才能实现以价控烟。 1 2 上一页下一页 _MUI.ready(function(){_MI.WebSCard.build('mbSourceCard','qqcom.dp.titleinfo');}) _MUI.ready(function(){_MI.WebSCard.build('Cnt-Main-Article-QQ','qqcom.dp.keyword','.a-tips-Article-QQ');}) i.height){j.y=j.y-g.offsetHeight-e.height-e.layerTitle.offsetHeight-30}else{j.y=j.y+g.offsetHeight+5}j.x=j.x-g.offsetWidth/2;e.layerbg.style.width=e.width+2+"px";e.layerbg.style.left=j.x+"px";e.layerbg.style.top=j.y+"px"};e.dragPopup=function(f,a){f.onmousedown=function(g){a.style.position="absolute";e.isDrag=true;var i=document;if(!g){g=window.event}x=g.layerX?g.layerX:g.offsetX;y=g.layerY?g.layerY:g.offsetY;e.setEvent(f);var h;i.onmousemove=function(l){if(!e.isDrag){return}if(!l){l=window.event}var n=e.getMX(l);var m=e.getMY(l);if(!l.pageX){l.pageX=n}if(!l.pageY){l.pageY=m}var k=l.pageX-x;var j=l.pageY-y;a.style.left=k-(e.isIE?10:7)+"px";a.style.top=j-(e.isIE?10:7)+"px"};i.onmouseup=function(j){e.isDrag=false;e.releaseEvent(f);i.onmousemove=null;i.onmouseup=null;i.onselectstart=null};i.onselectstart=function(){return false}}};e.resizePopup=function(f){if(f.width){e.iframe.style.width=f.width+"px"}if(f.height){e.iframe.style.height=f.height+"px"}};e.showPopup=function(f){if(e.layerbg){e.closePopup()}e.createInfoWindow(f);e.keyDownAddListener()};e.closePopup=function(){e.layerbg.style.display="none";e.layerbg.parentNode.removeChild(e.layerbg);e.iframe.src="";e.iframe.parentNode.removeChild(e.iframe);e.layerbg=null;e.keyDownRemoveListener()};e.dataCenter={}};var b={title:"\u5206\u4eab\u5230QQ\u7a7a\u95f4",width:396,height:185,src:"http://imgcache.qq.com/qzone/app/qzshare/news_share.html#url="+window.location.href};window.share2qzone=new c(b);window.share2qzone_ptlogin2resize=function(d,a){share2qzone.resizePopup({height:a})};window._addPtlogin2_onResizeFunc=function(d){var a=window.ptlogin2_onResize;if(typeof a!="function"){window.ptlogin2_onResize=d}else{window.ptlogin2_onResize=function(g,f){try{a(g,f)}catch(h){}try{d(g,f)}catch(h){}}}}})(); 分享到空间 0 ){ _url = encodeURI(_url.substr(0,_url.indexOf('#'))); }else{ _url = encodeURI(_url); } var _u = 'http://v.t.qq.com/share/share.php?title='+_t+'&source='+_source+'&site='+_site+'&pic='+_pic+'&url='+_url; window.open( _u,'转播到腾讯微博', 'width=700, height=580, top=0, left=0, toolbar=no, menubar=no, scrollbars=no, location=yes, resizable=no, status=no' ); } 我要评论( 56 ) 中国禁烟: 专家称控烟不力影响中国竞争力立法是关键 2011.01.04 报告称中国烟草业偷换概念六字诀阻控烟 2010.12.29 我国不情愿加入控烟框架公约立场进展受指责 2010.12.06 中国控烟协会致信网友：坚决拒绝烟草行业捐赠 2010.11.19 各地禁烟现状: 150个城市和地区禁烟令因无法可依难以执行 2011.01.03 广州史上最严控烟条例实施市民担忧执法难 2010.09.02 山东济南禁烟令成一纸空文 15年未开一张罚单 2011.01.02 北京力争在2015年底前实现公共场所全面禁烟 2010.12.24 北京网吧纳入禁烟场所男子上网吸烟被罚5百 2010.12.09; 个人分类: 医学科普|2534 次阅读|0 个评论

盲校和复旦和中国: longfo 2010-7-30 19:37; 最近一直从事禁烟控烟的工作,复旦大学禁烟协会的小朋友真的让我感动,他们冒着吸食二手烟的危害去劝解烟民戒烟,保护二手烟受害者.但是效果并不是特别明显,校园里,医院外还是烟草的重灾区.我是不解为什么这样,看看这些孩子对于禁烟的热情吧,我还因为他们不顾自己的健康去劝解吸烟者和他们争吵,他们的禁烟工作做的太投入了,以至于忘记了自己的健康. 可是社会对于这些孩子是不是肯定的那,社会肯定的却是那些吸烟,而且危害别人的人.他们吸烟却可以明目张胆,好像劝诫他们别在公共场合吸烟成了违法的事情. 今天我听了盲校的一个朋友讲到,盲校里面罚款很重,很多人不敢吸烟了.市场经济下面如何禁烟,如何保护二手烟受害者,罚款是最有效,最应该实施的措施.可是人家盲校做到了,复旦做到了嘛,交大做到了吗,中国做到了吗,看看环境就知道了,罚款才是王道. 不知道,国家在想什么,复旦在搞什么,为什么不罚款.就这样吧,看看那些孩子,冒着二手烟的危害去劝诫,我就心疼,心疼的太厉害了.罚款吧,在不罚款,人民就会以另外的方式罚你的款.; 个人分类: 伯乐论|2279 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 控烟

相关帖子

相关日志

关闭安全验证