最近厦门大学的戈同学将自己昔日的师长——苏州大学的恽教授送上了学术法庭的被告席。 我听到一种说法，这件事最后一定是不了了之，为什么？因为 1） 戈同学的学士论文是中文，而恽教授发的两篇文章都是英文，这导致从语言上无从判定剽窃，因为两种语言之间的翻译没有唯一性。 2） 至于那些示意图吗，想想恽教授再糊涂，也不会使用戈的原图，再者不太相信那些同为作者的学生做的都是科学贡献，那些图或许还有 tex 文件可能就是这些人的工作。即使恽递交给 IEEE 出版时，交的就是戈的那些图，如果第三方介入判断这些图是戈的原图（从生成时间等判断并不难），恽教授也不会因此就上了断头台，也就是被要求给个道歉而已，或许恽是可以这样狡辩的，送给 IEEE 的图只是无意中弄错而已。 3） 最关键的是恽教授的主要定理和戈的 ( 基本 ) 相同，但证明显然是不同的，比如戈考虑 构型数量为 22 种，而恽的 构型数量为 12 种，这导致两人的文章 只能说是像了。 显然不了了之的结果，戈同学是不愿接受的，但也只有抱怨遇人不淑了。 在整个事情的发展过程中，在恽教授眼里，实际上戈同学可以说只是个帮忙的，往好了说戈是教授的拐棍，往坏了说就是临时打工的，而且还是不合格的助手。在解释两人研究工作的关系时，恽教授会说：单从戈考虑 构型数量为 22 种情况，他一直认为戈的结果或证明不好，再加上缺少应用例子，所以恽决定另起炉灶，于是就有了他后来两篇英文文章。至于其他戈申明的“剽窃”，他的解释是：一方面这些都是 trivial ，大家都知道，如同 1+1=2 ，这不能因为戈以引理的形式写到你的论文里，别人都要将 credit 给你吧，另一方面在戈的论文之前，恽对这些结果早已了然在胸了。 所以作为一个独立的研究个体，只字不提戈的工作，也没有致谢，恽教授认为无论是从学术规则，还是个人品德，他都没什么不对的。是看客们给恽教授赋予了教书育人的使命，也因此在恽教授眼里，他被送上了学术和道德法庭是多么地无辜。 总之，怨天怨地怨别人，都不如先怨自己，比如戈沿着学士论文深入做下去，加上实例，最后上帝般给恽教授一个致谢，那 2014 年那场大雪就不再是老天爷下给窦娥的了。 我认为：恽教授之所以抛弃了戈同学，移情别恋了，主要原因是戈没有成为恽教授的手和脚，也就是左膀右臂。 当学生成为教授的左膀右臂，那学生一定会成为教授的接班人！ 在英文的世界里，我第一次知道“手和脚”这样的说法是在张纯如的《蚕丝》里，译文是“ 左膀右臂”。 那里的英文是这样的： He would carry out their calculation, be their arms and legs, but not be the mastermind. 这里的 He 指的是钱学森， their 指的是冯卡门、爱因斯坦和泰勒。“他和他们不是一类人。他可以帮助那些人完成计算，成为他们的左膀右臂，但却无法成为大师。”钱学森的同事普林的航空学教授萨默菲尔德在接受张纯如采访时，如是说。 成为大师左膀右臂的钱学森是如何与大师冯卡门合作的呢？ 1939 年钱学森独立发表了文章“ Two-Dimensional Subsonic Flow of Compressible Fluids” ，在此文的开头，钱提到了冯卡门的一个建议，钱依据卡门的建议，写就了一节，最后给冯卡门一个致谢。 1941 年冯卡门独自成文 “Compressibility Effects in Aerodynamics”, 冯文章中感谢了钱的帮助和执行冯想法的一个计算，英文是这样写的： This idea was carried out at the suggestion of the present author by H.S. Tsien, and will be discussed in the following section.” 这个想法的推导、计算就是后来著名的 Karman-Tsien 近似公式。 左膀右臂的钱学森后来成了冯卡门在加州理工的接班人。 由钱和冯卡门的相互致谢，可以看到：真正的合作不完全在于论文的署名，作为学者的名声取决于真正的工作。 中国之所以像数学王子描述的那样混乱，就在于从上到下，无德无能者居之，我们没有大师，没有榜样，榜样的力量是无穷的。
标签: 大师与庸人
