科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 论文数量

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

BUAS2017部分论文题录(2)
zhpd55 2017-9-10 16:01
BUAS2017 部分论文题录 ( 2 ) 诸平 以前曾经写过“ BUAS2017部分论文题录 ”即 宝鸡文理学院(BUAS)作者2017年发表的部分论文题录摘引 ,今天再补充一点,因此取名为“ BUAS2017部分论文题录 (2)”。对于 BUAS作者2017年发表的部分论文题录摘引如下,其中涉及到BUAS化学化工学院张盛、祝海涛、刘涛涛、胡登卫 、段东珠 ;物理与光电技术学院张刚泰、张亚妮、张美光、钱郁、冯爱玲、赵雅茹;地理与环境工程学院周旗 、郁耀闯 ,数学与信息科学学院刘淳安、机械工程学院张永春,仅供参考。 Zhang Yongchun(张永春) Anodic behavior and microstructure of Pb-Ca-0.6%Sn, Pb-Co3O4 and Pb-WC composite anodes during Cu electrowinning Zhang, Y. , Guo, Z. 2017 Journal of Alloys and Compounds 0 查看摘要 | 相关文献 First-principles investigation on crystal structure and physical properties of HfB4 Zhang, G. , Gao, R. , Zhao, Y. , Bai, T. , Hu, Y. 2017 Journal of Alloys and Compounds 0 查看摘要 | 相关文献 First-principles investigation on elastic and thermodynamic properties of Pnnm -CN under high pressure Zhao, Y.-R. , Zhang, H.-R. , Zhang, G.-T. , Wei, Q. , Yuan, Y.-Q. 2016 AIP Advances 开放访问 1 查看摘要 | 相关文献 A new superhard phase and physical properties of ZrB3 from first-principles calculations Zhang, G. , Bai, T. , Zhao, Y. , Hu, Y. 2016 Materials 开放访问 2 查看摘要 | 相关文献 First-principles investigations of the structure and physical properties for new TcN crystal structure Zhao, Y.-R. , Zhang, G.-T. , Yan, H.-Y. , (...), Zheng, B.-B. , Yuan, Y.-Q. 2016 Molecular Physics 2 查看摘要 | 相关文献 A new hard phase and physical properties of Tc2C predicted from first principles Zhang, G. , Zhao, Y. , Bai, T. , Wei, Q. , Yuan, Y. 2016 RSC Advances 2 Supercontinuum generation in highly nonlinear low-dispersion photonic crystal fiber Xu, Q. , Zhao, Y. , Wang, M. , Zhang, Y. , Hao, B. 2017 Proceedings of SPIE - The International Society for Optical Engineering 0 查看摘要 | 相关文献 A novel polarization splitter based on dual-core photonic crystal fibers Xu, Q. , Wang, M. , Lin, S. , (...), Zhang, L. , Miao, R. 2016 Optik 2 High-energy coordination polymers (CPs) exhibiting good catalytic effect on the thermal decomposition of ammonium dinitramide Li, X. , Han, J. , Zhang, S. , (...), Chen, S. , Gao, S. 2017 Journal of Solid State Chemistry 0 查看摘要 | 相关文献 Photoluminescence Properties of Lanthanide-Organic Frameworks (LnOFs) with Thiophene-2,5-Dicarboxylate and Acetate Han, J. , Zhang, S. , Wei, Q. , Xie, G. , Chen, S. 2017 Zeitschrift fur Anorganische und Allgemeine Chemie 0 查看摘要 | 相关文献 Copper-Catalyzed Chemoselective and Enantioselective Friedel-Crafts 1,2-Addition of Pyrrole with β,γ-Unsaturated α-Ketoesters Sun, J. , Hu, Y. , Li, Y. , (...), Zha, Z. , Wang, Z. 2017 Journal of Organic Chemistry 0 查看摘要 | 相关文献 Electrostatic Potential Determined Magnetic Dynamics Observed in Two Mononuclear β-Diketone Dysprosium(III) Single-Molecule Magnets Cen, P.-P. , Zhang, S. , Liu, X.-Y. , (...), Xie, G. , Chen, S.-P. 2017 Inorganic Chemistry 0 查看摘要 | 相关文献 Fine-Tuning Ligand Fields with Schiff-Base Ligands in Dy2Compounds Li, M. , Wu, H. , Zhang, S. , (...), Chen, S. , Gao, S. 2017 European Journal of Inorganic Chemistry 0 查看摘要 | 相关文献 Superior Thermostability, Good Detonation Properties, Insensitivity, and the Effect on the Thermal Decomposition of Ammonium Perchlorate for a New Solvent-Free 3D Energetic Pb II -MOF Yang, Q. , Yang, G. , Zhang, W. , (...), Chen, S. , Gao, S. 2017 Chemistry - A European Journal 0 查看摘要 | 相关文献 Pore-size-tuned host-guest interactions in Co-MOFs via in situ microcalorimetry: adsorption and magnetism Qiao, C. , Sun, L. , Zhang, S. , (...), Chen, S. , Gao, S. 2017 Journal of Materials Chemistry C 1 查看摘要 | 相关文献 A solvent-free dense energetic metal-organic framework (EMOF): To improve stability and energetic performance via in situ microcalorimetry Zhang, Y. , Zhang, S. , Sun, L. , (...), Chen, S. , Gao, S. 2017 Chemical Communications 3 查看摘要 | 相关文献 Ligand field fine-tuning on the modulation of the magnetic properties and relaxation dynamics of dysprosium(iii) single-ion magnets (SIMs): synthesis, structure, magnetism and ab initio calculations Zhang, S. , Wu, H. , Sun, L. , (...), Yang, D. , Gao, S. 2017 Journal of Materials Chemistry C 0 Modeling the elastic anisotropies and mechanical strengths of Ir3X intermetallics Yan, H. , Zhang, M. , Zheng, B. , Wei, Q. , Zhang, Y. 2017 Journal of Alloys and Compounds 1 查看摘要 | 相关文献 A new superhard carbon allotrope: tetragonal C64 Wei, Q. , Zhang, Q. , Yan, H. , Zhang, M. 2017 Journal of Materials Science 5 查看摘要 | 相关文献 Exploring the mechanical anisotropy and ideal strengths of tetragonal B4CO4 Zheng, B. , Zhang, M. , Wang, C. 2017 Materials 开放访问 0 Complementary optical absorption and enhanced solar thermal conversion of CuO-ATO nanofluids Chen, N. , Ma, H. , Li, Y. , (...), Wu, D. , Zhu, H. 2017 Solar Energy Materials and Solar Cells 0 查看摘要 | 相关文献 Broad-band absorption and photo-thermal conversion properties of zirconium carbide aqueous nanofluids Meng, Z. , Li, Y. , Chen, N. , Wu, D. , Zhu, H. 2017 Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers 待刊论文 0 In-situ synthesis of crystalline Ag-Nb2O5 nanobelt clusters with enhanced solar photo-electrochemical performance for splitting water Wen, P. , Ai, L. , Wei, F. , (...), Yao, F. , Liu, T. 2017 Materials and Design 0 查看摘要 | 相关文献 Hydrothermal topological synthesis and photocatalyst performance of orthorhombic Nb2O5 rectangle nanosheet crystals with dominantly exposed (010) facet Wen, P. , Ai, L. , Liu, T. , Hu, D. , Yao, F. 2017 Materials and Design 2 查看摘要 | 相关文献 In-situ synthesis of crystalline Ag-Nb2O5 nanobelt clusters with enhanced solar photo-electrochemical performance for splitting water Wen, P. , Ai, L. , Wei, F. , (...), Yao, F. , Liu, T. 2017 Materials and Design 0 查看摘要 | 相关文献 Fabrication of Y and Fe co-doped BaZr0.13Ti1.46O3 fine-grained ceramics for temperature-stable multilayer ceramic capacitors Miao, K. , Wang, X. , Hu, D. , Wang, Y. , Xiao, J. 2017 Ceramics International 0 查看摘要 | 相关文献 Hydrothermal topological synthesis and photocatalyst performance of orthorhombic Nb2O5 rectangle nanosheet crystals with dominantly exposed (010) facet Wen, P. , Ai, L. , Liu, T. , Hu, D. , Yao, F. 2017 Materials and Design 2 查看摘要 | 相关文献 Synthesis of fine-grain Ba0.96La0.04TiO3 dielectric ceramics by different routes for multilayer ceramic capacitors Wang, Y. , Li, Z. , Hu, D. , (...), Zhang, X. , Wang, S. 2017 Ceramics International 待刊论文 0 查看摘要 Topological relations and piezoelectric responses of crystal-axis-oriented BaTiO3/CaTiO3 nanocomposites Hu, D. , Niu, X. , Ma, H. , (...), Kong, X. , Feng, Q. 2017 RSC Advances 0 查看摘要 | 相关文献 The fundamental structure and the reproduction of spiral wave in a two-dimensional excitable lattice Qian, Y. , Zhang, Z. 2016 PLoS ONE 开放访问 0 查看摘要 | 相关文献 Stochastic dynamic characteristics of FGM beams with random material properties Xu, Y. , Qian, Y. , Chen, J. , Song, G. 2015 Composite Structures 5 查看摘要 | 相关文献 Efficacy of 5 α-reductase inhibitors for patients with large benign prostatic hyperplasia (80 mL) after transurethral resection of the prostate Qian, X. , Yu, G. , Qian, Y. , (...), Zheng, J. , Qi, J. 2015 Aging Male 2 查看摘要 | 相关文献 Regulation of self-sustained target waves in excitable small-world networks Qian, Y. 2015 Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation 0 查看摘要 | 相关文献 Geochemical characteristics of the coal from lower-middle jurassic in eastern Junggar Basin and the generation of low-maturity gas Qian, Y. , Wang, Z.-D. , Lei, Y. , (...), Zhang, T. , Xu, Y.-C. 2015 Natural Gas Geoscience 1 查看摘要 | 相关文献 In vivo radiosensitization of human glioma U87 cells induced by upregulated expression of DUSP-2 after treatment with curcumin Zhang, L. , Ding, X. , Huang, J. , (...), Guo, X. , Shao, J. 2015 Current Signal Transduction Therapy 0 查看摘要 | 相关文献 In situ synthesis and preparation of TiO2/polyimide composite containing phenolphthalein functional group Wu, G. , Li, J. , Wang, K. , (...), Pan, C. , Feng, A. 2017 Journal of Materials Science: Materials in Electronics 7 查看摘要 | 相关文献 The behavior of acid treating carbon fiber and the mechanical properties and thermal conductivity of phenolic resin matrix composites Feng, A. , Wu, G. , Pan, C. , Wang, Y. 2017 Journal of Nanoscience and Nanotechnology 0 查看摘要 | 相关文献 Synthesis, preparation and mechanical property of wood fiber-reinforced poly(vinyl chloride) composites Feng, A. , Wu, G. , Wang, Y. , Pan, C. 2017 Journal of Nanoscience and Nanotechnology 0 查看摘要 | 相关文献 In situ polymerization of modified graphene/polyimide composite with improved mechanical and thermal properties Wu, G. , Cheng, Y. , Wang, Z. , Wang, K. , Feng, A. 2017 Journal of Materials Science: Materials in Electronics 11 查看摘要 | 相关文献 Insights into the structures, stabilities, electronic and magnetic properties of X2Aun (X = La, Y, and Sc; n = 1–9) clusters: comparison with pure gold clusters Zhang, H.-R. , Zhao, Y.-R. , Gao, R. , Hu, Y.-F. 2017 Molecular Physics 0 查看摘要 | 相关文献 First-principles investigation on crystal structure and physical properties of HfB4 Zhang, G. , Gao, R. , Zhao, Y. , Bai, T. , Hu, Y. 2017 Journal of Alloys and Compounds 0 查看摘要 | 相关文献 First-principles investigation on elastic and thermodynamic properties of Pnnm -CN under high pressure Zhao, Y.-R. , Zhang, H.-R. , Zhang, G.-T. , Wei, Q. , Yuan, Y.-Q. 2016 AIP Advances 开放访问 1 查看摘要 | 相关文献 A new superhard phase and physical properties of ZrB3 from first-principles calculations Zhang, G. , Bai, T. , Zhao, Y. , Hu, Y. 2016 Materials 开放访问 2 查看摘要 | 相关文献 First-principles investigations of the structure and physical properties for new TcN crystal structure Zhao, Y.-R. , Zhang, G.-T. , Yan, H.-Y. , (...), Zheng, B.-B. , Yuan, Y.-Q. 2016 Molecular Physics 2 查看摘要 | 相关文献 Probing the structural and electronic properties of cationic rubidium-gold clusters: + (n = 1-10) Zhao, Y.-R. , Zhang, H.-R. , Qian, Y. , Duan, X.-C. , Hu, Y.-F. 2016 Molecular Physics 1 查看摘要 | 相关文献 A new hard phase and physical properties of Tc2C predicted from first principles Zhang, G. , Zhao, Y. , Bai, T. , Wei, Q. , Yuan, Y. 2016 RSC Advances 2 查看摘要 | 相关文献 Highly oxygenated caryophyllene-type and drimane-type sesquiterpenes from Pestalotiopsis adusta, an endophytic fungus of Sinopodophyllum hexandrum Xiao, J. , Lin, L. , Hu, J. , (...), Wang, L. , Wang, X. 2017 RSC Advances 0 查看摘要 | 相关文献 Constituents with potent α-glucosidase inhibitory activity from Pueraria lobata (Willd.) ohwi. Wang, X.-L. , Jiao, F.-R. , Yu, M. , (...), Duan, D.-Z. , Xie, G. 2017 Bioorganic and Medicinal Chemistry Letters 0 查看摘要 | 相关文献 Hydrological cycle and water balance estimates for the megadune–lake region of the Badain Jaran Desert, China Ma, Y.-D. , Zhao, J.-B. , Luo, X.-Q. , (...), Dong, Z.-B. , Zhou, Q. 2017 Hydrological Processes 0 查看摘要 | 相关文献 Identification of runoff type and an assessment of water balance for the megadune area of the Badain Jaran Desert Ma, Y.-D. , Zhao, J.-B. , Zhou, Q. , (...), Shao, T.-J. , Yue, D.-P. 2017 Environmental Earth Sciences 0 查看摘要 | 相关文献 其他待续
个人分类: 新观察|2103 次阅读|0 个评论
从软科排名看论文数量与论文质量的关系
热度 2 coffer 2017-7-6 08:42
论文数量与论文质量的相关性分析 —基于2017年上海软科学科排名发布数据 2017 年6月28日,上海软科发布了52个学科领域的全球大学学科排名,主要从学术文献的角度分学科领域对全球大学进行了排名。主要指标项包括“论文总数、论文标准化影响力、国际合作论文比例、顶尖期刊论文数、教师获权威奖项数”,前四项指标从不同的角度体现了期刊论文的表现。 由于上海软科学科排名数据客观,信息公开透明,让被评价者和其他学科排名的关注者均有据可查。抛开排名结果,从公开公开的客观单项数据中或许能发现端倪,鉴于此,本文试图通过上海软科排名呈现的学术论文各类表现,分析相互之间的相关性。 从排名指标体系中学术论文的四项指标看,分别表示了论文的总量、篇均质量(影响力)、国际化程度、高水平论文。 指标项 指标内涵 论文总数 论文总量 论文标准化影响力 篇均质量(影响力) 国际合作论文比例 国际化程度 顶尖期刊论文数 高水平论文 针对每一个学科,软科排名对每一个指标项,根据其在排名高校中的相对表现给予了相应赋分。本文将分学科,以各高校在各论文相关指标项中的得分为依据,分别计算四个指标项得分的两两相关性,即“论文总量-篇均质量(影响力)”、“论文总量-国际化程度”、“论文总量-高水平论文”、“篇均质量(影响力)-国际化程度”、“篇均质量(影响力)-高水平论文”、“国际化程度-高水平论文”。 根据计算结果发现,在六个相关性对比分析中,论文总量与高水平论文之间存在较大相关性,有15个学科相关性系数大于0.8。其它几组指标项之间并未发现很强的相关性。(详细结论如下表) 对比分析项目 对比分析结果 论文总量VS篇均质量(影响力) 相关性不强,34个学科具有负相关 论文总量VS国际化程度 相关性不强,41个学科具有负相关 论文总量VS高水平论文 相关性较强,15个学科相关系数超过0.8 篇均质量(影响力)VS国际化程度 相关性不强 篇均质量(影响力)VS高水平论文 相关性不强 国际化程度VS高水平论文 相关性不强,31个学科具有负相关 结论: 当前,很多高校,尤其是高水平研究型高校在科研论文导向方面越来越重视质量,淡化数量。但从论文数量与高水平论文之间的较强相关性来看,论文数量是论文质量的基础,在高质量论文数量增加的同时,往往会带动论文数量的整体提升。 附:各指标项相关性分析结果 学科门类 学科名 总量-篇均质量 总量-国际化 总量-高水平论文 篇均质量-国际化 篇均质量-高水平论文 国际化-高水平论文 理学 地理学 -0.09 -0.08 0.90 0.10 0.14 0.04 理学 地球科学 -0.07 0.03 0.74 0.23 0.25 0.02 理学 化学 0.04 -0.31 0.53 0.06 0.47 0.06 理学 生态学 -0.17 -0.12 0.93 0.33 0.02 -0.05 理学 数学 -0.12 -0.23 0.35 0.14 0.03 0.05 理学 物理学 -0.36 -0.38 0.75 0.69 0.07 0.08 工学 材料科学与工程 0.05 -0.29 0.35 0.13 0.39 0.27 工学 船舶与海洋工程 -0.32 -0.20 0.81 0.20 0.04 -0.25 工学 电力电子工程 -0.12 -0.26 0.47 0.52 0.13 0.04 工学 航空航天工程 -0.28 -0.39 0.55 0.03 -0.19 -0.27 工学 化学工程 -0.22 -0.24 0.74 0.15 -0.03 -0.10 工学 环境科学与工程 0.02 0.02 0.67 0.27 0.19 -0.01 工学 机械工程 -0.33 -0.44 0.45 0.48 -0.01 -0.02 工学 计算机科学与工程 0.04 -0.09 0.26 0.21 0.01 0.16 工学 交通运输工程 -0.38 -0.16 0.68 0.42 -0.01 -0.04 工学 控制科学与工程 -0.12 -0.38 0.44 0.33 -0.28 -0.05 工学 矿业工程 -0.37 -0.56 0.41 0.37 0.07 -0.05 工学 纳米科学与技术 0.11 -0.25 0.92 -0.06 0.36 -0.20 工学 能源科学与工程 -0.08 -0.24 0.45 0.10 0.48 0.01 工学 生物工程 -0.12 -0.20 0.83 0.24 0.26 -0.02 工学 生物医学工程 -0.07 -0.04 0.86 0.07 0.18 -0.19 工学 食品科学与工程 -0.21 -0.06 0.89 0.34 0.02 0.02 工学 水资源工程 -0.32 -0.13 0.86 0.39 0.01 0.11 工学 通信工程 -0.37 -0.37 0.78 0.42 -0.12 -0.13 工学 土木工程 -0.05 -0.02 0.38 0.24 -0.20 -0.08 工学 遥感技术 -0.44 -0.36 0.92 0.51 -0.35 -0.20 工学 冶金工程 -0.54 -0.47 0.94 0.51 -0.38 -0.36 工学 仪器科学 -0.40 -0.12 0.62 0.28 -0.17 -0.47 生命科学 基础医学 0.24 -0.08 0.94 0.31 0.49 0.07 生命科学 农学 -0.30 -0.24 0.87 0.54 0.06 -0.05 生命科学 生物学 0.12 -0.08 0.76 0.42 0.49 0.16 生命科学 兽医学 -0.14 -0.12 0.76 0.39 0.15 0.19 医学 公共卫生 -0.11 -0.03 0.98 0.00 -0.10 -0.04 医学 护理学 -0.35 -0.36 0.06 0.39 0.33 0.20 医学 口腔医学 0.02 0.13 0.57 0.32 0.11 0.04 医学 临床医学 0.23 -0.08 0.86 0.37 0.53 0.14 医学 药学 -0.14 -0.23 0.21 0.41 0.27 0.17 医学 医学技术 -0.11 -0.19 0.94 0.47 0.08 0.02 社会科学 法学 0.08 0.01 0.54 -0.32 0.42 -0.27 社会科学 工商管理 -0.07 0.10 0.19 0.02 0.28 -0.07 社会科学 公共管理 -0.23 -0.03 0.56 -0.11 0.27 -0.26 社会科学 管理学 0.07 0.02 0.45 0.13 0.39 -0.05 社会科学 教育学 0.12 0.10 0.32 0.31 0.17 -0.34 社会科学 金融学 0.21 0.06 0.68 -0.18 0.70 -0.13 社会科学 经济学 0.27 -0.06 0.64 -0.05 0.61 -0.17 社会科学 旅游休闲管理 -0.07 0.04 0.79 0.27 0.26 0.08 社会科学 社会学 0.18 0.09 0.25 -0.16 0.65 -0.31 社会科学 统计学 -0.04 -0.19 0.66 0.10 0.02 -0.39 社会科学 图书情报科学 -0.17 -0.10 0.61 0.02 0.21 0.09 社会科学 心理学 0.28 -0.14 0.72 -0.07 0.51 -0.11 社会科学 新闻传播学 0.08 -0.15 0.67 -0.16 0.35 -0.08 社会科学 政治学 0.14 0.05 0.40 0.05 0.43 -0.25
4357 次阅读|2 个评论
2016年发表论文排行榜:美国1,中国2
热度 4 zhpd55 2017-6-26 17:36
2016年发表论文排行榜:美国1,中国2 诸平 根据 SCImago Journal Country Rank网站最近提供的更新结果, 2016年发表论文数量排行榜中 ,美国名列第一,而中国排名第二, 其中大陆地区发表论文 4595249篇,台湾地区发表论文 575296篇, 香港地区 241145篇, 澳门地区6520篇,更多信息详见下表: Rank Country Documents Citable documents Citations Self-Citations Citations per Document H index 1 United States 10193964 9165271 240363880 110517058 23.58 1965 2 China 541821 0 531471 0 442296 12 201472 08 8.16 2 China 4595249 4525851 32913858 18210007 7.16 655 17 Taiwan 575296 556749 6885565 1402557 11.97 406 33 Hong Kong 241145 225890 4385700 529709 18.19 447 101 Macao 6520 6220 44489 4935 6.82 73 Country Documents Citable documents Citations Self-Citations Citations per Document H index 1 United States 10193964 9165271 240363880 110517058 23.58 1965 2 China 4595249 4525851 32913858 18210007 7.16 655 3 United Kingdom 2898927 2499445 60988844 13948928 21.04 1213 4 Germany 2570206 2394158 49023207 12158563 19.07 1059 5 Japan 2367977 2277777 35480575 9503478 14.98 871 6 France 1826708 1712312 33910955 7292478 18.56 966 7 Canada 1468796 1338700 31052115 5578703 21.14 963 8 Italy 1449301 1335074 25366435 5850838 17.50 839 9 India 1302605 1223521 10839171 3694872 8.32 478 10 Spain 1148258 1060196 18244660 4201659 15.89 723 11 Australia 1111010 996160 20363776 4272355 18.33 795 12 South Korea 914572 887739 10741924 2220618 11.75 536 13 Russian Federation 860847 842674 5947119 1831981 6.91 467 14 Netherlands 816316 745545 20136037 3133734 24.67 835 15 Brazil 749498 715170 7557916 2501838 10.08 461 16 Switzerland 595889 550777 15280692 1969916 25.64 818 17 Taiwan ,China 575296 556749 6885565 1402557 11.97 406 18 Sweden 552343 514919 13028361 1926467 23.59 735 19 Poland 527034 509596 5048906 1282858 9.58 445 20 Turkey 485366 453565 4414662 1039323 9.10 339 21 Belgium 447044 414224 9511708 1276664 21.28 661 22 Iran 388672 377098 2770074 1019641 7.13 234 23 Austria 324683 300008 6183360 793299 19.04 540 24 Denmark 322814 297964 7837142 1076429 24.28 619 25 Israel 320716 297182 6960963 903593 21.70 584 26 Finland 281770 265495 5965336 884184 21.17 533 27 Greece 268515 246941 3961410 602804 14.75 402 28 Czech Republic 265658 256646 2756969 620403 10.38 367 29 Mexico 258077 245164 2849413 568014 11.04 352 30 Norway 254807 231909 4905834 737792 19.25 491 31 Portugal 242513 226822 3290224 610756 13.57 379 32 Singapore 241361 224763 4097146 486934 16.98 454 33 Hong Kong ,China 241145 225890 4385700 529709 18.19 447 34 Malaysia 214883 207498 1299378 341788 6.05 224 35 South Africa 213998 196132 2689207 569883 12.57 361 36 New Zealand 199300 179356 3614606 519049 18.14 428 37 Argentina 174968 165384 2389147 480251 13.65 337 38 Ireland 168071 150618 3002591 330529 17.87 414 39 Hungary 160608 152787 2310388 349965 14.39 363 40 Ukraine 158984 155988 897756 239322 5.65 211 41 Egypt 157835 152954 1331681 262291 8.44 213 42 Romania 147532 143024 810831 188546 5.50 201 43 Thailand 139682 132845 1510067 238251 10.81 269 44 Saudi Arabia 133396 127612 1144870 187175 8.58 241 45 Chile 116283 110779 1525554 286939 13.12 291 46 Pakistan 109760 104759 767057 198885 6.99 197 47 Slovakia 90178 87582 807380 157116 8.95 222 48 Croatia 87037 83516 695289 131838 7.99 221 49 Slovenia 78751 75362 917085 156686 11.65 231 50 Colombia 71966 68319 629134 93289 8.74 216 51 Tunisia 67698 64445 459550 100266 6.79 144 52 Nigeria 67008 63719 432647 89702 6.46 153 53 Bulgaria 64425 62324 631952 93898 9.81 205 54 Serbia 62428 59226 391776 85432 6.28 149 55 Indonesia 54146 51665 380569 50906 7.03 175 56 Algeria 49697 48608 294124 61266 5.92 125 57 Morocco 47329 44578 358395 66849 7.57 151 58 Lithuania 40863 39712 346503 71254 8.48 165 59 United Arab Emirates 37528 34927 299155 31286 7.97 153 60 Venezuela 35778 34327 381824 45129 10.67 181 61 Bangladesh 35538 33820 303079 54116 8.53 154 62 Viet Nam 35445 33937 347394 51341 9.80 167 63 Cuba 33861 32388 245917 43708 7.26 145 64 Belarus 33408 32692 246572 44221 7.38 146 65 Estonia 32244 30635 494326 78588 15.33 215 66 Jordan 31552 30556 259134 31390 8.21 130 67 Kenya 27711 25246 481177 70832 17.36 201 68 Lebanon 23968 21952 248043 23697 10.35 157 69 Philippines 23843 21861 340738 33779 14.29 189 70 Kuwait 20252 19366 197566 21507 9.76 123 71 Cyprus 19931 18049 234462 27128 11.76 151 72 Latvia 18858 18277 155042 22698 8.22 129 73 Iceland 17574 16104 452049 40516 25.72 251 74 Qatar 17512 16313 125113 15521 7.14 105 75 Peru 17096 15581 254779 26504 14.90 179 76 Kazakhstan 15709 15286 54540 10044 3.47 75 77 Ethiopia 15696 14836 160357 33357 10.22 115 78 Uruguay 15428 14591 235388 30044 15.26 150 79 Luxembourg 14828 13624 172167 17788 11.61 136 80 Oman 14804 13733 118547 13787 8.01 105 81 Puerto Rico 14773 14150 300572 17779 20.35 184 82 Iraq 14745 14098 64199 9365 4.35 71 83 Sri Lanka 14509 13345 163200 14661 11.25 135 84 Armenia 14162 13743 164625 28900 11.62 150 85 Ghana 13851 12760 152902 19538 11.04 119 86 Tanzania 13632 12670 215659 32020 15.82 136 87 Georgia 13457 12397 155274 17930 11.54 135 88 Uganda 13279 12166 223109 34082 16.80 145 89 Cameroon 12598 11883 138323 25987 10.98 106 90 Azerbaijan 10886 10636 54777 10397 5.03 76 91 Nepal 10533 9427 111822 13284 10.62 106 92 Ecuador 10486 9865 127477 15270 12.16 126 93 Costa Rica 10248 9611 184108 18130 17.97 152 94 Uzbekistan 9947 9652 56880 10023 5.72 77 95 Macedonia 9575 9148 70164 7821 7.33 91 96 Bosnia and Herzegovina 8212 7831 42256 5255 5.15 71 97 Zimbabwe 8163 7483 116813 12128 14.31 111 98 Senegal 8077 7547 93078 11166 11.52 106 99 Sudan 7043 6677 68132 6882 9.67 78 100 Moldova 6601 6424 58127 9955 8.81 90 101 Macao ,China 6520 6220 44489 4935 6.82 73 102 Syrian Arab Republic 6333 6026 68933 6745 10.88 89 103 Botswana 5852 5225 67191 6333 11.48 89 104 Panama 5712 5369 175231 15566 30.68 162 105 Malawi 5705 5188 100174 12482 17.56 117 106 Trinidad and Tobago 5509 4971 54188 3885 9.84 84 107 Burkina Faso 5426 5184 72768 10440 13.41 91 108 Malta 5337 4694 55154 4399 10.33 93 109 Jamaica 5296 4651 61611 5771 11.63 83 110 Côte d’Ivoire 5271 5032 64967 6205 12.33 99 111 Bahrain 5212 4732 36028 2778 6.91 61 112 Palestine 5133 4821 44032 5222 8.58 69 113 Zambia 4652 4223 74372 7874 15.99 102 114 Libya 4633 4481 27145 1491 5.86 57 115 Benin 4311 4115 47147 7330 10.94 73 116 Bolivia 3939 3730 79603 5898 20.21 103 117 Congo 3779 3509 46754 4271 12.37 81 118 Mongolia 3742 3549 42326 4601 11.31 78 119 Albania 3631 3462 19428 1776 5.35 53 120 Madagascar 3555 3375 48131 7161 13.54 81 121 Yemen 3184 3088 26393 2747 8.29 58 122 Brunei Darussalam 3041 2679 21986 2409 7.23 57 123 Cambodia 2990 2694 47555 5376 15.90 86 124 Fiji 2829 2588 34094 2790 12.05 67 125 Mozambique 2802 2580 51281 4215 18.30 81 126 Mali 2797 2639 45908 4295 16.41 82 127 Montenegro 2791 2678 12364 2445 4.43 40 128 Namibia 2703 2482 36508 3325 13.51 79 129 Guatemala 2582 2369 37322 2339 14.45 78 130 Mauritius 2560 2366 23024 1996 8.99 61 131 Papua New Guinea 2474 2330 40398 3824 16.33 79 132 North Korea 2451 2391 44804 238 18.28 85 133 New Caledonia 2318 2225 45679 5230 19.71 82 134 Gabon 2261 2136 43256 4417 19.13 89 135 Gambia 2207 2054 68914 5439 31.23 107 136 Rwanda 2166 1927 23688 2158 10.94 62 137 Laos 2087 1937 26911 3365 12.89 67 138 Barbados 1864 1557 29900 1380 16.04 71 139 Myanmar 1864 1763 18162 1445 9.74 58 140 Niger 1814 1735 24681 2094 13.61 64 141 Monaco 1766 1608 36736 3753 20.80 85 142 Paraguay 1750 1638 23641 1430 13.51 69 143 Kyrgyzstan 1745 1644 13650 1413 7.82 51 144 Togo 1640 1529 10790 997 6.58 42 145 Guadeloupe 1533 1435 20412 1419 13.32 57 146 Nicaragua 1450 1370 22437 1570 15.47 70 147 French Polynesia 1444 1352 26797 2584 18.56 69 148 Liechtenstein 1437 1326 19191 1548 13.35 64 149 Tajikistan 1380 1337 6177 931 4.48 34 150 El Salvador 1301 1208 14420 711 11.08 51 151 Dominican Republic 1268 1182 16764 813 13.22 58 152 Swaziland 1239 1126 13071 512 10.55 51 153 Grenada 1150 979 9019 410 7.84 40 154 Greenland 1093 1051 19269 2456 17.63 56 155 Honduras 1093 1042 16318 695 14.93 55 156 French Guiana 1067 1000 19777 1300 18.54 63 157 Afghanistan 991 847 11330 735 11.43 40 158 Haïti 892 799 15395 1342 17.26 55 159 Angola 844 804 7049 602 8.35 38 160 Guam 838 770 14177 607 16.92 58 161 Sierra Leone 770 684 9446 846 12.27 40 162 Guinea 739 682 11682 611 15.81 51 163 Martinique 725 662 15839 256 21.85 43 164 Bermuda 680 636 25798 1739 37.94 78 165 Bhutan 664 597 4782 575 7.20 32 166 Reunion 636 592 9160 170 14.40 43 167 Democratic Republic Congo 630 587 10419 275 16.54 49 168 Central African Republic 624 579 8809 469 14.12 44 169 Faroe Islands 600 557 12375 971 20.63 52 170 Guyana 574 523 5933 194 10.34 36 171 Mauritania 544 513 5779 418 10.62 38 172 Seychelles 541 505 11311 804 20.91 52 173 Lesotho 528 487 4485 211 8.49 31 174 Guinea-Bissau 525 481 11386 2259 21.69 54 175 Eritrea 520 496 6411 464 12.33 39 176 Burundi 490 451 4719 250 9.63 35 177 Saint Kitts and Nevis 455 336 2845 135 6.25 25 178 Bahamas 444 406 5710 502 12.86 38 179 Netherlands Antilles 444 404 10101 215 22.75 49 180 Chad 434 412 6821 519 15.72 36 181 Falkland Islands (Malvinas) 385 364 5515 808 14.32 36 182 Solomon Islands 382 352 5297 387 13.87 36 183 Vanuatu 371 351 4128 496 11.13 33 184 Liberia 368 306 3547 276 9.64 28 185 Belize 360 326 8390 234 23.31 45 186 Suriname 355 332 3881 268 10.93 32 187 Turkmenistan 327 315 2833 359 8.66 23 188 Dominica 307 271 2821 156 9.19 27 189 Samoa 281 260 3553 178 12.64 30 190 Cayman Islands 260 234 2505 82 9.63 25 191 Cape Verde 238 231 2070 163 8.70 20 192 Maldives 232 214 2448 136 10.55 24 193 San Marino 223 212 2995 102 13.43 26 194 Djibouti 214 201 1572 129 7.35 20 195 Virgin Islands (U.S.) 212 202 3621 72 17.08 33 196 Federated States of Micronesia 201 189 3180 158 15.82 27 197 Andorra 201 178 2368 80 11.78 22 198 Equatorial Guinea 179 172 2139 203 11.95 23 199 American Samoa 173 161 2621 104 15.15 24 200 Palau 166 160 2857 167 17.21 30 201 Timor-Leste 155 129 885 67 5.71 16 202 Somalia 136 115 1099 59 8.08 18 203 Antigua and Barbuda 133 119 745 25 5.60 15 204 Virgin Islands (British) 130 120 2483 58 19.10 24 205 Gibraltar 125 110 2070 176 16.56 24 206 Tonga 125 120 1989 74 15.91 24 207 Saint Lucia 122 102 2833 12 23.22 20 208 Aruba 120 88 883 10 7.36 14 209 Comoros 117 107 1051 83 8.98 15 210 Montserrat 105 103 2666 272 25.39 29 211 Marshall Islands 88 82 1036 32 11.77 19 212 Northern Mariana Islands 78 76 846 37 10.85 15 213 Mayotte 77 74 511 21 6.64 11 214 Cook Islands 74 70 863 67 11.66 15 215 Saint Vincent and the Grenadines 73 67 780 11 10.68 15 216 Turks and Caicos Islands 56 55 626 33 11.18 15 217 Kiribati 55 51 328 3 5.96 9 218 Sao Tome and Principe 51 49 810 62 15.88 16 219 Anguilla 50 47 349 11 6.98 10 220 United States Minor Outlying Islands 31 30 766 0 24.71 11 221 Vatican City State 31 19 173 5 5.58 7 222 Tuvalu 28 27 394 5 14.07 9 223 Nauru 25 24 219 7 8.76 8 224 Svalbard and Jan Mayen 23 20 326 3 14.17 9 225 British Indian Ocean Territory 22 19 319 0 14.50 8 226 Norfolk Island 22 22 187 0 8.50 9 227 Saint Helena 19 19 145 0 7.63 6 228 Niue 17 14 42 0 2.47 4 229 Wallis and Futuna 15 13 73 4 4.87 5 230 Cocos (Keeling) Islands 14 14 192 0 13.71 5 231 Western Sahara 11 9 27 0 2.45 3 232 Bouvet Island 9 6 37 0 4.11 3 233 South Georgia and the South Sandwich Islands 9 6 53 0 5.89 3 234 Christmas Island 7 7 53 0 7.57 4 235 Saint Pierre and Miquelon 6 4 8 0 1.33 1 236 Tokelau 6 5 45 0 7.50 1 237 French Southern Territories 5 5 110 0 22.00 5 238 Pitcairn 3 1 7 0 2.33 1 239 Heard Island and McDonald Islands 2 2 8 0 4.00 1
个人分类: 新观察|5314 次阅读|9 个评论
2014年中美学术研究比较
热度 19 zhpd55 2015-7-12 17:16
2014年中美学术研究比较 诸平 据SCImago前不久刚刚公布的2014年度统计结果,中美学术研究比较具有如下特点: 论文数量仅次于美国 中国(大陆地区+台湾地区+香港地区+澳门地区)2014年发表论文数量为506654篇,仅次于美国(552690篇) 表1 中美论文数量比较 比较对象 论文数量 / 篇 可引文献 / 篇 可引文献比例 /% 美国 552690 494790 89.52 中国 506654 489469 96.61 大陆地区 452877 438601 96.85 台湾地区 37966 35926 94.63 香港地区 14982 14145 94.41 澳门地区 829 797 96.14 1996-2014年文献数量变化:大陆地区稳步上升 中国可引文献比例高于美国 美国可引文献比例为89.52%,而中国可引文献比例为96.61%;其中大陆地区的可引文献比例最高,为96.85%;澳门地区次之,为96.14%;台湾地区和香港地区不相上下,分别为94.63%和94.41%。 1996-2014年可引文献变化趋势 被引频次比较 2014年中国比美国论文总数少4.6万篇,但是总被引频次,美国是中国的2倍多;不过其中自引数美国是中国的1.9倍,就他引比例而言,美国依然高于中国2.4个百分点。除了大陆地区他引比例低于美国约7.6个百分点之外,台湾地区、香港地区以及澳门地区的他引比例均高于美国26个百分点以上,香港地区他引比例最高,达到79.46%,高出美国近35个百分点。 表2 被引频次比较 比较对象 总被引数 / 次 自引数 / 次 他引数 / 次 他引比例 /% 美国 352934 194831 158103 44.80 中国 176592 101697 74895 42.41 大陆地区 152140 95472 56668 37.25 台湾地区 14562 4178 10384 71.31 香港地区 9432 1937 7495 79.46 澳门地区 458 110 348 75.98 1996-2014年总被引频次变化 1996-2014年自引频次变化 1996-2014年他引变化 平均被引频次比较 2014年平均被引频次香港地区与美国基本相当,分别为0.63次/篇和0.64次/篇;大陆地区最低,只有0.34次/篇,其次是台湾地区(0.38次/篇),澳门地区为0.55次/篇。 1996-2014年平均被引频次变化 2014年美国H指数远远高于中国
个人分类: 新观察|18298 次阅读|41 个评论
中美论文比较(1996~2013年)
热度 17 zhpd55 2014-10-6 10:33
中美论文比较( 1996 ~ 2013 年) 诸平 中国科学技术信息研究所 2014 年 9 月 26 日 发布的 2014 年度中国科技论文统计结果显示, 2004 年至 2014 年(截至 2014 年 9 月)我国科技人员共发表国际论文 136.98 万篇,排在世界第 2 位;论文共被引用 1037.01 万次,排在世界第 4 位。同时,中国科技期刊影响力继续提升,进入本学科前列的中国科技期刊数量增加。   中国科学技术信息研究所表示,中国“国际科技论文被引用次数”增长的速度显著超过其他国家。我国平均每篇论文被引用 7.57 次,比上年度统计时的 6.92 次提高了 9.4 %。我国平均每篇论文被引用次数虽与世界平均值还有不小的差距,但提升速度相对较快。 根据 Scopus® 1996 ~ 2013 年的统计结果,论文数量的确是我国仅次于美国( 7846972 篇),数量达到 3760137 篇,其中大陆地区 3129719 篇, 台湾地区 446282 篇,香港地区 180958 篇 ,澳门地区 3178 篇;但是篇均被引频次,美国排名第 15 名, 22.02 次 / 篇;我国香港地区排名第 59 名,篇均被引 15.53 次 / 篇;台湾地区排名第 124 名,篇均被引 11.35 次;大陆地区和澳门地区不相上下,平均被引分别为 6.81 次 / 篇和 6.61 次 / 篇,排名分别是 206 名和 210 名。 H 指数排名美国第一;大陆地区第 16 名,香港地区和台湾地区分别是第 25 和第 28 名,澳门地区排名第 149 名,详见表 1 。 表 1 1996 ~ 2013 年中美论文排序比较 Country /Region Documents Citable documents Citations Self-Citations Citations/ Document H index United States 7846972(1) 7281575 152984430 72993120 22.02(15) 1518(1) China 3129719(2) 3095159 14752062 8022637 6.81(206) 436(16) Taiwan 446282(16) 434662 3993380 930383 11.35(124) 300(28) Hong Kong 180958(31) 172610 2448025 340370 15.53(59) 325(25) Macao 3178(112) 3061 11515 1586 6.61(210) 41(149) 1996 ~ 2013 年 中美论文的多项指标逐年比较 结果分别图示如下: 1 总论文数量比较 数量增长速度较快,与美国的次差距逐年缩小。 2 平均被引频次比较 平均被引频次还是偏低,大陆地区与澳门地区基本相当。显然与论文数量发展不相称,在注重提高质量可能要比追求是量更重要。 3 平均他引频次比较 平均他引情况香港地区优于美国,澳门地区优于大陆地区。 4 被引文献比例比较 被引文献比例我国香港地区和台湾地区与美国基本相当,大陆地区与澳门地区基本相当。 5 国际合作度比较 国际合作度我国澳门地区和香港地区优于美国,近年来大陆地区明显不如台湾地区。
个人分类: 新观察|27218 次阅读|32 个评论
论文数量与GDP背后隐藏的事情
热度 27 wangdh 2013-5-6 23:35
论文数量与 GDP 背后隐藏的事情 (王德华) 说起中国的国内生产总值 GDP ( gross domestic product ) ,总是很振奋人心的,也是无比自豪的。每年维持在 8% 左右,令世界刮目、惊叹、担心,甚至恐惧。 我们的高 GDP 发展,这些年之后,我们睁开双眼看看,背后都隐藏着什么呢?带来了什么呢?河流污染了,鱼儿不见了;蓝天消失了,雾霾总是挥之不去;地下水污染了,蔬菜污染了,牛奶污染了,各种食品污染了。人心也被污染了,到处都是阴霾,灰灰的、阴阴的,人们感到压抑。抬头看不到阳光,前方看不到光亮,没有了方向,迷茫、彷徨、恐慌。终于开始问:您幸福吗?终于开始做“中国梦”。曾呼吁要过有尊严的生活,不知道有多少人思考过什么是尊严?什么是有尊严的生活? GDP 带来的成果,依然十分振奋,让我们能够昂头挺胸。可是 GDP 的后果,让我们抬不起头,不知道将来会发生什么事情,那些莫名其妙的病症,那些突如其来的天灾人祸。我们自己把生存环境毁掉了,重建、恢复,谈何容易。上辈子干的缺德事,子孙后代要还债,这有违中国的传统,有违生物界的自然规律。那些层出不穷的环境污染和食品安全事件,真的是断子绝孙的缺德事。我们需要这样的 GDP 吗? 科技界、教育界的发展与 GDP 发展有相似之处。我们的科技论文数量增长速度,让世界惊叹。我们的研究生数量,世界第一。我们的人才工程,也是国际触目。谁分析过世界论文大国后面隐藏的事情?谁分析过世界研究生数量第一背后的事情? 学术环境已经被毁掉了,谁还在追求学问?谁还在追求自然的奥秘?谁还在潜心教书育人?谁还在思考如何发现和培养人才?谁在为这个国家着想?是谁把原本很纯的环境搅得如此浑浊、肮脏不堪呢?污染恶臭的环境,能长出什么样的苗呢?指望现在的青年人都是莲花吗?关于环境对生物生长发育影响的大量研究结果,已经告诉我们,环境在生物发育过程中是如何如何得重要,尤其是对幼年的影响,有些影响是生命过程中不可逆转的。 我们需要这样的国际领先吗?我们需要这样的世界前茅吗? 只认钱,不是正常的社会。只认论文,不是正常的学术。利益第一,物质至上,不是学问人的追求。 马兰(马莲)
个人分类: 个人随感|7727 次阅读|53 个评论
论文数量长9倍,平均被引名落孙山的原因何在?
热度 12 zhpd55 2013-3-26 21:06
FT中文网, 2013年03月26日发表了 汤森路透知识产权与科技研究主管 乔纳森•亚当斯 为英国《金融时报》的撰稿——“ 西方应将科学家派往中国 ” 。其中谈到中国 研究团队的论文数量自1997年以来增长了9倍 , 目前的数字比英国高出30% 。 scimagojr.com 的统计结果显示,1997年中国大陆地区论文只有30757篇,2011年增长到373756篇,与1997年相比较,增长了11倍多!具体变化见图1. 图1中国大陆地区与英国年发表论文的变化 但是篇均被引频次明显偏低的原因是因为国际化合作不够。这可能是影响被引频次的因素之一,但是并非是唯一影响因素。研究的功利性(评职称、完任务)、迫切性(申请项目、评奖晋升、按时结题等)都不允许作者静下心扎扎实实地进行深入研究。火急火燎、疾风暴雨式的速战成果,生命周期和被引频次势必受到影响。下面是“ 西方应将科学家派往中国 ” 的原文: 60年前,弗朗西斯·克里克(FrancisCrick)和詹姆斯·沃森(JamesWatson)宣布,他们发现了脱氧核糖核酸(DNA)的结构。这两位学者是一对国际合作伙伴:一个是英国人,另一个是美国人。当时,这种合作是建立在两人都身在剑桥大学(CambridgeUniversity)的基础上。自艾萨克·牛顿(IsaacNewton)和戈特弗里德·莱布尼茨(GottfriedLeibniz)讨论微积分以来的250年里,这种情况基本上没有什么变化。但如今,像克里克和沃森这样的合作伙伴可身在不同的国家工作,因为科技的发展大大降低了研究带头人之间的合作成本。 英国和剑桥大学为这种改变提供了证据。1981年以来,英国研究人员发表的期刊论文数量增长了150%,达到每年10万篇左右。不过,如果你考察的是英国本土论文(即论文的作者全都住在英国),那么发表数量几乎没有变化。根据收录有1.2万份期刊的汤森路透科学网(ThomsonReutersWebofScience)数据库,自2010年以来,英国作者发表的期刊论文绝大多数都至少有一位来自其他国家的共同作者。 并非只有英国存在这种现象。研究表明,美国、德国、法国、荷兰和瑞士也出现了同样的趋势。学者们可能住在不同的国家,但他们却属于一个无国界的团体。他们的论文是国际合作的成果。这对最前沿研究团队的影响尤为明显。我们可以通过 统计论文被引用的次数来衡量研究成果的重要性 。英国论文的平均引用次数远高于世界平均水平。但不出意料的是,英国研究人员与外国研究人员合作发表的论文的平均引用次数,要比英国本土论文的平均引用次数多出一半以上。 一个由精英研究机构组成的网络正在超越国界的限制,它几乎独立于这些机构的所在国存在。剑桥的顶级国际合作伙伴们自身也都是一流研究机构:马克斯·普朗克研究所(MaxPlanckInstitute)、哈佛大学(Harvard)、麻省理工学院(MIT)、加州理工学院(Caltech)、加州大学伯克利分校(Berkeley)、多伦多大学(UniversityofToronto)、海德堡大学(Heidelberg)和东京大学(TheUniversityofTokyo)。 实际上,剑桥大学一半以上的研究是与其国际伙伴合作完成的。剑桥发表的论文本已具有很大的影响力,国际合作论文进一步推高了剑桥论文的引用次数。在英国,本土论文和国际合作论文的影响力差距越来越大。 没有国际合作伙伴的大学落在了后面 。 然而,在欧洲和北美以外地区,情况则有所不同。自1981年以来,金砖四国(BRIC)的本土论文数量至少增长了两倍。中国论文数量的增长可谓“天文数字”—— 中国研究团队的论文数量自1997年以来增长了9倍 , 目前的数字比英国高出30% 。巴西、印度、韩国和东欧国家等新兴论文大国的“本土”论文数量也在迅速增长。 这种转变催生出一个庞大的全球研究产业,为发达经济体的国家科学政策制定者带来了一些重大问题。首先,我们的研究人员无法通过阅读这些较为封闭的学术团体发表的论文,来了解他们的文化、优先事项制定以及问题解决机制。因此, 论文超级大国必须着手扩大本国研究机构与新兴论文国家主要研究机构的合作 。别再担心人才流失:西方有必要派出科学家到这些新兴国家工作。 此外,西方国家的政府未来将更加难以从研发投资中收获回报。 未来的创新和开发越来越有可能归多个国家的研究人员所有 。单独一个国家不可能创造、圈护和控制创新知识,因此,各国政府需要培养和留住那些懂得如何运用这些发现的人才。 投资研究基地的主要原因是要为重大研究提供支持。研究成果的影响是不可预知的,往往会带来巨大的社会和经济效益。短期而言,培养出牛顿和克里克二人的研究基地会培养出能够推动商业创新的人才。但要想把研究成果转化为经济成果,面临的挑战将不再只是把最优秀的人才招揽至本国实验室。
个人分类: 新观察|8881 次阅读|14 个评论
[转载]2013中国大学Nature & Science论文数量排行榜(第一作者)
zhpd55 2013-1-10 17:31
中国校友会网 2013 中国大学 Nature Science 论文 数量 排行榜 ( 第一作者 ) 名次 学校名称 Nature Science NatureScience 论文数 被引数 论文数 被引数 论文总数 总被引频次 篇均被引次数 1 清华大学 24 1602 8 619 32 2221 69.41 2 北京大学 7 468 10 1966 17 2434 143.18 中国科学 技术 大学 12 1647 5 296 17 1943 114.29 4 复旦大学 6 407 9 858 15 1265 84.33 5 西北大学 7 508 3 73 10 581 58.10 6 南京大学 4 109 5 326 9 435 48.33 7 中国农业大学 4 279 4 427 8 706 88.25 8 上海交通大学 3 335 3 345 6 680 113.33 9 厦门大学 1 281 4 1205 5 1486 297.20 浙江大学 2 172 3 168 5 340 68.00 11 南京师范大学 3 321 1 474 4 795 198.75 吉林大学 2 144 2 191 4 335 83.75 杭州师范大学 4 6 4 6 1.50 北京林业大学 1 1 3 4 4 5 1.25 15 汕头大学 3 981 3 981 327.00 云南大学 1 42 2 8 3 50 16.67 中山大学 2 40 1 0 3 40 13.33 四川大学 2 2 1 0 3 2 0.67 19 西南大学 2 449 2 449 224.50 南京信息工程大学 1 0 1 81 2 81 40.50 沈阳师范大学 2 72 2 72 36.00 北京协和医学院 2 35 2 35 17.50 东北师范大学 1 0 1 19 2 19 9.50 华中科技大学 1 0 1 17 2 17 8.50 中国医科大学 1 1 1 2 2 3 1.50 中国药科大学 2 0 2 0 0.00 中央民族大学 2 0 2 0 0.00 28 东南大学 1 373 1 373 373.00 西安交通大学 1 70 1 70 70.00 中国地质大学 1 44 1 44 44.00 首都师范大学 1 41 1 41 41.00 河海大学 1 34 1 34 34.00 临沂大学 1 16 1 16 16.00 浙江科技学院 1 7 1 7 7.00 西北农林科技大学 1 1 1 1 1.00 北京邮电大学 1 0 1 0 0.00 福建工程学院 1 0 1 0 0.00 哈尔滨工业大学 1 0 1 0 0.00 哈尔滨师范大学 1 0 1 0 0.00 华南理工大学 1 0 1 0 0.00 华中农业大学 1 0 1 0 0.00 南京医科大学 1 0 1 0 0.00 南开大学 1 0 1 0 0.00 青岛大学 1 0 1 0 0.00 山东理工大学 1 0 1 0 0.00 陕西师范大学 1 0 1 0 0.00 同济大学 1 0 1 0 0.00 中国矿业大学 1 0 1 0 0.00 2013中国大学Nature Science论文篇均被引频次排行榜(第一作者) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=212210do=blogid=651772 2013中国大学Nature Science论文总被引频次排行榜(第一作者) http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=212210do=blogid=651761 更多信息请浏览: http://info.edu.hc360.com/2013/01/091157552303.shtml
个人分类: 新观察|3827 次阅读|0 个评论
五年(1996-2010)比较:大陆论文极差大、自引高、篇均被引低
zhpd55 2011-12-19 21:35
根据 Scopus 的统计结果,1996-2010年之间,我国大陆地区与港、澳、台地区相比较,具有论文极差大,自引频次高,篇均被引频次低的特点。具体体现在H指标最高,达到316;但是篇均被引只有4.00次/篇,与澳门相近;但是澳门的自引比例只有7.18%,而大陆地区的自引比例高达53.23%。详见下表统计结果。2011年很快就结束了,2012年是龙年,中华民族是龙的传人,龙年如何打个翻身仗,重新考虑我们现行的评价方法,重视质量提高比攀登数量高峰可能更为重要。 1996-2010 1996-2010 1996-2010 1996-2010 Mainland Hong Kong Macao Taiwan H Index 316 248 24 229 Documents 1.848.727 129.792 1.152 308.498 Citable Documents 1.833.463 124.880 1.126 301.775 Citations 7.396.935 1.464.726 4.123 2.391.691 Self Citations 3.937.424 232.781 296 595.815 Citations per Document 4,00 11,29 3,58 7,75 (Citations- Self Citations) / Citations 46.77% 84.11% 92.82% 75.09%
个人分类: 新观察|2510 次阅读|0 个评论
2001-2011年我国论文数量第二,总引第6,篇均被引6.37,排20之后
zhpd55 2011-12-9 22:36
根据S cienceWatch 2011年12月刚刚公布的 Essential Science Indicators SM 部分统计结果,我国(包括台湾省在内)2001年元月到2011年8月31日之间,累计有1014184篇论文被 Thomson Reuters 索引,其中台湾省有177929篇。论文总数排名世界第二,仅次于美国;但是总被引频次6465040篇次,世界排名第六,篇均被引篇次6.37(其中台湾省7.16,大陆和港澳地区篇均被引频次为6.21),世界排名在20名之后。下面是篇均排名前20国。详细结果请浏览: http://sciencewatch.com/dr/cou/2011/11decALL/ Rank Country Papers Citations Cites per paper 1 SWITZERLAND 181,636 3,070,458 16.90 2 DENMARK 98,083 1,574,167 16.05 3 USA 3,049,662 48,862,100 16.02 4 NETHERLANDS 252,242 3,974,719 15.76 5 SCOTLAND 109,135 1,709,814 15.67 6 ENGLAND 697,763 10,508,202 15.06 7 SWEDEN 179,126 2,686,304 15.00 8 BELGIUM 137,878 1,918,993 13.92 9 FINLAND 88,874 1,224,037 13.77 10 GERMANY 784,316 10,518,133 13.41 11 CANADA 451,588 6,019,195 13.33 12 AUSTRIA 95,690 1,253,930 13.10 13 ISRAEL 110,558 1,426,421 12.90 14 NORWAY 72,277 922,183 12.76 15 WALES 36,949 465,429 12.60 16 FRANCE 557,322 7,007,693 12.57 17 AUSTRALIA 304,160 3,681,695 12.10 18 ITALY 429,301 5,151,675 12.00 19 NORTH IRELAND 18,025 212,810 11.81 20 IRELAND 45,774 534,270 11.67 Listed by Papers Rank Country/Region Papers Citations Cites per paper 1 USA 3,049,662 48,862,100 16.02 2 PEOPLES R CHINA 836,255 5,191,358 6.21 3 GERMANY 784,316 10,518,133 13.41 4 JAPAN 771,548 8,084,145 10.48 5 ENGLAND 697,763 10,508,202 15.06 6 FRANCE 557,322 7,007,693 12.57 7 CANADA 451,588 6,019,195 13.33 8 ITALY 429,301 5,151,675 12.00 9 SPAIN 339,164 3,588,655 10.58 10 AUSTRALIA 304,160 3,681,695 12.10 11 INDIA 293,049 1,727,973 5.90 12 SOUTH KOREA 282,328 2,024,609 7.17 13 RUSSIA 265,721 1,282,281 4.83 14 NETHERLANDS 252,242 3,974,719 15.76 15 BRAZIL 212,243 1,360,097 6.41 16 SWITZERLAND 181,636 3,070,458 16.9 17 SWEDEN 179,126 2,686,304 15.00 18 TAIWAN 177,929 1,273,682 7.16 19 TURKEY 155,276 819,071 5.27 20 POLAND 154,016 1,036,062 6.73 Source: Essential Science Indicators SM from Thomson Reuters , time period: 2001-August 31, 2011 (fourth bimonthly period of 2011).
个人分类: 新观察|2399 次阅读|0 个评论
发表论文能以一当百吗?
热度 3 qsqhopeiggcas 2011-8-12 17:56
著名数学家 杨乐 院士曾说过:“ 100 篇一般性的论文,也不如一篇真正能有较大贡献的论文。”这句话说得好,一语道出了论文发表数量和质量的内涵。 为了名和利,某些科学工作者过于强调论文发表的数量而忽视了质量,经常发表后无人引用、无人关注。 大部分科研人员,一生可能会写上百篇学术论文,但真正解决了某一重要科学难题、对社会发展起到了重要的推动作用、对自然现象的认识有了本质突破、甚至能载入史册的论文,会有几篇呢?我想有一篇就够了。但很遗憾的是,大部分科研人员可能一篇也没有。 我到现在为止,已经出版了 4 部学术专著、发表了 147 篇论文,现在看来,自己较为满意的论文也就 2 篇(中文学术刊物),其他论文写的确实不给力。当年为了解决职称问题,在半年内曾写过 5 篇国际 SCI 论文,主要是用非线性科学理论(突变理论、协同学、耗散结构理论、混沌理论等)研究斜坡稳定性分析与失稳预报方面的论文,当时觉得写的还不错,审稿人的评价也挺高,不妨让大家看看 : “The referees are favourable to publishing the paper based on the motivation that the topic is interesting and contributes in an important manner to the state of the art.” “This manuscript is an interesting analytical treatment of the problem of buckling rock slopes, much more comprehensive than previous studies.” 现在回头再看,这些 SCI 论文只是对斜坡稳定性机制作了一些探讨,并没有突破斜坡失稳的主控因素与本质机理问题。 现在想明白了,没有之前“不给力”的论文作铺垫,那两篇较为满意的论文也写不出来。毕竟对科学问题的认识与突破需要一个长期的过程,有量变才能有质变,有渐变才能有突变。 写论文为何非要在国际 SCI 杂志上发表呢?咱中国人的母语主要是汉语,用汉语表达问题驾轻就熟,在外文杂志上发表文章恐怕不是多数人的强项。咱研究出来的东西为何需要老外认可才行呢?至少在某些研究领域,老外不如我们高明,咱写的东西洋人也不见得看的懂。当年陈景润先生在哥德巴赫猜想方面的研究发表在《科学通报》杂志,不也引起了国内外同行的关注吗? 只要你的科研“货真价实”,确实解决了某一重要科学难题,在何种学术刊物上发表你的研究成果,只是自己的喜好问题,没有论文水平高低的区别。
个人分类: 科研随想|3136 次阅读|6 个评论
美国人为什么按GDP收取论文版面费?
热度 15 SoSoliton 2011-2-16 15:56
美国物理研究所( American Institute of Physics , AIP )于 2010 年 11 月创办了一份开放获取 (Open Access) 杂志 “AIP Advances” ,按照 OA 杂志惯例, AIP 也向论文作者收取版面费,每篇 1350 美元;但 AIP 同时说,来自低 GDP 国家的作者可以减免版面费( Waivers or reduced fees may be available for certain authors, for example, from low GDP countries )。 AIP 为什么按 GDP 收取论文版面费呢? 美国人是深谙 GDP 与科研论文的关系的。看来, AIP 的这一政策是针对咱中国人的,咱中国现在既有极高的 GDP ,同时又有巨大的论文数量需求。不妨揣摩一下狡猾的老美是如何理解 GDP 与论文数的关系的。以中国为例 : 有多大体量的 GDP ,就相应的有多大体量的论文数。 2010 年中国的 GDP 超过日本,成为仅次于美国的世界第二经济大国,与此同时, 中国科技人员发表的期刊论文数量,也已经超过美国,位居世界第一。 论文数量也是毫无例外地符合 “ 财大气粗 ” 规律的。 有什么质量的 GDP ,就相应的有什么质量的论文。经济学家说,中国的 GDP 是粗 放型的,单位 GDP 的能耗属世界最高之一;科学家说,中国的论文数是靠粗制滥造冲上去的,单篇论文的他引次数在世界排名要倒着数。 喜欢 GDP 的时候,也在喜欢论文数。 “ 白猫黑猫 ” 理论指导 GDP 的时候,论文数也是这么冲的。 GDP 是硬道理的时候,论文数也是硬道理。 忌讳 GDP 的时候,也在忌讳论文数。最近中国人不怎么开心,不是因为坏事不开心,而是因为两个好消息不开心。一个好消息是日本人将世界第二大经济体的位置让给了中国,一个是美国人交出了世界论文总数第一的宝座,也让与了中国。 提倡 中国经济要从追求数量扩张转向注重质量效益的时候,也在 强调中国的 科研论文要从追求数量转向注重质量。 老外说 ,用 GDP 作为国家经济增长的标准不比把一个人腰围的快速增大作为个人健康改善的指针更有道理。老中说,用论文数作为国家科技实力的标志无异于打肿脸蛋充胖子。 看来,科技是不需要创新的,它只要围着经济转,跟着经济走就行;科学家也不用动脑筋,他们只要围着经济学家的指挥棒转,跟着经济学家走就行。有了 GDP ,自然会有论文数;有了好的 GDP ,自然会有好的论文数。 GDP 与论文数的关系也是遵循马克思主义关于物质和意识关系的哲学原理的。 将 GDP (实质上是钱数)与论文数的关系再具体运用到科研人员身上,有一定的实际指导意义。不差钱数的一般也不差论文数,差钱数的一般是因为差论文数;不差论文数的一般也不差钱数,差论文数的一般来说肯定差钱数。 可以说, AIP 按 GDP 收取论文版面费,既落实了科学发展观,又以扶贫帮弱的实际行动为构建和谐世界作出了贡献。只是咱中国既 差论文数又差钱数的科研人员,跟着中国的高 GDP 倒霉了。不过,同志们要有信心,要勒紧裤带、咬紧牙关,绝不在乎那每篇 1350 美元的版面费,当你不差论文数的时候,你也就不差钱数了!
个人分类: 无所事事|12547 次阅读|19 个评论
让论文飞一会儿:发现高于论文 质量重于数量
热度 39 饶毅 2011-2-10 14:21
《中国青年报》雷宇   论文和子弹看起来毫不相干,但也有得一比:不在于子弹速度多快(论文数量多少),不在于枪声多响(论文发表在什么杂志),而在于打中什么目标(论文中的发现的重要、深度、有趣)。   目前,虽然中国科学经费大增,但中国科学平均水平仍然不高,科学界能够和敢于脱开论文数量和杂志来评价科学水平的机构和人较少,因此,实际上中国普遍存在科研论文的简单竞赛。把科学变成了赛马,有时是对科学的讽刺。   岁末年初科学界的盘点不断展开,去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提及。   井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人,发表在国际学术期刊《晶体学报》的70篇论文存在造假现象,被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。   实际上,即便在我国最高水平的科研机构或国家部委高层次的评审中,算数量、比速度,也是比较明显的问题。一些还算好但并非真正突出的发现,比如我国的干细胞领域,因为其论文发表在国际顶尖杂志,就被国内领导和部门作为突出贡献而庆祝并给予极大的支持。   近年来,我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示,我国科技人员发表的期刊论文数量,已经超过美国,位居世界第一。然而据统计,这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正有极好发现的论文,在中国还是凤毛麟角。   近日,记者就科学界如何潜心学术、摒弃急功近利专访北京大学教授饶毅。他坚持科研的质量、回归科学本质,不惜秉持“慢”的理念。   2007年,时年45岁的饶毅从美国西北大学归国,他曾任该校讲席教授、神经科学研究所副所长。其实验室研究方向是高等动物发育的分子信号。饶毅的回国在当时引起了不小的反响,并被认为是中国科技界吸引力增强的标志之一。    记者: 在国内的学术圈中,您的论文数量似乎并不多?    饶毅: 论文是发表研究者的科学发现。可以看数量也可以看质量。如果用《让子弹飞》来比喻,你可以算很多次枪声后击中很多目标,但也可以看看子弹击中了什么目标。中国现在可能主要看枪响后报捷的喜报用什么材料,就是问发表在什么杂志,而很少人判断和看重打下的目标。   我自己在国内实验室发表论文的数量比较少:自从2004年在国内有自己的实验室后,发表过两篇神经发育的文章(2005《细胞》报道GSK参与极性形成、2007《发育生物学》报道ILK参与极性形成),一篇行为方面的文章(2008《自然神经科学》报道鱆胺参与争斗)。另外2005年应邀在《自然神经科学》发表过一篇述评,评论同期一篇文章,虽然不是我们的研究,我挺喜欢这篇文章,因为不同于一般述评复述所评研文章,我们的述评对结果提出不同于原研究者的解释。   而06年、09年、10年,我在北京的实验室论文数量为零。   这是国内实验室中发表论文特别慢的活标本,可供批判。   不过,也可以有另外想法:每个人有不同特点,不同时期有不同特点,不同学科也有特点。   研究的论文,一般时候可以与质量和数量都有关系,在有些情况下,也可以是最好文章单篇的高度。   是否根据自身的特点和时期的差别,选择如何做研究,是科学工作者面对的常见问题。    记者: 我发现有个很矛盾的现象,您经常在中国报刊写文章,好像不低调,但对科学却很有耐心,又很低调。    饶毅: 不矛盾。我写的中文文章,是为了推动改革、为了改善科学文化,争取青少年,为了让青年学生少受不良风气误导,所以数量不能太少。而科学是我的本行,无需在公众中谈。我自然有我的科学交流对象,而且我主张研究过程中积极交流,而不仅限于交流已经发表的工作,应该经常和同行交流科学思考和发现,而不是像很多华人着重讲发了什么论文。   热衷谈发论文是幼稚的喜报思维,而不是为科学而激动。    记者: 很多人对您个人实验室的情况也很好奇?    饶毅: 我的实验室,无论是以前在美国的实验室,还是后来在北京的实验室,迄今为止,速度都不很快。我实验室做实验完全取决于做实验者的喜好和自身动力,学生、技术员都有很大余地,而且多半很有主见,不久前组会上有个学生在回答我建议时说“好”,实验室惊讶了半天:因为很少听学生说“好”而不是反驳我。用一般国内实验室的标准,我实验室做研究没有“老板”,学生决定自己的工作。   一般来说,我实验室不具备依赖速度的竞争,而需要选择别人不太做的,需要多想,多探讨。   在美国的时期,我实验室做得最多的是神经导向分子,特别是1999年发现Slit蛋白质是神经纤维排斥性导向分子。这是和UC Berkeley的Corey Goodman和UCSF的Marc Tessier-Lavigne同时发现。他们都是比我年资高的科学家,Goodman的年资可以做我老师,Tessier-Lavigne因为1994年证明第一个导向分子的工作闻名于世,我是从其他角度转到神经导向。如果早知道他们在做,可能都退出了。但是,等我们知道与他们工作撞车时,我们已经有了好些进展,够好几篇文章,最初部分在同一期《细胞》杂志,我们三个实验室发表Slit的神经纤维导向作用。我实验室当年还有两篇文章,分别发表在《自然》和《神经元》,报道Slit参与神经细胞迁移的导向作用。因为我们已经做了好些工作,才能在此领域做下去,其后从1999到2009的十年,我们共发表约二十篇论文,全部集中在神经导向,以Slit为主、也做过其他两个分子,但是都集中理解一个问题:导向的分子机理。我们最重要的发现,可能是证明神经细胞导向分子也用于白细胞、而白细胞趋化因子也可以导向神经,发现体细胞导向共同机理。我们在Slit方面,可能总体是做得最好的,但在神经导向领域,一般人认为Marc Tessier-Lavigne可能得诺贝尔奖,我认为较少为人所知的Ed Hedgecock也有很大贡献。Marc最近接受Rockefeller大学校长职位,我们希望加强北大和他们的联系,特别是对我们的学生来说,不要盯着哈佛,而能到生物医学顶尖的Rockefeller大学可能更好。    记者: 您回国以后的工作呢?    饶毅: 我希望在中国的工作达到我在美国的工作的水平。我回国的时候,估计能做到这点。不过,现在,我有信心在国内工作期间做得比美国期间好。   这几年我实验室经历转向,从发育转到行为。实验室好些学生探讨和摸索了不同的行为范式,最后我们决定做社会行为的分子和细胞机理,用遗传学和分子生物学的途径,剖析动物间相互作用的机理。这种转型,本身需要时间。我们进入新领域,行为领域的人不熟悉我们。行为和发育不同,有很多人工观察的部分,我不放心。对于重要实验,我至少看两个以上学生重复的结果,必需严谨、避免出纰漏。所以,我实验室的“慢”,至少在目前是必需。    记者: 如何解读这种“慢的标本”?    饶毅: 科学研究的慢,不是偷懒不做,而是指:重要的结果出现可以慢,但研究者积极思考,积极做实验,积极从各方面推进研究。   探索性很强的前沿科学实验,经常很快基本不可能。长期持续在探索性很强的领域追求快,质量可能就要成问题。   五十年代,毛主席提出“多快好省”,可以说是不切实际:同时做到“多、快、好、省”,对于一个规模较大的国家来说,无论是当时的中国,还是其他时候的其他国家,多数时候基本不可能,因为几乎等同于面面俱到。其他国家都有特长,不可能都比中国“少、慢、差、费”。中国其他时代也有特长。这种急功近利的要求只能出现大跃进的悲惨局面。   在科学界,有少数科学家个人可以出产既快又好。或许可以说,这是学术界大家都喜欢的“西施”,我们实验室很尊重和羡慕做得既快又好的科学家。   但是,我自知不是“西施”,而是有很多缺陷的研究者,不可能面面俱到,不可能什么都做好,不可能很快,也就不宜“东施效颦”。    记者: 您是否也感受到了一些压力?    饶毅: 目前中国科学界比较求快,对我也不例外。有人讥笑我老的不行而回国,有人认为我只能写博客不能做科学,有人认为我做不出科学才谈政策…不一而足。也有好意告诫我发表论文比发表议论重要、而且应该又快又多。我不愿骚扰实验室学生,不会经常催结果,而是有讨论就讨论,没有结果我也有耐心。   可是我不可能做到又快又好,只能有选择。   科学有不同的标准,有一种看法,是强调最重要的工作。如果个人特点适合着重集中精力做最重要的、自己最感兴趣的,那么慢一些也不是不可以。   自然,慢本身并非好的标准。不是说人人都该慢,更无需刻意追求。慢不可羡慕、不值得学习,有时是被迫、有时是必需、有时是必然。   有时可以说,能够慢,也是难得的机遇。   是否慢与个人风格和特色有关,也和研究的性质和领域有关。我们实验室因为研究性质、转型、风格、时期等多种原因综合而不可能快。不是故意追求慢,是速度不能做我们的目标,质量和高度更受重视。要么研究重要的问题,要么研究有趣的问题,希望总有scholarship。   2005年,我在中国的实验室发表过一篇《细胞》论文,我知道其后支持可以持续一些时间,只要我不怕喝倒彩的压力、不脱离自己的特点求急功近利,可以承受慢一些带来的压力。而“被快”对我以及我从事的研究不一定合适,可能错过集中精力做更好的工作。    记者: 论文发表的杂志好像大家觉得很重要,您如何看?    饶毅: 在哪个杂志发表,说明当时一些同行对论文质量和重要性的看法。但是,它并非所有同行的看法,而是几个审稿人的看法,有时可以出现偏颇,而且有时间问题。所以,虽然发表的杂志在一定程度上说明文章的重要性,但也会出现不准确的时候。   比如,神经生物学近年最重要的一个技术发明是光遗传学,就是用光来操纵分子,发明技术的两篇关键论文,值得获诺贝尔奖,但它们在《自然—神经科学》和美国《国家科学院院刊》上发表,而很多相关的后续文章发表在《自然》、《科学》和《细胞》上。这些后继文章自然不如前面两篇开创文章。   这是因为刚刚出来时,几个编辑和审稿人没有马上意识到其重要性,而后来大家很快都意识到重要性,才导致后续的文章刊登在更显眼的地方。其他领域也出现过这样的现象,所以,一定要看内容、做学术判断,而不能单纯看发表杂志的名称。   如果只看杂志名称,那么我们各个单位就不用科学家,而可以请初中生来评价科学了。    记者: 对于年轻的科研工作者,您有哪些建议?    饶毅: 对于中国的研究者来说,特别是年轻的研究者,目前比较难,如果做得慢的,在国内压力会比较大。   我现在愿意出来讲这些,不是因为我自己需要特别支持,是想提供一个标本,希望国内多一些单位能选拔和支持一些慢的人,特别是一些年轻人。在目前情况下,选择优秀的人、有潜力的人、积极工作的人,即使他们“慢”,也支持他们,是不太容易的事情。支持快的人,支持错了,也没人责怪。而支持慢的人,也可能有搞错的时候,作为各级资源掌握者、决策者,就很不容易。   但是,中国不太可能在这一点上不同于世界科学史的经验:今后最重要的科学发现,即可能出自快的途径,也可能出自慢的方面。   不同的科学工作者各自根据自身特点,有所选择,有得有失。   (《中国青年报》2011年2月10日以“饶毅:论文可以看数量也可以看质量”为题发表编辑版)
28356 次阅读|40 个评论
多收了三五斗
热度 3 SoSoliton 2010-12-27 14:09
我们学校近十年来对 SCI 论文一直有奖励,奖励的标准没变,但 SCI 论文的数量在节节攀升。近两年,学校一直在酝酿要取消 SCI 论文奖励,支持的理由很正当,反对的理由也很充分,莫衷一是,为和谐计,这事还在纠结着。 从不同渠道了解到,其他兄弟院校或科研院所也面临同样的情况,很多单位甚至已调整了相关政策。总体趋势是 SCI 论文在贬值。何以至此?一时半会儿说不清楚。拍拍脑袋,想起了在中学时期学过的一篇课文《多收了三五斗》。 在这篇课文中,叶圣陶先生讲述了在 20 世纪 30 年代旧中国的农民因为多收了三五斗,所以更加没饭吃了。 “丰收成灾” ,这事如今听来,都令人费解,丰收得不到喜悦,反而带来了灾难!为什么?叶先生的分析透彻,入理三分,诸位可重温一遍。 科研人员不种粮食,种 SCI 论文。 科研人员的 SCI 论文今天面临着类似于旧中国农民“多收了三五斗”的困境: 多写了三五篇,但,少收了三五斗 。 我们似乎应该从《多收了三五斗》中得到一些深刻的启示。 曾几何时,能够写出 SCI 论文的人是何等风光,何等荣耀,常常是被同类尤其是后学们仰慕不已。用 SCI 论文换来了多少教授、博导甚至院士,何止三五斗米米的数量!如今,我的很多硕士研究生都是带着几篇 SCI 论文走出校园,但是他们已经翘不起尾巴了。据报道,中国大陆的 SCI 论文数已跃居世界第二位。以目前的态势发展下去,我想,跃居世界第一位肯定是胜利在望。论文数量世界第一,会给我们带来什么呢?我想不但带来不了科技强国的标志,反而很可能带来的是中国的论文总体水平较低、价值不大的印象,这从中国的 SCI 论文篇均被引次数可反映出来(据说目前列世界第 12 位,在亚洲国家中低于日本、韩国,略高于印度)。 多写了三五篇,岂止少收了三五斗,简直是罪过呀! 因为多写了三五篇,给我们发米米的人或单位已经不堪重负了,所以我们预计三五篇本来可以换回三五斗的很可能只能换回一二斗甚至于一斗都没有了。 因为多写了三五篇,我们将一些本来很好的 SCI 刊物狂轰烂炸,也终于搞糗了,影响因子节节下降。搞糗刊物的同时,反过来又搞糗了我们那辛辛苦苦整出来的三五篇。(被我们搞糗的刊物很多,我就不点名了,大伙看看,凡是国人的论文登得多的刊物,影响因子都在下降) 因为多写了三五篇,我们被“胜利”冲昏了头脑,以为自己成果丰硕,没想到人家已将我们远远地摔到了后头。人家的眼光就是比我们远,境界就是比我们高。我们一直在修补人家的漏洞,在接受人家的指点江山,在众人拾柴火焰高,轰抬人家的地位。仔细想想,自己的三五篇确实是抬高了别人的学术地位而相对来说降低了自己的身段,典型的“毫不利己,专门利人”。我敢打赌,如果我们还这么下去,咱中国人的 SCI 论文越多,人家老外的 SCI 论文引用率就会越高,他们的学术地位也会越来越高,我们就只有望其项背的份了。 基于此,我要郑重地告诫自己和团队的年轻人: 少写三五篇,才能多收三五斗。 我们如果没有足以发表高水平刊物论文的 idea ,那么我们应该不急不躁继续努力去寻找去思考,而不要将时间浪费在做低水平的论文工作上。“追求论文数量从某种程度上说是犯罪!”我很同意这个观点。但不追求论文数量并不意味着不要论文,而要真正地将努力的方向从追求论文数量转移到追求高水平高质量论文上来。
个人分类: 谈点正事|18281 次阅读|29 个评论
论文数量不是评价科研成果的标准:英雄所见略同
杨学祥 2010-9-20 05:34
论文数量不是评价科研成果的标准:英雄所见略同 杨学祥 9 月 17 日 出版的《科学》杂志刊登美国雪城大学( Syracuse University )和英国阿伯泰大学( Abertay University )两位科学家的来信,就目前学术界论文的过度增长现象进行了讨论。上世纪 50 年代早期,美国学术界兴起了一种被称为不出版就出局的概念,到 80 年代中期,很多大学开始将每年的文章发表数量看做研究人员科研能力评定的指标之一。他们认为,靠学术出版来对科研进行把关的日子也许并不长久了。 在任何情况下,论文发表数量都不能作为职称评定或者学术评价的标准 ;大学不能只是把同行评审看成研究人员理所应当的职责,而是更要将其看做是评价研究人员学术贡献的一种至关重要的方式,并对此进行奖励。 我在 9 月 16 日 指出,中国学者为什么发表论文?大部分是为了达到岗位考核标准、为了评定职称、为了获取奖金、为了毕业文凭。本科生毕业需要论文,硕士生毕业需要论文,博士生毕业需要论文,博士后毕业需要论文,各种职称评定需要论文,各种基金申请需要论文,各种科研和教学奖励需要论文,算一算人数,算一算论文数量, 5000 份中国学术期刊的数量未必够用。这样的官样文章根本就没有人看,即使是抄袭的论文也很少被发现。 如果相关的考核不是看论文数量,而是其学术水平和独立观点,制造这么多垃圾论文又有什么用? 如此看来,论文水平低不独是中国期刊的问题,中外敌对势力大可不必口诛笔伐,欲置之死地而后快。中国学术期刊不过是跟风,真正的源头在国外。 正如诚实的两位美国科学家所说:上世纪 50 年代早期,美国学术界兴起了一种被称为不出版就出局的概念,到 80 年代中期,很多大学开始将每年的文章发表数量看做研究人员科研能力评定的指标之一。 在不可告人目的驱使下,英文版被看成是拯救中国期刊的灵丹妙药,英语化被看成是拯救中国科学技术的万能法宝,其用心何其毒也。炮舰政策失败了,该用黄油了。 时隔一日,中美学者同时指出学术论文质量降低的原因,这不是时间巧合,而是看到了问题的本质。中国学者用的是中文,《科学网》又很年轻,影响面不如世界名刊,传播不远,听到者少;美国学者用的是英文,《科学》杂志誉满全球,影响面大,传播久远,无刊能敌。相信《科学》期刊的公正评论能阻止《自然》杂志错误社论的误导。 学术跟风者:中国人的话可以不听,外国人的话也可以不听吗? 先不要惩罚中国学术期刊,先改变学术水平评价标准吧! 附件: 美英学者致信《科学》探讨学术论文过度增长 过度重视数量为通病;同行评审有新用途 9 月 17 日 出版的《科学》杂志刊登美国雪城大学( Syracuse University )和英国阿伯泰大学( Abertay University )两位科学家的来信,就目前学术界论文的过度增长现象进行了讨论。以下为信件主要内容: 学术界一直都觉得,目前这种正式的学术出版流程能够很好地区分哪些研究确实做得好,而哪些研究是蒙混过关的、劣质的。可不幸的是,靠学术出版来对科研进行把关的日子也许并不长久了。 上世纪 50 年代早期,美国学术界兴起了一种被称为不出版就出局的概念,到 80 年代中期,很多大学开始将每年的文章发表数量看做研究人员科研能力评定的指标之一。 学术出版也因此发生了改变:研究人员开始将一篇完整的论文切割成几个在可发表范围内的部分,将其独立成文,分别发表以积攒论文数量,或者未等到更合适的研究结果出来,就急匆匆地发表文章;越来越多的论文有好几个作者,即使其中有些人对研究没有任何贡献;博士生开始将学位论文当成发表的文章来写,甚至在答辩前就把论文提交了。最后导致的结果是, 90 年代发表在学术期刊上的论文数量比 80 年代增长了 200 300% 。 中国与印度的情形和西方大致一样,只是有时候他们甚至把在顶级期刊上发表文章和金钱奖励挂钩,使得很多人的目光只盯着顶级期刊。到 2008 年,中国已超过美国成为世界第二大论文数量产出国了(欧洲位居第一)。 面对论文数量的无节制增长,文献计量学指数相继产生,比如 h 因子, g 因子等等,通过被引用次数来评价论文的影响力。这也许比单纯通过论文数量来评价更具科学性,但却容易造成研究人员故意自我引用,或与他人相互引用。 研究人员需要对当前论文数量的过激增长进行控制:在任何情况下,论文发表数量都不能作为职称评定或者学术评价的标准;大学不能只是把同行评审看成研究人员理所应当的职责,而是更要将其看做是评价研究人员学术贡献的一种至关重要的方式,并对此进行奖励;同行评审的效果也要作为一项基本能力纳入到博士生的考核当中;每提交一篇文章,作者必须提供自己针对他人文章做过的三份评议。如此一来,论文数量可得到很好的控制,而质量也将有所提高。(科学网 张笑 / 编译) http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/9/237730.shtm 学者杨学祥 发表于 2010-9-16 16:14:38 中国学术期刊的使命 杨学祥 9 月 16 日 出版的《自然》杂志刊登社论《出版或灭亡》( Publish or perish ),阐述中国学术期刊目前的颓势,并建议制定详细计划来挽救衰退的中国学术期刊。 事实上,《自然》杂志尽管提出了问题,但并不了解问题发生的原因,所以其开出的药方就未必有效。 问题一:中国学术期刊的数量已达到 5000 份还多,然而,其发表的文章很多都未被关注,无人引用。这不得不让人产生疑问:这样的研究还有没有意义? 中国学者为什么发表论文?大部分是为了达到岗位考核标准、为了评定职称、为了获取奖金、为了毕业文凭。本科生毕业需要论文,硕士生毕业需要论文,博士生毕业需要论文,博士后毕业需要论文,各种职称评定需要论文,各种基金申请需要论文,各种科研和教学奖励需要论文,算一算人数,算一算论文数量, 5000 份中国学术期刊的数量未必够用。这样的官样文章根本就没有人看,即使是抄袭的论文也很少被发现。 如果相关的考核不是看论文数量,而是其学术水平和独立观点,制造这么多垃圾论文又有什么用? 问题二:比较在英文国际期刊中发表的学术文章数量,中国科学家位居第二,仅次于美国。在中国国内开始质疑为什么自己的期刊发表的高质量文章那么少。 这还是考核标准问题。由于考核标准重外轻内,正如学者王德华所言,中国国内的自然科学的学术期刊的质量(包括主流期刊),也是让人担忧。主要原因大家都清楚,就是几乎所有的质量稍微好一点的文章,无论学生还是导师都会毫不犹豫地投向国际英文期刊 (SCI 期刊 ) ,不少被退回来的稿件或不是很好的稿件(希望出版快的稿件)再投向了国内的那些 SCI 期刊,这都是为了课题交差,为了学位,为了经费,为了职称,为了荣誉。所以,说中国的科技期刊质量不错,那是说胡话。这个现实是必须承认的,但是认识到问题的根源才是根治的第一步。 我认为,中国的学术期刊要办好必须认清自己的优势和劣势,对症下药才能找到出路。 首先是语言障碍,英文不过关,中文不通用。其实,其它非英语国家也有相应的问题。为此,为了引进和交流,需要中国学术期刊做好为著者和读者语言服务的工作。 对于国外投来的论文,在发表其母语论文的同时,也转译成中文,为中国读者服务,还可录入英文版,做国际交流,扩大论文交流范围,吸引更多有国际语言交流障碍的著者和读者。 对于国内投来的论文,在发表中文版的同时,代转译为英文,录入英文版,扩大交流,吸引英文较差的著者。 其次,如《自然》杂志社论所说,政府部门应该起强势主导作用。必须制定相应政策保障国内最好论文首先投向中国学术期刊,包括考核标准。对于国外论文,除了通过多种语言交流扩大其影响外,也可采取一定的激励政策。 本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=363667
个人分类: 科技点评|4919 次阅读|3 个评论
十年论文数量增多,篇均被引用次数有提升
zhpd55 2010-1-16 16:28
Thomson Reuters 公司公布了1999年元月到2009年8月底(10年零8个月)世界100多个国家和地区各个领域被SCI数据库收录在万篇以上的统计结果,我国论文数量居于世界第5名,共收录论文649689篇,较1998年元月到2008年8月底的573486篇增加了76203篇;总被引用次数居于世界第9位,共计被引用了3404466次,较1998年元月到2008年8月底的2646085次,增加了758381次;篇均被引用次数为5.24,虽然较1998年元月到2008年8月底的4.61提高了0.63次/篇,但是未进世界前20.我们不仅要看数量,更应该重视质量。就晶体研究而言,作者: Sheldrick, GM (Sheldrick, George M.);标题: A short history of SHELX;来源出版物: ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION A, 64: 112-122 Part 1 JAN 2008,发表2年(截止2010年1月15日)累计被引用5917次;而倍受我国作者青睐的ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E, 最高被引论文是浙江大学作者的Quinolinium trichloro(quinoline-kappa N)cobaltate(II);Author(s) Pan, TT; Xu, DJ; Source ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E-STRUCTURE REPORTS ONLINE 60M56-M58 Part 1,2004;Times Cited 51,相差110多倍!ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E-STRUCTURE REPORTS ONLINE 论文造假 更为可悲,无疑是给国人SCI论文蒙上了一层阴影。 Top 20 Countries in ALL FIELDS, 1999-August 31, 2009 For the eighth year, ScienceWatch.com presents its annual Top 20 listings of the countries which, as of the latest bimonthly update of Essential Science Indicators SM, achieved particular distinction based on their papers published in Thomson Reuters -indexed journals from January 1999 through August 31, 2009, a 10-year plus 8-month period. The listings are confined to those nations, out of a pool of 148, which published at least 10,000 papers across all fields during the period. Countries are ranked by three separate measures: total citations, number of papers, and cites per paper. (Note: For articles with multiple authors representing different nations, each listed nation receives full, not fractional, citation credit for the given paper.) Citations Rank Field Papers Citations Citations Per Paper 1 USA 2,974,344 44,669,056 15.02 2 GERMANY 766,162 9,406,841 12.28 3 ENGLAND 682,018 9,399,334 13.78 4 JAPAN 788,650 7,602,742 9.64 5 FRANCE 548,046 6,304,141 11.50 6 CANADA 424,562 5,233,211 12.33 7 ITALY 403,588 4,417,871 10.95 8 NETHERLANDS 236,344 3,419,657 14.47 9 PEOPLES R CHINA 649,689 3,404,466 5.24 10 AUSTRALIA 276,622 3,067,686 11.09 11 SPAIN 305,430 2,942,425 9.63 12 SWITZERLAND 171,248 2,693,730 15.73 13 SWEDEN 174,789 2,407,364 13.77 14 BELGIUM 128,800 1,613,458 12.53 15 SCOTLAND 106,559 1,522,948 14.29 16 SOUTH KOREA 237,652 1,515,555 6.38 17 DENMARK 92,734 1,369,297 14.77 18 INDIA 253,520 1,288,075 5.08 19 ISRAEL 109,410 1,287,435 11.77 20 RUSSIA 273,189 1,199,538 4.39 SOURCE : Essential Science Indicators from Thomson Reuters . Papers Rank Field Papers Citations Citations Per Paper 1 USA 2,974,344 44,669,056 15.02 2 JAPAN 788,650 7,602,742 9.64 3 GERMANY 766,162 9,406,841 12.28 4 ENGLAND 682,018 9,399,334 13.78 5 PEOPLES R CHINA 649,689 3,404,466 5.24 6 FRANCE 548,046 6,304,141 11.50 7 CANADA 424,562 5,233,211 12.33 8 ITALY 403,588 4,417,871 10.95 9 SPAIN 305,430 2,942,425 9.63 10 AUSTRALIA 276,622 3,067,686 11.09 11 RUSSIA 273,189 1,199,538 4.39 12 INDIA 253,520 1,288,075 5.08 13 SOUTH KOREA 237,652 1,515,555 6.38 14 NETHERLANDS 236,344 3,419,657 14.47 15 BRAZIL 175,063 1,039,235 5.94 16 SWEDEN 174,789 2,407,364 13.77 17 SWITZERLAND 171,248 2,693,730 15.73 18 TAIWAN 154,634 974,818 6.30 19 POLAND 138,705 864,073 6.23 20 BELGIUM 128,800 1,613,458 12.53 SOURCE : Essential Science Indicators from Thomson Reuters . Citation Per Paper Rank Field Papers Citations Citations Per Paper 1 SWITZERLAND 171,248 2,693,730 15.73 2 USA 2,974,344 44,669,056 15.02 3 DENMARK 92,734 1,369,297 14.77 4 NETHERLANDS 236,344 3,419,657 14.47 5 SCOTLAND 106,559 1,522,948 14.29 6 ENGLAND 682,018 9,399,334 13.78 7 SWEDEN 174,789 2,407,364 13.77 8 FINLAND 86,509 1,113,141 12.87 9 BELGIUM 128,800 1,613,458 12.53 10 CANADA 424,562 5,233,211 12.33 11 GERMANY 766,162 9,406,841 12.28 12 AUSTRIA 89,782 1,075,042 11.97 13 ISRAEL 109,410 1,287,435 11.77 14 NORWAY 65,306 764,040 11.70 15 FRANCE 548,046 6,304,141 11.50 16 WALES 35,592 404,997 11.38 17 AUSTRALIA 276,622 3,067,686 11.09 18 ITALY 403,588 4,417,871 10.95 19 NORTH IRELAND 17,485 190,093 10.87 20 IRELAND 39,618 416,966 10.52 SOURCE : Essential Science Indicators from Thomson Reuters .
个人分类: 其它杂项|4628 次阅读|2 个评论
中国与世界各国的论文数量及影响力:Scopus1996-2007年数据
zhaoxing 2009-3-26 20:59
Scopus 是目前全世界最大的摘要和引文数据库,涵盖了15000余种期刊。作为Web of Science(含SCI和SSCI等)的垄断地位最有力挑战者,Scopus得到了《Nature》以及国际上一批科学计量学和信息计量学家的支持。Bar-Ilan 甚至认为Scopus等新数据库的出现,是二十一世纪以来对信息计量学最有影响的进展之一。Scopus也逐渐被广泛用于科学计量学的研究 及科学评价 。 前人对于世界各国的论文数量及影响力的探讨,主要使用的是SCI和SSCI数据。这里给出一个Scopus1996年-2007年的截面数据(如图所示)。 由图得到以下粗略分析: (1)美国在论文数量、总体影响力和平均影响力上,都有无可争议的巨大优势。 (2)和国民经济实力相似,中国论文在总量上进步较快,但总体质量(影响力)上略为落后,而在平均水平上则惨不忍睹。实际上,在此数据集里,中国论文的篇均被引排名世界205位(当然,个人觉得科学领域的论文平均被引次数后验价值不大)。 (3)中国论文自引率较高,国际交流度不够,这是我国论文影响力相对落后的原因之一。当然这也是母语非英语国家的共同困难。 (4)Scopus比较厚道的是台湾省的标注,但为何香港又 参考文献 Scopus. .http://www.scopus.com/scopus/home.url. Bar-Ilan J. Informetrics at the beginning of the 21st century - A review . JOURNAL OF INFORMETRICS. 2008, 2(1): 1-52. Bornmann L, Marx W, Schier H, et al. Convergent validity of bibliometric Google Scholar data in the field of chemistry-Citation counts for papers that were accepted by Angewandte Chemie International Edition or rejected but published elsewhere, using Google Scholar, Science Citation Index, Scopus, and Chemical Abstracts . JOURNAL OF INFORMETRICS. 2009, 3(1): 27-35. Bar-Ilan J. Which h-index? - A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar . SCIENTOMETRICS. 2008, 74(2): 257-271. Lopez-Illescas C, De Moya-Anegon F, Moed H F. Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus . JOURNAL OF INFORMETRICS. 2008, 2(4): 304-316. Meho L I, Rogers Y. Citation counting, citation ranking, and h-index of human-computer interaction researchers: A comparison of Scopus and Web of Science . JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY. 2008, 59(11): 1711-1726. Jacso P. The pros and cons of computing the h-index using Scopus . ONLINE INFORMATION REVIEW. 2008, 32(4): 524-535. 张玉国. 许多国家和科研机构都在关注学术表现和分析评价. . http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222194.
个人分类: 计量学|6771 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 10:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部