科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 国际河流

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

基于机器学习的国际河流径流评价研究成果发表在WRR
热度 2 jiasf 2018-12-16 19:23
国际河流的测站本来就少,加之各国之间互相保密,径流信息很难获得。 我们研究组关注国际河流的水资源评价已经超过十来年了。 大概从2007年开始,多次应印度有关机构的邀请,去印度、孟加拉、尼泊尔等地参加兴都库什-喜马拉雅地区气候变化与水资源安全研讨会。曾经利用国际模拟产品评估过布拉马普特拉河-恒河-米格拉河水系(BGMS)的天然径流量及其国别分布,并给印度的同行说不要担心中国在雅鲁藏布江的用水,因为从雅江干流中国境内来的水占全流域水量的比重不过百分之十几!即便全部截住也影响不大,何况中国境内用水很少!万一有人决定要调水,调水量占全流域水量的比例也很小(百分之几以内)! 想起来那时候国际河流研究并不太热,曾经外方委托我邀请更多专家参加会议,对方负责交通费和食宿,中方专家只要投入时间,但除了两位教授接受邀请之外,一些同行并不积极,政府也没有排上议事日程。最近几年国际河流似乎成为显学,政府重视了,研究的机构和学者也越来越多。 我的2014级博士生严家宝先生是学GIS出身的,尤其是计算机编程能力很强,在人工智能方面也有一定基础,所以在他选题的时候就定下了利用机器学习方法评价中国国际河流径流量的题目。实际上主要研究成果2016就出来了,2017年他就可以三年内按时答辩毕业,但为了慎重起见,他主动要求延长一年,我们采用更多方法、更多数据反复进行了验证,结果表明用机器学习方法和中国的径流、降水、地形、地质、土地利用、植被等数据训练的径流计算模型,获得了涉及中国的国际河流的0.1度网格尺度的多年平均径流系数和径流深,经过与有可靠的流域径流量数据的对比,可以证明此方法的结果比目前已有的所有产品精度都要高! 研究论文去年夏天就提交给了水资源领域传统上认为最权威的期刊Water Resoruces Research ,经过两轮专业修改和一轮语言修改,好事多磨,也终于在今年11月2日被正式接受,并已经网络发表!(DOI: 10.1029/2018WR023044) 真诚感谢匿名审稿人和编辑为本文付出的辛勤劳动、提出的宝贵意见!你们为本文达到目前的水平做出了非常有价值的贡献! 此方法的优势是不需要利用各国的保密数据、仅仅利用公开数据就可以获得相对可靠的国际河流分国家的多年平均径流量数据,为掌握各国的水资源量提供了可以公开、可以重复验证的方法和结果。 此方法的深远意义还在于:利用机器学习方法可以提供比目前最先进的基于物理机制的水文模型还要好的结果!这充分说明了“数据为王”——有了大数据和挖掘大数据信息的人工智能方法,就可以获得比建立在物理机制上的模型更好的结果!随着大数据的数量越来越庞大,人工智能学习方法的改进,可以相信人工智能方法比物理机制水文模型更有用武之地! 下一步计划在几个方面拓展,希望有更好的成果奉献出来!
个人分类: 水是杂谈|3877 次阅读|9 个评论
中印国际河流合作取决于战略互信
热度 3 jiasf 2017-8-20 15:24
新华社新德里8月18日电 印度比哈尔邦灾害管理部门官员18日说,近期比哈尔邦洪灾肆虐,已造成119人死亡,1000多万人受灾。 同时,印度《经济时报》(The Economic timescale)8月19日报道 1 ,印度外交部 (Ministry of External Affairs, Government of India)发言人库马尔( Raveesh Kumar)称今年没有收到中国根据两国备忘录应提供的国际河流布拉马普特拉河(中国境内称雅鲁藏布江)和萨特累季河(Sutlej RIver)的汛期水文资料。 尽管印度比哈尔邦与中国之间隔着尼泊尔,中国境内的来水对比哈尔邦洪水几无影响,那里发生洪水引发的灾害,与中国是否提供水文信息没有关系,但中国停止曾经答应的给印度提供的两国国际河流的上游汛期水文信息,却鲜明反映了两国边境局势对国际河流合作的影响。 中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次以书面形式对此予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。 印军2017年6月16日悍然越过两国历史上早已划定且后来多次明确承认的中国与印度(原锡金王国)的洞朗地区边界,阻止中国在自己国境内的道路建设,是非常蛮横无理的,从性质上来说属于侵略。联合国对“侵略”的定义就是“一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土”。至今已经两月余过去了,印军依然强行留在中国境内与中国军队对峙,并有多位高级官员声称不怕打仗! 在面临领土入侵、战争威胁的情况下,中国是否还有义务、意愿单方为印方提供水文信息?显然是要打个大大的问号的。中印之间并无正式的国际河流合作协议,只不过签署有临时性、非强制性的备忘录,是中国从两国友好的良好愿望出发,向印方单方面提供中印国际河流上游的汛期水文信息,以为印方防洪救灾提供帮助。现在既然出现了印方入侵中国领土、宣扬不惜与中国一战的严峻局面,中国显然再无义务给印方提供水文信息。 国与国之间的合作,都应该为各国的发展战略服务。国际河流合作作为国际合作的一部分,也应该服从国家国际合作大局。如果国与国之间在发展战略层面出现敌对,就不能指望在国际河流合作方面出现局部良好的局面。 中印之间历史遗留边界问题如果不解决,中印之间国际河流合作就难以取得突破性进展。 中印之间在现实发展利益层面,如果印方有开放包容的心态,应该说中印之间没有实质性冲突,可以合作共赢的地方很多。两国若协力合作,创造亚洲繁荣世纪,应该说对两国都有好处,而且两国都有巨大的发展空间。中国没有称霸世界的野心,只是想融入、建设人类命运共同体。每个国家只要有跟中国一样良好的愿望,就可以互惠互利、共同发展。如果印度还死抱独霸南亚、遏制中国的野心,以小人之心度君子之腹,把中国当成对手,阻扰中国提出的一带一路共同发展倡议,那中印之间矛盾就会大了去了!如果印度在战略层面决定与中国为敌,那中印之间的国际河流合作就肯定不会有好的前景! 1. http://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/ india - hasnt -received-flood-data-from- china - mea -spokesperson- raveesh - kumar /articleshow/60126127.cms
个人分类: 水是杂谈|3984 次阅读|5 个评论
《国际水道非航行使用法公约》于8月17日生效
热度 2 jiasf 2014-8-24 20:16
越南是签署该公约的第35个国家。该条约规定,在第35各国家签署90天后,该公约正式生效。越南于今年5月19日签署了该条约,按时间推算,该条约于8月17日生效。 《国际水道非航行使用法公约》由国际法委员会( International Law Commission )起草,于1997年联合国大会通过,并开放给各国批准和签署。 当时,联大投票时有106票赞成。中国、土耳其和布隆迪3国在一般表决中投票反对。印度等国投了弃权票。 中国反对的理由,主要是认为公约过分强调上游国的责任、 要求一国将“计划采取的措施”通知他国并进行协商和谈判, 和存在争议时强制的调查委员会介入检查,损害了国家主权。 《公约》3条一般原则: 平等、合理利用原则及应予考虑的相关因素, 不引起严重损害原则, 不同用途之间关系的原则。 在对规定一般原则的第5、6、7条进行单独表决时,草案起草工作组成员国中只有38个国家赞成,投反对或充权票的国家竞达26个。 而其中强制介入调查的争端解决条款是《公约》中最富争议的条款。联合国第六委员会的工作小组中仅有33国赞成,另外有5国反对,25国弃权,不管是就个别条款而言,还是就整个《公约》而言,它都遭到了最多的反对,并且反对国几乎都是具有世界或地区影响的大国(反对国是法国、中国、印度、土耳其和哥伦比亚)。 早在1970年,国际法委员会就受联合国委托,起草可以国际河流赫尔辛基准则( The Helsinki Rules on the Uses of the Waters of International Rivers )相比、但克服其未考虑地下含水层和流域的缺陷的国际指南。1994年,国际法委员会向联合国提交了建议。 《公约》的生效,提高了国际习惯法在跨境水冲突中的地位,创造了一个新的参考点。 《公约》为数据共享、谈判和争端解决提供了合法有效的基础。 但是, 所谓生效,只是针对签约国,对非签约国仍然没有法律效力。 中国还没有加入该公约,但也会受到该条约的影响。中国应更主动地加入相关工作,推动相关规则的完善,更好地与共享河流国家合作,维护自身利益。 (公约英文文本)
个人分类: 水是杂谈|9292 次阅读|4 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-27 13:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部