科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 占中

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

关于“粤港澳创新问题”答南都记者
chunkexue 2018-3-31 20:57
什么是科学? 如何拥有科学的思维? 《实验、测量与科学》 给出最科学的答案! 天使投资人汪涛认为,提倡创新更要了解支持原创创新的四大核心要素 “大湾区有很大潜力将科创资源最优化” http://epaper.oeeee.com/epaper/A/html/2018-03/26/content_17825.htm#article 本文转自南方都市报2018-03-26 天使投资人汪涛认为,提倡创新更要了解支持原创创新的四大核心要素 “大湾区有很大潜力将科创资源最优化” 来源:南方都市报2018年03月26日 版次:AA08作者:徐劲聪 汪 涛玩跨界出书立说,致力于研究中国原创之路。 汪涛 天使投资人 “如果中国科技界不能从‘唯SCI打榜是从’的陷阱中超脱出来,建立以‘什么是科学’标准为核心的判断和汇聚机制,那么一切科技创新的美好愿望最终在操作层面都会转变成‘严禁创新’的实际结果。”2018年2月,汪涛在自己的微信公众号“纯科学”上发表文章中如是写道。 汪涛,天使投资人,曾任中兴通讯印度公司CEO,中兴国际市场管理体系奠基人。现为上海一家开发仿生“飞轮船”的创新公司联合创始人,中关村京港澳青年创新中心创业导师。 他为更多人所知,源于半年前他写的《“印度管理”会成为超越中国的秘密武器吗》一文。此文后台阅读数据超过500万,在朋友圈刷屏被大量媒体转载。 其实,过去的30年,汪涛一直在进行跨学科研究,著有《通播网宣言》、《生态社会人口论》、《超越战争论———战争与和平的数学原理》、《实验、测量与科学》等书,即将出版《科学经济学原理》。汪涛认为,在做这些研究的过程中,事实上已经创立了一个全新的、专门研究科学原创的学科,他称之为“原创学”。 日前,汪涛先生接受南方都市报专访。在他看来,粤港澳大湾区在一体化发展过程中,还有很大的潜力将各种科创资源重构优化。 产学研结合不是让学生创业 而应出台政策支持老师创业 南都:您怎么看我国当前的创新环境? 汪涛:虽然我国一直在提倡创新,但对于真正具有原创性的创新需要什么核心要素支持一直没有触及,主要是通过学习模仿国外的技术和产品,然后在成本、效率、外观、适用性、不同功能的集成、客户定制、满足不同客户和市场的特殊需求等方面做文章。所以,在过去历史阶段形成的对创新的概念到今天是很难再适应的。要想明确下一步该如何突破,必须知道获得真正原创涉及的核心要素是什么。 南都:您认为要获得原创创新,需要的要素有哪些? 汪涛: 一个是专业的天使投资。创新最难的是判断。原创的创新在最初阶段是艰难的。我们过去主要是通过“专家评审”来对项目作出判断,但我们理解的专家往往只是学者,并且是完全不懂市场的人。这样的人怎么可能对一个原创性的技术能否商用作出有效判断呢?在美国,天使投资者的形成来源,主要是专业的创业者将公司卖出后形成的个人投资者。(他们)有钱,本人是技术专家,有企业经验,精通市场和客户需求。所以,如何通过培育并购市场和机制,大量产生合格的天使投资人,是创新环境建设的一个最关键和核心的问题。 二是产学研的结合方式。如何去鼓励学校老师创业,而不是鼓励大学生创业,这才是问题的根本。在没有充分和完善的天使投资人体系的前提下,鼓励大学生创业纯属胡闹。不要看到比尔·盖茨等少数美国大学生创业成功者就以为这是一个方向。即使在美国这也不是一个普遍的模式。必须有一定经营管理基础才有可能创业成功。比尔·盖茨也是因为家庭背景中有经营者。 现在鼓励成熟企业与学校结合进行研发,将学校专利技术出售给企业来实现成果转化,实践证明这些都不是成功的方式。成功的就是有技术的老师或博士自己出去创业。 三是专利保护。在这个问题上要偏向创新的小企业,严厉处罚大企业的侵权行为。中国很多真正的创新都是小企业做的。只有在侵权上充分保护创新的小企业,才能迫使大企业通过并购去获得新技术,而不是通过高薪挖小企业有技术的人来获得新技术。只有通过对大企业极高数额的侵权处罚,对创新的小企业进行充分赔偿,才能促使整个社会真正尊重创新。 四是创新空间。美国很多著名的企业都是从车库里出来的,这成了一种文化。创新企业在种子期就像庄稼在刚发芽的时候一样,需要有特殊的苗圃。我们叫别墅在美国叫House的建筑环境,是最适合创业的自然环境,而不是我们现在的写字楼和办公室。在这种环境里,综合租金便宜,既可以生活也可以工作,甚至连简单的生产、实验室、停车、仓库等功能都有了。初创者有一段时间天天生活和工作在一起,有助于形成很稳固的核心团队。没有上下班的时间浪费,加班就是在家工作,时间利用效率非常高,但不会觉得太辛苦。 南都:您提到的这些创新要素能否在粤港澳大湾区先行取得突破? 汪涛: 新体制建立最好是在传统势力影响最小的地方开始,深圳特区的发展充分证明了这一点。粤港澳大湾区的高校有很多,可以先建立充分鼓励学校老师创业的政策,这个影响较小。另外通过大力发展网络教育手段节省高校师资的资源,释放这部分动能。 地产成本极高的城市 科创活力均会受抑制 南都:您接触到的港澳来内地创业青年有什么特点? 汪涛: 我接触到的香港人有多种类型,他们很明显分成不同的阶层。一是早就在内地做企业的人,他们一般都具有一定经济基础了。二是从事法律、金融等香港优势产业的中产职业人。三是来内地创业的年轻人。 所以,不能用简单的某一个概念来评价来内地创业的人,他们之间差异非常大。作为创新和创投真正寄予希望的是第三类人,但他们往往资源很少。而前两类人他们有比较好的资源和经济基础,但基本不太会对科技创新有兴趣。真正来内地创业的第三类年轻人并不是很多,我主要看到的是通过两地政府推动,以政府做平台出现的创新项目。这可能会有一定的局限性。 南都:香港来内地创业的科创水平怎么样? 汪涛: 内地现在创新创业已经非常普遍了,尽管水平有待提升。香港青年来到内地呈现的项目在科技含量上反而远远不如内地青年,这并不奇怪。事实上,像香港这样的地产成本极高的城市,年轻人科技创新的活力都会受到抑制。 美国科技创新活力最强的地方并不是在纽约曼哈顿区,尽管那里资金最雄厚。如果从整个旧金山区域来看,创新活力最强的地方也不是在旧金山的金门大桥南边市中心区域,而是距离这个市中心更南边50多公里的硅谷地区。 科技创新需要有宽松的地理环境,香港本身已经成为像纽约曼哈顿那样的只能支持成本承载力最高的金融、法律等服务的CBD地区,本身就不适合成为创新的孵化地区。 市中心大学无论水平多高 都罕见具备科技创新活力 南都:从粤港澳大湾区一体化发展的角度,你有什么建议? 汪涛: 如果从整个粤港澳大湾区一体化发展的角度来看,是有很大的潜力将各种资源最优化。可以从整个粤港澳大湾区一体化发展角度对各种资源进行重构,如将很多不适合放在香港发展的资源迁出。香港有多个大学,这些大学本来应当成为科技创新和文化建设重要的资源,但拥挤在香港市中心地区反而成为相互之间大量矛盾的存在。应当将香港所有大学全部迁往其它地区,香港本土只发展地产成本承载力较高的产业。这并非没有先例,例如澳门大学就因为澳门土地的高度限制,根本无法继续任何发展,所以2009年6月中央批准澳门大学在珠海横琴岛上建了新校区。 斯坦福大学能够成为世界科技创新的摇篮,与他周边有充足的土地资源是有极大关系的。全球凡是在市中心的大学无论水平多高,都罕见能够具备科技创新活力。事情明摆着,根本就没有土地资源,到哪里创业?就算创业成功又怎么可能做大?从整个粤港澳大湾区来看,应当规划开辟出足够的城郊土地作为大学区域,并且在这些区域附近,建设高科技创新园区。 出品:南都采编指挥中心 主持:南都大湾区工作室 采写:南都记者徐劲聪 作者简介 汪涛 独立学者 人类第三次科学革命倡导者,纯科学理论体系创始人 云铝股份(000807)独立董事 浙江宇视科技 顾问 上海析易船舶 联合创始人、总经理 中央民族大学中俄能源研究院 客座教授 中关村长风联盟 国际化导师 中国农投会、中关村京港澳青年创新中心等创业导师 曾为中兴通讯(000063)国际市场管理体系的奠基人 著 作: 《通播网宣言》 《生态社会人口论》 《超越战争论——战争与和平的数学原理》 《实验、测量与科学》 《即将来临的粮食世界大战》( 即将出版 ) 《纯电动:一统天下》( 即将重新出版 ) 《科学经济学——看见看不见的手》( 即将出版 ) 微信公众号:纯科学 新浪微博@ 汪涛_纯科学
个人分类: 纯科学|4872 次阅读|0 个评论
港大,在迷思中躁动
热度 10 schoolcao 2015-2-15 18:00
【前言】本文 的内容如果都落实、展开的去讲,会涉及到诸多敏感词,熟悉香港泛民源流的可能会知道在说什么,不太熟悉的,只要知道,香港泛民与当年的大陆民运有密不可分的联系就可以了,一些背景知知识在网上很容易查到。。。详细的,不便多说,心领神会就好。。。要是还不懂,也没关系,就当我自言自语啦~ 前几天看到一条新闻,题目是“港大内地女生参选学生会 遭人抵制攻击”。 原本以为是她竞选的是学生会会长,导致反响这么大,一看原来是竞选康乐干事。这个职务的功能其实意思跟你目测的差不多,大体上都是管会员福利的,比如给会员派送礼品什么的。可以说,这个职务就算内地生当选,也不会让香港本地生大权旁落,实在不至于这么敏感。接下来还有很多内容,简而言之就是排中反共疑大陆,已经不成样子了。( http://news.ifeng.com/a/20150203/43090662_0.shtml ) 说起来香港大学(简称港大)的反中是出了名的,只是以前还未见今日之狼狈。 其反中风气自占中以来进入了总爆发期,动员程度极高,风波过去这么些天,港大校内仍人心躁动,凡是有关内地的事情就极为敏感和排斥,在香港各大高校中颇有老顽固的味道。追其根源,当然与某些香港这里近年的一些小气候有关,但具体到港大本身为什么会如此积极,个人感觉(你可以不赞同),其实是由于港大整体上陷入了迷茫期。它曾经是香港唯一的大学,地位无人挑战, 91 年香港科技大学(简称科大)建立以后,以美国的学术做派给全亚洲高校的科研风尚翻开了新的一页,科技和商科都把港大压得死死的,后来香港中文大学(简称中大)的医学和法律一路穷追猛赶,直逼港大赖以生存的老家底,搞得它更是喘不过气来,而其它学科,香港的前几所高校现在是各有特色,算到如今,学术上,港大仍能独领风骚的恐怕只有音乐了。此消彼长,这痛苦的过程长达二十年,港大无力回天,如今连自己都没有底气再声称自己是香港头号大学了,虚高的录取分数线更是让业界和考生感到物非所值。前面的路该怎么走?港大从港英时期就是历届港府的掌上明珠,呵护有加,业已成为温室的花朵,如今面对凶悍的对手,就如家养的兰花面对野生的革命草,十拳有九拳无还手之力,对于前途问题,陷入了整体的迷茫。当迷茫找不到出路,就转为迷思——既有的学术地位已然不再,那么就转而幻想着做香港高校圈的精神领袖,这样,还可以继续活在辉煌的回忆里,其鸵鸟心态让人悲悯。香港高校同气连枝,我们这些兄弟院校的人还是希望港大变得更好的,这毕竟关系到香港高校界整体的荣誉。但是,港大必须自强,必须自己下决心改善自己,而不是怀揣着落后于时代的理念去空想着改变别人,更不是在一条不切实际的道路上去争当香港的北大。说起来可悲,港大建校比北大早了好几十年,在北大还没投身五四运动的时候港大就培养了孙中山这样的人物,谁想到百年过后,到如今它却时时刻刻在想当香港的北大,一心想领导一场属于香港的五四运动,这些,连我们这些旁人看了也忍不住摇头。港大社群的问题在于缺乏五四先辈们的民族精神,闷在家里为一个狭小的圈子打算盘。如果北大还有当年的精神,也必不会鼓励港大走到今日的境地。 其实港大的迷思不是孤立的,香港的一些小气候也在类似的迷思中散发出腐烂气息。 前一阵子,与几位老先生一起吃饭的时候,席间声讨之声隆隆:“再这样下去,香港早晚要被他们这些人搞垮。”事实上,“他们这些人”有些原本是有自己见解和社会愿景的青年,在自己的理想受到挫折后,异常执着的坚持到今天,可惜,时代变了,情况也变了,死守着既有的几点主张没法反映新的时代要求。过去的热点问题不一定是今日民众关注的热点,过去的激烈矛盾不一定是今日民众所普遍面对的矛盾。在发展了的时代,但他们的主张没有跟进,而是远远落后于时代的发展,已经不是如今的民众所急迫需求和广泛共鸣的议题了。于是,一方面,在香港,他们早已失去了真正的全民动员能力,其号召力的根基也已开始松动、溃散;另一方面,在整个中国,他们失去了参与历史进程的机会,因为毫不变通,他们丧失了与决策层对话的渠道,他们的观点主张的被全盘否定,哪怕是他们的观点中原本有的一些正面因素,也无法进言上去,过去、现在、将来中国在相应领域做出的改善,也与他们的力量无关。现在,他们只好迎合香港部分人早年的记忆,打着反大陆的旗号来引起民众的关注,这种搞法所蓄积的能量,在 14 年占中运动中喷发了以后,已经所剩无几。如今,他们是失落的群体,未来,即使怀着不甘,香港民运人士的前途也只会更加黯淡,总有一天,这一批人将成为历史名词。 【说一些相关的题外话】 一、我们内地生,在香港基本不参与政治。不过对于外界的一些情况,还是略有耳闻。许多消息都透出民运人士日薄西山之感。比如,新闻称“示威者非法冲入公民广场”,而当事人却向媒体发声,说“没有非法”,我就想,既然你“合法”,为什么要“冲入”呢,你“走入”不就可以了吗?此类的许多消息,都透出了这样的信息,那就是民运已经失去了力量,时时刻刻在借偏门搞突破。香港社会风传,占中人士在中环、旺角安营扎寨的时候是有工资的,帐篷、饮食都有专门的供给线,这些钱粮是谁提供,前一阵子也有了线索,目前港府已经启动调查,有兴趣可以自己网上查。 二、其实也不是所有港校都如港大一般极端,就连港大内部也并非铁板一块的反中。我们科大的气氛就正常多了,学生会的干事会中经常有内地生,学生会下属的几个社团,常年由内地生接力执掌,没见过什么时候有排斥内地生竞选的,就连学校的董事会里面每年一个的学生席位,也不是每年都由香港本地生担任的。我本人 2010 年就通过全校学生的公开竞选当选了校董会的学生董事席位,因此对这方面会更清楚一些,我自己而言,凭良心说,上任后也不是说专为内地生代言的 , 当年也没见到哪个香港同学来反我的。科大的第一任学生董事,是名很优秀的香港本地生,我是第二任,算到如今 2014-2015 年是第六任,是一名外国学生,也就是说一共六任学生校董就有两任是非香港籍学生,可见科大还是的气氛还是很宽松而且包容的。听说前两年城大也出了位学生校董,只是一直无缘见得,不过也没听说有谁去反。其实现在香港高校的主流还是安定的,大家都知道自己的本职工作就是学习、科研。 14 年的问题是极端情况,而且就在这种极端情况下,参与占中的也是少数。我在科大就特别明显,香港城市大学(城大)也是,有一次,我去城大吃饭,正好是中午,食堂拥挤得不得了,时值占中,我们开玩笑说:“不是说都占中去了嘛,怎么食堂还这么挤,莫非中午先回来吃点饭,吃完再去?”呵呵,可见其实占中的人也没有那么多,只是三教九流的人中那些占中分子聚集在一起,显得有点儿波澜而已。 三、有人不知道为什么学生会选举会有这么多事情,这要从香港高校的社团制度说起,而要说清楚这个问题,就要从香港高校的架构说起,这个他日有时间我会单独开贴讲讲我自己的观察。但简单来说,香港高校的学生会不归大学本身管辖,而是社会组织,在香港警署等部门正式注册成立的,因此不受学校节制。大学内部活跃的诸多团体大多数也是学生会属下的,学生会可以对各下属团体行驶诸多管辖权利,甚至经费都会监督,还有许多规则都由学生会来制定、实施和监控。因此,学生会的选举直接决定了许多校内团体将处于什么样的人的领导之下,因此通常会有一些人群保持较高的关注度。如今正好是占中风波刚过,一些人的敏感神经还在跳动,因此就出了这些小插曲而已。 四、学生会的形象在香港高校的学生心目中到底怎么样呢?其实各有各的看法。其实学生会权力虽然大,但是这种权力大多数时候是压在校内的各个社团身上的,普通学生并没有太多的直接感受,因此他离普通学生相对距离遥远,影响力并不见得很直接。而他们在上层搞的那些事情,通常又很有争议,各方面意见不容易协调,口碑通常无法达到很让他们自己开心的地步。反倒是学生会下属的一些组织,做得很有声色,人气非常足。在科大的话,我倒是知道学生会下属社团通常不喜欢学生会的人,还有一届的学生会会长还被大家投票搞了个“不信任决议”,在全校各处都张贴了“谴责信”,还加盖了学生会的章。各个学校的学生会还组成了一个联会,叫做“香港专上学生联会”,简称“学联”,这个学联在占中的过程中非常活跃,掀起很大风波,但有意思的是,据说这个学联的麻烦也非常多,具体的就不说了,这里张贴几张我在中文大学看到的反学联的告示,博大家一笑。
3597 次阅读|74 个评论
对香港“占中”运动的一些看法与建议
热度 9 剑走偏锋 2014-11-9 21:17
好久没上来,发一篇前段时间写的博文--此文已被所在党派作为“社情民意”发表: 香港“占中”行动已有一定时日,对香港的经济政治与民众生活,均产生了很大影响。香港“占中”将会如何发展?中央政府应采取什么对策?本人长期关注香港经济问题,也与香港学界、经济界有所接触,根据近来的关注、了解与思考,特谈些看法与建议。 1. 香港“占中”运动的导火索 是 2014 年 8 月 31 日 第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和 2016 年立法会产生办法的决定》,该决定规定: 行政长官候选人 由“ 提名委员会 ” 按民主程序 选举产生。引起部分香港居民忧虑,认为“中央版普选”是“假民主”,要求行政长官候选人可以自由提名竞选(“民选版普选”),不应只由 非民选产生的 仅 1200人组成的 代表性不足的 “ 提名委员会 ”来决定候选人。 2. 香港多数居民不反对 “民选版普选”。 根据香港多家媒体及机构的民意测试,有 50% 左右香港居民(成年人)反对 “中央版普选”,要求“民选版普选”。另外大约一半香港居民,愿意接受“中央版普选”,但其中绝大多数不反对“民选版普选”,即两种普选版均可以接受。一些居民“反占中”,主要是不赞同“占中”这样一种违法方式,反对“占中”给居民生活带来的不便,要求他们以合法方式争取权益,并不表示“反占中”居民就是反对“民选版普选”。 香港于80年代中期进入发达经济体行列,各国或地区进入发达经济体阶段的特点是经济增长率下降到5%以下,“做大蛋糕”让位于“分蛋糕”,公民民主参政意识增强。但香港因受“中英协议”安排,“民主”进程“冻结”。 目前香港的民主诉求“井喷”是客观的, 绝不是香港人“在英治下不要民主,回归了反而要民主”。 3. 不要把香港“占中”居民,描绘成“受国外敌对势力操纵”的,“反对中央”的“港独”分子 。实际上,香港“占中”是以青年学生一与知识界为主体的香港本土居民。虽然有个别“港独人士”混迹其中,运动组织者是政治活跃人士,一些“占中”人士在海外甚至到台湾“取经”或寻求支持,也有国外一些机构为“占中”活动提供帮助。但并不改变“占中动动”是部分香港居民反对 “中央版普选”、 要求 “民选版普选”的一种意见表达方式。这种表达方式是违反香港本地法律的,但由于在有关请求得到不到回应情况下,进行的所谓“公民抗命”的“无奈之举”,还是博得香港不少居民以及国外舆论的同情与支持。 如果我国政府媒体“占中”分子 描绘成“受国外敌对势力操纵”的,“反对中央”的“港独”分子,把“占中”宣传成“颜色革命”,一则只能加剧内地与香港居民的分裂,二则是低估信息开放社会的香港居民与大学生的智商,引起大部分香港居民的反感,反而把不少香港居民往“对立面”推。 特提几点建议: 1. 要学会沟通与妥协 。香港的稳定与繁荣是香港居民,也是全国人民与中央政府的愿望。如果 “中央版普选”不作适当调整,“占中”很可能持续下去, 2017年普选后更会造成动荡不止,长期以往,可能使大多数港人把不满情绪转移到香港特区政府与中央政府头上。相反,适当的妥协与沟通,不但能使香港事态得以缓和,还能赢得大多数香港居民好感,提高中央政府的声誉,有利于孤立少数“港独”分子,与中央作对的人即使真的能作为候选人之一,在务实的港人面前,肯定也选不上。 2. 香港“逃不掉”,离不开中国 。中国大陆经过30多年的改革开放,经济实力大大增强,香港的经济地位不断下降,目前的香港对于大陆的作用,与30年前相比早已“天地之差”,以前是大陆经济依靠香港,现在是香港经济依赖大陆,香港离不开大陆。即使按 “民选版普选”,万一真的有与中央作对的“反对派”被选上香港行政长官,他也不会、不敢与中央政府作对,反而会主动寻求中央的支持。再加上还有“驻军”、“行政长官需中央政府任命”等杀手锏,根本无需担心香港会搞乱内地,或香港脱离中国。 中央政府的妥协并非退让。 若同意“民选版普选”,只是把给予 1200多名“提名委员会”的权力,转给全体香港选民,并非中央“让出权力”,也没有减少国家在港主权。反而会赢得香港居民的好感,提高中央政府在香港、台湾与全世界的声誉。 3. 寻求为各方接受的事态处理方式。 首先可建议由 香港政府召开“政是”会 ,由多方进行充分讨论沟通。先由此平息“占中”潮。这也是香港政府目前准备做的。中央政府应鼓励;其次,由 人大常委会 出面与香港议会在京沟通。讨论相关问题与修改相关规定。建议 2017 年首次普选仍实行“中央版普选”办法,但可增加“提名委员会”产生的民主性与合理性,适当扩大提名委员会人数(如提高到 1500 人),让更多的香港居民能参与“提名委员会”委员的选举,适当提高委员会中教育界、知识界与普通平民的比重,降低工商界人士比重等。但应规定“第二届开始进行 “民选版普选”,从而以各方“退让”一步,达到双赢。
个人分类: 观察与思考|5687 次阅读|15 个评论
政治问题政治解决!
热度 17 xcfcn 2014-11-6 11:20
这对于香港占中事件也是一样的道理。 有人老拿法治来说事 ,占中者也说了会承担法律责任。既然当局说人家违法了,您执法就是了。可是,您又不执法,说明他们内心里也知道这不是法律能解决的问题。 当然警察作为磨心是最辛苦了。政治家的责任推卸给了警察,警察不堪其负,而且此前长期建立的威信也毁于一旦。 我更关心的是香港人内部之间的 撕裂 。这至少是一代人时间内难以抹平的伤痕。 PS:作为非香港人,我对占中不持立场。但是作为中国公民,我对他们争取民主报以道义同情。当然我也知道,根据基本法,我们中央政府对香港具有绝对的掌控权。
个人分类: 杂论|2344 次阅读|23 个评论
[转载]英国媒体曝光:上千名占中者曾接受海外培训
热度 2 jxg912 2014-11-2 16:26
英国媒体曝光:上千名占中者曾接受海外培训 2014-11-02 12:03:55 来源: 观察者网 作者:记者 点击:950 评论: 0 (查看) 分享到: 0   在哪里,你能看到朝鲜叛逃者、自封的塞尔维亚麻烦制造者、中国大陆的异见人士和“造反猫咪”(反普京的俄罗斯乐队)成员齐聚一堂?据英国广播公司(BBC)近日报道,今年的“奥斯陆自由论坛”于10月20日至22日在挪威首都奥斯陆举行,与会者披露,香港占中行动早在近两年前已开始暗中筹划,有多达1000名占中者曾在该论坛接受特训。观察者网查询发现,尽管开会地点在奥斯陆,但该论坛是由纽约“人权基金会”CEO托尔·哈尔沃森(Thor Halvorssen Mendoza)发起成立,机构的通信地址也位于纽约第五大道。      BBC称,香港占中者的装备显然受过指点   据BBC《晚间新闻》首席记者劳拉·库恩斯堡(Laura Kuenssberg)21日报道,“2014年度奥斯陆自由论坛”(Oslo Freedom Forum)于10月20日至22日举行,今年论坛的主题聚焦香港的“占中”行动,出席人士包括各国人权人士。与会者披露,占中行动早有预谋已是“公开的秘密”,续称占中行动早在近两年前已开始暗中筹划,更指有多达1,000名占中者曾在行动前接受特训,务求达至最大效果。   报道称,“奥斯陆自由论坛”为全球最大型的人权分子会议之一,今年与会人士包括曾参与大陆学运的示威者,他也协助了香港的占中行动。报道又指占中行动并非即兴的产物,对与会人士已是公开的秘密,并揭示行动早在2013年1月已开始谋划,目的是以非暴力行动作为“大规模破坏的武器”(weapon of mass destruction),企图挑战中央政府。   占中的推手当时已有腹中计划,准备鼓动10000人上街,占领香港中区的道路。他们坚信,中央政府操控香港的特首选举,足以构成公民抗命的爆发点,因此依照此方向策划占中行动。   报道披露,占中推手不仅预先斟酌行动的时机和性质,更已策划整个运动的运作。据悉,或有多达1000名相关人士曾接受特别训练,以求占中行动能达致最大效果。      香港占中者事前接受应对水枪培训   曾参与大陆学运、已移居美国的华人学者杨建利,亦成为占中行动的“智囊”。他自言如今几乎每天都会向占中行动的成员提供意见。他形容,参与占中的学生较当年更有组织,架构亦更有效率,而且追求的目标亦较为明确。   另一名与会者、美国人权组织“爱因斯坦研究所”的行政总监拉吉布(Jamila Raqib)表示,示威者会学习在行动中如何表现。当中包括与警方对话的方式、行动管理、遭拘捕时的反应、如何应付水炮,以至安排水及食物等物资的实际事务,因为这些事务如安排得当,会令行动更持久。   出席会议的前学生领袖波波维奇,曾参与推倒前南斯拉夫总统米洛舍维奇。他自言近年在逾40个国家,训练社运人士以“非暴力方式”抗争,但当中只有6至7个国家成功。   观察者网查询发现,奥斯陆自由论坛每年举办一届,主要讨论人权相关话题。论坛是由出生在委内瑞拉的人权活动家托尔·哈尔沃森发起成立,他也是位于纽约的“人权基金会”的CEO,还得到了挪威外交部、诺贝尔和平中心、美国约翰·坦普莱顿基金会等机构的支持。该论坛官方网站提供的联系地址位于美国纽约第五大道350号,电话和传真地址也位于美国。   香港《苹果日报》昨天报道,香港占中人士否认了BBC的消息,称从未参加奥斯陆自由论坛,亦没有接受过报道所述由组织举办的专门训练。占中者说,曾在香港公开举办非暴力抗争工作坊,但有关训练全由“和平占中”组织负责,没有外国组织支援或介入,训练亦并非在奥斯陆举行。      今年的“奥斯陆自由论坛”上,有乌克兰示威者介绍经验
个人分类: 时事评述|642 次阅读|2 个评论
[转载]美国警察似猛虎,香港警察像保姆
热度 6 laserdai 2014-10-27 21:29
美国警察似猛虎 香港警察像保姆 (2014-10-14 21:28 ) 作者: 侨报郭剑 香港“占中”闹腾了十多天,吸引世界眼球。好端端一个东方明珠,没曾想这么短时间内就被糟蹋得不成样子了。一个巴掌大的香港,一个六七百万人挤在一堆儿的香港,好像在告别昔日的璀璨,准备习惯于喧嚣的瘴气环境之中。 香港参与“占中”者霸占街头涮起火锅来。(网络图片) 香港特区政府亲民,“占中”行为纵然违法,港警也像保姆那样呵护着“占中”人群,任由他们的路中央涮锅打麻将打乒乓。这事儿如果换成美国,相信“占中”者就不会这么坦然了。 2012年是美国各大城市“占领”活动最狂热的年份。“占领华尔街”的民众喊出的口号特别响亮,也特别能赢得人心。他们认为美国的财富分配体系太不合理了,1%的富人掌握和支配着80%以上的财富,而99%的穷人对生活不满意,对收入不满意,强烈谴责富豪为富不仁。“占领华尔街”运动随即迅速蔓延到其他大城市,芝加哥、洛杉矶、旧金山、奥克兰…… 当时,“占领”运动人群打出标牌,Ten years ago, we had Steve Jobs, Bob Hope, and Johnny Cash. Now we have no Jobs, no hope, and no cash!一语双关,很有艺术性,让人记住了这场运动的诉求。参与“占领”运动的人和支持这场运动的人,都有一肚子委屈,一身的激情,一嘴的理由,一脸的清白。但是,美国是个讲法制的国家,您的诉求再怎么惹人同情,再怎么合理,也必须在合法的框架下推动。一旦行为被确定为违法,警察来清场是没商量的,如果不配合警察的清场,执法人员手下绝不客气,绝不留情,绝不含糊,绝不像保姆那样拖泥带水。警察执法,执的是法,不是理。“占领华尔街”运动最终以警察不留情的暴力执法划上了句号。 在美国这个资本主义社会里,资本家赚钱,小老板赚钱,不担心合理不合理,但只顾合法不合法;移民来到美国,有合法的,有非法的。非法移民问题就是困扰美国社会的一个长年的问题。总统奥巴马第一个任期刚刚上任的时候就说要推动移民体制改革,让滞留在美国境内的非法移民能有个盼头,给他们一条出路,将来可以变成合法的美国居民甚至归化成美国公民。这个想法很受多数民众欢迎,但想法要变成提案,提案要变成法律之后才能实施。可惜的是,高调唱了很多年,移民改革法案在国会受阻,没办法,法律变更之前还是老样子,老样子的法律还是要执行,所以,现在的非法移民还是在不断地被遣送回到他们的祖籍国去。 美国选总统,采用选举人票。选举人票在绝大多数州是赢者通吃。比如,加利福尼亚州有55张选举人票。如果民主党选民赢了共和党选民,这55张选举人票全归民主党,共和党在这个州的选举人票是0,虽然共和党总统候选人在这个州也得到了不少选民的支持。 有关美国选举人票制度的合理性的讨论一直没有停过,2000年戈尔代表民主党竞选总统,他的对手是小布什。按照选举人票制度,小布什险胜,如果按一人一票统计,戈尔应该胜选。戈尔在佛罗里达州选票最后由联邦大法官投票定案之后,发表的声明很明确但也很无奈。他说,虽然他强烈不同意大法官的裁定,但必须尊重法律。就这样,小布什当上了美国总统。假如我是民主党,选民投了民主党总统候选人的票,算到最后,我投的票不算数了,这不是等于说我白投了吗?我的选举权怎么体现呢?您说合理不合理?在选举人票体制下,不合理也得认。 如果我和我的支持者觉得我们有理可以走遍天下,可以占领一条街道,在路中央支起台子吃火锅,争取真选票,美国警察能坐视不管吗? 现在看香港“占中”的这些人,相信每个人都有一肚子的不满意,一身的激情,一嘴的理由,一脸的清白,但就是不问问自己这种行为是否合法,是否违法。 还好,香港警察不像美国警察那么如狼似虎,倒是个个都像自家保姆。所以,“占中”迟迟不退,变成今后香港的一道街景,用句流行的话说,叫做“维持现状”,还得让香港市民习惯这种现状。香港由此可以冠上另一个美名——占领者的天堂。从今往后,凡“香港顺道游”的国际游客,可以到香港体验一下“香港绕道行”的乐趣了。 美国警察强行驱逐和平占领奥克兰的市民。(网络图片) 摩托骑警碾过“占领华尔街”的示威者。(网络图片) 美国警察执法过程中毫不客气,抡圆了碎。(网络图片) 香港“占中者”悠闲地支起了麻将桌,搓两把。(网络图片) 香港警察温情执法,感动了世界,但本地人不买账。(网络图片) 香港警察护送一位与人肢体冲突受伤的“占中”者离开现场。(网络图片) http://opinion.uschinapress.com/2014/1013/995174.shtml
个人分类: 社会文化历史|3264 次阅读|14 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 01:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部