科学网 › 标签 › 反知识

标签: 反知识

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

反智：镇原县图书馆“焚书”的思考: ssglwu 2019-12-10 08:56; 吴国林 2019 年10月22日17时49分，甘肃省庆阳市镇原县政府官网的“部门动态”一栏，报道说：“近期，镇原县图书馆组织对含有倾向性的文章书籍、图片书刊和影像资料等内容进行全面清查下架和迅速销毁。” “ 经组织清查，镇原县图书馆迅速下架清理出的成人阅览室、地方文献室等涉倾向性书籍 65 册，并于 10 月 22 日上午组织人员集中当场销毁。 ” 　　该报道还有图片，在焚书现场，由两名女性在镇原县图书馆门口焚烧。报道称说： “ 本次焚烧活动由镇原县文旅局分管领导亲自到馆督查。 ” 　　目前，镇原县图书馆的这一官宣报道，已在官网删除。此则消息引发的高度关注和热议，仍在持续之中。面对此则消息，不能不说。一般来说，在中国一些图书馆处理旧书，是很常见的。而且有的大学的图书馆也处理旧书。其中的一个理由是说，书架放不下了，书只好卖掉。不不管如何说，这些图书馆的书，仅仅是处理掉，有可能是学生买走，做法也是可以理解的。我当年也买过一些旧书。当然，如果图书馆修得更大一些，能够容纳更多的书，哪就更好了。因为知识是人类进步的阶梯。事实上，中国历史上有烧书的传统。比如，历史上的秦始皇的“焚书坑儒”，那是为了禁固人们的思想，以至于秦朝之后，五四运动之前，中国几乎没有思想的大解放和思想的大繁荣。四库全书把不少书编在一起，做了分门别类的处置，但是也消毁了不少的书，只要与统治者的观点不一致就消毁掉。镇原县图书馆烧的书是什么书呢 ? 已烧了有 65 册有倾向性的书。现在的问题是，这 65 册书，原来在购买时已经经过审查，为何现在成为有“倾向性” ? 如果现在却有“倾向性”，那么，就是原来的审查相当不严，这有消毁“证据”之嫌。如果仅有一点“倾向性”，那么，这种消毁也是可疑的。目前，我们正在进行中华民族的伟大复兴事业，我国还缺乏关键核心技术。我们不可能跟在发达国家后面，一步一步地学习和模仿，而必须创新。我们必须科学理论和技术理论进行原创，才有可能掌握和创造关键核心技术。要进行原创，既有科学知识和技术知识，还需要“杂乱的”知识，给予“异想天开”地启发，甚至有的“不太正确”的书或文章，也会从反面或侧面给予启发。对于反动的东西，我们必须坚决批判；对于有争论的东西，我们必须宽容，只有宽容，才有创新。科学技术的创造，每一次都是对前一代的“反动”。每一次改革，都是对原有旧观念的“反动”。中国历来有 “反智”、“反技术”的传统，认为“知识越多越反动”，“知识无用论”，“有机械者必有机心” 。在当代社会下，烧有“倾向性”的书，值得我们警惕！; 个人分类: 追求真善美|0 个评论

管理的原则是什么？: 热度 1 benlion 2014-12-15 11:53; - 管理不是揭人之短，而是用人之长。人类是社会动物，就存在社会的组织与管理，管理的目标是什么？人类的生存和社会的发展，却不应该是妨碍人类的进步和文化的进化，也就是知识化、科学化和财富增长的社会。一个社会组织的管理，不是控制或压制其它个人，而是激励和发挥每个个人的才能和创造力，在大学体现为人格精神教育和学术的知识创造，在企业体现为技术发明、产品开发和市场拓展，在政府体现为公益事业的发达、自然环境的优美和社会治理的安全等，管理的目的不是整治或管控其它个人，而是激发每个个体的社会责任心和关注文明化的进程。人类文明的本质是知识化社会的组织结构化过程，也就是权力的制约与限制，从而充分发挥个体的创造力或解放人的创造能力，也就是避免人际之间的冲突和防止决策的失误；因而，管理也是科学化的组织建制和规范化的体制与客观化的决策。科学需要权威吗？回答是，什么是权威？权威的作用是什么？管理的体制化设计，需要权威、有效和公认的理论和方法为依据，科学的正确与否，需要受过严格专业训练的专家进行评估，依据科学的逻辑、考证和求实的方法，必须排除主观、个人因素和先入为见。也就是说管理的原则是专家管理，必须是行业内和采用科学方法的管理；然而，作为专业领域的权威，也存在具体知识、见识和经验等限制，也存在作为人所具有的优点和缺点，从而，可能导致判断失误。因而，科学的管理模式，必然是充分发挥个体的创造力，而又依据集体讨论的群体智慧激发思维，以及纠错和避免决策失误的体制化管理机制。 -（创新型社会）-; 个人分类: 改革|2995 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 反知识

相关帖子

相关日志

关闭安全验证