科学网 › 标签 › 第55个难题

标签: 第55个难题

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

SCIENCE杂志公布的第55个难题有解了吗？: 热度 5 qsqhopeiggcas 2014-12-19 14:18; 在庆祝 SCIENCE 创刊 125 周年之际，该刊杂志社【 1 】公布了 125 个最具挑战性的科学问题，发表在 2005 年 7 月 1 日出版的专辑上。其中第 55 个难题是：是否存在有助于预报的地震先兆 ? 在俺看来，这个题目的写法不严谨或要求太宽松。严谨的写法是，是否存在唯一的大地震前兆？“ 唯一 ”很重要，如果不存在唯一的大震前兆，那么对大震的预测仍然有多解性，岂不又成了玩“剪刀石头布”的游戏。为此，建议 SCIENCE 杂志修改第 55 个难题的题目。时至今日，第 55 个难题有解了吗？从理论分析看，岩石加载到膨胀点时，因破裂丛集，震群事件开始发生，出现应变局部化，在监测应变曲线上应出现“加速”现象。从室内岩样蠕变试验与 AE 试验【 2,3 】看，确实会出现应变加速或微破裂丛集现象。从我们对进行过长期监测的大型崩塌、滑坡位移监测数据回溯性分析看，确实如此；岩爆的例子不多，从 5 个监测实例看，确实如此；从我们已分析的中国及其周边 79 个地震区（板内）、 7 个板间地震区的情况看，确实如此。综上，我们认为应变加速或震群事件，是岩石发生宏观脆性破裂（大震）前的唯一可识别前兆。有人问，有可能会出现例外吗？除非岩石像玻璃一样是均匀的材料，其膨胀点和峰值强度点重合，才没有这种前兆。对非均匀介质，加载时必然会出现扩容现象，即体积膨胀，到了膨胀点，此种前兆就必然出现。记得看过一个故事：有人告诉爱因斯坦，有一本书，名为《反对爱因斯坦的100位科学家》，爱因斯坦回答：“为什么要100位？如果我真的错了，只要有一位能证明我错了就可以了。” 同样，如果俺对前兆的认识错了，举出一个反例就够了。科学网上有几个反对俺的人，但反不到点上，其实你们能找到一个反例就把俺驳倒了，连这种招儿都不会，真够笨的。给这些人提供一个驳倒俺的机会，为此，向你们并且通过你们，在全球范围内征集一个反例：某地震区一次 M ³ 7.0 级地震发生前，未发生过 M ³ 6.0 级震群事件。要求是：（ 1 ）基于监测数据；（ 2 ）数据分析不能违反能量守恒原理；（ 3 ）分析完成后，给俺提供原始数据。若谁能举出这样的反例，将得到一次大餐伺候的机会。机会难得，可千万不要错过哦。 Please! 参考【 1 】 http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=86638 【 2 】从室内蠕变试验，看岩石宏观破裂前兆 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=851641 【3】岩石介质的非均匀性、力学行为的非线性与自组织临界性 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-841776.html; 个人分类: 建言献策|3874 次阅读|23 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 第55个难题

相关帖子

相关日志

关闭安全验证