设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 支持

tag 标签: 支持

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

世俗的看待素食
热度 1 outcrop 2012-11-25 13:00
蒋叔追求并宣传素食，有老师同学表示不赞同或者反对；但我还是坚定的支持蒋叔。 从素食主义的哲学意义上来看，基本都是好的方向，为什么不选择或者尝试下呢？比如，【善】是素食的重要精神内涵之一，也是目前我们很缺的东西；可以选择听、不听或者部分听；但没必要反对，甚至攻击。 即使有全素食要求，一般人也未必会彻底遵守。如同信仰某种宗教，很多信徒总会有不够虔诚甚至犯戒的时候，不可能完全遵守教义，但并不妨碍信徒的信仰。 再说目前的生活中很多人营养过剩的情况来看，素食也不失一种健康的生活方式——部分时间素食也不错。 又想起来二傻老师在批评蒋叔的博文《 二傻大战蒋科学！ 》中，第三点提到“诉诸感情”，但“二傻不知啥原因，就是喜欢吃狗肉！”一样也是非理性的选择啊。 我的角度很世俗，也不知道是否表达出了我想表达的意思。 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 （访问可点链接，下同）； 新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个 机电工程师 小网站，欢迎来玩。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 《人天逍遥》读书笔记|2521 次阅读|2 个评论
科学网为何只支持儿童转基因食品实验？
热度 9 outcrop 2012-9-5 09:40
更新一下：现在各方面观点主页都有了，这篇文章也算作废了 置顶的博文就不说了，很少见的一篇生命科学学院教授的反对意见居然没有精选。 这篇： 《你愿意自己或者让自己的孩子做转基因食品的试验品吗？》 这类话题，少见相关专业老师站出来说，但赵老师站出来说了，就这么沉下去了。 我认为起码适合和头条并列，即使是挖坑。 延伸阅读 关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书
个人分类: 生活点滴|2477 次阅读|11 个评论
[转载]中国科学报：做学术争鸣的支持者参与者
duanrf 2012-6-14 10:24
中国科学报：做学术争鸣的支持者参与者 ■张明伟 当前，学术界有一些很有意思的现象：各种学术会议多如牛毛，但真正展开激烈讨论、碰出学术火花的不多；“国际领先水平”的科研成果不胜其数，鉴定时“一致通过”，但中国的整体科技水平仍然差距很大。一言以蔽之，说好话的多了，敢批评的少了，学术争鸣越来越稀罕了。 两院院士大会正在召开，院士们的表现受到了社会的广泛肯定。其实，在学术争鸣这一问题上，院士们带了很多好头。比如，很多院士就以接受记者采访、撰写稿件等形式在《中国科学报》等媒体上阐述不同意见，引起广泛反响。然而，相对争鸣对于科技发展的重要性而言，学术界的争鸣仍然是太少太少了。 从科学史上看，一些错误理论曾经占据统治地位，比如地球中心说、燃素说等，但正是因为有了不同意见的出现和争鸣，人类才抛弃了这些错误的理论。还有一些片面的理论也曾经得到过支持，最出名的例子当属波粒二象性的确立过程，正是因为有了不断的争鸣，片面的或波或粒才被亦波亦粒所取代。 因为缺乏争鸣甚至压制争鸣，科学发展受到阻碍的例子也数不胜数。在宗教的压制下，布鲁诺为纠正地球中心说付出了生命的代价。在权力的压制下，苏联完全禁止了以摩尔根为代表的经典遗传学派的教学和研究，甚至对持不同意见的科学家进行迫害，结果造成苏联遗传学几十年远远落后于国际水平。 为何中国当前缺乏学术争鸣？已故中科院院士邹承鲁认为：多年来，学术界把政治上对待领导同志报告的思路移植到对待科学家的学术报告上来，具体表现在学术报告后也习惯于对报告进行“学习”和“领会”，而缺少真正的讨论。即使提出问题也是要求进一步说明或解释的多，提出质疑或不同意见的少，提出原则性不同意见的就更少了。 为什么不提不同意见，只去“学习”和“领会”？一方面可能有所求，就要拼命说作报告的人水平高；另一方面则可能有所怕，害怕作报告的人不高兴。院士是学术权威，很容易被别人有所求或有所怕。这就提醒院士，营造敢于争鸣的学术氛围，首先自己要耐住奉承，不要让希望通过说好话有所求的人得逞；其次要容忍批评，不要让有所怕的人不敢说话。 需要强调，学术上的错误甚至片面是很正常的。没有人能一辈子正确，更别说在科学上了。不能认为权威永远正确，也不能由于科学家所犯的某一项错误而对其他贡献一概否定。只有大家都承认谁都可能犯错，学术争鸣才有了最基本的基础。 学术上的百家争鸣，一直是我们的方针之一。这一方针，实现起来很艰难，需要每一个学术界的人都摒弃私心和投机，践行科学求真求实的本质；这一方针，破坏起来很容易，只要一小部分人屈服于权力和权威。我们该怎么办？只能是做学术争鸣的支持者和参与者，否则科学就没有指望，受害的是每一个人。 《中国科学报》 (2012-06-14 A1 要闻)
1636 次阅读|0 个评论
我们得尊重规则【支持袁荃教授】
热度 31 outcrop 2012-2-29 12:27
林老师在博文《 28岁教授---中国真会造神呀 》中，把矛头指向袁荃个人，而且文章结尾的两段话用词近似“恶毒”。 我认为很不妥，可能对她造成感情上的很大伤害。 我们可以反对规则，但不该反对遵守规则的人。 我不了解袁荃成为教授的流程，就目前的信息来看，袁荃成为教授，原则上没问题，是合法的，这就足够了。 在袁教授没有违反规则的情况下，任何说三道四，都是不该的。 林老师的博文里，明确的提出了袁教授，但没有任何一句话指出她哪里犯规了。 因此我认为林老师只是个人情绪的宣泄，顺便伤害了袁教授。 国人很不喜欢遵守规则，这是个民族性的缺陷，害的也是自己。 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 （访问可点链接，下同）； 新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：17662971，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个 机电工程师 小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 生活点滴|9450 次阅读|84 个评论
蔣叔在行動【支持帖】
热度 6 outcrop 2012-2-22 13:31
蔣叔在行動【支持帖】
蔣叔的素食、動物保護等理念，在科學網經常有人表示不贊同，或者反對。 我雖然不是素食主義者，但是支持蔣叔：因為蔣叔在行動! 站著指點別人容易，身體力行就不那麼容易了——起碼，我們該尊重蔣叔善意的努力。 反對一個具體的行動，總是很容易，也能找出很多可能的弱點；因為行動暴露了一切。但行動本身，有的則很難。 比如反對蔣叔某些方面過度了，容易；那麼如何提出比蔣叔更有可操作性的方法，让大众接受呢？難。 也許我們追求的終極目標類似，甚至相同，但在追求的路上，有所差異；我認為是可以寬容，並存共進；比如丫頭老師和蔣叔。 專門用正體字發文，對蔣叔的行動，表示支持 每个苦逼的设计师背后都有一群指点江山的神 延伸阅读： 求真向善的道路上没有贵贱之分 保护动物还是保护人权，有啥好争的 =============================关于博主============================= 博主的主要兴趣是：知识管理；相关兴趣有：语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。 我的常用博客在科学网 （访问可点链接，下同）； 新浪微博是@outcrop ，欢迎互粉；建了一个超级QQ群：115359850，希望能闲聊无白丁，欢迎加入；自己打理着一个 机电工程师 小网站，欢迎来玩。无宗教信仰，提倡动物保护。最近在科学网关注“ 科学网大学 ”，欢迎加入 科学网大学群组 讨论、尝试。
个人分类: 生活点滴|3093 次阅读|13 个评论
让全社会都来关心民间科学家
热度 2 fanxiaoyingz 2011-9-4 00:40
让全社会都来关心民间科学家 我写了一篇博文《谁是真正的民间科学家》，得到大家的热烈讨论和支持，我非常感激。尤其是大家理智而且友好的留言使我有了更多的想法：既然大家都承认民间科学家的概念，那么我们是不是应该为民间科学家做点什么呢？ 我想要帮助民间科学家还是首先要搞清楚谁是民间科学家。因为民间科学家和科普工作者之间的区别不够明显，民间科学家和民间发明家之间的区别也不是很明显。或者说区别很明显，但是民间科学家、科普工作者和民间发明家之间有千丝万缕的联系。这三者实际上都应该被社会重视和扶持。 谁是民间科学家呢？比如居里夫人，她和自己的丈夫在一所大学租了几间简陋的实验室来提取镭，而她之所以提取镭是因为她听信了贝克勒尔的放射性理论。居里夫人和自己的丈夫是民间科学家，她们做的事情就是提取出了几克镭化合物。那么，居里夫人是发明家呢？还是科学家？她是科学家。因为发现了镭，从而证明了贝克勒尔的放射性理论，引发了全世界的原子理论革命，最后卢瑟福创造了正确的原子理论，弥补全了元素周期表。所以，居里夫人通过艰辛的努力提取的镭元素在科学理论上有极其重要的意义，涉及到科学的重大理论问题，所以她就是科学家。而且，居里夫人发现镭是科学发现，而不是技术发明。 但是，尽管莱特兄弟的发明很重要，我却认为他们是发明家，而不是科学家。人类上天的梦想由来已久，但是在莱特兄弟之前，科学家们在空气静力学的指导下，一直否认钢铁飞机会上天，因为它的浮力很小吗！由于莱特兄弟的发明，轰动了全世界，迫使科学家们不得不推演新的理论——空气动力学。可以说，莱特兄弟直接导致了空气动力学的诞生。尽管莱特兄弟的工作很重要，但是由于飞机是发明而不是发现，而且发明飞机是技术组合，而不是科学理论创新，不是理论推演，所以我认为莱特兄弟是民间发明家，而不是民间科学家。当然，从莱特兄弟身上可以看出，科学家和发明家之间的区别是何其微小。在整个十九世纪，基本上是“发明推着科学跑”，例如电报的发明就在无线电理论之前。 还有一种重要的人士是科普工作者。有时候，科普工作者的作用甚至比科学家本人巨大。例如为了捍卫日心说，布鲁诺被教会活活烧死；布鲁诺在科学历史中的作用不必哥白尼本人逊色。又比如，凡尔纳的小说使得科学大众化。 第四个，就是必须分清楚科学家和工程技术人员的区别。工程技术人员就是以做好一件工程为目的，围绕工程利用一系列现有知识和技术把工程做好。通常来说是对现有知识现有设备的综合利用。创新成分少。 我认为区分清楚哪些是民间科学家，哪些是科普工作者，哪些是工程技术人员，哪些是发明家很有必要。科学家必须是以科学界未知的方法、未知的对象为研究内容的专业人员科学家首要解决的问题是“是什么，为什么”，而工程技术人员首要解决的问题是“怎么办”，发明家解决的问题是新技术新设备。科普工作者要想法设法让大多数都懂得某个理论。 当然，有些科学家，无论是民间科学家还是经院科学家都同时是发明家、科普工作者和技术员。从从业难度来讲一般情况下，科学家的难度最大。 所以，我呼吁全社会都来关心民间科学家！！！当然也应该关心民间发明家和科普工作者，关心民间工程师技师！！！ 关心民间科学家不仅是在经济上关心，而且应该在知识上，方法上，协作上，论文上，设备上，以及机会均等上面，政策扶持上面，荣誉上面进行全面扶持。 一般情况下，民间科学家因为没有生活来源，大部分精力又都耗费在了科学问题上，所以比较穷困紧迫。应该得到社会的经济支持。一方面，国家科技部应该主动了解情况，给予专项资金；另一方面民间有能力的富人应该支持，例如陈光标很出名，大把大把地撒钱支持灾民，能否让这样一些人支持一下穷迫的民间科学家；第三，能否争取与研究内容有关的企业做出专项支持，这样一来等于该类企业把自己的研究所搬到了“社会”上，使得研究与生产分离，研究实现“社会化”，而“社会化”的研究所还可以给别的企业做相关的其它研究，据我所知，美国的私人研究所很多，他们有健全的投入产出机制，而且有严密的知识产权保护。 科学家应该得到生活支持，不至于使他放弃研究；同时现代科研对设备要求很高，也应该在设备上积极支持。有些必要设备民间科学家没有，也不会使用。那么就应该送给他，而且教会他使用。有些科学家必须具备一定的工作环境，那么给他提供一套设施，配套地方。例如研究病毒的民间科学家。 有些民间科学家尽管研究思路很好，热情很高，知识很丰富，但是有知识体系上的漏洞。不可否认，象刘平危这样的民间数学家，不可避免地有知识缺陷和方法缺陷，因为他们没有系统地接受过教育，没有系统的数学和相关知识，也没有人系统地告诉他们科技界的研究进展，也很少有机会知道和掌握对研究有用的较好的方法，有些不知道论文格式。所以，他们自己往往在黑暗中摸索，完全由着兴趣而为，没有机会补全知识，没有机会查询新进展，没有机会掌握先进方法。所以，难度大进展慢！！！ 而我们的社会应该满足他们的这些要求，补全他们的这些缺点。如何做呢？第一，各个行业综述性文章不要通过维普等商业机构发布，而是由相关机构全部发布到网络上，让全体国民免费浏览！！第二，全社会应该关注他们，对于他们的困难应该让大家了解，然后让相关专家解答他们的问题，解决他们的困难。第三，给予他们免费进入大学或者研究机构深造的机会。比如象上海交通大学一样，招收三轮车夫蔡伟当博士。蔡伟当博士有着曲折的经历，也经过了科技政策的关口，经过了教育部的特批。那么我想问，能否把教育部的特批改编成一个政策性文件，让更多的民间学者进入大学深造，使他们从“游击队”变成“正规军”！！！ 还有一些民间科学家需要技术协作，那么应该让全社会满足他。据陈省身自己讲，爱因斯坦当年因为相对论中的数学表达和推演问题找过他，让他帮忙，但是他没有帮助爱因斯坦，陈的理由是他只喜欢研究具有普遍意义的数学问题，对于象相对论求解这样个别的具体的问题他不感兴趣。我认为，某些具体问题带有普遍真理，所以应该帮助。尤其是某些有奇怪想法的民间科学家的想法，当他须要协作的时候应该协作。在科学历史上，染色体（ DNA ）的双链结构就是三个不同专业的年轻科学家合作的杰作。谁说合作只能做配角呢？ 对于能力好，方法秒，水平高，进过大学或者研究所，有着全面的专业知识和系统方法技巧，紧跟前沿的民间科学家应该如何支持呢？我想我同意王鸿飞先生的观点：“用竞争和投标方式获得的公共经费做研究”。给予民间科学家和经院科学家共同的公平的竞争机会。当然，这个涉及到科研社会化改革的大局，如果，科研经费社会化改革成功，民科和官科同台竞争，那么私人研究机构相信会象“雨后春笋”一样生长，那么我们国家获得诺贝尔奖金的日期定然不远了，民间科研资金定然也会进来。 对于有成果的民间科学家应该及时组织专家评审团进行评审。该肯定的及时肯定，错误的及时指出改正，不全面的纠正补全。对于好的，应该及时给予肯定和奖励。 因此，应该建立民间科学家的奖励制度。包括把最高荣誉 500 万元 机会均等地给予民间科学家。 在让我们具体看看我国的民间科学家主要在哪些领域，应该如何具体帮助？ 首先，在农业育种领域涌现出许多民间科学家，例如棉花育种专家湖南省安乡县安福乡松湖村的唐纯银，棉花育种专家山西闻喜县东镇公社涑阳的吴吉昌，户太八号葡萄的育种者纪俭，荷花育种专家李吉厚，河南天民种业的沈天民，莱州市西由镇后邓村翟延举等等。农业上面的民间科学家数量最多。成果最丰富。完全可以和官科相比美！！ 第二类行业是中医学。古老的中医在现代遇到了危机，受到了空前挑战，所以就有许多民间科学家在做着中医现代化的研究工作，做着中医和西医理论结合的研究工作。这些工作艰苦而且复杂。就我知道的有光明网上的李穆，在博客日报上说明自己成果的许洪光等。 第三类行业是数学。我国自学成才的数学家数量很多。第四类行业是理论物理，理论天文学等。例如黄振强。这两类学科中个人兴趣为主导的民间科学家占据主要数量。因为兴趣，所以偏科，因为偏科所以知识不够全面，遗漏多。所以这类民间科学家需要补充高深知识的人很多，有方法缺陷的很多，不知道当今研究前沿的很多。这类人是社会和大学应该重点帮助的，让他们从游击队变为“黄埔军”，他们肯定能出大成果，超过霍金！因为在该领域有相当数量的民间科学家，造成了目前核技术扩散的情形。 除过民间科学家之外，民间发明家的数量无论在过去，还是在现在都远远超过经院出身的发明家。这是一个很奇怪的现象！ 对待民间科学家要有正确的思路和对策，对于民间发明家，科普工作者和工程技术人员也应该制定更好的政策鼓励。具体问题还要具体对待！ 一管之见，请求指正！！！
个人分类: 生活点滴|4154 次阅读|1 个评论
希望大家鼓励和支持我们的强震预测研究
热度 1 qsqhopeiggcas 2011-8-5 12:34
大地震具有突发性、强烈破坏性和难以预测性等特点，常给人类带来沉重的灾难和巨大的经济损失。尤其是近年来的汶川大地震、海地大地震、玉树大地震及日本大地震等使人触目惊心。无情的大地震激发了人们对地震成因及其预测探索的研究热情。 自 19 世纪 70 年代后期现代地震学创立以来的 130 余年里 ， 地震预测 一直是地震学研究的主要问题之一 , 多少地震学家莫不苦思预测地震、预防与减轻地震灾害的方法。 地震预测是公认的世界性的科学难题 , 是地球科学的一个宏伟的科学研究目标。如能同时准确地预测出未来大地震的地点、时间和强度，无疑可以拯救数以万计乃至数十万计生活在地震危险区人民的生命；并且如果能预先采取恰当的防范措施 , 就有可能最大限度地减轻地震对建筑物等设施的破坏 , 减少地震造成的经济损失 , 保障社会的稳定和促进社会的和谐发展 。 经过长期的努力探索和偶尔的灵感，我们提出了孕震断层多锁固段脆性破裂理论与强震四要素预测方法，经大量强震震例的检验与盈江、缅甸地震的超前预测，表明强震孕育过程有很强的规律性且可以进行较为准确地预测。但由于强震的非频发性，提前预测的盈江与缅甸地震只是两个实际震例，需要在未来较长一段时间得到更多强震的预测检验，需要在实际预测中积累经验、总结教训，这是一个漫长但必须经历的过程。事实求是地说，我们的理论需要在以下方面不断完善 ： 1 、过去，一个 6.0 级或 7.0 级地震发生后，未来是否会发生更大地震的问题，难以判断。现在，根据我们的理论和方法，可以做出基本的判断，但仍需根据一个特定地震区内是否存在锁固体的地质与地球物理调查，做出进一步判断。 2 、强震四要素，包括震级、震中位置、震源深度、发震时间范围，需根据地震活动性或宏观异常的发展趋势，进行动态追踪 ，以逐渐逼近真实情况。根据我们的研究，除发震时间范围外的其它要素，已基本得到解决，虽然还有待改进。发震时间范围，需根据我们的方法、临震前有无标志性前震事件、宏观异常情况等综合判定。 在此我们也希望，通过大家的努力和观测，逐步缩小孕震系统到达临界点后的预测时间范围是我们以后要解决的重点问题。 强震对人类的生存和发展威胁极大，必须也应该尽快得到妥善解决。预测强震的风险确实很大，但不能因为风险大就不去研究、不去预测。大家都不去研究、不去预测，猴年马月也解决不了强震预测问题。对强震预测研究，需要知难而进、迎难而上，而不是畏首畏尾、裹足不前。 我希望的是，大家对我们的研究多给点支持、少点恶意攻击；多给点批评和建议、少点讽刺和挖苦；多给予搭台与合作、少点拆台与冷眼。强震影响到人类的生存和安全，即使是旁观者对预测研究也应持有良好的心态，应该乐观其成才对。 有了一个良好的开端，再加之“众人拾柴火焰高”、“团结起来力量大”，实现像天气预报一样的“强震预报”肯定不会太遥远了。 参考文献 陈运泰 . 地震预测：回顾与展望 . 中国科学 D 辑：地球科学， 2009 ， 39 （ 12 ）： 1633-1658. 楚全芝 , 邓志辉 , 杨竹转 . 中国大陆地震构造特点及其在地震危险性预测中的作用 . 地球物理学进展 ,2007,22(2):395-402. 郭梦秋 , 符力耘 . 利用地震观测资料预测震源区应力变化研究进展综述 . 地球物理学进展 ,2008,23(3):375-383. 李勇 . 基于固体潮的地震模拟预警系统的初步设计 . 地球物理学进展 ,2008,23(2):384-391. 戴志阳 , 陈宇卫 , 傅容珊 . 前兆性地震平静研究 . 地球物理学进展 ,2006,21(1):18-24. 郝晓光 , 胡小刚 . 宽带地震仪资料证实汶川大地震“震前重力扰动” . 地球物理学进展 ,2008,23(4):1332-1335. 赵国泽 , 陈小斌 , 蔡军涛 . 电磁卫星和地震预测 . 地球物理学进展 ,2007,22(3):667-673. 门可佩 . 重大地震灾害链的时空有序性及其预测研究 . 球物理学进展 ,2007,22(2):645-651. 陈运泰 . 地震预测要知难而进 . 求是 , 2008, (15): 58—60. 秦四清， 强震预测：过去、现在与未来 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=460614 秦四清 强震四要素的准确预测依赖于 “ 动态追踪 ” http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=460370
个人分类: 强震预测|3180 次阅读|5 个评论
可以给南方科技大学“泼冷水”么？
热度 11 boxcar 2011-6-27 12:27
MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8Normal0 我最近多次在科学网上呼吁“教育，宜凉拌，不宜热炒”，引起了李宁老师的注意，并成为他的大作“南科大需要降温”【 1 】中作为“引子”，倍感荣幸。“教育要凉拌”提法最早是在 4 月底回应武京治老师的疑问“科学网大学还办不办？”【 2 】时所写的博文的标题“科学网大学：宜凉拌，不宜热炒”【 3 】，或许是因为在 4 月中热议了一阵子“科学网大学”之后大家的兴趣正在消退中，所以那篇博文当时没引起多大的反响。今天旧话重提，是打算接着李宁老师的话题，延伸一下，再说说南方科技大学的话题。 不消我说，最近关注我博客的博友和读者肯定早已经做出了判断，我是属于不大看好南方科大及其校长朱清时这几年做法的那些人中的一个（虽然我支持这所新大学进行一些改革的尝试，也佩服其勇气），如果按照对朱校长的支持程度划分门派，我至少是个“凉拌派”，如果按照“非热即冷”的“二进制”分类，“热捧派”的各位博友把我归类为“泼冷水”派、甚至“落井下石派”大概也不为过。不过必须说明，俺们“凉拌派”最近频频泼出“冷水”，并不是想搞垮南方科大和打倒朱清时校长（当然事实上也根本做不到，），而是希望给在炎炎夏日中仍被“热炒”甚至“烧烤”中的南方科大“降温”，通过写博文的方式点出些南方科大存在的问题，甚至像陈安兄那样，从不同的角度帮朱校长出谋划策。 人被“泼冷水”，其实在不同的境遇和状态中也会有不同的效果。如果在数九寒天、滴水成冰的时候被“泼冷水”，被泼者多半会带着一身的冰瘤子给冻死；如果是在燥热的暑伏天泼身“冷水”，感觉则可以很爽。那么如今的南方科大处于神马境遇和状态？照我看大概是个冬和夏的“混合态”。一方面，有三个创业团队的核心成员出走并把争端诉诸媒体，引来许多的质疑和批评的声音，是为“冬”。另一方面，铁杆粉丝一如既往地强烈支持，媒体也给予了持续的关注，挟高考 - 报志愿 - 录取季节的阵阵热风，其新闻热度似乎更高了，以至于南方科大自己都已经觉得有点吃不消媒体的关注度而不得不加以限制，这便是“夏”。对于前者，持续高强度的批评声音就是“冷水”，我们是要爱护一下南方科大这个“婴儿”及其年过花甲的朱校长，早改控制一下“冷水”的温度、流量和力度了。如果一定要泼水，还是多泼点儿“温水”为妙，也就是从比较中庸客观的角度分析问题，多提出些解决问题的建议。对于后者，“冷水”是让南方科大以及朱清时校长尽量远离炽热的媒体，少说话（特别是大话），冷静下来多考虑一下自己的发展方略，这样的冷水，未尝不可多来几瓢。相反，那些没有实质性举措或者建议的狂热支持，其实是在火上浇油，只能起到激发表演欲望、强化逆反心理和加剧矛盾的作用，这和没头没脑的胡乱“泼冷水”强烈反对一样是很有害的。事实上，媒体（包括俺们写的博客）要的就是个热闹，而大学绝对不能总是图热闹，大学一旦变得热了、闹了，也就没法安心去做学问、搞研究和开展正常的教学工作了。 “水”的作用可以调节温度，可以冲去灰尘从而让事物的本来面目变得更加清晰，还可以灌溉，让植物茁壮成长， ...... “泼水”具体能起到神马作用，就要看泼水者用哪种“水”和怎样“泼”了。 ------------------------------------------- 参考： 【 1 】李宁：南科大需要降温 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=71485do=blogid=459498 【 2 】 武京治：科学网大学还办不办？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=299127do=blogid=438377cid=877874 【 3 】吕喆：科学网大学：宜凉拌，不宜热炒 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=111635do=blogid=438533 MicrosoftInternetExplorer402DocumentNotSpecified7.8Normal0
个人分类: 教育|6130 次阅读|23 个评论
易被忽视的细节21：哗众
热度 1 dthome9180 2011-5-4 09:51
突然想到了一个词：哗众取宠。 这个词比较的狠，基本上是在骂人了。 百度百科： “ 英 译： try to please the public with claptrap; to play to the gallery 　　 解 释：以浮夸的言论迎合群众，骗取群众的信赖和支持。 出 处：《 汉书 · 艺文志 》：“然惑者既失精微，而辟者又随时扬抑，违离道本，苟以哗众取宠。” 用 法：连动式；作定语；含贬义，形容轻浮好虚荣，一般用于偏正短语，如～的人，～的做法，～的行为。 造 句： 哗众取宠 的人，是不受人欢迎的。 反义词： 实事求是 脚踏实地 ” 想起了世界各地的竞选，竞选的时候说的天花乱坠，上台后完全不是一回事，只是为了博得选民的眼球。 还想起了很多，就不说了，得罪人。 过往博客： 【01】十万 ； 【02】稀土 ； 【03】裁判 ； 【04】家长 ； 【05】电脑 ； 【06】诺奖 ； 【07】分裂 ； 【08】外行 【09】日独 ； 【10】法律 ； 【11】科学 ； 【12】告状 ； 【13】足球 ； 【14】日词 ； 【15】中药 ； 【16】老师 【17】午睡 ； 【18】新版 ； 【19】推理 ； 【20】经费
个人分类: 点睛之笔|3705 次阅读|2 个评论
你是反对方舟子，还是支持方舟子？
热度 12 liushangqing 2011-4-6 23:24
近来，方舟子的日子很不好过。有攻击他的，有力挺他的。我真不知道到底该相信哪边？想在科学网上搞一个网络调查，可是不知道如何搞。请问，您是反对还是支持方舟子呢？
2978 次阅读|22 个评论
[转载]国务院：支持新闻媒体曝光违法或不当行政行为
热度 1 heyujian 2010-11-9 01:23
转自： http://news.sohu.com/20101108/n277429958.shtml 中新网11月8日电 国务院日前发布关于加强法治政府建设的意见。意见要求，各级政府要高度重视舆论监督，支持新闻媒体对违法或者不当的行政行为进行曝光。 　　意见要求，各级人民政府和政府部门要自觉接受人大及其常委会的监督、政协的民主监督和人民法院依法实施的监督。对事关改革发展稳定大局、人民群众切身利益和社会普遍关心的热点问题，县级以上人民政府要主动向同级人大常委会专题报告。拓宽群众监督渠道，依法保障人民群众监督政府的权利。完善群众举报投诉制度。高度重视舆论监督，支持新闻媒体对违法或者不当的行政行为进行曝光。对群众举报投诉、新闻媒体反映的问题，有关行政机关要认真调查核实，及时依法作出处理，并将处理结果向社会公布。 　　上级行政机关要切实加强对下级行政机关的监督，及时纠正违法或者不当的行政行为。保障和支持审计、监察等部门依法独立行使监督权。审计部门要着力加强财政专项资金和预算执行审计、重大投资项目审计、金融审计、国有企业领导人员经济责任审计等工作，加强社会保障基金、住房公积金、扶贫救灾资金等公共资金的专项审计。监察部门要全面履行法定职责，积极推进行政问责和政府绩效管理监察，严肃追究违法违纪人员的责任，促进行政机关廉政勤政建设。 　　意见强调，各级政府要严格执行行政监察法、公务员法、行政机关公务员处分条例和关于实行党政领导干部问责的暂行规定，坚持有错必纠、有责必问。对因有令不行、有禁不止、行政不作为、失职渎职、违法行政等行为，导致一个地区、一个部门发生重大责任事故、事件或者严重违法行政案件的，要依法依纪严肃追究有关领导直至行政首长的责任，督促和约束行政机关及其工作人员严格依法行使权力、履行职责。 media_span_url('http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/11-08/2642150.shtml') 延伸阅读： 国务院关于加强法治政府建设的意见(全文) （ http://news.sohu.com/20101108/n277432374.shtml ） 来源： 新华网 2010年11月08日20:56 大 中 小 各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 　　2004年3月，国务院发布《全面推进依法行政实施纲要》（以下简称《纲要》），明确提出建设法治政府的奋斗目标。为在新形势下深入贯彻落实依法治国基本方略，全面推进依法行政，进一步加强法治政府建设，现提出以下意见。 　　一、加强法治政府建设的重要性紧迫性和总体要求 　　1．加强法治政府建设的重要性紧迫性。贯彻依法治国基本方略，推进依法行政，建设法治政府，是我们党治国理政从理念到方式的革命性变化，具有划时代的重要意义。《纲要》实施6年来，各级人民政府对依法行政工作高度重视，加强领导、狠抓落实，法治政府建设取得了重要进展。当前，我国经济社会发展进入新阶段，国内外环境更为复杂，挑战增多。转变经济发展方式和调整经济结构的任务更加紧迫和艰巨，城乡之间、地区之间发展不平衡，收入分配不公平和差距扩大，社会结构和利益格局深刻调整，部分地区和一些领域社会矛盾有所增加，群体性事件时有发生，一些领域腐败现象仍然易发多发，执法不公、行政不作为乱作为等问题比较突出。解决这些突出问题，要求进一步深化改革，加强制度建设，强化对行政权力运行的监督和制约，推进依法行政，建设法治政府。各级行政机关及其领导干部一定要正确看待我国经济社会环境的新变化，准确把握改革发展稳定的新形势，及时回应人民群众的新期待，切实增强建设法治政府的使命感、紧迫感和责任感。 　　2．加强法治政府建设的总体要求。当前和今后一个时期，要深入贯彻科学发展观，认真落实依法治国基本方略，进一步加大《纲要》实施力度，以建设法治政府为奋斗目标，以事关依法行政全局的体制机制创新为突破口，以增强领导干部依法行政的意识和能力、提高制度建设质量、规范行政权力运行、保证法律法规严格执行为着力点，全面推进依法行政，不断提高政府公信力和执行力，为保障经济又好又快发展和社会和谐稳定发挥更大的作用。 　　二、提高行政机关工作人员特别是领导干部依法行政的意识和能力 　　3．高度重视行政机关工作人员依法行政意识与能力的培养。行政机关工作人员特别是领导干部要带头学法、尊法、守法、用法，牢固树立以依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导为基本内容的社会主义法治理念，自觉养成依法办事的习惯，切实提高运用法治思维和法律手段解决经济社会发展中突出矛盾和问题的能力。要重视提拔使用依法行政意识强，善于用法律手段解决问题、推动发展的优秀干部。 　　4．推行依法行政情况考察和法律知识测试制度。拟任地方人民政府及其部门领导职务的干部，任职前要考察其掌握相关法律知识和依法行政情况。公务员录用考试要注重对法律知识的测试，对拟从事行政执法、政府法制等工作的人员，还要组织专门的法律知识考试。 　　5．建立法律知识学习培训长效机制。完善各级行政机关领导干部学法制度。要通过政府常务会议会前学法、法制讲座等形式，组织学习宪法、通用法律知识和与履行职责相关的专门法律知识。县级以上地方各级人民政府每年至少要举办2期领导干部依法行政专题研讨班。各级行政学院和公务员培训机构举办的行政机关公务员培训班，要把依法行政知识纳入教学内容。定期组织行政执法人员参加通用法律知识培训、专门法律知识轮训和新法律法规专题培训，并把培训情况、学习成绩作为考核内容和任职晋升的依据之一。 三、加强和改进制度建设 　　6．突出政府立法重点。要按照有利于调动人民群众积极性和创造性、激发社会活力和竞争力、解放和发展生产力、维护公平正义、规范权力运行的要求，加强和改进政府立法与制度建设。重点加强有关完善经济体制、改善民生和发展社会事业以及政府自身建设方面的立法。对社会高度关注、实践急需、条件相对成熟的立法项目，要作为重中之重，集中力量攻关，尽早出台。 　　7．提高制度建设质量。政府立法要符合经济社会发展规律，充分反映人民意愿，着力解决经济社会发展中的普遍性问题和深层次矛盾，切实增强法律制度的科学性和可操作性。严格遵守法定权限和程序，完善公众参与政府立法的制度和机制，保证人民群众的意见得到充分表达、合理诉求和合法利益得到充分体现。除依法需要保密的外，行政法规和规章草案要向社会公开征求意见，并以适当方式反馈意见采纳情况。建立健全专家咨询论证制度，充分发挥专家学者在政府立法中的作用。法律法规规章草案涉及其他部门职责的，要充分听取相关部门的意见；相关部门要认真研究，按要求及时回复意见。加强政府法制机构在政府立法中的主导和协调作用，涉及重大意见分歧、达不成一致意见的，要及时报请本级人民政府决定。坚决克服政府立法过程中的部门利益和地方保护倾向。积极探索开展政府立法成本效益分析、社会风险评估、实施情况后评估工作。加强行政法规、规章解释工作。 　　8．加强对行政法规、规章和规范性文件的清理。坚持立新法与改旧法并重。对不符合经济社会发展要求，与上位法相抵触、不一致，或者相互之间不协调的行政法规、规章和规范性文件，要及时修改或者废止。建立规章和规范性文件定期清理制度，对规章一般每隔5年、规范性文件一般每隔2年清理一次，清理结果要向社会公布。 　　9．健全规范性文件制定程序。地方各级行政机关和国务院各部门要严格依法制定规范性文件。各类规范性文件不得设定行政许可、行政处罚、行政强制等事项，不得违法增加公民、法人和其他组织的义务。制定对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响的规范性文件，要公开征求意见，由法制机构进行合法性审查，并经政府常务会议或者部门领导班子会议集体讨论决定；未经公开征求意见、合法性审查、集体讨论的，不得发布施行。县级以上地方人民政府对本级政府及其部门的规范性文件，要逐步实行统一登记、统一编号、统一发布。探索建立规范性文件有效期制度。 　　10．强化规章和规范性文件备案审查。严格执行法规规章备案条例和有关规范性文件备案的规定，加强备案审查工作，做到有件必备、有错必纠，切实维护法制统一和政令畅通。要重点加强对违法增加公民、法人和其他组织义务或者影响其合法权益，搞地方或行业保护等内容的规章和规范性文件的备案审查工作。建立规范性文件备案登记、公布、情况通报和监督检查制度，加强备案工作信息化建设。对公民、法人和其他组织提出的审查建议，要按照有关规定认真研究办理。对违法的规章和规范性文件，要及时报请有权机关依法予以撤销并向社会公布。备案监督机构要定期向社会公布通过备案审查的规章和规范性文件目录。 四、坚持依法科学民主决策 　　11．规范行政决策程序。加强行政决策程序建设，健全重大行政决策规则，推进行政决策的科学化、民主化、法治化。要坚持一切从实际出发，系统全面地掌握实际情况，深入分析决策对各方面的影响，认真权衡利弊得失。要把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定作为重大决策的必经程序。作出重大决策前，要广泛听取、充分吸收各方面意见，意见采纳情况及其理由要以适当形式反馈或者公布。完善重大决策听证制度，扩大听证范围，规范听证程序，听证参加人要有广泛的代表性，听证意见要作为决策的重要参考。重大决策要经政府常务会议或者部门领导班子会议集体讨论决定。重大决策事项应当在会前交由法制机构进行合法性审查，未经合法性审查或者经审查不合法的，不能提交会议讨论、作出决策。 　　12．完善行政决策风险评估机制。凡是有关经济社会发展和人民群众切身利益的重大政策、重大项目等决策事项，都要进行合法性、合理性、可行性和可控性评估，重点是进行社会稳定、环境、经济等方面的风险评估。建立完善部门论证、专家咨询、公众参与、专业机构测评相结合的风险评估工作机制，通过舆情跟踪、抽样调查、重点走访、会商分析等方式，对决策可能引发的各种风险进行科学预测、综合研判，确定风险等级并制定相应的化解处置预案。要把风险评估结果作为决策的重要依据，未经风险评估的，一律不得作出决策。 　　13．加强重大决策跟踪反馈和责任追究。在重大决策执行过程中，决策机关要跟踪决策的实施情况，通过多种途径了解利益相关方和社会公众对决策实施的意见和建议，全面评估决策执行效果，并根据评估结果决定是否对决策予以调整或者停止执行。对违反决策规定、出现重大决策失误、造成重大损失的，要按照谁决策、谁负责的原则严格追究责任。 　　五、严格规范公正文明执法 　　14．严格依法履行职责。各级行政机关要自觉在宪法和法律范围内活动，严格依照法定权限和程序行使权力、履行职责。要全面履行政府职能，更加重视社会管理和公共服务，着力保障和改善民生，切实解决就业、教育、医疗、社会保障、保障性住房等方面人民群众最关心的问题。加大行政执法力度，严厉查处危害安全生产、食品药品安全、自然资源和环境保护、社会治安等方面的违法案件，维护公共利益和经济社会秩序。认真执行行政许可法，深化行政审批制度改革，进一步规范和减少行政审批，推进政府职能转变和管理方式创新。着力提高政府公信力，没有法律、法规、规章依据，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织权益或者增加其义务的决定；行政机关参与民事活动，要依法行使权利、履行义务、承担责任。 15．完善行政执法体制和机制。继续推进行政执法体制改革，合理界定执法权限，明确执法责任，推进综合执法，减少执法层级，提高基层执法能力，切实解决多头执法、多层执法和不执法、乱执法问题。改进和创新执法方式，坚持管理与服务并重、处置与疏导结合，实现法律效果与社会效果的统一。加强行政执法信息化建设，推行执法流程网上管理，提高执法效率和规范化水平。县级以上人民政府要建立相关机制，促进行政执法部门信息交流和资源共享。完善执法经费由财政保障的机制，切实解决执法经费与罚没收入挂钩问题。 　　16．规范行政执法行为。各级行政机关都要强化程序意识，严格按程序执法。加强程序制度建设，细化执法流程，明确执法环节和步骤，保障程序公正。要平等对待行政相对人，同样情形同等处理。行政执法机关处理违法行为的手段和措施要适当适度，尽力避免或者减少对当事人权益的损害。建立行政裁量权基准制度，科学合理细化、量化行政裁量权，完善适用规则，严格规范裁量权行使，避免执法的随意性。健全行政执法调查规则，规范取证活动。坚持文明执法，不得粗暴对待当事人，不得侵害执法对象的人格尊严。加强行政执法队伍建设，严格执法人员持证上岗和资格管理制度，狠抓执法纪律和职业道德教育，全面提高执法人员素质。根据法律法规规章立、改、废情况及时调整、梳理行政执法依据，明确执法职权、机构、岗位、人员和责任，并向社会公布。充分利用信息化手段开展执法案卷评查、质量考核、满意度测评等工作，加强执法评议考核，评议考核结果要作为执法人员奖励惩处、晋职晋级的重要依据。严格落实行政执法责任制。 　　六、全面推进政务公开 　　17．加大政府信息公开力度。认真贯彻实施政府信息公开条例，坚持以公开为原则、不公开为例外，凡是不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的政府信息，都要向社会公开。加大主动公开力度，重点推进财政预算、公共资源配置、重大建设项目批准和实施、社会公益事业建设等领域的政府信息公开。政府全部收支都要纳入预算管理，所有公共支出、基本建设支出、行政经费支出的预算和执行情况，以及政府性基金收支预算和中央国有资本经营预算等情况都要公开透明。政府信息公开要及时、准确、具体。对人民群众申请公开政府信息的，要依法在规定时限内予以答复，并做好相应服务工作。建立健全政府信息公开的监督和保障机制，定期对政府信息公开工作进行评议考核。依法妥善处理好信息公开与保守秘密的关系，对依法应当保密的，要切实做好保密工作。 　　18．推进办事公开。要把公开透明作为政府工作的基本制度，拓宽办事公开领域。所有面向社会服务的政府部门都要全面推进办事公开制度，依法公开办事依据、条件、要求、过程和结果，充分告知办事项目有关信息。要规范和监督医院、学校、公交、公用等公共企事业单位的办事公开工作，重点公开岗位职责、服务承诺、收费项目、工作规范、办事纪律、监督渠道等内容，为人民群众生产生活提供优质、高效、便利的服务。 19．创新政务公开方式。进一步加强电子政务建设，充分利用现代信息技术，建设好互联网信息服务平台和便民服务网络平台，方便人民群众通过互联网办事。要把政务公开与行政审批制度改革结合起来，推行网上电子审批、一个窗口对外和一站式服务。规范和发展各级各类行政服务中心，对与企业和人民群众密切相关的行政管理事项，要尽可能纳入行政服务中心办理，改善服务质量，提高服务效率，降低行政成本。 　　七、强化行政监督和问责 　　20．自觉接受监督。各级人民政府和政府部门要自觉接受人大及其常委会的监督、政协的民主监督和人民法院依法实施的监督。对事关改革发展稳定大局、人民群众切身利益和社会普遍关心的热点问题，县级以上人民政府要主动向同级人大常委会专题报告。拓宽群众监督渠道，依法保障人民群众监督政府的权利。完善群众举报投诉制度。高度重视舆论监督，支持新闻媒体对违法或者不当的行政行为进行曝光。对群众举报投诉、新闻媒体反映的问题，有关行政机关要认真调查核实，及时依法作出处理，并将处理结果向社会公布。 　　21．加强政府内部层级监督和专门监督。上级行政机关要切实加强对下级行政机关的监督，及时纠正违法或者不当的行政行为。保障和支持审计、监察等部门依法独立行使监督权。审计部门要着力加强财政专项资金和预算执行审计、重大投资项目审计、金融审计、国有企业领导人员经济责任审计等工作，加强社会保障基金、住房公积金、扶贫救灾资金等公共资金的专项审计。监察部门要全面履行法定职责，积极推进行政问责和政府绩效管理监察，严肃追究违法违纪人员的责任，促进行政机关廉政勤政建设。 　　22．严格行政问责。严格执行行政监察法、公务员法、行政机关公务员处分条例和关于实行党政领导干部问责的暂行规定，坚持有错必纠、有责必问。对因有令不行、有禁不止、行政不作为、失职渎职、违法行政等行为，导致一个地区、一个部门发生重大责任事故、事件或者严重违法行政案件的，要依法依纪严肃追究有关领导直至行政首长的责任，督促和约束行政机关及其工作人员严格依法行使权力、履行职责。 八、依法化解社会矛盾纠纷 　　23．健全社会矛盾纠纷调解机制。要把行政调解作为地方各级人民政府和有关部门的重要职责，建立由地方各级人民政府负总责、政府法制机构牵头、各职能部门为主体的行政调解工作体制，充分发挥行政机关在化解行政争议和民事纠纷中的作用。完善行政调解制度，科学界定调解范围，规范调解程序。对资源开发、环境污染、公共安全事故等方面的民事纠纷，以及涉及人数较多、影响较大、可能影响社会稳定的纠纷，要主动进行调解。认真实施人民调解法，积极指导、支持和保障居民委员会、村民委员会等基层组织开展人民调解工作。推动建立行政调解与人民调解、司法调解相衔接的大调解联动机制，实现各类调解主体的有效互动，形成调解工作合力。 　　24．加强行政复议工作。充分发挥行政复议在解决矛盾纠纷中的作用，努力将行政争议化解在初发阶段和行政程序中。畅通复议申请渠道，简化申请手续，方便当事人提出申请。对依法不属于复议范围的事项，要认真做好解释、告知工作。加强对复议受理活动的监督，坚决纠正无正当理由不受理复议申请的行为。办理复议案件要深入调查，充分听取各方意见，查明事实、分清是非。注重运用调解、和解方式解决纠纷，调解、和解达不成协议的，要及时依法公正作出复议决定，对违法或者不当的行政行为，该撤销的撤销，该变更的变更，该确认违法的确认违法。行政机关要严格履行行政复议决定，对拒不履行或者无正当理由拖延履行复议决定的，要依法严肃追究有关人员的责任。探索开展相对集中行政复议审理工作，进行行政复议委员会试点。健全行政复议机构，确保复议案件依法由2名以上复议人员办理。建立健全适应复议工作特点的激励机制和经费装备保障机制。完善行政复议与信访的衔接机制。 　　25．做好行政应诉工作。完善行政应诉制度，积极配合人民法院的行政审判活动，支持人民法院依法独立行使审判权。对人民法院受理的行政案件，行政机关要依法积极应诉，按规定向人民法院提交作出具体行政行为的依据、证据和其他相关材料。对重大行政诉讼案件，行政机关负责人要主动出庭应诉。尊重并自觉履行人民法院的生效判决、裁定，认真对待人民法院的司法建议。 九、加强组织领导和督促检查 　　26．健全推进依法行政的领导体制和机制。地方各级人民政府和政府部门都要建立由主要负责人牵头的依法行政领导协调机制，统一领导本地区、本部门推进依法行政工作。县级以上地方人民政府常务会议每年至少听取2次依法行政工作汇报，及时解决本地区依法行政中存在的突出问题，研究部署全面推进依法行政、加强法治政府建设的具体任务和措施。加强对推进依法行政工作的督促指导、监督检查和舆论宣传，对成绩突出的单位和个人按照国家有关规定给予表彰奖励，对工作不力的予以通报批评。加强依法行政工作考核，科学设定考核指标并纳入地方各级人民政府目标考核、绩效考核评价体系，将考核结果作为对政府领导班子和领导干部综合考核评价的重要内容。 　　27．强化行政首长作为推进依法行政第一责任人的责任。各级人民政府及其部门要把全面推进依法行政、加强法治政府建设摆在更加突出的位置。行政首长要对本地区、本部门依法行政工作负总责，切实承担起领导责任，将依法行政任务与改革发展稳定任务一起部署、一起落实、一起考核。县级以上地方人民政府每年要向同级党委、人大常委会和上一级人民政府报告推进依法行政情况，政府部门每年要向本级人民政府和上一级人民政府有关部门报告推进依法行政情况。 　　28．加强法制机构和队伍建设。县级以上各级人民政府及其部门要充分发挥法制机构在推进依法行政、建设法治政府方面的组织协调和督促指导作用。进一步加强法制机构建设，使法制机构的规格、编制与其承担的职责和任务相适应。要加大对法制干部的培养、使用和交流力度，重视提拔政治素质高、法律素养好、工作能力强的法制干部。政府法制机构及其工作人员要努力提高新形势下做好政府法制工作的能力和水平，努力当好政府或者部门领导在依法行政方面的参谋、助手和顾问。 　　29．营造学法尊法守法的良好社会氛围。各级人民政府及其部门要采取各种有效形式深入开展法治宣传教育，精心组织实施普法活动，特别要加强与人民群众生产生活密切相关的法律法规宣传，大力弘扬社会主义法治精神，切实增强公民依法维护权利、自觉履行义务的意识，努力推进法治社会建设。 　　各地区、各部门要把贯彻落实本意见与深入贯彻《纲要》和《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国发〔2008〕17号）紧密结合起来，根据实际情况制定今后一个时期加强法治政府建设的工作规划，明确工作任务、具体措施、完成时限和责任主体，确定年度工作重点，扎扎实实地推进依法行政工作，务求法治政府建设不断取得新成效，实现新突破。 (来源：新华社)
个人分类: 湖南永州市回龙圩乱砍滥伐、违法乱纪系列报道|2210 次阅读|0 个评论
[转载]方舟子：第一次感到有那么多人支持我
zbt92 2010-9-5 10:35
　　 2010年09月03日现代快报 　　方舟子简介 本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1994年创办世界上第 一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000 年创办中文网上第一个学术打假网站立此存照，揭露了多起科学界、教育界、 新闻界等领域的腐败现象。近期因揭露唐骏学历造假和炮轰国学天才孙见坤 剽窃而引人关注。 　　方舟子8月29日遇袭，令舆论大哗。在各种观点中，挺方派和倒方派罕见地 包容在一起，谴责暴力、支持方舟子，一时成了舆论的主流，但是中间也有 质疑甚至被方舟子怒斥为造谣的声音。不过，除了遇袭第二天举行临时媒体见面 会，连续几天方舟子均保持沉默，而微博上的只言片语也不够解渴，公众无从完 全知晓这个刚刚经历了一场生死考验的瘦削男人，内心有过怎样的波澜，又是怎 么看待那些人和事的？ 　　不过，9月2日晚8点，方舟子终于打破沉默，接受了快报记者的专访。 　　沉默中的方舟子 　　受伤的腰挺得更直 　　方舟子8月29日遇到歹徒袭击，8月30日举行临时媒体见面会。 　　此后，很多媒体记者感到了一种不适，那就是方舟子突然不接听手机了，还 有人说他曾经关过机。 　　8月31日一大早，方舟子突然在其微博上发了一条温情的致谢短信：我亲 爱的亲人、老师、朋友、同学、同事、校友、同道和读者们，你们的电话我没法 一一接听，你们的来信我没法一一回复，你们的留言我没法一一阅读，但是我知 道你们关心着我。在侥幸躲过致命的打击之后，有一种超越生死的奇异感觉。在 又一个无眠的夜晚，是你们的爱让我感动。我也爱你们。 　　这使关心方舟子的人们，包括很多媒体人感到了一种理解。 　　方舟子还说：被歹徒袭击事件让我第三次被美国《科学》报道，我应该高 兴还是悲哀？ 　　有很多人支持方舟子，包括一些自称原本反感方舟子的人。 　　为声援方舟子，8月30日，反伪科学斗士司马南自称在悲愤状态下急 就了一篇博文，称如果我是中国最大媒体《感动中国》的总导演樊馨蔓， 看到这两件同一天里发生的事，我会难过地闭上眼睛，摸着自己的良心真诚地反 省，我会痛苦地承认，此前判断有误，我会有鉴于这样一个结果，将功补过力挺 方舟子成为2010《感动中国》候选人。 　　但是质疑的声调也一度很高。有媒体采访武汉市协和医院泌尿外科主任医生 肖传国，他认为方舟子遇袭一事很可疑，可能是在报假案、是在炒作。 　　自称《炒作学》开山鼻祖的争议作家张一一在微博中称，方舟子最近将 推出新书《诺亚方舟》，因此想学他当年那样自我策划来做宣传。 　　沉默中的方舟子还在战斗。方舟子发微博回应：80后作家张 一一和大河网公然造谣，胡说我遇袭是自我炒作，是为了推出新书《诺亚方舟》。 本人从来就没有也不准备出版一本什么《诺亚方舟》的书。本人的笔名和诺亚 方舟毫无关系。天底下竟然有如此丧尽天良的人和媒体！ 　　一些荒唐质疑不该被放出来 　　至于以后是不是会对肖传国、张一一等采取法律行动，那得等这件事情过去 之后我再跟律师商量 　　现代快报：在你遇袭之后，还是有一些所谓的质疑，几天之后，你怎么看这 些质疑？ 　　方舟子：这些质疑里有一些是非常荒唐的。这些质疑如果是一些匿名的人发 出来的，在网上随便说说也就算了，但有的是真名实姓的人写出来的，而一些媒 体还把这些纯属造谣污蔑的言论发表出来，这就很不正常了。对媒体来说，应有 基本的素养，在登出所谓的不同声音之前，你应该有一个起码的判断，而且也应 该调查一下。不能为了搞所谓的平衡，就把一件事搞得像很有争议似的，然后把 那些谣言放出来。 　　现代快报：在这些质疑声里，哪些真名实姓的人的话给你留下了最深的印象？ 　　方舟子：比如说那个张一一，说我是为了炒作一本书才怎么样怎么样。 　　现代快报：而这本书是不存在的？ 　　方舟子：他所说的书《诺亚方舟》根本就不存在。被我驳斥了之后，他又说 我被他识破了之后为了避嫌把书名改成《大象为什么不长毛》。《大象为什么不 长毛》这本书倒是有，但我这本书，在我被打的前几天就出来了，在微博中把封 面都贴出来了，哪是他说的那个原因。而且很早以前我在接受采访的时候就说过 要出这本《大象为什么不长毛》了。 　　现代快报：前几日有媒体采访武汉市协和医院泌尿外科主任医生肖传国，他 认为你遇袭一事很可疑，可能是在报假案、是在炒作。当然，很多网友并不认同 这种看法。对他和张一一的这些说法，你有没有采取措施的打算？ 　　方舟子：目前来说还没有，我觉得这些是次要的事情，最重要的是协助警方 破案，然后做好自己和家人的安全工作。至于以后是不是会对肖传国、张一一， 还有一些媒体采取什么法律行动，那得等这件事情过去之后我再跟律师商量一下 有没有必要。 　　我理解家人显得脆弱的担心 　　本来这种担心就一直存在，现在实际发生了，有时候感情会显得脆弱一些 　　现代快报：说到家人的安全，我刚刚看到一篇你爱人9月2日早上6点多写的 一篇博客文章《活着》，文章第一段就写：今天是阿民被袭击的第四天。四天来， 我震惊过，欣慰过，悲哀过，狂怒过，现在我感到彻骨的荒凉，无边无际的虚无。 也许我不该这么说，因为有那么多的中国人在支持方舟子，声援方舟子从这 段话能感觉出家人对你的担心，也能感觉到一种令人揪心的东西。 　　方舟子：这个担心是当然的，这是可以理解的，本来这种担心就一直存在， 现在实际发生了，有时候感情会显得脆弱一些。 　　现代快报：人大教授张鸣今年接受过快报的几次专访，他9月1日在《南方都 市报》发表《方舟子不可能假借权势伤人》一文，文章中有句话说得很好：方舟 子有很多的拥趸，也有很多不喜欢他的人。对不喜欢的人、被人讨厌的人容忍的 程度，是一个社会是否文明的试金石。 　　方舟子：他可能是不喜欢我的人。(笑) 　　现代快报：他在文章里也说不喜欢你的这种行事风格，呵呵。我觉得这篇文 章写得公允而深刻。 　　方舟子：这件事情本来就是是非分明的，不管你喜不喜欢我，总是有一个道 德底线，问题是现在很多人没有道德底线。 　　现代快报：这些年的打假，你得罪了很多人，很艰难，也给人一种很孤单的 感觉。 　　方舟子：我倒不觉得我很孤单，因为还是有很多人在支持我。 　　现代快报：在你遇袭的当天，司马南等人就公开挺你。这给人一种惺惺惜惺 惺的感觉。 　　方舟子：以前没出事的时候，可能还没感觉到有那么多的人在支持我，现在 一出事，大家都发出了声音。沉默的还是大多数，那些支持你的平时未必要发出 声音来，倒是那些反对者跳得挺欢的，有时候给大家的感觉好像反对你的人比支 持你的人多。但是等真出了什么事，很多人都觉得不应该再沉默下去，就让人感 觉到支持的力量还是很强大的。 　　现代快报：这种支持你的力量，有没有改变你什么昔日一直坚持着的观点？ 　　方舟子：没有，但是这么多的支持令我感动。 　　从没哪一个部门就打假找过我 　　我们揭露的这些学术造假事件绝大部分都是没有结果的，或者说是不了了之 的，甚至假装不知道 　　现代快报：在遇袭第二天，你接受采访时也呼吁，国家应成立一个有公信力 的部门，来专门打假，而依靠民间力量来打假，力量有限且风险很大。这是不是 预示着你以后的个体打假在形式上有所转向？必然寻求和职能部门的合作？ 　　方舟子：假如政府部门需要打哪个假，希望我配合，那我非常欢迎，但没有 哪一个部门曾经来找过我。 　　现代快报：打假打到最后，公众都希望看到一个结果，你的呼吁还是很有价 值的。 　　方舟子：我主动举报的一些事情都没有结果，比如说我曾经向国家自然科学 基金委员会举报过，某一个人申请国家杰出青年科学基金是违规的(指清华大学 教授施一公获国家杰出青年科学基金一事，据方舟子2008年10月17日博客)，我 当时还是用挂号信寄的举报材料，联系方式什么的都有，结果连一个回音都没有。 后来，那个被我举报的人，还顺利拿到基金了。当时，我是在公示期进行举报的。 我奇怪于没有回音，只有一委员说我们是不需要回应的，然后我就把他们的有关 条例翻出来，条例规定对举报者应该答复处理结果。作为一个委员，他连自己所 在机构的条例都不清楚，或者都不看，可见这种机构形同虚设，有关的条例也没 什么用。 　　现代快报：在很多人看来，你的这种遭遇并不偶然，当下的学术打假或其他 领域的打假，特别是一些有影响的打假事件，都往往没有一个应有的结果。 　　方舟子：对，这么多年来一直是这样的。我们揭露的这些学术造假事件绝大 部分都是没有结果的，或者说是不了了之的，甚至假装不知道，就把你给忽略掉 了。 (XYS20100904)
个人分类: 三峡|1900 次阅读|1 个评论
“支持Neil先富起来”：欠“债”总是要还的！
wangxh 2010-8-24 15:45
前几天参与讨论研究生生活补助问题。在 王春艳 的《 支持Neil先富起来 》博文后留下了 买他的书呀，积少成多喽 的评论，如图1。 在自己的《 分析一下东部某985高校博士最低生活费 》一文后，与Neil同学稍有争论，所以在他《 【科学网】有关研究生涨工资的两篇文章后面评论的回复 》一文下留下...... 俺写篇博文表示支持你先富起来，怎么样 的评论，如图2。 其实，书早就买了，一直在学生中传看。今天暂时又回到我手里，而此刻又让我给了另外一个研究生去 必读 了。写下签名、拍照，如图3。 俺的诺言兑现了欠债总是要还的嘛！（ 还债后心情轻松啊 ！）
个人分类: 心之悟|3529 次阅读|0 个评论
社会上挺毛的人多还是反毛的人多？
热度 3 famingkuang 2010-6-1 14:29
在网上到处可以看到挺毛派与反毛派们的唇枪舌剑，我自己算不上是挺毛派也算不上是反毛派。但现在似乎有点偏向挺毛派了，为何呢？那是因为反毛派们玩得太过火了，已经到了凡毛必反的无理性地步了，做为一个正直的人如果不站出来说一两句公道话，其结果也等于是默认自己是反毛派了。说我挺毛就挺毛吧，谁叫毛主席万岁在我童年怕鬼的时候给我精神力量，唱起东方红的时候连走夜路都不那么害怕了呢？ 有一个问题我始终没有答案，那就是在13亿中国人中到底挺毛的人多还是反毛的人多呢？ 根据我的直觉，我想挺毛的人还是应该占有大多数的，不过这些人大都在农村，他们不知道上网，也不善于表达自己的思想，也无力表达自己的思想，而反毛的大都是些精英，所以似乎看起来反毛的声音更大些。 比如科学网上的反毛斗士WC101先生就有万夫莫挡之勇！科学网上的一干挺毛老将们如何是其对手？更别说那些没文化的老农们啦。
个人分类: 博客风云|17554 次阅读|13 个评论
[转载]光明网博主支持河北石家庄《博客圈自律公约》
杨学祥 2010-4-19 12:56
光明网博主支持河北石家庄《博客圈自律公约》 2010年04月19日08:47 来源：《光明日报》 　　光明日报记者耿建扩、高的博文《我们需要干净的博客圈》在光明博客发表后,被光明网知名博主谢云章、潘璠、逗号、马振海推荐到光明网博客头条,齐光瑞、伊雪冬梅等博主也纷纷跟贴表示赞成石家庄《博客圈自律公约》。博友唐鑫跟贴说,博客圈不仅需要《公约》,也需要有博客法。 　　光明日报记者蔺玉红的博文《博客:由无序走向自律》在光明网发表后,光明网博主榆荚发表评论说,支持《博客圈自律公约》,是应该有个章法,净化一下博客园地。 　　其实,光明网博主一直以自己的实际行动践行着《博客圈自律公约》。光明网的博主主要以科、教、文、卫界的知识分子为主,本身素质很高,有着很高的政治觉悟和强烈的社会责任感,极少有博主利用博客经商、贩黄、宣扬不健康文化和有害观点。如光明网博主杨学祥是一位科技界人士,针对最近西南几省大旱,他发表了博文《世界各国应对干旱,农村优先用水》,介绍了世界其他地方的抗旱经验;近日胡锦涛主席出访时率先实行新的礼宾安排,在抵达和离开访问国时,当地华侨华人、留学生等不再到机场迎送。博主赵化鲁为此发表了博文《中国领导人出访,欢迎仪式简化说明了啥?》,探讨这一现象背后的积极意义;博主潘璠是一位经济学硕士,针对中央最近提出的转变经济发展方式,他写了博文《加快经济发展方式转变要把握好六个兼顾》,提出了很好的想法。 　　以杨学祥、赵化鲁、潘璠为代表的光明网博主大多是本行业、本领域的专家,在与博友分享专业领域的成就时也不忘关注社会热点。他们发表的博文水平都很高,无论是学术探讨还是针砭时弊都言之有物,行文与回贴有理有据,展现了光明网知识型博主的风采。 （光明网　张振胜整理） （责任编辑：赵光霞） http://media.people.com.cn/GB/40606/11397894.html
个人分类: 备忘录|2419 次阅读|0 个评论
美国世界日报：白宮支持谷歌維權
baijiab 2010-1-15 12:32
美国世界日报編譯中心綜合13日電 白宮支持谷歌維權 January 14, 2010 12:10 AM |2350觀看次數| 3 | | 白宮13日針對谷歌(Google)因受到在中國的網路審查和攻擊而準備撤出中國市場一事，表示支持「網路自由的權利」，並表示已與谷歌在白宮討論過此事。商務部長駱家輝13日也敦促中國要確保提供美國公司安全的商業環境。 谷歌在12日宣布，其網站搜尋引擎將不再過濾來自中國的搜尋結果。白宮發言人吉布斯說：「我們已與谷歌討論此事，但無法進一步透露雙方談話的內容。」吉布斯說：「歐巴馬總統和行政當局都支持網路自由。」並指出，歐巴馬去年訪問中國時已強調此點，並自稱是「開放網路使用的強力支持者」。 谷歌的宣布勢必引發美中關係的緊張。與此同時，駱家輝以聲明表示：「最近谷歌歸咎中國的網路入侵事件，已困擾美國政府，以及在中國營運的美國公司。」 駱家輝說：「這次事件應該同樣困擾中國政府。美國政府鼓勵中國政府與谷歌和其他美國公司致力確保在中國市場安全的營運。」 自從谷歌表示不再遵守中國的網路審查制度，以及因遭到攻擊可能關閉中國的谷歌網站後，中國至今尚未明確表態。
个人分类: 人文历史|876 次阅读|1 个评论
我只同意支持好的科学家!
jiangnianyun 2009-6-2 17:31
看到饶毅老师的博文: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=235585 ,不能够很同意他的说法 。或者说同意他关于好的青年科学家也应该支持这部分意思 。 我希望我们应该尽量做到支持好的科学家！而不论其是什么年龄，老、中、青都可以，只要是好的！ 实际上我们貌似在强调青年方面已经有些过了！
个人分类: 政策:高谈阔论|2936 次阅读|0 个评论
履行您庄严的投票权利！
dongping2009 2009-4-9 11:43
请点击以下 链接： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=225079 文章的结尾，您可以看到一排的投票选择： 支持 温馨 夸张 反对 实用 高兴 一般 有趣 然后您还可以有机会，投它一票，不管是支持还是反对，要么夸张要么有趣。 但您只有一票的权利！ 投给谁？干什么用的？ 我还真不知道。 ^_^_^_^_^_^_^
个人分类: 布局中盘|3787 次阅读|2 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-2 22:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部